overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8/07р.
Суддя: Гусар П.П.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-8/07р.
ПОСТАНОВА

9 січня 2007
року с Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської
області Гусар П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ
УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця АДРЕСА_1, Коломацького
району, Харківської області, українця ,громадянина
України, освіта неповна середня, військовозобов"язанного, розлученого, не працюючого, мешканцяАДРЕСА_2, Коломацького району, Харківської області, раніше до
адміністративної відповідальності притягувався, за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2006 року о 24 годині ОСОБА_1.,
перебуваючи під адміністративним наглядом був
відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені
обмеження.

Цей
факт правопорушення підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення серіїНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та поясненнями
самого правопорушника.

Дії ОСОБА_1являються порушенням ст.187 ч.2 КУпАП,
тобто порушення правил адміністративного нагляду, за яке
йому необхідно призначити покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП,
та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5
(п"ять) діб .

Строк арешту обчислювати з моменту
затримання.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-11/07р.
Суддя: Гусар П.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-11/07р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року с. Різуненкове

Судця Коломацького районного суду Харківської
області Гусар П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,
уроженця і мешканця АДРЕСА_1,

Коломацького району Харківської області, українця,
громадянина України, освіта вища,
військовозобов"язанного, не одруженого , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2007 року о 17 годині 30 хвилин на місту
№2 М.Дніпропетровська керуючи транспортним засобом ( автомобілем
ВАЗ 2108 з державним номерним знаком НОМЕР_1), рухався з швидкістю 80 км/год у зоні дії дорожнього знаку 3.29 (40
км/год), чим перевищив граничну встановлену на
цій ділянці дорозі швидкість руху на 40 км/год, чим порушив п. 12.9
"Б" ПДР України.

Це підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушенняНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, матеріалами
справи та поясненнями самого правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1 являються порушенням вимог ч.1 ст.122 КУпАП, тобто перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш
як на 20 кілометрів на годину. За це його необхідно попередити.

Керуючись ч.1
ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.122 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12/07р.
Суддя: Гусар П.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-12/07р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської
області Гусар П.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Коломацького РВ УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця і мешкання АДРЕСА_1, Коломацького району Харківської області, українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна,
військовозобов"язанного, одруженого , не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2006 року о 9 годині 50
хвилин в смт.Коломак Коломацького району Харківської області керуючи
транспортним засобом ( мотоциклом МТ - 10 з державним номерним знаком НОМЕР_1), на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу,
який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, чим порушив п. 16.11
ПДР України.

Це підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1 являються порушенням вимог ч.1 ст.122 КУпАП,
тобто порушення водіями транспортних засобів
проїзду перехресть. За це його необхідно попередити.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.122 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16/07р.
Суддя: Гусар П.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа№3-16/07р.

25 січня 2007
року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Гусар П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного
відділу №6 ДАІ МВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця АДРЕСА_1 Харківської
області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,
військовозобов"язаного, одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, Коломацького району Харківської області,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.121 ч.1
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 року о 12 годині 25
хвилин в смт.Перекіп Валківського району Харківської
області керував транспортним засобом ( автомобілем "Москвич"- 407 з державним номерним знаком НОМЕР_1), який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п.2.9 (В) ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом НОМЕР_2
відІНФОРМАЦІЯ_2 року про адміністративне правопорушення та поясненнями
правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1 являються порушенням ст.121 ч.1 КУпАП,
тобто керування водіями транспортними засобами, що
своєчасно не пройшли державного технічного огляду, за яке йому необхідно
призначити покарання у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись
ст.121 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.121
ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді
ШТРАФУ в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.
В строк 15 діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-19/07р.
Суддя: Тарасов М.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-19/07р.
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської
області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Коломацького РВ МВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженцяАДРЕСА_2,
українця, громадянина України, освіта середня,
військовозобов'язаного, не одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Коломацького
району Харківської області, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 121
ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року о 10 годині 30 хвилин на
автодорозі Коломак - Шарівка, керував транспортним засобом (
автомобілем ЗІЛ ММЗ-554 з державним номерним знаком НОМЕР_2) на якому встановлена шина колеса, що не відповідає
встановленим нормам та стандартам, чим порушив п.31.4.5. (А) ПДР
України.

Даний факт підтверджується протоколом НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року про адміністративне правопорушення та поясненнями
правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1 являються порушенням ст.121 ч.2 КУпАП,
тобто керування водіями транспортними засобами переобладнаними з порушенням
відповідних правил, нормативів і стандартів, за яке йому
необхідно призначити покарання у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ст.121 ч.2 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.121 ч.2
КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь держави. В строк 15 діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-21/07р.
Суддя: Гусар П.П.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-21/07р.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року с.
Різуненкове

Судця Коломацького районного суду Харківської
області Гусар П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ
УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця і мешканця АДРЕСА_1, Коломацького району, Харківської області,
українця, громадянина України, освіта
середня, військовозобов"язанного, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності
притягувався, за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, перебуваючи під адміністративним
наглядом не з'явився на контрольну відмітку
до Коломацького РВ УМВС України в Харківській області, чим порушив положення правил адміністративного нагляду.

Цей
факт правопорушення підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та поясненнями самого правопорушника.

Дії ОСОБА_1 являються порушенням ст.187 ч.2 КУпАП,
тобто порушення правил адміністративного нагляду, за яке
йому необхідно призначити покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді адміністративного
арешту строком на 4 (четверо) суток
.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-25/07р
Суддя: Тарасов М.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-25/07р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської
області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженцяАДРЕСА_1 Коломацького району Харківської
області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, не працює,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_2, Коломацького району Харківської області,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року близько 23.00
години вАДРЕСА_1 в кафе "Привокзальному" висловлювався брутальною лайкою у відношенні продавця гр.ОСОБА_2,
погрожував фізичною розправою.

Даний факт підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, розглянутими матеріалами справи, та
поясненнями правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1 являються порушенням
ст.173 ч.1 КУпАП, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за яке
йому необхідно призначити покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.173 ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 ч.1
КУпАП і призначити покарання у вигляді
адміністративного арешту строком на 5 ( п"ять ) діб. Строк арешту
обчислювати з моменту його затримання. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-26/07р.
Суддя: Тарасов М.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-26/07р.

18 січня 2007 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області
Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від Коломацького РВ УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
АДРЕСА_1 Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня
спеціальна, військовозобов"язанного, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2, Коломацького району Харківської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.185
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року о 23 годині 30 хвилин в
с.Шелестово по вул.Привокзальній Коломацького району Харківської області виявив
злісну непокору вимогам працівників міліції.

Це підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи, а саме протоколом серії НОМЕР_1 про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Дії ОСОБА_1 підпадають під ст.185
КУпАП, тобто злісна непокора законному
розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, за яке йому необхідно призначити покарання у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного
арешту строком на 7 (сім) діб . Строк арешту обчислювати з моменту його затримання.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-5/07р
Суддя: Чайка І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа-2-а-130/06p. 2-a-5/07p
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді: ЧАЙКА І.В.

при секретарі - Красюк Н.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Балаклійської міської Ради та виконкому Балаклійської міської
Ради про скасування рішення Балаклійської міської Ради ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністартивним позовом до Балаклійської міської Ради та
виконкому Балаклійської міської Ради про скасування рішення Балаклійської
міської Ради.

Ухвалою судді від ІНФОРМАЦІЯ_1року
провадження у справі було відкрито .

Представник
відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про виклик свідків та у
зв'язку з цим про продовження строку розгляду справи на 30 днів.

Суд вважає за необхідне продовжити строк
розгляду справи на ЗО днів.

Керуючись ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк
розгляду справи за позовом ОСОБА_1до Балаклійської міської Ради та виконкому
Балаклійської міської Ради про скасування рішення Балаклійської міської Ради на
30 днів до ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-32/07р.
Суддя: Чайка І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа- 2-а-32/07 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29"
січня 2007 р.

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Чайка І.В. , при секретарі - Красюк Н.С.

розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Балаклійському

районі доОСОБА_1 про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду у
судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду
проведені наступні дії:

1. з'ясовано чи не бажає позивач уточнити позивні вимоги

2.
з'ясовані заперечення проти позову.

3.
вирішено питання про склад осіб , які будуть брати
участь у справі

4.
визначені факти , які необхідно встановити для вирішення спору.

5.
з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати
свої доводи

Клопотань про проведення експертиз, витребування доказів
та інших клопотань не надходило .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції
у Балаклійському районі доОСОБА_1 про стягнення суми призначити до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні на ІНФОРМАЦІЯ_1р. на 11 годину 00 хв.у залі
судового засідання Балаклійського районного суду.

Про час і місце
судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали
вручити позивачу та відповідачу .
Справа № 2-а-9,2007р.
Суддя: Чайка І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16 "січня 2007 р.

Балаклійський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого -
судді Чайка І.В. ,

при секретарі -
Красюк Н.С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
державної

податкової інспекції
у Балаклійському районі та
державної податкової адміністрації
України про визнання бездіяльності неправомірною та забов'язання винити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки
справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. з'ясовано чи не бажає позивач уточнити позивні вимоги

2.
вивчені заперечення проти позову.

3.
вирішено питання про склад осіб , які будуть брати
участь у справі

4.
визначені факти ,
які необхідно встановити для вирішення спору

5.
з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати
свої доводи

Клопотань про проведення експертиз,
витребування доказів та інших клопотань не надходило .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
Балаклійському районі та державної податкової адміністрації України про
визнання бездіяльності неправомірною та забов'язання винити дії призначити до
судового розгляду у відкритому судовому засіданні на " 05" лютого 2007 р. на 11
годину 00 хв.у
залі судового засідання Балаклійського районного суду.

Про час і місце
судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам .
Справа № 2-а-38/07
Суддя: Чайка І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-38/07
УХВАЛА 26 січня 2007 p. суддя Балак лійського районний суд Харкі вської області у Чайка
І.В. ознайомившись з адмі ністративним позовом у справ і № 2-а-38 за 2007 р. заступника директора
ГПУ „Шебелінкагазвидобув ання"ДК" Укргазвидобування"Н
АК
„Нафтогаз України" ОСОБА
_1

до начальника Нововод олазського районного відділ у земельних ресурсів про скасування постано ви про притягнення до адміні стративной відповідальност і № 21002 від 11.01.2007 року
ВСТАНОВИВ:
"19"січня 2007року заступн ик директора ГПУ „Шебелінкаг азвидобування"ДК" Укргазвидо бування"НАК „Нафтогаз Україн и" ОСОБА_1 звернувся до суд у з позовом до начальника Нов оводолазського районного ві дділу земельних ресурсів про скасування постанови про пр итягнення до адміністративн ой відповідальності № 21002 від 11 .01.2007 року
Позовна заява оформлен а у порядку, передбаченому ст .ст. 105, 106 КАС України , підсудна т а підвідомча суду. Підстав дл я залишення заяви без руху не має.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС У країни,
УХВАЛИВ: 1.Відкрити провадженн я у адміністратівний справі за позовом заступника директ ора ГПУ „Шебелінкагазвидобу вання"ДК"Укргазвидобування"Н
АК „Нафтогаз України" ОСОБА
_1 до начальника Нововодола зського районного відділу зе мельних ресурсів про скасува ння постанови про притягненн я до адміністративной відпов ідальності № 21002 від 11.01.2007 року 2. Призначити судове за сідання по справі у Балаклій ському районному суді Харків ської області на " 02" лютого 2007 р. на 10 годину 30 хв. 3.Запропонувати відповід ачу подати в строк до " 02" лютого 2007 р. письмові заперечення про ти позова та посилання на док ази, якими вони обґрунтовуют ься . 4.Справа буде розглядат ися суддею -Чайка І.В., при се кретарі-Красюк Н.С. ; 5. Копії ухвали про від криття провадження у справі, пам'ятки про процесуальні права та обов'язки направит и особам, яки беруть участь у с праві. Відповідачу крім того , направити копію позова з к опіями доданих до неї докуме нтів.
Справа № 3-63/07
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-63/07

22 січня 2007 року м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого по
ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2006 року о 09:00 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
М-2140,
д/н НОМЕР_1 на 613 км а/д Е50 на відрізку шляху, на якому встановлено обмеження максимальної швидкості руху 40 км/ год дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 67 км/год, чим перевищив встановлену обмеженість швидкості руху на 27 км/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія
платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово
стягнутий в примусовому

порядку із заробітної плати чи іншого заробітку,
пенсії або стипендії відповідно до

чинного законодавства.

Суддя С.А.ЯНЖУЛА.
Справа № 3-65/07
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-65/07

22 січня 2007 року м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.12.2006 року о 17:25 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле-Авео, д/н НОМЕР_1 на 613 км а/д «Київ-Луганськ-Ізварине» на
відрізку шляху, на якому встановлено
обмеження максимальної швидкості руху 40 км/ год дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим перевищив встановлену обмеженість швидкості руху на 40 км/год.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, дійшла висновку, що гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десять) гривень 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія
платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого .заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя

С.А.ЯНЖУЛА.
Справа № 3-70/07
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-70/07

22 січня 2007 року м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого по ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2006 року о 09:40 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗA3-1103, д/н НОМЕР_1 на 419 км а/д «Київ-Луганськ-Ізварине» на
відрізку шляху, на якому встановлено обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/ год дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 69 км/год, чим перевищив встановлену обмеженість
швидкості руху на 29 км/год.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, дійшла висновку, що гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десять) гривень 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається
до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово
стягнутий в примусовому

порядку із заробітної плати чи іншого заробітку,
пенсії або стипендії відповідно до

чинного законодавства.

Суддя С.А.ЯНЖУЛА.