Справа № К-18380/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
лютого 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій посадових осіб
і стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Іллічівського міського суду Одеської області від 29 вересня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від 06 березня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Постановою
Іллічівського міського суду Одеської області від 29 вересня 2005 року
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іллічівської
міської ради Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
дій посадових осіб незаконними (щодо складання акта від 09.08.2002 р.
обстеження технічного стану квартири № АДРЕСА_1 м. Іллічівська Одеської області
та зобов'язання відповідачів до проведення повторного обстеження) і стягнення
моральної шкоди.

Ухвалою
Апеляційного суду Одеської області від 06 березня 2006 року апеляційна скарга
ОСОБА_1. залишена без задоволення, а постанова Іллічівського міського суду
Одеської області від 29 вересня 2005 року - без змін.

У
касаційній скарзі на постанову Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04 січня 2006 року ОСОБА_1 ставить питання про
скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права та ухвалення нового рішення про
задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи
в задоволенні позову, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли
обґрунтованого висновку, що акт від 09.08.2002 р. обстеження технічного стану
відповідає вимогам ст. 7, 8 Житлового кодексу України, п. п. 2, 3 Положення про
порядок обстеження стану житлових будинків з метою встановлення їх
відповідності санітарним і технічним вимогам та визнання жилих будинків і жилих
приміщень непридатними для проживання, затвердженого Постановою Ради Міністрів
України № 189 від 26.04.1984 р., достатніх доказів щодо неправомірності
оскаржуваних дій посадових осіб та заподіяння моральної шкоди діями
відповідачів позивачем не надано, тому підстав для визнання їх дій
неправомірними не вбачається.

Згідно з ст..
224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо
визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судові
рішення є законними і не підлягають скасуванню, оскільки суди всебічно перевіривши
обставини справи, вирішили спір у відповідності з нормами матеріального права,
що підлягають застосуванню до даних правовідносин та на підставі закону, що
регулює спірні відносини; в судових рішеннях повно відображені обставини, що
мають значення для даної справи, висновки судів про встановлені обставини і
правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються
достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення
ухвалені з додержанням норм
матеріального і процесуального права, а доводи касаційної скарги
висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 29 вересня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 06 березня 2006 року
- без змін .

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З оригіналом згідно суддя Т. О.
Лиска