Справа № 22-а-438/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-438/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
червня 2007 року колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду
в складі:

Головуючого: Носа С.П.

Суддів: Довгополова О.М., Яворського І.Я.

При секретарі: Поворознику Д.Б.

З участю представника відповідача: Кошевого А.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Радехівському районі на постанову Господарського суду Львівської
області від 27.03.2007 року,-

в с т а н о в и л а:

Постановою
господарського суду Львівської області від 20.03.2007 року відмовлено в
задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Радехівському
районі про зобов'язання включити в акт звірки виплачену управлінням ПФУ в
Радехівському районі суму допомоги на поховання.

Постанову
оскаржило управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі, в
апеляційній скарзі просить скасувати постанову господарського суду Львівської
області від 20.03.2007 року та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги
задоволити повністю. В апеляційній скарзі покликається на те, що судом першої
інстанції порушено норми матеріального права, а саме неправильно застосовано
Постанову Кабінету Міністрів України від 11.07.2001 року, якою затверджено
порядок проведення витрат на поховання у разі смерті потерпілого від нещасного
випадку на виробництві або професійного захворювання, оскільки вказаним
порядком регулюється питання проведення відповідачем витрат страхувальнику або
сім'ї застрахованого, чи іншій особі, яка здійснювала поховання потерпілого.
Позивач стверджує, що згідно вищезгаданого положення поняття витрат на
поховання включає в себе: саме поховання, придбання одягу, взуття, інших
предметів для похорону, організацію поминального обіду, релігійні обряди, тощо
і в силу ст. 53 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» № 1058-IV не входить в поняття витрат на поховання. Позивач
вважає, що відповідно до ст. 34 згаданого вище Закону не передбачено
відшкодування допомоги на поховання за рахунок коштів Пенсійного фонду. Крім
цього, позивач зазначає, що п. 4 Порядку відшкодування Фондом соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України, без жодних умов передбачено відшкодування вказаної допомоги на
поховання.

Колегія суддів, перевіривши
фактичні обставини справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення
представника відповідача, приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом першої
інстанції встановлено, що управління Пенсійного фонду в Радехівському районі
виплатило допомоги на поховання в зв'язку із смертю громадян ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. Дана допомога була виплачена громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
здійснили поховання. Відповідач відмовився прийняти до відшкодування виплачену
допомогу на поховання, зазначаючи, що відсутній причинно-наслідковий зв'язок
між смертю і трудовим каліцтвом або професійним захворюванням.

Суд підставно
відмовив в задоволенні позову, виходячи з того, що нормативно-правові акти, які
визначають обов'язок Фонду соціального страхування від нещасних випадків
відшкодовувати витрати на поховання, в тому числі і допомогу на поховання лише
в тому випадку, якщо смерть настала за наслідками нещасного випадку, який мав
місце на виробництві або отриманого професійного захворювання, що в свою чергу
повинно підтверджуватися висновками спеціальних медичних закладів.

Враховуючи те,
що відповідно до долученої до матеріалів справи довідки про смерть інваліда
ОСОБА_2.. вбачається, що відсутній причинно-наслідковий зв'язок між смертю
інваліда ОСОБА_2. та одержаним ним трудовим каліцтвом, суд прийшов до
правильного висновку про відсутність підстав для відшкодування відповідачем
виплаченої позивачем допомоги на поховання.

Оскільки
позивачем було заявлено відмову від вимог в частині відшкодування допомоги на
поховання ОСОБА_1, то суд підставно закрив провадження у справі про
зобов'язання відповідача включити в акт звірки виплачену управлінням ПФУ в
Радехівському районі суму допомоги на поховання громадянина ОСОБА_1

Згідно ст. 71
КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому колегія суддів вважає
їх безпідставними. Постанова суду відповідає дійсним обставинам справи і
підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.
195, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 КАС України, колегія
суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі залишити без
задоволення.

Постанову
господарського суду Львівської області від 20.03.2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий С.П.
Нос

Судді О.М.
Довгополов

І.О.Яворський