overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-54/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-54 /07р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк
М.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Чехів Монастириського району,
Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2
Монастириського радгоспу, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 06.12.2006 року
близько 15 год.30
хв., керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-2107, номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в зоні обмеження максимальної
швидкості, чим порушив вимоги п.12.9 (б) Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 06.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-56/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-56 /07р.
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Криниця
Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 03.12.2006 року
близько 15 год.30
хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21110,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги
п.12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 03.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-57/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-57 /07р.
ПОСТАНОВА

04 січня 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с.Задарів, Монастириського району, Тернопільської області, не працює, до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

Так, 03.01.2007 р. близько 21
год. 30 хв. умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, тобто перебуваючи у
власному домогосподарстві у нетверезому стані ображав своб дружину - ОСОБА_2
нецензурними словами, образливо чіплявся до неї, шарпав за одяг погрожував
фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та
психічному здоров'ю потерпілої.

Порушник винним себе у вказаному визнав повністю у
вчиненому розкаявся .

Вина ОСОБА_1 також доведена
протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2
про адміністративне правопорушення від 04 січня 2007
року.

Заслухавши пояснення порушника
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне за необхідне останнього
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 173-2 ч.1,280, 286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді 17 (сімнадцяти ) грн. штрафу в дохід держави. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-58/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-58 /07р.
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС
Мостиського взводу ДПС ВДАІ при УМВСУ
В Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Горішня Слобідка Монастириського району, Тернопільської області,
не працює, за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 14.12.2006 року
близько 02 год.35
хв., керуючи транспортним засобом марки ІВЕКО, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив вимоги п.14.6 (а) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 14.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 10(десяти) грн., штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-59/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-59
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗ ДПС при УМВСУ
у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя м.Монастириська, вул.Шкільна, Тернопільської області, не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 11.12.2006 року
близько 14 год.05
хв., керуючи транспортним засобом марки Опель
Аскона, номерний знак
НОМЕР_1, порушив встановлене обмеження максимальної швидкості, чим порушив
вимоги п.12.9 (б) Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 11.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-60/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-60 /07р.
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 130
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12
грудня 2006
року в м.Монастириська близько 19
год. 10 хв., керуючи транспортним засобом
марки ИЖ-2712, номерний знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння,
від проходження медосвідчення для визначення ступеня алкогольного сп'яніння
категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 (а),2.5 ПДР України.

Правопорушник
в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина порушника доведена протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративне правопорушення від 12.12.2006 року з власноручним визнанням вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,280,286, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.130 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 255 (двісті
п'ятдесять п'ять) грн. в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-61/2007р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-61/2007р.
ПОСТАНОВА

16
січня 2007
року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Яргорів, Монастириського району, Тернопільської області, не
працює, за ст. 130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06
грудня 2006 р. в с.Дарахів близько 09 год. 50 хв. керував мотоциклом марки МТ-11, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

Вина порушника
доведена протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративне правопорушення від 06.12.2006 року з власноручним визнанням вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь вини, інші обставини справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130
ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 255 грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-62/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-62 /07р.
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-го МРВ
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 13.12.2006 року
близько 17 год.00
хв., керуючи
транспортним засобом марки Рено кенго, номерний знак НОМЕР_1, переобладнаним із вантажного фургона на
пасажирський без погодження ДАІ, чим порушив вимоги
п.31.3 (а) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 13.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121.ч.4 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи,
особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,121
ч.4 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121
ч.4 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді 34(тридцять чотири) грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-63/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-63
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк
M.I. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Теребовлянського РВ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 09.12.2006 року
близько 09 год.40
хв., керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, а саме зупинився під знаком «Зупинка заборонена», чим
порушив вимоги п.3.34 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи,
особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
5(п'ять) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-64/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-64 /07р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Яргорів
Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 01.12.2006 року
близько 19 год.15
хв., керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, а саме в м.Монастириська по вул. Шевченка порушив
проїзд перехрестя з другорядної дороги не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п.16.11
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 01.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-65/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-65
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Теребовлянського РВ Умвс України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Ковалівка Монастириського району, Тернопільської області, не
працює, за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 06.12.2006 року
близько 21 год.15
хв., керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя,
чим порушив вимоги п.16.11 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 06.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10(десяти)
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-66/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-66
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Високе
Монастириського району, Тернопільської
області, не працює, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 06.12.2006 року близько 20 год.40 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21013, номерний
знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході,
чим порушив вимоги п.15.9 Правид дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його
вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.283,284,
122 ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 5 (п'яти)
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-67/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-67
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Теребовлянського РВ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 06.12.2006 року
близько 18 год. 15 хв.,
керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 06.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-68/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-68 /07р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Ковалівка,
Монастириського району Тернопільської області, не працює, за ст.130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17
листопада 2006 року в
м.Могилів-Подільський близько 22 год.50 хв., керуючи автомобілем марки WARTBURG, номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження
медичного огляду для визначення ступеня сп'яніння категорично відмовився, чим
порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

Правопорушник
в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина порушника доведена протоколом
серії ІНФОРМАЦІЯ_2
про адміністративне правопорушення від 17.11.2006 року з власноручним визнанням вини.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини,
інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,280,286, Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню
у вигляді 255 (двісті
п'ятдесять п'ять) грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-69/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-69
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Теребовлянського РВ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с.Швейків Монастириського району, Тернопільської області, водій підприємця, за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 17.11.2006 року
близько 20 год.30
хв., керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ-431410, номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено», чим порушив вимоги п.Д-1 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 17.11.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284,
122 ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.