overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4630/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4630/07

23
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 лютого 2007 року о 08 годині 20
хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ЗАЗ-1105» д/н НОМЕР_1, рухаючись в с. Піщан в

Полтавській
області, здійснив зупинку на перехресті, порушив пункт 15.9 Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 14.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-4631/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4631/07

23
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 3 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 березня 2007 року о 10 годині
30 хвилин, керуючи

автомобілем
«МАН» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Горького в м. Тростянець в

Сумській
області, не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину по

пішохідному
переходу, порушив пункт 18.1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 01.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.3 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-4632/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4632/07

23
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 березня 2007 року о 11 годині
30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ГАЗ-3302» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Фрунзе в м.

Охтирка,
порушив вимоги дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено”.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 02.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-4633/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4633/07
року м.
Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,
адміністративну справу, що надійшла від ДПС ДАІ УМВС України в
області у відношенні ОСОБА_1,
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
за ч.2 ст. 122 КпАП України,
ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області складений протокол про
правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122
України, а саме в тому, що він 10 січня 2007 року о 10 годині 50 хвилин,
автомобілем “ГАЗ” д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві, порушив вимоги
знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”.
Згідно ст.38 КпАП України, термін
залучення особи до адміністративної
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.
Дане правопорушення було скоєно 10
січня 2007 року, після чого 14
2007 року адміністративний матеріал надійшов до суду. Враховуючи, що на
розгляду справи в суді, в наслідок запізнення направлення
матеріалу до суду органами ДАІ, пройшло більше ніж два місяці
моменту скоєння правопорушення дана справа підлягає закриттю, на підставі п.
ст. 247 КпАП України.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, провадженням закрити через витікання
залучення до адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-4634/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4634/07

23
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 лютого 2007 року о 07 годині
30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ГАЗ-32213» д/н НОМЕР_1, рухаючись в м.

Дніпропетровську,
з несправним рульовим керуванням.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 23.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-4635/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4635/07

21
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 березня 2007 року о 11
годині 55 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1, по пр. Правди в м. Дніпропетровську,

проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора, чим

порушив
пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-1035/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СправаN3-1035/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇН
И 06 лютого2007 року. см т.Глибока
СуддяГлибоцькогора йонногосудуЧернівецькоїоб ластіКосованТ.Т., розглянув шиматеріали, якінадійш ливідВадул-Сіретськоїми тниці, пропорушення ми тнихправил, передбаченого ст.352 Митного КодексуУк раїни,-
ВСТАНОВИВ: 24 січня2007 рокуна митномупосту"Порубне" Вадул-
Сіретської митниці, прац івникимитницівиявилиув агоні№19 потягу№59 сполуч енням "Москва-Софія
" прихованівідмитногоконт ролю240 пачокцигарок«Viceroy» вартістю254,40 грн, якізнах одилисяувентиляційнійшах ті, якарозташованау верх нійчастиніробочоготамбур увагона№19. Доступтавиїмк асталиможливим післявідк ручуваннядесятигайок, щокріплятьз'єднувальнийк ожух, якийведедо радіато раохолодженняповітря.
Провідникитагромадяни, щослідувалиувагоні, від виявленихпредметіввідмови лись. Встановитивласник анепредставилось можливи м.
Вбачаюподаномуфактупр авопорушення, передбаче нест.352 Митного Кодексу
України.
Напідставівикладен ого, керуючисьст.ст .390,391,392,393 МКУкраїни,-
ПОСТАНОВИВ:
Виявлені24 січня2007 рокуувагоні№19 потягу№ 59 сполученням "Москва -Софія", 240 пачокцигарок«
Viceroy» вартістю254 (двісті п'ятдесят чотири) грн40 коп- к онфіскувативдоходдержа ви.
Постановаостаточна іоскарженнюнепідлягає .
Справа № 3-1031/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СправаN3-1031/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇН
И 06 лютого2007 року. см т.Глибока
СуддяГлибоцькогора йонногосудуЧернівецькоїоб ластіКосованТ.Т., розглянув шиматеріали, якінадійш ливідВадул-Сіретськоїми тниці, пропорушення ми тнихправил, передбаченого ст.352 Митного КодексуУк раїни,-
ВСТАНОВИВ: 24 січня2007 рокунамит номупосту"Порубне" Вадул-Сі ретської митниці, працівни кимитницівиявилиувагон і№20 потягу№59 сполучення м "Москва-Софія" пр ихованівідмитногоконтролю 120 пачокцигарок«More» варт істю153,60 грн, якізнаходилися упустотіломупросторіна двіктомкупе№8 вагону№2 0. Доступтавиїмкасталиможл ивимпіслявідкручуваннявос ьми шурупів, якікрпилиде коративнуобшивкунадвікном купе№8 тазняттяданої д екоративноїобшивки. Прові дникитагромадяни, щослі дувалиувагоні, від виявлен ихпредметіввідмовились . Встановитивласниканепре дставилось можливим.
Вбачаюподаномуфакту правопорушення, передба ченест.352 Митного Кодекс уУкраїни.
Напідставівикладен ого, керуючисьст.ст .390,391,392,393 МКУкраїни,-
ПОСТАНОВИВ:
Виявлені24 січня2007 рокуувагоні№20 потягу№ 59 сполученням "Москва -Софія", 120 пачокцигарок«
More» вартістю153 (стоп'ятде сяттри) грн 60 коп- конфіску вативдоходдержави.
Постановаостаточна іоскарженнюнепідлягає .
Справа № 3-1038/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СправаN3-1038/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого2007 року. с мт.Глибока
СуддяГлибоцькогора йонногосудуЧернівецькоїоб ластіКосованТ.Т., розглянув шиматеріали, якінадійш ливідВадул-Сіретськоїми тниці, пропорушення ми тнихправил, передбаченого ст.352 Митного КодексуУк раїни,-
ВСТАНОВИВ: 24 січня2007 рокунамит номупосту"Порубне" Вадул-Сі ретської митниці, працівни кимитницівиявилиувагон і№20 потягу№59 сполучення м "Москва-Софія" пр ихованівідмитногоконтролю 290 пачокцигарок«More», «Marlboro» та«Camel» загальноювартістю535,20 г рн, якізнаходилисяу пустотіл омупросторінадвіктомкупе
№7 вагону№20. Доступтав иїмкастали можливимпісляві дкручуваннявосьмишурупів , якікрпилидекоративнуобш ивку надвікномкупе№7 тазняттяданоїдекоративної обшивки. Провідникита громадяни, щослідувалиу вагоні, відвиявленихпре дметіввідмовились. Встано витивласниканепредстав илосьможливим.
Вбачаюподаномуфакту правопорушення, передба ченест.352 Митного Кодекс уУкраїни.
Напідставівикладен ого, керуючисьст.ст .390,391,392,393 МКУкраїни,-
ПОСТАНОВИВ:
Виявлені24 січня2007 року увагоні №20 потягу №59 спол ученням "Москва-Софія", 290 пач окцигарок«More», «Marlboro» та«Camel» загальною вартістю535 (п'ят соттридцятьп'ять) грн20 ко п- конфіскувативдоходде ржави. Постановаостаточ наіоскарженнюнепідляга є.
Справа № 22-а-433/2007р.
Суддя: Коваленко І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-433/ 2007 р. Головуючий
Категорія: на неправомірні дії інстанції - Остропілець Є.P.
УХВАЛА

11 січня 2007 року судова колегія судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого, судді - Коваленко І.П.,

Суддів - Трішкова І.Ю.,

- Овсяннікова А.1.

заслухавши
суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190
Кодексу адміністративного

судочинства
України по підготовці апеляційного розгляду адміністративної справи за

апеляційною скаргою
акціонерної компанії „Харківобленерго" на постанову

Дергачівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2006 року по
адміністративній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: акціонерна компанія „Харківобленерго" на
неправомірні дії співробітників Дергачівського районного відділу
акціонерної компанії „Харківобленерго".

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на
підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від
особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду справи

Керуючись ст.
ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку апеляційного розгляду адміністративної справи за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: акціонерна компанія „Харківобленерго" на неправомірні
дії співробітників Дергачівського районного відділу акціонерної компанії
„Харківобленерго".

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Харківської області на 14-30
год. 25 січня 2007
року.

В судове засідання викликати сторони.
Справа № 22-а-590/2007р.
Суддя: Даниленко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22-а-590/2007 р. Головуючий
Категорія: проходження державної 1 інстанції-Ольховський Є.Б.
служби Доповідач - Даниленко В.М.
УХВАЛА

16 січня 2007 року судова колегія судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Борової С.А.,

Суддів - Даниленка В.М.,

- Пшенічної Л.В.
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України по
підготовці апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною
скаргою начальника Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Харкова Майстренко А.О. на постанову
Ленінського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в
Ленінському районі м. Харкова, третя особа - Державна
податкова інспекція в Дзержинському районі м. Харкова
про зарахування до стажу державної служби певного періоду роботи та
виплату недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть
участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які
визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від особи, що подала
апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання, необхідні для
апеляційного розгляду справи

Керуючись ст. ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного
розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою начальника
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова Майстренко
А.О. на постанову Ленінського районного
суду м. Харкова від 7 грудня 2006 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Харкова,
третя особа - Державна
податкова інспекція в Дзержинському районі м. Харкова про зарахування до стажу державної служби певного періоду роботи та, виплату
недоотриманої пенсії.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні
в приміщенні апеляційного суду Харківської
області на 14-30 год. ЗО січня 2007 року.

В судове
засідання викликати сторони.

Головуючий -
підпис

Судді - підписи Копія вірна. Суд
Справа № 22-а-409/2007
Суддя: Малінська С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22-а - 409/ 2007
інстанції - Клименко A.M.
Категорія; про порушення права на
УХВАЛА

15 січня 2007 року м.
Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді:
- Малійська C.M

суддів
колегії: - Солодкова А.А., Кругової С.С.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного розгляду
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 08
грудня 2006 року

по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Харківської міської ради про порушення конституційного права на житло

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть
участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які
визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі. Клопотань про
витребування доказів від особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло.
Вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи

Керуючись ст. ст. 190
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської
міської ради про порушення конституційного права на житло.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду Харківської області на 10-30
год. 29 січня 2007
року.

В судове
засідання викликати сторони.

Головуючий: підпис
Судді : підписи

Копія вірна.
Суддя -
Справа № 22-а-649/2007р.
Суддя: Швецова Л.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа: № 22-а -649/2007 р. Головуючий 1 інст. - Макаренко Я.М.
Категорія: визнання рішення неправомірними Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2007 р. м. Харків

Суддя судової
колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області Швецова Л.А., розглянувши в порядку ст. 189 КАС України апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від
11 грудня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області,
Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя
особа ОСОБА_2, про визнання рішення виконкому Кулиничівської селищної ради
Харківського району Харківської області протиправним та недійсним, зобов'язання
вчинити певні дії, визнання недійсним державного акту та свідоцтво про право
приватної власності на земельну ділянку, -

встановив:

Апеляційна
скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від
11 грудня 2006 року, оформлена
відповідно до вимог статті 187
КАС України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Таким чином підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.

У зв'язку з цим
апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Беручи до уваги
викладене вище, керуючись ст.ст. 187,
189 КАС України,-

ухвалив:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2006
року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Кулиничівської селищної ради Харківського району
Харківської області, Кулиничівської селищної ради Харківського району
Харківської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання рішення виконкому
Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області
протиправним та недійсним, зобов'язання вчинити
певні дії, визнання недійсним державного акту та свідоцтво про право приватної власності
на земельну ділянку - відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду

Харківської області Л.А. Швецова
Справа № 3-3158/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3158/07

27
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 січня 2007 року о 19
годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Деу» д/н НОМЕР_1, по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську,

проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора чим, порушив пункт 8.7.3

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 13.01.07 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.