overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-12619/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“07” лютого 2007 р. №К-12619/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Сергейчука О.А.

Суддів Конюшка К.В.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

перевіривши касаційну скаргу Бердянської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області

на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 22.12.2005 р.

у справі №3/263

за позовом Бердянської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області

до 1.Колективного підприємства “Бердянська колективна шляхова пересувна механізована колона – 155”

2.Асоціації фермерських господарств “Агро”

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.04.2006 р. у справі №К-12619/06 відкрито касаційне провадження за скаргою Бердянської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області. Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Бердянської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області.

2. Розгляд касаційної скарги Бердянської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області призначити на 21.02.2007 р. о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий(підпис)О.А. Сергейчук Судді(підпис)К.В. Конюшко(підпис)Л.В. Ланченко(підпис)Н.Г. Пилипчук(підпис)О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Сергейчук

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-12610/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду

05.03.2007 р. Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого Ланченко Л.В.

суддів Конюшка К.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

розглянувши касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2004 р. та рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2004 р.

у справі№ 5/1077-25/112

запозовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аліс Кінг»

до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова .

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, передбачені ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду на 11.04.2007 р. о 15.50 год.

Повідомити сторони, що судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді К.В.Конюшко

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.І.Степашко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-12569/06
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
28 лFюFтFоFгFоF 2006 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF нFаFлFеFжFнFоFюF оFсFоFбFоFюF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, оFфFоFрFмFлFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтFаFтFтFіF 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 214 - 216 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF,
НFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF тFаF кFоFпFіFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF тFаF нFаFдFаFтFиF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 8 дFнFіFвF зF чFаFсFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: ( пFіFдFпFиFсF)
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF МF.ВF.СFіFрFоFшF
Справа № К-12524/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

16 лютого 2007 року

№ К-12524/06

Вищий адміністративн ий суд України у складі колег ії суддів: головуючого судді-допові дача Рибченка А.О.

суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ск аргу Ужгородської міжрай онної державної податкової і нспекції у Закарпатській обл асті на постанову Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 20.10.2004 р. у справі № 2/225господарс ького суду Закарпатської обл асті за позовом Страхового т овариства з додатковою відпо відальністю «Глобус» доУжгородської міжрайо нної державної податкової ін спекції у Закарпатській обла сті про визнання недійсним и податкових повідомлень-ріш ень, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 13.02.2007 р. у справі № 2/225 відкри то касаційне провадження за касаційною скаргою Ужгородс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції у Закарп атській області на постанову
Львівського апеляційн ого господарського суду від 20.10.2004 р. та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення с прави до касаційного розгляд у.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підгот овку справи до касаційного р озгляду. 2. Призначити справу д о касаційного розгляду 13.03.20 07 р. об 11 год. 10 хв. в приміщенні
Вищого адміністративного су ду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового зас ідання. 4. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Головуючий
(підпис)
Рибченко А.О.

Судді

(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя

Рибченко А.О.
Справа № К-12425/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

02березня 2007 року

№ К-12425/06

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів: головуючого судді-допові дача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Косте нка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліно ї Т.М. розглянувши касаційну скаргу Держав ної податкової інспекції у Ш евченківському районі м. Льв ова на ухвалу Львівського а пеляційного господарського суду від 11.10.2005р. у справі№ 5/3395-25/439 (5/2836-23/141) госпо дарського суду Львівської об ласті за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю «Зовніштрансекспедиція»

до 1. Державної податково ї інспекції у Шевченківськом у районі м. Львова 2. Управління Державного казначейства у Львівській о бласті 3. Відділення Державного казначейства у Шевченківськ ому районі м. Львова простягнення помилково сплачених до бюджету коштів в сумі 74 625,00 грн.

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 22.05.2006р. відкрито касаційне про вадження за касаційною скарг ою Державної податкової інсп екції у Шевченківському райо ні м. Львова на ухвалу Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 11.10.2005р. та пр оведено підготовчі дії, дост атні для закінчення підготов ки та призначення справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у. 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 29.03.2007р. о 14го д. 15хв. в приміщенніВи щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.
Справа № К-12380/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

13лютого 2007 року

№ К-12380/06

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів: головуючого судді-допові дача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Косте нка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліно ї Т.М. розглянувши касаційну скаргу Держав ної податкової інспекції у Г алицькому районі м. Львова на постанову Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 29.08.2005 р. у справі№ 5/618-28/108 господар ського суду Львівської облас ті за позовом Львівськог о комунального підприємства
«Цитадель-центр» до Державної податково ї інспекції у Галицькому рай оні м. Львова провизнання недійсними податкових повідомлень-ріше нь

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 15.06.2006р. відкрито касаційне про вадження за касаційною скарг ою Державної податкової інсп екції у Галицькому районі м. Л ьвова на постанову Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 29.08.2005р. та пров едено підготовчі дії, достат ні для закінчення підготовки та призначення справи до кас аційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у. 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 15.03.2007р. о 14 го д. 10 хв. в приміщенніВи щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя У сенко Є.А.
Справа № К-12374/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоFКFаFрFаFсFяF ОF.ВF.
СFуFдFдFіFвF: ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFТFОFВF «ВFиFрFоFбFнFиFчFоF-кFоFмFеFрFцFіFйFнFаF фFіFрFмFаF УFкFрFСFеFрFвFіFсFМFоFнFтFаFжF» нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 17.06.2005 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 08.11.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 25/75
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ВFиFрFоFбFнFиFчFоF-кFоFмFеFрFцFіFйFнFаF фFіFрFмFаF «УFкFрFСFеFрFвFіFсFМFоFнFтFаFжF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFеFчFеFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ПFіFдF чFаFсF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF бFуFлFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, бFуFдFьF-яFкFиFхF кFлFоFпFоFтFаFнFьF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 215, 221, 222 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ВFиFзFнFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ТFОFВF «ВFиFрFоFбFнFиFчFоF-кFоFмFеFрFцFіFйFнFаF фFіFрFмFаF УFкFрFСFеFрFвFіFсFМFоFнFтFаFжF» нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 17.06.2005 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 08.11.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 25/75 - зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
СFуFдFдFіF МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
АF.ІF. БFрFаFйFкFоF
Справа № К-12143/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
02 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF. ІF., КFоFсFтFеFнFкFаF МF. ІF.,МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., УFсFеFнFкFоF ЄF.АF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF. МF.
зFаFсFлFуFхFаFлFаF сFуFдFдFюF - дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF. пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF дFіFйF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF №F 18/73 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «ФFоFнFдFоFвFиFйF цFеFнFтFрF» дFоF ДFПFІF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF –F рFіFшFеFнFьF, зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 29 бFеFрFеFзFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 06 жFоFвFтFнFяF 2005 рFоFкFуF.
ВFсFтFаFнFоFвFиFвFшFиF, щFоF сFуFдFдFеFюF - дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF зFгFіFдFнFоF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFеFдFеFнFіF вFсFіF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFіFїF зF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF , кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ,-
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF дFаFнFоFїF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 15 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF нFаF 10 гFоFдF.50 хFвF.
ПFрFоF дFаFтFуF , чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
___________________ БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
___________________ КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.,
___________________ МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.,
___________________ УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
___________________ ШFиFпFуFлFіFнFаF ТF.МF.
Справа № К-10701/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

28 лютого 2007 р. № К-10701/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України А.О. Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2005 р.

та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2005 р.

у справі № 27/53 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Північної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого
господарського суду України від 14.11.2005 р. касаційна скарга Північної
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2005 р. та
рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2005 р. у
справі № 27/53 разом зі справою передана до Вищого адміністративного суду
України на підставі пп. 7, 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу
адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі.

2. Провести дії
по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) встановити
позивачу десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на
стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та
обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом
касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС
України.

3. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно

Суддя
А.О. Рибченко
Справа № К-10701/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

05 березня 2007 року №
К-10701/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Федорова
М.О.

розглянувши касаційну скаргу Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2005 р.

та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2005 р.

у справі № 27/53 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Північної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 28.02.2007 р. у справі № 27/53
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Північної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2005 р. та
рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2005 р., а
також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та
призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.
215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити
справу до касаційного розгляду 27.03.2007 р. о 10 год. 00 хв. в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

3. Повідомити
сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Рибченко А.О.

Судді

(підпис)

Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно

Суддя Рибченко А.О.
Справа № К-10700/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Харче нка В.В.
Гончар Л.Я.

Васильчен ко Н.В.
Кравченко
О.О.
Чалого С.Я.

перевіривши клопотання в ійськової частини А-1356 про пон овлення строку на касаційне оскарження рішення господар ського суду Полтавської обла сті від 27 квітня 2004 року та пост анови Харківського апеляцій ного господарського суду від 15 вересня 2004 року у справі за по зовом Прокурора Червоно заво дського району м. Харкова в ін тересах держави в особі Міні стерства палива та енергетик и України та Державного підп риємства Національної енерг етичної компанії «Укренерго » в особі відособленого підр озділу Північна електроенер гетична система до військово ї частини А-1356 Міністерства об орони України про стягнення 1700 грн. ,

встановила:

З доповіді судді-доповідач а та матеріалів справи вбача ється, що необхідні підготов чі дії для розгляду справи в к асаційному порядку здійснен і, а тому справа має бути призн ачена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів ухвалила:

Закінчити під готовку справи за позовом Пр окурора Червоно заводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерств а палива та енергетики Украї ни та Державного підприємств а Національної енергетичної компанії «Укренерго» в особ і відособленого підрозділу П івнічна електроенергетична система до військової части ни А-1356 Міністерства оборони У країни про стягнення 1700 грн. за клопотанням військової част ини А-1356 про поновлення строку на касаційне оскарження ріш ення господарського суду Пол тавської області від 27 квітня 2004 року та постанови Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 15 вересня 2004 рок у та призначити її до касацій ного розгляду на 12 квітня 2007 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. К иїв, вул. Московська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

судді: