overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1940/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1940/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що
направлені з УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., не працює,
проживає: АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

10.01.2007р., о 11-20год.,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Мазда 626» держ. НОМЕР_1, на 671км. а./ш. Київ - Довжанський, по дорозі,
яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі, при
вільній правій, чим порушив п.11.5
ПДР.

Вина ОСОБА_1. у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення,
його поясненнями.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08грн.
50коп.

Постанова оскарженню не піддягає.
Справа № 3-1945/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1945/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що
направлені з УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., не працює,
проживає: АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

10.01.2007р.,
приблизно о 12-30год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107» держ.
НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, порушив правила проїзду перехрестя, рухався по другорядній
дорозі з виїздом на головну дорогу, не пропустив автомобіль, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п.16.11
ПДР.

Вина ОСОБА_1 у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення,
його поясненнями.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1946/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1946/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що
направлені з УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., не працює,
проживає: АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.4 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

10.01.2007р., о
10-20год., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2103» тр.НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, який не зареєстрований у
законному порядку в органа ДАІ, чим порушив п.2.9 В ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення, його
поясненнями.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.121 ч.4 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1948/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1948/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що
направлені з УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., не
працює, проживає: мАДРЕСА_1

який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

09.01.2007р., о
18-ЗОгод., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21063» держ. НОМЕР_1, на 671км. а./ш. Київ - Довжанське, не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.29
"Обмеження швидкості 50км./год.", рухався зі швидкістю
72км./год., чим перевищив швидкість на 22км./год. Швидкість вимірювалась
приладом "Беркут" НОМЕР_2,
чим порушив п.12.9 б ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення, його поясненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,
про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не піддягає.
Справа № 3-1951/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1951/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що
направлені з УДА1 УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., працює ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" - торгівельним
представником, проживає: АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

09.01.2007р., о 16-50год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ-1102» держ. НОМЕР_1, на 689км. а./ш. Київ - Довжанськ,
перевищив швидкість руху більше чим на 20км./год., рухався зі швидкістю
72км./год., де встановлено дорожній знак 3.29
"Максимальна швидкості 50км./год.". Швидкість вимірювалась
приладом "Беркут" НОМЕР_2,
чим порушив п.12.9 б ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення, його поясненнями.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі
17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1952/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1952/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із ІДПС Слов'янського взводу ДПС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який не
працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року о 10-25 год., ОСОБА_1, керуючи
автомобилем "ЗИЛ
138А" гос. НОМЕР_1, на 671
км. а/д Київ-Довжанський здійснив обгін на перехресті.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п.14.6
ПДР України - порушив
правила обгону.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1954/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1954/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які спрямовані із 17
МРВ ДАІ м. Слов'янськ УДАІ України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який працює
охоронцем у ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007
року о 08-55 год., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "ЗАЗ 110307"
гос. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2
рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортним засобам,
які рухались по головній дорозі.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п.16.11 ПДР України - порушив правила
проїзду нерегульованих перехресть.

Таким чином
в діях правопорушника є
склад адміністративного проступку

передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного

стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст. 122 ч.І КпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1957/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-1957/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із ІДПС Слов'янського взводу ДПС України в Донецькій області про
притягнення до {адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який працює
водієм у ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешкає АДРЕСА_1, який скоїв
правопорушення передбачене ст. 122
ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 року о 03-55
год., ОСОБА_1, керуючи автомобилем
"ГАЗ 33213"
гос. НОМЕР_1, на 663
км. а/ш Київ-Довжанський здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги

п.п.14.6 ПДР України - порушив правила обгону.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу
в доход держави в сумі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1960/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із ІДПС Слов'янського взводу ДПС ДАІ України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який
не працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006 року о 16-50
год., ОСОБА_1., керуючи автомобилем
"Мазда" гос. НОМЕР_1, на 651
км. а/д Київ-Довжанський у населеному пункті перевищив швидкість більш ніж
на 20 км/г,
рухався зі швидкістю 110 км/г.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 12.4
ПДР України - перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20 кілометрів.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1966/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із ІДПС Слов'янського взводу ДПС ДАІ України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який не
працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року о 20-10
год., ОСОБА_1, керуючи автомобилем "ВАЗ 2106" гос. НОМЕР_1, на 676 км. а/д
Київ-Довжанський у населеному пункті АДРЕСА_2 перевищив швидкість більш ніж на 20 км/г, рухався зі
швидкістю 89 км/г.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 12.4
ПДР України - перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20 кілометрів.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-1968/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-1968/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які спрямовані із ІДПС Слов'янського
взводу ДПС ДАІ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., який працює
менеджером ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року о 10-30
год., ОСОБА_1., керуючи автомобилем
"ЗАЗ 110206"
гос. НОМЕР_1, на 676
км. а/д Київ-Довжанський у населеному пункті п. Семенівка перевищив
швидкість більш ніж на 20
км/г, рухався зі швидкістю 85 км/г.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги
п.п. 12.4 ПДР України - перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20
кілометрів.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-1974/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із ІДПС Слов'янського взводу ДПС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який працює
приватним підприємцем, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 року о 15-00
год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ГАЗ 3302" гос. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 на
перехресті при проїзді повертав ліворуч з крайнього правого ряду.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 10.4 ПДР України - порушив правила
початку руху та зміни його напрямку.

Таким чином в діях
правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход

держави
в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1981/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-1981/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із ІДПС Слов'янського взводу ДПС ДАІ України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який не
працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 року о 10-21
год., ОСОБА_1, керуючи автомобилем
"Фольцваген Транспортер" гос.
НОМЕР_1, на 676
км. а/д Київ-Довжанський у населеному пункті п. Семенівка перевищив
швидкість більш ніж на 20
км/г, рухався зі швидкістю 85 км/г.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 12.4
ПДР України - перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20 кілометрів.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-2001/2007
Суддя: Скляров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2001/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Судця
Краматорського міського суду Скляров
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м. Краматорську про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., що працює
головним бухгалтером ДСД ЗАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2" та ВАТ
"ІНФОРМАЦІЯ_3", що проживає в АДРЕСА_1,

скоївшого правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з
протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2006 року головним бухгалтером ЗАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2" та
ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_3" було допущено ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на додану вартість
за липень 2006 року на
суму 4619 грн. за
адресою: АДРЕСА_2, про що складено акт ІНФОРМАЦІЯ_4

Беручи до уваги,
що на сьогоднішній день минув строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності, провадження по справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
підлягає закриттю.

На підставі викладеного й керуючись п.7 ст. 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
виробництво по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ч. 1
ст. 163-1 КУпАП у
зв'язку із закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженио не підлягає.
Справа № 3-2008/07
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2008/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Об
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які спрямовані із ЛВ на ст. Харків-пас.Лінійного управління на Південній
залізниці УМВСУ на транспорті про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., яка не
працює, інвалід "З группи, мешкає АДРЕСА_1, яка скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється
від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо

забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання
неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.а, в
наслідок чого ОСОБА_2. 8 січня 2007 року самовільно
залишила місце мешкання та 12.01.2007
року о 15 год. 30
хв. була доставлена до ВКМСУ ЛВ на ст.Харьків . ОСОБА_1. порушила ст. 184 ч. 1
КпАП України.

Дані обставини підтверджуються рапортом працівника
міліції, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 184
ч. 1 КпАП
України доведена.

Керуючись ст. 184
ч. 1 КпАП
Україна суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу в доход держави в
сумі 17

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2254/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2254/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Слов»янського РВ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, прож. АДРЕСА_1,
якому роз'яснено зміст ст. 268 КупАП, за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006 р. о 23
год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЄО Нексія держ. НОМЕР_1
на автошляху Добропілля-Кр.Лиман в разі погіршення видимості у напрямку руху,
викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, не зменшив швидкість
руху до такої, яка б не перевищувала безпечну за умов фактичної видимості
дороги в напрямку руху, та в разі засліплення, не змінюючи смугу руху, не
зупинився, внаслідок чого з»їхав у правий кювет та перекинувся. Таким чином,
діями водія було порушено п.п. 19.3
ПДР, в наслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода та автомобіль
отримав механічні пошкодження.

Керуючись ст. 124
КУпАП.,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 20 двадцять грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2256\2007
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-225б2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 р. о 10 год. 30 хв.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2107
держ. НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 не обрав безпечну швидкість руху та не врахував
дорожню обстановку, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 держ
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Таким чином, діями водія було порушено п.п. 12.1 ПДР, в наслідок
чого відбулася дорожньо-транспортна пригода та автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Керуючись ст. 124
КУпАП.,

П ОСЛА Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 20 (двадцять) грн..

Постанова оакаржеиню не підлягає.
Справа № 3-2257/2007
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2257/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07
лютого 2007 року м.
Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши адміністративний
матеріал, що направлений із ДПІ в М.Краматорську Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
працює водієм служби таксі-НОМЕР_1 М.Краматорська, що проживає в АДРЕСА_1, за
ст. 164 ч.І
Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В СТАНОВИВ:

29.01.2007 року із
Солонянського РВ УМВС Дніпропетровської області в Краматорський міський суд
надійшов протокол про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності за ст. 164
ч.І КУпАП України за те, що він «24.12.2006
р. о 13 год. у АДРЕСА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, надавав послуги
по перевезенню пасажирів, не маючи відповідної ліцензії, одержання якої
передбачено законом».

Згідно із ст. 164 ч.І КУпАП
України, адміністративній відповідальності підлягають особи, що здійснюють без
одержання ліцензії види господарської діяльності, які підлягають ліцензуванню
за законом.

Згідно п.4
Постанови Пленуму Верховного суду України ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про
практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі
злочини в сфері господарської діяльності», господарською вважається діяльність
не менше трьох разів протягом одного календарного року.

З наданого
протоколу вбачається одноразова послуга з перевезення пасажирів без ліцензії,
що не містить складу правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.І КУпАП
України.

Керуючись ст. 221,247 п.1 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1 припинити за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2262/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2262/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Клімов В. В. розглянувши
матеріали, що надійшли з Краматорського МВДСО УДСО при УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого за угодою найму на ТОВ СМІ -
водій, проживаючого у АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене ст.
51 ч. 1 КпАП України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені
його права. -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року в 21 годин 00 хвилин. ОСОБА_1, у м. Краматорськ
на АДРЕСА_2 він був зупинений та у нього було вилучено 22 кг. метало
бруду, вартістю 22,88
грн., чим скоїв дрібну крадіжку чужого майна.

На підставі викладеного й керуючись ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 51 (П'ятдесят одна)
гривня.

Постанова
остаточне й оскарженню не підлягає.