overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-449-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -449 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця*
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1949
року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18"
грудня 200 6 року 18 год. 30 хв. в с Недобоївці
Хотинського р-ну керував транспортним
засобом марки ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1, у якого не світила ліва фара в режимі ближнього світла
в темну пору доби.

чим порушив п. 31,4,3 в ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АБ № НОМЕР_2від 18.12.2006р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

постановив:

На ОСОБА_1 жителя с АДРЕСА_11949 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-442-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -442 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1985 року народження жителя с АДРЕСА_1
Хотинського р-ну, водій таксі „Браво ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20"
грудня 200 6 року 15 год. 45 хв. при керуванні транспортним засобом марки Дейво Сенс номерний знак НОМЕР_1

в м. Чернівці по вул. пр.Незалежності керуючи
автомобілем порушив правило розвороту на пішохідному переході

чим порушив п. 10,7 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 20.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с
АДРЕСА_1

1985 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-432-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -432 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1985 року народження жителя м. Хотин АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1

"17" грудня 200 6 року 08 год. 15 хв. при керуванні транспортним засобом
марки Ауді А6 номерний знак НОМЕР_1

в м. Чернівці по вул. М. Олімпіади - Фастівська керуючи автомобілем здійснив обгін на
перехресті.

чим порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 17.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1985 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-429-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -429 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1979 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, водій таксі

ст.122ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17" грудня 200 6 року 16 год. ЗО хв. при керуванні транспортним засобом марки Део Ланос номерний знак НОМЕР_1

в м. Чернівці по вул. Вінниченка - Руська керував автомобілем зі швидкістю 72 км/год. при обмеженні 40 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" № 0601093

чим порушив п. 12,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2 від 17.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1
жителя с. АДРЕСА_1 1979 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-411-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-411-2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1988 року народження жителя с АДРЕСА_1
Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"10"
грудня 200 6 року 21 год. 30 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1

в м. Чернівці по вул. Головна - Кафедральна керуючи автомобілем при виїзді з перехрестя ліворуч опинився на смузі зустрічного
руху, чим порушив правило проїзду перехрестя.

чим порушив п. 10,5 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2 від 10.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с АДРЕСА_1

1988 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу

в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1928/2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1928/2007р
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007року, суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВСУ в
Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960 року народження, уродженця та жителя с АДРЕСА_1Хотинського
району, не працює,

за ст. 173і ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_118.02.2007р біля 19год перебуваючи в нетверезому
стані, вчинив дома із своєю співмешканкою ОСОБА_2сварку, під час якої ображав
її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї.

Його вина
доведена протоколом ЧВ НОМЕР_1від 19.02.2007 року та
особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі
ст.1732 ч.І КУпАП і на нього слід накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.284 КУпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, 1960 року
народження, уродженця та жителя с.Данківці,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять)гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1218-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1218- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12"
лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1983 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18" січня 200 7 року 20 год. 05 хв. в с Недобоївці Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку де відстань між суцільною лінією дорожньої
розмітки та т/з менше 3 м.

чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 18.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с АДРЕСА_11983 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-398-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -398 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1984 року народження
жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну,

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ^

ОСОБА_1

"11" грудня 200 6 року 07 год. 55 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ЗАЗ Део номерний знак НОМЕР_1в м. Чернівці
по вул. Калинівській керував автомобілем зі швидкістю 84 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась
приладом „Беркут" №0606037

чим порушив п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 11.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11984 року народження накласти адміністративне стягаення у
вигляді штрафу

В СУМІ 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1287-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1287- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя
Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1968 року народження
жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"22" грудня 200 6 року 12 год. 50 хв. в м. Житомир по вул. Київська
керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена»

чим порушив п. 3,34 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АЛ № НОМЕР_2від 22.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11968 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1927/2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1927/2007р
ПОСТАНОВА

" 20 " лютого 2007року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС
України в Чернівецькій
області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1950 року народження, жительки с.АДРЕСА_1 Хотинського району,
не працює, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006р біля
15год гр.ОСОБА_1на одній із вулиць с.АДРЕСА_1ображала
прохожих нецензурними словами, на зауваження не реагувала.

її вина доведена протоколом ЧВ НОМЕР_1про
адміністративне правопорушення від

09 лютого 2007року та іншими
матеріалами справи.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1є склад адмінпорушення, відповідальність за яке настає на підставі
ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1свою вину
визнала, порушення допустила вперше, розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи
вищенаведене та матеріально -
побутові умови вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1ст.22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1263-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1263- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1983
року
народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"06" січня 200 7 року 14 год. ЗО хв. в м. Чернівці по вул. Гагаріна керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 06.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11983 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1247-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1247 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця
РВ УМВС про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1.

1978 року народження жителя м. Хотин АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1»

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"19" грудня 200 6 року в 11 год.
40 хв. в м. Чернівці по вул. Галицького керував транспортним засобом марки Москвич 412 номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, а
саме різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився.

чим порушив п. 2,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АБ № НОМЕР_2від 19.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя м. Хотин 1978 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1244-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1244 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1972 року народження
жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"08" січня 200 7 року в 10 год. 05 хв. в с АДРЕСА_1Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки Т-25 номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.

чим порушив п. 31,3 ПДР та вимоги ст. 121 ч.І КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від 08.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_1 1972 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1233-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1233-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали,

які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1988 року народження жителя м. Хотин
вул. АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"16" січня 200 7 року 13 год. 00 хв. в с Припруття Новоселицького р-ну керуючи транспортним засобом марки ЗИЛ номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 16.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя м. Хотин 1988 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1224-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1224- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя
Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1983 року народження
жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18" січня 200 7 року 16 год. 10 хв. на 343 км. А/Д Житомир - Чернівці -Тереблече керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку та стоянку
на перехресті.

чим порушив п. 15,9 г ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 18.01.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с АДРЕСА_1 1983 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1223-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1223 -2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1970 року народження
жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17" січня 200 7 року в 20 год. 55 хв. в с АДРЕСА_1Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1, у якого не працювало
освітлення номерного знаку.

чим порушив п. 31,4,3 ПДР та вимоги ст. 121 ч.2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2від 17.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с АДРЕСА_11970 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1216-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1216 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1979 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18" січня 200 7 року 12 год. 00 хв. в м. Новоселиця керуючи
транспортним

засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1здійснив
зупинку на

перехресті

чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ НОМЕР_2від 18.01.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с АДРЕСА_11979 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1205-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1205- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1981
року
народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09" січня 200 7 року 11 год. 50 хв. в с Недобоївці Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АБ № НОМЕР_2від 09.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11981 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1202-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1202 - 2007р.
ПОСТАНОВА

" 12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1981 року народження жителя м. Хотин АДРЕСА_1, не працює

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"24" січня 200 7 року в 20 год. 20 хв. в м. Хотині керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння. Застосовувалась трубка «КТ», яка змінила колір
з жовтого на зелений. Від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився.

чим порушив п. 2,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від 24.01.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя м. Хотин 1981 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255,00
(двісті п'ятдесят п'ять )
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1199-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1199 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1984 року народження жителя м. АДРЕСА_1, не працює

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"19" січня 200 7 року в 22 год. 55 хв. в м. Хотині керував транспортним
засобом марки Ніссан Прем'єра номерний знак НОМЕР_1в
стані алкогольного сп'яніння. Використовувалась трубка
„К.Т.", яка змінила свій колір з жовтого на зелений.

чим порушив п. 2,9 ПДР та вимоги ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2від 19.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ-

На ОСОБА_1жителя м. Хотин 1984 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255,00
(двісті п'ятдесят п'ять )
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1193-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З -1193 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"12"
лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1.

1978 року народження жителя с. АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИ!?

ОСОБА_1

"09" січня 200 7 року в 08 год. 05 хв. в с. Клішківці Хотинського р-ну
керував транспортним засобом марки Фіат
номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння. Використовувалась трубка „К.Т.", яка змінила
свій колір з жовтого на зелений.

чим порушив п. 2,9 ПДР та вимоги ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від 09.01.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_1 1978 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255,00
(двісті п'ятдесят п'ять )
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.