overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1530/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1530/2007 р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька О.В. Домарев ,
розглянувши адміністративні матеріали
про притягнення до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП,
20 січня 2007 року о 00 год.23 хв. ОСОБА_1, знаходячись за керуванням автомобілем
«Пежо» д/н НОМЕР_1 по вул.. М. Ульянової в м.
Донецьку при виконанні руху заднім ходом не переконався що це буде небезпечно
та скоїв наїзд на перше оду, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження., чим порушив п. 10.9 ПДР України
до суду не явився, про день, час та місце розгляду
адміністративного матеріалу був повідомлений належним
чином, причин неявки не повідомив, в зв'язку з чим, відповідно
до вимог ст. 268 КУпАП не
явка особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, не перешкоджає розгляду справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали, а саме протокол про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, пояснення ОСОБА_1, протокол огляду місця події прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст..
Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, заподіяний збиток, прихожу до
висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення
підставі викладеного і
керуючись ст. 124,
283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у
грн. на користь держави.
Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1869/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1869/2007 р. ПОСТАНОВА
20 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Донецька О.В. Домарєв . розглянувши
адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП,
год.35 хв. ОСОБА_1 знаходячись за
автомобіля «ЗАЗ 110537» д/и НОМЕР_1 на 765 км а/ш Київ - Луганськ -
швидкість руху, не урахував дорожню обстановку , втратив контроль руху автомобіля та скоїв зіткнення з
автомобілем Шкода д/н НОМЕР_2,
в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.
ОСОБА_1 до суду
не явився, про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу був
повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, в зв'язку з чим.
відповідно до вимог ст. 268
КУпАП не явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності,
не перешкоджає розгляду справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_3, пояснення ОСОБА_1,ОСОБА_2,
протокол огляду місця дорожньо-транспортної події, протоколи медичного огляду,
прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1,
є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість
правопорушника, заподіяний збиток, прихожу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного
і керуючись ст. 124,
283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
грн. на користь держави.
Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1908/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1908/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2007
року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька О.В. Домарєв,
розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли з ДПІ в Калінінському районі м.
Донецька у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого АДРЕСА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 155-1 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ;

10
.01.2007 року при перевірці Калінінського
ринку, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлене, що головним бухгалтером ОСОБА_1 було
допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме незабезпечення зберігання
протягом встановленого терміну КОРО, виконання щоденного звіту фіскального
звітнього чеку та відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків, сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 162 грн. 50 коп.

ОСОБА_1 у суд не з'явився, про день і час
розгляду адміністративної справи був повідомлений
належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно вимог,
передбачених ст. 268
КУпАП не явка особи, притягнутого до адміністративної відповідальності по
даній статті, не перешкоджає розгляду справи в її відсутність.

Згідно акту НОМЕР_1
проведена перевірка господарської одиниці -
ІНФОРМАЦІЯ_3, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованої АДРЕСА_2, в ході якої,
встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 було допущено порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме незабезпечення зберігання протягом
встановленого терміну КОРО, виконання щоденного звіту фіскального звітнього
чеку та відповідність суми готівкових коштів
на місці проведення розрахунків, сумі готівкових коштів, яка зазначена в
денному звіті РРО в сумі 162
грн. 50 коп.

Досліджувавши матеріали справи, а саме протокол про адміністративний
правопорушення НОМЕР_2, акт
перевірки НОМЕР_3, суд
приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП. Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 85 гр. на
користь держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1865/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1865/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2007
року Суддя Калінінського районного
суду м. Донецька О.В. Домарев .

розглянувши
адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 року о 15 год.20 хв.
ОСОБА_1, знаходячись за керуванням автомобіля «Шкода»
д/н НОМЕР_1 по вул.. Куйбишева в м. Донецьку не вибрав безпечну швидкість руху,
не зміг проконтролювати рух автомобіля та скоїв наїзд перешкоду, в наслідок
чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день, час та місце розгляду
адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, причин неявки не
повідомив, в зв'язку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП не явка
особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не перешкоджає
розгляду справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2пояснення ОСОБА_1., протокол огляду місця дорожньо-транспортної події
прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст..
124 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,
заподіяний збиток, прихожу до висновку, що на ОСОБА_1. слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного і
керуючись ст. 124,
283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1а адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 34
грн. на користь держави/

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1868/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1868/2007 р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
20 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Донецька О.В. Домарєв , розглянувши
адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого АДРЕСА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП,
31 січня 2001 року о 09 год.45 хв. ОСОБА_1 знаходячись за керуванням
автомобіля «Рено» д/н НОМЕР_1 по вул.. Лівобережної в м. Донецьку не
урахував дорожню обстановку, не вибрав
безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 311.05 д/н НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 до суду
не явився, про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу був
повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, в зв'язку з чим,
відповідно до вимог ст. 268
КУпАП не явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності,
не перешкоджає розгляду справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення
НОМЕР_3 від 31.01.2007 року,
ОСОБА_2., протокол огляду місця дорожньо-транспортної події, протоколи
медичного огляду, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,
заподіяний збиток, прихожу до висновку, що на ОСОБА_1.. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного
і керуючись ст. 124,
283-284 Кодексу України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн. на користь
Постанова остаточна
й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1866/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1866/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2007
року Суддя Калінінського районного
суду м. Донецька О.В. Домарєв ,

розглянувши
адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

33а

у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 року о 08 год.20 хв.
ОСОБА_1, знаходячись за керуванням автомобіля «ВАЗ 21061» д/н НОМЕР_1 по
пр. Миру в м. Донецьку виконуючи маневр лівого повороту не переконався що це
буде небезпечно та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_2, в наслідок чого
автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9, 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1.. до суду не явився, про день, час та місце розгляду
адміністративного матеріалу був повідомлений налеяшим чином, причин неявки не
повідомив, в зв'язку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП не явка
особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не перешкоджає
розгляду справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення
НОМЕР_3, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2,
протокол огляду місця дорожньо-транспортної події прихожу до висновку, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,
заподіяний збиток, прихожу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 124, 283-284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 34 грн. на
користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 1-16/07р.
Суддя: Линник О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1-16/07р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року м.
Тростянець

Тростянецький районний
суд Сумської області
в складі головуючої судді

Линник 0. С, при секретарі - Долі Н.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи та притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.125 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Тростянецького районного суду Сумської області 12.12.2006 р. надійшла
скарга приватного обвинувачення від ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи
та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України за
умисне легке тілесне ушкодження, у зв'язку із обвинуваченням ОСОБА_2, в тому,
що 13.11.2006 року в с Білка
Тростянецького району по вул. Жовтневій у вечірній час останній на грунті
неприязних особистих відносин побив заявника
скарги, чим наніс
йому тілесні ушкодження.

13.02.2007
року від заявника скарги ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить закрити
провадження по справі за його скаргою про порушення кримінальної справи та
притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 125
ч. 1
КК України в
зв'язку з примиренням
заявника скарги з
ОСОБА_2.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись п. 6
ч.І ст. 6,27, 99 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у порушенні кримінальної справи за скаргою
ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125
ч.І КК України в зв'язку з примиренням
обвинуваченого з потерпілими.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Сумської області через Тростянецький
районний суд протягом
семи днів з
дня одержання копії
постанови.

Суддя
Справа № 3-16/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-16/2007 р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ОР ДПС ДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в "Ланівці-Райавтодор",
за ст. 121 ч.3 КУпАП
28 листопада 2006 року о 07 год. 30 хвилин ОСОБА_1 в М.Тернополі по вул.15 квітня керував
В судовому засіданні порушник свою вину визнав і
пояснив, що дійсно керував транспортним засобом не
використовуючи ременя безпеки.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121
Керуючись ст. 121 ч.3 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП і оголосити йому
Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-23/07р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-23 / 07р.

22 січня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ ( для обслуговування доріг державного значенбя підпорядкованого ВДАІ) УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.України, не працюючого,

жителя АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ
:

03 грудня 2006 року о 06 год. 40 хн. ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. 15 квітня керував автомобілем марки Пежо номерний знак НОМЕР_1, без ременів безпеки , чим порушив пункт 2.3 (в) Правил дорожнього руху України .

В судовому засіданні порушник свою вину визнав і пояснив,
що дійсно керуючи автомобілем не використовував ременів безпеки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч.3ст. 121
КУпАП.

Керуючись ч.3ст.
121
КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП і оголосити
йому попередження.
Справа № 3-31/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-31/07р. ПОСТАНОВА
Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС для обслуговування обласного центру
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Вербовець Лановецького
за ч.2 ст. 122 КУпАП
року о 03 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Тернопіль по вул. Оболоння керував транспортним засобом
марки Деу номерний знак НОМЕР_1 зупинив
автомобіль на посадковому майданчику для зупинки транспорту загального
користування, чим порушив пункт 15.11
Правил дорожнього руху України.
В судове засідання правопорушник не з'явився і не
повідомив причини неявки, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений
винність стверджується матеріалами адміністративної справи.
чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і оголосити йому попередження.
Справа № 3-44/07р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-44/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ ( для обслуговування доріг державного
значенбя підпорядкованого ВДАІ) УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого . жителя
09 грудня 2006 року о 9 год. 05 хн. ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. 15 квітня керував автомобілем марки Форд сієро
номерний знак НОМЕР_1. на
якому не горіли фари ближнього світла в умовах недостатньої видимості. чим порушив
Правил дорожнього руху України .
В судовому засіданні порушник свою вину визнав і пояснив,
що дійсно не увімкнув фари ближнього світла, бо вважав, що видимість
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення ,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого
оголосити йому попередження.
Справа № 3-52/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-52 /2007 р. ПОСТАНОВА
Суддя
Лановецького районного суду Щербата Г.Р. розглянувши матеріали, які надійшли
від 1-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителя с Москалівка.
за ч.2 ст.122 КупАП,-
02 грудня 2006 року об 11 год.03 хв. ОСОБА_1 в м.
Тернопіль по вул. Протасевича, керуючи автомобілем марки ВАЗ - 2108 номерний знак НОМЕР_1, рухався із
швидкістю 65 км/год,
чим порушив п. 3.29 (д)1
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання порушник не з'явився і не направив своїх заперечень хоч про час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КупАП.
ст.122 КупАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КупАП , накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 ( п'ять) грн.
Постанова
остаточна , оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-60/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№ 3-60/2007р.

24 січня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши
матеріали , які
надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1

за ч.2ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ухилення від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, за що
16.10.2006 року
постановою судді був підданий штрафу в сумі 255 грн.

03 січня 2007 року о 23 год. 10 хв. в м.Ланівці по вул. Грушевського керував автомобілем
марки ВАЗ- 2101 номерний
знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з'явився і не
повідомив причини неявки, хоч про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Однак,
його винність стверджується власноручно написаним поясненням у протоколі.

Таким
чином. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.2
ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.2
ст. 130 , КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адмінправопорушення , передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і піддати його штрафу в сумі 400 (чотириста ) грн.
Справа № 3-65/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-65/2007р.

24 січня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року о 22 год .00 хв. ОСОБА_1 в м.
Ланівці по вул. Незалежності керував
автомобілем марки ВАЗ - 21013 номерний знак НОМЕР_1, технічний стан
якого не відповідав вимогам: у фарах встановлено лампи синього кольору, не
працює стоянкова гальмівна система, відсутні вогнегасник, аптечка та знак
аварійної зупинки, чим порушив п. 31.4.7.
(є) ПДР України.

В судовому
засіданні порушник свою вину визнав і пояснив, що дійсно керував автомобілем
стан якого не відповідав вимогам: у фарах
встановлено лампи синього кольору, не працює стоянкова гальмівна
система, відсутні вогнегасник, аптечка та знак аварійної зупинки.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121
КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 121 КУпАП, суддя -

11 ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і
піддати його штрафу в сумі 17
( сімнадцять) грн.
Справа № 3-73/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-73/2007 р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного відділення ДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
освіта середня, одруженого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року о 08 год. 30 хвилин ОСОБА_1 в
М.Тернополі по вул.15 квітня керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101
номерний знак НОМЕР_1 без використання ременя безпеки, чим порушив пункт 2.3.(в) Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав і пояснив, що дійсно керував
транспортним засобом; не використовуючи ременя безпеки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.3
КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч.3 КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.3
КУпАП і оголосити йому попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-78/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справ № 3-78/2007р.

24 січня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.2ст. 121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року о 17 год .25 хв. ОСОБА_1 в м.
Ланівці по вул. Незалежності керував
автомобілем марки ВАЗ -
21061 номерний знак НОМЕР_1, на якому не
працювала світлова сигналізація, чим порушив п. 31.4.3. (в) ПДР України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав і
пояснив, що дійсно керував автомобілем на якому не працювала світлова
сигналізація.

Таким чином, ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ч.2ст. 121
КУпАП.

Керуючись ч.2
ст. 121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ч.2 ст. 121 КУпАП і піддати його штрафу в сумі 9 (дев'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає .