overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-154/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-154/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьев Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006
року близько 14 години 00 хвилин гр.
ОСОБА_1 в смт. Казанка по вул. Миру справляв природні потреби, чим своїми діями
порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що не справляв свої
природні потреби, він просто стояв зі своїми друзями.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1
дійсно не справляв свої природні потреби.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 не згоден з
порушенням, яке значене вище.

Адмінсправа відносно ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП підлягає закриттю, так як відсутній склад адмінправопорушення
(відсутня суб'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення).

Керуючись ст.ст. 247,283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 передбачене ст. 173
КУпАП закрити в силу відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-156/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-156/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006
року близько 22 години 00 хвилин гр.
ОСОБА_1 образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, а саме ображав нецензурною лайкою
біля його будинку за адресою: АДРЕСА_2, чим своїми діями вчинив дрібне
хуліганство та порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину свою не визнав та суду
пояснив, що не ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що дійсно ОСОБА_1 не
ображав її співмешканця
гр. ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно ОСОБА_1 не ображав
його нецензурною лайкою.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 не погодився з порушенням,
зазначеним вище та пояснив, що він не ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2

Адмінсправа відносно ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, так як відсутній
склад адмінправопорушення (відсутня суб'єктивна сторона складу
адміністративного правопорушення).

Керуючись ст.ст. 247,283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, передбачене ст. 173
КУпАП закрити в силу відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-163/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-163/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДПС УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого в ПП «Степове» ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року о 10 годині 20 хвилин в смт.
Казанка Миколаївської області, ОСОБА_1, керував мотоциклом МТ-10 державний
номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

Раніше, 24.05.2006
року ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпро-11 державний номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки
суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю
підтвердив порушення зазначені вище і пояснив, що дійсно випив сто грамів
горілки та керував мотоциклом МТ-10 в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того з протоколу видно, що за результатами огляду із застосування трубки
"Контроль трезвості",
результат позитивний.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 130 КУпАП як
повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення
передбаченого ч.2 ст. 130
КУПАП і позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком
2 (два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-185/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-185/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ШС в смт. Казанка Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Ропове Казанківського району Миколаївської області та жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 5
ст. 121, ч.І ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007
року о 13 годині ЗО
хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1
керував моторолером "Муравей"
без державного номерного знаку у стані
алкогольного сп'яніння.

Раніше 03
березня 2006 року о 13 годині 20 хвилин в смт.
Казанка, ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ -82
державний номер НОМЕР_1
буксирував причеп ПТС-2 без державного номеру.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно
05.01.2007 року
випив бутилку алкогольного пива та керував моторолером "Муравей" без державного
номерного знаку.

Крім того з протоколу видно, що за результатами огляду із
застосуванням трубки "Контроль тверезості", результат позитивний.

У скоєному є склад правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП як
керування транспортним засобом без номерного знаку вчинене повторно протягом
року та ч.І ст.130
КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч. 5 ст. 121, ч.І ст.130 КУпАП
і позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-328/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-328/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 р. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС
ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого в Казанківському
УЕГГ ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року о 13 годині 10 хвилин на а/ш
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21051 державний номер
НОМЕР_1 здійснив
поворот ліворуч на перехресті доріг по зустрічній смузі руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП і піддати штрафу розміром 8
(вісім) грн. 50 коп.,
який сплатити на Р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-329/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-329/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го взводу Жовтневого ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
ТОВ «Світанок»,

за ч.2ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року о 18 годині 15 хвилин в м.
Новому Бузі по вул. Леніна, ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-21013 державний номер НОМЕР_1, здійснив рух в
зону дії знаку 3.1 «Рух
заборонено».

На розгляд справи ОСОБА_1
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
обставини зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, як
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати
адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-333/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-333/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ, розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДПС ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг
Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року о 12 годині 50 хвилин в смт.
Казанка по вул. Пушкіна, Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
АЗЛК-2140 державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, як
порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП і піддати штрафу розміром 8
(вісім) грн. 50 коп.,
який сплатити на Р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-335/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го взводу Жовтневого ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка
Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, на утриманні має 1 особи,

за ст. 122
ч.І Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007
року водій ОСОБА_1 на 200
км на а/д Н-11, Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи мотоциклом ІЖ-Ю-3,
державний номер НОМЕР_1, при
повороті ліворуч виїхав на зустрічну смугу руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю
підтвердив обставини, зазначені вище, пояснивши, що дійсно неправильно здійснив
поворот ліворуч.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, і
піддати адмінштрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) грн., який сплатити на р/р 0195, код 23627247, МФО 826013.
Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-337/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-337/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року о 13 годині 10 хвилин на а/д Харків-Сіферополь
147 км.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕУ державний номер НОМЕР_1, в зоні
дії знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості до 40
км/год.», рухався зі швидкістю 82
км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
обставини, зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів
на годину.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП і
піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-350/07р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-350/07р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьсв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ново-Олександрівка та
мешканки АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 «Агротех»,

за ч.І
ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року працівником
Казанківського РВУ МВС складено протокол про адміністративне правопорушення,
відносно громадянки ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка допускає
безпідставні пропуски занять в школі та з метою уникнення відповідальності
тікає з дому.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю
підтвердила порушення зазначене вище.

В скоєному є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 184 КУпАП, як
ухилення батьків від виконання, передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини,
майновий стан.

Керуючись ст. 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адмінправопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 184 КУпАП і піддати
попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-352/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-352/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва та жительки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1
ст. 178 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року о 21 години 30 хвилин, ОСОБА_1
знаходилась в нетверезому стані за адресою смт. Казанка, вул.. Миру, мала хитку
ходу, нечітку мову, чим своїми діями ображала людську гідність та громадську
мораль.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце
розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не
повідомила.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю
підтвердила порушення зазначене вище.

В скоєному є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, як
поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність та
громадську мораль.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вік,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 24-1,
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і піддати
адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-355/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-355/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ. розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1
ст. 178 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року о 21 годині 30 хвилин гр.
ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння за адресою смт. Казанка, вул.
Фрунзе Миколаївської області, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу,
нев'язку мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, 26
січня 2007 року о 10 годині 00 хвилин гр.
ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння за адресою смт. Казанка, вул.
Миру Миколаївської області, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу,
нев'язку мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколів видно, що ОСОБА_1 підтвердив
порушення зазначені вище.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в
скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 178 КУпАП, як поява
в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і
громадську мораль.

Посилання особи, яка склала протокол про адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст. 178
КУпАП не відповідає вимогам ч.2 ст. 178
КУпАП, а саме відсутні докази щодо вчинення ОСОБА_1 аналогічного
правопорушення протягом року після застосування до нього заходів
адміністративного стягнення.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст. 178
КУпАП і піддати штрафу розміром 51
(п'ятдесят однієї) грн., який сплатити на р/р 0194 УДК в
Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. Отримувач:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає
чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-359/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-359/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Дніпропетровської області та жительку АДРЕСА_1,
пенсіонерку,

за ч.І ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року працівником
Казанківського РВ УМВС складено протокол про адміністративне правопорушення,
відносно громадянки ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо виховання та здобуття освіти своєї неповнолітньої доньки:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на
протязі жовтня-грудня місяців 2006
року безпідставно пропускала заняття в Новолазарівській ЗОШ.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце
розгляду справи була повідомлена належним чином причини неявки суду не
повідомила.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердила
порушення зазначене вище.

У скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 184 КУпАП,
як ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і піддати
штрафу 17 (сімнадцять)
грн., який сплатити на р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. Отримувач:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя: