overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-8785/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
28 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF: БFиFмF МF.ЄF., ГFоFнFчFаFрF ЛF.ЯF., ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF., ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF., ЧFаFлFоFгFоF СF.ЯF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF фFіFлFіFїF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ПFрFоFмFеFтFеFйF» фFіFрFмFаF «ЧFуFмFаFцFьFкFиFйF шFлFяFхF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 31 тFрFаFвFнFяF 2005 рFоFкFуF, уF сFпFрFаFвFіF №F 1/344 зFаF пFоFзFоFвFоFмF фFіFлFіFїF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ПFрFоFмFеFтFеFйF» фFіFрFмFаF «ЧFуFмFаFцFьFкFиFйF шFлFяFхF» дFоF БFаFшFтFаFнFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 08 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF зFаFзFнFаFчFеFнFоFюF вFиFщFеF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF.
НFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF зFаFкFоFнFуF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, нFаFдFіFсFлFаFнFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF. ПFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоFвFеFдFеFнFоF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСFУF.
ПFрFиF вFиFвFчFеFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF їFїF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.220-1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 215, 220-1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF фFіFлFіFїF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ПFрFоFмFеFтFеFйF» фFіFрFмFаF «ЧFуFмFаFцFьFкFиFйF шFлFяFхF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 31 тFрFаFвFнFяF 2005 рFоFкFуF - нFаF 03 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № К-8319/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2007 року
м.Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П.,
Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

розглянувши
матеріали касаційної скарги
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції на рішення
господарського суду Івано-Франківської області від 21 червня 2005 року та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2005 року,
у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Долинської ОДПІ про
визнання недійсними податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11..2006 року відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою Долинської об'єднаної державної
податкової інспекці на зазначені вище судові рішення.

По справі проведено всі підготовчі
дії, передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в порядку
ст. 215 КАС України встановлено можливість її розгляду в порядку попереднього
провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 220-1, 215 КАС України, колегія суддів, -

У
Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційної скарги Долинської об'єднаної державної податкової
інспекції на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21 червня
2005 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25
серпня 2005 року - на 27 лютого 2007
року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді:
Справа № К-22348/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

09 лютого 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міського суду
Донецької області від 04 серпня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 25 листопада 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у місті Слов'янську про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міського суду Донецької області від 04 серпня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2004
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті
Слов'янську про перерахунок пенсії.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 26 лютого 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-21760/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу представника Прокуратури України - заступника
начальника відділу представництва інтересів громадян та держави в судах
прокуратури Автономної Республіки Крим Туробової Анни Сергіївни на рішення
Залізничного районного суду міста Сімферополя від 12 грудня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 травня 2004 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури України про скасування наказу про звільнення
та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, представник
відповідача подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
представника Прокуратури України - заступника начальника відділу представництва
інтересів громадян та держави в судах прокуратури Автономної Республіки Крим
Туробової Анни Сергіївни на рішення Залізничного районного суду міста
Сімферополя від 12 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 05 травня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури України про скасування наказу про звільнення та поновлення на
роботі.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 16 лютого 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-21758/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста
Луганська на рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 12 грудня
2003 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 10 березня 2004
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Жовтневому районі міста Луганська про перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Луганська на рішення
Жовтневого районного суду міста Луганська від 12 грудня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 10 березня 2004 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі
міста Луганська про перерахунок призначеної пенсії та призначити справу до касаційного
розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 11 годину 35 хвилин 15
березня 2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-21758/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Жовтневому
районі міста Луганська на рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від
12 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 10
березня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Жовтневому районі міста Луганська про перерахунок призначеної пенсії,
-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
відповідач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Луганська на
рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 12 грудня 2003 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 10 березня 2004 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі
міста Луганська про перерахунок призначеної пенсії.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 16 лютого 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-21747/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

22 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Ліпського Д.В.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської
області від 12 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області
від 17 березня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного
військового комісаріату про перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені.

Відповідно до ст. 220¹ Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів прийшла до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку
попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 12 січня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2005 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату про
перерахунок призначеної пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-21747/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду
Черкаської області від 12 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 17 березня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Черкаського обласного військового комісаріату про перерахунок призначеної
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 12 січня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2005
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового
комісаріату про перерахунок призначеної пенсії.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 16 лютого 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-21739/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста
Сімферополя на рішення Київського районного суду міста Сімферополя від 02 лютого
2004 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 квітня
2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Київському районі міста Сімферополя про стягнення заборгованості по пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у Київському районі міста Сімферополя на рішення
Київського районного суду міста Сімферополя від 02 лютого 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2004 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі
міста Сімферополя про стягнення заборгованості по пенсії та призначити справу
до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 11 годину 25
хвилин 15 березня 2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-21739/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Київському
районі міста Сімферополя на рішення Київського районного суду міста Сімферополя
від 02 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 13 квітня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України у Київському районі міста Сімферополя про стягнення
заборгованості по пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
відповідач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Сімферополя на
рішення Київського районного суду міста Сімферополя від 02 лютого 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2004 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському
районі міста Сімферополя про стягнення заборгованості по пенсії.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 16 лютого 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-21705/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду міста
Суми від 15 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від
12 травня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій
управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі міста Суми щодо
перерахунку призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 15 березня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 12 травня 2004 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі міста Суми щодо перерахунку призначеної пенсії.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 16 лютого 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-8696/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К/С № К-8696/06

ИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА 07.03.2007 р.

Вищий адміністративний су д України в складі колегії су головуючого суддіПилип суддів Коню
Ланченко Л.В.
Нечита йла О.М.
Степашка
О.І. при секретарі: Ільче розглянувши у відкритому судовому засіданні клопота
Кременчуцької обєдна ної державної податкової інс пекції у Полтавській області про поновлення строку касац ійного оскарження рішення Го сподарського суду Полтавськ ої області від 16.09.2004 р. та постан ову Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду від 26.11.2004 р. у справі № 3/125 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до Кременчуцької обє днаної державної податкової про визнання недійсним и податкових повідомлень
Кр6еменчуцька ОДПІ у Полт авській області подала клопо тання про поновлення строку касаційного оскарження ріше ння Господарського суду Полт авської області від 16.09.2004 р. та п останови Київського міжобла сного апеляційного господар ського суду від 26.11.2004 р.
Сторони, належним ч ином повідомлені про час та м ісце розгляду клопотання, св оїх представників в судове з асідання не направили.
Заслухавши допові дь судді-доповідача, досліди вши матеріали справи, суд кас аційної інстанції вважає за правильне задовольнити клоп отання, виходячи з такого.
В обґрунтування причин пропуску процесуального ст року оскарження судових ріше нь посилається на те, що вперш е, своєчасно подана касаційн а скарга, ухвалою Вищого госп одарського суду України від 02.03.2005 р. була повернута без розг ляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111-3 ГПК
України. Податкова інспекці я повторно звернулася з каса ційною скаргою та клопотання м про поновлення строку оска
Суд касаційної інст анції вважає за необхідне по новити строк касаційного оск арження, як такий, що пропущен ий з поважних причин, оскільк и зазначені відповідачем обс тавини підтверджуються мате ріалами справи. Частина 3 ст. 111 -3 ГПК України надавала відпов ідачу право повторно звернут ися з касаційною скаргою піс ля усунення обставин, зазнач ених у п. 6 ч. 1 ст. 111-3 вказаного ко
З огляду на те, що касаційн а скарга подана з додержання м вимог, встановлених Господ арським процесуальним кодек сом України, перешкод для її п рийняття не вбачається.
Керуючись ст.ст. 102, 165, 212 , 214, п. 7 Прикінцевих та перехідн их положень Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд касаційної інстанції

У Х В А Л И В:
Поновити Кременчуцькій обєднаній державній подат ковій інспекції у Полтавські й області строк касаційного оскарження рішення Господар ського суду Полтавської обла сті від 16.09.2004 р. та постанови Киї вського міжобласного апеляц ійного господарського суду в
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Кременчуцької обєднаної д ержавної податкової інспекц
Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. головуючий суддя підпи с Н.Г. Пилипчук судді підпис К.В. Конюшко

підпис Л.В. Ланченко підпис О.М. Нечитайло підпис О.І. Степашко
Згідно з оригіналом
Суддя
Н.Г. Пилипчук