overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1879/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1879/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ.

Громадянин ОСОБА_1 12.12.2006 о 09 годин 10 хвилин рухаючись по автодорозі Красноперекопск - Лданкой -
Феодосія на 65 км та управляючі
автотранспортним засобом -автомобілем марки ВАЗ 2106,
державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 12.9) - рухався зі швидкістю 68 км/г, тобто з перевищенням максимально встановленої
швидкості, у зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмежена швидкість 50
км/год.", чим вчинив
правопорушення передбачене частиною 1
статті 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнав повністю, що підтверджується його письмовими поясненнями
у протоколі

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частішою 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,283,284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко
Т.С.
Справа № 3-1853/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1853/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 12.12.2006 о 12 годин 40 хвилин рухаючись на вулиці Жовтнева в місті Джанкой та управляючі автотранспортним
засобом - автомобілем марки ИЖ 27175, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
дорожнього руху (п. 12.9) -рухався зі швидкістю 64 км/г, тобто з перевищенням максимально встановленої
швидкості, у зоні дії дорожнього знаку 329 „Обмежена максимальна швидкість 40 км/г.", чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередженая.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.
Справа № 3-1829/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1829/2007 рік ПОСТАНОВА
року місто
Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті
України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1 12.12.2006 о 17 годин 10 хвилин рухаючись на автодорозі "Харків -Сімферополь -
Севастополь" та управляючи транспортним засобом - автомобілем марки Форд Транзит державний
номерний знак НОМЕР_1
порушив правила дорожнього руху (п.15.9) - вчинив стоянку на перехресті,
про що працівником міліції був складений протокол №0156239 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення
Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями у
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого
України про адміністративні правопорушення -
порушення водіями правил зупинки і
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись статтями 24, 283,
284 Кодексу України про адміністративні
Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, притягнути його до адміністративної відповідальності і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.
Справа № 3-1827/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1827/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 2
статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 13.12.2006 о 11 годин 30 хвилин рухаючись по вулиці Жовтнева
в місті Джанкой та управляючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 8.4) -порушив вимоги знаку 3.34 „Зупинку заборонено", про що працівником міліції був складений
протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що підтверджується
його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом
не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.
Справа № 3-2331\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-23312007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 26 февраля 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Рошка
Рассмотрев материалы которые
поступили из ОГАИ Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины , не работает , проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 09.01.2007 года в 13 час.
30 мин. в г. Керчь
управляя транспортным средством ВАЗ-2102 гос.номер НОМЕР_1 не прошел гос. Техосмотр , чем нарушил п. 2.9 Правил дорожного
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное
ст. 121 ч. 1 КоАП Украины
В суд не явился , извещен надлежащим образом .
Вина ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 121 ч.1
КоАП Украины 09.01.2007 года, с которым он был ознакомлен, не оспаривал
С учетом обстоятельств дела ,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя
административному наказанию в виде
ст.283-285, КоАП Украины ,-ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст.
121 ч.1 КоАП Украины и
назначить наказание в виде штрафа в сумме 17 грн 00 коп в доход государства на
Симферополе МФО 824026 Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Судья
суда M.B.
Справа № 3-2325\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-23252007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 26 февраля 2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка М.В.
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданин Украины , не работает проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 05.01.2007 года в 11 час.35
мин. в г. Симферополе управляя транспортным средством Мерседес госномер НОМЕР_1
не выполнил требование дорожного знака остановка запрещена ,чем нарушил п. 8.4
Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП
В суд не
явился извещен надлежащим образом .
Вина ОСОБА_1 в совершении административного
подтверждается протоколом об административном правонарушении по ст. 122 ч.2
КоАП Украины 05.01.2007 года, с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
С учетом обстоятельств дела,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
горрайонного суда М.В. Рошка
Справа № 3—2322/07г.
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2322/07г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
23.02.2 0 07г Судья Джанкойского
горрайонного суда АРК Кутанова A.M. рассмотрев материалы
поступившие из МО при
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения ,гр-на Украины
, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО "Крымские перевозки", прож:
12-30 час,г. Симферополе правонарушитель ОСОБА_1,управляя транспортным средством ГАЗ 2705
предоставил преимущества пешеходу находящемуся
на пешеходном переходе,чем нарушил
правонарушение , предусмотренное ст.
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым был согласен и
сам правонарушитель
суд не явился.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление отпечатано
судьей.
Судья A.M. Кутанова
Справа № 3-2317/07г
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2317/07г
Судья Джанкойского горрайонного суда АРК
Кутанова A.M. рассмотрев материалы от
Джанкойского взвода
ДПС при УГАИ ГУ о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,гр-на Украины,не работающего,прож: АДРЕСА_1, 06.01.07 года в 11-15час в правонарушитель ОСОБА_1,управляя г/н НОМЕР_1, осуществил движение перекрестке, чем нарушил п.п. 10.10 ПДД совершил правонарушение согласно
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым был согласен правонарушитель. Правонарушитель в суд
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП ст.122 ч1 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья A.M. Кутанова
Справа № 3-3571\07
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 357107
февраля 2007 год Судья Джанкойского
горрайонного суда Автономной
Крым Рошка М.В. рассмотрев
материалы, поступившие из
ГРО, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г.
Симферополь ,
не работает , ранее не
судим , привлекался
ответственности по ст. 178 ч.1 КОАП Украины ,проживающего АДРЕСА_1- по статье
173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.02.2007 года около 16 час ОСОБА_1 находясь на АДРЕСА_2 выражался нецензурной бранью в адрес
ОСОБА_2 на замечания не реагировал , чем нарушал общественный порядок.
Своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст.173 КоАП
В суде виновным себя в совершении админправонарушения
признал полностью , пояснил что незнает
подтверждается кроме объяснения
правонарушителя, свидетелей
подтвердивших факт мелкого хулиганства.
об административном правонарушении от 21.02.07 года., - протоколом
об административном задержании
от 21.02.2007 г. объяснениями правонарушителя , объяснениями свидетеля ОСОБА_3, заявлением потерпевшего
С учетом обстоятельств правонарушения, сведений о
личности правонарушителя, который нигде не работает считаю ,что вина доказана,
его необходимо подвергнуть к административному наказанию в виде ареста
Руководствуясь ст.173
Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.173 КоАП Украины признать
виновным и подвергнуть административному взысканию в виде ареста сроком на пятнадцать суток. Постановлению обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Судья Джанкойского
суда М.В.Рошка
Справа № 3-2402/07
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым
февраля 2007г. Судья КОТОВА И.Я., рассмотрев материалы админи­стративного
дела, поступившие из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
к адмистративной ответственно­сти:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженец: Донецкая область,
проживает: АДРЕСА_1,
122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
06.02.2007 г. из Джанкойского взвода ДПС при
УГАИ ГУ МВД Ук­раины в АРК поступил административный материал в отношении
38 КУоАП административное взыскание
может быть наложено не
позднее 2-х месяцев
правонарушения. Протокол об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 составлен 08.12.2006г.
В связи с этим суд считает возможным
производство по делу прекратить, поскольку срок, предусмотренный ст.38 КУоАП, к
моменту рассмотрения дела истек.
административному материалу в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП - прекратить.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ И.Я. Котова
Справа № 3-2340\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-23402007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 20 февраля 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Рошка
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, гражданин
работает проживающего Джанкойский
ул.Житомирская 22 по ст. 122 ч.
ОСОБА_1 23.12.2006 года в 11 час.44 мин.на ад Харьков- Симферополь-
Ялта 92 км управляя транспортным
средством Форд гос номер НОМЕР_1
превысил скорость движения, чем нарушил
п.12.9 б Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП
В суд не явился, извещен
совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении по ст. 122 ч.1 КоАП Украины от 23.12.2006 года, с которым он был
ознакомлен, не оспаривал.
С учетом обстоятельств дела,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.283-285 КоАП Украины,-
122 ч.1 КоАП Украины
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья Джанкойского
суда M.B.
Справа № 3-2337\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-23372007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 20 февраля 2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка М.В.
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданин Украины , не работает проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП
ОСОБА_1 21.12.2006 года в 12 час.36 мин.на ад Харьков- Симферополь- Ялта 63
км управляя транспортным средством
Фолсваген гос номер НОМЕР_1
превысил скорость движения ,
чем нарушил п.12.9 б Правил
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП
В суд не явился, извещен
совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении по ст. 122 ч.1 КоАП Украины от 21.12.2006 года, с которым он был
ознакомлен, не оспаривал.
С учетом обстоятельств дела,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья Джанкойского
суда M.B.
Справа № 3-2335\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2335 2007
г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Рошка
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, гражданин Украины
, не работает проживающего Джанкой ул. Фрунзе по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 27.11.2006 года в
13 час.10 мин. в г. Ялта управляя
средством ВАЗ-2106 гос номер НОМЕР_1, совершил остановку
переходе ,чем нарушил п.15.9 г Правил
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП
В суд
административный материал поступил 06.02.07 судьей получен 08.02.07 года . В соответствии с
требованиями ст. 38 КоАП Украины административное
взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения , и не позднее
месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного
дела, на момент рассмотрения
административного материала 20.02.2007 года данный срок истек
ст. 38,284,КоАП Украины ,-ПОСТАНОВИЛ: Производство по
делу в отношении ОСОБА_1 привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины -
прекратить. Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Председательствующий M.B.
Справа № 3-2328\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-23282007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 20 февраля 2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка М.В.
материалы которые поступили из ОГАИ Джанкойского ГРО о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины , не работает , проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 05.01.2007 года в 09 часов 45 минут на ад Бахчисарай - Ялта на 2 км
управляя транспортным средством BA3-2107 гос.номер НОМЕР_1 с непройденным
техосмотром , чем нарушил п. 31.3
Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 121 ч.1 КоАП
В суде пояснил , что раскаивается в
содеянном , имеет несовершеннолетнего
ребенка , машина новая , думал что техомотр проходить не надо
совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины от 05.01.2007 года, с которым он был
ознакомлен, не оспаривал.
С учетом обстоятельств
дела , личности правонарушителя, ранее
не привлекался к административной ответственности , раскаялся суд считает возможным прекратить
производство по делу в силу ст. 22 КоАП Украины за малозначительность и
ограничиться устным замечанием . Руководствуясь ст. 22,284,283-285 КоАП Украины
Производство по делу
в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной
ответственности но ст. 121 ч.1
прекратить ОСОБА_1
освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Председательствующий М.В. Рошка.
Справа № 3-2341\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-23412007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 26 февраля 2007 года
Судам Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Рошка
Рассмотрев материалы которые
поступили из ОГАИ Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин
Украины , не работает , проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 05.01.2007 года в 11 час.
Джанкое управляя
транспортным средством М-2140 гос.номер
НОМЕР_1 стояночная тормозная система не
обеспечивает неподвижного состояния , чем нарушил п. 31.4.1 Правил дорожного
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 121 ч. 1 КоАП Украины
В суде пояснил , что раскаивается в содеянном , тяжелое
материальное положение, все исправил
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 121 ч.
1 КоАП Украины от 05.01.2007 года, с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
обстоятельств дела , личности правонарушителя, ранее не привлекался к административной
ответственности , раскаялся суд считает возможным прекратить производство по делу в силу ст. 22
КоАП Украины за малозначительность и ограничиться устным замечанием .
Руководствуясь ст. 22,284,283-285 КоАП Украины ,-ПОСТАНОВИЛ: Производство по
делу в отношении ОСОБА_1 о
привлечении к административной ответственности но
КоАП Украины - прекратить ОСОБА_1 освободить от административной
ответственности и ограничиться устным замечанием Постановление
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Председательствующий М.В. Рошка.