overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3006/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3006/07

22
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2

Державного
професійного-технічного навчального закладу “Державний

Дніпропетровський
навчальний центр “Дніпроагротехсервіс”, проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за
ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного професійного-

технічного
навчального закладу “Державний Дніпропетровський навчальний центр

“Дніпроагротехсервіс”,
який знаходиться по вул. Кільченська, 15 у м.

Дніпропетровську,
порушила вимоги законодавства про працю, а саме відсутня

доплата
за роботу в надурочний час у подвійному розмірі часової тарифної ставки

працівнику
закладу ОСОБА_2, а також на протязі 2006 року не проводилась

індексація
заробітної плати працівникам закладу, чим порушено вимоги ст. 106

КЗпП
України, ст. 33 Закону України “Про оплату праці”, що було встановлено під

час
перевірки додержання законодавства про працю Державного професійного-

технічного
навчального закладу “Державний Дніпропетровський навчальний центр

“Дніпроагротехсервіс”,
згідно акту перевірки НОМЕР_1 від 22.01.2007 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 22.01.2007 року, актом

перевірки
НОМЕР_1 від 22.01.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

в
порушенні вимог законодавства про працю, тобто у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 41 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 41 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі двісті п'

ятдесят
п'ять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-3007/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3007/07

28
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.4 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 січня 2007 року о 08 годині
40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул.

Сєрова
- вул. Комсомольська в м. Дніпропетровську, здійснив поворот праворуч на

заборонний
жест регулювальника, при цьому вимусив інших учасників дорожнього

руху,
які рухались у дозволеному напрямку, різко гальмувати та змінювати

напрямок
руху, чим створив аварійну обстановку, порушив пункт 8.8 „а” Правил

дорожнього
руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також рапортом

працівника
ДАІ Бикова О.В.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в створенні аварійної обстановки, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортним
засобом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.4 ст. 122 КпАП
України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування

транспортним
засобом строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3035/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3035/07

28
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 січня 2007 року о 19 годині
45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ТАТА» д/н НОМЕР_1, рухаючись на території АЗС „Маршал”

115
км а/д Харків-Сімферополь, виконуючи рух заднім ходом не переконався, що це

буде
безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху,

внаслідок
чого скоїв наїзд на автозаправочну колонку порушив пункт 10.9 Правил

дорожнього
руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також постановою про

відмову
в порушенні кримінальної справи від 18 січня 2007 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних
засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними
засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними

засобами
строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-3036/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3036/07

28
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого менеджером, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 лютого 2007 року о 17 годині
30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Деу Ланос» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 562 км по а/д Е-

50,
у разі засліплення не увімкнув аварійну світлову сигналізацію та не прийняв

заходи
до зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля, внаслідок чого

продовжив
рух де з'їхав на узбіччя дороги та скоїв наїзд на перешкоду, чим

порушив
пункт 19.3 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 09.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також протоколом огляду

місця
дорожньо-транспортної пригоди від 09 лютого 2007 року, протоколом огляду

та
перевірки технічного стану транспорту від 09 лютого 2007 року, схемою

пригоди
та рапортом працівника ДАІ.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних
засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними
засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними

засобами
строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3008/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3008/07

28
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 січня 2007 року о 23 годині
20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Мазда-626» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Верхня в м.

Дніпропетровську,
з ознаками алкогольного сп'яніння, порушив пункт 2.5 Правил

дорожнього
руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, був зупинений працівником ДАІ та на його вимогу пройти

медичний
огляд на стан сп'яніння - відмовився.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також рапортом

працівника
ДАІ Стасик Д.П., згідно якого водій ОСОБА_1 у присутності

двох
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного

огляду
на стан сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
а саме у відмові водія транспортного засобу на вимогу

працівника
ДАІ пройти в установленому порядку медичний огляд на стан сп'яніння,

тобто
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

всіма
видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП
України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування

всіма
видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-3009/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3009/07

28
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 січня 2007 року о 14 годині,
керуючи транспортним

засобом
«ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_1, при проїзді перехрестя вул. Гоголя - вул.

Шевченко
в м. Дніпропетровську, не надав перевагу у русі автомобілю „Деу” д/н

НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній

дорозі,
внаслідок чого допустив з ним зіткнення, порушив пункт 16.11 Правил

дорожнього
руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також протоколом огляду

місця
дорожньо-транспортної пригоди від 16 січня 2007 року, схемою пригоди та

поясненням
ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних
засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними
засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними

засобами
строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3038/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3038/07

07
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.
130 ч.1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 лютого 2007 року о 00
годині 25 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-21104» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Бердянська в

м.
Дніпропетровську, з ознаками алкогольного сп'яніння, порушив пункт 2.5

Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місті, був зупинений працівником ДАІ та на його вимогу пройти

медичний
огляд на стан сп'яніння відмовився.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 03.02.2007 року, серії ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
рапортом працівника міліції Ляхова А.В., згідно якого водій ОСОБА_1

у
присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відмовився від

проходження
медичного огляду на стан сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
а саме у відмові водія транспортного засобу на вимогу

працівника
ДАІ пройти в установленому порядку медичний огляд на стан сп'яніння,

тобто
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

всіма
видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 130 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3039/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3039/07

07
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 лютого 2007 року о 02
годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «БМВ-520» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Металургів в м.

Дніпропетровську,
не обрав безпечну швидкість дорожнього на слизькій ділянці

дороги,
внаслідок чого не впоровся з керуванням свого транспортного засобу, де

скоїв
зіткнення з автомобілем „МАН” д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який
стояв без руху, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 04.02.2007 року, серії ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 лютого 2007

року,
схемою пригоди та поясненням ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних
засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними
засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами
строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3010/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3010/07

28
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 січня 2007 року о 01 годині
40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Донецьке Шосе

в
м. Дніпропетровську, з ознаками алкогольного сп'яніння, порушив пункт 2.5

Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, був зупинений працівником ДАІ та на його вимогу пройти

медичний
огляд на стан сп'яніння - відмовився.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 18.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також рапортом

працівника
ДАІ Митько В.А., згідно якого водій ОСОБА_1 у присутності двох

свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від
проходження медичного

огляду
на стан сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
а саме у відмові водія транспортного засобу на вимогу

працівника
ДАІ пройти в установленому порядку медичний огляд на стан сп'яніння,

тобто
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

всіма
видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП
України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування

всіма
видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3011/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3011/07

28
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.4 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 січня 2007 року о 18 годині
50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1 по пр. Воронцова в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 „В'їзд заборонено”,

рухаючись
в зоні дії знаку, назустріч загальному потоку транспорту, при цьому

примушуючи
інших учасників дорожнього руху, які рухались у зустрічному

напрямку,
різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну

обстановку.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також рапортом

працівника
ДАІ Стороженко В.М.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в створенні аварійної обстановки, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортним
засобом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.4 ст. 122 КпАП
України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування

транспортним
засобом строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін