overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-252/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-252/07 ПОСТАНОВА
26 січня 2007 року. м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надішли до суду про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської обл., за ст. 122 ч.1
ОСОБА_1. 17 жовтня 2006 року складено протокол про адміністративне
правопорушення за те, що він 17 жовтня 2006 року в АДРЕСА_2 керував автомобілем
"Ніссан", номерний знак
НОМЕР_1, та перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті більш як на 21 км/год, за що передбачена відповідальність згідно зі
ст.122 ч.1 КпАП України.
що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
слід закрити у зв'язку з закінченням строку на момент розгляду справи, з якого
може бути накладено адміністративне стягнення.
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніші як через два місяці з дня
вчинення правопорушення.
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 ОСОБА_1. вчинив
правопорушення 17 жовтня 2006 року, а
справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. до Тячівського
районного суду надійшла 4 січня 2007 року, тобто після спливу двохмісячного
строку притягнення до адміністративної відповідальності.
А тому, керуючись ст. ст. 3$, 247 п.7, 284 п.3 КпАП
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України в зв'язку з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-253/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2S3/07 ПОСТАНОВА
26 січня 2007 року. м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надішли до суду про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської обл.,
за ст. 122 ч.2 КпАП України,
ОСОБА_1. 20 жовтня 2006 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 20 жовтня 2006 року в
смт. Тересва керував автомобілем "Форд-Оріон*, номерний знак
НОМЕР_1, та порушив правила зупинки автомобіля, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.2 КпАП України.
що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
слід закрити у зв'язку з закінченням строку на момент розгляду справи, з якого
може бути накладено адміністративне стягнення.
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 ОСОБА_1. вчинив
правопорушення 20 жовтня 2006 року, а справа про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1. до Тячівського районного суду надійшла 4 січня 2007 року, тобто
після спливу двохмісячного строку притягнення до адміністративної
А тому, керуючись ст. ст, 38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України в зв'язку з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-254/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-254/07 ПОСТАНОВА
26 січня 2007 року. м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надішли до суду про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
Тячівського району, Закарпатської обл.,
за ст. 121 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 20 жовтня 2006 року складено протокол про адміністративне
правопорушення за те, що він 20 жовтня 2006 року в смт. Солотвино керував
автомобілем "ВАЗ-2107", номерний знак НОМЕР_1, який є пройшов
державного технічного огляду, за що передбачена відповідальність згідно зі
ст.121 ч.1 КпАП України.
що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
слід закрити у зв'язку з закінченням строку на момент розгляду справи, з якого
може бути накладено адміністративне стягнення.
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 ОСОБА_1 вчинив
правопорушення 20 жовтня 2006 року, а справа про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 до Тячівського районного суду надійшла 4 січня 2007 року, тобто
після спливу двохмісячного строку притягнення до адміністративної
А тому, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України в зв'язку з
закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-255/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-255/07 ПОСТАНОВА
26 січня 2007 року. м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надішли до суду про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської обл.,
га ст. 122 ч,2 КпАП України,
ОСОБА_1 20 жовтня 2006 року складено протокол про адміністративне
НОМЕР_1, та не виконав вимогу дорожнього знаку, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.2 КпАП України.
що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
слід закрити у зв'язку з закінченням строку на момент розгляду справи, з якого
може бути накладено адміністративне стягнення.
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 ОСОБА_1 вчнннв правопорушення 20 жовтня 2006 року, а
справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до Тячівського районного
суду надійшла 4 січня 2007 року, тобто після спливу двохмісячного строку
притягнення до адміністративної відповідальності.
А тому, керуючись ст.
ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України,
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
122 ч.2 КпАП України в зв'язку з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає. .
Справа № 3-693/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-693/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району. Закарпатської обл., за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 7 грудня 2006 року о 15 год. 10 хв. на 29 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем
"Шкода-Октавія", державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху та в населеному пункті рухався зі швидкістю 145 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.1 КпАП України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопору­шення та особу правопорушника,, який раніше до
адміністративно! відповідальності не притягувався,
вважаю, що відносно ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1, ст.283 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст, 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-677/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-677/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар B.І, розглянувши матеріали, які надійшли
до суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської обл., за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 7
грудня 2006 року о 17 год.
05 хв. на 72 км автодороги
Київ-Н.Яриловнчі, керуючи автомобілем "Вольво", державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руку та в населеному пункті рукався зі
швидкістю 82 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.1 КпАП України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..122 ч.1 КпАП України як
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопору­шення та особу правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,
вважаю, що відносно ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1, ст.283 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України

адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-197/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-197/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26січня 2007року. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го взводу ДІЮ
ВДАІ УМВС Украіни у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українець, громадянин України, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, уродженець та
мешканець АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатсько! області за ст. 121 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення № НОМЕР_1 ОСОБА_1, керував автомобілем "Форд-Транзнт", державний номерний знак НОМЕР_2, на якому в нічний час не горіла
ліва фара в режимі ближнього світла, за що
передбачена відповідальність згідно зі ст. 121 ч.2 КпАП
Украіни.

Однак, вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КпАП України, оскільки в
протоколі не вказано точну адресу місця
проживання порушника, а саме: назву вулиці та номер будинку.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 254 КпАП України, важаю, що дану
справу слід повернути для дооформления.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КпАП України повернути до 2-го
взводу ДПС ВДАІ УМВС України у Волинській області для дооформления.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-690/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-690/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року. н. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го взводу ДПС ДАІ
2-го ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець,
громадянин України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
уродженець та мешканець
смт. Дубове, Тячівського району,
Закарпатської області за ст. 122 ч. 2 КпАП
України, ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адмінправопорушення №
НОМЕР_1
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_2,
порушив правила дорожньої розмітки, за що
передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч.2 КпАП України.

Однак, вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КпАП України, оскільки в
протоколі не вказано точну адресу місця
проживання порушника, а саме: назву вулиці та номер будинку.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 254 КпАП України, важаю, що дану
справу слід повернути для дооформления.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КпАП України повернути до 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ
УМВС в Хмельницькій області для дооформления.

Постанова оскарженню не підлягає, ,
Справа № 3-678/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-678/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, Тячівського
району, Закарпатської обл.,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 27 листопада 2006 року о 14 год. 10 хв. в м. Рахів, керуючи автомобілем ТАЗ-2752",
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху та в населеному пункті рухався зі швидкістю 31 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.1 КпАП України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як
перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопору­шення та особу правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,
вважаю, що відносно ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1, ст.283 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-689/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-689/07 ПОСТАНОВА
29 січия 2007 posy. м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар BJ., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району,
Закарпатсько! області за ст. 122 ч.1 КпАП України,
Гр. ОСОБА_1. З грудня 2006 року о 12 год. 30 хв. в и. Дніпропетровськ, керуючи автомобілем "Твеко", номерний знак
НОМЕР_1, та проїхав перехрестя на заборонній сигнал
світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.1 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, як проїзд на заборонний сигнал сівтлофора, що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно
ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.122 ч.1, ст.283 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 15 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-688/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-688/07 ПОСТАНОВА
29 січня 2007 року. м. Тячів
Суддя
Тячівського районного
суду Решетар В.І., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, Тячівського р-ну, Закарпатської
Гр, ОСОБА_1 10 грудня 2006 року о 11 год, 30 хв. в АДРЕСА_2 керував автомобілем "Мересдес-Бенц",
номерний знак НОМЕР_1, який переобладнаний без дозволу та погодження ДАІ, чим порушив
п.п, 31.3 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно з ст.121 ч.1 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КпАП України як керування водіями транспортними
засобами, які ... переобладнано з порушенням відповідник правил, нормативів і стандартів ..., що
стверджується протоколом про адмінправопорушення №НОМЕР_2.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який до адміністративної
відповідальності притягується вперше, вважаю, що
відносно гр. ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.121 ч.1, ст.283 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-904/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19 грудня 2006 р. в АДРЕСА_2 Львівської
області, біля 22 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки "ДАФ" н.з. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, при обмеженні максимальної швидкості
40 км./год, рухався зі швидкістю 68 км на год., чим порушив п. 12.9 "б"
ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст..33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-902/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -902/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р. м. Тячік

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянути и справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕСА_1, Тячівського
району, Закарпатської області, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28 грудня 2006 р. на 463 км. а-д. Київ-Чоп, біля 18 год. 10 хв.
керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц" н.з. НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п. 14.6 "а" ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1.. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-901/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-901/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешк. АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27 грудня 2006 р. на 467 км. а-д. Київ-Чоп, біля 19 год. 00 хв.
керуючи грузовим автомобілем марки "ЗІЛ-131" н.з.
НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортногот
засобу в кінці підйому, чим порушив п. 14.6 "г" ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу
розміром 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-897/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-897/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1. Тячівського району, Закарпатської області заст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03 січня 2007 р. в смт. Н.Ворота Воловецького р-н.,
біля 12 год. 50 хв. керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц" н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку "Контроль", чим порушив п. 8.4. "в" ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-905/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-905/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешк. АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 грудня 2006 р. в с. Угерсько Стрийського
р-н., біля 23 год. 55 хв. керуючи автомобілем марки "Мерседес-213" н.з. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, при обмеженні
максимальної швидкості 60 км./год, рухався зі швидкістю 90 км на год., чим порушив п. 12.4 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу
розміром 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-939/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 939/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської
області, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 грудня 2006 р. в АДРЕСА_2., біля 07 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21150"
н.з. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, при обмеженні максимальної швидкості 40 км./год, рухався зі
швидкістю 72 км на год., чим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення
НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу
розміром 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.