overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-476/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-476/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-ого MB ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.І ст.122 КУпАП, суддя, -
5.12.2006р. о 15 год. 00 хв. в м. Кагарлик на
80км а/д Київ-Луганськ, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін т/з ближче 100
метрів до пішохідного переходу в
населеному пункті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину не визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.
122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17грн.,
який стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-485/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-485/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МРВ УМВС України в м.
Дубно, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Німеччини, а жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.4 ст.122 КУпАП, суддя, -
7.12.2006р. о 7 год. 20 хв. в м. Дубно по
вул. Сурмичі, гр. ОСОБА_1, керував т/з
переконався в тому, що його вже обганяє т/з, змусив його різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію,
чим порушив п. 14.2 ПДР.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.4 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується
до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний
стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-440/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-440/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.4 ст.121
КУпАП, суддя, -
10.01.2007р. о 11 год. 00 хв. в с. Ситники,
Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1,
керував т/з марки «М-412» д.н.з. НОМЕР_1, з причепом марки «КРАЗ-8138» д.н.э. НОМЕР_2,
на який прострочено термін дії тимчасового реєстраційного талону (до 07 .07.2006р.}, чим порушив п. 2.9в ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
підставі наданих доказів вина
порушенні передбаченому ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 34
грн., який стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-437/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-437/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -
7.01.2007р. о 12 год. 50 хв. на 90км а/д
Черкаси-Сміла, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш ніж на 20км/год, чим порушив пункт 12.9 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17грн,,
який стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-431/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-431/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с
Шендерівка, Корсунь-Шевченківського р-ну. Черкаської обл., громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 СТОВ «Злагода», за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -
10.01.2007р. о 11 год. 20 хв. в с.
Шендерівка, Корсунь-Шевченківського р~ну, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки
«САЗ-3507» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому законом порядку,
чим порушив пункт 31.36 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.
121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-587/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-587/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-ого МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Широкий Луг, а жителя с. Заріччя, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл., громадянина України,
непрацюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -
12.01.2007р. о 12 год. ЗО хв. на 297км а/д
М-12, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-2109» д.в.з. НОМЕР_1, при обгоні т/з
пересік суцільну лінію горизонтальної розмітки, чим порушив п. 8.5 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні передбаченому ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується
до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-590/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-590/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «ОСОБА_2», за
ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -
13.01.2007р. о 9 год. 30 хв. в м.
Черкаси по вул. Сумгаїтська, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «МАЗДА 323» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив поворот
праворуч на. вул. Корольова на червоний сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.Зе ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17грн., який стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-592/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-592/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Гута-Сєлищанська, Корсунь-Шевченківського р-ну,
Черкаської обл., громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Прогрес» с. Селище, за ч.4 ст.121 КУпАП, суддя, -
20.01.2007р. о 13 год. 00 хв. в с. Сухини,
Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «МТЗ-82» д.н.з.
відсутній, з причепом марки «ПТС-4», на якому був відсутній д.н.з., чим порушив
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.
У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні передбаченому ч.4 ст.121
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі Двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який
стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-484/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-484/2007p. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОДДЗ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,
суддя, -
18.12.2006р. о 22 год. 50 хв. в с. Вербичі
на 181км а/д Київ-Н.Яриловичі, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «ПЕЖО» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш ніж на 20км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.
. З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.
122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17грн.,
який стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-439/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-439/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -
10.01.2007р. о 14 год. 25 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки
«М-2140» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні передбаченому ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується
до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-588/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-588/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, а жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -
17.01.2007р. о 16 год. 45 хв. на 255км а/д
Київ-Одеса, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20км/год, чим
порушив пункт 12.бг ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.
122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17грн.,
який стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-475/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-475/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.
Київ вул. С. Хохлових,5, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 АТЗТ «Капітал - Транс» м. Київ вул. Тулупова,17ж, за
ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -
11.12.2006р. о 13 год. 45 хв. в м. Київ по бул. Т.Шевченка, гр.
т/з марки «РЕНО MIDLUM»
д.н.з. НОМЕР_1, здійснив рух в зону дії дорожнього знаку «Рух вантажних
автомобілів заборонено», чим порушив п. 3.3
ОСОБА_1допустив порушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
У суд гр.
ОСОБА_1не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні передбаченому ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується
до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на- даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-436/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-436/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3~ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. ІПендерівка, Корсунь-Шевченківського р-ну,
Черкаської обл., громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 СТОВ «Злагода»,
за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -
10.01.2007р. о 10 год. 45 хв. в с. ІПендерівка, Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1, керував
т/з марки «ГАЗ-САЗ-3507» д.н.з.НОМЕР_1, який самовільно переобладнаний без
дозволу ДАІ, чим порушив пункт 31.3
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.
121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який
стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-434/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-434/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Шендерівка,
Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 СТ0В «Злагода», за ч.1
ст.121 КУпАП, суддя, -
11.01.2007р. о 11 год. 10 хв. в с Селище,
Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1,
керував т/з марки «ГАЗ-САЗ-3507» д.н.з. НОМЕР_1, який самовільно переобладнаний
без дозволу ДАІ, чим порушив пункт 31.3а ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 34
стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.