overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-17-2007р.
Суддя: Ляшук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З- 17-2007 р.
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.В.Ляшук,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 6-го МВ ДАІ України в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року о 21 год. 55 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Любар керував автомобілем
ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп"яніння (запах алкоголя з ротової
порожнини, нестійка хода). Від проходження медобстеження на стан алкогольного сп"яніння в установленому
законом порядку відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 у вчиненому
визнав себе винним повністю.

Враховуючи
вищенаведене та особу правопорушника, вважаю за доцільне відносно нього обрати адміністративне стягнення за ст. 130
ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати відносно нього адміністративне стягнення за цією
статтею у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського районного суду

В.В.Ляшук

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці з моменту її
винесення.
Справа № 3-204/2007р.
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-204/2007 р.
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.М.Паламарчук розглянувши матеріали, які надійшли від
Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, на
утриманні двоє дітей, за
ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 р. громадянин ОСОБА_1по вул. Леніна в АДРЕСА_2
із пустуючого будинку, який належить ОСОБА_2
здійснив крадіжку двох подушок із пір"ям.

Свою вину увчиненому ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив,
що він дійсно здійснив крадіжку подушок із будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_2.

Вина правопорушника у вчинені вищевказаного
правопорушення підтверджується показами дільничого
інспектора міліції та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
від 06.01.2007 року.

Враховуючи вищевикладене, особу
правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне
стягнення передбачене ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Суддя Любарського
районного суду

В.М.Паламарчук

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.
Справа № 3-23-2007р.
Суддя: Ляшук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 23 - 2007р.
ПОСТАНОВА

11 січня 2007
року

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
В.В.Ляшук, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Любарського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина Украйни, непрацюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.11.2006 року о 04 год.30 хв. гр.ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки ВАЗ-2103 державний
номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп"яніння (запах алкоголя з ротової порожнини, незв"язна
мова, нестійка хода). Від проходження
медекспертизи на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 у вчиненому
визнав себе винним повністю..

Хоча вина ОСОБА_1а у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведена,
але відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а на момент розгляду справи у суді строки передбачені цією статтею закінчились, тому
провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284, Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв"язку
із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

Постанова підлягає виконаню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду

В.В.Ляшук
Справа № 3-14/07
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-14/07
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
В.Б.Шидловський, розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Любарського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 121 ч. 5 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

09 грудня 2006 року о 19 год. 05 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Любар керуючи автомобілем "ВАЗ-2106" д.н.з. НОМЕР_1
буксирував причіп на якому відсутній державшій номерний знак.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав себе
винним у вчиненому повністю.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважав
би за доцільне відносно нього обрати стягнення
передбачене ст.121 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.5 КУпАП і обрати відносно нього адміністративне
стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту винесення.

Суддя Любарського
районного суду

В.Б.Шидловський

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяц
з моменту її винесення.
Справа № 3-73-2007р.
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-73-2007 р.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
В.М.Паламарчук, розглянувши матеріали, які надійшли
від в.о. начальника 6-го МВ ДАІ України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

10.11.2006 року о 16 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ 110557 НОМЕР_1по вул. Мануїльського, 98 в м. Житомирі порушив
вимоги дорожнього знаку 3.21. "В'їзд
заборонено"

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав
повністю і пояснив, що він дійсно
керуючи автомобілем в м.Житомирі по вул. Мануїльського порушив вимогу дорожнього знаку "В"їзд заборонено".

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, вважаю
за доцільне обрати відносно нього
адміністративне стягнення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне
стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Суддя Любарського
районного суду

В.М Паламарчук

Строк звернення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Справа № 3-107-2007р.
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-107-2007 р.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
В.М.Паламарчук, розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 року, о 22 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2керуючи автомобілем ГАЗ 24 д/н НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з
рота. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив,
що дійсно 19 грудня 2006 року о 22 год. в
с.В.Волиця він керував транспортним засобом, випивши бутилку бренді коли.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, вважав
би за доцільне відносно нього обрати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та обрати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Суддя Любарського районного суду:

В.М.Паламарчук

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.
Справа № 3-1/2007р.
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1/2007 р. ПОСТАНОВА
Суддя Любарського районного суду Житомирської області
В.М.Паламарчук розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника контрольно-ревізійного відділу в Любарському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, працюючу головою Привітівської сільської ради Любарського району,
за ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні
25 грудня 2006 року при перевірці ревізії формування та
виконання бюджету Привітівської
сільської ради, підпорядкованій Любарській районній раді, було виявлено використання бюджетних коштів, не у відповідності
з кодами економічної класифікації видатків
затверджених кошторисом на 2004 та 2005 роки в сумі 49,5 тис. грн. в тому числі
за період 2004 р. - 28,0 тис. грн. та в
період 2005 р.- 21,5 тис. грн., що є порушенням п.8 ст. 7, ст. 119 Бюджетного Кодексу України.
У вчиненому ОСОБА_1 себе винною
Відповідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчились
строки накладення адміністративного стягнення, то розпочате провадження підлягає
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1за ст.164-12 КУпАП в зв"язку з закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Суддя Любарського
районного суду
Строк звернення постанови до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.
Справа № 3-112-2007р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-112-2007 р.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працює в Любарському газовому господарстві,

за ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о 10 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2 керував автомобілем марки ОПЕЛЬ
номерний знак НОМЕР_1 при цьому буксирував причіп з несправними світловими приладами,що є порушенням п.31.4.3 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд
справи не з"явився, хоча про
час, дату та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку, але його вина у вчинені
правопорушення підтверджується поясненнями наданими ним особисто при складаннні адмінпротоколу НОМЕР_2.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю,
що відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення передбачене ст.121 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.121 ч.2 КУпАП та обрати відносно нього
адміністративне стягнення передбачене цією статею у вигляді штрафу в сумі 8.50
грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк
пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня і
винесення
Справа № 3-101-2007р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-101-2007 р.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
працює механізатором в СТОВ „Україна",

за ст. 122 ч.З Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року о 13 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в
смт.Любар керував автомобілем марки
ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 при цьому на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд
справи не з"явився, хоча про
час, дату та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку, але його вина у вчинені
правопорушення підтверджується поясненнями наданими ним особисто при складаннні адмінпротоколу.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю,
що відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення передбачене ст.122 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.122 ч.З КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення
передбачене цією статею у вигляді штрафу в сумі 8.50 грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення
Справа № 3-86-2007р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-86-2007 р.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, працює вет.лікарем, за
ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року о 14 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 в
смт.Любар керував автомобілем марки
ЗАЗ номерний знак НОМЕР_1який не пройшов державного технічного огляду.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю, що відносно нього
слід обрати адміністративне стягнення
передбачене ст.121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення
передбачене цією статею у вигляді штрафу в сумі 17 грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк
пред"явлвння постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її
винесення
Справа № 3-65-2007р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-65-2007 р.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали,
які надійшли від в.о.начальника 6-го МВ ДАІ України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
непрацюючого,

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2006 року 10 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1 в
м.Житомир керував автомобілем марки
ВАЗ 11183 номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов державного технічного огляду в встановлений термін, що є порушенням п.31.3 б ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1в судове засідання на розгляд справи
не з"явився, хоча про час,
дату та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку,
але його вина у вчинені правопорушення
підтверджується поясненнями наданими ним особисто при складаннні адмінпротоколу НОМЕР_2.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю,
що відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення передбачене ст.121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення передбачене цією
статею у вигляді штрафу в сумі 17 грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох
місяців з дня і винесення
Справа № 3-185-2007р.
Суддя: Ляшук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-185 -2007р.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
В.В.Ляшук, розглянувши матеріали, які надійшли від Любарського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працює,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007 року о 17 год. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп»яеіеея на вулиці
Комуни в АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

У вчиненому ОСОБА_1 себе визнав
винним повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.173 КУпАП також стверджується поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи
вищенаведене та особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення,
передбачене ст.173 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і обрати відносно нього
адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді
штрафу в сумі 51 грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту її
винесення.

Суддя Любарського
районного суду

В.В.Ляшук

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з
моменту її винесення.
Справа № 3-89/07
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-89/07
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
В.Б.Шидловський, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського
РВ УМВС України в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2006 року о 16 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Любар керуючи автомобілем "ВАЗ-2106" д.н.з. НОМЕР_1
буксирував причіп на якому відсутній державний номерний знак.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав себе
винним у вчиненому повністю.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважав
би за доцільне відносно нього обрати стягнення
передбачене ст.121 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП і обрати відносно нього адміністративне
стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту винесення.

Суддя Любарського
районного суду

В.Б. Шидловський

Строк пред" явлення постанови до виконання три місяц
з моменту її винесення.
Справа № 3-90-2007р.
Суддя: Ляшук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 90 - 2007 р.
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.В.Ляшук,
розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Любарського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не працює,

за 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 року о 23 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Любар по вул.Деніва
керував автомобілем ВАЗ-21063 державний
номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголя з ротової порожнини). Від проходження
медобстеження на стан алкогольного сп"яніння в
установленому законом порядку відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 у вчиненому
визнав себе винним повністю.

Враховуючи
вищенаведене та особу правопорушника, вважаю за доцільне відносно нього обрати адміністративне стягнення за ст.130
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати відносно нього адміністративне стягнення за цією
статтею у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Постанова підлягає виконанню з
моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду

В.В.Ляшук

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці з моменту її
винесення.
Справа № 3-202/2007р.
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-202/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Любарського районного суду, Житомирської області
В.М.Паламарчук, розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканку АДРЕСА_1,
українку, громадянку України, працюючої приймальником молока, на утриманні двоє дітей,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
01.01.2007 року близько 22 год. гр. ОСОБА_1на дискотеці в
Будинку культури в АДРЕСА_2
висловилася в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.
У вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
винною визнала себе повністю.
Крім особистого визнання своєї вини у вчиненні даного правопорушення, її вина
стверджується показами дільничого
інспектора міліції та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.01.2007 року.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
її щире каяття, важке матеріальне становище, те, що вона має на
утриманні двоє дітей, вважаю, що дане правопорушення є
малозначним, а тому ОСОБА_1 доцільно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Керуючись
ст.ст. 22,283,284 КУпАП
Закрити провадження по адміністративній справі відносно
ОСОБА_1за ст. 173 КУпАП, звільнивши її від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним
Постанова підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Суддя Любарського
районного суду:

В.М.Паламарчук

Строк звернення постанови до виконання потягом трьох
місяців з дня її винесення.