overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-922007рік
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-92 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши
справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП
громадянки Молдови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки АДРЕСА_1,
непрацюючої, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
Молдови ОСОБА_1 05 січня 2007 року, біля 23 години,
перебувала в с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області, тобто на
території України, без документів, які надають право перебування та переміщення
по території України, а саме без паспортного документа зареєстрованого у
встановленому порядку. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.19 „Правил в'їзду іноземців
та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду
через її територію" затверджених Постановою КМУ №1074 від 29 грудня 1995 року.

ОСОБА_1 вину в
скоєному визнала та пояснила, що 05
січня 2007 року,
біля 23 години,
перебувала на території України без документів, які надають право перебування
та переміщення по території України, а саме без паспортного документа
зареєстрованого у встановленому порядку. На територію України попала 05 січня 2007 року. Через який
пункт пропуску не знає. Таким чином ОСОБА_2 порушила п.19 „Правил в'їзду
іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного
проїзду через її територію" затверджених Постановою КМУ №1074 від 29 грудня 1995 року.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан та інші
обставини справи.

Вважаю, що з
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушниці та всіх обставин
справи на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
передбаченому санкцією ст. 203
ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та
накласти на неї стягнення у вигляді трьохсот п'ятдесяти гривень штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-632007рік
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-63 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року суддя Кельменецького районного
суду Одинак О.О., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

10 грудня 2006 року, біля 15 години 40 хвилин в м. Кам'янець-Подільський по вул. Грушевського ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ВА32101" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
"є" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу ближче ніж за 30 м від посадкових майданчиків для зупинки
маршрутних транспортних засобів.

ОСОБА_1 пояснив, що він 10 грудня 2006 року, біля 15 години 40 хвилин в м. Км'янець-Подільський керуючи автомобілем "ВАЗ
2101" здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 30 м від посадкових
майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-552007рік
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-55 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року суддя Кельменецького районного
суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, -

Встановив:

28 грудня 2006 року, біля 17 години 15 хвилин на а/д Данківці - КПП Росошани ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Опель
Вектра" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 14.6 "ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 пояснив, що він 28 грудня 2006 року, біля
17 години 15 хвилин на а/д Данківі - КПП Росошани
керуючи автомобілем "Опель Вектра" здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст. 122 КупАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2382007рік
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-238
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В. розглянувши справу, що надійшла з Кельменецького РВ УМВС
України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 03.01.2007 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, перебуваючи
під адміністративним наглядом біля 24 години був відсутній за місцем проживання
в АДРЕСА_1, чим порушив обмеження, встановлені п. а) постанови Кельменецького
районного суду від 31.10.2006 року про встановлення щодо нього
адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що
біля 24 години 03.01.2007 року він був у
сусіда і затримався в нього.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
та його поясненнями.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки в
матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що він порушив правила
адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення на нього
адміністративного стягнення.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, до
ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 187 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді 60
(шестидесяти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-209/07
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-209/07.
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року.

Судця Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали, які надійшли від Любарського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 11 січня 2007 року близько 12 год.
30 хв вчинив сімейний бешкет виражався в адресу своєї дружини та дочки
нецензурними словами, на зауваження припинити свої дії не
реагував.

ОСОБА_1Любарським районним судом Житомирської області вже
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та протягом року вчинив подібне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважав
би за доцільне відносно нього застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та обрати
відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду

І.І.Замега

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня і винесення
Справа № 3-207/07
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-207/07
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року

Суддя Лимарського районного суду Житомирської області
В.Б.Шидловський, розглянувши матеріали, які надійшли
від Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року о 16 год. гр.ОСОБА_1 здійснив крадіжку' велосипеда біля магазинуАДРЕСА_2

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважав
би за доцільне відносно нього застосувати
адміністративне стягнення передбачене ст.51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1за ст.51 КУпАП та обрати відносно
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
15 (п"ятнадцять) діб.

Строк адмішстративного арешту
рахувати з 11.01.2007 року.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.

Суддя Любарського районного
суду

В.Б. Шидловський
Справа № 3-126/07
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

11 січня 2007
року

Судця Любарського районного суду Жотомирської області
В.Б.Шидловський, розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністратавної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006 року о 08 год. 55 хв. гр.ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем "ВАЗ-21083" д.н.з. НОМЕР_1
буксирував причіп на якому державний
номерний знак не відповідає вимозі стандарту, тобто з явними ознаками корозії.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, його
щире каяття, вважаю, що
правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 є малозначним, а тому справа підлягає закриттю з оголошенням порушнику усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження справи відносно ОСОБА_1за ст.
121 ч.4 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

В.Б.Шидловський
Справа № 3-109/07
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-109/07
ПОСТАНОВА

11 січня 2007
року.

Суддя Лимарського районного суду Житомирської області
В.Б.Шндловський. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського
РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року о 00 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Любар по вул.Кантемирівській керуючи автомобілем
"ВАЗ-2105" д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила обгону, тобто здійснив обгін в зоні дії знака "Обгін заборонено".

Правопорушник ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, вважаю за доцільне обрати
відносно нього адміністративне
стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1за ст.122 ч.1 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

В.Б.Шидловський
Справа № 3-60/07
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-60/07
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
В.Б.Шидловський, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 6-го
МВ ДАІ України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого
директором бази в АТК,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2006 року о 12 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 на 62 км. а/д Житомир -Чернівці керуючи автомобілем "ВАЗ-21099"
д.н.з. НОМЕР_1 перевищив максимально допустиму швидкість руху, тобто при наявності дорожнього знака 3.29
"Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год." рухався зі
швидкістю 84 км/год.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Враховуючи
вищевикладене та особу правопорушника, вважаю за доцільне обрати відносно нього адміністративне стягнення за ст.122
ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту
винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

В.Б. Шидловський
Справа № 3-55/07
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-55/07
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.Б.Шидловський, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 6-го МВ ДАІ України в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, працюючого електрозварювальником на УЕГГ,

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2006 року о 20 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 в
смт.Любар керував автомобілем
"ВАЗ-21011" д.н.з. НОМЕР_1 без пройденого державного технічного огляду.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважав
би за доцільне відносно нього обрати стягнення
передбачене ст.121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і обрати відносно
нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту винесення.

Суддя Любарського
районного суду

В.Б. Шидловський

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяц з моменту її
винесення.
Справа № 3-40/07
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-40/07
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
В.Б.Шидловський розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 6-го
МВ ДАІ України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2006 року о 19 год. гр.ОСОБА_1. в смт.Любар
керував мотоциклом марки "МТ-10"
д/н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з рота, незв"язна мова. Від проходження медичної
експертизи на встановлення степені алкогольного
сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому визнав повністю.

Крім особистого визнання своєї вини правопорушником його
вина підтверджується показами свідків: ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2, та ОСОБА_3,
мешканцяАДРЕСА_3

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю
за доцільне відносно нього обрати
адміністративне стягнення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і обрати відносно нього стягнення за цією
статтею у вигляді штрафу в сумі 255 грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.

Суддя Любарського
районного суду

В.Б.Шидловський

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці
з дня її винесення.
Справа № 3-20/07
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-20/07
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року

Суддя Лимарського районного суду Житомирської області
В.Б.Шидловський розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року о 21 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 в
смт.Любар керував автомобілем марки
"ВАЗ-21011" д/н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння:
запах алкоголю з рота, нестійка хода. Від проходження медичної експертизи на
встановлення степені алкогольного
сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю
за доцільне відносно нього обрати адміністративне стягнення передбачене ст.130
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і обрати відносно нього стягнення за цією
статтею у вигляді штрафу в сумі 255 грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.

Суддя Любарського
районного суду

В.Б. Шидловський

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Справа № 3-15/07
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-15/07
ПОСТАНОВА

11 січня 2007
року

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
В.Б.Шидловський розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
пенсіонера,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2006 року о 22 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в
смт.Любар керував автомобілем марки
"ВАЗ-21063" д/н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння:
запах алкоголю з рота, нестійка хода. Від проходження
медичної експертизи на встановлення степені алкогольного сп"яніння у встановленому законом
порядку відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав повністю.

Враховуючії вищенаведене та особу правопорушника, вважаю
за доцільне відносно нього обрати
адміністративне стягнення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і обрати відносно
нього стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в сумі
255 грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.

Суддя Любарського
районного суду

В.Б Шидловський

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці з дня її
винесення.
Справа № 3-203/2007
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-203/2007 р. ПОСТАНОВА
Судця Любарського районного суду, Житомирської області
В.М.Паламарчук, розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, працюючу викладачем
Новочорторийського ДАТ, на утриманні одна дитина,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
01.01.2007 року близько 22 год. гр. ОСОБА_1 на дискотеці
в Будинку культури в АДРЕСА_2
висловилася в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.
У вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
винною визнала себе повністю.
Крім особистого визнання своєї вини у вчиненні даного правопорушення,
її вина стверджується показами дільничого
інспектора міліції та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.01.2007 року.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
її щире каяття, важке матеріальне становище, те, що вона має на
утриманні одну дитину, вважаю, що дане правопорушення є
малозначним, а тому ОСОБА_1 доцільно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Керуючись
ст.ст. 22,283,284 КУпАП
Закрити провадження по адміністративній справі відносно
ОСОБА_1за ст. 173 КУпАП, звільнивши її від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова
підлягає виконанню з моменту
її оголошення.

Суддя Любарського
районного суду:

В.М.Паламарчук

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.
Справа № 3-50-2007р.
Суддя: Ляшук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 50-2007 р.
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.В.Ляшук,
розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника 6-го МВ ДАІ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працює,

за 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006 року
о 17 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Любар по вул.Кантемирівській
керував автомобілем ВАЗ-21061 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння (запах алкоголя
з ротової порожнини, незв"язна мова). Від проходження медобстеження
на стан алкогольного сп"яніння в установленому законом порядку відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 у вчиненому
визнав себе винним повністю.

Враховуючи
вищенаведене та особу правопорушника, вважаю за доцільне відносно нього обрати адміністративне стягнення за ст.130
ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та обрати відносно нього адміністративне
стягнення за цією статтею у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік. Постанова підлягає виконанню з моменту
її винесення.

Суддя Любарського районного суду

В.В.Ляшук

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.