overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-463/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-463/ 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від
Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.173 КУпАП,

Встановив:

29 січня 2007 року о 14 год.00 хв. в смт.Чорнобай гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані

алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2,

погрожував фізичною розправою, на
зауваження не реагував, чим порушив громадський

порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро

розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.. 173 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.17З, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 51
грн..

Постанова є остаточною
і оскарженню в
порядку провадження в
справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду Н.В.Цибра
Справа № 3-313/2007р.
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-313/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від контрольно-ревізійного відділу у
Чорнобаївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 164-12 КУпАП,суд-

встановив:

ОСОБА_1 в вересні 2006
року допустив нецільове використання коштів субвенції на суму 11414 грн.23 коп. ,чим
порушив розділ 5 глава 18 ст.119
Бюджетного Кодексу України,за що передбачена адміністративна відповідальність
згідно ст 164-12 КупАП.
ОСОБА_1 порушення
визнав, в судове засідання
з"явився, про день, час місце розгляду справи повідомлений
своєчасно.. По місцю проживання характеризується позитивно.

Суд,заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає,що ОСОБА_1. винен у
вчиненні правопорушення,передбаченого ст. 164-12
КУпАП і з урахуванням обставин,що пом"якшують та обтяжують
відповідальність,вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1. адміністративне
стягнення в вигляді штрафу..

Керуючись ст. 164-12 КУпАП,суд-

постановив: Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,передбаченого ст. 164-12
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-306/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-306/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року судця Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
розглянувши

матеріали, які поступили від 2 - го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській

області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

29 грудня 2006 року в_____ 10-30 год
в Малі Канівці

ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 211210 д.н. НОМЕР_1 та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахувала дорожню обстановку, втратила контроль і здійснила наїзд на дерево, в результаті чого було
пошкоджено автомобіль, чим порушила п. 12.1
ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнала.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про
день, час і місце слухання справи повідомлена вчасно і належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 ,283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винною
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмінправопорушення
не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.І.Охріменко
Справа № 3-288/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-288/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
розглянувши матеріали, які поступили від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1ст. 130 КУпАП, -

встановив:

23 грудня 2006 року в 23-10 год в с. Іркліїв

ОСОБА_1 керував автомобілем д.н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явився, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, заслухавши порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності у виді штрафу. Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення
не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.І.Охріменко
Справа № 3-298/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-298/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
січня 2007 року
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, які
поступили від 2-го МРВ ДАІ
при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

30 грудня 2006
року в 23-10 год в с. Іркліїв

ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80 д.н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп"яніння ,
чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове засідання
ОСОБА_1 з"явився, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, заслухавши порушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності
у вищі штрафу. Керуючись ч.1 ст. 130
, ст. 283 КУпАП,
суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 130 КУпАП,
та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток
держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду Н.І.Охріменко
Справа № 3-280/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-280/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, які поступили від 2-го МРВ ДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

30 грудня 2006 року в 9-45
год в м.
Бориспіль ОСОБА_1 керував автомобілем Фотон д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1. не з "явився, про день, час і місце
слухання справи повідомлений вчасно і належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення
не підлягає , проте може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.І.Охріменко
Справа № 3-285/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-285/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, які поступили від 2-го МРВ ДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.
1ст. 130 КУпАП, -

встановив:

27
грудня 2006 року в 10-35 год в с.
Вознесенське ОСОБА_1 керував автомобілем ЗІЛ д.н. НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп"яніння,
чим порушив п. 2.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1
з"явився, щиро розкаявся. Суд,
заслухавши порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу. Керуючись
ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності
у виді штрафу в розмірі 255
грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмінправопорушення
не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.І.Охріменко
Справа № 3-461/2006рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 461 / 2006
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 185
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року, біля 12 год. 30 хв. по вул. Суворова в смт.
Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1 вчинив
злісну непокору законному розпорядженню працівникові міліції, що проявилася в
нецензурній лайці на його адресу, та фізичній боротьбі, чим вчинив злісну
непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні
ним службових обов'язків.

ОСОБА_1 порушення
визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 185 ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 1 доба.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-149/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-149/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського взводу ІДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року, біля 07 год. 40 хв. в с. Іркліїв Чорнобаївського району, ОСОБА_1, керував автомобілем «
ГАЗ 53
» д.н. НОМЕР_1, з несправною гальмівною
системою, чим порушив п.
31.4.1 ПДР.

ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 17 грн. в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-456/2007р.р
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 456/ 2007р.р ПОСТАНОВА
року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-за ст. 173 КУпАП,
встановив: 27 січня 2007 року біля 19 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння ображав
нецензурними словами свою сестру ОСОБА_2, погрожував розправою, на зауваження
ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному
розкаявся. За місцем проживання характеризується задовільно..
Суд, заслухавши пояснення порушника,дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
Керуючись ст. 173, 283 КупАП, суд-
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення в виді адмінарешту терміном на 5 діб.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає,але може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.
Охріменко
Справа № 3-189/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-189/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 грудня 2006 року о 11 годині 35 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Ваз-2106" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Стерче Глибоцького району Чернівецької області,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-147/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-147/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДПС ДАІ м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2006 року, біля 09 год. 45 хв. в м. Києві, по вул. Чорновола, ОСОБА_1 керував автомобілем "ЗA3 110307 " д.н.
НОМЕР_1 та проїхав перехрестя вул. Чорновола - Артема на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 є ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка
Справа № 3-2232007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи № 3-223 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року, суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від Кам"янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця с. Вербівка Кам"янського района Черкаської області , жителя АДРЕСА_1, громадянина України , місце роботи - не працює , у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 173 КпАП України,-

встановив :

24 січня 2007 р. близько 11 год. ЗО хв. ОСОБА_1, будучи в стані
алкогольного сп"яніння зайшов до Кам"янського РВ УМВС в Черкаській
області , виражався непристойними словами
та нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КупАП , як дрібне
хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях ,
що порушує громадський порядок
і спокій громадян.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою

характер вчиненого правопорушення , особу порушника ,
який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини.

Пом"якшуючі відповідальність обставини - щире розкаяття .

Обставин, що обтяжують
відповідальність - скоєння
адмінправопорушення в стані
алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 , 285
, 287 , ст. 173 КупАП України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51
грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2302007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-230 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року, суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від Кам"янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця , громадянина України , уродженця с.Косарі Кам"янського
района Черкаської
області, жителя
АДРЕСА_1, місце роботи - Кам"янський машинобудівний завод , у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1
ст. 173-2 КпАП України,-

встановив :

29 грудня 2006 р. , близько 14 год. ОСОБА_1 в
будинку розташованому в АДРЕСА_1,
вирансався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 непристойними
словами , нецензурною
лайкою погрожуючи фізичною роправою ,
вибив двері та скло в будинку ,
розкидав посуд та речі на
кухні.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.І ст. 173-2
КупАП як вчинення насильства в сім"ї , тобто умисне вчинення
будь-яких дій психологічного характеру.

При накладенні стягнення за
адміністративне
правопорушення враховою

характер вчиненого правопорушення , особу порушника
, який до

адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини.

Пом"якшуючі відповідальність обставини - не встановлено .

Обставин , що обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст. 283,284,285,287, ч.І ст. 173-2 КупАП України,

постановив :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 3-2292007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-229 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року, суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від Кам"янського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , уродженця та жителя с. Піщане Золотоніського района Черкаської області , українця , громадянина України , місце роботи - не працює , у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 173 КпАП України, -

встановив :

24 січня 2007 р. близько 21 год. ОСОБА_1, будучи в стані
алкогольного сп"яніння перебуваючи в с
Лузанівка по вул.Центральній в присутності сторонніх громадян
голосно виражався непристойними
словами та нецензурною лайкою.

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КупАП",
як дрібне хуліганство,
тобто нецензурна лайка в громадських місцях , що порушує громадський порядок
і спокій громадян.

При
накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення враховою

характер вчиненого правопорушення
, особу порушника , який до

адміністративної
відповідальності
притягується вперше, ступінь вици.

Пом"якшуючі відповідальність обставини - щире каяття .

Обставин, що обтяжують
відповідальність - скоєння
адмінправопорушення в стані
алкогольного сп"яніння,

Керуючись ст.ст. 283 , 284 ,285
,287 , ст. 173 КупАП України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності України
та накласти на нього адміністративне стягнення у іигляді штрафу в сумі 51 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.