Справа № К-17385/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів:
Бутенка В.І.,

Сороки
М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку
касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Самбірської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним п. 7
додатку до рішення НОМЕР_1 від 07.09.2004 року та п.2 рішення ради НОМЕР_2 від
7.12.2004 р.,

встановила:

У жовтні 2005 року ОСОБА_1
звернувся із вказаним позовом, у якому зазначив, що 30.09.2003 р. між ним, як
приватним підприємцем, та Самбірським державно-комунальним гуртово-роздрібним
підприємством було укладено договір оренди нерухомого майна - гаражу АДРЕСА_1,
який складається з трьох нежитлових кімнат, строком на три роки з правом його
викупу.

07.09.2004 р. Самбірською
міською радою прийнято рішення НОМЕР_3, яким затверджено перелік об'єктів
комунальної власності м. Самбора, що підлягають приватизації в ІІ півріччі 2004
року та позивачеві надано право на приватизацію спірного гаражу, а орендовані
ним дві суміжні кімнати надані для приватизації ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1».

07.12.2004 р. Самбірською
міською радою прийнято рішення НОМЕР_2, яким внесено зміни до п.7 Додатку
рішення ради НОМЕР_1 від 07.09.2004 р., де зазначено - «замість слів в розділі
«Назва об'єкту - ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1», слід читати «ОСОБА_2», а в розділі «Спосіб приватизації» - викуп
ОСОБА_2.

Вважаючи зазначені дії
відповідача неправомірними, ОСОБА_1 просив
визнати п. 7 додатку до рішення НОМЕР_1 від 07.09.2004 року та п.2
рішення ради НОМЕР_2 від 7.12.2004 р. незаконними.

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської
області від 7 листопада 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 27 лютого 2006 року, позов задоволено. Визнано
незаконними п. 7 додатку до рішення НОМЕР_1
від 07.09.2004 року та п.2 рішення ради НОМЕР_2 від 7.12.2004 р .Стягнуто з
відповідача на користь позивача 3,40 грн. судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить судові рішення скасувати.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідно до зазначеного вище договору
оренди нерухомого майна від 30.09.2003 р., укладеного строком на три роки, ОСОБА_1 передано в оренду з правом викупу гараж.
Вказані обставини є підставою для визнання незаконними оскаржуваних рішень
Самбірської міської ради, оскільки вони прийняті в порушення умов вказаного
договору.

Згідно ч. 3 ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі КАС України) підставами касаційного
оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального
права.

Відповідно до вимог
ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність
застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати
докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені
в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені
ст. 227 КАС України підстави для їх обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221, 223,
224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області
від 7 листопада 2005 року і ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27
лютого 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя: