overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-514/07р.
Суддя: Побережний В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-514/07 p.
ПОСТАНОВА

18 січня
2007 p. м. Житомир

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Побережний В.Й., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної
інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцяАДРЕСА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

до
адмінвідповідальності не притягувався,

Права,
передбачені ст.268 КУпАП роз'яснено.

за ст.41
ч. І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3, не організував
роботи по своєчасній виплаті заробітної плати працівникам та своєчасного
розрахунку з ними при звільненні, в результаті на день проведення перевірки
заборгованість по заробітній платі становила 37,7 тис.грн.. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив авдмінправопорушення, передбачене ст.41 ч. І КУпАП. Також факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи
та

поясненнями адмінправопорушника,
який визнав вину повністю та пояснив, що на даний момент підприємство
заборгованості перед своїми працівниками не має . Зважаючи на те, що порушення
у виплаті заробітної плати усунуто, вбачається можливість застосування до
порушника положення ст.22 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.283,284,22 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. І ст.41 КУпАП та на
підставі ст.22 КУпАП , звільнити його від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
набирає чинності з
моменту її постановления.
Справа № 3-525/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа № 3-525/07

18 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського MB УМВС України відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючий.

ВСТАНОВИВ :

01.12.2006 року о 10 год. 30 хв. в м. Житомирі по вул.
Пушкінській, водій керував автомобілем "ВАЗ-2106" н/з НОМЕР_1, та не
надав переваги в русі пішоходові на нерегульованому пішохідному переході.

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. З КпАП, вину у вчиненні
правопорушення визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст..122 ч.
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова набирає чинності з моменту
її проголошення.
Справа № 3-601/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-601/07

18 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Королівського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського MB УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючий.

ВСТАНОВИВ :

28.11.2006 року о 15 год. 20 хв. в м. Житомирі по вул.
Пушкінській, водій керував автомобілем "ВАЗ-2101" н/з
НОМЕР_1, та не надав переваги в русі пішоходові на нерегульованому
пішохідному переході.

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст,122 ч.З КпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав,
вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.З КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова набирає чинності з
моменту її проголошення.
Справа № 3-590/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №3-590/07

18 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Королівського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Житомирського MB УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ЖЛГЗ.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 року о 14 год. 15 год в м. Житомирі по вул. Київській, водій керував автомобілем "ВАЗ-2106" н/з НОМЕР_1, без переднього номерного
знаку .

ОСОБА_1 тим
самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.121 ч.4 КпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав, вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає чинності з
моменту проголошення.
Справа № 3-535/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа № 3-535/07

18 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського
MB УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючий.

ВСТАНОВИВ :

09.12.2006 року о 18 год. 05 хв. в м. Житомирі по вул.
Пушкінській, водій керував автомобілем "Даймер Бенц" н/з
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч. І КпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав,
вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає чинності з моменту
її проголошення.
Справа № 3-3352007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-335
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира
Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС
України Житомирської обл. про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Житомира, гр-на України, працює водієм ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", прож. АДРЕСА_1, раніше до відповідальності не притягувався,
за ст. 122 ч. І КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 27 листопада 2006 року об 11-40 год. на 37 км аш Київ-Чоп, керуючи
автомобілем Форд, держ. номер НОМЕР_1, перевищив встановлену найвищу межу
швидкості руху (70 кмгод) на 34 кмгод .

Вину визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

постановив :

Обрати ОСОБА_1
адмін. стягнення за адмін. правопорушення, передбачене ст. 122 ч. І КпАП
України у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженнюпідлягає.
Справа № 3-450/2007
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 січня 2007року Справа № 3-450/2007

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в
Житомирської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, який не працює,
проживає: АДРЕСА_1

за cт. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 року о 07 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 на 87 км. ад Київ-Чоп керуючи транспортним засобом Тойота д/н НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 кмгод, рухався зі швидкістю 98 кмгод., чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 122 ч. І КУпАП.

Наведене підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч. І Кодексу України про адміністративні правопорушення та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-394/2007
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року Справа № 3-394/2007

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, який не працює, проживає в АДРЕСА_1

за cт. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2006 року
о 18 год. 15 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м.
Житомирі по вул. Ватутіна керуючи
автомобілем Опель д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знаку "Поворот ліворуч
заборонено", чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст,122 КпАП.

Наведене підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-448/2007
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року Справа №3-448/2007

Судця
Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в
Житомирської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Житомирської області, який не працює, проживає:АДРЕСА_1

за cт. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 року
о 21 год. 21 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Жуйко керуючи транспортним засобом
Ауді д/н НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 кмгод, рухався зі швидкістю 94 кмгод., чим вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч. І КУпАП.

Наведене підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. І Кодексу України про
адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-502/2007
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року Справа № 3-502/2007

Судця Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, який не працює, проживає:
АДРЕСА_1.

за cт. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 року о 05 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 на 87 км. ад Київ-Чоп
керуючи транспортним засобом Тойота д/н НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кмгод, рухався зі
швидкістю 85 кмгод., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. І КУпАП.

Наведене підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч.
І Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-384/2007
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 січня 2007року Справа № 3-384/2007

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Житомирської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, який не працює,
проживає: АДРЕСА_1

за cm. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року о 4 год. 32 хв. громадянин ОСОБА_1 на 122 км. ад Київ-Чоп керуючи транспортним засобом Мерседес д/н НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кмгод, рухався
зі швидкістю 72 кмгод., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Наведене підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч.
І Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-463
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Справа № 3-463

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, який працює: торговий
представник, проживає вАДРЕСА_1

за cт. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року
о 10 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м.
Житомирі по вул. Ватутіна, керуючи автомобілем
ЗАЗ 110557 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух прямо та праворуч", чим
вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.122 КпАП.

Наведене підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним
за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-481
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15 січня 2007року Справа № 3-481

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Житомира, який працює, проживає в м. АДРЕСА_1

за cт. 122 ч2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року
о 12 год. 55 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Східній, керуючи автомобілем Шкода д/н
НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух
прямо та праворуч", чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.122
КпАП.

Наведене підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-480
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15 січня 2007року Справа № 3-480

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, який не працює,
проживає в АДРЕСА_1

за cт. 122 ч2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 року
о 12 год. 55 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Східній,
керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух прямо та праворуч", чим
вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.122 КпАП.

Наведене підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. .
Справа № 3-455
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Справа №3-455

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, який не працює,
проживає в АДРЕСА_1

за cт. 122 ч2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року
о 13 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Східній,
керуючи автомобілем ГАЗ 330212 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух прямо та праворуч", чим вчинив
правопорушення передбачене ч. 2 ст.122 КпАП.

Наведене підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-7/07
Суддя: Овчаренко А.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2 -7/07
УХВАЛА

25 січня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючої судді Овчаренко А.А.

при секретарі Пенза
Н.І.

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус", третьої особи
ОСОБА_2 про визнання рішення загальних зборів ТОВ "Парус" від 06
лютого 2001 року не чинним , -

ВСТАНОВИВ:

2
листопада 2004 року позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус",
третьої особи ОСОБА_2 про визнання рішення загальних зборів ТОВ
"Парус" від 06 лютого 2001 року не чинним , посилаючись на те , що
збори були проведенні з порушенням вимог законодавства.

3
листопада 2005 року ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги ,
посилаючись на ст.ст.3,6,161,162 Кодексу адміністративного судочинства України
про визнання рішення зборів учасників товариства незаконним та скасувати його.

25 січня 2007
року до суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про закриття провадження по справі,
оскільки у відповідності до вимог ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які рішення , дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків , коли щодо таких рішень , дій чи бездіяльності
законами України встановлено інший порядок судового провадження.

У відповідності
до вимог ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам , як адмініс ративним
судам підсудні:

1)
адміністративні справи , у яких однією зі сторін є орган
чи посадова особа місцевого самоврядування , посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним
судам;

2)
усі адміністративні справи з приводу рішень , дій чи
бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 157,
186 КАС України ,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Парус", третьої особи ОСОБА_2 про визнання рішення загальних зборів
ТОВ "Парус" від 06 лютого 2001 року не чинним - провадженням закрити.

На ухвалу може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовський
районний суд Херсонської області.

Ухвала
постановлена і надрукована в нарадчій кімнаті.

Суддя Овчаренко А.А.
Справа № 2-а-6/07
Суддя: Овчаренко А.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-6/07 УХВАЛА
25 січня 2007 року Скадовський
районний суд Херсонської області в складі
головуючої судді Овчаренко А. А
при секретарі Пенза Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Скадовськ адміністративну справу за позовом
Скадовського морського торговельного порту до Державної виконавчої служби про
скасування постанови про відкриття виконавчого провадження
морський торговельний порт звернувся до суду з позовом про скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження, зазначаючи, що постановою старшого
державного виконавця відкрито виконавче провадження за заявою ОСОБА_1 про
примусове виконання рішення суду про стягнення з Скадовського морського
рішення суду від 03 лютого 2006 року. 06 березня 2006 року Скадовським
торговельним портом на вказане рішення суду було подано апеляційну скаргу. 27
вересня 2006 року справа направлена до апеляційного суду для розгляду по суті.

В судове
засідання представник позивача надав Ухвалу апеляційного суду від ЗО листопада
2006 року відповідно до якої апеляційні скарги Скадовського морського торгового
порту і ЗАТ "Страхова компанія „Народна" задоволена частково, а
апеляційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Скадовському районі задоволено в повному обсязі. Рішення Скадовського районного
суду від 03 лютого 2006 року, скасовано та направлено справу на новий розгляд.

Суд вважає, що
провадження по адміністративній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.157,185,186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по
адміністративній справі за позовом Скадовського морського торговельного порту
до Державної виконавчої служби про скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження - закрити.

На ухвалу може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовський районний
суд Херсонської області.

Ухвалу прийнято, складено і
підписано в нарадчій кімнаті.

Суддя Овчаренко А. А.
Справа № 3-35/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-35/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м.Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі - Бурій Г.В.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження, мешканця
АДРЕСА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст. 130 ч.І
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006 року
о 12-й год. 10 хв.
вАДРЕСА_2 Корюківського району ОСОБА_1 керував трактором марки «МТЗ-80», д/н
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в
установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи.

Його вина підтверджується даними протоколу серії НОМЕР_2

Керуючись ст.ст. 284 ч.І п.1, 130 ч.І КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України та
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., який підлягає добровільній сплаті
протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.