overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-887/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-887/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОС Тячівського РВ про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н України, студента, жителя АДРЕСА_1
за ч. З ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
29.12.2006 року близько 23.10 год. правопорушник в с.Вільхівці, керував автомобілем „Фіат"
д.н.НОМЕР_1, з не пристебнутими ременями безпеки.
Правопорушник для участі в розгляді справи не
з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП оштрафувати на 8,50 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-892/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-892/07р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Полтавського взводу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 19.12.2006 року о 00 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем „Івеко" д.н.НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

Правопорушник в судове засідання не з"явився,
про причину неявки суд не повідомив, а тому справу розглянуто у його
відсутність.

Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адіністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-893/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-893/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Полтавського
взводу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, непрацюючого,
за ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Правопорушник 18.12.2006 року о 15 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Харків, керуючи автомобілем „Мерседес-Бенц" д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.
Правопорушник в судове засідання не з"явився,
про причину неявки суд не повідомив, а тому справу розглянуто у його
Винність його стверджується
матеріалами справи, зокрема протоколом про адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-810/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-810/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАІ Буського взвода про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
Правопорушник 30.12.2006 року о 10 год. 50 хв. на автодорозі Київ-Чоп, керуючи
автомобілем „Полонез" д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.
Правопорушник в судове засідання не з"явився,
про причину неявки суд не повідомив, а тому справу розглянуто у його
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-807/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-807/07p. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Львівського взвода про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на України, непрацюючого, жителя
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 26.12.2006 року о 15 год. 00 хв. в с Липники, керуючи автомобілем „Субару Форестер" д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
Правопорушник в судове засідання не з"явився,
про причину неявки суд не повідомив, а тому справу розглянуто у його
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-889/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-889/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІПС
Хустського МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, непрацюючого, меш. АДРЕСА_1,-
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 11.12.2006
року близько 22 год.
00 хв. в м. Хуст, керуючи автомобілем
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-655/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-655/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Львівського
взводу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
близько 02.50 год. правопорушник
Зубрицькі Пустомитівського району, керуючи
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати попередженню. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-795/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-795/07р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли
від Тячівської ДПІ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 164
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006
року ОСОБА_1. перевозив двох пасажирів автомобілем марки „УАЗ 452 А" д.н. НОМЕР_1 без державної реєстрації.

Правопорушник в судове засідання не з"явився,
причини неявки суд не повідомив, а тому справу розглянуто у його
відсутності.

Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що
до нього слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП
оштрафувати на 340 гривню.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-330/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-330/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІПС Тячівського РВ про
притягнення до адміністратиної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року біля 00.15 год.
правопорушник в смт. Буштино, керував автомобілем
марки „ГАЗ-53" д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані акогольного сп"яніння.
ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину свою визнав і щиро
Винність його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
ст.ст.283,284КупАП,-
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП оштрафувати на 270 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-803/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-803/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІПС Тячівського РВ про
притягнення до адміністратиної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, непрацюючого, АДРЕСА_1,-
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року біля 23.50 год. правопорушник в смт. Дубове,
керував автомобілем марки „ВАЗ-2106" д.н.НОМЕР_1, перебуваючи в стані акогольного
ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину свою визнав і щиро
Винність його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
ст.ст.283,284 КупАП,-
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП оштрафувати на 300 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-859/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-859/07р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли Тячівського РВ УМВС України в про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр-на України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006
року близько 20.10
год. ОСОБА_1. в смт. Дубове, керуючи автомобілем „Опель-Омега" д.н.
НОМЕР_1, не впорався з керуванням , не вибравши безпечної шидкості руху та не
урахувавши дорожньої обстановки допустив зіткнення з автомобілем який був
припаркований на обочині дороги марки Форд-Транзит д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого
було завдано технічні пошкодження.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав повністю і щиро розкаявся.

Винність його стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 122 КупАП
оштрафувати на 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-120/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-120/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Ужгородського
взводу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нин України, непрацюючого, жителя
за ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Правопорушник 03.12.2006 року о 09 год. 10 хв., керуючи автомобілем „ВАЗ-2109"
д.н НОМЕР_1, перевищив швидкість.
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-35/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик ВВ., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нин України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1.
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 14.12.2006 року о 21 год. 45 хв., керуючи автомобілем „Фолькцваген-Пасат"
д.н.НОМЕР_1, перевищив швидкість.
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-37/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
23 січня 2007 р. м.Тячів
Суддя Тячівського районного суду
Чопик В. В. розглянувши матеріали адміністративної справи про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українця, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
р. біля 15 год. 40 хв. правопорушник в м. Мукачево,
керуючи автомобілем „Фіат" д.н.
НОМЕР_1, проїхав на забороняючий сигнал
світлофора, чим порушив ПДР.
Правопорушник в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не
повідомив, а тому справу розглянуто у його відсутність.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами
справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-45/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Мукачівського
взводу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нки
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Винність його стверджується
матеріалами справи, зокрема протоколом про адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-118/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-118/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ВДАІ
Чернігівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нин України, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
Правопорушник 11.12.2006 року о 07 год. 23 хв., керуючи автомобілем „Мерседес" д.н НОМЕР_1, перевищив
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-126/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-126/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Тячівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., гр-на України, непрацюючого, меш.АДРЕСА_1, -
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 01.12.2006
року близько 12 год.21
хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем
„ВАЗ-2108" д.н.НОМЕР_1, припаркував свій автомобіль на тротуарі.
Правопорушник в судове засідання не
з"явився та про причини неявки суд не повідомив, а
тому суд розглянув справу у його відсутності.
Винність його стверджується
матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-134/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-134/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м.Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Тячівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого,
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 14.12.2006
року близько 12 год.25
хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-136/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-136/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС
Тячівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, меш.АДРЕСА_1,-
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 14.12.2006
року близько 11 год.45
хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем
„ГАЗ-2752" д.н.НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку „Зупинка заборонена".
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-119/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-119/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС РВ
УМВС у волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, меш. АДРЕСА_1, -
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
Правопорушник 11.12.2006 року близько 09 год.00 хв. в с. Оконськ, керуючи автомобілем „Форд-Транзит" д.н.НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-138/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-138/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Тячівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не
працюючого, меш. АДРЕСА_1,-
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 15.12.2006
год.30 хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем
„Фолькцваген" д.н. НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку
„Зупинка заборонена".
Винність його стверджується
матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-139/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-139/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Тячівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, таксіст, меш.АДРЕСА_1, -
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 15.12.2006
року близько 13 год.
50 хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.