overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2197/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2197/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.01.2007г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, работает «Укртелеком»,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 16-40 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул. Горького - пр. Ленина,
проехал перекресток на запрещенный красный сигнал светофора, чем нарушил п.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: Каракуша С.Н.
Справа № 3-2198/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2198/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, работает ЗАО «ЗАЗ», машбюро, проживает: АДРЕСА_1,
в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 10-35 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по пр.Ленина-ул. Артема, проехал
перекресток на запрещенный красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: Каракуша С.Н.
Справа № 3-2209/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2209/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.01.2007г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
10-55 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на 293 км а/ш Харьков-Симферополь,
проехал перекресток на запрещенный красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Суд, анализируя
и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: Каракуша
Справа № 3-2208/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2208/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.01.2007г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракулю С.Н. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1,
в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
15-05 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на 293 км а/ш Харьков-Симферополь,
проехал перекресток на запрещенный красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: Каракуша
Справа № 3-2178/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2178/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.01.2007г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1,
в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 07-55 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на 289 км а/ш
Харьков-Симферополь, нарушил правила обгона, совершил обгон на участке дороги с
ограниченной видимостью,
чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: Каракуша С.Н.
Справа № 3-2195/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2195/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.01.2007г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 14-10 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на 282 км а/д Харьков-Симферополь,
нарушил правила обгона, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Судья, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст.
122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: Каракуша
Справа № 3-2190/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2190/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.01.2007г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
09-02 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на 292 км а/ш Харьков-Симферополь,
нарушил правила обгона, совершил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью, чем
нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: Каракуша
Справа № 3-2191/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2191/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.01.2007г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуци С.Н. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работает ОАО «Агропромышленный союз»,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 09-14 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на 292 км а/д Харьков-Симферополь,
нарушил правила обгона, совершил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью, чем
нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Судья, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: Каракуша С.Н.
Справа № 3-2199/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2199/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.01.2007г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1,
в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст.
г. в 10-35 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по пр. Ленина -ул. Артема,
нарушил правила обгона, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: Каракуша С.Н.
Справа № 3-2203/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2203/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.01.2007г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуци С.Н. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина России, не работает, проживает: АДРЕСА_1,
в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 08-10 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на 297 км а/ш
Харьков-Симферополь, нарушил правила обгона, совершил обгон на перекрестке, чем
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: Каракуша С.Н.
Справа № 3-2253/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г., рассмотрев материалы
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 173 КУоАП, прож.: АДРЕСА_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в
компании «Эмми», идентификационный код в материалах дела отсутствует,
около 00 часов 37 минут гр. ОСОБА_1 находясь в кафе «Экзотик»
по АДРЕСА_2 из хулиганских побуждений ударил официантку,
выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, спокойствие граждан
и требования ст. 173 КоАП Украины.
В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения
Суд, рассмотрев
административный материал, приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1
совершении данного правонарушения полностью подтверждена материалами административного
дела и квалифицирует его действия по ст. 173 КУоАП как мелкое хулиганство.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. к административной
ответственности по ст. 173 КУоАП и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 51
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.Г.
УДК в Запорожской области УДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 25216341, МФО 813015, ОКПО 25216341,
Код платежа: 23030300 Код платежа: 23030300
получатель: гос. бюджет получатель: местный бюджет
Коммунарского района. Коммунарского района.
Справа № 3-2264/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2264 2007
ПОСТАНОВА

про закриття справи

30.01.2007
Суддя Комунарського районного суду
М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Рязань
Росія, громадянки Росії, яка не працює, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2007 встановлено, що ОСОБА_1 проживає на території
України з 2002 року,
чим порушила встановлений порядок проживання для іноземних громадян на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаялась, суду
пояснила, що мешкає в М.Запоріжжі з мужем. Коли скінчилась реєстрація у неї
померла мати і захворіла дитина.

Враховуючи особу правопорушника, те, що вона вперше
притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття і
малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що передбачена ст.203 КУпАП, обмежившись
оголошенням їй усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1580/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1580/07 ПОСТАНОВА
30 січня 2007р. м. Запоріжжя
Суддя
Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП,-
09.01.2007р. о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем в м. Запоріжжі по пр. Леніна- вул. Артема, порушив п. 5.18 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не
надав заяву про відкладення розгляду справи. Згідно
протоколу з скоєним правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.
правопорушенні, передбаченому ст. 122
ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.284, 122 ч.2 КУпАП,-
Піддати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1578/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1578/07
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007р. м. Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності за 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007
р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 310
км автошляху Харків-Симферопіль в с.
Григорівка, порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України -
перевищив встановлену швидкість в населеному пункті більш ніж на 20 км/год.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про
відкладення розгляду справи. Згідно
протоколу з скоєним правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у
правопорушенні, передбаченому ст. 122
ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає..
Справа № 3-1557/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1557/07 ПОСТАНОВА
30 січня 2007р. м. Запоріжжя
Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали про
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, проживаючого за адресою:
14.01.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 296 км автошляху Харків-Симферопіль, порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України - перевищив встановлену швидкість в населеному пункті більш
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно. Причини неявки суду не
повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу
з скоєним правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність правопорушника.
правопорушенні, передбаченому ст. 122
ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 122
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає..
Справа № 3-1561/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1561/07 ПОСТАНОВА
30 січня 2007р. м. Запоріжжя
Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
12.01.2007 p. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Парамонова - вул. Радгоспна в м. Запоріжжі, порушив п. 10.4 Правил
дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи.
Згідно протоколу з скоєним правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.
правопорушенні, передбаченому ст. 122
ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 122
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає..
Справа № 3-1519/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
30 січня 2007р. м. Запоріжжя
Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності за 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
04.12.2006 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 229 км автошляху Харків-Симферопіль порушив
Правила дорожнього руху України.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про
відкладення розгляду справи. Згідно
протоколу з скоєним правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.
правопорушенні, передбаченому ст. 122
ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 122
адміністративному стягненню у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає..
Справа № 3-2020/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2020/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
30.01.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы об административном
правонарушении, поступившие из Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области о привлечении к административной ответственности гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, не работающего, прописанного и проживающего по
по ст. 160 ч. 1 КУоАП,
19.12.2006 г. в 12 часов 30 минут гр. ОСОБА_1 находясь по ул. Новокузнецкая 12
торговал куриными яйцами в неустановленном месте.
Факт нарушения общественного порядка также
подтверждается материалами административного дела.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать как торговлю с
рук в неустановленных местах - по ст. 160 ч. 1 КУоАП.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые и полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ст. 284 КУоАП, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 160
ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17 грн. 00 коп. без конфискации предметов торговли.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья Боровикова А.И.
УДК в Запорожской области УДК
в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 25216341 МФО
813015, ОКПО 25216341
код платежа: 23030300 код
получатель: гос. бюджет получатель:
Коммунарского района Коммунарского
Справа № 3-1477\07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дело № 3-147707
31.01.2007 г г. Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожье Кухарь С.В. рассмотрев материалы поступившие от
отдела ГАИ ЗГУ УМВД в Запорожской области к административной ответственности по
ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, место работы: ОАО «Спутник-Лайн»,
идентификационного кода нет в материалах дела, проживает по адресу: АДРЕСА_1, -
27.12.2006 г. в 19.00 час. управляя
автомобилем «Богдан» г.н. НОМЕР_1 в г. Запорожье по пр. Металлургов при начале
движения не убедился в безопасности боковой интервал и напротив электрической
опоры № 11 совершил столкновение с автомобилем «Опель» г.н. НОМЕР_2 под
управлением водителя ОСОБА_2, который был
припаркован возле правого бордюра дороги, чем нарушил п. 10.1, 13.1 Правил
дорожного движения Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения по ст. 124 КоАП и назначить наказание в виде штрафа в
доход государства в размере 20 грн. 00 коп.
Судья: С.В.
получатель: гос. Бюджет Коммунарского района.
платежа: 23030300 получатель: местный бюджет Коммунарского района.
Справа № 3-1600/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1600/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работает ООО «Гринвей», ІНФОРМАЦІЯ_2, не
депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по
18-00 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на 289 км а/д Харьков-Симферополь,
не уступил преимущества в движении автомобилю, который двигался по главной дороге,
чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Суд, анализируя
и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: Каракуша С.Н.