Справа № 22а-1145/07
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -1145/07
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - інстанції
залишення без розгляду
«06» червня 2007 року
місто Дніпропетровськ
Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши дотримання вимогам КАС України апеляційної
скарги Мелітопольської міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду від 08 травня 2007 року
у адміністративній справі № 2а-201/07 за позовом
ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради «на неправомірні дії колегіального
Мелітопольського міськрайонного суду від 08 травня 2007 року у повному обсязі
задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та визнано незаконними дії
Мелітопольської міської ради по складанню проекту рішення сесії Мелітопольської
міської ради про передачу в оренду комунальному підприємству «Мелітополь житло
сервіс» приміщення, розташованого за адресю: м.Мелітополь вул.Свердлова 4.
погоджуючись за зазначеною постановою суду першої інстанції відповідачем по
справі 25.05.2007 р. подано заяву про апеляційне оскарження та 30 травня 2007
р. подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС
апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному
обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня
складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти
днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
процесуальних строків регламентується
статтею 103 КАС України.
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції повинна була
бути поданою у десятиденний строк, починаючи з наступного дня після
проголошення постанови суду, тобто з 09 травня 2007 р. і останнім днем подачі
заяви про апеляційне оскарження є 18 травня 2007 року.
матеріалів справи (а.с.50-53) справу було розглянуто судом в присутності
представника відповідача, з оголошення постанови суду у повному обсязі в
судовому засіданні також у присутності відповідача по справі, але заява про
апеляційне оскарження постанови була подана до суду першої інстанції лише
25.05.2007 року (а.с.54).
Заява про апеляційне оскарження та сама апеляційна скарга
не містять в собі будь-яких обґрунтувань стосовно причини пропуску строку
подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції і
клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження,
відповідну заяву про поновлення строку на оскарження відповідачем по справі
окремо також не подано.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.186 КАС України,
Апеляційну скаргу Мелітопольської міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду від 08 травня 2007 року - залишити без
розгляду у зв'язку із пропуском строку.
справу № 2а-201/07 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради
«на неправомірні дії колегіального органу» - повернути до суду першої
Ухвала апеляційного суду може бути
оскаржена протягом одного місяця у касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
С.В. Сафронова

Копія відповідає оригіналу. Суддя