Справа № к-19843/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Глатпром» на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14 березня 2006 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глатпром» до Глухівської митниці про спонукання до вчинення дій, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21 листопада 2005 року було вжито заходів забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Глатпром» до Глухівської митниці про спонукання до вчинення дій.

Оскаржуваною ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14 березня 2006 року вищезазначену ухвалу суду першої інстанції було скасовано.

ТОВ «Глатпром» звернулося з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14 березня 2006 року скасувати та залишити в силі ухвалу Господарського суду Сумської області від 21 листопада 2005 року.

Згідно з частиною 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Зазначених документів до касаційної скарги скаржником не додано.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Глатпром» на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14 березня 2006 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глатпром» до Глухівської митниці про спонукання до вчинення дій залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків до 30 березня 2007 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...