overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-93/2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-93 2007 p.
ПОСТАНОВА

"18" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в
Чигиринському районі Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення контрольної ревізійно-податкової перевірки 6 грудня 2006
року в м. Чигирині в магазині ПП ОСОБА_2
встановлено факт реалізації 1 пляшки горілки „5 капель" по ціні 11 грн. 75 коп. та 1 пачки цигарок „Честерфілд"
по ціні 3 гривні на загальну суму 14 грн. 75 коп. Продавець
ОСОБА_1 отримала готівку в сумі 20 гривень, поклала їх до коробки під
прилавком, звідки видала здачу, але не провела розрахункову операцію через РРО та
не видала розрахунковий документ.

ОСОБА_1 пояснила, що не видала розрахункового документа, бо була велика черга, і поспішаючи хотіла швидше відпустити покупців, а
чек вибити пізніше та вину у вчиненому визнала повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження,
та вбачаю в її діях ознаки порушення податкового законодавства,
за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушниці, скоєне нею, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

2 Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти чотирьох
гривень.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-10/2007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-10 2007 p.
ПОСТАНОВА

"18" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Демченко В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 грудня 2006 року, близько 23 год. 00 хв. в с.Стецівка Чигиринського району
керував автомобілем ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.130, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі двохсот пятидесяти
п'яти гривень.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-802007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-80 2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Демченко В.А. розглянувши матеріали, які
надійшли зі Світловодського МВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 4 грудня 2006 року, близько 15 год. 10 хв. в м.Світловодську Кіровоградської області на
перехресті вулиць Молодогвардійська - Комсомольська керуючи автомобілем ВАЗ
2106, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, здійснив рух заднім ходом на
перехресті вулиць, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що, керуючи автомобілем, здійснив рух заднім ходом на перехресті
вулиць та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі десяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-712007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-71 2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Демченко В.А. розглянувши матеріали, які
надійшли з полку ДПС ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24
листопада 2006 року, близько 9 год.
00 хв. в м.Києві на вул..Кільцева
дорога керував власним автомобілем ЗАЗ 1102, дн НОМЕР_1, та рухався зі швидкістю 95 кмгод, перевищивши допустиму
швидкість руху транспортного засобу на 35 кмгод, чим
порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем перевищив допустиму швидкість руху
автомобіля та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та
вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі десяти гривень.

Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 3-32007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3 2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Демченко В. А. розглянувши
матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 174 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки в с Красносілля Чигиринського району 29
грудня 2006 року було виявлено, що з належної
ОСОБА_1 мисливської рушниці ТОЗ-БМ, 162, НОМЕР_1 вона здійснила в своєму домоволодінні два постріли та вбила собаку, що
належала ОСОБА_2, чим порушила правила стрільби з мисливської зброї в
населеному пункті.

ОСОБА_1 пояснила, що здійснила два постріли зі своєї рушниці в своєму домоволодінні та вбила сусідську собаку, яка намагалася
її покусати, та вину у скоєному правопорушенні визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи,
вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, та вбачаю в її діях
ознаки порушення правил стрільби з
мисливської зброї, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 174
КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушниці, скоєне нею, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу, без конфіскації мисливської рушниці.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст. 174, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьмидесяти п'яти гривень, без конфіскації
мисливської рушниці. Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-452007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-45 2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року.

Судця Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ч.2ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 3 січня 2007 року, близько 5 год. 10 хв. в м. Чигирині керував
автобусом ЛАЗ 965 М, дн НОМЕР_1, що належить
ВАТ „Чигиринське АТП 17139", з несправною шиною, чим
порушив п. 31. 4.5. б ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував автобусом ЛАЗ з несправною шиною, вину у вчиненому
визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-352007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-35 2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 листопада 2006 року, близько 16 год. 00 хв. в с Сагунівка Черкаського району керував автомобілем ЗАЗ 368, д/н НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 ( а ) ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування всима видами транспортних
засобів.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всима видами транспортних засобів на один рік.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-472007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-47 2007 p.
ПОСТАНОВА

"12" січня 2007 року суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 9 грудня 2006 року, близько 11 год. 00 хв. в м. Чигирині керував власним автомобілем М- 412, д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 ( а) ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував власним автомобілем перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та
вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі двохсот шестидесяти
гривень.

Постанова ост;
Справа № 3-120/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-120/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007
року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого
водієм маршрутного таксі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.11.2006 р. о 09 год. 30 хв. в М.Кіровограді, керуючи т/з БАЗ-2215
д/н НОМЕР_1, виїхав на перехрестя вул.М.Конєва з пр.Університетським за
світлофорний об"єкт, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-10/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-10/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007
року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого за
адресою: с.Сонячне,
Кіровоградського району, за ст. 122
ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.12.2006 p. о 10 год. 15 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем Г-3507 д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя
вулиць В.Пермська-Кропивницького на заборонений сигнал світлофора (червоний),
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-72/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-72/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007
року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в
ПП
"Трансгазбуд-СГ",
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.12.2006 р. о 13 год. 05 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем ГАЗ-33021 д/н НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті вулиць
К.Маркса-Леніна, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3-102/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-102/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007
року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.11.2006 р. о 07 год. 15 хв. в М.Кіровограді по вул.Садовій,
керуючи автомобілем ГАЗ-5204 д/н НОМЕР_1, при
здійсненні повороту на вул.В .Пермську не надав перевагу в рухі пішоходам, які
переходили проїзну частину, на яку він повертав, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-169/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-169/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007
року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2006 р. о 11 год. 30 хв. в М.Кіровограді, керуючи автомобілем
ГАЗ-2752 д/н НОМЕР_1, при здійсненні повороту з вул.В.Пермської на
вул.Кропивницького не надав перевагу в рухі пішоходу, який переходив проїзну
частину на яку він повертав, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-176/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-176/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007
року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2006 р. о 22 год. 40 хв. по
вул.Г.Сталінграду в М.Кіровограді, керуючи
автомобілем АЗЛК д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.",
рухався зі швидкістю 61 км/год.,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-139/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-139/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007
року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.12.2006 р. о 21 год. 10 хв. в
М.Кіровограді по вул.Шевченка, керуючи автомобілем ДЕО-ЗАЗ д/н НОМЕР_1, на
перехресті вулиць Шевченка-К.Маркса виїхав за світлофор на пішохідний переход, на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-166/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-166/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПП
"Шансон", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, заст.122ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.12.2006 р. о 23 год. 40 хв. в
М.Кіровограді по вул.Ж.Революції, керуючи автомобілем ВАЗ-21070 д/н НОМЕР_1,
здійснив зупинку ближче ніж 10
м за пішохідним переходом, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-69/2007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-69 2007р.
ПОСТАНОВА

"11" січня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Демченко
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з полку ДПС ДАІ
ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 листопада 2006 о 17 год. 08 хв. керуючи автобусом Богдан А
091, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в м.Києві по вулиці Попудренка проїхав регульований пішоходний перехід на забороняючий червоний
сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 /є/ ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив,
що проїхав регульований пішоходний перехід на забороняючий
сигнал світлофора червоний та вину у скоєному порушенні визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та
вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.122, ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-65/2007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-65 2007р.
ПОСТАНОВА

"11" січня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Демченко
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з полку ДПС
ДАІ ГУ
МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 8 грудня 2006 о 13 год. 10 хв. керуючи автомобілем Тойота, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в м.Києві
проїхав перехрестя вулиць Харківське шосе-Вербицького на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3
ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що проїхав перехрестя вулиць на забороняючий сигнал світлофора
червоний та вину у скоєному порушенні визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та
вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст.122, ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.

Суддя