overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-265/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 265/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

29 січня 2007р. Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого-
судді Шаповал З.О.

при секретарі- Скорій Л.О.

за участю порушника- ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІПС Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого трактористом в ПСП «ІНФОРМАЦІЯ_3», до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 р. о 12-07 год., в м.
Щорс, по вул. ЗО років Перемоги, ОСОБА_1керував
трактором «НОМЕР_1», з своєчасно непройденим державним технічним
оглядом, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, просить пробачити його.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 09.01.2007 р.

Враховуючи
малозначність скоєного, обставини правопорушення, правопорушення скоєно вперше,
особу правопорушника, який щиро розкаявся, просить пробачити його, суд вважає
можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 121 ч.І, 221, 245 - 249, 276-295 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КпАП України
і на підставі ст. 22 КпАП
України звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3. О. Шаповал

Копія вірна.
Справа № 3-266/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 266/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

29
січня 2007р.
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Шаповал З.О. при секретарі- Скорій Л.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІПС Щорського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 р. о 17-40 год., в м.
Щорс, по вул. Р. Люксембург, ОСОБА_1 керував автомобілем « ВАЗ-2104» з
технічними несправностями, на якому встановлені зовнішні світлові прибори не
передбачені конструкцією даного транспортного засобу, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 09.01.2007 р.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає
необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.
ст. 121 ч.2, 221, 245 - 249, 276-295 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 ( сімнадцять)
грн. 00 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3.
О. Шаповал
Справа № 3-267/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 267/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

29
січня 2007р.
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Шаповал З.О. при секретарі- Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі

матеріали, які надійшли від ІПС Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм в СПД «ІНФОРМАЦІЯ_2», до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 121 ч. 2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 р. о 21-00 год., в м. Щорс, по вул.
Р. Люксембург, ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ-32213-ПЕ» з технічними
несправностями, з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 08.01.2007 р.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає
необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 221, 245 - 249, 276-295 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 ( сімнадцять)
грн. 00 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3. О. Шаповал Копія вірна.
Справа № 3-268/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 268/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

29 січня 2007р. Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого-
судді Шаповал З.О.

при секретарі- Скорій Л.О.

за участю
порушника- ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІПС Щорського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця Красноярського краю, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 4
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 р. о 13-10 год., на автодорозі
с.Смяч- с.Ст.Рудня, ОСОБА_1 керував трактором «НОМЕР_1» з причепом, не
зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, просить пробачити його.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 10.01.2007 р.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, суд
вважає необхідним накласти на нього адмінстративне стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.
ст. 121 ч.4, 221, 245 - 249, 276-295 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 00 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3. О. Шаповал
Справа № 3-270/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 270/2007 p. Копія:
ПОСТАНОВА

29 січня 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Шаповал З.О. при секретарі- Скорій
Л.О. за участю порушника- ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІПС Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м. Остер,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого інженером
ІНФОРМАЦІЯ_2, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 р. о 22-10 год., в м. Щорс, по
вул.Залізничній, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ford»,
порушив правила перевезення людей, перевозив на передньому сидінні
автомобіля дитину трьох років, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 13.01.2007 р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним
накласти мінімальне адміністративне стягненя у вигляді попередження,
передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
122 ч.2,221,
245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3.
О. Шаповал
Справа № 3-271/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -271/2007р. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Шаповал З.О. при секретарі- Скорій
Л.О. за участю порушника- ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, студента, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. З Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2. о 17-00 год., в м. Суми,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21083», не надав переваги в русі пішоходам,
які знаходились на пішоходному переході, чим скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч. З
КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягненя у вигляді штрафу, передбаченого санкцією
статті,-

Керуючись ст.ст.
122 ч.З ,221, 245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.З КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 08 ( вісім) грн. 50 коп., сплата
якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3. О. Шаповал Копія вірна.
Справа № 3-329/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-329/2007 p. Копія:
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007р.
Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді Шаповал З.О.

при секретарі - Скорій Л.О.

за участю
порушника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали,
які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 173-2 ч.І КпАП
України-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2оку близько 15-00 год., в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої ображав її брутальною лайкою,
вдарив по обличчю та по ниркам, на зауваження заспокоїтись не реагував, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2
ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1а
підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2.,
рапортом працівника міліції ОСОБА_2., протоколом медичного огляду НОМЕР_1., поясненнями
ОСОБА_3., ОСОБА_4., протоколом про
адміністративне затримання від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд,
вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1,221, 245-249, 276-295 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні Правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 ( сімнадцять) грн., сплата якого
підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3.
О. Шаповал
Справа № 3-215/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-215/2007р. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Шаповал З.О. при секретарі- Скорій
Л.О. за участю порушника- ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. З Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2007 р. о 11-10 год., в м.
Чернігові, по вул. Щорса,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель»,
не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину дороги, чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 122
ч. З КпАП України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 23.12.2007 р. о 11-10 год., в м.
Чернігові, переїжджаючи з вул. Щорса
на вул. Комсомольську, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили
проїзну частину дороги.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 23.12.2007 р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією
статті,-

Керуючись ст.ст.
122 ч.З ,221, 245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.З КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 08 ( вісім) грн. 50 коп., сплата
якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3. О. Шаповал

Копія вірна.
Справа № 2-а-7/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-
7/2007р. Копія :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько
Н.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Чернігівській області про стягнення боргу по
грошовій компенсації замість належних предметів форменного обмундирування в сумі 3429 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 рокуОСОБА_1
звернувся в суд з адміністративним позовом до УМВС України в Чернігівській
області про стягнення боргу по грошовій компенсації замість належних предметів форменного обмундирування в
розмірі 3429 грн.

На час розгляду
справи до суду надійшла від позивача надійшла письмова заява в якій він
відмовляється від позову і просить закрити провадження по справі за його
позовом.

Враховуючи, що
сторони врегулювали спірні відносини, і таке рішення позивача не порушує прав і
інтересів сторін справа підлягає закриттю, а заява про відмову від позову
задоволенню.

Керуючись ст. 157 п. 2 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову, провадження в
справі закрити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя- М.Г.
Сірий
Справа № 2-а-8/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-
8/2007р. Копія :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько
Н.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Чернігівській області про стягнення боргу по
грошовій компенсації замість належних предметів форменного обмундирування в сумі 1061 грн. 90 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 рокуОСОБА_1
звернувся в суд з адміністративним позовом до УМВС України в Чернігівській
області про стягнення боргу по грошовій компенсації замість належних предметів форменного обмундирування в
розмірі 1061грн. 90 коп.

На час розгляду
справи до суду надійшла від позивача надійшла письмова заява в якій він
відмовляється від позову і просить закрити провадження по справі за його
позовом.

Враховуючи, що
сторони врегулювали спірні відносини, і таке рішення позивача не порушує прав і
інтересів сторін справа підлягає закриттю, а заява про відмову від позову
задоволенню.

Керуючись ст. 157 п. 2 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову, провадження в
справі закрити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя- М.Г.
Сірий
Справа № 3-456/2007року
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
-456/2007 року Копія :
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого
2007року Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько
Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Щорсі в залі суду матеріали, які надійшли від Прикордонної застави "Гірськ" про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ч.І ст.204 -1
КпАП України

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, о 10-30 год., на території
Клюсівської сільської ради Щорського району Чернігівської області, під час
несення служби прикордонним нарядом від прикордонної застави "Прськ"
за незаконний перетин державного кордону України поза встановленого пункту
пропуску було виявлено та затриманоОСОБА_1.

Ці діїОСОБА_1
кваліфіковані за ст. 204-1
ч. 1 КпАП
України, як незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску
без відповідних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суд, вислухавши
порушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2
року, протокол адміністративного затримання від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, схему
місцевості затримання, поясненняОСОБА_1 вважає можливим застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 доби.

Керуючись ст.ст. 221,
245-249, 276-295 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.І КпАП України
і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби,
відбування якого обчислювати з ІНФОРМАЦІЯ_2року з 10-30 годин.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя- М.Г.
Сірий
Справа № 3-457/2007року
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -457/2007 року
ПОСТАНОВА Копія:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого
2007року Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько
Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в
залі суду матеріали, які надійшли від
Прикордонної застави "Гірськ" про притягненняОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
мешканця АДРЕСА_2
Климівського району Брянської області, непрацюючого, одруженого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.І ст.204 -1
КпАП України

04.02.2007 року, о 07-30 год., на території
Клюсівської сільської ради Щорського району Чернігівської області, під час
несення служби прикордонним нарядом від прикордонної застави "Гірськ"
за незаконний перетин державного кордону України поза встановленого пункту
пропуску було виявлено та затриманоОСОБА_1а.

Ці діїОСОБА_1 кваліфіковані за
ст. 204-1 ч. 1 КпАП України, як
незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску без
відповідних документів.

В судовому засіданніОСОБА_1 свою вину визнав.

Суд, вислухавши
порушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне
правопорушення відІНФОРМАЦІЯ_1року, протокол адміністративного затримання
відІНФОРМАЦІЯ_1року, схему місцевості затримання, поясненняОСОБА_1а , вважає можливим
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 1 добу.

Керуючись ст.ст.
221, 245-249, 276-295 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.І КпАП України
і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 одну) добу,
відбування якого обчислювати з 08
лютого 2007 року з 07-30 годин.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя- М.Г.
Сірий
Справа № 3-139/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-139/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

12 січня 2007р. Щорський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Шаповал 3.0.
при секретарі-Скорій Л.О. з участю порушника- ОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли
від Щорського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина
Російської Федерації,
непрацюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався ,-

за ст. 203 ч.І КпАП
України -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
міліції Щорського РВ УМВС України було виявлено, що ОСОБА_1 громадянин
Російської Федерації, проживає на території АДРЕСА_1, Української Республіки та протягом року повторно не
зареєструвався і був затриманий без документів на право проживання на території
України в м. Щорс, Чернігівської
області на території ІНФОРМАЦІЯ_2, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3
вибув із Росії, приїхав на свою Батьківщину, в АДРЕСА_1, де проживає
на даний час без документів на право проживання в Україні. Свою вину визнав.

Його вина
підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_4,
копією паспорта, копією адресного листка вибуття.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд
вважає необхідним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією
статті.

Керуючись ст.
ст. 221, 203 ч.І, 245-249, 276-295 КпАП
України, суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.І КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на користь
держави у розмірі 340 ( триста
сорок ) грн., сплата
якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.