overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1422007рік
Суддя: Березій Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-142
ПОСТАНОВА

„
26" січня 2007 рік м.
Мала Виска

Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області БЕРЕЗІЙ Ю.А.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
приватного підприємця, мешканцяАДРЕСА_1, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006
року в с Велика
Виска Маловисківського району в кафе "Черемшина", правопорушник
ОСОБА_1, перебуваючи
на посаді приватного підприємця допустив порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг, а саме: нероздрукування фіскального звітного чеку, розбіжність
готівкових коштів на місці проведення розрахунків даним денного звіту РРО, чим
скоїв правопорушення за ч. 1 cm. 155-1 КупАП.

Винність
правопрушника підтверджується матеріалами справи та його власними поясненнями.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ч.1 cm. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - піддати адмінштрафу у
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ю.А.Березій
Справа № 3-1412007рік
Суддя: Березій Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -141 2007 рік
ПОСТАНОВА

„26" січня 2007 рік м.
Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду
Кіровоградської області БЕРЕЗІЙ Ю.А., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1980 року
народження, громадянина України,
приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2006 року в с. Велика
Виска Маловисківського району в кафе "Черемшина", правопорушник
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді приватного підприємця допустив порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме: відсутні фіскальні звіти та записи в
книзі обліку розрахункових операцій та відсутні цінники на п'яти найменуваннях
товару, чим скоїв правопорушення за ч.1 cm. 155-1 КупАП.

Винність
правопрушника підтверджується матеріалами справи та його власними поясненнями.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ч.1 cm. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - піддати адмінштрафу у
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ю.А.Березій
Справа № 3-612007рік
Суддя: Усатенко Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -61 2007 рік.
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2007
року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Усатенко
Ю.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ДП "Дирекція" - головний енергетик, за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 року о 16-26 годин в м.
Мала Виска, правопорушник ОСОБА_1, керував автомобілем ДАЕ WO, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Від медичного огляду для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності свідків.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився.

На підставі викладеного вбачаючи в діях порушника склад правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 280, 283 Ку п АП,-

. ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адмінстягненню в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.Ю.Усатенко
Справа № 3-592007рік
Суддя: Усатенко Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-59 2007 рік.
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2007
року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Усатенко Ю.Ю. розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року о 12-00 год. в АДРЕСА_1, правопорушник ОСОБА_1,
керував автомобілем ВАЗ 21065, д/н НОМЕР_1, заїжджаючи на територію АЗС
"АНР", не виконав вимогу дорожнього знаку "Стоп".

В судове засідання правопорушник
з'явився свою вину визнав.

Винність порушника підтверджується матеріалами адміністративної справи та
його власними поясненнями.

На підставі викладеного вбачаючи в діях порушника склад правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст. ст. 280,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
- попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.Ю.Усатенко
Справа № 3-562007рік
Суддя: Усатенко Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 56
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2007 року Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області Усатенко Ю.Ю.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого Новокостянтинівська шахта - горний майстер, за ч. 1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року о 19-35 годин в
смт. Смоліно, правопорушник ОСОБА_1, керував автомобілем
ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від медичного огляду
для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився.

На підставі
викладеного вбачаючи в діях порушника склад правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 280,283 Ку п АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ч. 1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати
адмінстягненню в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.Ю.Усатенко
Справа № 3-1042007рік
Суддя: Шимчик Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-104 2007 рік
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м. Жашків

Судця Жашківського районного суду Черкаської області
Шимчик Р.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 05 грудня 2006 року, біля 12 год. 30 хв., на
233 км. ад Татарів -Кам'янець -
Подільськ, керуючи автомобілем Газ - 3302, д. н. НОМЕР_1, в умовах недостатньої видимості не ввімкнув фари ближнього
світла , чим порушив вимоги п. 19.61 ПДР України.

Правопорушник на виклик суду не
з'явився.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

Враховуючи особу правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати
покарання останньому у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок в прибуток держави.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Р.В.
Шимчик
Справа № 3-962007рік
Суддя: Шимчик Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-96 2007
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області
Шимчик Р.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Уманського РУГУ МНС України в Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.188-16ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді інженер технолог, ВАТ
"Жашківський маслозавод",
що в м. Жашків по вул. Маслозаводська 6, станом на 10 год. 45 хв. 11 грудня 2006 року, не виконав план заходів по усуненню
недоліків від 13.07.2006 року згідно припису НОМЕР_1 не виконав законні вимоги посадових осіб спеціально -
уповноваженого центрального органу виконавчої
влади до компетенція якої віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, а саме:

·
Не
створена наказом по об'єкту евакуаційна комісія та не розроблений комплект документів до неї.

·
Приміщення
заводу не обладнано прямим телефонним зв'язком. Правопорушник винним себе в суді визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КпАП
України.

Враховуючи особу правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати
покарання останньому у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень
в прибуток держави.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Шимчик Р.В.
Справа № 3-872007рік
Суддя: Шимчик Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-87 2007
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області
Шимчик Р.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.122ч. З КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 09 грудня 2006 року, біля 13 год. 50 хв., в
м. Жашків по вул.. Давиденка,
Черкаської області, керував автомобілем Ваз - 2108, д. н. НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу на пішохідному переході,
чим порушив вимоги п. 18 ПДР України.

Правопорушник на виклик суду не
з'явився.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КпАП
України.

Враховуючи особу правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини скоєння ОСОБА_1
правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати покарання останньому у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Шимчик Р.В.
Справа № 3-1852007рік
Суддя: Шимчик Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-185 2007
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області
Шимчик Р.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 176 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 02 січня 2007 року, біля 10 год. 00 хв., в
ІНФОРМАЦІЯ_2, в своєму домоволодінні зберігав 1,5 л самогону без мети збуту, який було вилучено працівниками міліції.

Правопорушник винним себе у суді
визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 176 КпАП
України.

Враховуючи дані на правопорушника, який за місцем
проживання характеризується позитивно,
пом'якшуючі обставини - визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей (обтяжуючих обставин не
виявлено), приймаючи до уваги, що скоєне
правопорушення не несе значної суспільної небезпеки, враховуючи положення ст.22
КпАП України, суддя рахує за можливе звільнити правопорушника від
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-284,22 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст.. 176 КпАП України і обмежитись
усним зауваженням. Провадження у справі закрити. Постанова є остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Шимчик
Справа № 3-752007рік
Суддя: Шимчик Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-75 2007
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області
Шимчик Р.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 23 грудня 2006 року, біля 14 год. 45 хв., в
м. Жашків по вул.. Костромській,
керуючи автомобілем Заз - 110307, д. н. НОМЕР_1, який переткнув суцільну слугу шляхів, чим порушив вимоги п. 8.5.1 ПДР України.

Правопорушник на виклик суду не
з'явився.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати
покарання останньому у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок в прибуток держави.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Шимчик Р.В.
Справа № 3-1012007рік
Суддя: Шимчик Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-101 2007 рік
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області
Шимчик Р.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 30 листопада 2006 року, біля 14 год. 40 хв.,
на 127 км. ац Слов'янськ - Маріуполь, керував
автомобілем Ваз-21011 д.н. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги п. 31.3 (Б)
ПДР України.

Правопорушник на виклик суду не
з'явився.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєння
ОСОБА_1 правопорушення, суддя рахує
за необхідне обрати покарання останньому у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)
гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Шимчик Р.В.
Справа № 3-43/2007р.
Суддя: Кузьменко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 січня 2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області Кузьменко В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Очаківського територіального
відділу Чорноморського державного басейнового управління про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області,
пенсіонерка, мешкає за адресою; АДРЕСА_1

-
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 листопада 2006 року ОСОБА_1, о 08.45 год., в порушення
ст. 3.14 Правил любительського та
спортивного рибальства, на центральному ринку м. Очакова Миколаївської області займалася незаконною
торгівлею риби без сертифікату
якості на рибу та документів, які підтверджують законність її придбання,. У правопорушниці виявлена риба -
катран, вагою 12 кг., тюлька, вагою 10 кг, яка
залишена правопорушниці.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної
справи, особистими поясненнями порушниці в протоколі»

Правопорушниця у судове засідання не з»явилася,
увідомлена належним чином , про причини неявки не
повідомила.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого адміністративного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.І
ст,88-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу
в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень на
користь держави.

Кошти перераховувати на р/р 0008, МФО 826013,
код 23396934 ВДК в Миколаївській
області, код платежу 23030300, місцевий бюджет м.
Очакова.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набрала
чинності 15.01.2007р. Пред»явити до виконання до 15.04.2007р,

Суддя:
Справа № 3-64/2007р.
Суддя: Чернієнко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-64 2007 р.
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської
області Чернієнко С.А., розглянувши
матеріали, про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Баштанка Миколаївської області, є ІНФОРМАЦІЯ_2
ТОВ "Сонячний", проживає за
адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу
України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року виявлено, що ТОВ
"Сонячний", ІНФОРМАЦІЯ_2 якого та особою відповідальною за виплату заробітної платні є
ОСОБА_1, в
порушення ч. 1 ст. 115,116 Кодексу
законі про працю України, несвоєчасно виплачує заробітну плату працівникам підприємства, внаслідок чого, на момент проведення
перевірки цього підприємства державною інспекцією праці, виникла заборгованість перед 80 працюючими працівниками
на загальну суму 79,5 тис. грн. та перед 32 звільненими працівниками на
загальну суму 19,3 тис. грн., а крім цього виявлено факти ненарахування та невиплати цим
підприємством індексації заробітної плати та компенсації працівникам частини втрати доходів у зв'язку
з порушенням строків їх виплати.

Особа, яка притягається до адміністративної
відповідальності, до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була заздалегідь повідомлена.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.41 КУпАП, і він підлягає
відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до
ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення, що передбачене ч.І ст. 41
КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень, що
підлягає перерахуванню до місцевого бюджету м. Очакова на розрахунковий рахунок 0008, ОКПО 23396934, банк
УДК у Миколаївський області, МФО 826013, код платежу
23030300.

Постанова підлягає зверненню до виконання до 11 квітня 2007
року, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-53/2007р.
Суддя: Басанець Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-53/2007p.
ПОСТАНОВА

04.01.2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду

Миколаївської області Басанець Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Очаківського МРВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м. Ізбербаш, Дагестані, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 173 ч.І Кодексу України про адміністративні
порушення

встановив:

18.12.06 р. о 15 год. 10 хв. в м. Очакові ОСОБА_1
знаходячись на АДРЕСА_1 у дворі
висловлювався нецензурною лайкою, приставав до громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене
ст. 173 ч.І КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав зазначені обставини в
протоколі.

Матеріалами справи повністю підтверджуються обставини зазначеного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173 ч.І, 283,284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу 3
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн. 00 коп. в доход держави на р/рахунок держбюджету м. Очакова 0008, код 23030300, банк УДК в
Миколаївській області МФО 826 013, код платежу 23396934.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
04.01.2007 р.

Постанову пред"явити до
виконання до 05 квітня 2007 року.

Суддя Т.О. Басанець
Справа № 3-51/2007р.
Суддя: Басанець Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-51/2007 p.
ПОСТАНОВА

11.01.2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду

Миколаївської області Басанець Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Жовтневого ВПМ УПМ ДПА у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1
у м. Очакові, приватного підприємця, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
порушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративну відповідальність від 22.11.2006 р. у виробничому приміщенні Очаківського КПП, що
розташоване в м. Очакові вул. Лиманна 55 орендар ПП ОСОБА_1 здійснював виробничо-комерційну діяльність, а саме
обробка деревини, виготовлення виробів із
дерева, меблів без наявності документа дозвільного характеру - дозволу органів місцевого самоврядування на
відкриття та розміщення виробничого об"єкту, обов'язкова наявність якого
передбачена ст. 1 ЗУ "Про дозвільну систему у сфері
господарської діяльності.

Порушення кваліфіковано за ознакою
ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При розгляді
справи ОСОБА_1 пояснив, що він має свідоцтво про державну реєстрацію приватного підприємця, свідоцтво на сплату
єдиного податку з видом діяльності виробництво теслярських та столярних
виробів, видане 01.01.2006 р.

З Очаківським
ККП заключений договір на оренду приміщення площею 148 кв. м., яке
використовується за призначенням як столярну майстерню, дія договору до
01.10.2007 р.

Відповідно до
ст. 164 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за здійснення діяльності без державної реєстрації як
суб"єкта підприємницької діяльності, що містить ознаки підприємництва, або здійснення без
одержання ліцензії видів господарської діяльності, що
підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

ОСОБА_1 надані відповідні документи, що дають йому як суб"єкту господарювання право на провадження певних дій щодо
здійснення господарської діяльності.

Посилання в протоколі про адміністративне правопорушення на ст. 1 ЗУ
"Про дозвільну систему у сфері
господарської діяльності", яка роз"яснює терміни вживання дозвільної системи, а не вказує на порушення
діяльності без документів дозвільного характеру, як і сама ст. 164 КУпАП не
передбачає відповідальності.

Крім того, з
набранням чинності ч. 1 ст.4 ЗУ "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності" органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи, установи організації уповноважені відповідно до закону видавали
документи дозвільного характеру, не мають правових підстав вимагати від
суб"єктів господарювання отримання документів дозвільного характеру,
необхідність одержання яких не передбачене законом.

Таким чином, у діях ПП ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: Провадження по адміністративній справі у
відношенні ОСОБА_1
за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Суддя Т.О.
Басанець