overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1604/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1604/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула
Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23,01.2007 о 15 годин 30 хвилин рухаючись на вулиці Жовтнева в місті Джанкой та управляючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 3.34) - вчинив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
„Зупинку заборонено", про що працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Пікула
Справа № 3-1605/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1605/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула
Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23.01.2007 о 12 годин 15 хвилин рухаючись на вулиці Калініна в місті Джанкой та управляючи транспортним засобом - автомобілем марки Москвич 2140 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху
(п. 3.34)
- вчинив зупинку в зоні
дії дорожнього знаку „Зупинку заборонено", про що працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Пікула
Справа № 3-1617/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1617/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим Пікула Е.О., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23.01.2007 о 17 годин 55 хвилин рухаючись по вулиці Титова в
місті Джанкой та управляючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила дорожнього руну (п. 31.4.1 „д") - керував транспортним засобом, на якому
стоянкова гальмова система при відключенні від трансмісії двигуна не забезпечує нерухомий стан автомобіля, про що працівником міліції
був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 24,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф підлягає
сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №0014,
одержувач державний бюджет м. Джанкой
21081100, , Банк одержувач ГУ
ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Пікула Е.О.
Справа № 3-1618/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1618/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула
Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23.01.2007 о 13 годин 35 хвилин рухаючись на вулиці Жовтнева в місті Джанкой та управляючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 3.34) - вчинив зупинку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинку заборонено", про що
працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Пікула
Справа № 3-1826/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1826/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ;

Громадянин ОСОБА_1 10.12.2006 о 10 годин 05 хвилин знаходячись на вулиці Калініна в місті Джанкой і керуючи транспортним засобом -
автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1
порушив правила дорожнього руху (п.15.9) - вчинив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено", про що
працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушнення визнав повністю, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення водіями правил зупинки і стоянки.

Відповідно до
частини 1 статті
38 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за
таких обставин - закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На момент
розгляду справи закінчився 2-х
місячний строк накладення адміністративного
стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

Тому, відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення
провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення
громадянина ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності,
передбаченої частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.
Справа № 3-1590/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1590/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула Е.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 23.01.2007 о 12 годин 25 хвилин рухаючись
на перехресті вулиць Октябрьська -
Леніна в місті Джанкой
управляючи автотранспортним засобом -
автомобілем марки ВАЗ 21011,
державний номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила дорожнього руху (п. 8.7.3
„е") - проїхав
на заборонений сигнал світлофора, чим вчинив правопорушення передбачене
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений
протокол НОМЕР_2.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1
статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.

Суддя Е.О. Пікула
Справа № 3-1900/07
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1900/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АРК
А.А., рассмотрев материал, поступивший из Джанкойского
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
гражданина Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
15.12.2006 года в 22-30 час в г.
Джанкое по ул. Александровской правонарушитель управлял транспортным средством
ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения.
присутствии двух свидетелей по требованию работника
милиции отказался от прохождения медицинского
освидетельствования,
а так же от дачи объяснения и подписи в протоколе, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД
Украины, тем самым совершил административное правонарушение по ст. 130 ч.1 КоАП
Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями самого
правонарушителя и протоколом об
ст. ст. 283, 284, 27, 130 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255 грн.
получатель местный бюджет г. Джанкоя 21081100 Код ЕГРПОУ получателя 34740824
Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья подпись
Справа № 3-2433/07
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым
февраля 2007г. Судья КОТОВА И.Я., рассмотрев материалы админи­стративного
дела, поступившие из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
к адмистративной ответственно­сти:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживает: АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об
административных правонарушениях
13.01.2007г. в 14-25 часов
ОСОБА_1 в г. Джанкой на пе­рекрестке улиц Октябрьская-Толстого, управляя
автотранспортным средством ВАЗ, госномер НОМЕР_1, проехал светофор на запрещаю­щий
сигнал, не остановил транспортное средство перед светофором так, чтобы видеть
его сигналы, т.е. совершил
административное пра­вонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.1
подтверждаются протоколом об администра­тивном
правонарушении от 13.01.2007г., самим
обстоятельствах суд считает
возможным предупре­дить.
Руководствуясь ст.
122ч.1, 221, 284
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122
Постановление обжалованию
СУДЬЯ И.Я. КОТОВА
Справа № 3-2556/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2556/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула E.О., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 11.01.2007 о 14 годин 50 хвилин рухаючись на автодорозі Сімферополь-Ялта-Севастополь на 562 км та управляючі автотранспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 14.6) - скоїв обгон транспортного засобу на дилянці дороги з обмеженою оглядністю, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений
протокол НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом
не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.

Суддя E.О. Пікула
Справа № 3-2028/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2028/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула
Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 25.12.2006 о 15 годин 30 хвилин рухаючись на перехресті вулиць Толстого - Жовтнева в місті Джанкой та управляючи автотранспортним засобом -автомобілем марки Форд Транзит, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього
руху (п. 16.3) - проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора та не зупинився, чим вчинив
правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол №0172542 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Пікула
Справа № 3-2561/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2561/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула
Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Узбекистану, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 08.01.2007 о 10 годин 41 хвилин рухаючись на автодорозі „Красноперекопск - Джанкой - Феодосія" керуючі автотранспортним засобом - автомобілем марки М 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
дорожнього руху (п. 10.5) - при виконанні маневра поворіт на ліво, виїхав на смугу зустрічного руху, чим
вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення
визнав повністю та розкаявся. При призначенні йому покарання просив суд врахувати вищевикладені факти й обіцяв надалі не
порушувати встановлені правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом
не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями
24, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Пікула.
Справа № 3-1850\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-18502007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 12 февраля 2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка М.В.
Рассмотрев материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданин Украины , не работает проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 12.12.2006 года в 16 час.10 мин.
в г. Джанкое управляя транспортным средством ВАЗ-2106 гос номер НОМЕР_1 превысил скорость движения , чем
нарушил п.12.9 Правил дорожного движения.
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП
Украины В суд явился, вину признал .
Вина ОСОБА_1а в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 122 ч.1
КоАП Украины от 12.12.2006 года, с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
С учетом обстоятельств дела,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья Джанкойского
суда M.B.