overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-707/07
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-707/07
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської
області Томашевський В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженку Алтайського Краю, гр-ку Росії,
перебуваючу у декретній відпустці, проживаючу в АДРЕСА_1 по ст.203 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр-н Росії
ОСОБА_1 проживає в смт Чаплинка по недісному паспорту, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв малозначне правопорушення і його
можливо звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи особу та
те, що вона не знала про те, що на отримання документу він не мав коштів через
тяжке матеріальне становище.

Керуючись ст.ст. 283, 22 КпАП України, суд,-.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-708/07
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-708/07
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської
області Томашевський В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Чаплинського РВ У1УЩС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Вірменії, гр-на Вірменії, непрацюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр-н Вірменії
ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без належної реєстрації для іноземців, тобто
скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України.

Суд вважає, що
ОСОБА_1 скоїв, малозначне правопорушення і його можливо звільнити від
адміністративної відповідальності,
враховуючи особу та те, що вона не знала про те, що на отримання
документу він не мав коштів через тяжке матеріальне становище.

Керуючись ст.ст. 283, 22 КпАП України, суд,-.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5512007р
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Може бути пред'явлена до 08 травня 2007 року
Справа №3-551 2007р Постанова
набрала чинності 08 лютого 2007 р.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області
Томашевський В.А.

Розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Скадовського РВ

Про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця смт
Чаплинка Херсонської області, гр-на

України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в смт Чаплинка 10.01.2007 року
керував мотоциклом МТ-10 без державного номерного знаку,
перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 ПДР, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.1.ст.130 КпАП
України - керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 від підпису протоколу відмовився, до
суду не з"явився. Інші докази суду не надані.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п"ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-543/2007
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Набрала чинності справа № 3-543/2007
Може бути бути пред'явлена до 08 травня 2007 року
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської

області
Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ

Скадовського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.ст. 121 ч.4, 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року
до Чаплинського райсуду надійшли
адміністративні протоколи на гр.ОСОБА_1 про скоєння правопорушень за ст.ст. 121
ч.4, 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 09.01.2007 року в смт Асканія-Нова керував
трактором МТЗ-80 без державного номерного знаку, який не зареєстрований у
встановленому законом порядку, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 свою
вину визнав частково та пояснив, що він дійсно вживав спиртне 08.01.2007 року,
наступного дня був зупинений працівниками ДАІ, які склали відносно нього
протоколи, не запропонувавши проїхати до лікарні, не давши подути у трубку,
тому вважає, що у стані алкогольного сп"яніння він не перебував, поскільки
.контролював свої дії повністю. Щодо ст.121 ч.4 КпАП України, пояснив, що дійсно
трактор не зареєстрований, тому згоден понести відповідальність.

В ході розгляду
адмінпротоколів було вивчено матеріали, в результаті чого встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.4
і повинен бути притягнений до відповідальності лише за цією статтею КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 283 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири).

Звільнити від
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-549/2007р.
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Набрала чинності Справа
№ 3-549/2007 p.
08 лютого 2007 року Може бути пред" явлена до 08 травня 2007 року
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Скадовського РВ УМВС Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця смт Чаплинка Херсонської області, гр-на
України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.ст.121 ч.1, 130 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року до Чаплинського районного суду
Херсонської області надійшли адміністративні протоколи на гр.ОСОБА_1 за
правопорушення, передбачені ст.ст. 121 ч.1, 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1
08.01.2007 року, перебуваючи у стані аклогольного сп"яніння, керував
мотоциклом, Днепр-9, д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,
тобто скоїв правопорушення, передбачені вищезазначеними статтями КпАП України.

Згідно вимог
от.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи npq які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, як більш серйозне з числа вчинених,
оскільки правопорушення взаємопов'язані.

ОСОБА_1 вину визнав.

Додаткові докази суду не
представлені.

Керуючись ст.ст.36, 283, 130 ч.1 КпАП України, суд, -

. ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п"ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-544/2007р.
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Набрала чинності Справа № 3-544/2007 p.
08 лютого 2007 року Може бути пред'явлена до 08 травня 2007 року
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського
РВ УМВС Херсонській області про притягнення, до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, уродженця смт Чаплинка Херсонської області, гр-на;України, працюючого
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.ст. 130 ч.1, 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року до Чаплинського
районного суду Херсонської області надійшли адміністративні протоколи на
гр.ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 121 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1
15.01.2007 року, перебуваючи у стані аклогольного сп"яніння, керував
автобусом КАВЗ 685 М, д/ НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,
тобто скоїв правопорушення, передбачені вищезазначеними статтями КпАП України.

Згідно вимог
ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КпАП України, як більш серйозне з числа вчинених, оскільки правопорушення
взаємопов'язані. ОСОБА_1 вину визнав при складанні протоколу. Додаткові докази
суду не представлені. Керуючись ст.ст.36, 283, 130 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 255 (двісті п'ятдесят п"ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-571/07
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Набрала чинності 08 лютого 2007 року справа № 3-571/07
Може бути пред»явлена 08 травня
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області

Томашевський В.А.,

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського
РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, непрацюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ-1102, д/н НОМЕР_1 із механічними
пошкодженнями, характерними для ДТП, довідка про ДТП відсутня, тобто скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122-2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суд для дачі пояснень не
з»явився.

Інші докази суду не надані.

. Керуючись ст.ст. 122-2, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-711/07
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-711/07
ПОСТАНОВА

07 лютого
2007 року Суддя Чаплинського
районного суду Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженку республіки Грузія, гр-ку
України, непрацюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 Чаплинського району, Херсонської області по
ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 надала житлову площу гр-ну Вірменії без належного
порядку, реєстрації для іноземців, тобто
скоїв правопорушення, передбачене ст.205 КпАП України.

Суд вважає, що
ОСОБА_1 скоїла малозначне правопорушення і його можливо звільнити від
адміністративної відповідальності, враховуючи особу та те, що вона не знала про
те, що дана особа на зареєстрована.

Керуючись ст.ст. 283, 22 КпАП України, суд,-.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-701/07
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-701/07
ПОСТАНОВА

07 лютого
2007 року Суддя Чаплинського районного
суду Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши матеріали, які надійшли
від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженку
республіки Молдова, гр-ку
України, пенсіонерку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 Чаплинського району.
Херсонської області по ст.205 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 надала
житлову площу гр-ну Узбекистану без належного порядку реєстрації для іноземців,
тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.205 КпАП України.

Суд вважає, що
ОСОБА_1 скоїла малозначне правопорушення і його можливо звільнити від
адміністративної відповідальності, враховуючи особу та те, що вона не знала про
те, що дана особа на зареєстрована.

Керуючись ст.ст. 283, 22 КпАП України, суд,-.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає;
Справа № 3-552/2007р.
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Набрала чинності Справа № 3-552/2007 p.
08 лютого 2007 року Може бути пред
"явлена до 08 травня 2007 року
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року ,суддя Чаплинського районного суду Херсонської області

Томашевський
В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Скадовського РВ УМВС Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Ташкент, гр-на України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.ст. 130 ч.1, 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року до Чаплинського районного суду
Херсонської області надійшли адміністративні протоколи на гр.ОСОБА_1 за
правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 121 ч.4 КпАП України.

ОСОБА_1 17.01.2007 року, перебуваючи у стані аклогольного
сп"яніння, керував автомобілем ВАЗ-21104, д/н НОМЕР_1 з причепом, на якому
відсутній державний номерний знак, тобто скоїв правопорушення,
передбачені вищезазначеними статтями КпАП України.

Згідно вимог
ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, як більш серйозне з числа вчинених,
оскільки правопорушення взаємопов'язані.

ОСОБА_1 від підпису протоколів відмовився,
до суду не з"явився. Додаткові докази, суду не представлені. Керуючись ст.ст.36,
283, 130 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255, (двісті п'ятдесят
п"ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3264/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3264/07

01
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 січня 2007 року о 18 годині
50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Шкода” д/н НОМЕР_1, по вул. К. Лібкнехта в м.

Дніпропетровську,
перевищив дозволену встановлену швидкість руху в населеному

пункті
60 км/г., рухаючись зі швидкістю 83 км/г., порушив пункт 12.4 ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3310/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3310/07

01
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 січня 2007 року о 10 годині
45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ГАЗ” д/н НОМЕР_1, по Полтавському Шосе в м.

Дніпропетровську,
перевищив дозволену встановлену швидкість руху в населеному

пункті
60 км/г., рухаючись зі швидкістю 84 км/г., порушив пункт 12.4 ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3311/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3311/07

28
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 січня 2007 року о 20
годині 50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ» д/н НОМЕР_1, по пр. Калиніна в м.

Дніпропетровську,
порушив правила проїзду перехрестя, проїхав перехрестя на

заборонений
сигнал світлофора, порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15.01.07 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3266/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-3266/07
Судья Индустриального районного суда
г. Днепропетровска Мороз В.П.,
административное дело, поступившее из Индустриального РО ДГУ УМВД
в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1,
года рождения, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, привлечённого по ч. 1
ОСОБА_1, 10 января 2007 года около 17
часов, возле дома № 6 по
Мира в г. Днепропетровске, был задержан работниками милиции, которые в ходе
личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли одноразовый
шприц, ёмкостью 5,0 мл. с наркотическим средством «опий
объёмом 1,5 мл., количество которого в пересчёте на сухой вес
0,028 грамма, что является незначительным количеством.
Как следует из показаний
правонарушителя ОСОБА_1 в суде,
свою вину признал полностью, что он действительно в указанное время и
был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых
у него в правом кармане одетой на нём куртке одноразовый медицинский
ёмкостью 5,0 мл. с наркотическим средством «опий ацетилированный»,
около 1,5 мл., которое он ранее приобрёл для личного употребления.
Виновность правонарушителя ОСОБА_1 в
совершении указанного
полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом
административном правонарушении от 17.01.2007 года серии НОМЕР_1 (л.д. 1);
работника милиции (л.д. 2); протоколом осмотра и изъятия от 10 января
года (л.д. 3), согласно которого 10 января 2007 года около 17 часов, возле
№ 6 по пр. Мира в г. Днепропетровске, был задержан ОСОБА_1 в ходе
досмотра которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят
медицинский шприц, ёмкостью 5,0 мл., заполненный жидкостью тёмно
цвета объёмом около 1,5 мл., как пояснил ОСОБА_1 что
жидкость является наркотическим средством «опий ацетилированный»,
он приобрёл и хранил для личного употребления; объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3
(л.д. 5); заключением специалиста № 466 от 16.01.2007 года
8), согласно которой жидкость, объёмом 1,5 мл., изъятая у ОСОБА_1
«опий ацетилированный» (отнесён к особо опасному наркотическому
«опий»), количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,028
Принимая во внимание изложенное, делаю
вывод о доказанности вины
ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении
средств без цели сбыта в небольших размерах, то есть в совершении
предусмотренного ч. 1 ст. 44 КоАП Украины.
При определении вида и размера
взыскания исхожу из общественной
содеянного, личности правонарушителя, степени его вины и считаю
подвергнуть его административному взысканию в виде
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 33, 283, 284 КоАП
Подвергнуть по ч. 1 ст. 44 КоАП Украины ОСОБА_1 административному взысканию в виде
административного ареста сроком
Срок административного ареста
исчислять с 27 февраля 2007 года.
Вещественное доказательство по делу -
наркотическое средством «опий
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: