Справа № 22-а-666/2007року
Суддя: Бородін М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-666 / 2007 року
Категорія : оскарження дій суб'єктів владних повноважень
Головуючий Іінстанції-Аркатова К.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2007 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Бородін М.М., перевіривши в
поряд­ку ст. 189 КАС України апеляційну скаргу
Державного підприємства «Харківський маши­нобудівний завод «ФЕД»» на постанову
Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2006 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України,
відділу спецміліції при УМВС України в Харківсь­кій області, Державного
підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД»», Державної виконавчої
служби у Київському районі м. Харкова, прокуратури Харківської області про
визнання незаконними дій державного органу та його посадових осіб, понов­лення
порушеного права та стягнення завданої матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного казначейства України,
відділу спецміліції при УМВС України в Харківській
області, Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод
«ФЕД»», Державної виконавчої служби у Київсько­му районі м. Харкова, прокуратури Харківської області про визнання
незаконними дій державного органу та його посадових
осіб, поновлення порушеного права та стягнення завданої матеріальної і моральної шкоди - задоволені частково та на користь позивача з Державного
підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД»» стягнуто 1 300 000 грн. - на відшкодування
матеріальної шкоди.

Державне підприємство «Харківський машинобудівний завод «ФЕД»» 21 грудня 2006 року звернулось у суд із заявою про
апеляційне оскарження постанови Дзержинсько­го районного суду м. Харкова від 11 грудня 2006 року, а 10 січня 2007 року - з апеляцій­ною скаргою.

Згідно п. 7 ч. З ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про
сплату судового збору.

На а. с. 252 міститься платіжне доручення, з
якого вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 3
грн. 40 коп.

За вимогами п. З Прикінцевих та перехідних положень КАС України, судовий
збір при зверненні до адміністративного суду
сплачується в порядку, встановленому законо­давством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно
до підпун­кту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України
«Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить 1 відсоток від розміру таких вимог, але не
більше 1 700 грн.

За вимогами підпункту 3 пункту 1 статті 3 Декрету, ставка державного мита із
апе­ляційних скарг на рішення судів встановлюється у
розмірі 50 відсотків ставки, що підля­гає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й
скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Отже, до сплати
підлягає судовий збір у розмірі (1
відсоток - 13 000 грн.; 1700 грн.: 2 = 850 грн.; 850 грн. - 3 грн. 40 коп. = 846 грн. 60 коп.) 846 грн. 60 коп.

2

Керуючись ст. ст. 187,189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод
«ФЕД»» на постанову Дзержинського районного суду
м. Харкова від 11 грудня 2006 року -
залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати судового збору у повному обсязі - 4 дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді набирає чинності негайно, але може бути оскаржена
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.