Справа № 2а-33\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-33 07
ПОСТАНОВА Іменем
України

28.02.2007
року Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Литвиненко
В.П..

при секретарі Бахтіної
Я.В., розглянувши

в м.
Красноперекопську справу за
позовом ОСОБА_1 до Республіканського військового комісаріату
АРКрим про визнання рішення від 22.12.2006 року нечинним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення
комісії Військового комісаріату АРКрим щодо відмови встановлення йому статусу учасника
бойових дій від 22.12.2006
року НОМЕР_1 п.56 -
нечинним.

Також позивач просить зобов'язати комісію Військового
комісаріату АРКрим встановити йому статус учасника бойових дій з 22.12.2006 року, мотивуючи
вимоги тим, що в період з 12.11.1967
року по 04.12.1969 року він
проходив службу у Зброєних Силах колишнього СРСР, а саме у 585 артілерійському
полку 48 мотострілкової
дивізії.

У період з 24.08.1968
року по день його звільнення -
04.12.1969 року військова частина, де служив позивач, дислокувалася
на території Чехословакії і в серпні -
жовтні 1968 року
виконувала інтернаціональний обов'язок по захисту соціалістичних завоювань
народу Чехословакії.

Відповідно до
чинного законодавства України, комісія Військового комісаріату повинна
встановити йому статус учасника бойових дій. Крім того, його товариші по
службі, які служили разом з ним в один і той же час, в одній і тій же частині,
мають статус учасника бойових дій, а йому як він вважає, відповідач
неправомірно, 22.12.2006
року відмовив у встановленні статусу учасника бойових дій.

У судовому
засіданні позивач підтримав вимоги позову і наполягає на їх задоволенні.
Представник Республіканського
військового комісаріату в судовому
засіданні позов визнав і заперечень не має, мотивуючи тим, що позивачем
у комісію Військового комісаріату
для встановлення йому статусу
учасника бойових дій було представлено недостатньо доказів.

Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно копії військового квитка та архівної довідки
Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації - ОСОБА_1 в період
з 12.11.1967 року по 04.12.1969 року проходив
службу у Зброєних силах колишнього СРСР, вч 35841 (585 артилерійський полк у складі 48 мотострілкової
дивізії), яка у період з 24.08.1968
року по 04.12.1969 року
дислокувалася на території Чехословаччини і виконувала інтернаціональний
обов'язок по захисту соціалістичних завоювань народу ЧРСР, за що наказом
Міністерства оборони СРСР №242
від 17.10.1968 року, за
відмінне виконання завдання всьому особовому складу, приймавшому участь у
виконанні інтернаціонального обов'язку по захисту соціалістичних завоювань
Чехословакії, оголошено подяку.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту „
-учасниками бойових дій на території інших країн де велись бойові дії
визнаються військовослужбовці Радянської Армії, які приймали участь у бойових
діях або по їх забезпеченню.

Згідно з Переліком держав і періодів бойових дій на їх території,
затвердженим постановою КМУ від 08.02.1994 року №63 - бойові дії на території
Чехо-Словаччини, за участю військовослужбовців Радянської Армії, велися у
період з 25 серпня 1968 року по 01 січня 1969 року.

Відповідно до даних вищевказаного Переліку, період дислокування 585 - го
артилерійського полку у складі 48 мотострілкової дивізії узгоджується з
періодом проведення на території держави бойових дій.

Відповідно
п.1, п.4, п.6 Положення про комісії для розгляду питань, пов'язаних із
встановленням статусу ветеранів війни та визначенням осіб, на яких поширюється
чинність Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" ( далі - Положення ), затвердженого наказом Міністра оборони
України від 26.07.1996 року №208, - на зазначені комісії покладається обов'язок
встановлення статусу учасника бойових дій; крім того, комісія уважно вивчає
документи, інформує заявника про, прийняття документів на розгляд і дату засідання
комісії; заслуховує пояснення заявника, свідків; при відсутності через
незалежні від заявника причини необхідних документів, які підтверджують право
громадянина на отримання ним відповідного статусу, дозволяється брати до уваги
- показання свідків, які

в період що потребує підтвердження, проходили військову службу чи працювали разом з заявником, історичні
довідки, документи та інші архівні матеріали, тощо.

Так, свідок ОСОБА_2 показав суду,
що з ОСОБА_1 проживали в одному селі, він призваний до лав 15.11.1965 року, а ОСОБА_1 пізніше, але їх дівізія дислокувалася у
м. Болград Одеської області і там вони зустрілися.
Влітку 1968 року їх дивізію направили до Закарпаття, потім до Угорщини і у серпні 1968 року їхня частина переткнула кордон
Чехословаччини, де виконувала інтернаціональний обов'язок і
приймала участь у боротьбі з контрреволюцією.

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що
служив з ОСОБА_1 в одній 48 мотострілковій дивізії, він в танковій частині, а ОСОБА_1 - у артилерійському полку. У 20-х числах серпня
1968
року їхня дивізія переткнула кордон Угорщини, а потім Чехословаччини, де вона і
дислокувалася. Виконували інтернаціональний обов'язок. Він звільнився 22.12.1968 року, а ОСОБА_1 ще продовжував службу у Чехословакії.

З матеріалів справи та пояснень позивача
вбачається, що він звертався до комісії Військового комісаріату АРКрим щодо встановлення йому статусу учасника бойових дій, але
рішенням комісії йому було відмовлено у встановленні статусу учасника бойових
дій.

У відповідності до ст.24 Конституції України,
громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом,
не може бути привілеїв або обмежень за будь-якими ознаками.

Відповідно до телеграми №145 від 14.04.1998 р. начальника Головного управління
виховної роботи Міністерства оборони України - „відомості щодо виконання інтернаціонального обов'язку на території
Чехо-Словаччини у названі періоди, які містяться у документах того періоду,
перелік яких зазначено у п.6 Положення про комісії, самі по собі не стверджують
факту безпосередньої участі особи в бойових діях чи забезпеченні бойової
діяльності військ. Однак, записи у таких документах про участь
військовослужбовця у виконанні бойових завдань по
захисту соціалістичних завоювань, боротьбі з контреволюцією слід розцінювати як його особисту участь у бойових діях чи
забезпеченні бойової діяльності військ."

З урахуванням викладеного, суд приходить до
висновку про те, що рішення комісії Військового комісаріату АРКрим від 22.12.2006 року НОМЕР_1 п.56 щодо про відмову
ОСОБА_1 встановлення йому статусу учасника бойових дій є
неправомірним, є порушенням його конституційних прав на рівність перед законом з іншими учасниками бойових дій, з якими ОСОБА_1
проходив службу і яким такий статус встановлений данною комісією, а
тому визнає його нечинним.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи в
суді, суд вважає необхідним віднести на рахунок позивача, оскільки, у відповідності до ст. 11 КАС України, суд розглядає
вимоги у межах заявлених вимог, які про їх відшкодування ні у
позовній заяві, ні у судовому засіданні не заявлялися.

Керуючись ст.24 Конституції України, ст. 6 п.2 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту,,, Переліком держав і періодів бойових дій на їх території, затвердженим
постановою КМУ від 08.02.1994 року №63, п.1,
п.4, п.6 Положення про комісії для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу ветеранів війни та визначенням
осіб, на яких поширюється чинність Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" , затвердженого
наказом Міністра оборони України від 26.07.1996 року
№208, ст.ст. 6-13,71,86, 99,
159,161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Республіканського
військового комісаріату АРКрим про визнання рішення від 22.12.2006 року нечинним, - задовольнити.

Визнати неправомірним (нечинним) рішення комісії
Військового комісаріату Автономної Республіки Крим від 22.12.2006 року НОМЕР_1 п.56 щодо відмови ОСОБА_1
встановлення статусу учасника бойових дій.

Зобов'язати комісію Військового комісаріату
Автономної Республіки Крим по встановленню статусу учасника бойових дій встановити ОСОБА_1 статус учасника бойових дій з 22.12.2006 року.

Судові
витрати віднести на рахунок позивача.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду
апеляційної інстанції через Красноперекопський міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня
проголошення постанови і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.