overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-371/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-371/2007

15
лютого 2007 року
Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про
притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року до
Царичанського районного суду надійшли матеріали від ВДАІ з обслуг. Печерського
району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 2
ст. 122 КУпАП - за порушення
правил дорожнього руху, а саме :
02 грудня 2006 року, близько 12 год. 40 хв., водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ВАЗ-21099" д.н. НОМЕР_1 по вул. Дружби Народів в м.
Києві, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено", вчинивши тим самим адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

05 грудня 2006 року, близько 09 год. 20 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ-21099" д.н. НОМЕР_1 по вул. Дружби
Народів в м. Києві, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинка
заборонена", вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 2
ст. 36 КУпАП - якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених. Матеріали розглядаються одночасно, а тому вони повинні бути
об'єднанні в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 122
КУпАП об'єднати в одне провадження і розглянути одночасно.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1887/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1887/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02 .2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении
к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
на 78 км а/д Каменско-Днепровская-Бердянск ОСОБА_1 , управляя транспортным средством,
осуществил поворот налево, проехал перекресток по встречной полосе движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п. 10.5 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и
объявить ему предупреждение.
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-2795/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
14.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 3 КУоАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работающего,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в 11 час. 45 мин. по ул. Северокольцевой - ул. Малиновского водитель ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КУоАП.
наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч. 3 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 08 грн. 50
Судья: Боровикова А.И.
Справа № 3-482/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-482 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2006 о 18-20
годині по вул.Перемоги - вул.Яценка в м.Запоріжжі ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-110206» держномер НОМЕР_1, в порушення
п.п.8.7.3 ПДД України,
проїхав на заборонний сигнал світлофору, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2826/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 2826/07
14.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в 14 час. 35 мин. по ул. Украинской - пр. Ленина водитель ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч. 2 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление не
Судья: Боровикова
Справа № 3-2683/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 2683/07
14.02.2007 г. г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
26.01.2007 года в 09 час. 05 мин. на
289 км а/д Харьков - Симферополь водитель ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
При назначении наказания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в
виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Судья: Боровикова А.И.
Справа № 3-2688/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 2688/07
14.02.2007 г. г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
27.01.2007 года в 11 час. 10 мин. на 293 км а/д Харьков
- Симферополь водитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить
ему наказание в виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Судья: Боровикова А.И.
Справа № 3-2827/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
14.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 3 КУоАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в 12 час. 20 мин. по Прибрежной магистрали - ул. Глисерной водитель
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч. 3 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в
размере 08 грн. 50 коп. Постановление
Судья: Боровикова
Справа № 3-1499/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1499 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

31.01.2007 Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що надійшла з ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Красноярськ, громадянина
України, який працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2006 о 09-15 годині по
вул.Космічній - вул.Чумаченка
в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21093» державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.10.4 ПДР України, під час здійснення повороту не зайняв
відповідного крайнього положення на проїзній частині, внаслідок чого
скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ-24» державний номер НОМЕР_2 водій ОСОБА_2,
який рухався в попутному напрямку ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено,
травмованих немає.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце проведення
судового засідання був повідомлений своєчасно та у встановленому законом
порядку, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його відношення до скоєного та ступінь вини, керуючись
ст.ст.124, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення,
що передбачене ст.124 КУпАП та призначити йому покарання
у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 2а-98/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 2а-98/07
УХВАЛА

про
залишення позовної

заяви
без розгляду

21.02. 2007 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

Головуючого
судді: Артемової Л.Г.

при секретарі: Мойсеєнко В.М.

представника
відповідача ОСОБА_6

відповідача ОСОБА_4

представника
відповідача ОСОБА_7

третьої особи
ВРЕЖО №5 Волошиної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунарської районної
адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
треті особи ОП «ЗМБТІ», ВРЕЖО №5
про скасування розпорядження
Комунарської районної адміністрації, про
приватизацію житлового приміщення та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житлове
приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до Комунарської районної
адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОП «ЗМБТІ», ВРЕЖО №5 про скасування розпорядження Комунарської районної
адміністрації, про приватизацію житлового приміщення та визнання недійсним свідоцтва про право власності на
житлове приміщення.

В судове засідання, призначене на 07.02.2007
року позивачі не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

В судове засідання призначене на 21.02.2007
року позивачі не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Таким чином, в силу ст.ст. 128,155 КАС України, суд визнає, що позивачі повторно не з»явилися в судове засідання без
поважних причин, та своєю ухвалою залишає позов без
розгляду.

Керуючись викладеним та відповідно до вимог ст.ст.128,155
КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунарської районної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОП «ЗМБТІ», ВРЕЖО №5 про скасування розпорядження Комунарської районної
адміністрації, про приватизацію житлового
приміщення та визнання недійсним свідоцтва
про право власності на житлове приміщення залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачеві його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя: Артемова
Л.Г.
Справа № 3-1930/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1930 /07
01.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
года в г.Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством по второстепенной дороге,
не предоставил преимущество в движении транспортному средству, которое
двигалось по главной дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.
16.11 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
административной ответственности по ст.122 ч.1 КУоАП и объявить ему
Постановление не обжалуется.
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-1943/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1943 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02. 2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
03.01.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, проехал на запрещающий
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил П.8.7..3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
судья-
административной ответственности по ст.122 ч.1
и объявить ему предупреждение.
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-1965/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1965 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02. 2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года в г.Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
объявить ему предупреждение.
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-1907/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1907/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч.
2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
04.01.2007 года в г.Запорожье по
ул.Набережная -ул.Победы ОСОБА_1 управлял транспортным средством по левой
полосе при свободной правой.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п. 11.5 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.122 ч.2 КУоАП и объявить ему
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-2651/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2651/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2007 года г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по
26.01.2007 г. в 20-00 часов
ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул.Новокузнецкой и ул. Автозаводской,
не уступил преимущества в движении транспортному средству, который двигался по главной
ОСОБА_2, В результате ДТП транспортные средства повреждены, травмированных нет, чем нарушил п.16.11 ПДД.
Несмотря на признание вины
правонарушителем ОСОБА_1, его виновность в нарушении
правил дорожного движения, в результате которого произошло ДТП и повреждены транспортные
средства, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, объяснением потерпевшего ОСОБА_2
С учетом изложенного, судья
приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 присутствует состав
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а именно -
нарушение водителями правил дорожного движения, которые причинили повреждения транспортным средствам.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП,
виновным в совершении административного правонарушения по ст. 124 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа
в доход государства в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не
Судья C.H. Каракуша
Справа № 3-1775\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
3-177507 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.02.2007 г. г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд отсутствует,
08.01.2007 года в 12 часов 45 минут, гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем в
г. Запорожье по ул. Чумаченко не предоставил преимущества в движении пешеходам,
которые находились на не регулированном пешеходном переходе.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 8, 50 грн..
Судья Артемова
Справа № 3-2709/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
14.02.2007 г. г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
28.01.2007 года в 13 час. 25 мин. на
перекрестке ул. Стефанова - ул. Хлебозаводской водитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить
ему наказание в виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Судья Боровикова А.И.
Справа № 3-1926/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1926/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02. 2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в г.Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.8.7..3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.122 ч.1
объявить ему предупреждение.
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-1961/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1961 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
в г.Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил установленную
скорость движения более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п.п. 12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.