overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-48/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

17 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області Блонський В.К. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харкова та жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 грудня 2007 року близько 14 год. в м.
Київ, керуючи транспортним засобом "Мітцубісі" державний НОМЕР_1, в
населеному пункті рухався зі швидкістю 82 км/год., перевищив швидкість на 22
км., чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину свою визнав в
письмовому поясненні до протоколу.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-482/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області Блонський В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВУ МВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого приватним підприємцем, прож. АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч. 1ст. 163 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18 грудня 2006 року при
перевірці в АДРЕСА_2, занизив податок на додану вартість, в результаті
пораховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 196,8 грн., чим
порушив п. 2. ст. 13 Декрет КМУ від 26.12.92. р. № 13- 92 „Про прибутковий
податок з громадян".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та письмовими поясненнями.

Враховуючи малозначність скоєного, а також те, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується вперше, суд прийшов до висновку
про можливість звільнення від адміністративної відповідальності.

На підставі
ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-222/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Боровицький О. А розглянувши матеріали, які надійшли від В
ДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1962 року народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року о 21 год. 21 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "ФОЛЬКСВАГЕН" номерний знак НОМЕР_1 в с.
Зміїнець Ківерцівського району рухався із швидкістю 81 км/год., чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч,1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненням самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-375/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які
надійшли від 5 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року о 14 год. 50
хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ТАЗ 3307" номерний знак НОМЕР_1
по вул. Протасевича в м. Тернопіль не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16
"Напрямки руху по смугах".

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-225/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які
надійшли від 6 МРВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого зАДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "ГАЗ 3705" номерний знак НОМЕР_1 по
проспекту Миру в м. Хмельницький здійнив обгін на перехресті, чим порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-146/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О. А розглянувши матеріали, які
надійшли від 5 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ.

29 листопада 2006 року о 05 год. 35
хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ФОЛЬКСВАГЕН'' номерний знак
НОМЕР_1 в м. Житомир проїхав перехрестя на заборонений "червоний"
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненням самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-212/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які
надійшли від 5 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року о 12 год. 55
хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2108" номерний знак
НОМЕР_1 по вул. К.Острозького в м. Старокостянтинів порушив правила обгону,
здійснивши його з крайнього правого ряду, чим порушив п. 14.6. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-440/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від 5
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 12 год. 15
хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ДЕО" номерний знак НОМЕР_1
по вул. Есенській в м. Старокостянтинів перевшців встановлену швидкість руху в
житловій зоні на 24 км/год. рухаючись із швидкістю 44 км/год., чим порушив п.
12.9. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-442/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які
надійшли від 5 МРВ ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "ФІАТ" номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Грушевського в м. Старокостянтинів здійснив зупинку ближче 10 м. від
пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненням самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-365/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які
надійшли від 5 МРВ ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня
2006 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ДЕО"
номерний знак НОМЕР_1 в м. Старокостянтинів здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

Вина ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-211/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Боровицький О. А розглянувши матеріали, які надійшли від 5
МРВ ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року о 10 год. 00 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ЗІЛ" номерний знак НОМЕР_1 по
об'їзній дорозі Старокостянтинів - Красносілка із несправним рульовим
управлінням, чим порушив п. 31.4.2. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненням самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-397/2007р.
Суддя: Завадська О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого:АДРЕСА_1

за ст. ст. 173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 15 січня 2006 року близько 12 год. 30 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, АДРЕСА_2, безпричинно чіплявся до
громадян, а саме: виражався грубими нецензурними словами, намагався затіяти
бійку, вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових
обов'язків, а саме: шарпав їх за формений одяг, чим порушив громадський порядок
і спокій громадян та вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника
міліції.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даних
адміністративних проступків підтверджується даними протоколів про
адміністративні правопорушення, протоколу медичного освідчення для встановлення
стану сп'яніння, його поясненням, письмовими поясненням свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 36, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного арешту строкам на 10 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-218/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від 5
МРВ ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного
підприємця, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року о 13 год. 15
хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ФІАТ" номерний знак НОМЕР_1
по вул. К.Острозького в м. Старокостянтинів здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненням самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-223/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О. А розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого лікарем
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2006 року о 15 год. 55 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "ДЕО" номерний знак НОМЕР_1 в с. Дерно
Ківерцівського району рухався із швидкістю 86 км/год., чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненням самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-273/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О. А розглянувши матеріали, які
надійшли від Любарського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006 року o 11 год. 15 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "ДЕО" номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Перемоги в смт. Любар порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненням самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-275/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Боровицький О. А розглянувши матеріали, які надійшли від
Любарського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 18 год. 30
хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2108" номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Перемоги в смт. Любар здійснив обгін на мосту, чим порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненням самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-439/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС Чернівецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року о 10 год. 40
хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ГАЗ 32213" номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Руській в м. Чернівці здійснив поворот ліворуч з правого ряду,
чим порушив п.10.4. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-60/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які
надійшли від 2 ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження, громадянина
України, командира взводу ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ЗA3
1102" номерний знак НОМЕР_1 на вул. Старокостянтинівське шосе в м.
Хмельницькій здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.35 "Стоянку
заборонено".

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненням самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-61/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які
надійшли від 2 ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
директора ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року о 14 год. 25
хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ФОЛЬКСВАГЕН'' номерний знак
НОМЕР_1 на 261 км. автомобільної дороги Житомир - Чернівці перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45
рухаючись із швидкістю 83 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненням самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.