overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1394\07\10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-139407 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007
p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року об 11.59 год. при перевірці їдальні, розташованої в м. Харкові по вул.

Артема, 48Б,
було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення

розрахунків: проведення розрахункової операції на суму 2, 8 грн. без
застосування реєстратора

розрахункових операцій, не забезпечена відповідність готівкових коштів на
місці проведення

розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Винність ОСОБА_1 в правопорушенні підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 155-1 ч.І, 283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому
ст. 155-1 ч.І КпАП
України та піддати штрафу у розмірі 85
гривень.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ місяці.
Справа № 3-1389\07\10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 р.
суддя Київського районного
суду м. Харкова
Плетньов В.В., розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ: 13 грудння 2006 року о 12.25 год. при перевірці
магазину ФОП ОСОБА_2, який розташований АДРЕСА_1, було встановлено порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків: не відповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків, сумі зазначеної у денному звіті РРО, не
виконання друку фіскального звітного чеку.

Винність.
ОСОБА_1 в правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись СТ.СТ. 155-1 ч.І, 283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати
винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 155-1 ч.І КпАП України
та піддати штрафу у розмірі 85
гривень. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набуває чинності негайно. Срок пред'явлення до виконання 3 /три/ місяці.
Справа № 3-1388\07\10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-13880710 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Плетньов В.В., розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
правопорушення, передбачене ст.
о 12.29год при перевірці магазину ФОП ОСОБА_2, який розташований АДРЕСА_1, було встановлено порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків; проведеная розрахунків через РРО з порушенням,
використання режиму попереднього програмування найменування, ціни та
обліку кількості товарів, не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних
чеків, порушення порядку використання розрахункових книжок.
Винність ОСОБА_1 в правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 155-1 ч.І, 283,284
ОСОБА_1 визнати винною в адміністративному
правопорушенні, передбаченому ст.!
України та піддати штрафу у розмірі 85
Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набуває чинності негайно
строк пред'явлення до виконання 3 /три/ місяці.
Справа № 3-1393\07\10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-13930710
постанова

іменем України

13 лютого 2007 р. суддя Київського
районного суду м. Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши адміністративну справу
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року о 12.07 год. при перевірці їдальні, розташованої
АДРЕСА_1, було
встановлено порушення встановленого законом порядку проведення

розрахунків: не відповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків, сумі зазначеної у денному звіті РРО.

Винність ОСОБА_1 в
правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.І, 283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в адміністративному правопорушенні. передбаченому ст.! 55-1 ч.! КяАП України та
піддати штрафу у розмірі 85 гривень. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ місяці.
Справа № 3-1386\07\10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-13860710
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
р. Суддя Київського
районного суду м.
Харкова Плетньов В.В., розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2006 року о 14.50 год. при перевірці
ППП ВПКФ „Бакра АГ", розташованого в м. Харкові по вул. Астрономічній, 35Ж
кв. 93, було
встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі: не забезпечено щоденне друкування фіскального звітного чеку у
книзі обліку розрахункових операцій.

Винність ОСОБА_1
в правопорушенні підтверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.І, 283,284
КУпАГЇ,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною
в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.!55-1 ч.І КпАП України
та піддати штрафу у розмірі 85
гривень. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ місяці.
Справа № 3-138/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
p. суддя Київського
районного суду м.
Харкова Плетньов В.В., розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАГІ ,-

ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2006 року о 14.50 год. при перевірці
ППП ВПКФ „Бакра АГ", розташованого в м. Харкові по вул. Астрономічній, 35Ж
кв. 93, було
встановлено порушення встановленого
законом порядку проведення
розрахунків у сфері
торгівлі: не забезпечено
роздрукування щоденного фіскального звіту.

Винність
ОСОБА_1 в правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення..

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.І, 283,284
КУпАП,-

ЇІОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною
в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.155-і ч.І
КпАП України та піддати штрафу у розмірі 85
гривень. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ місяці.
Справа № 3-837/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-837/07
13 января 2007 года Судья Киевского районного суда
Рассуждай Я.Н., рассмотрев материалы
об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженец село АДРЕСА_2 государство Грузия, грузин, образование
среднее, женатого имеет одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,
не работающего, проживающего: Государство Грузия АДРЕСА_1», поступившие из ЛОВД
в аэропорту города Донецка, суд-
2007 года в 9 часов 30 минут при проверке документов в здании аэропорта города
Донецка у ОСОБА_1. выявлено нарушение срока пребывания на территории Украины.
Суд исследовав обстоятельства по
данному материалу, усматривает, что в действиями ОСОБА_1. совершено
административное правонарушение предусмотренное ст. ст. 203 ч. 1 КОАП Украины.
Учитывая изложенное, суд считает
необходимым правонарушителя ОСОБА_1. за совершенное им административное
правонарушение подвергнуть административному штрафу в доход государства в
Руководствуясь ст. ст. 203 ч. 1 КОАП Украины, суд-
подвергнусь штрафу в доход государства в размере 170 гривен. Постановление
окончательно, обжалованию не подлежит.
Судья:
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского ГРО
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
уроженца г.Джамкоя, женатого, не работающего, проживающего в
по ст. 185 КоАП Украины,
.02.2007 года в 24-00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения
и находясь на улХагарина в с.Стальное. оказал злостное неповиновение требованиям
работников милиции, а именно на их замечания не реагировал, отталкивал, хватаясь за форменную одежду, тем
самым соверши» правонарушение, предусмотренное ст. 185 КоАП Украины.
подтверждается протоколом об административном правонарушении
от 11.02.07г., с которым он был ознакомлен; его собственным пояснениями в суде, где признал себя виновным в
совершенном правонарушении; протоколом об административном задержании от
11.02.2007 года; рапортами работников
милиции ОСОБА_2, ОСОБА_3, пояснениями очевидца происшедшего ОСОБА_4.
образом, учитывая общественную опасность содеянного, личность правонарушителя,
наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, считаю
возможным определить ему административное взыскание'в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины,
совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 185 КоАП Украины подвергнуть штрафу
г.Джанкоя 23030300.-ОКНО 24040926
Банк получатель УГК в АРК г.Симферополь МФО 824026. Постановление
обжалованию не подлежит.
судьей единолично.
Судья Э.А.Пикула
Справа № 3-833/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-833/07
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року
Суддя Київського районного
суду міста Донецька Шликов СП.,
розглянув матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
1982 року
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Донецьк, вул.
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року о 08 годині 00 хв. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем "Митсубісі", державний номер НОМЕР_1по вул.
Университетьської у м. Донецьку, не обрав безпечну швидкість та скоїв наїзд на
пішохіда ОСОБА_2., яка рухалася по пішохідному переходу, тілесних ушкоджень при
цьому ОСОБА_2. не отримала, в зв'язку з чим, ОСОБА_1. порушив вимоги п. 12.3,
п. 16.2 Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав, суду пояснив, що 16.12.2006 року керуючи автомобілем
"Митсубісі", державний номер НОМЕР_1 по вул. Университетьської у м.
Донецьку, не обрав безпечну швидкість та скоїв наїзд на пішохіда ОСОБА_2., яка
рухалася по пішохідному переходу.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника,
схему ДТП, враховуючи
данні правопорушника, тяжкість правопорушення суд приходе до висновку, що водій
скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

та керуючись ст.
ст. 124, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може-бути опротестована.

Суддя
Справа № 3-607\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-60707
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року Суддя
Київського районного
суду міста Донецька Шпиков
СП., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, 1982 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
м. Донецьк, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року о 00 годині 30 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем
"Форд Фокус" державний номер НОМЕР_1, по вул. Артема - пл. Шахтарська м. Донецька, який не зареєстрован в установленому
порядку в Державтоінспекції, чим порушив п. 30.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст. 121 ч.4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50
(п'ятдесят) коп.

. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути.
опротестована.

Суддя:
Справа № 3-577/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-577/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1966 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1", проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року о 9 годині 50 хв., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "ВАЗ-21099",

державний номер НОМЕР_1, на вул. Артема-б. Шевченко м.
Донецька, проїхав перехрестя вулиць на

заборонений
"червоний" сигнал світлофору,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР України
та скоїв

правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 122 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ст.122 ч.І КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-287/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-287/07
ПОСТАНОВА
іменем України

29 січня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Іваницький О.Р розглянувши матеріали, які надійшли
від Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий
АДРЕСА_1, приватний підприємець

за ч.І ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем 10.01.2007 року придбав на ринку М.Тернопіль 500 бутилок фальсифікованої горілки з метою реалізації.

Правопорушник свою вину не визнав і пояснив, що
йому не було відомо, що вона фальсифікована.

Вина правопорушника доведена, висновком спеціаліста,
згідно якого вилучена горілка не відповідає вимогам державного стандарту.

Крім цього в ОСОБА_1 відсутні документи, які підтверджують
факт придбання горілки та її якість.

Керуючись ст.ст. 177-2 ч. 1, 283-285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф 170 гривень. Вилучену горілку, яка зберігається в Зборівському РВ УМВСУ конфіскувати. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р.Іваницький
Справа № 3-236/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-236/07
ПОСТАНОВА

іменем України

30.01.2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_1, не
працюючий

за ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 18.12.2006 року близько 16 год., 25 хв., керуючи транспортним засобом
ВАЗ- 2108,
номерний знак НОМЕР_1 у якого спереді встановлено
світлові прилади синього кольору, які не передбачені конструкцією заводу
виробника, чим порушив вимоги п.31.4.3
а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу про
адміністративне правопорушення України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. Копія вірно.

О.Р.Іваницький

Суддя Зборівського
районного суду
Справа № 3-67/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-67/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1966 року народження, працюючого водієм ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1", проживаючого за
адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2006 року об 11 годині 19 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ГАЗ-33021", державний
номер НОМЕР_1, на пр. Ілліча -
вул. Владичанського м. Донецька, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух праворуч», здійснив рух прямо, чим порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин
неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином
повідомлявся, тому суд визнає його неявку без поважної причини і вважає
за можливе справу розглянути в його відсутність.

' Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ст ст. 122 ч 2 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 (п'ятдесят)
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:
Справа № 3-602\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-60207
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Шликов СП.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1
1983 року
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1", проживаючого за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року о 13 годині 00 хв. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "ВАЗ-2102", державний номер НОМЕР_1, на вул. Артема - пр. Гринкевича м.
Донецька не виконав вимоги дорожнього знаку 1.18 "Напрямок руху по смугам", чим порушив п. 8.5.1 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КупАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 (п'ятдесят)
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована.
Справа № 3-603\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-60307
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя
Київського районного
суду міста Донецька Шликов СП.,
розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1948 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1, -'

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року о 13 годині 50 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ВАЗ-21063",
державний номер НОМЕР_1, на пр. Ленінському - Горсад м. Донецька проїхав перехрестя вулиць на заборонений
"червоний" сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся,
тому суд визнає його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу
розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст ст 122 ч 1 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ст.122 ч.1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-633\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-63307
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Судця
Київського районного суду міста Донецька Шликов СП., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 1985
року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року о 21 годині 10 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ВАЗ-21104",
державний номер НОМЕР_1, на вул. Артема - пр. Гринкевича м.
Донецька проїхав перехрестя вулиць на заборонений "червоний"
сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин
неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-601/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-601/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1971 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
м. Донецьк, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року о 13 годині 15 хв., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем "БМВ-525", державний
номер НОМЕР_1, на пр. Миру - вул. Набережній м. Донецька рухався зі швидкістю
82 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.122 ч.1
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.