Справа № 22а-13/07
Суддя: Фазикош Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» лютого 2007 року м. Ужгород

Судова колегія палати у цивільних
справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

Головуючої - Фазикош Г.В.,

суддів - Куштана
Б.П., Кеміня М.П.,

при секретарі -
ТалпаС.М,

з участю
представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді адміністративну справу за
апеляційною скаргою Головного державного виконавця відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої служби Закарпатської області ОСОБА_4 на
постанову Ужгородського міськрайонного суду від 22 вересня 2006 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу
примусового виконання рішень ДВС Закарпатської області ОСОБА_4 про визнання дій
неправомірними та скасування акту державного виконавця від 16.03.2006 року та
постанови про накладення штрафу від 17.03.2006 року по виконавчому провадженню
№2-2760,

встановила:

22 вересня 2006 року Ужгородський міськрайонний суд виніс
постанову, якою задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 до головного державного
виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Закарпатської області
ОСОБА_4, та визнав неправомірними дії відповідача при складенні акту державного
виконавця від 16.03.2006 року та постанови про накладення штрафу від 17.03.2006
року по виконавчому листу НОМЕР_1, виданого 10.10.2005 року Ужгородським
міськрайонним судом в справі за позовом ОСОБА_2 до
Чопської митниці, а також скасував названі акт та постанову.

Не погодившись із даним рішенням, відповідач подав на Нього
апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, а провадження у справі
закрити, оскільки вона була розглянута в порядку адміністративного судочинства
неправомірно. Свою позицію апелянт мотивує тим, що позивач оскаржував дії
державного виконавця в межах виконавчого провадження по виконавчому листу
НОМЕР_1, виданого 10.10.2005 року Ужгородським міськрайонним судом в справі, в
якій було винесено рішення в порядку цивільного судочинства.

В заперечені на апеляційну скаргу
позивач пояснив, що він в даній справі виступає не в якості скаржника, а
в якості позивача та
подав адміністративний позов
до суб'єкта владних

повноважень
державного виконавця згідно вимог п.1. ст.17 КАС України. Просить постанову

залишити в силі,
а скаргу відхилити.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, колегія прийшла до висновку про те, що скарга підлягає до
задоволення виходячи із наступного.

Справа:№22а-13/07
Номер рядка статистичного звіту: 19

Головуючий у
першій інстанції: Бедьо B.I.

Доповідач
Фазикош Г.В.

ОСОБА_1. подав адміністративний позов, в якому оскаржував
дії державного виконавця по виконавчому провадженню №2-2760, відкритому по
виконавчому листу НОМЕР_1, виданому 10.10.2005 року Ужгородським міськрайонним
судом на підставі рішення цього ж суду, ухваленого в порядку цивільного
судочинства, що визнають обидві сторони, та підтверджено матеріалами справи.
При цьому позивач в даному випадку діє як начальник Чопської митниці і є
боржником по вказаному виконавчому провадженню, а тому міг заявити відповідні
вимоги лише в спеціальному порядку, передбаченому в ст.ст. 383-389 ЦПК України,
а не в порядку, передбаченому в ст.181 КАС України.

Що стосується можливості оскарження дій державного
виконавця як суб'якта владних повноважень в загальному порядку
адміністративного судочинства, то, на думку колегії, він може бути застосований
лише особою, що не є учасником виконавчого провадження або особою, що
залучається до проведення виконавчих дій.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ст.157, п.4 ст.198, п. 1 ет.203,
ст.ст.205-206 КАС

України, колегія суддів, - - .

УХВАЛИЛА:

1.
Апеляційну скаргу Головного державного виконавця відділу
примусового виконання рішень державної виконавчої служби Закарпатської області
ОСОБА_4 - задовольнити.

2.
Постанову Ужгородського міськрайонного суду від 22
вересня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного
державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Закарпатської
області ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування акту державного
виконавця від 16.03.2006 року та постанови про накладення штрафу від 17.03.2006
року по виконавчому провадженню №2-2760- скасувати, а провадження в справі
закрити. Роз'яснити позивачеві, що з даними вимогами він вправі звернутись з
позовом до суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

4.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України на протязі
одного місяця з дня її проголошення.