Справа № 2-а-7-2007р.
Суддя: Толстой О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 7 - 2007р.
УХВАЛА

20 лютого 2007 року
Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого- судді
Толстого О.О.

при секретарі Фостовій
М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суд м. Путивль справу за позовом прокурора
Путивльського району до Державної виконавчої служби у Путивльському районі про
визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про відмову у
відкритті виконавчого провадження, 3-тя особа -Путивльська центральна районна
лікарня,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся до суду з позовом, який мотивував тим, що постановою від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого
провадження за виконавчим листом НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2р. Путивльським
районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Путивльської
ЦРЛ 504,42грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого, в зв'язку з тим, що
заява про примусове виконання надійшла не від стягувача.

Посилаючись на
те, що постанова винесена державним виконавцем в порушення вимог п.3 ст.18
"Про виконавче провадження" та п.3 розділу 16.1.21 "Інструкції з
діловодства у місцевому загальному суду", затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України від ІНФОРМАЦІЯ_3р., просив визнати постанову
незаконною та скасувати.

У судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву про досягнення примирення з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами
примирення позивач відмовляється від заявлених позовних вимог, а відповідач
зобов'язується протягом трьох днів з дня набрання ухвалою суду законної сили,
відкрити виконавче провадження за виконавчим листом НОМЕР_1, виданим
ІНФОРМАЦІЯ_2р. Путивльським районним судом Сумської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Путивльської ЦРЛ 504,42грн. витрат на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину.

Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 113 КАС України.

Враховуючи, що
умови примирення сторін не суперечать закону, не порушують права, свободи або
інтереси інших осіб, суд у відповідності до ч.3 ст.113 КАС України ухвалою
закриває провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 157 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовом прокурора Путивльського району до Державної виконавчої служби
у Путивльському районі про визнання незаконною та скасування постанови
державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження, 3-тя
особа - Путивльська центральна районна лікарня - закрити, в зв'язку з
примиренням сторін, на таких умовах: прокурор Путивльського району
відмовляється від заявленого позову, а державна виконавча служба у
Путивльському районі зобов'язується відкрити виконавче провадження за
виконавчим листом НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2р. Путивльським районним судом
Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Путивльської ЦРЛ 504,42грн.
витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, протягом трьох днів з
дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.