overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1410\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-141007
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материал, поступивший из Черноморского бассейнового управления охраны,
воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Хмельницкой обл.,
женатого, не работающего, проживающего
г. ОСОБА_1 в г.Армянск производил незаконную продажу свежей рыбы - карась,
общим весом 3 кг, без соответствующих документов на ее приобретение, законности
вылова и сертификата качества, чем нарушил ст.7 Закона Украины «О животном
мире», п.3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах
судебное заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причине
неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.І КУоАП, как нарушение порядка
сбыта объектов животного мира.
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
карась, общим весом 3 кг., находящуюся на хранении в рыбколхозе «им. Крымских
партизан» - конфисковать в доход государства..
ст. ст. 88-1 ч.І, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.І
КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17
государственный бюджет Краснопереокпский р-н.
карась, общим весом 3 кг., находящуюся на хранении в рыбколхозе «им. Крымских партизан» - конфисковать в
доход государства.. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1425\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-142507
года Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопской ОГНИ о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданку
Украины, уроженку с.Луганское, Джанкойского р-на, украинку, образование
среднее, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2 в магазине «Везунчик», проживающей : АДРЕСА_1
пост. 155-1 ч.І КУоАП,
года при проверке СПД - физическое лицо ОСОБА_2 установлено, необеспечение
сохранности контрольных лент в течение установленного срока в магазине
расположенного по адресу: АДРЕСА_2, чем нарушена п. 10 ст. 3 № 9 ЗУ "О
применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного
судебное заседание правонарушитель
явилась, вину признала полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст.1551 ч. 1 КУоАП, как нарушение
установленного законом порядка проведения расчетов в сфере услуг.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 155-1 ч.І, 283, 284п.З КУоАП
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.І
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34
государственный бюджет Г.Красноперекопск.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1556\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-155607
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы, поступившие из Керченского территориального отдела Черноморского
государственного бассейнового управления охраны, воспроизводства водных живых
ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Перекоп, Красноперекопского р-на, украинца,
образование 9 классов, не
работающего, женатого,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст.85 ч.4
года ОСОБА_1 у с.Филатовка Красноперекопского р-на производил лов рыбы
запрещенным орудием лова - острога, при этом рыбы пойманной не было, чем
нарушил п.3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
В суд
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки не
материалы дела считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 85 ч.4 КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства (
рыболовство с применением запрещённых орудий лова). Оснований для освобождения
от взыскания не усматриваю.
лова - острога в кол.1 шт. находящуюся на складе Керченского
территориального управления рыбооохраны Г.Красноперекопска являющуюся запрещённым орудием лова - конфисковать.
ст. ст. 85 ч.4, 283,284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.85 ч.4 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
МФО 824026 банк получателя УГК в АР Крым г. Симферополь.
лова - острога в кол. 1 шт. находящуюся на складе Керченского
территориального управления рыбооохраны
Г.Красноперекопска являющуюся запрещённым орудием лова -
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1123\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-112307
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
Орловское, Красноперекопского р-на, гражданина Украины, не
работающего, проживающего:
АДРЕСА_1 Пост. 122 ч.І
года ОСОБА_1 на ад Херсон-Красноперекопск-Симферополь управляя транспортным
пешеходам переходящим проезжую часть, чем нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах
неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст122 ч.І КУоАП, как нарушение правил проезда
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1598\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-159807
года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Стародуб Г.А., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Ильинка Краснопереокпский р-н, украинца,
образование средне-техническое,
проживающего АДРЕСА_1 по
номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения. Освидетельствование
проводилось в Краснопереокпской ЦГБ, акт медицинского .освидетельствования №
327, чем нарушил п.п .2.9 а ПДД.
В судебном
заседании правонарушитель вину признал.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.2, как повторное управление
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 130 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию
государственный бюджет Г.Красноперекопск.
обжалованию не подлежит. Судья:
Справа № 3-1577\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 157707г.
февраля 2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года в 11-10 часов ОСОБА_1 в г.Евпатории по ул. Дм.Ульянова, управляя
транспортным средством Тайота, гос. НОМЕР_1,
проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 16.3 ПДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП, как проезд на запрещающий
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1041\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г. Красноперекопск АРКрым, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося пост. 122 ч.2 КУоАП
года в 17.00 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2112 в Г.Красноперекопск
по ул.Железнодорожной нарушил правила остановки и стоянки тем, что поставил
автомобиль на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
не уведомил. В протоколе об административном правонарушении правонарушитель
указал, что с нарушением согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1405\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопскои территориальной
государственной инспекции труда АР Крым Министерства труда и социальной
политики Украины о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р, уроженки с. Рахны Винницкой обл, гражданки Украины,
работающей с 2002 г. ІНФОРМАЦІЯ_2 КФХ
«Наталка», проживающей
ранее к административной ответственности не привлекавшейся пост. 41ч.1КУоАП,-
акта проверки инспектора труда НОМЕР_1 от 15.12.2006г. установлено нарушение
трудового законодательства в КФХ «Наталка», ІНФОРМАЦІЯ_2 которого является
ОСОБА_1, в том, что нарушены требования ст. 115 КЗоТ Украины, т.к. заработная
плата выплачивается с нарушением сроков выплаты один раз в месяц; ст.95 КЗоТ
Украины, ст. 34 Закона Украины «Об оплате труда», т.к. заработная плата
работникам КФХ «Наталка» в течение 2006г. не индексировалась.
В суд
правонарушитель не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки
суд не уведомила.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.41 ч.І КУоАП, нарушение требований законодательства о труде.
Однако учитывая, что административной взыскание может быть наложено не позднее
чем через два месяца с дня совершения либо выявления правонарушения, считаю,
что производство по делу необходимо прекратить, в связи с истечением срока
наложения административного взыскания.
ст.ст.38 ч.І, 247 п.7, 283, 284 п.З КУоАП ,-
по делу о привлечении к административной ответственности в отношении ОСОБА_1 по
ст. 41 ч.І КУоАП прекратить за истечением срока наложения административного
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 2-а-5/2007рік
Суддя: Гапоненко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5 2007 рік
УХВАЛА 16 лютого 2007 року

смт.Березан ка
Суддя Березанського районного суду Миколаїв ської області Гапоненко
Н.О., розглянувши заяву Обслуго вуючого кооперативу «Надія п ричал № 298» до Рибаківського

сільського головиОСОБА_1 про скасування та внесення змін до рішень сесії Рибаків ської сільської ради, -

встановила:

Обслуговуючий коопера тив «Надія причал № 298» зверну вся до суду з адміністративн им позовом до Рибаківського с ільського голови ОСОБА_1 п ро скасування та внесення зм ін до рішень сесії Рибаківської сільської ради.

Вказана позовна заява у хвалою судді від 17 січня 2007 рок у була залишена без руху у зв» язку з порушенням вимог ст.ст .105, 106 КАС України, оскільки пози вачем не було надано докумен та про сплату судового збору ; не викладено позовні вимоги до відповідача та обставини , якими обгрунтовуються його вимоги до відповідача щодо с касування рішення сесії Риба ківської сільської ради, та н е зазначено відповідні доказ и. 15.02.2007 року позивач над ав квитанцію про сплату судо вого збору; інші вказівки суд ді не виконав, тому позовна за ява відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС Укра їни, - постановила:
Позовну заяву Обслу говуючого кооперативу «Наді я причал № 298» до Рибаківськог о сільського голови ОСОБА_1 про скасування та внесення змін до рішень сесії Рибаків ської сільської ради поверну ти позивачу.
Роз»яснити позивачу й ого право повторного звернен ня із заявою до суду в порядку , встановленому законом.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області протя гом п»яти днів з дня її прогол ошення через Березанський ра йонний суд. Апеляційну скарг у на ухвалу може бути подано д о апеляційного суду Миколаїв ської області протягом десят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження з по дачею апеляції через Березан ський районний суд.
Справа № 2а-26/2006
Суддя: Білий М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-26/2006
ПОСТАНОВА
(ДОДАТКОВА)
Іменем України

22 лютого 2007 року с мт. Куликівка
Місцевий Куликівський рай онний суд Чернігівської обла сті в складі: головуючого судді - Білого М .М. при секретарі - Бойко С.С . розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву по адміністративному п озову громадської організац ії „Центру соціального добро буту „Доброчин" місцезнаходж ення, 14000 Чернігівська область місто Чернігів вулиця Жабин ського,13 к.42; до відповідача:
Куликівського районного в ідділу УМВС України в Черніг івській області, місцезнаход ження 16300 Чернігівська област ь смт. Куликівка вулиця Щорса ,93; про визнання протиправною бездіяльність Куликівськог о районного відділу УМВС Укр аїни в Чернігівській області та зобов"язання надати письм ову інформацію, -

ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 25 грудн я 2006 року Куликівський РВ УМВС зобов"язаний надати письмов у інформацію громадській орг анізації „Центру соціальног о добробуту „Доброчин" на зве рнення від 11.09.2006 року №66 та від 20.09 .2006 року №97 і стягнуто з Куликів ського РВ УМВС на користь гро мадської організації „Центр у соціального добробуту „Доб рочин" судовий збір в розмірі
З гривні 40 копійок.
В заяві представник позива ча просить постановити додат кове судове рішення в зв"язку з тим, що при розгляді справи від 25.12.06 року судом не було вирі шено питання про судові витр ати. Одночасно він надав суду документальні дані про те, що судові витрати позивача в зв
"язку з розглядом цієї справи складають 85 гривень 80 копійок .
Представник відповідача п озовні вимоги визнав частков о.
Розглянувши матеріали спр ави заслухавши сторони суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги позивача в частин і стягнення судових витрат п ідлягають повному задоволен ню, так як він відповідно до ст . 168 КАС України звернувся до су ду і надав докази, які підтвер джують його витрати пов"язан і з розглядом цієї справи.
На підставі викладеного і к еруючись ст. ст. 19,34,40, с.2 ст.55 Конст итуції України, ст.ст. 32,33,45,47,48 Зак ону України „Про інформацію" від 02.10.1992 р. та ст. 10 Конвенції про захист прав та основоположн их свобод людини, ратифікова ної Законом України від 17.07.1997 ро ку , ст.ст. 17-19, 104-104, 160, 162, 163, 167 , 168 Кодексу адміністративного судочинс тва України,-

ПОСТАНОВИВ: 1. Стягнути з Куликівського
РВ УМВС України в Чернігівсь кій області на користь грома дської організації „Центру с оціального добробуту „Добро чин" судові витрати розмірі 85 гривень 80 копійок. 2. Додаткова постанова суду може бути оскаржена до апеля ційного суду Чернігівської о бласті.
Заяву про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції може бути подано д о суду першої інстанції прот ягом 10 днів з дня її проголоше ння, в даному випадку з дня скл адання постанови в повному о бсязі.
Апеляційна скарга на поста нову суду подається протягом 20 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається апеля нтом до суду апеляційної інс танції.

Суддя
Справа № 3-1576\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-157607
февраля 2007 год Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского ОГНИ о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож.АР Крым
Г.Красноперекопска, гражданку Украины, работающую дочернее предприятие
«Лечебный оздоровительный центр» - ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющую на иждивении 1 ребенка
до 16 лет, зарегистрированную и проживающую по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности, по ст. 155-1 ч.І КУоАП,
года в 16-48 часов ОСОБА_1, работающая ІНФОРМАЦІЯ_2ом в дочернем предприятии
«Лечебный оздоровительный центр» , расположенном по адресу: Г.Красноперекопск,
ул.Проектная д.1, в нарушение п.5 . ст. 3 Закона Украины «О применении
регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и
услуг» от 06.07.1995 г. № 205, произведена расчетная операция при продаже
товаров на общую сумму покупки 16,00 грн. с нарушением установленного порядка
использования расчетных книжек, а именно на расчетной книжке серии ІНФОРМАЦІЯ_3
от 27.12.2001 года , на регистрационной странице отсутствует дата начала
использования расчетной книжки.
вину признала, просит строго не наказывать.
нарушителя, исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях ОСОБА_1
состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 155-1 КУоАП, однако
считает необходимым в силу его малозначительности освободить от
административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
ст. ст. 22, 155 -1 ч. 1, 283, 284 КУоАП,
по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 155-1 ч.
1 КУоАП прекратить, освободив ее от административной ответственности в силу
малозначительности правонарушения, объявив устное замечание.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1632/07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Туркменистана, гражданина
Украины, образование среднее,
не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 пост. 130 ч.І КУоАП,
года ОСОБА_1 на ад Херсон-Керчь управлял транспортным средством ВАЗ 2103
гос.номер НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, от освидетельствования с
помощью трубки КТ, в медучереждении, отказался, в присутствии двух свидетелей,
чем нарушил п.п.2.5, ПДД Украины.
В суд
правонарушитель явился, вину признал.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 130 ч.І КУоАП, как управление транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 130 ч.І, 283,284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признатьвиновным
в совершении административного
правонарушения предусмотреного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств, сроком на 1 год, без возмездного изъятия транспортного
средства. Срок исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1542/07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1542/07
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А. рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Хмельницкой обл., украинца, образование 9 классов,
холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
года гр-н ОСОБА_1 без уважительной причины не явился на регистрацию в
Красноперекопский ГРО, чем
нарушил п. «г» постановления Вольнянского районного суда Запорожской обл. от
судебном заседании правонарушитель вину признал полностью.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю , что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 187ч. 1 КУоАП как
нарушение правил административного надзора лицами в отношении которых
установлен такой надзор.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст.187ч1, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.І
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
классификации доходов 21081100 в государственный бюджет Красноперекопский р-н.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1041\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г. Красноперекопск АРКрым, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося пост. 122 ч.2 КУоАП
года в 17.00 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2112 в Г.Красноперекопск
по ул .Железнодорожной нарушил правила остановки и стоянки тем, что поставил
автомобиль на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
не уведомил. В протоколе об административном правонарушении правонарушитель
указал, что с нарушением согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-954/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-954/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Красноперекопска, АР Крым, гражданина Украины,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ОАО «КСЗ», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины,
а/д Красноперекопск - Красноармейское 2 км, нарушил правила проезда
перекрёстков, тем что не предоставил преимущества в движении транспортному
средству движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил
проезда перекрёстков.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 1,283,284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1
КУоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет
Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Судья: