overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-104/2007р.
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-104/2007 p. копія

25 січня 2007 року

м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр B.C. розглянувши
матеріали, які надійшли від Ватутінського MB УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, громадянку України, освіта
середня, заміжню, має на утриманні неповнолітню дитину, приватного підприємця,
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.1ст. 164
КУпАП,

встановив: Гр..ОСОБА_1 10.01.2007 року о 11 год. 25 хв. в
магазині «Ювілейний» який розташований АДРЕСА_2, будучи приватним підприємцем,
здійснювала торгівлю піротехнічними засобами без ліцензії на право провадження
даної господарської діяльної, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону,
чим порушила порядок провадження господарської діяльності.

В діях громадянки ОСОБА_1 вбачаю правопорушення
передбачене ст. 164 ч.1, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись та керуючись ст. 164
ч.1, 283, 284 КУпАП -

постановив:
До гр. ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень з
конфіскацією піротехнічних засобів: -
ракета «RED
DEVIL» - 2 шт.; тріскотливі
комети «Ремт» - 1 шт.; салют
«Дракула» - 1 шт.; кольорові
вогняні кульки «Альоша Попович» - 1 шт.; феєрверк «Пекін» - 1 шт.; римська свічка «ROMANLE» - 1 шт.;
феєрверк «EXPLODER-11» 1 шт.; феєрверк «CIRCOBLITZ» 32 шт.; петарди «CORSAR» 3 пачки - 180 шт.; шуміха «Мишка» М-3510 - 10 шт., які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів
Ватутінського MB УМВС по квитанції НОМЕР_1 у власність держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Голова суду

B.C. Муляр B.C. Муляр
Справа № 3-388/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 388/ 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з державної податкової
інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с Дубівці, Кіцманського району, Чернівецької області, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч. І КУпАП,-

Встановив: ОСОБА_1
17 грудня 2006 року
біля 13 години,
у торговому павільйоні АДРЕСА_1, в порушення
вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" допустила невидачу розрахункового документа
встановленої форми при реалізації товару на суму 6 грн., книга обліку PP. та розрахункові квитанції відсутні.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього, її вина у вчиненому
повністю підтверджується матеріалами справи та її
письмовим поясненням, що свідчить про вчинення нею правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.І
КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, її щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняла, керуючись ст. 155-1 ч.І КУпАП. З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 155-1
ч.І КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 35 (тридцять п"ять) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-163/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 163/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманськрго районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст, 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2006 року білі 05 години у с.
Мамаївці Кіцманського району Чернівецької
області керуючи транспортним засобом БМВ номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20
км/год.. Правопорушник, про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним
чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-139/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -139/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк
І.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 грудня 2006 року біля 10 години у с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області керуючи
транспортним засобом ВАЗ -2107 номерний знак НОМЕР_1, перевищила
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год..

Правопорушниця, про час І місце розгляду справи повідомлена своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явилася, не повідомила суд про
причину неявки і не звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглянути в її відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушниця вчинила правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-137/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З - 137/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за

ст. 122
ч. 1 КУпАП,.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2006 року біля 17 години у с. Шипинці
Кіцманського району Чернівецької області керуючи транспортним засобом Мерседес номерний знак НОМЕР_1, порушила правила
проїзду спеціальних транспортних засобів.

Правопорушниця,
про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явилася, не повідомила суд про причину неявки і не
звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в її відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушниця вчинила правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому її
слід притягнути до адміністративної відповідальності.

.3 врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122
ч. і КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-158/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 158 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійішіи від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 грудня 2006 року біля 09 години у с. Лашкївка
Кіцманського району керуючи транспортним засобом ВАЗ -21013 номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
користування зовнішніми освітлювальними приладами.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-167/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -167 . 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділення ДПС ВДАІ при
УМВС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня 2006 року біля 14 години у с. Шепорівці Коломийського району керуючи
транспортним засобом Мерседес номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеженні швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його
поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-153/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-153/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. КІцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк I.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 1
МРВ ДАІ (м. Хмельницький), щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст: 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 грудня 2006 року біля 15 години у с. Правдівка на а/д
Житомир - Чернівці
керуючи транспортним засобом Рено Трафік номерний знак НОМЕР_1, .недотримався вимоги розмітки проїзної частини шляху.

Правопорушник,
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 08 (вісім)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-127/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З-127 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року судді Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк ІМ..,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 121 ч. 2 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04
грудня 2006 року
біля 14 години у
м. Хотин керував транспортним засобом КАМАЗ номерний знак НОМЕР_1, з технічними
несправностями, з якими згідно встановленими правилами експлуатація його
забороняється.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 121 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) гривень
в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-358\2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3582007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 17 грудня 2006 року біля 4 години 30 хвилин у стані алкогольного
сп"яніння у с. Мамаївці Кіцманського району
Чернівецької області керував автомобілем ГАЗ - 24, державний номер НОМЕР_1,

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
керуючись ст. 130 ч.І
КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 260 (двісті шістдесять) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-132/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-132 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122
-ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 грудня 2006 року біля 22 години у м. Чернівці на вул..
Гагаріна керуючи транспортним засобом Фольксваген
номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

На НОМЕР_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-121/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 121/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. КІцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.M., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 грудня 2006 року біля 12 години у м.
Чернівці на вул.. Ізмайлівській керуючи транспортним засобом КІА номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год..

Правопорушник,
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки 1 не звернувся до
суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід
розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

. З
врахуванням наведеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 5/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м.
Кіцмань Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк
І.М. , розглянувши матеріали справи,
які надійшли від Коломийського відділення ДПС ВДАІ при УМВС в
Івано-Франківській області,, щодо.
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за'ст.
122 ч. З
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 грудня 2006 року біля 09 години у м. Снятии керуючи
транспортним засобом БМВ -
318 номерний знак НОМЕР_1,
не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Правопорушник,
про час I місце розгляду справи повідомлений своєчасно 1 належним чином,
без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки 1 не звернувся до
суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід
розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. З КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. З КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-117/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-117/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Мічманського районного суду Чернівецької області ,Литвинюк І.М. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудні 2006 року біля 07 години у м.
Чернівці на вул.. Г.Шлях керуючи транспортним засобом ПАЗ 32054 - 07 номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила зупинки.

Правопорушник,
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

виді штрафу
на суму 08 (вісім) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-560\2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 5602007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецької області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с Драчинці
Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого, громадянина Росії, за ст. 203 ч. 1
КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 в порушення правил перебування іноземців в
Україні проживає на території України у с
Драчинці Кіцманського району Чернівецької області без документів на право
проживання в Україні.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи, обліковою карткою на іноземного громадянина, довідкою Кіцманського РВ
УМВС України в Чернівецької області, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 203 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, його щире розкаяння та майновий
стан, що має на утриманні одну неповнолітню дитину і раніше правопорушень не
вчиняв, а вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити
його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. ст. 22,
203 ч. 1, 284 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну справу ст. 203 ч. 1
КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
та оголосити йому усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-320\2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 3202007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
відділу боротьби зі злочинами, пов"язаними з торгівлею людьми УМВС України
в Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, за ст. 203 КУпАП, -

Встановив:

4 січня 2007 року оу сектору
незаконної міграції відділу боротьби зі злочинами, пов"язаними з торгівлею
людьми УМВС України в Чернівецької області лейтенант міліції ОСОБА_2 склав
протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 203
КУпАП, який не відповідає вимогам ст. 256
цього ж Кодексу.

Так, з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 з 2000 року ухиляється
від реєстрації на території України, але дана дія чи бездіяльність не є
правопорушенням, яке передбачено чинним законодавством. Разом з тим, у
протоколі не зазначено, яке саме правопорушення вчинено і за якою частиною ст. 203 КУпАП
передбачена адміністративна відповідальність за нього.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що пояснення у
ОСОБА_1 відбирала одна уповноважена особа, а пояснення підписано іншою.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і
підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. ст. 203,
256 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 повернути відділу боротьби зі
злочинами, пов"язаними з торгівлею людьми УМВС України в Чернівецької
області для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-531/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 531/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с Дубівці
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 грудня 2006 року біля 16 години в с ПІипинці, керував
автомобілем Мерседес 410, державний НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю
і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-502/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 582/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с. ПІишківці, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого,
за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ::

ОСОБА_1 27 грудня 2006 року біля 18 години в м.
Чернівці, по вул. Вінницькій, керував автомобілем Ваз 2101, державний
НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху проїхав на заборонений сигнал світофора.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю ї щиро
розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: