Справа № К-8090/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К/скарга №К-8090/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07.03.2007 р. Вищий адміністративн
ий суд України в складі колег
ії суддів:
головуючого
Ланченко Л.В.
суддів К
онюшка К.В.
Нечи
тайла О.М.
Пили
пчук Н.Г.
Степ
ашко О.І.

при секретарі: І
льченко О.М.
за участю представників:

позивача: не з'явився.
відповідача: Фатули М.М.

розглянувши клопотання
Державної податкової інсп
екції у м.Ужгороді про поновл
ення строку касаційного оска
рження

постанови Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 15.06.2005 р.
у справі№ 14/13
за позовом Відкритого а
кціонерного товариства «Ужг
ородське автотранспортне пі
дприємство 12107»

доДержавної податково
ї інспекції у м.Ужгороді
про визнання недійсним
и податкових повідомлень-ріш
ень, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2005 р. ДПІ у м.Ужгороді пода
но касаційну скаргу на п
останову Львівського апеля
ційного господарського суду
від 15.06.2005 р. у якій міститься кло
потання про поновлення строк
у касаційного оскарження.
Скаржник обґрунтовує прич
ини пропуску строку подання
касаційної скарги тим, що коп
ію постанови судом відправле
но лише 09.08.2005 р., а надійшла вона н
а його адресу лише 11.08.2005 р., що поз
бавило його можливості оскар
жити її у встановлений закон
ом строк.
Позивач представників у су
дове засідання касаційної ін
станції не направив, про час т
а місце розгляду справи пові
домлений належним чином.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, перевіривши матеріали сп
рави, судова колегія вважає к
лопотання відповідача про по
новлення строку подання каса
ційної скарги необґрунтован
им, таким що не підлягає задов
оленню, виходячи з наступног
о.
Відповідно до ч.1 та 4 ст.105 ГПК
України за наслідками розгля
ду апеляційної скарги (подан
ня) апеляційний господарськи
й суд приймає постанову; пост
анова надсилається сторонам
у справі у пятиденний стро
к з дня її прийняття.
З відмітки у лівому нижньо
му кутку на зворотньому боці
постанови, виконаної у відпо
відності з вимогами Інструкц
ії з діловодства у господарс
ьких судах, вбачається, що пос
танова підписана 15.06.2005 р., дані п
ро надсилання копії постанов
и сторонам у справі відсутні
.

Згідно доводів скаржника, с
удом копію постанови відправ
лено лише 09.08.2005 р. (отримана 11.08.2005 р
.), що підтверджується поштови
м конвертом з відтиском пошт
ового штемпелю.
Однак як вбачається з відти
ску штампу на поштовому конв
ерті, наданому відповідачем
як доказ несвоєчасного надс
илання судового рішення, він
містить дату 09.03.2005 р., а тому не м
оже бути прийнятий як доказ н
адсилання скаржнику рішення
суду прийнятого 15.06.2005 р.
З 01 вересня 2005 р. набрав чиннос
ті Кодекс адміністративного
судочинства України.Відпові
дно до абзаців першого та дру
гого розділу 7 «Прикінцеві і
перехідні положення» Кодекс
у адміністративного судочин
ства України (із змінами внес
еними Законом України від 06.10.20
05 р. «Про внесення змін до Коде
ксу адміністративного судоч
инства України») після набра
ння чинності цим Кодексом по
зовні заяви у господарських
справах, що віднесені цим Код
ексом до адміністративної юр
исдикції, а також апеляційні
, касаційні скарги (подання), з
аяви (подання) про перегляд су
дових рішень у звязку з нов
овиявленими обставинами у та
ких справах, подані і не розгл
януті до набрання чинності К
одексом адміністративного с
удочинства України, розгляда
ються в порядку встановленом
у цим Кодексом.
Законом України «Про внесе
ння змін до Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни», який набув чинності з 01.11.2005
р. змінено підвідомчість дан
ої категорії справ.
Відповідно до ст.210 КАС Украї
ни судом касаційної інстанці
ї в адміністративних справах
є Вищий адміністративний су
д України.
Згідно ч.1 ст.102 КАС України пр
опущений з поважних причин п
роцесуальний строк, встановл
ений законом, може бути понов
лений за клопотанням особи, я
ка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, те що
відповідачем не наведено об
єктивних причин, які зумов
или пропуск процесуального с
троку встановленого для пода
ння касаційної скарги, суд ка
саційної інстанції не вбачає
підстав для задоволення кло
потання.
Відповідно до ч.3 ст.212 КАС Укр
аїни касаційна скарга, подан
а після закінчення строку, вс
тановленого ч.2 цієї статті за
лишається без розгляду, якщо
суд касаційної інстанції за
заявою особи, яка подала каса
ційну скаргу не знайде підст
ав для поновлення строку, про
що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 1
65, ч. 1, 2 ст. 102, ч.3 ст.212 Кодексу адміні
стративного судочинства Укр
аїни, суд -

УХВАЛИВ:

ВідмовитиДержавній под
атковій інспекції у м.Ужгоро
ді Закарпатської області

в задоволенні клопотання про
поновлення строку касаційно
го оскарження постанов
и Львівського апеляційного г
осподарського суду від 15.06.2005 р.

Касаційну скаргу Державно
ї податкової інспекції у м.Уж
городі Закарпатської област
і
залишити без розгляду.

Ухвала вступає в законну си
лу з моменту проголошення та
може бути оскаржена у встано
вленому Кодексом адміністра
тивного судочинства України
порядку.

Головуючий

Л.В.Ланченко
Судді

К.В.Конюшко

О.М.Нечитайло
Н.Г.Пилипчук

О.І.Степашко