Справа № 22а-27
Суддя: Оробцова Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-27 Головуючий в першій
Категорія інстанції: Олійник В.М.
Доповідач: Оробцова Р.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 р. м. Луганськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Луганської області в складі:

головуючого: Оробцова Р.І.

суддів: Васюкової В.І. Тріфанов О.М.

при секретарі: Коцаренко IX

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною

скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського
суду

Луганської області від 13 жовтня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду м. СєвєроДонецьк про
перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

04 жовтня 2006 року позивач звернувся до
Сєвєродонецького міського суду з позовом до Сєвєродонецького
пенсійного фонду України про перерахунок пенсії.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 жовтня 2006 року у відкритті провадження відмовлено.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на
порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга
може бути задоволена з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КАС України до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльності суб'єктів власних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктів владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної
дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до
ст. 19 КАС
адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням
відповідача.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а
також дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень до початку діяльності окружного
адміністративного суду підсудні йому справи вирішують у першій інстанції
відповідні місцеві загальні суди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Але з тексту
позову не вбачається, що позов заявлений в порядку цивільного судочинства.

Судді необхідно було встановити, чи відповідає позовна заява вимогам ст. 106 КАС України і вирішити питання у відповідності з вимогами
ст..
108 КАС України

За таких
підстав судова колегія вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам закону і
підлягає скасуванню..

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 199 КАС
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 13
жовтня 2006 року
задовольнити.

Ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 жовтня 2006 року скасувати, справу направити для
виконання вимог закону.

Ухвала набирає чинності негайно, але
протягом одного місяця може бути оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги до Вищоро адміністративного Суду України.