overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-891/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-891/2007р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від органів УМВС України про адміністративне правопорушення
на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним
засобом порушив положення Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на
підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа № 3-668/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3 - 668/2007р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від органів УМВС України про адміністративне правопорушення
на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця
Херсонської області; мешканця Білозерського району; громадянина України; за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив положення Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України,
на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа № 3-671/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-671 /2007р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від органів УМВС України про адміністративне правопорушення
на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області: мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221. 283, 284 КпАП України,
на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа № 3-674/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3 -674 /2007р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
органів УМВС України про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив положення Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на
підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Б. Сімчук
Справа № 3-677/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-677/2007р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від органів УМВС України про адміністративне правопорушення
на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця
Херсонської області; мешканця Білозерського району; громадянина України; за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив положення Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283. 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа № 3-678/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-678/2007р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від органів УМВС України про адміністративне правопорушення
на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив
положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України,
на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.Б.
Сімчук
Справа № 3-686/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-686/2007р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
органів УМВС України про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа № 3-683/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-683/2007р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від органів УМВС України про адміністративне правопорушення
на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи
транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України, за
що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б.
Сімчук
Справа № 3-667/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-667/2007р.
П О С Т А Н О В А

29 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів УМВС України
області про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122 4.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України ,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст.122 ч.2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: C.Б. Сімчук
Справа № 3-1191/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 1191/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року смт. Білозерка

суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;

уродженця м.
Херсон;

мешканця Херсонської області, Білозерського району, сАДРЕСА_1;

громадянина України;

не працює;

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про обвинувачення
громадянина ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. В адміністративному протоколі по суті
адміністративного правопорушення вказано, що 17.01.2007 о 11.00 год. в смт. Білозерка по вул. К.Маркса ОСОБА_1 знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою, чіплявся
до громадян.

Доставлений в судове засідання правопорушник вину
свою визнав, із складеним протоколом згоден.

Вина правопорушника в скоєному окрім його зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 34, 221. 283, 284, 287 КпАП України, на
підставі ст. 173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню
у вигляді адміністративного арешту строком на п'ять діб. Строк арешту
рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б.Сімчук

Постанова передана на виконання

«_____ »______________ 2007 року
Справа № 3-1192/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1192 /2007 р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року смт. Білозерка

суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження;

уродженця с Надеждівка;

мешканця Херсонської області, Білозерського району, АДРЕСА_1;

громадянина України;

не працює;

за ст.185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про обвинувачення громадянина ОСОБА_1 за ст. 185
КУпАП. В адміністративному протоколі по суті адміністративного правопорушення
вказано, що 17.01.2007 о 13.30 год.
в с. Надеждівка по вул. Новій громадянин ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння виказав злісну непокору законним
вимогам працівників міліції.

Доставлений в судове засідання правопорушник вину свою визнав, із складеним
протоколом згоден.

Вина правопорушника в скоєному окрім його зізнання підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 34, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 185
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на
п'ятнадцять діб. Строк арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа № 3-443/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 443/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
року смт. Білозерка

суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця смт. Білозерка;

мешканця
АДРЕСА_1;

громадянина
України;

не працює;

за ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про
обвинувачення громадянина ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП. В адміністративному протоколі по
суті адміністративного правопорушення вказано, що ОСОБА_1 05.01.1942 року
в АДРЕСА_1 у себе вдома знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив
сімейну сварку.

Правопорушник
вину свою визнав, із складеним протоколом згоден.

Вина правопорушника в скоєному окрім його зізнання підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 34, 221, 283, 284,
287 КпАП України, на підставі ст. 173-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: C.Б.
Сімчук

Постанова передана на виконання

«_____ »______________ 2007 року
Справа № 3-594/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-594/2007
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року смт. Білозерка

суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця смт.
Білозерка;

мешканця
АДРЕСА_1;

громадянина
України;

не працює;

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про
обвинувачення громадянина ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. В адміністративному протоколі
по суті адміністративного правопорушення вказано, що ОСОБА_1 20.12.2006 року
в смт. Білозерка по вул. Станіславське Шосе
біля магазину «Візит» знаходячись в стані алкогольного сп'яніння чіплявся
до громадян, на зауваження не реагував.

Доставлений в судове засідання правопорушник вину
свою визнав, із складеним протоколом згоден.

Вина правопорушника в скоєному окрім його зізнання підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення .

Керуючись ст.ст. 34, 221. 283, 284. 287 КпАП України, на
підставі ст. 173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів
громадян - 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова передана на виконання

«_____ »______________ 2007 року
Справа № 3-593/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-593/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року смт. Білозерка

суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця смт. Білозерка;

мешканця АДРЕСА_1;

громадянина
України;

не працює;

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про
обвинувачення громадянина ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. В адміністративному протоколі по суті
адміністративного правопорушення вказано, що ОСОБА_1 20.12.2006 року в смт.
Білозерка по вул. Станіславське Шосе біля магазину «Візит» знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння чіплявся до громадян, на зауваження не реагував.

Доставлений в судове засідання правопорушник вину
свою визнав, із складеним протоколом згоден.

Вина правопорушника в скоєному окрім його зізнання підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення .

Керуючись ст.ст. 34, 221, 283, 284,
287 КпАП України, на підставі ст. 173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів
громадян - 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа № 3-568/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-568/2007р.
2З січня 2007 року смт. Білозерка
суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
Голопристанського району;
До суду надійшли матеріали про
адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1, який
здійсняв торгівлю у невстановленому місці, за що передбачена відповідальність
відповідно ст. 160 ч. 1 КУпАП.
Належно повідомлений про час та місце проведення
слухання справи правопорушник в судове засідання з'явився, надав суду
пояснення про те, що він постійно торгує на даному місці. Надав суду копію чека
Білозерського ринку, що підтверджує оплату послуг (за місце). Правопорушник
стверджує, що він не знав, що торгувати в даному місці не має права.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
Відповідно ст. 22 КУпАП суд може звільнити: правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись
Суд, розглянувши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, доданими до нього пояснення
правопорушника вважає, що враховуючи обставини справи вчинене
адміністративне правопорушення є малозначимим.
Керуючись ст.ст. 22, 24, 221, 279, 283, 284 КиАП України, на
підставі ст. 160 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та звільнити його від адміністративної
відповідальності у в зв'язку з малозначимістю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа № 3-565/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 565/2007р.
ПО С Т А Н О В А

23 січня 2007
року смт. Білозерка

суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов
від органів УМВС
про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця с. Яр Ярського району.
Росія ;

мешканця
АДРЕСА_1;

громадянина
України;

не працює ;

за статтею
160 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

До
суду надійшли матеріали про адміністративне
правопорушення на громадянина ОСОБА_1, який здійсняв торгівлю у невстановленому місці,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце проведення слухання справи
правопорушник в судове засідання з'явився, надав суду пояснения про те, що він
постійно торгує на даному місці. Надав суду копію чека Білозерського ринку, що
підтверджує оплату послуг (за місце). Правопорушник стверджує, що він не знав,
що торгувати в даному місці не мас права.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Відповідно ст. 22 КУпАП суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись
усним зауваженням.

Суд, розглянувши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, доданими до нього пояснення
правопорушника вважає, що враховуючи обставини справи вчинене
адміністративне правопорушення є малозначимим.

Керуючись ст.ст. 22, 24. 221, 279, 283, 284 КпАП
України, на підставі ст. 160 ч.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та звільнити його від адміністративної
відповідальності у в зв'язку з малозначиміспо.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б.
Сімчук
Справа № 3-570/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-570/2007р.
року смт. Білозерка
суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від органів УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженця Черкаської області;
громадянина України;
за статтею 160 ч. 1 КУпАП,
До суду надійшли матеріали про адміністративне
правопорушення на громадянина ОСОБА_1, який здійсняв торгівлю у невстановленому
місці, за що передбачена відповідальність відповідно ст. 160 ч. 1 КУпАП.
Належно повідомлений про час та місце проведення слухання справи
правопорушник в судове засідання не з'явився.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
Керуючись ст.ст.24, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на
підставі ст. 160 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох
неоподаткованих мінімумів громадян - 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б.
Сімчук
Справа № 3-562/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-562 /2007р.
року смт. Білозерка
суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б.. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від органів УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:
Херсонської області ;
за статтею 160 ч. 1 КУпАП,
До суду надійшли матеріали про адміністративне
правопорушення на ОСОБА_1, яка здійснювала
торгівлю у невстановленому місці, за що
передбачена відповідальність
відповідно ст. 160 ч. 1 КУпАП.
Належно повідомлена про час та місце проведення слухання справи
правопорушниця в судове засідання не з'явилася.
Вина правопорушниці підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.24, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 160
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів громадян -
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б.
Сімчук