Справа № 22а-465/07
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
22а-465/07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.07.2007. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2007.
Номер судового провадження: не визначено
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Рядок статзвіту № 34
Справа № 22а-465/07
У Х В А Л А

14 травня 2007 року м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого Обрізко І.М.,

суддів: Онишкевича Т.В.,

Улицького В.З.,

за участю секретаря – Гідей К.М.,

розглянувши клопотання ПП «Компанія Алмакс» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Львівської області від 15 березня 2007 року у справі за позовом ПП «Компанія Алмакс» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова про визнання частково недійсними податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а :

Постановою господарського суду Львівської області від 15 березня 2007 року відмовлено в задоволенні позову ПП «Компанія Алмакс» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова про визнання частково недійсними податкових повідомлень-рішень за № 6135/230/0 та №/0/6133 від 02.03.2006 року в сумі 6150,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПП «Компанія Алмакс» звернулось з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про поновлення строку на оскарження посилаючись на те, що зазначена постанова направлена на його адресу лише 27 березня 2007 року, що і стало підставою для пропуску строку на її оскарження.

Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання, вислухавши пояснення представника апелянта, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивач просить поновити строк на оскарження постанови господарського суду Львівської області від 15 березня 2007 року посилаючись на те, що зазначена постанова направлена на адресу ПП «Компанія Алмакс» лише 27 березня 2007 року. В підтвердження викладеного, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги долучено конверт, направлений з господарського суду Львівської області в його адресу.

Однак, зазначене не може бути прийняте судом як належний доказ, що підтверджує відповідні обставини. З долученого конверту не вбачається, що на адресу ПП «Компанія Алмакс» в даній справі направлено саме оскаржувану постанову або те, що ця постанова направляється вперше.

Крім того, позивачу було відомо про дату прийняття оскаржуваної повної постанови, його представник брав участь в останньому судовому засіданні (а.с. 82) та останній, відповідно до статті 49 КАС України, не був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи та зняти копії, в разі неотримання постанови апеляційної інстанції у строк, встановлений цим Кодексом, що й було зроблено представником відповідача (а.с. 88 на звороті).

Поряд з наведеним, заяву про апеляційне оскарження, подану представником позивача у тій формі та без долучення копії постанови, що оскаржується, можна було подати значно раніше, тобто у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, причому, зі слів останнього, він двічі перебував в приміщенні суду до подачі вказаної заяви як 15 березня 2007 року, так і 19 березня цього ж року.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку скаржником, до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів на підтвердження викладених в ній обставин.

Відповідно до частини 6 статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строку, встановленого частиною третьою цієї статті, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається.

Керуючись статтями 102, 186, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання ПП «Компанія Алмакс» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Львівської області від 15 березня 2007 року у справі за позовом ПП «Компанія Алмакс» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова про визнання частково недійсними податкових повідомлень-рішень – залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ПП «Компанія Алмакс» залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Обрізко І.М.

судді Онишкевича Т.В.

Улицького В.З.,

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...