overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5729/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, приватний підприємець “ОСОБА_1”, яка проживає в АДРЕСА_1,
притягнутої

за
ч. 1 ст. 155 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у

сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення

розрахункових
операцій без застосування РРО, КОРО та РК не зберігання в КОРО

фіскального
звітного чека “Z” - звіта в кафетерії за адресою: АДРЕСА_2, згідно акту
перевірки НОМЕР_1 від 13.02.2007 р., чим порушено п. 1, 2, 9 ст. 3 Закону
України від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 16.02.2007 року, актом

перевірки
від 13.02.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді

штрафу
в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 155 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: Грищенко

В.М.
Справа № 3-3418/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3418/2007
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорськ, У ДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,

мешкає
АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення, передбачене ст. 121ч. 1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

06.02.200?
реку о 8 год. 45 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем
марки «Форд» держ. НОМЕР_1, під капотом якого встановлено
сигнал типу "Сирена"' без дозволу ДАІ, в АДРЕСА_2, чим
порушив п.п. 32.1ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день спухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст.
121
ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3419/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3419/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли
з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює,

мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч,1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

06.02.2007 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Ниссан»
держ. НОМЕР_1, в
АДРЕСА_2, не надав переваги у русі пішоходу, який переходив проїзну частину,
чим порушив п.п. 16.2 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями останнього.

ОСОБА_1 у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3420/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3420/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2",
ІНФОРМАЦІЯ_3

- електрик, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

05.02.2007 року о 11 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «ЗАЗ 968» держ. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, при повороті праворуч, своєчасно не
зайняв крайнє відповідне положення на проїзній частині, повернув з правої
смуги, чим порушив п.п. 10.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3421/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3421/2007
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, У ДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2"

- водій, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

06.02.2007 року о 18 год. 35 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Рута" держ. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив п.п. 8.4 ПДР.

Вина"ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день
слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в
сумі 8
гривень 50 коп.

Постанова остаточна й оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3422/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює,

мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ:

06.02.2007 року о 17
год. 20 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "ГАЗ-3110" держ. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2,
рухався по смузі для маршрутних транспортних засобів, яка позначена дорожнім
знаком 5.10.1, чим
порушив п.п. 17.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день
слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8
гривень 50 коп.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3423/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3423/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -
05.02.2007 року о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Фольксваген" держ. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, проїхав перехрестя на
заборонний жовтий сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.
Вина ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням останнього.
ОСОБА_1. у суд не з'явився з невідомої
причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова остаточна й оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3424/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, У ДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2

- водій,
мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ:

06.02.2007 року о 10
год. 25 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки "ЗИЛ 138" держ.
НОМЕР_1, в АДРЕСА_2,
перевозив пасажира у кузові вантажного автомобіля, не обладнаного для
перевезення пасажирів, чим порушив п.п. 21.11
ПДР.

Вина ОСОБА_1. у
зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1. у суд
не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3425/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3425/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працює "ІНФОРМАЦІЯ_2"

- водій,
мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ:

06.02.2007 року о 12
год. 55 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес" держ. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, проїхав перехрестя на заборонний
жовтий сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у
зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя;
Справа № 3-3426/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3426/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ:

06.02.2007 року о 20
год. 05 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106"
держ. НОМЕР_1, в
АДРЕСА_2, в напрямку АДРЕСА_3, проїхав
перехрестя на заборонний червоний сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у
зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3428/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3428/2007
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, У ДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює КП "ІНФОРМАЦІЯ_2"- водій,
мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

06.02.2007 року о 14 год. 35 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки «ГАЗ-331029» держ. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, повертаючи праворуч, не надав переваги у русі пішоходам, які переходили проїзну
частину, на яку той повертав, чим порушив п.п. 16.2
ПДР.

Вина ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1. у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна й оскарженню не
підлягає.

Судця:
Справа № 3-3430/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ:

05.02.2007 року о 18
год. 45 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ДЄУ» держ. НОМЕР_1
, в АДРЕСА_2, проїхав перехрестя на заборонний
жовтий сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у
зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3431/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3431/2007 ПОСТАНОВА
Судде Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює
який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -
06.02.2007 року о 13 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шевролет» держ. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, виїхав на перехрестя на заборонний
червоний сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.10 ПДР.
Вина ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього.
ОСОБА_1 у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи
сповіщений належним чином.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3433/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3433/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

05.02.2007 року о 13 год. 05 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фіат» держ. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, повертаючи праворуч, не надав переваги у русі пішоходу, який переходив проїзну частину,
на яку той повертав, чим порушив п.п. 16.2 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3432/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3432/2007
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

18.01.2007 року о 15 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2102" держ. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена",
чим порушив п.п. 8.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова остаточна й оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-272/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-272/07

07 лютого 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притяг­нення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українця, приватного
підприємця, мешканця АДРЕСА_1 за
ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року державним інспектором праці у відношенні ОСОБА_1
складено протокол НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.41 КУАП за те, що 10 січня 2007 року в смт.Царичанка було встановлено
порушення законодавства про працю, а саме: при укладенні трудового договору
приватним підприємцем з найманим працівником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19 вересня 2006 року даний договір зареєстровано в центрі
зайнятості лише 26 вересня 2006 року, чим порушено встановлені законодавством
строки, а саме: ст.24-1 КЗпП України та п.З "Порядку реєстрації трудового
договору між працівником та фізичною особою", зареєстрованого в Мінюсті
України 27.06.2001 року за НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що строку реєстрації договору не порушив.

Згідно із ст.24-1 КЗпП України у разі укладення трудового договору між
працівником і фізичною особою фізична особа повинна у тижневий строк з моменту
фактичного допущення працівника до роботи зареєструвати укладений у письмовій
формі трудовий договір у державній службі зайнятості за місцем свого
проживання.

В матеріалах відсутні дані про дату фактичного допущення працівників до
роботи. Натомість, маються докази тому, що договір зареєстрований на сьомий
день, оскільки відлік строку починається з дня, слідуючого за днем підписання
договору.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУАП, а тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1п.1, 284 ч.1 п.З КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУАП
закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова остаточна.
Справа № 3-271/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-271/07

07 лютого 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притяг­нення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ук­раїнця, громадянина України, приватного підприємця, меш­канця
АДРЕСА_1

за ст.41 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року державним інспектором праці у відношенні ОСОБА_1
складено протокол НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.41 КУАП за те, що 10 січня 2007 року в смт.Царичанка було встановлено
порушення законодавства про працю, а саме: було складено та підписано трудовий
договір з ОСОБА_2 04 липня 2006 року, а
зареєстровано в центрі зайнятості лише 11 липня 2006 року, чим порушено
встановлені законодавством строки реєстрації договорів.

ОСОБА_1 вину не
визнав, пояснив, що договір зареєстрував на сьомий

день.

Згідно із ст.24-1 КЗпП України у разі укладення трудового договору між
працівником і фізичною особою фізична особа повинна у тижневий строк з моменту
фактичного допущення працівника до роботи зареєструвати укладений у письмовій
формі трудовий договір у державній службі зайнятості за місцем свого
проживання.

В матеріалах відсутні дані про дату
фактичного допущення працівника до роботи. Натомість, у самому
протоколі вказано, що договір зареєстровано на сьомий день, оскільки відлік
строку починається з дня, слідуючого за днем підписання договору.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.41 КУАП, а тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 284
ч.1 п.З КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУАП закрити за відсутністю
в його діях складу правопорушення.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-270/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-270/07

07 лютого 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притяг­нення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
українця, громадянина України, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1 за
ст.41 ч.Д Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року державним інспектором праці у відношенні ОСОБА_1
складено протокол НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.41 КУАП за те, що, як встановлено 10 січня 2007 року між приватним
підприємцем та найманим працівником ОСОБА_2 договір укладено 17 липня 2006
року, а зареєстровано в центрі зайнятості лише 24 липня 2006 року, чим порушено
встановлені законодавством строки реєстрації.

ОСОБА_1 вину
не визнав, пояснив, що строки реєстрації не порушував.

Згідно із ст.24-1 КЗпП України у разі укладення трудового договору між
працівником і фізичною особою фізична особа повинна у тижневий строк з моменту
фактичного допущення працівника до роботи зареєструвати укладений у письмовій
формі трудовий договір у державній службі зайнятості за місцем свого
проживання.

В матеріалах відсутні дані про дату фактичного
допущення працівника до роботи. Натомість, у самому протоколі вказано, що договір
зареєстровано на сьомий день після його складання, оскільки відлік строку
починається з дня, слідуючого за днем підписання договору.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУАП, а тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 284 ч.1 п.З КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУАП
закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова остаточна.