Справа № 22а-1334
Суддя: Оробцова Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22а-1334 Головуючий
інстанції: Авалян Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня
2007р. м.
Луганськ -

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області в складі: головуючого: Оробцової Р.І.
суддів: Васюкової В.І. , Тріфанова О.М. при секретарі: Коцаренко І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська
від 08 листопада 2006р. по адміністративній справі за скаргою приватного
підприємця ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в м.
Луганська в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні
2005р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою, в обгрунтування якої
зазначила, що Луганським обласним відділенням Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності від ІНФОРМАЦІЯ_1. відносно неї, як приватного
підприємця було незаконно накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 165-5 КУПАП.

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Луганська від 08 листопада 2006р. провадження по
справі закрито, в зв'язку з не підсудністю справи.

В апеляційній
скарзі представник позивача ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати а провадження
по справі закрити, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю
- доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга не обґрунтована і не підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем; адміністративне стягнення
відносно неї накладено як на приватного підприємця.

Відповідно до
ст. 18 КАС Україні адміністративним судам підсудні спори з приводу рішень,
діяльності чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до
перехідних положень КАС України справи адміністративної юрисдикції розглядають
місцеві загальні суди та господарські суди відповідно до підвідомчості справ.

Згідно зі ст. 1
ГПК України громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність та у
встановленому законом порядку придбали статус суб'єкта підприємницької
діяльності, за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів мають
право звернутися в господарський суд.

Оскільки спір
виник між господарюючим суб'єктом, якою є позивачка та Фондом, який є юридичною
особою, справа підлягає розгляду господарським судом.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.198, 200, 205,206 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського

районного суду м. Луганська від
08 листопада
2006 р. відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від
08 листопада
2006 року за скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в м. Луганська в
зв'язку з накладенням адміністративного стягнення залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до касаційної інстанції -
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили