overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1350/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1350/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007р. . Суддя
Олександрійського
міськрайонного суду

Кіровоградської області Ясенова Т.І,
розглянувши, матеріали, які надійшли від Олександрійського .MB
УМВС
України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Олександрія, українця, гр-на України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої
установлений адміністративний нагляд, 28.01.2007р. був відсутній за місцем
свого проживарня чим порушив вимоги Постанови Олександрійського
міськрайонного суду від 06.03.2006р. про встановлення
аміністративного нагляду.

Правопорушник в суді винним себе
визнав в повному обсязі, підтвердивши
викладені обставини вчинення правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю його особистими поясненнями, матеріалами срави, і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.І ст. 187 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який не працює, на утриманні неповнолітніх та
недієздатних осіб немає, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Пом'якшуючі обставини - щире розкаяння.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на
викладене, суд вважає за необхідне накласти адміністративне
стягнення - штраф, в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ст. 187
ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст.
187
ч.І, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнутд ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.І ст.187 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в сумі 51 (п'ятдесят одна)грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена для виконання протягом 3-х років.
Справа № 3-970/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-970/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ясенова Т.І.,
розглянувши матеріали які надійшли від Олександрійської ВПМ УПМ ДПА в
Кіровоградській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого
та зареєстрованого по АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 КП „Олександрія - водоканал", раніше до
адміністративноїзідповідальності не притягувався,

- за ч.І
ст.163 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

в суд надійшла
справа про адміністративне правопорушення щодо ІНФОРМАЦІЯ_2 КП „Олександрія - водоканал"
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП.

В протоколі про
адміністративне правопорушення від 12.01.2007р. вказано, що ОСОБА_1 будучи
ІНФОРМАЦІЯ_2 КП „Олександрія -
водоканал , яке
розташоване по вул. Діброви,30-о в м.Олександрії і являючись посадовою особою,
в порушення вимог п.п.5.3.1., п.5.3 ст.5 Закону України„Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими
фондами" від 21.12.2000р. не сплатив та не подав до граничного терміну
сплати податку, який настав 04.01.2007р., платіжне доручення на перерахування
належної до сплати до бюджету згідно податкової декларації НОМЕР_1 від 17.11.2006р.
суми податку на додану вартість за листопад 2006р. самостійно ним
задекларованої в розмірі 71237грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163 КУпАП

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав
повністю.

Дослідивши матеріали
справи - протокол
про адміністративне правопорушення, податкову декларацію та інше, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ч.І ст.163
КпАП України. Вину праворорушника вважаю доведеною, так як до суду не надано
доказів, що він своєчасно подавав платіжне доручення на перерахування належних
до сплати обов'язкових платежів.

А тому з
врахування характеру вчиненого проступку, обставин пом'якшуючих
відповідальність, тобто щирого розкаяння винного, вважаю, що його необхідно
піддати адміністративному стягненню в виді штрафу в мінімальних розмірах.

Керуючись ч.І ст. 163-2, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.163 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85(вісімдесят
п'ять ) грн.

Постанова не оскаржується.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом
трьох років.

Суддя - Т.І. Ясенова
Справа № 3-594/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-594/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Ясенова Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючої барменом у приватного підприємця ОСОБА_2,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності не
притягувалася,

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 03.01.2007р. при перевірці приватного
підприємця ОСОБА_2 встановлено, що 03.01.2()07р.
в 18.20год. в кафе „Ліма", яке розташоване по АДРЕСА_2 виявлено порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського
харчування щодо невидачі особі, яка отримує товар, розрахункового документу
встановленої форми на повну суму придбаного товару, чим ОСОБА_1 порушила вимоги
п.2 ст.З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР
від 06.07.95р. зі змінами та доповненнями, та вчинила правопорушення,
передбачене ч.І ст.1551 КпАП України.

Правопорушник на
розгляд справи не явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась
належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Вважаю можливим
розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі документів.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в її
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Пом'якшуючі обставини - щире розкаяння.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на
викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення - штраф, в
мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 155-1
ч.І, 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.155-1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення -
штраф в сумі 34( тридцять чотири)грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х років.

Суддя- Ясенова
Т.І.
Справа № 3-1174/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-117472007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Ясенова
Т.Аі., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючої продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася

за ч.Іст.155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2007р. при перевірці приватного підприємця ОСОБА_2 встановлено,
що 20.01.2007р. в 11.14год. в магазині „Пік", який розташований
поАДРЕСА_2 виявлено порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі щодо невидачі споживачеві розрахункового документу встановленої
форми на повну суму придбаного
товару, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.2 ст.З Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"
№265/95-ВР від 06.07.95р. зі змінами
та доповненнями, та вчинила правопорушення, передбачене ч.І ст.1551 КпАП
України.

Правопорушник на розгляд справи не явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини
неявки суд не повідомила. Вважаю можливим
розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі
документів.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в її
діях є склад правопорушення, передбачений ч.Іст.155-1 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, яка працює, вперше притягується до адміністративної
відповідальності.

Пом'якшуючі обставини - щире розкаяння.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на
викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне
стягнення - штраф, в мінімальному розмірі,
передбаченого санкцією ч.1ст. 155-1
КпАП України.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.І, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.Іст.155-1 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 34(
тридцять чотири)грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3-х років.

Суддя Ясенова
ТІ.
Справа № 3-1168/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-116872007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Ясенова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської .ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності
не притягувалася,

за ч. 1ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2007р. при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено,
що 18.01.2007р. в 16.20год. в магазині „ Розквіт", який розташований по АДРЕСА_2 виявлено порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі щодо невидачі споживачеві, який отримує товар,
розрахункового документу встановленої форми на повну суму придбаного товару, чим порушено вимоги п.2 ст.З Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" №265/95-ВР від 06.07.95р. зі змінами та доповненнями, та вчинила
правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КпАП України.

Правопорушник на розгляд справи не явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини
неявки суд не повідомила. Вважаю можливим
розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі
документів.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в її
діях є склад правопорушення, передбачений ч.Іст.155-1 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, яка працює, вперше притягується до адміністративної
відповідальності.

Пом'якшуючі обставини - щире розкаяння.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на
викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне
стягнення - штраф, в мінімальному розмірі,
передбаченого санкцією ч.1ст. 155-1
КпАП України.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 155-1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення
- штраф в сумі 85( вісімдесят п'ять)грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3-х років.

Суддя Олександрійського міськрайонного

суду Ясенова Т.І.
Справа № 3-1169/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-116972007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Ясенова
ТІ., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., приватного
підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, за ч. 1ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2007р. при
перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено, що 10.01.2007р. в
13.14год. в магазині „Бонжур", який розташований по АДРЕСА_2 виявлено порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі щодо невидачі особі, яка отримує товар, розрахункового документу встановленої форми на повну суму
придбаного товару, чим порушено
вимоги п.2 ст.З Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.95р. зі змінами та доповненнями, та вчинила правопорушення,
передбачене ч.І ст.155 КпАП України.

Правопорушник на розгляд справи не явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини
неявки суд не повідомила. Вважаю можливим
розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі
документів.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в її
діях є склад правопорушення, передбачений ч.1ст.155-1 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, яка працює, вперше притягується до адміністративної
відповідальності.

Пом'якшуючі обставини - щире розкаяння.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на викладене
суд вважає за необхідне накласти адміністративне
стягнення - штраф, в мінімальному розмірі,
передбаченого санкцією ч. 1ст. 155-1
КпАП України.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.І, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.155-1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення
- штраф в сумі 85(
вісімдесят п'ять)грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3-х років.

Суддя Олександрійського міськрайонного

суду Ясенова Т.І.
Справа № 3-17/07.
Суддя: Ісаєва І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-17/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

22 січня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали , які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця шахта ім. Дімітрова, Красноармійського
району, Донецької області та проживаючого АДРЕСА_1
, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, заст.41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці державним інспектором праці територіальної державної
інспекції

праці в Харківській області Рідкоджубської сільської ради
Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1, яка розташована за
адресою: с. Рідкодуб Дворічанського району

Харківської області, по вул. Чкалова, 17, було виявлено порушення
законодавства про

працю, а саме -- розділ 5 Колективного договору в порушення ч. 1 ст. 115 КЗпПУ,
передбачає оплату та формування праці, встановити термін виплати зарплати на 2006 рік
1 раз на місяць 29 числа щомісячно;

- на підприємстві є заборгованість з виплати заробітної плати , станом на
01 грудня 2006 року у сумі 5210,08 грн., а саме: за
вересень 2969,07 грн.; ОСОБА_1 1115,62 грн.,
ОСОБА_2-940,46 грн., ОСОБА_3- 528,55 грн., ОСОБА_4-384,44 грн.; за жовтень -2241,01 грн., ОСОБА_1-1115,62 грн.,
ОСОБА_2-940,46 грн., ОСОБА_4-184,93 грн., що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 115
КЗпПУ.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1(а.с.4), актом перевірки НОМЕР_2, поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.41 ч.1
КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону
праці

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення передбаченого ст.41 ч. 1 КУпАП. 1

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу у
розмірі 255 грн.

Постанова остаточна.

Суддя І.А.
Ісаєва
Справа № 3/33-264
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-264
ПОСТАНОВА

ім"ям України

23 січня 2007 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Криворученко Д.П. при секретарі -
Береза Є.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року приблизно о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " ВАЗ-21011 " в м. Городня по вул. 1-го Травня здійснив зупинку на перехресті вулиць 1-го Травня-Волковича, чим порушив правила дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 по матеріалам справи винним себе визнав, з
адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122
ч. 2 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 5 грн. Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду Д.П. Криворученко
Справа № 3/37-27
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/37-27
ПОСТАНОВА

ім"ям України

23 січня 2007 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Криворученко Д.П. при секретарі -
Береза Є.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року приблизно о 16 год. 38 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом " DAF " в м. Городня по вул. 1-го Травня був не пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 по
матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом
згоден.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121
ч. 3 КУ п АП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду Д.П. Криворученко
Справа № 3/5-28
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/5-28
ПОСТАНОВА

ім"ям України

22 січня 2007 року м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Криворученко Д.П. при секретарі -
Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006 року приблизно о
16 год. 45 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом "
ВАЗ-21074 " в м.
Городня по вул. Шевченко в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив
правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні винним себе не визнав, з адміністративним матеріалом не
згоден, та пояснив, що в той день спиртних напоїв не вживав, а такокож надав
протоколом медичного огляду НОМЕР_1,
де вказано, що він тверезий.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення, суд вважає за доцільне закрити
провадження в справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях події і складу
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду Д.П. Криворученко
Справа № 3/5-41
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/5-41 ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м.
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Криворученко Д.П., при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
17 грудня 2006 року приблизно o 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував
алкогольного сп"яніння ,
чим порушив правила дорожнього руху України.
визнав, з адміністративним матеріалом згоден та надав характеристику і
клопотання тудового колективу в якому трудовий колектив просить не притягувати ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, і передати даний адміністративний матеріал
на розгляд трудового колективу.
обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1
позитивно характеризується, клопотання трудового колективу суд, вважає за
доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності і предати даний адміністративний
матеріал на розгляд трудового колективу, для застосування відносно ОСОБА_1 заходів
громадського впливу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 21 КУпАП суд,-
ПОСТАНОВИВ: Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і передати даний адміністративний матеріал на
розгляд трудового колективу Городнянського механічного заводу, для застосування
відносно ОСОБА_1 заходів
громадського впливу.
розгляду даного адміністративного матеріалу повідомити Городнянський районний
суд в установлений законом термін -протягом
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду

Д.П. Криворученко
Справа № 3/33-2142
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

Справа № 3/33-2142

м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Криворученко Д.П. при секретарі -
Береза Є.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2006 року приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Део " в с Політрудня перевищив встановлену швидкість руху понад 20 км/год., чим порушив правила
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 по матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом
згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 10 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду

Д.П. Криворученко
Справа № 3/33-2166
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-2166
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

04 січня 2007 року м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Криворученко Д.П. при секретарі -
Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 року приблизно о 09 год. 45 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем " ВАЗ-2107 " в м. Городня перевищив встановлену швидкість руху понад 20 км/год., чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 по матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 10 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду Д.П.Криворученко
Справа № 3/8-92
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/8-92
ПОСТАНОВА Ім"ям України

04 січня 2007 року м. Городня

Городнянський районный суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Криворученко Д.П., при секретарі -
Береза Є.О. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ

16 грудня 2006 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.
Городня біля магазину "
Валентина " справляв свої фізіологічні потреби, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 по матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 51 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Д.П. Криворученко