Справа № 22ас-282007р.
Суддя: Стеблюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Ухвала

І м е н е м України

11.01.2007 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуюча: Стеблюк Л.П.

Суддів: Голембевської Л.М., Луценка В.В.

При секретарі: Торбасюк О.І.

За участю: представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача Цимбалюк

Л.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці адміністративну справу за апеляційною скаргою управління пенсійного
фонду України у Гайсинському районі Вінницької області на постанову
Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.10.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Гайсинському районі про стягнення
недоплачених щомісячних підвищень до пенсій інваліду війни, -

Встановила:

Постановою Гайсинського районного
суду Вінницької області від 26.10.2006 року позов
задоволено.

Стягнуто з Управління пенсійного фонду України у
Гайсинському районі на користь ОСОБА_2 суму недоплачених підвищень
до пенсій як інваліду війни II групи у розмірі
17 785, 47.

Судові витрати віднесено за рахунок Державного бюджету України.

В апеляційній скарзі начальник
управління пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області
просить скасувати постанову Гайсинського районного суду Вінницької області та прийняти нову постанову суду, якою відмовити в
задоволенні позову ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2,
оскільки судом неповністю були з'ясовані обставини, що мають значення для
справи.

Заслухавши доповідача, пояснення і заперечення
сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова
колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач являється інвалідом війни II групи, що підтверджується копією посвідчення.

Згідно ст. 13 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що інвалідам війни пенсії або щомісячне довічне
грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються інвалідам війни
II групи - у розмірі 350% мінімальної пенсії за віком.

При нарахуванні надбавки до пенсії
позивачу відповідний розрахунок проводився з урахуванням норм Постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2002
року.

Справа №22ас - 28 2007р. Категорія: 21 Постанову ухвалено під
головуванням Медвецького С.К.

Суддя-доповідач: Голембевська Л.М.

Статтею 2 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» нормативні акти
органів державної влади і органів місцевого самоврядування, які обмежують права
і пільги ветеранів війни є недійсними.

Стаття 22 Конституції України гарантує, що конституційні права і свободи
гарантуються і можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні
змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав
і свобод.

В ст. 19 Закону України «Про пенсійне забезпечення»
зазначено, що мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється в розмірі
мінімального споживчого бюджету.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні
визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу
юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі
Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є
нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод
людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України
гарантується.

Так, пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 1 листопада
1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя»
передбачено: оскільки Конституція України, як зазначено в ст. 8, має найвищу
юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних
справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового
акта з точки зору його відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках
застосовувати Конституцію як акт прямої дії. Судові рішення мають ґрунтуватися
на Конституції, а також на чинному законодавстві, яке не суперечить їй.

Доводи апеляційної скарги управління пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області не спростовують висновки суду, а тому
підстав для скасування постанови суду судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 198, 200,206 КАС України, судова колегія, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у Гайсинському районі
Вінницької області відхилити, а постанову Гайсинського районного суду
Вінницької області від 26 жовтня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку на протязі одного місяця з дня його проголошення до Вищого
адміністративного суду України