overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2005/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3 - 2005/07

25
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1969
року народження, громадянки України, працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1,
притягнутої за ст. 184 ч.1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків,

щодо
забезпечення необхідних умов по вихованню свого неповнолітнього сина -

Найчук
Романа Сергійовича, 1989 року народження, який без поважних причин не

відвідував
уроки в школі.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 15.01.2007 року, клопотанням

адміністрації
СШ № 7 м. Дніпропетровська, а також поясненням самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-2004/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3 - 2004/07

25
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1957
року народження, громадянки України, працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1,
притягнутої за ст. 184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків,

щодо
забезпечення необхідних умов по вихованню своєї неповнолітньої доньки -

ОСОБА_2,
1993 року народження, яка без поважних причин не

відвідувала
уроки в школі.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 13.01.2007 року, клопотанням

адміністрації
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також поясненням самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-2003/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

НОМЕР_13
- 2003/06

26
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ст.41-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1

аеропортів”,
яке знаходиться по АДРЕСА_2,

порушив
зобов'язання щодо колективного договору підприємства, а саме умови п.

5.1.5
розділу 5 “Оплата праці” діючого колективного договору щодо встановлення

тарифної
ставки робітнику першого розряду без врахування змін законодавчо

встановленого
розміру мінімальної заробітної плати, що є порушенням вимог ч.3

ст.
96 КЗпП України та ч.3 ст.6 Закону України “Про оплату праці”; крім того, в

порушення
умов п. 5.1.3 розділу “Оплата праці” діючого колективного договору,

міжкваліфікаційні
співвідношення розмірів тарифних ставок на підприємстві не

витримуються,
що є порушенням вимог ч.3 ст. 96 КЗпП України та ч.3 ст. 6 Закону

України
“Про працю”; також ним порушуються умови п. 5.1.13 розділу 5 “Оплата

праці”
діючого колективного договору, щодо виплати заробітної плати робітникам

заводу
1 раз на місяць, а не двічі, що є порушенням вимог ч.1 ст. 115 КЗпП

України
та ст. 24 Закону України “Про оплату праці”, що було встановлено під

час
перевірки додержання законодавства про працю, згідно акту перевірки НОМЕР_1

04-01-89/12
від 15.01.2007 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 15.01.2007 року, актом

перевірки
НОМЕР_2.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

в
порушенні колективного договору, тобто у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ст. 41-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 41-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімсот п'

ятдесят
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-2002/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3 - 2002/07

26
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1974
року народження, громадянина України, працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого на АДРЕСА_1,

притягнутого
за ст.ст. 155-1 ч.1, 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережною
міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська,

складено
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який працюючи

директором
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2, згідно акту перевірки від 09.11.2006 року,
допустив порушення

порядку
проведення розрахункових операцій без застосування РРО та без видачі

розрахункових
документів, а також проведення азартних ігор у казино без

наявності
відповідної ліцензії Міністерства Фінансів України, чим було порушено

ст.
3 Закону України від 01.06.2000 року “Про застосування реєстраторів

розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”,

ст.
9 Закону України від 01.06.2000 року ”Про ліцензування певних видів

господарської
діяльності”

Згідно
ст.38 КпАП України, термін притягнення до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня вчинення правопорушення, або його

виявлення.

Справа
надійшла до суду 18 січня 2007 року, тобто по закінченню строків,

передбачених
ст. 38 КпАП України, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 ч.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1

за
ст.155-1 ч.1, 164 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням строків

притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-2001/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3- 2001/07

25
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, громадянки України, працюючої,
проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 184 ч.2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
повторно, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'

язків,
щодо забезпечення необхідних умов по вихованню свого неповнолітньої

доньки
- ОСОБА_2, яка без поважних

причин
не відвідувала уроки в школі.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом

про
адміністративне правопорушення від 03.01.2007 року, клопотанням

адміністрації
ВСШ № 38 м. Дніпропетровська, інформацією служби в справах

неповнолітніх,
а також поясненням самої правопорушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 184 ч.2 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді штрафу в доход держави у сумі шістдесят вісім гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-2000/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, громадянки України, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 163-1 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2, згідно акту

перевірки
від 18.12.2006 року, допустила порушення встановленого порядку

ведення
податкового обліку, а саме заниження в повному обсязі суми фінансової

санкції
за 3 квартал 2006 року, чим було
порушено ст. 2 Порядку складання

декларації
з податку на прибуток підприємства, ст.. 16 Закону України “Про

оподаткування
прибутку підприємств”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 18.12.2006 року, актом

перевірки
від 18.12.2006 року, а також поясненням самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

порушенні
порядку ведення податкового обліку, тобто у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1999/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1971 року народження, громадянина
України, працюючого

генеральним
директором ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 163-1
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи генеральним директором ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:

АДРЕСА_2,
згідно акту перевірки

від
18.12.2006 року, допустив порушення встановленого порядку ведення

податкового
обліку, а саме заниження в повному обсязі суми фінансової санкції

за
3 квартал 2006 року, чим було порушено
ст. 2 Порядку складання декларації з

податку
на прибуток підприємства, ст. 16 Закону України “Про оподаткування

прибутку
підприємств”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 18.12.2006 року, актом

перевірки
від 18.12.2006 року, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

в
порушенні порядку ведення податкового обліку, тобто у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1998/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1957
року народження, громадянина України, працюючого головою правління
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 163-1 ч.1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи головою правління ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2, згідно акту

перевірки
від 18.12.2006 року, допустив порушення встановленого порядку ведення

податкового
обліку, а саме заниження в повному обсязі суми фінансової санкції

за
3 квартал 2006 року, чим було порушено
ст. 2 Порядку складання декларації з

податку
на прибуток підприємства, ст.. 16 Закону України “Про оподаткування

прибутку
підприємств”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 18.12.2006 року, актом

перевірки
від 18.12.2006 року, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

в
порушенні порядку ведення податкового обліку, тобто у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1997/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1974
року народження, працюючої директором ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1,
притягнутої за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2, згідно акту перевірки
від 12.01.2007 року, допустила

несвоєчасне
подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до

сплати
податку на додану вартість за жовтень 2006 року, чим було порушено п.

5.3.1,
п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників

податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 15.01.2007 року, актом

перевірки
від 12.01.2007 року, а також поясненням самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1996/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1978

року
народження, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої АДРЕСА_1,

притягнутої
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2, згідно акту
перевірки від

18.12.2006
року, допустила порушення встановленого порядку ведення податкового

обліку,
а саме заниження в повному обсязі суми фінансової санкції за 3 квартал

2006
року, чим було порушено ст. 2 Порядку
складання декларації з податку на

прибуток
підприємства, ст. 16 Закону України “Про оподаткування прибутку

підприємств”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 18.12.2006 року, актом

перевірки
від 18.12.2006 року, а також поясненням самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

порушенні
порядку ведення податкового обліку, тобто у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1995/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1974

року
народження, громадянки України, працюючої головним бухгалетром ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої по АДРЕСА_1,

притягнутої
за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2, згідно акту
перевірки від

19.12.2006
року, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме

заниження
податку на прибуток у 2006 року на суму 11030 грн, заниження податку

на
додану вартість в сумі 20518 грн., недоутримання податку на доходи фізичних

осіб
у сумі 42,85 грн., чим було порушено ст.5 Закону України “Про

оподаткування
прибутку підприємств” від 22.05.1997 року, та ст. 6 Закону

України
“Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 28.12.2006 року, актом

перевірки
від 19.12.2006 року, а також поясненням самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП

України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-1994/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1966
року народження, громадянина України, працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1,

притягнутого
за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, згідно акту перевірки
від

19.12.2006
року, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме

заниження
податку на прибуток у 2006 року на суму 11030 грн, заниження податку

на
додану вартість в сумі 20518 грн., недоутримання податку на доходи фізичних

осіб
у сумі 42,85 грн., чим було порушено ст.5 Закону України “Про

оподаткування
прибутку підприємств” від 22.05.1997 року, та ст. 6 Закону

України
“Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 28.12.2006 року, актом

перевірки
від 19.12.2006 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі

сто
сімдесят гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.