Справа № 22ас-47/2007р.
Суддя: Клочко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
Головуючий у першій інстанції Лядова Т.Р.
Доповідач у апеляційній інстанції Птіціна
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ апеляційного
суду міста Севастополя в
складі:

головуючого
- Клочко В.П.

суддів -
Птіціної
В.І., Колбіно! Т.П.

при секретарі - Федоніні Є.О.

за участю представника
Управління МНС України
в м. Севастополі Рижової О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Севастополі клопотання Управління
Міністерства надзвичайних ситуацій України в м. Севастополі про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 18 грудня
2006р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства
надзвичайних ситуацій України в м. Севастополя про визнання незаконним наказу,
поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 18 грудня 2006 р. задоволено
позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в м.
Севастополі про визнання незаконним
наказу та поновлення
на роботі.

28.12.2006р. Управлінням Міністерства надзвичайних
ситуацій України в м. Севастополі подана заява про апеляційне оскарження
вказаної постанови суду і 19
січня 2006 р. - апеляційна скарга
з пропуском строку, встановленого ч. З
ст.18 6 КАС України.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на те,
що строк пропущений з поважних причин, оскільки в судовому засіданні 18 грудня 2006 року була
оголошена резолютивна частина постанови, а копія складеної в повному обсязі
постанови, управлінням МНС України в м. Севастополі
отримана 16 січня
2007 року.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення представника Управління МНС України в м. Севастополі, дослідивши
матеріали справи вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає
поновленню з таких
підстав.

Відповідно до ст.102
КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за клопотанням
особи, яка бере участь у
справі.

Як вбачається з матеріалів справи (арк.с.55), 18 грудня 2006 року судом була
проголошена резолютивна частина постанови. 2 6 грудня 200
6 р. відповідачем своєчасно подана заява про апеляційне оскарження.
Копія постанови складеної
в повному обсязі,
відповідачем отримана 16

2

січня 2007
p. (арк. с. 61) і
19 січня 2007
p. Управлінням МНС України в м.
Севастополі подана апеляційна
скарга.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до
висновку про поважність причин пропуску Управлінням МНС України в м.
Севастополі процесуального строку на оскарження постанови суду, а тому є
підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст.102,186 КАС України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Управлінню Міністерства надзвичайних ситуацій
України в м. Севастополі строк на апеляційне оскарження постанови місцевого
суду Ленінського району м. Севастополя від 18 грудня 2006р. по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в м.
Севастополі про визнання незаконним наказу,
поновлення на роботі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя