overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-443/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 443/2007 ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше піддавався адмінстягненню за ст. 187 КУпАП, за ст.ст. 187,173 КУпАП,
встановив: Органом внутрішніх справ відносно
ОСОБА_1 складене два протоколи про адміністративні
правопорушення, згідно яких:
1. 21.01.2007 року, ОСОБА_1,перебуваючи під
адміннаглядом, вдома після 22-00 год не перебував.
року близько 22 год в с. Мала Бурімка, ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою
ОСОБА_2,погрожував фізичною розправою. Дані матеріали направлені для розгляду в суд одночасно.
ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, заслухавши пояснення порупшика,дослідивши сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених
ст.ст. 187,173 КУпАП і з урахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
Керуючись ст.ст. 187,173,283 КупАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст. 187,173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді
адмінарешту терміном на 12 діб.
Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає,але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко
Справа № 3-130/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122ч.1 КУпАП,

Встановив:

25 листопада 2006 року о 06 год.07 хв. на 207 км
автошляху .Київ-Луганськ в м.Сміла
гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Пежо д.н.з. НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 60 км/год рухався зі швидкістю 90
км/год., чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-552/2007
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-552/2007
Постанова іменем
України

19 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області Загреба

А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Новоукраїнського РВ УМВС Україні в
Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності на
протязі року, до адміністративної відповідальності
за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

25.12.2006 року гр. ОСОБА_1 здійснив дрібне хуліганство, а
саме: в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу
в ОСОБА_2 в громадському місці,
порушуючи громадський порядок і спокій громадян чим порушив
ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як
вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу
про адміністративне правопорушення, пояснень громадян вина
його повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283,
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді арешту строком на 1 добу.

Строк нараховувати з 19.01.2007
року з 13-00
години.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-555/2007
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-555/2007
Постанова іменем
України

22 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, не працює,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності на протязі року, до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

10.01.2007
року гр. ОСОБА_1 вчинив моральне
насильство в сім'ї в адресу своєї
колишньої дружини - ОСОБА_2,
чим порушив ст. 173-2
ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як
вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне
правопорушення, заяви та пояснень ОСОБА_2, вина його повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, і притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-525/2007
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-525/2007
Постанова іменем
України

18 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Веселокутської псих.лікарні,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності на протязі
року, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

12.01.2007
року гр.ОСОБА_1 вчинив моральне
насильство в сім'ї в адресу своєї
дружини - ОСОБА_2,
чим порушив ст. 173-2 ч.
І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як
вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне
правопорушення, заяви та пояснень ОСОБА_2, вина його
повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення але в зв"язку з малозначністю вчиненого адміністративного
правопорушення та згідно ст..22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-36/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-36/07
ПОСТАНОВА

04 січня 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МРВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області,
громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 13.11.2006 року близько 17.30 год., керуючи
автомобілем „ГАЗ", н.з. 14986 СК, на вул. Гоголя в м. Миргороді порушив
вимоги знаку „Рух вантажних автомобілів заборонено", чим порушив п.п. 3.3.
Правил дорожнього руху.

Цими діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
13.11.2006 року та поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням
згоден. Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.І КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

Накласти наОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Жилка

Вірно: суддя Ленінського районного

суду м. Полтави О.М. Жилка
Справа № 3-21/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-21/07
ПОСТАНОВА

04 січня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 2-го ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави,
громадянина України, проживає за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1 28.11.2006 року
близько 07.15 год., керуючи автомобілем „ВАЗ", н.з. Д 2285 ПО, на 317 км.
а/д „Київ-Харків" перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год., чим
порушив п.п. 12.4. Правил дорожнього руху.

Цими
діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

ВинністьОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
28.11.2006 року та поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням
згоден. Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.І КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Жилка

Вірно: суддя Ленінського районного

суду м. Полтави О.М. Жилка
Справа № 3-112/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-112/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до
адмінвідповідальності ,-

За ст.122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

15 грудня 2006 року о 09 год. 40 хв. в с.Вознесенське
Золотоніського району гр.СОСОБА_1
керував автомобілем КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання заявився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_2. винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. .ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-108/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-108/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адмінвідповідальності
,-

За ст.122 ч.2 КУпАП,

Встановив:

04 грудня 2006 року о 22 год. в с.Хрестителево Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ-5320 д.н.з.
НОМЕР_1, допустив зупинку на перехресті, чим порушив п.1 5.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись СТ..СТ.122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-85/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

21 листопада 2006 року о 15 год.50 хв.. на 169 км
автошляху Бориагіль-Запоріжжя гр.ОСОБА_1
керував автомобілем ЗІЛ д.н.НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 40 км/год рухався зі швидкістю 66 км/год., чим
порушив п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час І місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст..122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.1,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адмінсгягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-111/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-111/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.121 ч.2 КУпАП,

Встановив:

30 листопада 2006 року о 08 год.15 хв. в м.Харків по
вул.Лолтавський шлях гр.ОСОБА_1
керував автомобілем КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1, на якому малюнок протектора шин менше 1 мм., чим порушив п.31.4.5
ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1, винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність , підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.-ст.121 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною І оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного
суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-83/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-83/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адмінвідповідальності

За ст.122 ч.1 КупАП,

Встановив:

21 листопада 2006 року об 11 год.10 хв. На 20 км
автошляху Золотоноша-Сміла гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

В судове засідання з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи

належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопрушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП, і з
врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-115/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,
розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не
притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст 122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

11 грудня 2006 року о 17 год. 00 хв. в смт.Чорнобай по
вул..Леніна гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю, що наближався по головній дорозі, чим
порушив п.16.11 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного
суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-13/2007р.
Суддя: Чурупченко М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-132007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 січня 2007р. м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченко М.І., при секретарі -
Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП «Єна», раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 122 ч. З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2006
року близько 13 год. 50хв. в м. Чернігові на перехресті вулиць проспект
Перемоги-П'ятницька, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «УАЗ-3163», державний номер НОМЕР_1, не надав переваги у русі
пішоходам, які знаходились на нерегульованому пішохідному переході, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч. З КпАП України.

Вину свою
ОСОБА_1 визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про слухання справи його повідомлено... Його вина підтверджується
адміністративним протоколом НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 284 ч. І п.1, 122 ч. З КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.З КпАП України та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8
(вісім) гривень 50 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6/2007р.
Суддя: Чурупченко М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 p. м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.
І.,

при секретарі - Макуха О. О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли
від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1936 року народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.
І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року близько 10год. 20хв. в м. Корюківці Чернігівської
області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«ІЖ-412 НЄ», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по
другорядній дорозі, не надав переваги у русі транспортному засобу, який наближався до перехрестя по головній дорозі, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.122 ч. І КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно, 11.12.2006 року порушив правила дорожнього руху. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 122
ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. І КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-23/2007р.
Суддя: Чурупченко М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-23/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли
від В ДАІ Корюківського РВ УМВС про притягнення
до. адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964 року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.
І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2006 року близько 08год. 55хв. в м. Корюківці по вул.
Весняній, Чернігівської області, ОСОБА_1
керував автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний
номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.130 ч. І КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що 30.11.2006 року випив чотириста грамів горілки, після чого керував автомобілем.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.284 ч. І п. 1,130 ч.
1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. І КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень, який підлягає добровільній сплаті
протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.