overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-53/2007
Суддя: Кучеренко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-53/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Добровеличківського ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого , -

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 24.11. 2006 року о 22 год 13 хв. керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 НОМЕР_1
на автошляху Кіровоград-Платоново на 47 кілометрі здійснив зупинку під знаком
дії 3.34 , чим порушив п. 3.34. ПДР України,
тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник при складанні протоколу вину свою у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судовому засіданні вину визнав .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеня його вини,
обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає
доцільним накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді попередження , -

керуючись ст. 122 ч.2
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова є остаточною
та оскарженню в
порядку провадження справ
про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-67/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-67/2007 p. ПОСТАНОВА
11 січня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
Про притягнення до адміністративної відповідальності
року народження, громадянина України,
працюючого ПП „Продексім", ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 10 січня 2007 року близько 20 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною, ображав її
нецензурною лайкою, погрожував вчинити бійку, чим своїми діями вчинив
Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-10/2007 p. ПОСТА HО
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Великоолександрівського
ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області
Про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, громадянина України,
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 14.11.2006 року
в смт. Нововоронцовка Херсонської області
керував мотоциклом МТ-10,
д/н НОМЕР_1, на який
не пройдено державний технічний огляд. чим порушив пункт 31.3(б)
ОСОБА_1 14.11.2006 року в смт. Нововоронцовка Херсонської області керував мотоциклом МТ-10 д/н НОМЕР_1, у якого був відсутній мотошолом, чим порушив пункт 2.3 (г) ПДР.
Вина порушника підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.121, ч.З ст.121, ст.36,
284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1/2007
09 січня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб
М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовської міжрайонної
державної податкової інспекції в Херсонській області.
Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 приватного
ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: 29 листопада
2006 року о 14 год. 35 хв. при
перевірці головним держподатковим ревізор-інспектором магазину „Смак", яке
розташоване в с. Михайлівка
Нововоронцовського району, та належить приватному підприємцю ОСОБА_1,
встановлено порушення ведення книги обліку розрахункових операцій (акт НОМЕР_1 від 29.11.2006 року), чим
порушено ст.З п.5 Закону України „Про застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг". №
265/95-ВР від 06.07.
Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи. Керуючись ч.1
ст. 1551 ст.ст. 280,
284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34 грн.(тридцять
чотири грн.). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-119/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-119/2007 p. ПОСТАНОВА
12 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Павлюченко B.C., розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській
народження, громадянина України,
України про адміністративні правопорушення,
в АДРЕСА_2 скоїв крадіжку
пенсійної пластикової картки КБ „Приватбанк" в гр, ОСОБА_2 та зняв з неї гроші в сумі 180
(сто вісімдесят) грн. В діях
ОСОБА_1 вбачається дрібне викрадення чужого майна шляхом
крадіжки, чим порушено ст. 51 КУпАП.
Вина порушників підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 51, 280,
284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 - піддати
адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 180 (сто вісімдесят) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-67
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-67
ПОСТАНОВА:

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області,
Томашевський В.М. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Неодружений, освіта середня, не
працює. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122
ч.1 КпАП Україна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
керуючи автомобілем порушив правила обгону. Здійснив обгін перед пішохідним переходом чим порушив п.16.6
"в" ПДР України. Правопорушник
винним себе в суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу в сумі 8,50 грн.
(вісім гривень 50
копійок) на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-175
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-175
19 січня 2007 року м.Жашків
ПОСТАНОВА:

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, не працює.
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122 ч. 2 КпАП Україна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2006 року о 18 год. 50 хв. керував автомобілем
ВАЗ 2105, НОМЕР_1 та
рухався по ліві смузі руху при вільній правій, чим порушив п.11.5 ПДР України.
Правопорушник винним себе в суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення, передбачений ст..
122 ч. 2 КпАП
України.

Враховуючи дані
на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст. 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати адміністративного
покарання у вигляді попередження. Провадження по адміністративні справі
відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-116/2007
Суддя: Ведющенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-116 /2007

11 січня 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області,

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, проживаючого АДРЕСА_1,працюючого
Добровеличківська ЦРЛ,-

за ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1складено протокол про адміністративне правопорушення серії АК № 0973546 за
ознаками ст. 124 КпАП України згідно якого останній
05.11. 2006 року о 21 год 50 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2107 НОМЕР_1 на автошляху смт. Добровеличківка по вул.
Стрижака, допустив зіткнення з причіпом
ПТС, який стояв на лівому узбіччі вулиці чим порушив ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст. 124 КпАП України.

Притягнений свою вину під час складання протоколу про
адміністративне правопорушення визнав повністю.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в
сукупності вважаю, що в діях притягненого вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,
тобто порушення керування транспортним засобом ,

Однак провадження в справі повинно
бути закритим в зв"язку з закінченням строку (два місяці) протягом
якого особа може
бути притягненою до
адміністративної відповідальності,
про що вказано в ст. 38 та п.7, ст 247 КпАП України Тому керуючись ст. 38 п.1, п.7 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КпАП України України -
закрити у зв"язку з закінченням
строку накладання адміністративного стягнення, звільнивши притягненого від адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-6/2007 p. ПОСТАНОВА
10 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Київського ДПС ДАІ УМВС України в Київській області
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
мешканця с. Петрівка Нововоронцовського району,
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 10.10.2006 року о 01 год 20 хв в м. Києві по
вул. Драйзера керував
автомобілем ГАЗ д/н НОМЕР_1,
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив пункт 15.9 ПДР.
Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи, але враховуючи
те, що згідно ст. 38 КУпАП
сплинув двохмісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності,
справу слід закрити.
Керуючись ч 7. ст. 247. ст. 38. ст. 122 ч.1. 280. 284, 287 Кодексу України про адміністративні
справу відносно ОСОБА_1 -
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-7/2007 p. ПОСТАНОВА
січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області
Про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, громадянина України,
України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 07.12.2006 року о 14 год. 30 хв. в с. Осокорівка керував мотоциклом
Днєпр-11, д/н НОМЕР_1, на який не пройдено державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3(б) ПДР.
Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-63
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-63
22 січня 2007 року м.Жашків
ПОСТАНОВА:

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта вища, працює директором
школи. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст.122 ч. З КУпАП
Україна.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2006 року о 12 год. 40 хв., керував
автомобілем ВАЗ-21063, НОМЕР_1 та не надав переваги пішоходові, що рухався по
пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР України. Правопорушник винним себе
в суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 122
ч. З КУпАП України.

Враховуючи дані
на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу в сумі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 копійок)
на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-55
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-55
року м.Жашків
ПОСТАНОВА:

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області,
Томашевський В.М. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Жашківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Не одружений, освіта середня, працює водієм. Раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався за ст. 122 ч.
2 КпАП
Україна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2006 року
o 11
год. 55 хв.
керував автомобілем Москвич 412, НОМЕР_1
та пересік суцільну розмітку на проїжджій частині чим порушив п.8.5.1 ПДР
України. Правопорушник винним себе в суді
повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини скоєного правопорушення,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу в сумі 8,50 грн.
(вісім гривень 50 копійок)
на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-47
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-47
22 січня 2007 року м.Жашків
ПОСТАНОВА:

Суддя
Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта
середня, не працює. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст.123 ч. 2 КпАП Україна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2006
року о 10 год. 10 хв. керував
автомобілем ВАЗ 2103, НОМЕР_1,
та порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме п.20.2 ПДР України.
Правопорушник винним себе в суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю, зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення, передбачений ст..
123 ч. 2 КпАП
України.

Враховуючи дані
на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу в сумі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 копійок)
на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-218/07
Суддя: Кучеренко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-218/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області Суддя Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали,які надійшли від
Добровеличківського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Добровеличківка, Кіровоградської
області, проживаючого АДРЕСА_1,
Добровеличківського району, Кіровоградської області, не
працюючого, -

по ст.51 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 03.12.2006 року о 19 год 00 хв. знаходячись в
АДРЕСА_2 в квартирі громадянки ОСОБА_2
викрав металеві батареї чим завдав потерпілій
ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 223 гривні 25 коп. , тобто здійснив дрібне викрадення чужого майна.

Притягнений свою вину визнав повністю.

Вина притягненого в скоєні правопорушення передбаченого
ст. 51 КпАП України підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_2.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеня його
вини, майнового стану, обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність,

керуючись ст. 51
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривні на
користь держави р/р 0136 Добровеличківське РВДК Код 030300 Мфо 823016.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П.
Кучеренко
Справа № 3-11/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-11/2007
10 січня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського ДПС ДАІ УМВС
України в Херсонській області
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
працюючого МПП „Таврія", ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 14.11.2006 року в
смт. Нововоронцовка керував мотоциклом „Мінськ" , без державного
номерного знака, чим порушив пункт 2.9
Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.
ст.121 ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-49
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-49
22 січня 2007 року м.Жашків
ПОСТАНОВА:

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Не одружений,
освіта середня, працює в "ІНФОРМАЦІЯ_2". Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст.121 ч. 1
КУпАП Україна.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2006 року, о 16 год. 30 хв. керував
автомобілем ВАЗ-2101, НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду,
чим порушив п.31.3 "б" ПДР України. Правопорушник винним себе в суді
повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

Враховуючи дані
на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять
гривень 00 копійок)
на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-23/07
Суддя: Ведющенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№3-23/07

16 січня 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Ведющенко В.В..

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Іллічівського РВ УМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1, Кіровоградської області, не працюючого,-

за ст. 123 ч.І
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ № 223743 за ознаками ст.
123ч.1 КпАП України згідно якого останній 15.11. 2006 року о 13 год 30
хв. керував автомобілем Фольксфаген НОМЕР_1
на автошляху Одеської області здійснив рух на залізному переїзді на заборонений сигнал світлофора чим порушив п. 20.5
ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 123 ч.І КпАП України.

Притягнений свою вину під час складання протоколу про
адміністративне правопорушення визнав повністю. В
судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних
причин своєї неявки суду не надав.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в
сукупності вважаю, що в діях притягненого
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.І КпАП України, тобто порушення керування
транспортним засобом .

Однак провадження в справі повинно бути закритим в
зв"язку з закінченням строку (два місяці)
протягом якого особа
може бути притягненою
до адміністративної відповідальності, про що вказано в ст. 38 та п.7,
ст 247 КпАП України Тому керуючись ст. 38 п.1, п.7 ст.
247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 по ст. 123 ч.І КпАП України України
- закрити у зв"язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення, звільнивши
притягненого від адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-82/2007
Суддя: Кучеренко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-82 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Добровеличківського ДАІ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1,
Кіровоградської області, не працюючого ,-

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 03.12. 2006 року о 10 год 37 хв. керуючи
автомобілем ВАЗ НОМЕР_1 на
автошляху Помічна-Добровеличківка Кіровоградської області на 2 кілометрі в
умовах недостатньої видимості рухався без
ввімкнутих світлом фар чим порушив п. 19.1. ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник при складанні протоколу вину свою у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судовому засіданні вину визнав .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеня його вини,
обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає
доцільним накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді попередження , -

керуючись ст. 122 ч.2
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в
порядку провадження справ
про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя