overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-798/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-798/07
января 2007 год Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского
АРКрым, о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
16.12.2006 года в 10.11 часов ОСОБА_1, следуя по
автодороге Херсон- Красноперекопск-Симферополь, на 152 км управлял автомобилем
Украины, находясь в зоне дорожного знака
3.29 « Ограничение максимальной скорости движения 50 кмч», двигался со
скоростью 75 кмч, тем самым превысил установленную скорость движения.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель
вину признал полностью, пояснив, что превысил установленную скорость
движения на 25 кмч.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение водителями
транспортных средств установленной скорости движения более чем 20 кмч.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.1, 268,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП и подвергнуть административному
23030300 ОКПО 22265101 МФО 824026 банк получателя -УГК в АРК г. Симферополь,
госбюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-800/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-800/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
января 2007 год Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского
АРКрым, о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
16.12.2006 года в 13.08 часов
ОСОБА_1, следуя по автодороге Херсон-Красноперекопск-Симферополь,
на 152 км управлял автомобилем ГАЗ-24 гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п.
12.9 Правил дорожного движения Украины, находясь в зоне дорожного знака 3.29 « ограничение максимальной скорости движения 50
кмч», двигался со скоростью движения 81 кмч, тем самым превысил
установленную скорость движения.
Органами ОГАИ Красноперекопского ГРО действия ОСОБА_1 квалифицированны по
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении
дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.І КУоАП, как превышение водителями
транспортных средств установленных ограничений скорости движения более 20 кмч.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной . ответственности не усматриваю.
Обвинения квалифицированные по ст.. 121 ч.1 КУоАП, не нашли свое подтверждение в
суде.
ст.ст. 122 ч.І, 268,
ОСОБА_1 признать виновным
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в размере 17грн. на расчетный
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-151/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-151/07
января 2007 год Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АРКрым, о привлечении
к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, инженером ООО «ДнепрАгро», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в 08.20 часов ОСОБА_1 в с. Вишенка Красноперекопского района АР Крым управлял мотоциклом МТ-11
гос.номер НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из
полости рта), в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Украины по
требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское
освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, отказался
в присутствии двух свидетелей.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАПне является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в деле, нарушитель вину признал полностью,
пояснив, выпил бутылку пива, после чего управлял мотоциклом, от медицинского
освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения,
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 130 ч.1 КУоАП, как отказ от прохождения в установленном порядке медицинское
освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения.
Вина правонарушителя, кроме его признания и протокола,
подтверждается объяснениями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
личность нарушителя, а также
опасность совершенного
. правонарушения, обстоятельства дела, суд считает необходимым
подвергнуть нарушителя более
ст. ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств
исчислять с момента изъятия работниками милиции удостоверения водителя.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-796\07г.
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-79607 г.
января 2007год Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
К.Н., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Бекабад
Ташкентской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
16.12.2006 года в 11.47 часов ОСОБА_1, следуя по
автодороге Херсон-Красноперекопск
-Симферополь на 152 км управлял автомобилем ИЖ-412 гос.номер НОМЕР_1,
в нарушение п. 12.9 Правил дорожного движения Украины, находясь в зоне
дорожного знака 3.29 « Ограничение максимальной скорости движения 50 кмч»,
двигался со скоростью движения 78 кмч, тем самым превысил установленную
Органами ОГАИ Красноперекопского ГРО действия ОСОБА_1 квалифицированны по
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
правонарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
как превышение водителями транспортных средств установленных ограничений
скорости движения более 20 кмч.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Обвинения квалифицированные по ст. 121 ч.1 КУоАП, не
нашли свое подтверждение в суде.
ст. ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17грн. на расчетный счет
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-671/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-671/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из ГПС при Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Фергана Ташкентской обл Узбекской ССР,
гражданина Украины, образование полное среднее, женатого, имеющего двух
несовершеннолетних детей, работающего проводником поезда Приднепровской железной дороги, проживающего: АДРЕСА_1, ранее
к административной ответственности не привлекавшегося, по ст. 124
направлении с.Воинка на 120 км+400м двигался
со скоростью не обеспечивающей безопасности, и при выполнении водителем впереди идущего транспортного средства -
управленим ОСОБА_2) маневра
вправо, не справился с управлением и выехал за пределы дороги вправо, на
территории выезда к свиноферме совершил касательное столкновение. В
результате столкновения оба транспортных средства получили механические
повреждения, чем нарушил п. 10.1; 12.1 ПДД Украины. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п.10.1,12.1 ПДД
В суде правонарушитель подтвердил
указанные в протоколе обстоятельства, вину в нарушении п.п. 10.1,12.1 ПДД Украины признал.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП, как нарушение
водителем правил дорожного движения, что повлекло повреждения транспортных средств.
Оснований для освобождения правонарушителя от
административной ответственности не установлено. Учитывая личность правонарушителя, отсутствие отягчающих ответственность
обстоятельств, считаю возможным назначить взыскание в виде штрафа в
пределах размера, предусмотренного санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст. 124, 283,284
код платежа 23030300, банк получатель управление Госказначейства в АРКрым,
получатель Госбюджет Красноперекопского
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-709\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-70907
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.01.2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Стародуб Г.А., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Чернигов,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 - водитель, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 121 ч. 1
17.11.2006 года ОСОБА_1 в
п.Раздольное управлял автобуслм ЛАЗ 699 Р гос.ном. НОМЕР_1 с не пройденным
государственным техническим осмотром, чем нарушил п.31.3 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, извещен надлежащим
образом, о причинах неявки не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 121
ч. 1 КУоАП, как управление т/с своевременно не прошедшим государственный технический осмотр.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 121 ч.1, 283, 284 п.2 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
ОКПО 22265101 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-361\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-36107
16.01.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1
16.12.2006 года ОСОБА_1 на а/д
Херсон-Красноперекопск-Симферополь управляя транспортным средством УАЗ-патриот гос.ном. НОМЕР_1
осуществил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6.ПДД
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1,
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как
нарушение правил обгона.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию
в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-360\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-36007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.01.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
16.12.2006 года ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Красноперекопск
управляя транспортным средством ВАЗ 2107 гос.ном. НОМЕР_1 осуществил обгон
транспортного средства ближе 50 метров от пешеходного перехода, чем нарушил п.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч,1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности
ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-824/07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-824/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
16.01.2007 года судья Красноперекопского порайонного
суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского ГРОВД о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Джанкой, цыганку, образование 8 классов, не замужнюю, не
работающую, проживающую: АДРЕСА_1
12.01.007 года в 17-30 час. ОСОБА_1 находясь в состоянии
алкогольного опьянения в доме АДРЕСА_2 стучала в дверь кв.№ 59, выражалась
нецензурной бранью, на замечания не
В судебное
заседание правонарушитель явилась, вину признала полностью. Выслушав
правонарушителя, изучив материалы
дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, как мелкое
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
173, 283, 284 п.2 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП,
и подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн, на р/с
АРК г.Симферополь. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-487\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-48707
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.01.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда
АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.Ташкент, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.З КУоАП
17.12.2006 года ОСОБА_1 в с Воинка
Красноперекопского р-на управляя транспортным средством ГАЗ 2705 гос. ном.
НОМЕР_1 при приближении к пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам
находящимся пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст122 ч.З КУоАП, как не
предоставления преимущества в движении пешеходам находящимся пешеходном
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.З, 283, 284 п. 1 КУоАП,
виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З КУоАП, и подвергнуть
код 23030300 ОКПО 22265101 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г.
Симферополь Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-356\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-35607
16.01.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда
АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
уроженца России, работающего «Титан» - сварщик, проживающего АДРЕСА_1 По ст.122 4.1 КУоАП,
16.12.2006 года ОСОБА_1 в г.Армянск управляя
транспортным средством ЗАЗ 963 MP
гос. номер НОМЕР_1 выезжая с второстепенной дороги на главную не предоставил
преимущество в движении транспортным средствам движущемся по главной дороге,
чем нарушил п. 16.11 .ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности
Руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-40\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№ 3-4007
16.01.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб ГА., рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в г.Севастополь о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопск, гражданина Украины. не работающего, проживающего : АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КУоАП,
01.12.2006 года ОСОБА_1 в г.Севастополь управляя
дорожного знака 5.16. «Направление движения по полосам» чем нарушил п.п.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1, содержится состав правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение водителями требований дорожного знака.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст.122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-367\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-36707 3-36807
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.01.2007 года Судья Красноперекопского городского суда
АР Крым Стародуб Г.А. рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопской
ОГНИ о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, работающую гл.
бухгалтером ВАТ «Красноперекопский Райагрохим», проживающую АДРЕСА_1 пост.
163-1 ч.1КУоАП, ст. 163-4
20.12.2006 г. при проверке ВАТ
«Красноперекопский Райагрохым», расположенного по адресу Красноперекопский р-н,
с.Почетное, ул.Приозерная было установлено
неудержание и перечисление в бюджет суммы налога с доходов физических лиц за
период с июля 2005 г. по сентябрь 2006 г. в сумме 101,32, чем нарушена
п.п.4.2.1 п.42 ст4; и.п.9.10.1 п.9.10 ст.
Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» № 889-iv от 22.05.03 года.
22.12.2006 года при проверке ВАТ
«Красноперекопский Райагрохим», расположенного по адресу Красноперекопский р-н,
с. Почетное, ул.Приозерная, 3 было установлено нарушение порядка ведения
налогового учета, что привело к занижению налога на прибыль в сумме 5020,19
грн., к завышению бюджетного возмещения НДС в июле 2005 г. в сумме 398 грн.,
чем нарушен п. 11.29. ст. 11 Закона Украины « О НДС », п.3.1. стЗ п.п. 5.3.9.
н.5.3. ст5 ЗУ « О налогообложении прибыли предприятий» от 22.05. 1997 г.
В порядке ст.36 ч.2 КУоАП , дела об административных
правонарушениях в отношении
ОСОБА_1 подлежат рассмотрению в одном производстве.
В судебном
заседании правонарушитель вину признала.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 163-1
ч.1 КУоАП, как нарушение установленного законом порядка ведения налогового
учета, ст. 163-4 ч.1 КуоАП как не удержание
и не перечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц при выплате физическому
ст.ст. 163-1 ч.1 , 247 п.7 , 284 ч.1 п.З
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения , предусмотренного ст.
163-1 ч.1 КУоАП , ст. 163-4 ч.1 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 грн. на рс
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-267\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-26707 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Романова Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, образование полное среднее, разведена, имеющей
двух несовершеннолетних детей, инвалид 3 группы, проживающей АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшейся
ОСОБА_1 не уделяет должного внимания
воспитанию своего сына ОСОБА_2, 1991 года
рождения, который в период с 01.09.2006г. по 29.09.2006г. не посещает школу,
прогуливает занятия.
В суде правонарушитель вину
признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что сейчас она контролирует посещение занятий в
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю , что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренного ст. 184 ч.1 КУоАП, как уклонение родителей от выполнения
обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения, воспитания
несовершеннолетних детей, в связи с чем правонарушитель должен быть подвергнут
Учитывая степень и характер
совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие
иждивенцев, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст. ст. 184 ч.1, 283, 284 ч.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-736\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из Каркинитского территориального отдела Черноморского
государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. АРКрым, гражданки Украины, не замужней, не работающей,
имеющей двоих иждивенцев, проживающей АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности привлекавшейся постановлением суда от 17.02.2006г.-штраф 340
грн. с конфискацией по ст. 85 4.4 КУоАП
07.01.2007 года в 13-30 часов ОСОБА_1
в р.Чатырлык у с.Новорыбацкое Красноперекопского района производила лов рыбы
запрещенным орудием лова сетью-косынкой при
этом выловила рыбы карась в количестве 23 шт., общим весом 1.5 кг., чем
причинила ущерб рыбным запасам Украины в размере 117 грн. 30 коп., чем
нарушила п.3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства Украины.
В суд правонарушитель не явилась, была извещена о
времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не известила. Согласно
пояснений, имеющихся в материалах дела, ОСОБА_1 подтвердил обстоятельства дела.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.85 ч.4
КУоАП, грубое нарушение правил рыболовства (с применением запрещенных орудий
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ОСОБА_1
незаконным орудием лова выловил 1.5 кг. рыбы карась, чем причинил ущерб в
размере 117 грн. 30 коп.
Учитывая, что минимальная санкция,
предусмотренная в статье 85 ч.4 КУоАП, (20 НМДГ-340 грн.) превышает размер вреда,
причиненного административным правонарушением, наличие двоих иждивенцев, данное
правонарушение считаю возможным признать малозначительным, в связи с чем от
административной ответственности ОСОБА_1 необходимо освободить, ограничившись
Орудие лова сеть-косынка, белая,
лесковая, ячейка 25 мл., размер 1.5x1 м. подлежит уничтожению. Рыбу карась в
количестве 23 шт., общим весом 1.5 кг. переданную на хранение в рыбколхоз им.
«Крымских партизан», считаю необходимым возвратить ОСОБА_1
ст.ст. 22, 283, 284 п.З КУоАП,
От административной ответственности
ОСОБА_1 по ст.85 ч.4 КУоАП • освободить, ограничившись устным замечанием.
по делу в отношении ОСОБА_1 прекратить. Орудие лова сеть-косынка, белая,
лесковая, ячейка 25 мл., размер 1.5x1 м. уничтожить. Рыбу карась в количестве
23 шт., общим весом 1.5 кг. переданную на хранение в рыбколхоз им. «Крымских
партизан», возвратить ОСОБА_1 Постановление обжалованию не подлежит.