overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-53/2007р.
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-53/2007р

10 січня 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської МДПІ Житомирської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1956 року народження, жителя АДРЕСА_1 смт. Червоноармійськ Житомирської
області, українця,

громадянина України, не судимого,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1

заст. 163-4ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006
року при перевірці СПОП "Мирний-2000" в смт. Червоноармійськ було виявлено несвоєчасне подання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1
податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку та утриманого з них податку за 3-ій квартал 2006 року, строк
подачі до 10.11.2006 p., а було подано 26.12.2006 року, чим порушено п.2.б ст.19 Закону України
"Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року
№ 889-IV.

Допитаний в суді ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що [дійсно своєчасно не подав до податкової інспекції
податковий розрахунок сум доходу, так як Даний звіт повинна була подати
бухгалтер СПОП "Мирний-2000".

Обставини
допущеного ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та його власноручним підписом
на ньому.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи
малозначимість вчиненого адмінправопорушення, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, те що у вчиненому
щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності
притягується вперше, дана вина є бухгалтера, тому вважаю, що на
нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.І КУпАП
попередити.

Постанова остаточна.
Справа № 3-12/2007
Суддя: Гуц О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
Справа №3-12/2007

10 січня 2007 року
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області Ходаківська Т.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Житомирської
області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого,
не судимого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року о 13 годині 30 хвилин на автодорозі
Київ-Чоп в с Улашанівка
Червоноармійського району ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ-2106, н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
"Рух прямо" та здійснив розворот, чим порушив п. 4.1 ПДР.

Обставини
скоєного ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 та його власноручним підписом на ньому.

Допитаний в суді правопорушник ОСОБА_1. визнав сврю вину
у вчиненому та пояснив, що дійсно 12 грудня 2006 року, керуючи автомобілем в с Улашанівка, не
виконав вимогу дорожнього знаку "Рух прямо" та здійснив розворот.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, визнання ним своєї вини, вважаю
накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому
санкцією ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 5 (п'ять)
гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-37/2007
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-37/2007

04 січня 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли
з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 смт.Червоноармійськ Житомирської області, не одруженого, не судимого, студента заочного відділення
Житомирського агроекологічного університету

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 грудня
2006 року о 01 годині 30 хвилин по АДРЕСА_2 в смт.Червоноармійську ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався
нецензурними словами, на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Допитаний в суді ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 09.12.2006 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурними
словами та не реагував на зауваження.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та його власноручним поясненням на
ньому, в якому він визнав факт вчинення
хуліганства, протоколом медичного огляду для встановлення факту стану сп'яніння № НОМЕР_2, поясненням свідка ОСОБА_2.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП оштрафувати
на 51 гривню в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-27/2007
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-27/2007

11 січня 2007 року Судця Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського
відділення Володарсько-Волинської МДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку АДРЕСА_1,

Житомирської області, громадянина
України, одруженої,

працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 163-4ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2
несвоєчасно подала податковий розрахунок сум
доходу, нарахованого (сплачено) на користь платників податку і сум утриманого з
них податку за III квартал 2006 року, строк подачі до 10.11.2006 року подано фактично
26.12.2006 року, чим порушено п.2 (б) ст.19 Закону України "Про податок
з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року №889-IV.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно несвоєчасно подала податковий розрахунок
сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, тому що забула.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 та власноручним поясненням останньої на
ньому.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І
КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.163-1 ч. І КУпАП
попередити.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-21/2007
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-21/2007

10 січня 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської МДШ Житомирської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 смт. Червоноармійськ Житомирської
області, українку,

громадянку України, не судиму,
працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 смт. Червоноармійськ

заст. 163-4ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006
року при перевірці КП ФСТ "Колос" в смт. Червоноармійськ було виявлено несвоєчасне подання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1.
податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку та утриманого з них податку за 3-ій квартал 2006 року, строк
подачі до 10.11.2006 p., а було подано 26.12.2006 року, чим порушено п.2.б ст.19 Закону України
"Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року
№ 889-IV.

Допитана в
суді ОСОБА_1. визнала свою вину у вчиненому та пояснила, що дійсно своєчасно не подала до податкової інспекції
податковий розрахунок сум доходу, так як випадково
забрала звіт і не помітила цього, тому що з цим звітом були іще два звіта.

Обставини
допущеного ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та її власноручним підписом і
поясненням на ньому, в якому вона визнала факт порушення порядку подання звітності.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, визнання нею своєї вини, вважаю накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 163-4 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 35 (тридцять п'ять) гривень в прибуток
держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-16/2007
Суддя: Гуц О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-16/2007

10 січня 2007 року Голова Червоноармійського районного суду Житомирської
області Ходаківська Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
АДРЕСА_1 Житомирської області, жителя
АДРЕСА_2 Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня,
одруженого, не судимого, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 грудня
2006 року о 8 годині 10 хвилин на автодорозі Київ-Чоп в с Улашанівка Червоноармійського району ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ, н/з НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху на 33 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Обставини скоєного ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 та його власноручним підписом і поясненням на
ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

Допитаний в
суді правопорушник ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 12 грудня 2006 року, керуючи
автомобілем в с Улашанівка, перевищив встановлену
швидкість руху на 33 км/год.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. І КУпАП оштрафувати на 10 (десять) гривень в прибуток
держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-13/2007
Суддя: Гуц О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
Справа №3-13/2007

10 січня 2007 року Голова Червоноармійського районного суду Житомирської
області Ходаківська Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку смт. Червоноармійськ, жительку АДРЕСА_1 Житомирської області, українку, громадянку України,
освіта середня-спеціальна, одружену, не судиму, не
працюючу

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року о 12 годині 55
хвилин на 197 км автодороги Київ-Чоп в с Улашанівка Червоноармійського району
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольцваген,
н/з НОМЕР_1, здійснила обгін автомобіля ближче ніж за 50 метрів до пішоходного
переходу, чим порушила правила обгону.

Обставини допущеного ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 та її власноручним підписом
на ньому.

Допитана в суді ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому та пояснила, що
дійсно 12 грудня 2006 року, керуючи автомобілем, порушила правила
обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, визнання нею
своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.І КУпАП оштрафувати на 10 (десять) гривень в прибуток
держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-8/2007
Суддя: Гуц О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8 / 2007
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року Голова Червоноармійського районного суду
Житомирської області Ходаківська Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителя АДРЕСА_1

району Житомирської області,
громадянина України,

українця, освіта середня,
одруженого, не судимого,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Червоноармійського району

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2006 року о 06 годині 56
хвилин на 191 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1., керуючи автомобілем М-412, н/з НОМЕР_1, здійснив обгін
автомобіля ближче, ніж 100 метрів до пішохідного переходу, чим порушив
правила обгону.

Обставини допущеного ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 04.12.2006 року та його власноручним підписом на
ньому.

Допитаний в
суді правопорушник ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 04 грудня 2006 року, керуючи автомобілем,
порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 10 (десять) гривень в прибуток
держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-74/2007
Суддя: Гуц О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-74/2007
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року Голова Червоноармійського районного суду Житомирської
області Ходаківська Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1

Червоноармійського району
Житомирської області,

українця, громадянина України,
освіта середня, не судимого,

не одруженого, не працюючого

заст. 130 ч.
2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 жовня 2006
року о 00 годин 20хвилин на 170 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1. керував автомобілем Фольксваген, н/з НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп"яніння та ухилився від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5ПДР, за що
був підданий адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 300 гривень згідно постанови Червоноармійського
райсуду від 20.12.2006року.

Він же повторно протягом року 03
грудня 2006 року о 16 годині 30 хвилин в с Мартинівка Червоноармійського району
керував автомобілем ВАЗ-21063, н/з НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння та ухилився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив
п. 2.5 ПДР.

Обставини
допущеного ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та його власноручним підписом і
поясненням на ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху,
а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Допитаний в
суді правопорушник ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 03 грудня 2006 року вжив спиртне на
хрестинах, після чого керував автомобілем, їхати на експертизу для встановлення стану сп'яніння відмовився та визнав,
що раніше на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за
керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини,
те, що раніше він притягувався до адміністративної відповідальності за
керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, належних висновків не
зробив, продовжує порушувати правила дорожнього руху, вважаю накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому
санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючи ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 2 КУпАП оштрафувати на 350 (триста п"ятдесят)
гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-70/2007
Суддя: Гуц О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-70/2007
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року Голова Червоноармійського районного суду Житомирської
області Ходаківська Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та
жителя АДРЕСА_1 Житомирської області, українця,
громадянина України, освіта середня-спеціальна, не судимого, не одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві

за ст. 130 ч.
2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2006 року о 17 годині на
автодорозі Київ-Чоп в с Улашанівка Червоноармійського району ОСОБА_1. керував мотоциклом Муравей, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння та ухилився від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння, за що був підданий
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 280 гривень згідно
постанови Червоноармійського райсуду від 22.06.2006року.

Він же повторно протягом року 09
грудня 2006 року о 1 годині 25 хвилин в с Улашанівка Червоноармійського
району керував автомобілем ВАЗ-21011, н/з НОМЕР_3 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Обставини
допущеного ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 та його власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому
він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

Допитаний в
суді правопорушник ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 09 грудня 2006 року керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння, їхати на експертизу для встановлення стану
сп'яніння відмовився та визнав, що раніше на протязі року притягувався до
адміністративної відповідальності за керування автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини,
те, що раніше він притягувався до адміністративної відповідальності за
керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, належних висновків не
зробив, продовжує порушувати правила дорожнього руху, вважаю накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі,
передбаченому санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючи ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 2 КУпАП оштрафувати на 350 (триста п'ятдесят)
гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-52/2007р.
Суддя: Гуц О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-52/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року Голова Червоноармійського районного суду
Житомирської області Ходаківська Т.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця АДРЕСА_1 Львівської області, жителя смт.
Червоноармійськ, АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
освіта середня-спеціальна, одруженого, не судимого, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Червоноармійську

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року oil годині по вул. Леніна в смт. Червоноармійську ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, н/з НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки
та не справився з керуванням і скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21099, н/з AM 2939 АН, що належить ОСОБА_2., в
результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження , чим порушив
п. 12.1 ПДР України.

Обставини допущеного ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 та його письмовим поясненням, в якому він
визнав факт порушення правил дорожнього руху, протоколом огляду місця ДТП від 28.12.2006 року та схемою до нього,
протоколами огляду транспортних засобів від 28.12.2006 року та письмовим
поясненням свідка ОСОБА_2.

Допитаний в
суді правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 28 грудня 2006 року, керуючи
автомобілем в смт. Червоноармійську, не справився з
керуванням та скоїв наїзд на автомобіль, що стояв на краю дороги, внаслідок
чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП. /

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
124 КУпАП оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні в
прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-57/2007р.
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-57/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 смт. Червоноармійськ Житомирської
області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не
працюючого

заст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05 грудня
2006 року о 17 годині 30 хвилин на 180 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-2106, д/з НОМЕР_1,з явними ознаками
алкогольного сп'яніння та ухилився від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5.
ПДР.

Допитаний в
суді ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 05.12.2006 року керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння.

Обставини вчиненого ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушенняНОМЕР_2.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, щире розкаяння
винного, особу правопорушника, вважаю накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 285 (двісті вісімдесят п'ять) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.