overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-586/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-586/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го
взводу ДПС 6-го МВДАІ УМВД в Сумській області (м.Глухів) про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, водія
ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23 січня 2007 року о 08 год. 50 хв. на 208 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки "ГАЗ 33021", номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 ПДР "Рух без зупинки
заборонено", чим порушив пункт 8.4
ПДР.

ОСОБА_1. в суд не з'явився. Оскільки він був
своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави
розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про-адміністративне
правопорушення від 23 січня 2007 р. (а.с.2).

Таким чином, водій ОСОБА_1. не додержався вимог
дорожнього знаку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене Ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 5 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-604/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-604/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого,

- за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27 січня 2007 року о 20 год. 50 хв. у м.Кролевець Сумської обл. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки "М-2140", номерний
знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті пр.Миру-вул.Виноградова, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

ОСОБА_1. в суд не з'явився. Оскільки він був
своєчасно сповіщений про час і місце розгляду
справи в суді і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, то є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від НОМЕР_2 (а.с.2), з якого вбачається згода ОСОБА_1. з фактом вчинення ним порушення правил
дорожнього руху.

Таким чином вказаними діями, керуючи транспортним
засобом, водій ОСОБА_1. порушив правила обгону, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-469/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-469/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го
взводу ДПС ДАІ при УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12 січня 2007 року о 08 год. 20 хв. в м.Кролевець Сумської обл. водій ОСОБА_1. керував автомобілем марки
„РЕНО", номерний знакНОМЕР_1, що не
зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

ОСОБА_1. в суд не з'явився. Оскільки він був
своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи в суді і
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є
підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12 січня 2007р. (а.с.2), з якого вбачається згода ОСОБА_1. з фактом вчинення ним порушення
ПДР.

Таким чином, водій ОСОБА_1. керував транспортним
засобом не зареєстрованим у встановленому порядку, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-603/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-603/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

-зач.Зст.
122КУпАП,-

встановив:

24 січня 2007 року о 07-й годині 30 хвилин у м.Кролевці Сумської обл. по вул.Леніна водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2102", номерний знак НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході не дав дорогу
пішоходу, який переходив проїзну частину. Вказаними діями ОСОБА_1. порушив пункт 18.1 ПДР.

ОСОБА_1. в суд не з'явився. Оскільки він був
своєчасно повідомлений про місце і час розгляду
справи і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є
підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від НОМЕР_2 (а.с.2), з якого вбачається підтвердження ОСОБА_1.
факту вчинення ним порушення правил дорожнього руху.

Таким чином вказаними діями,
керуючи транспортним засобом, водій ОСОБА_1. не надав переваги в русі пішоходу на
нерегульованому пішохідному переході, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.З ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-627/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-627/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець
A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ, підпорядкованого
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської
області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27 січня 2007 року о 12 год. 50 хв. в М.Чернігові по вул.Рікнинській 3 водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
„ВАЗ 21103",
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 "Зупинку заборонено", чим порушив
пункт 3.34 ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. підтвердив
вищезазначені обставини.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного
правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27 січня 2007 року (а.с.2), з якого вбачається згода ОСОБА_1. з фактом
вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином, водій ОСОБА_1. не додержався вимог
дорожнього знаку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-602707
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-602/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року Судця Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, водія ІНФОРМАЦІЯ_3, з повною загальною
середньою освітою, одруженого,

- за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25 січня 2007 року о 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки "УАЗ", номерний знак
НОМЕР_1, не зупинився на вимогу дорожнього знаку "Стоп" на перехресті доріг пр.Миру і вул.Виноградова, чим порушив
п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1. під час розгляду справи в суді підтвердив обставини, зазначені
вище.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 25 січня 2007 року (а.с.2), з якого вбачається згода
ОСОБА_1. з фактом вчинення ним правопорушення.

Таким чином вказаними діями ОСОБА_1. порушив
правила проїзду перехресть, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-617/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-617/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли
від 6-го
MB ДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, водія ІНФОРМАЦІЯ_2, з повною
загальною середньою освітою, вдівця,

- за ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30 січня 2007 року о 12 год. 00 хв. в м.Кролевець Сумської області водій ОСОБА_1керував
автобусом марки „ІВЕКО", номерний знак НОМЕР_1, на якому
залишкова висота малюнка протектора менше 2,00 мм, шини мають пошкодження, які
оголюють корд чим порушив пункт 31.4.5
ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1підтвердив зазначені обставини.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1. вказаного
правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від НОМЕР_2 (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1не заперечує факту
вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом
з технічними несправностями, з якими згідно
застановленими правилами експлуатація їх забороняється, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-624/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-624/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го
взводу ДПС "Кобра" ДАІ при УМВС України в Сумській області (м.Глухів) про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, директора
ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

27 січня 2007 року о 10 год. 10 хв. на 167 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
у населеному пункті м.Кролевець водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "РЕНО", номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості в населеному пункті на 22 км/год і порушив пункт 12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась
приладом "Беркут".

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Оскільки він був
своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи і
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є
підстави розглядати справу у його відсутність

Факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від НОМЕР_2 (а.с.2), з якого
вбачається підтвердження ОСОБА_1. факту вчинення ним порушення правил дорожнього
руху.

Таким чином вказаними діями, керуючи транспортним
засобом, ОСОБА_1 перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-618/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-618/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли
від 6-го
MB ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, водія ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

31 січня 2007 року о 12 год. 00 хв. в м.Кролевець Сумської області по пр.Миру водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки „МЕРСЕДЕС", номерний знак НОМЕР_1, переобладнаним шляхом встановлення додаткових сидінь, чим
порушив пункт 31.3 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно
сповіщений про місце і час розгляду справи і клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави
розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від НОМЕР_2 (а.с.2), з якого
вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує факту вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом,
переобладнаним з порушенням відповідних правил, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 20 гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-650/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-650/07
ПОСТАНОВА

іменем України

16
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го взводу ДПС УМВС України в Сумській області (м.Ромни) про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Київ), з
повною вищою освітою, неодруженого,

за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27 грудня 2006 року о 13 годині 26 хвилин на вул.Горького у м.Ромни, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2115",
державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 71 км/год при обмеженні максимальної
швидкості руху 40 км/год, чим порушив п.12.9
ПДР. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27 грудня 2006 року (а.с.2), не заперечував
ОСОБА_1. під час розгляду справи у суді.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч.І ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним
засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на
20 км/год.

Відповідно до
ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-652/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-652/07
ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
приватного підприємця

за ч.4 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 24 січня 2007 року об 11 годині 45 хвилин на 168 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем марки
"ГАЗ-3302", державний номер НОМЕР_1, без державних
номерних знаків, чим порушив пункт 2.9-в ПДР.

ОСОБА_1., повідомлений про час та місце розгляду
справи про адміністративне правопорушення, до- суду не
з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин є можливим розглядати справу за
відсутності ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 24 січня 2007 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1. визнав свою
вину у вчиненні вказаного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. керував транспортним засобом
без державних номерних знаків, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно
до.ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-651/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-651/07
ПОСТАНОВА

іменем України

16
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Школа М.Г, розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ (для обслуговування доріг
державного значення), підпорядкованого ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29 січня 2007 року о 19 годині 35 хвилин у с.Кіпті, на автодорозі
Київ-Чернігів-97, керуючи автомобілем марки "М-2141", державний
номерний знак НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки, яка розділяє транспортні потоки в різних напрямках, чим, чим
порушив п.8.5 ПДР.

ОСОБА_1., повідомлений про час та місце розгляду справи
про адміністративне правопорушення, до суду
не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин є можливим розглядати
справу за відсутності ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 29 січня 2007 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1. визнав вину
у вчиненні вказаного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,
оскільки, як водій транспортного засобу, не додержався вимог розмітки
проїзної частини шляху.

Відповідно до
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

-
Справа № 3-648/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-648/07
ПОСТАНОВА

іменем України

16
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на
утриманні 1 неповнолітню дитину,

за ч.І ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23 січня 2007 року о 18 годині 05 хвилин на 167 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ у м.Кролевець, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2108", державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/год, перевищивши встановлене обмеження максимальної
швидкості руху на 26 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23 січня 2007 року (а.с.2), не заперечував ОСОБА_1під час розгляду
справи у суді.

Таким чином, ОСОБА_1вчинив правопорушення,
передбачене ч.І ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним
засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на
20 км/год.

Відповідно до.ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-673/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-673/07
ПОСТАНОВА

іменем України

16
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною
освітою, неодруженого, непрацюючого,

за ч.І ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28 січня 2007 року о 14-й годині на 208 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2106",
державний номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті рухався заднім ходом, чим порушив п.10.10 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 28 січня 2007 року (а.с.2), не заперечував ОСОБА_1. під час
розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
оскільки, як водій транспортного засобу, порушив правила зміни напрямку
руху.

Відповідно до
ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене
ч.І ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 9 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: