Справа № 22ас-298/2007
Суддя: Морозовський В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22ас - 298 / 2007 Постанову ухвалено під головуванням Копія
Категорія 22 судді Байдака В.Г.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року місто Вінниця

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого ;
Морозовського В. L,

суддів : Оніщука В.В. і Чорного В.І.,

при секретарі: Шевчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву т.в.о. Вінницького обласного
військово­го комісара про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
Замостянського районного суду м. Вінниці
від 8 грудня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вінницького обласного військового комісаріату (далі -ОВК) про
перерахунок розміру пенсії за вислугу років, -

встановила:

Постановою суду
першої інстанції від 8 грудня 2006 року зазначений
позов задово­лений.

9 січня 2007 року т.в.о.
Вінницького облвійськкома направив до суду заяву про апеляційне оскарження
постанови та апеляційну скаргу на нею.

Одночасно
відповідач подав заяву, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, оскільки він пропущений з
поважної причини, так як копія постанови на адресу ОВК надійшла 14 грудня 2006 року, коли строк
апеляційного оскарження уже закінчився. Також апелянт посилається на велику
завантаженість працівників ОВК, відпові­дальних за роботу з апеляційними
скаргами, та неможливість через це їх своєчасно підготувати.

У судовому
засіданні апеляційного суду позивач вважав безпідставними доводи зазначеної
вище заяви та просив відмовити у її задоволенні.

Відповідач,
будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до
суду свого представника не направив, просив розглянути справу без його участі,
а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 196
КАС України колегія суддів прийняла рішення про апеляційний розгляд справи
без участі сторони, що не з'явилася.

Заслухавши
суддю-доповідача та пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції
не підлягає поновленню з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У відповідності
до ч.1 ст. 102 КАС
України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом,
може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з
матеріалів справи, остання розглянута в судовому засіданні 8 грудня 2006 року без участі
представника відповідача.

Копія постанови
суду першої інстанції видана представнику Вінницького ОВК 14 грудня того ж
року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.20) та завою самого
апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження.

Таким чином,
всупереч твердженню т.в.о. Вінницького ОВК, копія судового рішення отримана
відповідачем на 6-й день
після ухвалення постанови суду, тобто коли встановлені ч.ч.3 і 5 ст. 186 КАС України процесуальні строки подання заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги ще не закінчились.

Між тим, заява
про апеляційне оскарження постанови суду відповідачем подана до суду одночасно
з апеляційною скаргою лише 9
січня 2007 року - більш ніж через
місяць після ухвалення судового рішення, що є порушенням зазначених вище
процесуальних строків.

Виходячи з
викладеного, колегія суддів не знаходить достатніх підстав для визнання
поважною наведену відповідачем причину пропуску строку апеляційного оскарження,
у зв'язку з чим заява про поновлення
останнього задоволенню не підлягає, а апеляційну скаргу належить
залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 102, 186, 189 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

У задоволенні заяви т.в.о. Вінницького обласного військового комісара про
поновлен­ня строку апеляційного оскарження постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 8 грудня 2006 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового
комісаріату про перерахунок розміру пенсії за вислугу років - відмовити.

Апеляційну
скаргу т.в.о. Вінницького обласного військового комісара на вказану постанову
суду першої інстанції залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строків
апеляційного оскарження.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця.