Справа № 22а-0558/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
НОМЕР_3а -558/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 59 інстанції
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі - Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Ради Блоку «Блок Юлії Тимошенко»
Дніпропетровської області

на постанову Нікопольського міськрайонного
суду від 12 квітня 2007 року у справі № 2а-164/2007 р. за позовом Ради Блоку «Блок Юлії Тимошенко»
Дніпропетровської області до Нікопольської міської територіальної виборчої
комісії про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій
Нікопольської міської територіальної виборчої комісії по винесенню рішення від
20.02.2007 року незаконним та скасувати його, а також зобов'язати відповідача
скасувати рішення територіальної виборчої комісії НОМЕР_1 від 23.02.2006 року в
частині реєстрації кандидатів у депутати до Нікопольської міської ради від
виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» ОСОБА_1 НОМЕР_2,
ОСОБА_2 НОМЕР_3, ОСОБА_3 НОМЕР_4, ОСОБА_4 НОМЕР_5, ОСОБА_5 НОМЕР_6 з виключенням
їх із виборчого списку кандидатів у депутати до Нікопольської міської ради від
виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко».

Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 12
квітня 2007 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просив скасувати постанову
суду та прийняти нову постанову, задовольнити позовні вимоги, вказавши на
неправильне застосування судом першої інстанції положень Закону України «Про
вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та
сільських, селищних, міських голів».

Розглянувши матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість постанови
суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 204 КАС
України суд апеляційної інстанції
скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє справу на новий розгляд до суду
першої інстанції якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Частиною 1 статті 24 КАС України
визначено, що адміністративні справи,
предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії,
члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному
суді колегією у складі трьох суддів.

Під час апеляційного розгляду
справи було встановлено, що розгляд справи та винесення постанови здійснювалося
суддею одноособово.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що постанова Нікопольського
міськрайонного суду від 12 квітня 2007 року з направленням справи на новий
судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Крім того, колегія суддів вважає,
що при новому розгляді необхідно залучити осіб щодо яких було прийнято рішення
по виключенню зі списків кандидатів у депутати до Нікопольської міської ради
від виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко».

Керуючись п. 1 ст. 204, ст. ст. 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Ради
Блоку «Блок Юлії Тимошенко» Дніпропетровської області задовольнити.

Постанову
Нікопольського міськрайонного суду від 12 квітня
2007 року - скасувати.

Справу
направити до Нікопольського міськрайонного суду на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Постанова Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановляння і
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту проголошення.

Головуючий суддя:

Судді: