overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1027/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1027/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

«23» січня 2007 року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з м.Іллічівська, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2006
року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки „Мазда" д/н НОМЕР_1 по вул.Перемоги,
порушила вимоги п.12.9 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухалась зі
швидкістю 73 км/г,
чим перевищила встановлену швидкість більш чим на 20 км/г. Швидкість
вимірювалась приладом „Іскра".

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення
адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні
обставини у справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до
суду строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає
за необхідне у відповідності з ч.1 ст.38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9,
24, 33, 38, ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КупАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню
не підлягає, на постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.
ДРІШЛЮК
Справа № 3-1433/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-1433/2007р

19 лютого 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та
жителя АДРЕСА_1,не працює

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

22.01.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем та перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв крайнє ліве положення по дорозі,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284
КпАП України,на підставі ст.122ч.1
КпАП України,суддя,

постановила: ОСОБА_1-попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-727/2007р.
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-727/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2007
року Суддя Кіровоградського
районного суду Терещенко
Д.В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ УМВС України в

області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ "Ласка", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

заст.122ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2007 року о 19 год. 05 хв. в М.Кіровограді, керуючи автомобілем
БМВ-318 д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць Колгоспна-Короленка на жовтий
сигнал світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284,
285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-935/2007р.
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-935/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП "Верес-стиль", ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 173-2 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року, близько 18.00 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись в своєму помешканні, що в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,
висловлювався на адресу своєї співмешканки, гр. ОСОБА_2, брутальною лайкою, принижував її честь та гідність, погрожував
застосуванням фізичного насильства, чим згідно ст. 173-2 КУпАП вчинив
насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279,280,283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.
Справа № 3-701/2007р.
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-701/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Кіровоградської міжрайонної державної
податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Саторі-С",

за ч.1
ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
"Саторі-С", Кіровоградського району та
області, не утримала податок з доходу фізичних осіб в сумі 75 грн.33 коп. при виплаті в 2005-2006 роках доходу самозайнятим особам (приватним нотаріусам),
чим порушила п.п.3.1.3 п.3.1 ст.3, п.п.4.3.25, п.4.3
ст.4, п.п.8.1.1. п.8.1 ст.8, п.19.2 (а) ст.19 Закону України "Про подвток з доходів фізичних осіб" №889-IV від 22.05.2003 року.

ОСОБА_1 своєчасно повідомлялася в установленому
законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в
судове засідання не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому справу розглянуто без її участі.

Керуючись ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-907/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-907/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду
Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАІ УМВС України в Тернопільській

області, про
притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого , проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.11.2006
року о 19 год. 15 хв. на
автошляху Мелітополь-Новоазовськ керуючи
автомобілем Форд д/н НОМЕР_1, при
здійсненні повороту ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив ПДР
України.

Так, як з моменту вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 минуло більше 2-х
місяців, ст.38 КпАП України передбачає, що адміністративне стягнення до
порушника може бути накладено не пізніше 2-х
місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст.284 п.З КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України
провадженням закрити по закінченню строку давності притягнення до
адмінвідповідальності.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-910/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-910/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в
ООО "Нивар" ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
ст.123 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2006 року о 14 год. 00 хв. по а/д
Шпола-Бобринець, керуючи автомобілем ЗІЛ-130, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2. на
залізничному переїзді, чим порушив ПДР України.

Так, як з моменту вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 минуло більше 2-х
місяців, ст.38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення до порушника
може бути накладено не пізніше 2-х
місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст.284 п.З КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.123 ч.2 КУпАП
провадженням закрити по закінченню строку давності притягнення до
адмінвідповідальності.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-927/2007р.
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-927/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2007 року Судця
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
прож. АДРЕСА_1, за ст. 187
ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи від адміністративним наглядом, 17.02.2007 року без
поважних причин, не з"явився на реєстрацію до Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області чим порушив встановлені щодо нього правила
адміністративного нагляду.

ОСОБА_1
свою вину визнав. Дослідивши матеріали
справи, суд вважає,
що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту. Керуючись ст. 187 ч.2, 283 - 286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.187 ч.2 КупАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного
арешту строком на 15 діб. Строк рахувати з
14год. 28.02.2007 року.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-723/2007р.
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-723/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Терещенко
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в СТОВ
ім.Фрунзе, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, заст.122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2007
року о 08 год. 45 хв. в
с.Олександрівка, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку та
зупинку на перехресті вулиць Б.Хмельницького-Партизанська, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284,
285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-725/2007р.
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-725/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Терещенко
Д.В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровського районного суду М.Кіровограда,

про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПП "Лісне", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2006
року о 13 год. 35 хв. по
вул.Кірова в с.Велика Виска, керував автомобілем ЗАЗ-965, д/н НОМЕР_1, з не пройденим
державним технічним оглядом, чим порушив ПДР України.

Так, як
з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 минуло більше 2-х місяців, ст.38
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення до порушника може бути накладено
не пізніше 2-х місяців
з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст.284 п.З КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.121 ч.1
КУпАП провадженням закрити по закінченню строку давності притягнення до
адмінвідпові дальності.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-728/2007р.
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-728/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко
Д.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровського районного суду М.Кіровограда,

про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2006 року о 13 год. 45 хв. по а/ш Мелітополь-Новоазовськ, керуючи автомобілем ГАЗ-33076, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на перехресті, чим порушив ПДР України.

Так, як з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 минуло більше 2-х місяців, ст.38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення до порушника може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7, ст.284 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП провадженням закрити по закінченню строку давності притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-730/2007р.
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-730/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Терещенко
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 10-го МРВ УДАІ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою:
с.Катеринівка,
Кіровоградського району, за ст.122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.01.2007 року о 18 год. 25 хв. по а/ш
Одеса-Новоазовськ, керуючи автомобілем
М-21412 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін т/з в кінці підйому,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-902/2007р.
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-902/2007р. ПОСТАНОВА
03 березня 2007 року. Судця
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гончар В.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградського територіального відділу
середньодніпровського державного басейнового управління, про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда,
Оситняжка Кіровоградського району Кіровоградської області,
пенсіонера за ч.4 ст.85 КпАП України,
ОСОБА_1 був затриманий державним інспектором рибоохорони на річці Інгул в с. Петрово Кіровоградського
району і області під час лову риби забороненими знаряддями лову - фаткою
Приймаючи до уваги особу правопорушника який є
пенсіонером, особою похилого віку, що під час лову він не спіймав жодної рибини
і це не потягло за собою спричинення будь-якої шкоди, заборонені знаряддя лову
були знищені ним на місці, суд вважає за можливе на підстав ст. 22 КпАП України
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
ст. 22, 85 ч.4, 280,283-285 КпАП України,
винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 85
ч.4 КпАП України і звільнити від адміністративної відповідальності
обмежившись усним зауваженням. Постанова не оскаржується.
Справа № 3-908/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-908/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду
Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ПП "Лісне"
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: с.Володимирівка,
Кіровоградського району, Кіровоградської області, за ст. 126 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2006 року о 13 год. 35 хв. В с.Велика
Виска керував автомобілем ЗАЗ-965 д/н НОМЕР_1 без
тимчасового реєстраційного талона чим порушив ПДР України.

Так, як з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 минуло
більше 2-х місяців,
ст.38 КпАП України передбачає, що адміністративне стягнення до порушника може
бути накладено не пізніше 2-х
місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст.284 п.3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КпАП України
провадженням закрити по закінченню строку давності притягнення до
адмінвідповідальності.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-909/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-909/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України
в Тернопільській

області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого , проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.12.2006 року о 18 год. 09 хв. В с.Ступки Тернопільського району
Тернопільської області, керуючи т/з Б14В-520 д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 81 км/год, чим
порушив ПДР України.

Так, як з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 минуло
більше 2-х місяців,
ст.38 КпАП України передбачає, що адміністративне стягнення до порушника може
бути накладено не пізніше 2-х
місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7, ст.284
п.3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.1
КпАП України провадженням закрити по закінченню строку давності притягнення до
адмінвідповідальності.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-700/2007р.
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-700/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської
міжрайонної державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 "Саторі-С",

за ч.1
ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
"Саторі-С", Кіровоградського району та області, не утримав податок з
доходу фізичних осіб в сумі 75 грн.33 коп. при виплаті в 2005-2006 роках доходу самозайнятим особам
(приватним нотаріусам), чим порушив п.п.3.1.3 п.3.1 ст.3, п.п.4.3.25, п.4.3
ст.4, п.п.8.1.1. п.8.1 ст.8, п.19.2 (а) ст.19 Закону України "Про податок
з доходів фізичних осіб" №889-IV від 22.05.2003
року.

ОСОБА_1, своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку
про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з"явився,
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу
розглянуто без його участі.

Керуючись ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-928/2007р.
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-928/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на
ФГ "Покровське" ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 173-2 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007 року, близько 16.00 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись в своєму помешканні, що в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,
висловлювався на адресу своєї співмешканки, гр. ОСОБА_2, брутальною лайкою, принижував її честь та гідність, погрожував
застосуванням фізичного насильства, чим згідно ст. 173-2 КУпАП вчинив
насильство в сім"ї.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279,280,283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за чі ст. 173-2 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 17
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-929/2007р.
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-929/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 173-2 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року, близько 11.00 год., гр.
ОСОБА_1 знаходячись в своєму помешканні, що в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався на адресу своєї матері, гр.
ОСОБА_2, брутальною лайкою, принижував її честь та гідність,
погрожував застосуванням фізичного насильства, чим згідно ст. 173-2 КУпАП вчинив
насильство в сім"ї.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279,280,283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за чі ст. 173-2 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 17
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-726/2007р.
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-726/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Терещенко
Д.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровського
районного суду М.Кіровограда,

про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ООО "Нивар", проживаючого за адресою:
с.В.Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області,

за ст.126 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2006 року о 14 год. 00 хв. по а/д
Шпола-Бобринець, керував автомобілем ЗІЛ-130, д/н НОМЕР_1, не маючи при собі
посвідчення водія, чим порушив ПДР України.

Так, як з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 минуло
більше 2-х місяців,
ст.38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення до порушника може бути
накладено не пізніше 2-х
місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст.284 п.З КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.126 ч.3
КУпАП провадженням закрити по закінченню строку давності притягнення до
адмінвідповідальності.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-729/2007р.
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-729/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Терещенко
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: с.Веселівка, Кіровоградського району, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 28.01.2007 року о 16 год. 20 хв. в м.Одеса по
вул.Новомосковська дорога, керуючи автомобілем Опель Омега д/н НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 92 км/год.,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.