Справа № 3-5764/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________
районный суд
составе: председательствующего - судьи
при секретаре - Кошеваровой
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске административное
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
г. Днепропетровска, гражданки Украины, образование высшее, разведена,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Управления образования и науки
городского совета, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1, в совершении
п.«г» ч.3 ст.5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»,
являясь должностным лицом местного самоуправления 5 категории
ранга, уполномоченным на исполнение функций государства, занимая должность
начальника управления образования и науки Днепропетровского
совета, 28 декабря 2006 года, находясь на своем рабочем месте,
по пр. К.Маркса, 75 в г. Днепропетровске, умышленно предоставила
преимущество ОСОБА_2, подготовив и подписав письмо НОМЕР_1 на имя начальника
управления транспорта и связи
городского совета о предоставлении водителю ОСОБА_2
абонемента для парковки автомобиля, в нарушение решения сессии
городского совета НОМЕР_2, поскольку
аренды на использование в служебных целях автомобиля ВАЗ 2105 г/н НОМЕР_3
водителя ОСОБА_2 отсутствует и сотрудником управления
и науки Днепропетровского городского совета он не является.
будучи надлежащим образом уведомлена о дате слушания дела, в
судебное
заседание не явилась, при этом в материалах административного дела
имеется заявление (л.д.2) с просьбой рассмотреть дело
пояснение, из которого следует, что свою вину в совершении
коррупционного деяния она признала полностью.
виновности правонарушителя суд также делает вывод исходя из следующих
как следует из протокола об административном правонарушении от 05 апреля
года, ОСОБА_1, являясь должностным лицом местного самоуправления 5
10 ранга, уполномоченным на исполнение функций государства, занимая
заместителя начальника управления образования и науки
городского совета, 28 декабря 2006 года, находясь на своем
месте, расположенном по пр. К.Маркса, 75 в г. Днепропетровске,
предоставила незаконное преимущество ОСОБА_2, подготовив и
письмо НОМЕР_1 на имя начальника управления
и связи Днепропетровского городского совета о предоставлении
ОСОБА_2 служебного абонемента для парковки автомобиля, в
решения сессии Днепропетровского городского совета № 49/4 от
года, поскольку договор аренды на использование в служебных целях
ВАЗ 2105 г/н НОМЕР_2 водителя ОСОБА_2 отсутствует и
управления образования и науки Днепропетровского городского совета
обстоятельства полностью подтверждаются: письменным пояснением
(л.д.3-4); письмом ОСОБА_1 на имя начальника управления
и связи городского совета (л.д.5), о получении служебного абонемента
парковки автомобилей; решением сессии Днепропетровского городского совета
06.11.2002 года (л.д.6-8), согласно которого от оплаты за платную парковку
только специальный автотранспорт со служебными номерами во время
прямых служебных обязанностей в зоне платных парковок (органов
самоуправления, налоговых служб, МВД, СБУ и других спецслужб), а также
личного дела, свидетельствующих о том, что ОСОБА_1 является
лицом местного самоуправления.
во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины
являющейся должностным лицом местного самоуправления,
на исполнение функций государства, в предоставлении незаконного
физическому лицу при принятии решения, то есть в совершении
предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с
определении вида и размера взыскания суд учитывает характер совершенного
личность правонарушителя, степень её вины и считает необходимым
её административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины, ст.
8, 12 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в
коррупционного деяния - в нарушении специальных ограничений,
п. «г» ч. 3 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» и
её по ч. 1 ст. 8 указанного Закона административному взысканию в
штрафа в доход государства в сумме четыреста двадцать пять гривен.
Судья: