overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-571/07
Суддя: Надопта А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-571/07
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року. м.
Виноградів.

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

До
Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшла адміністративна
справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КупАП.

Як вбачається із
протоколу про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1 року за НОМЕР_1
відносно ОСОБА_1, в ньому виявлено порушення правил дорожнього руху.

У відповідності
до ст. 256 КУпАП вищезазначений протокол складений з порушенням, поскільки в
ньому відсутня адреса проживання правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАП - повернути для належного дооформления
до ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова
остаточна.

Суддя Надопта
А.А.
Справа № 3-574/07
Суддя: Надопта А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-574/07
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року. м.
Виноградів.

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Надопта А.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Луцького міжрайонного відділення ДАІ
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

До
Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшла адміністративна
справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122
ч.3 КупАП.

Як вбачається із
протоколу про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1 року за НОМЕР_1
відносно ОСОБА_1, в ньому виявлено порушення правил дорожнього руху.

У відповідності
до ст. 256 КУпАП вищезазначений протокол складений з порушенням, поскільки в
ньому відсутня адреса проживання правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122
ч.3 КУпАП - повернути для належного дооформления
до ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова
остаточна.

Суддя Надопта
А.А.
Справа № 3-586/07
Суддя: Надопта А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-586/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого
2007 року. м.
Виноградів.

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши адміністративні матеріали
що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_2, Виноградівського району, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 21 год. 00 хв.
ОСОБА_1 вАДРЕСА_1, побила ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_3

Особа,
яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, в судове засідання не з» явилася. Справа піддягає
розгляду в порядку ст. 268 КупАП.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 в наявності
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме, як вчинення
насильства в сім'ї.

Обтяжуючих та
пом'якшуючих обставин судом не встановлено.

Керуючись
ст.173, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф в розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: Надопта
А.А.

/шаг
Справа № 3-499/07
Суддя: Надопта А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-499/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року. м.
Виноградів.

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Надопта А.А., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з
Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки м. Виноградів, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 СП ТОВ "Грін-рей",

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ДШ у Виноградівському районі було
проведено перевірку діяльності СП
ТОВ "Грін-рей" АДРЕСА_2, в ході
якої було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнала.

Дослідивши матеріали справи (протокол заНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року про
адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 в
наявності ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Обтяжуючих та пом'якшуючих обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. 163- ч.1 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 75 грн.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: Надопта
А.А.
Справа № 3-587/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-587/07
ПОСТАНОВА

08.02.2007 року м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович
В.Ю.., розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1 заст.173КУпАП,

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 16-00 годині ОСОБА_1 в с.Підвиноградів по вул.Миру обзивала нецензурними
словами ОСОБА_2 та побила її.

ОСОБА_1 в суді
визнала вину у порушенні громадського порядку, обіцяла в подальшому не
допускати порушень.

Заслухавши
пояснення, обстеживши матеріали (протокол про адмінправопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, пояснення, рапорт), суддя приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1. у порушенні громадського порядку є доведеною, а кваліфікація її дій за
ст.173 КУпАП - є вірною. Однак, у відповідності до положень законодавства про
строки накладення адмінстягнення, справа підлягає закриттю у зв'язку із зпливом
таких.

Керуючись п.7
ст.247, ст.38 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до адміністративної
відповідальності - закрити у зв'язку зі спливом строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна.

Суддя В.Ю.Ключкович
Справа № 3-658/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-658/07
ПОСТАНОВА

08.02.2007 року м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., мешк. АДРЕСА_6 ст.51 КупАП,

Встановив:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2року біля 11-00 години в АДРЕСА_1 викрала спортивні шапку, куртку,
штани, належні ОСОБА_2

ОСОБА_1 в суді
пояснила, що проходила повз будинок АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року біля 11 години і
побачила сумку, яка лежала на землі і біля неї нікого не було. Вона вирішила,
що сумка нічийна і взяла її. В сумці знаходилися спортивні шапка, куртка,
штани. Тому не визнає, що вкрала вказані речі.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, обстеживши матеріали справи (постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, протокол про
адмінправопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заява ОСОБА_2., пояснення, довідка
про вартість викраденого майна, та інші матеріали), суддя приходить до висновку,
пояснення ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи, її вина у скоєнні дрібної
крадіжки є доведеною, а кваліфікація її дій за ст.51 КупАП - правильною.

Керуючись ст.51 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51
грн. в доход держави.

Постанова
остаточна

Суддя В.Ю.Ключкович
Справа № 3-701/2007рік
Суддя: Надопта А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-701/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09 лютого 2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А., при секретарі - Попович
С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання
Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
порушення митних правил громадянина Угорщини:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця Угорщини,
АДРЕСА_1 за ст. 340 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 13 год. 15 хв. слідуючи з Угорщини в Україну, автомобілем «Пежо
Преміум», р.н.НОМЕР_2 на митному посту «Вилок» при проведенні митного
оформлення в ОСОБА_1 були виявлені незадекларовані предмети: іноземна валюта -
120 Євро та 50000 угорських форинтів на загальну суму 2073-32 грн. і які були
виявлені під час митного догляду в речовому ящику автомобіля.

Особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності про день, час, місце розгляду
справи повідомлена в судове засідання не з'явилася.

Захлухавши
пояснення, перевіривши матеріали справи (протокол НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
митну декларацію, письмові пояснення ОСОБА_1 оцінивши докази в їх сукупності,
суд вважає вину ОСОБА_1 в недекларуванні предметів, що переміщуються через
митний кордон України, повністю доведеною, а кваліфікацію його (її) дій за ст.
340 МК України -правильною.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 340 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати
від громадянина Угорщини ОСОБА_1 іноземну валюту-120 Євро та 50000 угорських
форинтів на загальну суму 2073-32 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: Надопта
А.А.
Справа № 3-648/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-648/07
ПОСТАНОВА

07.02.2007 року м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського МРВ УДАІ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., мешк.
АДРЕСА_1, зач.1 ст.122КУпАП

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Виноградів, о 13-10 годині ОСОБА_1. керував л/а
ЗА3110557, р.н.НОМЕР_1 порушив вимоги дорожного
знаку 15,9ж, затруднивши
роз'їзд іншим учасникам дорожного
руху.

Особа,
що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у порушенні п.
12,96 ПДР України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 122, 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі
17 грн.

Постанова
остаточна

Суддя Ключкович
В.Ю.
Справа № 3-681/07
Суддя: Надопта А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-681/07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року. м.
Виноградів.

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши
адміністративні матеріали що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

року народження,
мешканця м.

Виноградів, АДРЕСА_1,
не

працює,

за ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року біля 18 год. ОСОБА_1 проник через вікно в будинокАДРЕСА_2 в м.
Виноградів, здійснивши дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 в
наявності ознаки правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП.

За таких обставин оцінюючи всі докази в їх сукупності,
суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація
його дій за даною статтею є вірною.

Обтяжуючих та
пом'якшуючих обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.51
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти штраф
на ОСОБА_1 в розмірі 51 грн. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: Надопта
А.А.
Справа № 3-702/2007рік
Суддя: Надопта А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-702/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15 лютого 2007
року Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А., при секретарі - Попович
С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання
Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
порушення митних правил громадянина Румунії:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканця Румунії, АДРЕСА_1, за ст. 340
Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 14 год. 00 хв.
слідуючи з України в Румунію, автомобілем «Фольксваген
Венто», р.н. НОМЕР_2 на митному посту «Солотвино» при проведенні митного
оформлення в ОСОБА_1
були виявлені незадекларовані предмети: іноземну валюту - 45 Євро, 100
румунських лей нового зразка та 130 доларів США в скринці для рукавичок автомобіля.

Особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності про день, час, місце розгляду
справи повідомлена в судове засідання не з'явилася.

Захлухавши
пояснення, перевіривши матеріали справи (протокол НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
митну декларацію, письмові пояснення ОСОБА_1 оцінивши докази
в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1
в недекларуванні предметів, що переміщуються через митний кордон України,
повністю доведеною, а кваліфікацію його (її) дій за ст. 340 МК України
-правильною.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 340 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати
від громадянина Румунії ОСОБА_1
іноземну валюту - 45 Євро, 100 румунських лей нового зразка та 130 доларів США на загальну суму
1147 грн. 86 коп. в доход
держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: Надопта
А.А.
Справа № 3-612/07
Суддя: Надопта А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-612/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року. м.
Виноградів.

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши
адміністративні матеріали що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,
Виноградівського району, за ст.173-2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 18 год. 00 хв.
гр. ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані здійснив психологічний та фізичний
тиск відносно своєї дружини ОСОБА_2 та прийомного сина ОСОБА_3.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце
розгляду справи повідомлена, в судове засідання не з» явилася. Справа підлягає
розгляду в порядку ст. 268 КупАП.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 в наявності
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а саме, як вчинення
насильства в сім'ї.

Обтяжуючих та пом'якшуючих обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. 173-2, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф в розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: Надопта
А.А.
Справа № 3-498/07
Суддя: Надопта А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-498/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року. м.
Виноградів.

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Надопта А.А., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з
Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ВАТ ВВТІПО
"Гроно",

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ДПІ у Виноградівському районі було
проведено перевірку діяльності ВАТ ВВТШО "Гроно" АДРЕСА_2, в ході
якої було виявлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи (протокол за НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року про адміністративне правопорушення, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 в наявності ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Обтяжуючих та
пом'якшуючих обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: Надопта
А.А.
Справа № 3-661/07
Суддя: Надопта А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 661/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09 лютого
2007 року. м.
Виноградів.

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши
адміністративні матеріали що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
Виноградівського району, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 23 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в с Тросник
по вул. Вароді, нецензурно виражався в сторону гр. ОСОБА_2.

Особа,
яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце
розгляду справи повідомлена, в судове засідання не з'явилася. Справа підлягає
розгляду в порядку ст. 268 КупАП.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 в наявності
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме, як дрібне
хуліганство.

Обтяжуючих та
пом'якшуючих обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.173
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф в розмірі 68 грн.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: Надопта
А.А.
Справа № 3-653/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-653/07
ПОСТАНОВА

07.02.2007 року м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. ІНФОРМАЦІЯ_1 зач.1 ст.122
КУпАП

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року на а/д Харків-Сімферополь на 182 км, о
20-00 годині ОСОБА_1 керував л/а
ВА32109, р.н.НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не
з'явилася в судове засідання, належним чином повідомлена про розгляд, клопотань
про відкладення розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши матеріали, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у порушенні
п. 12,96 ПДР України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1
ст.122КУпАП.

Керуючись
ч.1 ст.122, 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 3-613/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-613/07
ПОСТАНОВА

08.02.2007 року м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю.., розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,
мешк.АДРЕСА_1, заст.173КУпАП,

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 13-00 годині ОСОБА_1 у м. Виноградів, знаходячись у відділенні
"ПриватБанк" обізвав касира ОСОБА_2 нецензурними словами у
присутності її колеги.

ОСОБА_1 в суді
повністю визнав вину у порушенні громадського порядку, обіцяв в подальшому не
допускати порушень.

Заслухавши
пояснення, обстеживши матеріали (протокол про адмінправопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, пояснення, рапорт),
суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні громадського порядку
є доведеною, а кваліфікація його дій за
ст.173 КУпАП - є вірною. Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі
51 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна.

Суддя В.Ю.Ключкович
Справа № 3-596/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-596/07
ПОСТАНОВА

07.02.2007 року м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Мукачівського МРВ УДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., мешк. АДРЕСА_1 зач.1 ст.121
КУпАП

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Зміївка, о 11-40 годині ОСОБА_1 керував л/а ВА32106, р.н.НОМЕР_1 з
несправною стоянковою гальмівною системою.

Особа,
що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.31,4,1д
ПДР України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.121, 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя Ключкович
В.Ю.
Справа № 3-614/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-614/07
ПОСТАНОВА

07.02.2007 року м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю.., розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., мешк. АДРЕСА_2 за ст.173
КУпАП,

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 18-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, в АДРЕСА_1,
виражався нецензурними словами на адресу продавця.

ОСОБА_1 в суді повністю визнав вину у порушенні
громадського порядку, обіцяв в подальшому не допускати порушень.

Заслухавши
пояснення, обстеживши матеріали (протокол про адмінправопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, пояснення, рапорт), суддя приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1. у порушенні громадського порядку є доведеною, а кваліфікація його дій
за ст.173 КУпАП - є вірною.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі
51 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна.

Суддя В.Ю.Ключкович