overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-477/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-477/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
січня 2007
року м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко
І.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка) - м.Харкова, не
працюючий(а), що мешкає:
АДРЕСА_1.
по ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18
грудня 2006
року, близько 12
годин 45
хвилин, ОСОБА_1, керуючи
технично-справним техничним засобом «ВАЗ-2108», що належить ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, біля будинку №15 по вулиці Героїв Праці, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонене червоне
світло світлофору, таким чином не виконав вимоги п. 8.7.
З ПДР Україна, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення Керуючись ч. 1 ст. 122
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка) - м.Харкова, не працюючий(а), що мешкає: АДРЕСА_1,
визнати винним у скоінні
адміністративного правопорушенні
по ч. 1 ст.
122 КУпАП
та оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-686/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-686/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
січня 2007
року м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка) -м.Рогань, не працюючий(а), що мешкає: АДРЕСА_1.
по ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року, близько 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи технично-справним техничним засобом «ДЕУ», що
належить ОСОБА_2, державний
номер НОМЕР_1,
у місті Горлівки, скоїв обгін на перехресті, таким чином не виконав вимоги п. 14.6 ПДР Україна, за що передбачена відповідальність
згідно з ч. 1 ст.
122 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка) -м.Рогань, не працюючий(а), що мешкає: АДРЕСА_1,
визнати винним у скоїнні адміністративного правопорушенні по ч. 1 ст. 122
КУпАП та оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-479/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-479/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
січня 2007
року м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець(ка) -м.Рогань, не працюючий(а), що мешкає: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09
грудня 2006
року, близько 12
годин 00
хвилин, ОСОБА_1, керуючи технично-справним техничним засобом «Мерседес»,
що належить ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, по проспекту Леніна, скоїв обгін на перехресті,
таким чином не виконав вимоги п. 14.6
ПДР Україна, за що передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка) -м.Рогань, не працюючий(а), що мешкає: АДРЕСА_1,
визнати винним у скоїнні
адміністративного правопорушенні по ч. 1 ст. 122 КУпАП та оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-689/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-689/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
січня 2007
року м. Харкова

Судця Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка)
- м.Харкова, не працюючий(а), що мешкає: АДРЕСА_1. по ч. 1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2006 року, близько 14 годин 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи технично-справним техничним засобом «ХОНДА
Цівік», що належить ОСОБА_1, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Волгоградській у
місті Кривий Ріг, порушив швидкісний
режим у населенном пункті
на 26 км/г,
таким чином не виконав вимоги пункту
12.4 ПДР
Україна, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка) -м.Харкова, не працюючий(а), що мешкає: АДРЕСА_1,
визнати винним у скоїнні адміністративного правопорушенні по ч. 1 ст. 122
КУпАП та оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-693/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-693/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
січня 2007
року м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка)
- м.Харкова, не працюючий(а), що мешкає:АДРЕСА_1. по ч. 1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006 року, близько 11 годин 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи технично-справним техничним засобом «MERCEDES Benz», що належить ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, на 316
км а/шляху Харків-Сімферопіль,
скоїв обгін у зоні з обмеженою оглядністю, таким
чином не виконав вимоги п. 14.6 ПДР Україна, за що передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка) - м.Харкова, не працюючий(а), що мешкає:АДРЕСА_1,
визнати винним у скоїнні адміністративного правопорушенні по ч. 1 ст. 122
КУпАП та оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-475/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-475/ 07
Постанова

Іменем України

05 лютого 2007 року. м.
Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ГРИЩЕНКО І.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли із БДПС ДАІ ХГУ УМВД України в Харківській обл. про залучення до адміністративної
відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець(ка): м.Харкова, не працюючий(а), що мешкає : АДРЕСА_1. по ст. 124 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Згідно даних протоколу НОМЕР_1, ОСОБА_1, близько 22 годин 00 хвилин, керуючи технично-справним
транспортним засобом - «MERCEDES-Bens S 420», що належить ОСОБА_2, державний номер - НОМЕР_2, по вулиці Балакірева біля будинку № 20, не вірно вибрала безпечну швидкість
руху, у результаті чого допустила наїзд на перешкоду
(бардюрний камінь, дерево) , чим порушив пункт 12.1 ПДР - при виборі в встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати
дорожню обстановку, а також особливості перевезеного вантажу і стан
транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух, за що передбачена відповідальність згідно
зі ст. 124 КУпАП

З пояснень ОСОБА_1, даних у суді, у день здійснення
правопорушення, 12 грудня 2006 року близько 22 годин 00 хвилин вона рухалась на власному транспортному засобі « MERCEDES-Bens S 420», державний номер - НОМЕР_2, по вулиці Балакірева біля будинку № 20 у сторону 4-ої лікарні "Невідкладної
Хірургії", дорога не освітлювалася, с правої сторони вулиці вибіг людина з темряви, щоб його не збити, в запобігання заподіяння
каліцтв людині, різко прийняв уліво , після чого мій автомобіль занесло і відбулося зіткнення с перешкодою (деревом та бардюрним каменем), в результаті чого транспортний засіб пізнав
пошкодження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважає,
що дане правопорушення малозначно, так як тяжких
наслідків не наступило, постраждалих при даному ДТП немає.

Приймаючи в увагу викладене, керуючись ст. ст.24 п.1, 34, 124, 284 КУпАП, суддя, -

ухвалив:

Адміністративне провадження по
справі у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП - закрити,
оголосивши йому усне зауваження Постанова оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 303 КупАП термін пред'явлення постанови
до виконання на протязі 3-х місяців.
Справа № 3-1066/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1066/07
Постанова

Іменем України

05 лютого 2007 року.
м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ГРИЩЕНКО І.О., розглянувши
матеріали, що надійшли із БДПС ДАІ ХГУ УМВД України в Харківській обл. про залучення до адміністративної
відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка): м.Харків, не працюючий(а), що
мешкає : АДРЕСА_1. по ст. 124 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Згідно даних протоколу НОМЕР_1, ОСОБА_1, близько 01 годин 45 хвилин, керуючи технично-справним транспортним засобом - «ВАЗ-21061», що належить ОСОБА_1, державний номер - НОМЕР_2, по проспекту Леніна з боку вулиці Дерев'янко, у
напрямку вулиці Тобольській, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням
погодних обставин, та при виникненні перешкоди, яку ОСОБА_1 зміг
об'єктивно виявити, не прийняв заходів для безпечного
об'їзду перешкоди. В наслідок чого на перехресті з вулицею 23 Серпня скоїв зіткнення з технично-справний
транспортний засобом «ПЕЖО 405», під керуванням ОСОБА_2,
що належить ОСОБА_3, державний номер - НОМЕР_3, чим порушив пункти 12.1, 12.3 ПДР - при виборі в
встановлених межах безпечної швидкості руху водій
повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості перевезеного вантажу і стан транспортного засобу, щоб мати можливість
постійно контролювати його рух; в випадку виникнення небезпеки для
руху або перешкод, яке водій об'єктивно здатний виявити, він повинен негайно прийняти заходи для зменшення швидкості впритул до
зупинки транспортного засобу або безпечного
для інших учасників руху обїзду перешкод, що перебуває праворуч, за що
передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушників
не обов'язково. Таким чином, справа розглядається у відсутності ОСОБА_1

На підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що факт здійснення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю
зібраних у справі доказів: даними протоколів про адміністративне правопорушення
НОМЕР_4, даними огляду ДТП, схемою до протоколу огляду
ДТП і пояснювальними ОСОБА_2

Керуючись ст. 124
КУпАП, суддя -

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка): м.Харків, не працюючий(а), що мешкає : АДРЕСА_1, визнати винними в здійсненні правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративний штраф у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривень на користь Держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1391/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1391/07
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

5
лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Дзержинського місцевого суду м. Харкова Грищенко
І.О. розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка): м.Харкова,
працюючий(ая): у ІНФОРМАЦІЯ_2
водієм, що мешкає: АДРЕСА_1. по ч.1 ст. 130
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007 року в 09 годин 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи технично-справним технічним засобом -
«ВАЗ-21063», що належить
ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номер
- НОМЕР_1,
по с.Дуліби Львівський області, у стані алкогольного сп'яніння, порушивши таким чином п.2.9 ПДР України -
Водію заборонено: керувати транспортним засобом у стані алкогольного
сп'яніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин; й зробив правопорушення передбачене ч.1
ст. 130 КУпАП.

Згідно висновку протоколу № 9 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'янення
від 04 січня
2007 року,
водія технично-справного технічного засобу «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 був - тверезий, тобто порушень ПДР України -
не встановлено. В зв'язку з чим адміністративне правопорушення
підлягає припиненню, в зв'язку с відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1
ст. 130 , ч. 1 ст.247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ;

В залученні до адміністративної відповідальності у
відношенні ОСОБА_1 - закрити по ч.1
ст.247 КУпАП України в зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1139/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1139/07
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

5 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Дзержинського місцевого суду м. Харкова Грищенко
І.О. розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка): м.Харкова, не працюючий(ая), що мешкає: АДРЕСА_1. по ч.1
ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06
грудня 2006
року в 09
годин 00
хвилин ОСОБА_1 керуючи

технично-справним техничним засобом -
«ВАЗ-21093», що належить ОСОБА_2,

державний номер - НОМЕР_1, у місті Цюрипинськ Херсонської області, у стані

алкогольного сп'яніння, від тестування за допомогою
трубки й проходження в

наркоцентр для медичного огляду -
відмовився, у присутності двох свідка,

порушивши в такий спосіб п.п.2.9, 2.5
ПДР України -
Водію забороненно: керувати

транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під впливом

наркотичних або токсичних речовин; Водій повинен по вимозі робітників ДАІ
пройти в встановленном порядку медичне освидетельствование
для определения стану алкогольного сп'янений, вплив наркотичних або токсичних
речовин й зробив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Винність підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 06.12.2006р.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про дата розгляду адміністративного матеріалу був сповіщений вчасно
й належним чином.

Керуючись ч. 1
ст. 130 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка): м.Харкова, не
працюючий(ая), що мешкає:
АДРЕСА_1,
накласти адміністративний штраф у розмірі 255 грн. (Двісті п'ятдесят п'ять
гривень 00
коп.) на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 303
КупАП термін пред'явлення постанови до виконання на
протязі 3-х
місяців.
Справа № 3-1192/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1192/07
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

5 лютого 2007 р. м.
Харків

Суддя
Дзержинського місцевого суду м. Харкова Грищенко І.О. розглянувши матеріали у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець(ка): м.Белгород, Россія, не працюючий(ая), що мешкає: АДРЕСА_1. по ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ;

29 жовтня 2006
року в 07 годин 30 хвилин ОСОБА_1
керуючи технично-справним техничним засобом - «ВАЗ-2113», що належить ОСОБА_2, державний номер - НОМЕР_1, на 216 км а/ш Ульянівка
-Миколаїв, у стані алкогольного сп'яніння, від тестування за допомогою трубки й
проходження в наркоцентр
для медичного огляду -
відмовився, у присутності двох свідка, порушивши в такий спосіб
п.п.2.9, 2.5 ПДР
України - Водію
забороненно: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або
знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин; Водій повинен по
вимозі робітників ДАІ пройти в встановленном порядку медичне освидетельствование для определения стану
алкогольного сп'яненая, вплив наркотичних або токсичних речовин й зробив
правопорушення передбачене ч.1
ст. 130 КУпАП.

На підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що факт здійснення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю
зібраних у справі доказів: даними протоколів про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Однак у відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше двох місяців від дня
здійснення правопорушення. Вищевказане правопорушення
було зроблено 29 жовтня 2006 року, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов у суд 18 січня 2006 року,
тобто строки залучення до адміністративної відповідальності правопорушників минули.

Виробництво в справі підлягає припиненню в порядку п.7 ст. 247 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець(ка): м.Белгород, Россія, не працюючий(ая), що мешкає: АДРЕСА_1, визнати винним у здійсненні правопорушенні
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Виробництво в справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 - припинити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-606/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-606/07
Постанова

Іменем України

26 січня 2007 року. м.
Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ГРИЩЕНКО І.О., розглянувши
матеріали, що надійшли із БДПС ДАІ ХГУ УМВД України в Харківській обл. про залучення до адміністративної
відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка): пос.Козача Лопань, Дергачівського району,
Харківській області, працюючий(а): у
ІНФОРМАЦІЯ_2, водієм, що мешкає :АДРЕСА_1 . по ст. 124 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Згідно даних протоколу НОМЕР_1, ОСОБА_1, близько 11 годин 30 хвилин, керуючи технично-справним транспортним засобом - «ВАЗ-2121», що належить
ІНФОРМАЦІЯ_2., державний номер - НОМЕР_2, по спуску Пасіонарії до спуску Бурсацького перед зміною напрямку руху не переконався що
це буде безпечним і не створить перешкод, змінив напрямок руху та
скоїв зіткнення з технично-справний транспортний засобом «УАЗ-330301», під
керуванням ОСОБА_2, державний номер - НОМЕР_3, чим порушив пункт 10.1 ПДР - при
перебудуванні водій повинен поступитися дорогою транспортним засобам, що рухається у попутному напрямку транспортних
засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який находиться ліворуч,
повинен поступитися дорогою транспортному
засобу, що перебуває праворуч, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.
124 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про
адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушників не обов'язково. Таким
чином, справа розглядається у відсутності ОСОБА_1

На підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що факт здійснення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю
зібраних у справі доказів: даними протоколів про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1, даними огляду ДТП, схемою до протоколу
огляду ДТП і пояснювальними ОСОБА_2

Керуючись ст. 124
КУпАП, суддя -

ухвалив:

ОСОБА_1, НОМЕР_1, уродженець(ка): пос.Козача Лопань, Дергачівського району, Харківській області,
працюючий(а): у ІНФОРМАЦІЯ_2, водієм, що мешкає :АДРЕСА_1, визнати винними в здійсненні правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП
та накласти адміністративний штраф у розмірі 34
(тридцять чотири) гривень на користь Держави. Постанова
оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 303 КупАП термін пред'явлення постанови
до виконання на протязі 3-х місяців.
Справа № 3-867/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-867/07
Постанова

Іменем України

26 січня 2007 року. м.
Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ГРИЩЕНКО І.О., розглянувши
матеріали, що надійшли із БДПС ДАІ ХГУ УМВД України в Харківській обл. про залучення до адміністративної
відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка) : м.Харкова, не працюючий(а), що
мешкає : АДРЕСА_1 . по ст. 124 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Згідно даних протоколу НОМЕР_1, ОСОБА_1, 27.12.2006 року близько 13 годин 50 хвилин, керуючи технично-справним транспортним засобом - «ВАЗ-2121», що належить ОСОБА_3,
державний номер - НОМЕР_2, по проспекту Людвига Свободи, не вибрав безпечної
швидкості, так щоб при винекненні перешкоди зупинити безпечно транспортний засіб, що привело до зіткнення з
технично-справний транспортний засобом «ФОРД Фієста»,
під керуванням ОСОБА_2, державний номер -НОМЕР_3, чим порушив пункт 12.3 ПДР - у випадку виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яке водій об'єктивно
здатний виявити, він повинен негайно прийняти заходи для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу або безпечного для
інших учасників руху обїзду перешкоди, за що
передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилися, причини неявки суду не
повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про
адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушників не обов'язково. Таким
чином, справа розглядається у відсутності ОСОБА_1

На підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що факт здійснення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю
зібраних у справі доказів: даними протоколів про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1, даними огляду
ДТП, схемою до протоколу огляду ДТП і пояснювальними ОСОБА_2

Керуючись ст. 124
КУпАП, суддя -

ухвалив:

ОСОБА_1, 10.09.1969 року народження,
уродженець(ка) : м.Харкова,
не працюючий(а), що мешкає :
АДРЕСА_1, визнати винними в
здійсненні правопорушенні передбаченого ст.
124 КУпАП та накласти адміністративний штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень на користь
Держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 303 КупАП термін пред'явлення постанови
до виконання на протязі 3-х місяців.
Справа № 3-1141/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1141/07
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

5
лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Дзержинського місцевого суду м. Харкова Грищенко
І.О. розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка): м.Харкова, не працюючий(ая), що мешкає: АДРЕСА_1. по ч.1
ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26
грудня 2006
року в 04
годин 10
хвилин ОСОБА_1 керуючи технично-справним техничним засобом -
«АУДІ 100»,
що належить ОСОБА_2, державний номер - НОМЕР_1, по майдану Свободи, у стані алкогольного
сп'яніння, від тестування за допомогою трубки
й проходження в наркоцентр для медичного огляду -
відмовився, у присутності двох свідка, порушивши в такий спосіб
п.п.2.9, 2.5 ПДР
України - Водію
забороненно: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під впливом
наркотичних або токсичних речовин; Водій повинен по вимозі робітників ДАІ
пройти в встановленном порядку медичне освидетельствование
для определения стану алкогольного сп'янення, вплив
наркотичних або токсичних речовин й
зробив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винність підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 26.12.2006р.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про дата розгляду адміністративного матеріалу був сповіщений вчасно
й належним чином.

Керуючись ч. 1
ст. 130 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець(ка): м.Харкова, не працюючий(ая), що мешкає:
АДРЕСА_1, накласти адміністративний штраф у розмірі 255
грн. (Двісті п'ятдесят п'ять гривень 00 коп.) на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 303
КупАП термін пред'явлення постанови до виконання на
протязі 3-х
місяців.