Справа № К-9925/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

У Х В А Л А

13 лютого 2007 року
м
Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
Головуючого - судді Фадєє
Суддів - Бим М.Є., Горд
ійчук М.П., Леонтович К.Г., Марин
при секретарі - Коротких В.
розглянувши у судовом
у засіданні справу за касаці
йною скаргою Відкритого акці
онерного товариства « Шкірвз
уття» на постанову Севастопо
льського апеляційного госпо
дарського суду від 21.06.2005р. у спр
аві за позовом Відкритого ак
ціонерного товариства « Шкір
взуття» до Фонду майна Автон
омної Республіки Крим, Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Сетрол», Української
універсальної біржі, 3-тя особ
а Сімферопольське міжміське
бюро реєстрації та технічно
ї інвентаризації, про визнан
ня недійсним дозволу на прод
аж нерухомого майна, торгів, д
оговору купівлі-продажу, -
В С
Т А Н О В И Л А :
Справа № К-9925/06
Доповідач Фадєєва Н.М.
Відкрите акціонерне т
овариство « Шкірвзуття» звер
нулося до господарського суд
у Автономної Республіки Крим
з позовом до відповідачів і п
росило визнати недійсним доз
віл Фонду майна Автономної Р
еспубліки Крим від 07.10.2002р. № 08-10/7527 н
а відчуження об»єктів нерухо
мого майна загальною вартіст
ю 835469 грн., які є колективною вла
сністю позивача, а також прос
ило визнати недійсним біржов
і торги по продажу об»єкту не
рухомого майна будівлі « Ч
ервоний куточок» загальною п
лощею 682,2 кв.м., розташованого у
місті Сімферополі, вул.. Об»їз
дна, 10, проведені Кримською фі
лією Української універсаль
ної біржі, такими, що не відбул
ися, визнати недійсним прото
кол № 1 проведення біржових то
ргів від 03.12.2002р. п о продажу об»
єкту нерухомого майна буд
івлі « Червоний куточок», укл
адений між позивачем та това
риством з обмеженою відповід
альністю «Сетрол» відповідн
о до протоколу № 1 біржових тор
гів, визнати недійсним акт пр
ийому-передачі будинку « Чер
воний куточок» від 05.12.2002р. та зо
бов»язати Сімферопольське М
БТІ скасувати державну реєст
рацію права власності товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю « Сетрол» на вказаний б
Рішенням господарськ
ого суду Автономної Республі
ки Крим від 26.05.2005р. позовні вимо
ги задоволені частково.
Визнані такими, що не в
ідбулися біржові торги, які п
роведені 03.12.2002р. Кримською філі
єю Української універсально
ї біржі про продажу об»єкті н
ерухомого майна будинку «
Червоний куточок», загальною
площею 681,2 кв.м., розташованого
по вул.. Об»їздна 10 у м. Сімферо
полі та визнано недійсним пр
отокол № 1 проведення біржови
х торгів від 03.12.2002р.
Також визнано недійсн
им договір купівлі-продажу о
б»єкту нерухомого майна б
удинку «Червоний куточок», з
агальною площею 681,2 кв.м., розта
шованого по вул.. Об»їздна, 10 у м
. Сімферополі, укладений 03.12.2002р.
між ТОВ « Сетрол» та ВАТ « Шкі
Зобовязано ТОВ « Сет
рол» повернути ВАТ « Шкірвзу
ття» об»єкт нерухомого майн
а будинок « Червоний куточ
ок», загальною площею 681, 2 кв.м., р
озташований по вул.. Об»їздна
, 10 у м. Сімферополі, а ТОВ «Шкір
взуття» зобов»язано поверн
ути ТОВ «Сетрол» грошові кош
В іншій частині позовн
их вимог провадження у справ
Постановою Севастопо
льського апеляційного госпо
дарського суду від 21.06.2005р. апел
яційна скарга ТОВ « Сетрол» з
адоволена частково, рішення
господарського суду Автоном
ної Республіки Крим від 26.05.2005р.
скасоване, ухвалене нове суд
ове рішення, яким позовні вим
оги задоволені частково.
В частині визнання нед
ійсними біржових торгів по п
родажу об»єкті нерухомого ма
йна будівлі « Червоний кут
очок» загальною площею 681, 2 кв.м
. та договору купівлі-продажу
від 03.12.2005р. укладеного між ВАТ «
Шкірвзуття» та ТОВ « Сетрол»
В іншій частині позовн
их вимог провадження по спра
Не погоджуючись з вище
зазначеним судовим рішенням
Севастопольського апеляцій
ного господарського суду від
21.06.2005р., ВАТ «Шкірвзуття» зверн
улося з касаційною скаргою д
о Вищого адміністративного с
уду України, у якій просить с
касувати постанову Севастоп
ольського апеляційного госп
одарського суду від 21.06.2005р.. зал
ишити в силі рішення господа
рського суду Автономної Респ
убліки Крим від 26.05.2005р., посилаю
чись на порушення норм матер
іального та процесуального п
Касаційна скарга не пі
длягає задоволенню з наступн
Згідно пункту 140 Держав
ної програми приватизації на
2000-2002 роки, затвердженої Законо
м України « Про державну прог
раму приватизації» від 18.05.2000р. №
1723-ІІІ, до виконання плану прив
атизації ( розміщення акцій
) відкритих акціонерних това
риств, відповідно до яких пер
едбачається закріплення дер
жавної власності пакетів акц
ій відповідно до розділу 6 ціє
ї Програми, або до розміщення
акцій в кількості, що станови
ть 75% загальної кількості акці
й відкритого акціонерного т
овариства, цьому товариству
і державним органам привати
зації забороняється відчужу
вати майно (необоротні актив
и), що належать товариству і зд
ійснювати операції з боргови
ми вимогами і зобов»язаннями
(факторинг), якщо на дату укла
дення відповідної угоди бала
нсова вартість таких активів
або зобов»язань перевищує с
уму, еквівалентну 14 000 EUR по к
урсу, встановленому Націонал
ьним банком України, або пере
вищує 10% від підсумку балансу
відкритого акціонерного тов
Відповідно до листа Фо
нду майна Автономної Республ
іки Крим від 07.10.2002р. вихідний но
мер 08-10/7527, останній не заперечув
ав проти продажі будівлі хро
мового заводу № 1, будівлі клуб
у і профтехучилища ВАТ « Шкір
взуття» вартістю 835 469 грн., що ск
ладає 8% від підсумку балансу ц
ього підприємства, який скла
Таким чином, узгодженн
я на відчуження об»єктів нер
ухомості, придбаних ТОВ «Сет
рол» на біржових торгах 03.12.2002р.
було дано Фондом Автономної
Республіки Крим відповідно
до пункту 140 вищевказаної Дер
жавної програми приватизаці
ї на 2000-2002 роки.
У відповідності з дого
вором купівлі-продажу, уклад
еного 03.12.2002р. між ВАТ «Шкірвзутт
я» і ТОВ «Сетрол», останнє при
дбало не все майно, на відчуже
ння якого була дана згода Фон
ду майна Автономної Республі
ки Крим, а тільки його частину
будівлю «Червоний куточо
к» загальною площею 681, 2 кв.м., ба
лансова вартість якого склал
а 25 316, 52 грн., ще не перевищувало с
уму, еквівалентну 14 000 EUR , яка по
курсу Національного банку Ук
раїни склала 73 605 грн. 72 коп.
Відповідно до абзацу 2
пункту 22.2. « Положення про поря
док управління майном, що нал
ежить Автономній Республіці
Крим або переданим в її управ
ління», затвердженого ухвало
ю Верховної Ради Автономної
Республіки Крим від 21.04.1999р. № 459-2/99
, відчуження нерухомого майн
а господарськими товариства
ми, в статутних фондах яких 25% і
більш акцій належить Автоно
мній Республіці Крим, провод
иться відповідно до чинного
законодавства і статутних до
кументів товариства після уз
годження з Радою Міністрів А
втономної Республіки Крим.
Таке узгодження Радою
Міністрів Автономної Респуб
ліки Крим ВАТ «Шкірвзуття» б
уло отримано, що підтверджує
ться листом від 27.09.2002р. за вих. № 0
1-10/4701. Як вбачається з матеріалі
в справи, позивачем не доведе
но, що це лист підписано особ
ою, яка не наділена такими пов
Крім того, як вбачаєтьс
я із статутних документів ВА
Т «Шкірвзуття» будівлю «Черв
оний куточок» було передано
у його власність Фондом майн
а Автономної Республіки Крим
, який і є засновником цього То
вариства. На момент відчужен
ня спірної будівлі вона була
власністю ВАТ « Шкірвзуття»
, а не Автономної Республіки К
рим, і при таких обставинах пи
тання узгодження його відчуж
ення не могло бути предметом
засідання Ради Міністрів Ав
тономної Республіки Крим і в
ідповідно для цього не вимаг
алося оформляти постанову Ра
ди Міністрів Автономної Респ
Згідно п. 1.3. договору ві
д 03.12.2002р. вартість проданого май
на склала 126 552 грн. Статутний фо
нд товариства склав 4 824 750 грн., 20
% від статутного фонду склада
є суму 964 950 грн. При таких обстав
инах, коли договір купівлі-пр
одажу майна був укладений на
суму, що не перевищує 20% статут
ного фонду ВАТ «Шкірвзуття»,
то згідно п.9.2.4 Статуту товарис
тва рішення загальних зборів
акціонерів не вимагалося і в
ирішення цього питання відно
ситься до компетенції правлі
Крім того, рішенням гос
подарського суду Автономної
Республіки Крим від 20.12.2004р., яке
набрало чинності, встановле
но, що операція купівлі-прода
жу будівлі «Червоний куточок
» відповідало вимогам пункту
140 Державної програми привати
зації на 2000-2002 роки, Закону Украї
ни « Про господарські товари
ства», ЦК України, Статуту ВАТ
Відповідно до ч. 1 ст. 72 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України обставини,
встановлені судовим рішення
м, в адміністративній, цивіль
ній або господарській справі
, що набрало законної сили, не
доказується при розгляді інш
их справ, у яких беруть участь
ті самі особи, або особа, щодо
якої встановлено ці обстави
З урахуванням викладе
ного суд апеляційної інстанц
ії обґрунтовано і законно ді
йшов висновку, що позов в част
ині вимог по визнанню недійс
ними біржових торгів і догов
ору купівлі-продажу задоволе
нню не підлягає, в іншій части
ні позовних вимог провадженн
я по справі підлягає припине
Доводи касаційної ска
рги не дають підстав для висн
овку про неправильне застосу
вання судом норм матеріально
го чи процесуального права, я
ке призвело або могло призве
сти до неправильного вирішен
ня справи.
За таких обставин ріше
ння суду є законним і обґрунт
ованим, ухваленим з дотриман
ням вимог норм матеріального
та процесуального права і пі
дстав для його скасування ко
легія суддів не вбачає.
Керуючись ст.. 220, 221, 224, 231 Код
ексу адміністративного судо
чинства України. колегія суд
У Х В А
Касаційну скаргу ВАТ «
Шкірвзуття» залишити без за
доволення, а постанову Севас
топольського апеляційного г
осподарського суду від 21.06.2005р. у
справі № 2-20/5877-2005 без змін.
Ухвала набирає чиннос
ті з моменту її проголошення
і оскарженню не підлягає.
Судді :