Справа № К-21513/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів
Харченка В.В.

Васильчен
ко Н.В.

Кравченко О.О.

Гончар Л.Я.

Чалого С.Я.

розглянувши в попередньом
у судовому засіданні касацій
ну скаргу товариства з обмеж
еною відповідальністю «Цукр
овий комбінат «Словянськи
й» на постанову господарсько
го суду м. Києва від 10 січня 2006 ро
ку та ухвалу Київського апел
яційного господарського суд
у від 17 квітня 2006 року у справі з
а позовом товариства з обмеж
еною відповідальністю «Цукр
овий комбінат «Словянськи
й» до Кабінету Міністрів Укр
аїни, треті особи Державни
й комітет України з державно
го матеріального резерву, На
ціональна асоціація цукрови
ків України «Укрцукор», това
риство з обмеженою відповіда
льністю «Старинський сільго
спкомбінат» про визнання нед
ійсною постанови ,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2005 року товарис
тво з обмеженою відповідальн
істю «Цукровий комбінат «Сло
вянський» звернулося до
суду з позовом до Кабінету
Міністрів України, треті осо
би Державний комітет Укра
їни з державного матеріально
го резерву, Національна асоц
іація цукровиків України «Ук
рцукор», товариство з обмеже
ною відповідальністю «Стари
нський сільгоспкомбінат» пр
о визнання недійсною постано
ви.
Постановою господарського
суду м. Києва від 10 січня 2006 року
, залишеною без змін ухвалою К
иївського апеляційного госп
одарського суду від 17 квітня 2
006 року в задоволенні позовних
вимог товариства з обмежено
ю відповідальністю «Цукрови
й комбінат «Словянський» в
ідмовлено.
Відмовляючи у задоволенні
позовних вимог суди першої т
а апеляційної інстанцій вихо
дили з того, що відповідно до ч
инного законодавства Україн
и підставами для визнання ак
та недійсним є невідповідніс
ть його вимогам чинного зако
нодавства та/або визначеній
законом компетенції органу,
який видав цей акт. При цьому о
бовязковою умовою визнанн
я акту недійсним є також пору
шення у звязку з прийняття
м такого акта прав та охороню
ваних законом інтересів підп
риємства та організації п
озивача у справі. Якщо за резу
льтатами розгляду справи фак
ту такого порушення не встан
овлено, у суду немає правових
підстав для задоволення поз
ову.
На зазначені судові рішенн
я надійшла касаційна скарга
товариства з обмеженою від
повідальністю «Цукровий ком
бінат «Словянський» в як
ій ставиться питання про ска
сування рішень посилаючись н
а неправильне застосування с
удом норм матеріального та п
роцесуального права.
Заслухавши доповідь судді
Вищого адміністративного су
ду України, колегія суддів вв
ажає, що касаційна скарга т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Цукровий комбін
ат «Словянський» задово
ленню не підлягає виходячи з
наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм процесуа
льного права, які передбачен
і ст.ст. 225-229 КАС України як підст
ави для зміни, скасування суд
ового рішення, залишення поз
овної заяви без розгляду або
закриття провадження у спра
ві.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм матеріального та
процесуального права, правов
а оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційн
ої скарги є необґрунтованими
, підстави для передачі справ
и на розгляд складу колегії с
уддів Вищого адміністративн
ого суду України відсутні.
Керуючись статтею 2201 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, колегія суддів
-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргутовар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Цукровий комбінат «С
ловянський» відхилити,
а постанову господарськог
о суду м. Києва від 10 січня 2006 рок
у та ухвалу Київського апеля
ційного господарського суду
від 17 квітня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала остаточна і оскарж
енню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.