overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-614/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-641/2007року
ПОСТАНОВА

7 Лютого 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської
області Осадчук
В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає АДРЕСА_1 не працює. за
ст. 122 ч 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року ОСОБА_1 керував
транспортним засобом

автомобілем ВАЗ-2101
д/н НОМЕР_1 ,о 22год15хв., по
а/дКіровоград-

Платонове,пересік суцільну лінію,
чим порушив 1.1. ПДРУкраїни.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч2 КпАП України, Керуючись ст. ст. ,122 ч 2,221,283 КпАП України,-

ПОСТАИОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає
чинності 7.02.2007 року.

т
Справа № 3-588/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-588/2007року
ПОСТАНОВА

7 Лютого 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської
області Осадчук B.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,який
проживає АДРЕСА_1 не
працює. за ст. 122 ч 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року ОСОБА_1. керував
транспортним засобом

автомобілем ВАЗ-2101д/н НОМЕР_1,о 03год00хв., по
а/дКіровоград-

Платонове,50 км,
порушив правила користування зовнішніми світловими приладами,чим порушив 19.1. ПДРУкраїни.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч2 КпАП України, Керуючись ст. ст. ,122 ч 2,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає
чинності 7.02.2007 року.
Справа № 3-595/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-595/2007року
ПОСТАНОВА

7 Лютого 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської
області Осадчук
В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає АДРЕСА_1 не працює. за
ст. 122 ч 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом

автомобілем ВАЗ-2101д/н НОМЕР_1,о 06год40хв., по
а/дКіровоград-

Платонове,45 км,
здійснив зупинку на перехресті,чим. порушив 15.9. ПДРУкраїни.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного

правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч2 КпАП
України, Керуючись ст. ст. ,122
ч 2,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 7.02.2007 року.
Справа № 3-620/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-620/2007року
ПОСТАНОВА

7 Лютого 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської
області Осадчук
В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,який
проживає АДРЕСА_1, не
працює. за ст. 122 ч 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року ОСОБА_1 керував
транспортним засобом

автомобілем ВАЗ-2101д/н НОМЕР_1,о 05год23хв., по
а/дКіровоград-

Платонове,
здійснив рух заднім ходом на перехресті,чим порушив 10.10. ПДРУкраїни.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України, Керуючись ст. ст. ,122
ч 1,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 7.02.2007 року.
Справа № 3-599/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-599/2007року
ПОСТАНОВА

7 Лютого 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської
області Осадчук
В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС
ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає АДРЕСА_1,водій ФГ"ІНФОРМАЦІЯ_2".
за ст. 122 ч 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року ОСОБА_1
керував транспортним засобом автомобілем УАЗ-2206 д/н НОМЕР_1,о 16год05хв., по
а/дКіровоград-Платонове, порушив вимогу дорожньої знака3.34.,чим порушив 8.1.
ПДРУкраїни.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч2 КпАП
України,

Керуючись ст.
ст. ,122 ч 2,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова
набирає чинності 7.02.2007року.
Справа № 3-630/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-630/2007року
ПОСТАНОВА

7 Лютого 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської
області Осадчук
В.П.

розглянувши у матеріали, які
надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України
в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає АДРЕСА_1,водій
ФГ"ІНФОРМАЦІЯ_2". за ст. 122
ч 2 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року ОСОБА_1
керував транспортним засобом автомобілем УАЗ-2206 д/н НОМЕР_1,о 14год45хв., по
а/дКіровоград19км, порушив вимогу дорожньої
розмітки, чим порушив 34. (1.1.18). ПДРУкраїни.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч2 КпАП
України,

Керуючись ст.
ст. ,122 ч 2,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає
чинності 7.02.2007 року.
Справа № 3-651/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-651/2007року
ПОСТАНОВА

7 Лютого 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської
області Осадчук
В.П.

розглянувши у матеріали, які
надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України
в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає АДРЕСА_1,водій
ФГ"ІНФОРМАЦІЯ_2. за ст.122 ч 2
КпАП України.

ВСТАНОВИВ;

26 грудня 2006 року ОСОБА_1
керував транспортним засобом. автомобілем УАЗ-2206 д/н НОМЕР_1,о 10год15хв., по
а/дКіровоград 10 км, рухався в умовах не достатьньої видимості без ближнього
світла фар,чим порушив 19.1.
ПДРУкраїни.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч2 КпАП України,

Керуючись ст.
ст. ,122 ч 2,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 7.02.2007року.
Справа № 3-598/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-598/2007року
ПОСТАНОВА

7 Лютого 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської
області Осадчук
В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає АДРЕСА_1 , не
працює. за ст. 122 ч 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року ОСОБА_1
керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ д/н НОМЕР_1 ,о 7год40хв. По
вул.Карла Маркса,здійснив зупинку на пішохідному переходячим порушив 15.9
ПДРУкраїни.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного

правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч2 КпАП
України, Керуючись ст. ст. ,122
ч 2,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 7.02:2007року.
Справа № 3-638/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-638/2007року
ПОСТАНОВА

7Лютого 2007року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає
АДРЕСА_1, "ІНФОРМАЦІЯ_2
"водій за ст.122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

28 грудня2006 року
ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем АЗЛК 2140 д/н НОМЕР_1,о14 год.45
хв.,по а/д, Львів-Знамянка-Кіровоград-Платоново рухався заднім ходом,Чим
порушив 10.10. ПДР
України.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч 1 КпАП України,

Керуючись ст.
ст.122ч.1,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді штрафу
в сумі 8/вісім/ грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 7.02.2007року.
Строк пред"влення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.
Справа № 3-627/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-627/2007року
ПОСТАНОВА

7 Лютого 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської
області Осадчук
В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає АДРЕСА_1, не працює. за ст. 122 ч 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року ОСОБА_1
керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ-53 д/н НОМЕР_1 ,о 12год05хв., по
вул.Калініна,порушив правила перевезення
людей, чим порушив 21.1 ПДРУкраїни.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч2 КпАП України,

Керуючись ст.
ст. ,122 ч 2,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 7.02.2007 року.
Справа № 3-619/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-619/200 7року
ПОСТАНОВА

7 Лютого 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які
надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України
в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає АДРЕСА_1,водій
ФГІНФОРМАЦІЯ_2". за ст.122 ч 2
КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року ОСОБА_1
керував транспортним засобом автомобілем УАЗ-2206 д/н НОМЕР_1,о 10 год 13 хв.,
по а/дКіровоград-Платонове Зкм, порушив вимогу дорожньої розмітки,чим порушив 34(1.1) ПДРУкраїни.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч2 КпАП України,

Керуючись ст.
ст. ,122 ч 2,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова,
набирає чинності 7.02.2007 року.
Справа № 3-602/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-602/2007року
Постанова

7 лютого 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина України ОС , ІНФОРМАЦІЯ_1,який
проживає АДРЕСА_1.не
працює. за ст.121 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
Трактором МТЗ-80 д/н НОМЕР_1,
о 08 год.55 хв.,по а/д
Кіровоград-Платонове 47 км, з непройденим технічним оглядом.
Чим порушив 31.3.Б.ПДР України.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КпАП України,

Керуючись ст.
ст.121 ч.І ,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді штрафу в
сумі 17/сімнадцять/грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 7.02. 07року. Строком предявлення постанови до виконання на
протязі 3-ох місяців.
Справа № 3-1705/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1705/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ясенова Т.І розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського MB УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1,
Кіровоградської обл., громадянина
України, жителя: АДРЕСА_2 м.Олександрії, не
одруженого, не працюючого,
29.01.2007р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.
173 КпАП України

за ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007р. близько 02:00год. ОСОБА_1., разом з двома особами, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у
домоволодінні ОСОБА_2, розташованого за адресою АДРЕСА_3
м.Олександрії, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу
господаря домоволодіння, спричинив йому тілесні
ушкодження та поранив собаку, на зауваження не реагував, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України - дрібне хуліганство.

Правопорушник в суді винним себе визнав повністю, підтвердивши викладені обставини вчиненого правопорушення. У вчиненому
розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю його особистими поясненнями, матеріалами срави, і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх
та недієздатних осіб немає, вдруге потягом року притягується до
адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення.

Пом'якшуючі обставини - щире
розкаяння.

Обтяжуючі обставини - вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке
особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Зважаючи на
викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення -
адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення - адміністративний арешт строком на 15 (п'ятнадцять) діб, обчислюючи з часу затримання - 14:00год. 0у лютого 2007р.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1706/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1706/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ясенова Т.І розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського MB УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Олександрія, Кіровоградської обл., українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 м.Олександрії, не одруженого,
не працюючого, 06.02.2007р. притягувався до
адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,

за ст.173КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007р. близько 10:15год. ОСОБА_1 біля гаражу по вул. Ч. Козацтва,
справляв свої фізіологічні потреби, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КпАП України - дрібне хуліганство.

Правопорушник в суді винним себе визнав повністю, підтвердивши викладені обставини вчиненого правопорушення. У вчиненому
розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю його особистими поясненнями, матеріалами срави, і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх та недієздатних осіб
немає, вдруге потягом року притягується до адміністративної
відповідальності за однорідне правопорушення.

Пом'якшуючі обставини - щире
розкаяння.

Обтяжуючі обставини - повторне протягом року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Зважаючи на
викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення -
адміністративний арешт.

Керуючись
ст.ст. 173, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення - адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб, обчислюючи з часу
затримання - 10:30год. 11 лютого 2007р.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1703/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1703/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ясенова Т.І розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського MB УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1, Петрівського р-ну,
Кіровоградської обл., українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_2, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст.173КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007р. близько 20:15год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля буд. № 45 по вул. Семашко м.Олександрії, висловлювався
грубою нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України - дрібне хуліганство.

Правопорушник в суді винним себе визнав повністю, підтвердивши викладені обставини вчиненого правопорушення. У вчиненому
розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю його особистими поясненнями, матеріалами справи, і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх та недієздатних осіб
немає, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Пом'якшуючі обставини - щире
розкаяння.

Обтяжуючі обставини - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Зважаючи на
викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення -
адміністративний арешт.

Керуючись
ст.ст. 173, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення - адміністративний арешт строком на 3
(три) доби, обчислюючи з часу затримання - 21:30год. 10 лютого 2007р.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1702/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1702/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ясенова Т.І розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського MB УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Нижній Тагіл, Катеринбурської обл., Росії, українця, громадянина України проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 не
одруженого, не працюючого,
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007р. близько 03:00год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в барі"Ашкелон" по вул.
Садовій м.Олександрії, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження
не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України -
дрібне хуліганство.

Правопорушник в суді винним себе визнав повністю, підтвердивши викладені обставини вчиненого правопорушення. У вчиненому
розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю його особистими поясненнями, матеріалами срави, і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх
та недієздатних осіб немає, вперше притягується до адміністративної
відповідальності.

Пом'якшуючі обставини - щире
розкаяння.

Обтяжуючі обставини - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Зважаючи на
викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення -
адміністративний арешт.

Керуючись
ст.ст. 173, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за
ст.173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення - адміністративний арешт строком на 3
(три) доби, обчислюючи з часу затримання - 03:30год. 10 лютого 2007р.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1707/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1707/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ясенова Т.І розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського MB УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Феодосія, України, українця, громадянина
України, проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, 15.01.2007р. притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 51 КпАП України, за ст. 51 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007р. близько 12:10год. ОСОБА_1, по вул. Т. Резервів, скоїв крадіжку металевої труби довжиною 9м, діаметром 50мм та
2(двох) радіаторів опалення, завдавши СПТУ № 33
збитків на суму 285грн. 42коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.51
КпАП України, тобто дрібне викрадення чужого майна.

Правопорушник в суді винним себе визнав повністю, підтвердивши викладені обставини вчиненого правопорушення. У вчиненому
розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю його особистими поясненнями, матеріалами срави, і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст.51 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх та недієздатних осіб
немає, вдруге потягом року притягується до адміністративної
відповідальності за однорідне правопорушення.

Пом'якшуючі обставини - щире
розкаяння.

Обтяжуючі обставини - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано
адміністративному стягненню.

Зважаючи на
викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення -
адміністративний арешт.

Керуючись
ст.ст. 51, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення - адміністративний арешт строком на 3 (три)
доби, обчислюючи з часу затримання - 21:00год. 09 лютого 2007р.

Постанова
оскарженню не піддягає.