Справа № 22а-76/07
Суддя: Куштан Б.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
р. м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого
- Куштана Б.П.,

суддів:
Фазикош Г.В. та Кеміня М.П.,

при секретарі Талпа СМ., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Мукачівського
міськрайонного суду від 14 грудня 2006 р. за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до прокурора м. Мукачева про зобов'язання прийняти рішення відповідно до ст. 97
КПК України, -

встановила:

у листопаді 2006
р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою, в якій просили
зобов'язати прокурора м. Мукачева прийняти рішення відповідно до вимог ст. 97
КПК України за їхньою заявою від 07.11.06 р. про порушення кримінальної справи
стосовно працівників ЖРЕП № 4 м. Мукачева.

Постановою
Мукачівського міськрайонного суду від 14.12.06 р. позов задоволено. Зобов'язано
прокурора м. Мукачева прийняти по заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.11.06 р. рішення
відповідно до ст. 97 КПК України та стягнуто з Державного бюджету України на
користь ОСОБА_1 18.50 грн. судових витрат.

Незважаючи на
це, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати
постанову та прийняти нову про задоволення позову. Указують, що копії постанови
не одержували.

У письмовому
запереченні на апеляцію представник прокуратури м, Мукачева Бринчак О.І. не
визнав скарги. Указує, що постанова суду ними виконана.

Суд першої
інстанції встановив, що на заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.11.06 р. прокуратура
м. Мукачева всупереч вимогам ст. 97 КПК України відреагувала листом, а тому
позов є обгрунтованим.

Апеляційна
скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова - залишенню без змін, з
таких мотивів.

Відповідно до ст.195 ч.1
КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду
першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може
вийти за межі
доводів апеляційної скарги
в разі встановлення
під час апеляційного провадження порушень, допущених
судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Доводи апеляційної скарги не
стосуються виниклого між сторонами публічно-правового спору. Підстав для зміни чи скасування
постанови зі скарги не вбачається.

Колегія суддів визнала, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Окрім цього, порушені інтереси позивачів судом повністю
захищені.

Керуючись ст.ст. 195 ч.І, 198 п.1,200, 205 ч1 п.1, 206,
212 КАС України, -

Справа № 22а - 76/07 Номер
рядка статистичного звіту: 38

Головуючий у першій інстанції: Феєр
І.С.

Доповідач: Куштан Б.П-

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити
без задоволення.

2.
Постанову Мукачівського
міськрайонного суду від 14 грудня 2006 р. залишити без змін.

3.
Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Копію ухвали надіслати сторонам.