overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-942/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-942/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1. Тячівського району, Закарпатської області заст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07 січня 2007 р. в смт. Н.Ворота на а-д.. Київ-Чоп, біля 08 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки "Форд-Транзит"
н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку
"Контроль", чим порушив п. 8.4. "в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному штрафу
розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-841/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-841/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши сирану про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк.АДРЕСА_1, Тячівського
району, Закарпатської області, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19 грудня 2006 р. в с. Крупець, біля 17 год. 05 хв. керуючи автомобілем
марки "Пежо-Боксер" н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 86 км на год., чим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу
розміром 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-843/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-843/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. АДРЕСА_1 Тячівського району, Закарпатської області, за ст. 122 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30 грудня 2006 р. на 301 км. а-д Київ-Чоп, біля 14 год. 30 хв. керуючи автомобілем
марки "Опель-Омега" н.з. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, на перехресті
рівнозначних доріг не дав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу
розміром 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-968/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-968/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 p. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця м. Тячів, АДРЕСА_1, Тячівського
району, Закарпатської області за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28 грудня 2006 р. на 271 км. а-д. Житомир-Чернівці, біля 08 год.
50 хв. керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-210П" н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості",
рухався зі швидкістю 54 км./ год. чим порушив п. 8.4. "в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-967/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -967/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешк.АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24 грудня 2006 р. в м. Кам'янець-Подільський, біля 19 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099" н.з.
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 "є" ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу
розміром 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-971/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-971/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешк. АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області,
заст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11 січня 2007 р. в м. Виноградів, біля 13 год. 35 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21093" н.з. НОМЕР_1, з
не пройденим техоглядом, чим порушив п. 31.3 "б" ПДР України
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284, КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу
розміром 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-937/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-937/07р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з ІДПС Стрийського взводу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, Тячівського району.

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 24.12.2006 року о 18 год. 00 хв. в с Дубина, Львівської області,
керуючи автомобілем „Мерседес-Бенц" д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд
не повідомив, а тому справу розглянуто у його відсутність.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адіністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2«а»-14/2007р.
Суддя: Хитрук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2 «а»-147 2007р.
УХВАЛА

19 січня 2007 р.
Барський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар
вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Войнашівської
сільської ради Барського району про визнання не чинним рішення виконкому, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Войнашівської
сільської ради Барського району про визнання не чинним рішення виконкому,
посилаючись на те, що відповідач відмовляє її у видачі дозволу на газифікацію
її будинку.

У судовому засіданні позивач відмовився від позову з тих
підстав, що спір вирішено добровільно та просить відмову від позову прийняти а
справу закрити.

У відповідності до вимог ч.З ст. 157
КАС України позивач попереджений про наслідки відмови від позову , оскільки
провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
підстав.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 157
КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не
встановлено.

А тому суд, керуючись ст. 157 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Войнашівської
сільської ради Барського району про визнання не чинним рішення виконкому
закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Суддя
Справа № 3-516/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-516/2007
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым
В. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении
Калушского отделения ГАИ о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Новоселица, Черновицкая область ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающего АДРЕСА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
21. 01. 2007 года около 6 часов 30
минут, ОСОБА_1, в г. Калуш, управляя
транспортным средством марки «Хундай Лантра» гос. НОМЕР_1, превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 км/ч,чем нарушил п.п.12.4 ПДД Украины.
в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки
суду не известны. При составлении протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины
- превышение водителями транспортных установленных ограничений скорости
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122, 283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17-00 гривен
код платежа 21081100) Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-315/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-315 /2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
22 февраля 2007 года
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении
поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Ломовка Пермской области работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающего
АДРЕСА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП
24. 01. 2007 года около 9 часов 20 минут, в г. Армянск,
ОСОБА_1 управлял транспортным средством марки «РАФ 2203-01» гос. НОМЕР_1,
нарушил правила перевозки пассажиров, тем что на переднем сидении перевозил
ребенка не достигшего 12-ти летнего возраста, чем нарушил п. п 21.11 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещен надлежащим
образом, причины не явки суду не известны. При составлении протокола вину в
совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2
КоАП Украины - нарушение водителем транспортного средства правил перевозки
пассажиров и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
ст. ст. 122 ч. 2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины, и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8-50 гривен (р/с
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ЕДРПОУ 34740976, МФО 824026, код платежа
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-314/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-314 /2007
г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД
Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Чичканово, Каменского
ЧІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного
ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
01. 2007 года около 9 часов 10 минут Дружкин С.А. в г. Армянск, управляя
неисправностями тормозной системы, чем нарушил п.п.31.4.1 ПДД Украины.
в суд не явился, извещен надлежащим образом. При составлении
протокола вину в совершенном правонарушении признал.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КоАП
Украины - управление водителями транспортным средством, имеющим технические
неисправности и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст. ст. 121,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
государственный бюджет г. Армянска,
Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976, МФО 824026,
код платежа 21081100). Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-313/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-313 /2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 февраля 2007 года
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении
поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Архангельск
АДРЕСА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 2 КоАП
24. 01. 2007 года около 10 часов 10 минут,
ОСОБА_1 в г. Армянск управлял транспортным средством марки ГАЗ 672 гос. номер
НОМЕР_1, шины которого имеют местные повреждения, а также расслоение каркаса,
чем нарушил п. п 31.4. 5 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещен надлежащим образом,
причины неявки суду не известны. При составлении протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать
ОСОБА_1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 2
КоАП Украины - управление транспортным средством имеющим неисправности и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст. ст. 121 ч. 2,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КоАП Украины, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17
получателя- ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ЕДРПОУ 34740976, МФО 824026, код
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-383/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 383 / 2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД
Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровно,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
года около 10 часов 10 минут ОСОБА_1 в г. Армянск, управляя
неисправностями тормозной системы, чем нарушил п.п.31.4.1 ПДД Украины.
в суд не явился, извещен надлежащим образом. При составлении
протокола вину в совершенном правонарушении признал.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1, виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КоАП Украины
- управление водителями транспортным средством, имеющим технические
неисправности и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст. ст. 121, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1
КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в
государственный бюджет г. Армянска,
Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976, МФО 824026,
код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-489/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3 -489 / 2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22. 02. 2007 г. г. Армянск
Судья Армянского городского
местного суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н. рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее из Армянского ГО ГУ МВД Украины
в Крыму о привлечении к административной ответственности по ст.44 ч.1 КУоАП, в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Армянск гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1 установил: ОСОБА_1
02. 02. 2007 г. незаконно хранил при себе особо опасное наркотическое средство
канабис весом 1, 39 г, которое согласно заключения специалиста НОМЕР_1 НИЭКЦ г. Симферополь, является особо опасным
наркотическим средством. Работниками милиции наркотическое средство
ОСОБА_1 в судебном заседании, вину в
совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 44 КУоАП признал полностью.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
оценив имеющиеся доказательства в их
совокупности, считаю вину ОСОБА_1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 44 ч.1 КУоАП доказанной, и
последнего необходимо привлечь к административной ответственности.
Наркотическое средство , изъятое у ОСОБА_1 канабис общим
весом 1, 39 гр. подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 34,44 ч.1, 283 КУоАП Украины
ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 44 ч. 1 КуоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО 34740976, МФО
824026, код платежа 21081100). Наркотическое средство изъятое у ОСОБА_1
уничтожить. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-311/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-311/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ташкентской области работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.
22. 01. 2007 года около 8 часов 20 минут, ОСОБА_1 в г.
Армянск управлял транспортным средством марки КАВЗ 685 гос. номер НОМЕР_1, на
котором не исправлены внешние осветительные приборы, чем нарушил п. п
31.4.3 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещен надлежащим образом,
причины неявки суду не известны. При составлении протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать
ОСОБА_1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 2
КоАП Украины - управление транспортным средством имеющим неисправности и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст. ст. 121 ч. 2,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 121 ч.2 КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде
Государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя- ГУ ГКУ в АРК г.
Симферополь, ЕДРПОУ 34740976, МФО 824026, код платежа 21081100).
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-422/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-422 /
23 февраля 2007 года
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступившее из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
частный предприниматель,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
года около 17 часов 30 минут, ОСОБА_1 управлял транспортным
средством марки «РАФ 2203» гос. НОМЕР_1, осуществил остановку транспортного
средства ближе 10 метров до пешеходного перехода, чем нарушил п. п
в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки
суду не известны. При составлении протокола вину в совершенном
правонарушении признал
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
- нарушение правил
остановки и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2,283
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП
Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 8-50 гривен, (р/с
МФО 824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-424/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступившее из
Красноперекопского взвода ДПС при ГУ МВД Украины В АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Навои
Бахарской области, Республики
Узбекистан Частный предприниматель, проживающего
АДРЕСА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч. 2 КоАП Украины,
года около 11 часов 35 минут, на 124 км автодороги Херсон-Керчь
ОСОБА_1 управляя транспортным средством марки «Опель» гос.
НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного знака «Проезд без остановки
запрещен», установленного перед железнодорожным переездом, чем нарушил п.п. 20.2
Правонарушитель в суд не явился
извещен надлежащим образом причины не явки
суду не известны. При составлении протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
материалы дела, считаю необходимьм, признать ОСОБА_1
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч.2 КоАП Украины - нарушение водителями
транспортных средств правил проезда железнодорожного переезда и
подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 123,283 КоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 123 ч.2 КоАП Украины, и подвергнуть его административному
Государственный бюджет г. Армянска,
Банк Управления Госказначейства в АРК г. Симферополь код ОКПО 26402227, МФО
824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.