overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-362/07
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-362/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 28.12.2006року
автомобілем марки Шевроле,
належить, в смт. Куликів
Жовківського району Львівської
області,перевищив встановлену знаком швидкість руху,рухався зі
швидкістю 85км/год,швидкість вимірювалась приладом «Іскра-1»,
чим порушив правила
дорожнього руху про що
адміністративне правопорушення.
68 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника,
що не з'явився на виклик суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122
283, 284 КпАП України,
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною
та оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-369/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-369/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 p. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС ОР ДПС ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, працює - ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 29.12.2006 р. о 07 год. 15 хв. в м.Львів
по вул.Люблінська -Окружна, керуючи автомобілем марки БАЗ-2215 СПГ н.з. НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал
світлофора" червоний", чим порушив ПДР.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. У вчиненому розкаюється.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.1 КУпАП та
оштрафувати на 8,50( вісім грн.,
п'ятдесят коп..). Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-375/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-375/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 p. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС ОР ДПС ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1
03.01.2007 р. о 12год.25хв. в м. Львів по вул..
Стрийська-Ів. Франка, керуючи автомобілем марки Ауді 100 н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону. Здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. У
вчиненому розкаюється.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами. Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним по ст.122 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 8,50( вісім грн.. п"ятдесят
коп..). Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-379/07
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-379/07

24
січня 2007
року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши
матеріали, що надійшли від аправління МВС у Волинській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення
України,

встановив

ОСОБА_1 27.12.2006 року о 12 год. 15 хв. керуючи
автомобілем марки Вольцваген, номерний знак
НОМЕР_1, що належитьОСОБА_2, в смт.Турійськ Любомильського
району Ворлинської області, перевищив встановлену швидкість, рухався зі
швидкістю 71 км./год.,
при обмеженій швидкості 40
км./год., швидкість вимірювалась вимірювальним приладом „ Беркут 6510061", чим порушив
правила дорожнього руху про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268
КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника,
що не з'явився на виклик суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
-

постановив
:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-78/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-78/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2006 р. о 06 год. 10 хв., на 382 км. автодороги Київ-Чоп, керував автомобілем марки "Мерседес", держномер НОМЕР_1, на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3.
«в» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП
України, - керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-72/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-72/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2006 р. о 06 год. 20 хв., на автодорозі Київ-Чоп,
керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21130", держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 88 км/год., чим порушив п.
12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-77/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-77/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2006 р. о 06 год. 15 хв., на 72 км. автодороги Р-14 в с Оконськ, керуючи автомобілем марки
"Мерседес-Бенц", держномер НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.15.9
«г» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - порушення водіями
транспортних засобів правил зупинки, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-344/07
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-344/07

22
січня 2007
року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши
матеріали, що надійшли від Львівського взводу ВДАІ при УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення
України,

встановив

ОСОБА_1 30.12.2006 року в 14 годині 35 хвилин керуючи
автомобілем марки ВАЗ -21083,
номерний знак НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2, в
с.Липники Пустомитівського району Львівської області,здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила дорожнього руху про що
було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268
КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника,
що не з'явився на виклик суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
-

постановив
:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-64/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-64/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 7-го
міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,тимчасово
не працює, за ст.121 ч.4 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 14 жовтня 2006 року
придбав автомобілем марки ISUZU
GEMINI н.э. НОМЕР_1 згідно біржової
угоди та не зареєстрував у встановленому законом порядку.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що не зареєстрував
автомобіль у 10-ти
денний терміну зв"язку із поломкою двигуна. У вчиненому розкаюється.

Крім того, його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 121 ч.4 КУпАП та
оштрафувати на 34 ( тридцять
чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-70/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-70/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС
Жовківського взводу ДПС ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не
працює, за ст.122 ч.1 КУпАП,

Встановив: ОСОБА_1 11.12.2006 р. о
22год.50хв. на а/д Львів- Рава -
Руська, в с Сопошин,
Львівської обл., керуючи
автомобілем марки Део н.з. НОМЕР_1, в населеному
пункті перевищив швидкість руху. Рухався зі швидкістю 81 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом "
Іскра -1".

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. У вчиненому розкаюється.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним по ст.122 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 17( сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-87/07
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-87/07
ПОСТАНОВА

31
СІЧНЯ 2007 року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника 7-го
MB ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, не пенсіонера , проживаючого
АДРЕСА_1 .

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 21.12.2006року о 21 годині 25хв в м.Червонограді по вул..Б.Хмельницького , керував автомобілем марки ВАЗ -21081, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 260 (двісті шістдесят ) гривень .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-95/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС
Жовківського взводу ДПС ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не
працює, за ст.122 ч.1 КУпАП,

Встановив: ОСОБА_1 15.12.2006 р. о
22год.10хв. на а/д Львів- Рава-
Руська, в с Сопошин,
Львівської обл., керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2108
н.з. НОМЕР_1, в населеному
пункті перевищив швидкість руху. Рухався зі швидкістю 82 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом "
Іскра".

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. У вчиненому розкаюється.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 122
ч.1 КУпАП та оштрафувати на 17( сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-138/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-138/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 p. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС ДПС ОДДЗ при УМВСУ у Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює. за
ст.121 ч.3 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1
05.12.2006 р. о 06 год.45 хв. в м. Тернопіль, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21013 н.з. НОМЕР_1, порушив правила користування ременем
безпеки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. У
вчиненому розкаюється.

Його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.
121
ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 121 ч.3 КУпАП та оштрафувати на 5
( п"ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-144/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-144/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 7-го
міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1 тимчасово
не працює, за ст.121 ч.4 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 15.12.2006 р. о 12 год.30 хв. в
смт. Калинівка, Львівської обл..,
керував автомобілем марки КАМАЗ
55102 н.з. НОМЕР_1, з
прихованим державним номерним знаком, який знаходився в кабіні водія.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав. У вчиненому розкаюється.

Крім того, його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 121
ч.4 КУпАП та оштрафувати на 34
(тридцять чотири) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-150/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-150/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського
суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС № 5 ВДАІ при УМВСУ у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, НОМЕР_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працює.

за ст.122 ч.1 КУпАП,

Встановив: ОСОБА_1 23.12.2006 р. о 15 год.05 хв. в м.
Володимир Волинськ по вул. С.Бандери, керуючи автомобілем марки Мерседес н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у
вчиненому розкаюється.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами. Вважаю, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 8,50 (вісім грн.. п"ятдесять
коп.). Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-162/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-162/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського
суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МВДАІ при УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 19.12.2006 р. о 11 год. 10 хв. в с В"язове, Жовківського району, керуючи автомобілем марки Мітсубісі Паджеро
н.з НОМЕР_1, перевищив швидкість руху. Рухався зі швидкістю 92
км/год. Швидкість вимірювалась приладом " Бар"єр - 2М".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. У
вчиненому розкаюється.

Його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.
122
ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.122 ч.1 КУпАП та оштрафувати
на 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-213/07
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-213/07

22 січня 2007 року

м.
Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко СІ., розглянувши
матеріали, що надійшли від Олександрівського ВДАІ при УМВСУ у Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1
12.12.2006 року о 21
год. 20 хв.
керував автомобілем марки ДАФ, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2,
в м.Знам'янка по вул.Жовтневій,рухався під дією дорожнього знаку , при тому, що рух
вантажного транспортного засобу заборонений, чим порушив правила дорожнього
руху про що було складено протокол
про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268
КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника,
що не з'явився на виклик суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
-

постановив :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-240/07
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-240/07

22
січня 2007
року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду
Львівської області Мелешко С.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника МВДАІ при УМВСУ у

Львівській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,не працюючого , проживаючого у АДРЕСА_1 .

за ст.
121 ч.1 Кодексу
про адміністративні правопорушення України,

встановив :

ОСОБА_1 30 грудня 2006р. в 11 годині 50
хвилин в м.Жовква по вул..Богуна керував автомобілем марки Пежо , номерний знак НОМЕР_1 , що належить
ОСОБА_1 , який не
пройшов державний технічний огляд ,
чим порушив правила дорожнього руху, про
що було складено
протокол про адміністративне правопорушення

Правопорушник свою
вину у вчиненому
ним правопорушенні визнав повністю .

Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що
в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.1 КпАП України
та накласти на
нього стягнення у вигляді
штрафу в
сумі 17грн.

Постанова є остаточною
та оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ

С.І.Мелешко
Справа № 3-260/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-260/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС Мостиського ОВДПС ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, працює -
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 17.12.2006 р. о 05 год.25 хв. в м.
Садова Вишня , Мостиського
району, Львівської обл.,
керуючи автомобілем марки Мерседес н.з. НОМЕР_1 порушив правила
обгону. Здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. У вчиненому розкаюється.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.1 КУпАП та
оштрафувати на 8,50( вісім грн..
п"ятдесят коп..). Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-272/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-272/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ Жовківського взводу при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, за ст.122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 21.12.2006 р. о
15год.10хв. на 5 км. а/д
Львів-Рава-Руська, керуючи
автомобілем марки ЗАЗ-1102 н.з. НОМЕР_1,
порушив правила обгону. Здійснив обгін транспортного засобу на мосту з виїздом
на смугу зустрічного руху.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. У вчиненому розкаюється.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним по ст.122 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 8,50( вісім грн., п'ятдесят
коп..). Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя