Справа № 22а/319
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської
області

в складі:

головуючого - судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Матюшенка І.В.
при секретарі

судового засідання Кульчицькій І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі апеляційну скаргу
Житомирського обласного військового комісаріату на постанову Бердичівського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про проведення
перерахунку пенсії як учаснику бойових дій,

встановила:

У ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом, у
якому просив визнати за ним право на перерахунок щомісячного підвищення пенсії
та зобов'язати Житомирський ОВК провести перерахунок розміру підвищення пенсії, як учаснику бойових
дій, виплатити заборгованість по
пенсії в розмірі 10815 грн. 72 коп. Посилався
на те, що йому як учаснику бойових дій, пенсіонеру Міністерства
оборони України в порушення ст. 15 Закону
України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" невірно нараховується та виплачується пенсія. Крім того просив зобов'язати Житомирський ОВК в подальшому виплачувати
підвищення до пенсії, як учаснику бойових дій,
виходячи із фактичного розміру мінімальної пенсії за віком.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року зобов'язано Житомирський обласний
військовий комісаріат провести перерахунок
пенсії позивачу, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з урахуванням 150% від мінімальної пенсії за віком та виплатити за вказаний час різницю недоплаченої
пенсії в розмірі 10815 грн.72 коп.

У апеляційній
скарзі апелянт просить визнати вказану постанову нечинною та закрити провадження у справі. Зазначає, що постанову
прийнято з

Справа № 22 а/З 19 Головуючий у суді 1 -ї інст. Зайцев А.В.

Категорія 38 Доповідач-суддя Малахова Н.М.

2

порушенням норм матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам
справи.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є учасником бойових дій, пенсіонером Міністерства
оборони України.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідно до п.„г" ст. 15 Закону України № 2262-12 пенсія за вислугу років учасникам бойових дій підвищується на 150% мінімальної пенсії за віком,
проте при нарахуванні пенсії позивачу ці вимоги закону було порушено.

Проте, вказаний висновок суду є
помилковим.

У відповідності до п./п „є" п.2 постанови Кабінету Міністрів України
від З січня 2002 року № 1 „Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету" з послідуючими
змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів
України від 27 серпня 2003 року № 1350 „Про підвищення рівня пенсійного забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ
та деяких інших осіб" розрахунок підвищень,
передбачених Законом України „ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" під час призначення
та перерахунку пенсій відповідно до Закону України
„Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких
інших осіб" провадиться, виходячи з розміру 19 грн.91 коп.

З 01 січня 2006 року набрав чинності Закон України „Про внесення змін до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту" за п. 22 ст. 12 якого, підвищення
пенсій ветеранам війни, обчислюється в процентах від
прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а саме
учасникам бойових дій з ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У таких розмірах
позивачу і виплачувалася надбавка до пенсії, як учаснику бойових дій (а.с.11).

Оскільки відповідачем не були порушені вимоги діючого законодавства при виплаті позивачу надбавки до пенсії то позовні вимоги
є безпідставними.

За таких обставин постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з
прийняттям нової постанови про відмову у задоволені позову, оскільки вона прийнята
з порушенням норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 195,198,202,205,
207 КАС України, колегія суддів-

постановила:

Апеляційну скаргу Житомирського обласного військового комісаріату задовольнити
частково.

Постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської
області відІНФОРМАЦІЯ_1 року скасувати та прийняти нову постанову.

з

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені позову до Житомирського
обласного військового комісаріату про
проведення перерахунку пенсії,
як учаснику бойових дій і виплату невиплаченої пенсії за минулий період
за безпідставністю.

Постанова набирає законної сили з моменту" її
проголошення і з цього

часу може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого

адміністративного суду України протягом одного місяця.