overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-909\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 90907 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
26 января 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АР Крым,
гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в 08-16 часов ОСОБА_1 по по ул.Железнодорожной в
г.Красноперекопск, управляя транспортным средством Фольксваген, гос НОМЕР_1, двигался в населенном пункте
со скоростью движения 86 кмч,
при установленной скорости движения 60 кмч, чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 кмч.
освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию
в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-429\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 42907 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 января 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Хмельницкой
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.1 КУоАП,
в 09-20 часов ОСОБА_1
перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил обгона.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-428\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 4280.7 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 января 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Чувашской АССР, гражданина
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.1 КУоАП,
в 16-00 часов ОСОБА_1
по ад Херсон-Симферополь в с.Ишунь, управляя транспортным средством Мерседес 308, гос НОМЕР_1, двигался
в населенном пункте со скоростью 83 кмч,
при ограничении скорости движения 60 кмч,
чем нарушил п.п. 12.4 ПДД
суд не явился,
извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении
дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1
КУоАП не является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение установленных ограничений
скорости движения более чем на 20 кмч.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-898\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 89807 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
26 января 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца России,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.1 КУоАП,
в 18-58 часов ОСОБА_1
по ад Херсон-Симферополь, управляя транспортным средством Форд, гос НОМЕР_1,
двигался в населенном пункте со скоростью движения 82 кмч, при установленной скорости
чем нарушил п.п. 12.4 ПДД
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП, как превышение установленных ограничений скорости движения более чем на 20 кмч.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-427\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-42707 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Узбекистана,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: Красноперекопский район,
по ст.121 ч.1 КУоАП,
в 09-40 часов ОСОБА_1
по ад Красноперекопск-Феодосия, управлял транспортным средством ИЖ 412, гос. НОМЕР_1, тормозная стояночная система
которого не обеспечивает неподвижное состояние автомобиля при отключенном от
трансмиссии двигателе, чем нарушил п.п.31.4 ПДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.1
КУоАП, как управление транспортными средствами, имеющими неисправности
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
МФО 824026, код платежа 23030300, Банк получателя - УГК в АРК, получатель-государственный
бюджет Красноперекопский район.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-872\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-87207
26.01.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП,
12.01.2007 года ОСОБА_1 в
г.Красноперекопск управляя транспортным средством ВАЗ 2107 гос. номер НОМЕР_1 в населенном пункте двигался со
чем превысил установленную скорость движения на 29 кмч, чем нарушил п. 12.4.ПДД
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст122 ч.1 КУоАП, как превышение водителями
транспортных средств установленной скорости движения.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-587\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-58707
Судья Красноперекопского порайонного суда АР Крым Стародуб Г. А., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Красноперекопск, украинца, образование среднее, разведенного, не работающего,
по ст. 178ч. 1 КУоАП,
в 10-45 часов ОСОБА_1
на центральном рынке г. Красноперекопск находился в пьяном виде оскорбляющем
человеческое достоинство, имел не опрятный внешний вид, шатался по улице со
В судебное заседание
правонарушитель явился, вину признал полностью, раскаивается в содеянном.
правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КУоАП, как появление в общественных местах в
Руководствуясь ст. ст. 178 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен
ОКПО 22265101 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-583/07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-583/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.01.2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.., рас­смотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженку с.Цумань, Киверцовского р-на, Волынской обл., украинку,
образование 7 классов,
вдову, пенсионерку, проживающую: АДРЕСА_1
Украины ОСОБА_1 с апреля месяца 2006 года
и по настоящее время предоставила жилую площадь гр.ОСОБА_2, который является
гражданином Азейбарджана, не приняла мер к своевременной регистрации.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1содсржится состав
правонарушения, предусмотренного ст.205 КУоАП, как непринятие гражданами, пригласившими иностранных граждан по
частным делам и предоставившим им жилую площадь, мер к обеспечению в
установленном порядке их своевременной регистрации.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 205. 283. 284 п. 1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1административному взысканию
в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-580\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-58007
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Стародуб
Г.А., рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Цюрупинск, Херсонской обл., украинца, образование среднее, разведенного, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1
25.12.2006 года Ог находясь в состоянии алкогольного
состояния выбил входную дверь в секции дома
скандал со своей женой ОСОБА_2.
Правонарушитель в судебное заседание явился, вину
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях Ог
содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП, как совершение
психологического насилия
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2
ч.1 КУоАП, и подвергнуть
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-586/07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-586/07
26 января 2007 год Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной
Республики Крым Старо дуб Г. А. рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца Красноперекопского р-на, с. Рисовое, гражданина Украины, украинца, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 160 ч.1
04.01.2007 г. в 15-50 час, ОСОБА_1 в г.Красноперекопске
микр.1, производил торговлю свежей рыбы
толстолобик, общим весом 15 кг, в не установленном для
В судебное заседание правонарушитель явился, вину
признал полностью. Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1
КУоАП, как торговля с
рук в не установленных местах.
Руководствуясь ст.ст.
160 4.1, 283 , 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП , и подвергнуть взысканию в виде штрафа
в доход государства в размере 17 грн.
ОКПО 22265101 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь- Госбюджет
Постановление обжалованию не
Справа № 3-667/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. г. Ровно, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося по ст. 122 4.1 КУоАП
в 15.00 часов ОСОБА_1
управляя автомобилем Шервест. гос.номер АНОМЕР_1 в
г.Красноперекопск по ул.Железнодорожной превысил установленную скорость
движения в населенном
двигался со скоростью 95 км/ч.,
чем нарушил п. 12.4 ПДД
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1
КУоАП, как превышение водителем транспортного средства установленной
ограничением скорости движения больше чем на 20 км/ч.
Учитывая, что нет данных
о том. что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 283,284 п. 1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-668/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения. урож.
г. Красноперскопск, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося по ст. 122 4.1 КУоАП
28.12.2006 года в 13.35 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем Фольксваген,
в г.Красноперекопск по ул.Таврической превысил установленную скорость движения
в населенном пункте на 24 км/ч.,
двигался со скоростью 84 км/ч.,
чем нарушил п. 12.4 ПДД
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
не уведомил. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.
1 КУоАП. как превышение водителем транспортного средства
установленной ограничением скорости движения больше чем на 20 км/ч.
что нет данных о том. что ранее ОСОБА_1 привлекался
к административной ответственности за аналогичное правонарушение, считаю
возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283.284 п. 1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-670/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР К о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. г.Белогорск.
гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося пост. 122 4.1 КУоАП
28.12.2006 года в 15-25 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем
ДЭО, гос.номер НОМЕР_1 в г.Красноперекопск по ул.Железнодорожной превысил
установленную скорость движения в населенном
двигался со скоростью 81 км/ч.,
чем нарушил п. 12.4 ПДД
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение
водителем транспортного средства установленной ограничением скорости движения больше
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 283,284 п. 1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-732\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРКрым о привлечении к административной
с.Воинка, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
Красноперекопский район АДРЕСА_1, АР Крым, ранее к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 121 ч.4 КУоАП
в 11-50час. ОСОБА_1 управляя автомобилем ГАЗ 5204, гос.номер НОМЕР_1 в с.Совхозное по ул.Морской не
прошедшим государственный технический осмотр, без номерного знака.
В суд правонарушитель
неявился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении правонарушитель
указал, что согласен с нарушением.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях Ганиева
А.С. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 121 ч.4 КУоАП, как управление
водителем транспортным средством не прошедшим государственный технический
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.4, 283,284 п.1 КУоАП
в АР Крым, получатель Госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-669/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. г.Красноперекопск,
гражданина Украины, работающего УВХ
водитель, проживающего по адресу: АРКрым, АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 4.1 КУоАП
28.12.2006 года в 14-50 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем
ГАЗ 3110. гос.номер НОМЕР_1в г.Красноперекопск по
ул.Железнодорожной превысил установленную скорость движения в населенном пункте
на 21 км/ч., двигался
со скоростью 81 км/ч.,
чем нарушил п. 12.4 ПДД
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
не уведомил. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение водителем транспортного
средства установленной ограничением скорости движения больше чем на 20 км/ч.
что нет данных о том. что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 283,284 п. 1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-848/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-848/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного суда
Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО
ГУМВД Украины в АРКрым,
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
04.01.2007 года в 10.25 часов ОСОБА_1
по ул.. Калинина г. Красноперекопск АР Крым управлял автомобилем ВАЗ-2121
гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 15.9 Правил дорожного движения Украины не
выполнил требование правил остановки и стоянки -произвел стоянку транспортного
средства ближе 10 м от примыкающей территории.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122
ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью,
пояснив, что правонарушение совершил неумышленно.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение водителями транспортных
средств правил остановки и стоянки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не
ст.ст. 122 ч.2, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 грн. на расчетный счет
г. Симферополь, Госбюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья