Справа № 22а/272
Суддя: Миніч Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

„ 31 "січня 2007
року колегія суддів
судової палати у
цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області

в складі:

головуючого -
судді Головчук С.В.

суддів: Павицької Т.М.,

Миніч Т.І.,

при секретарі судового

засідання Прищепа О.А.,

без
участі сторін розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Житомирі апеляційну
скаргу Управління Пенсійного
Фонду України в Овруцькому
районі

на ухвалу Овруцького районного суду
від 22 листопада
2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до обласного центру з нарахування пенсій та допомог
Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного Фонду України в
Овруцькому районі про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом
України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",

встановив:

У вересні 2006 року Управління
Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі звернулося до суду із заявою про
перегляд постанови по даній справі від 7
квітня 2006 року як
заочного рішення.

Ухвалою
Овруцького районного суду від 22
листопада 2006 року
Управлінню Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі відмовлено в
задоволенні зазначеної заяви
за її безпідставністю.

У поданій
апеляційній скарзі УПФ України в Овруцькому районі порушує питання про
скасування вказаної ухвали, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального
та процесуального права. Зокрема вважає, що згідно ст.ст.224-232 ЦПК ухвалене
по даній справі рішення
є заочним. Суд
на це уваги
не звернув.

Розглянувши
справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи
з наступного.

З матеріалів
справи вбачається, що справа розглянута судом в порядку адміністративного
судочинства, про що свідчить постанова від
7 квітня 2006 року (а.с. 21,22).

Справа №22а/272 Головуючий
у суді 1 -ї
інстанції Кондратюк В.І.

Категорія 41 Суддя-доповідач
Миніч Т.І. 1

Діючий Кодекс адміністративного
судочинства України не

передбачає ухвалення заочного судового рішення в

адміністративному
провадженні.

Тому, одержавши
заяву про перегляд заочного рішення по даній справі, відповідно до ч.7ст.9, п.іч.1
ст.109 КАС
України суд першої інстанції мав відмовити у прийнятті такої заяви до розгляду.

Проте суд на
це уваги не
звернув та розглянув
заяву по суті.

За таких
обставин та згідно до ст.199
КАС оскаржувану ухвалу слід скасувати і відмовити УПФ України в Овруцькому
районі в прийнятті заяви про
перегляд постанови суду
як заочного рішення.

На
підставі викладеного і
керуючись ст.ст.196,199,205,206 КАС
України ,
суд

УХВАЛИВ
:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду
України в

Овруцькому районі
задоволити частково.

Ухвалу
Овруцького районного суду
від 22
листопада 2006 року скасувати.

Відмовити
Управлінню Пенсійного Фонду
України в Овруцькому районі в
прийнятті заяви про
перегляд постанови від 7
квітня 2006 року як
заочного рішення по
справі за позовом
ОСОБА_1 до обласного
центру з
нарахування пенсій та допомог Головного управління праці
і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного Фонду
України в Овруцькому районі
про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України
„Про статус і соціальний
захист громадян, які
постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного
місяця з дня
її проголошення.

2