Справа № 22а-528/07
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-528/07
У Х В А Л А

03 травня 2007 року м.
Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., розглянувши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 14 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2
до Ужгородської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про захист права власності на
земельну ділянку, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування
та скасування державного акту на право приватної власності,-

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2007 року з приводу
відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про захист права
власності на земельну ділянку, визнання незаконним рішення органу місцевого
самоврядування та скасування державного акту на право приватної власності.

Частиною 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України
встановлено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у
випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 157 вказаного Кодексу, оскаржується лише
ухвала суду про закриття провадження у справі, іншого не передбачено.

Згідно частини 2 статті 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті
187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

Як вбачається з вище наведеного, маються перешкоди для постановлення ухвали
про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, позаяк
оспорювана ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
14 березня 2007 року з приводу відмови в задоволенні клопотання про закриття
провадження у справі в апеляційному порядку окремо від постанови суду не
оскаржується, а заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі
на постанову суду першої інстанції, тому вбачаються підстави для відмови у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 185, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного
провадження у Львівському апеляційному адміністративному суді за апеляційною
скаргою на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
14 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради,
третя особа ОСОБА_1 про захист права власності на земельну ділянку, визнання
незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державного
акту на право приватної власності.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя
Обрізко І.М.