Справа № 22-а/344
Суддя: Косигіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА Іменем України

01 березня 2007 року
апеляційний суд Житомирської
області

в складі: головуючої
- судді Косигіної Л.М.

суддів: Жигановської О.С,
Олексієнко М.М.

при
секретарі Нечипоренко І.Г.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м.
Житомирі матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до судді
Богунського районного суду м.
Житомира Васинчука Миколи
Павловича про надання правової оцінки
діям суду та
порушення кримінальної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Богунського районного суду
м. Житомира від 03 січня 2007 року, -

встановив :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.01.2007 року відмовлено у відкритті провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1
ст. 109 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати дану ухвалу через порушення
судом норм процесуального права та прийняти рішення по суті його
позову.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, апеляційний суд приходить до висновку, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Конституцією України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні
і підкоряються лише закону ст. 129, вплив на них у будь-який спосіб
забороняється ст. 12б. Судові рішення, дії або бездіяльність
суддів під час здійснення правосуддя, підготовки, розгляду справ у судових
інстанціях, звернення рішення до виконання тощо можуть оскаржуватися в
апеляційному та касаційному порядку. Оскарження таких дій шляхом подачі позову
до іншого суду першої інстанції є порушенням принципу незалежності
суддів і недопущення
впливу на них.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 23 травня 2001
року справа № 1-172001 та п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ за скаргами на
рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, юридичних, посадових і службових осіб у сфері управлінської
діяльності, які порушують права та свободи громадян" від 03 грудня 1997
року за № 13 з послідуючими
змінами, до суду можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність посадових
і службових осіб органів судової влади, які належать до сфери управлінської
діяльності. Процесуальні акти і дії суддів при здійсненні правосуддя не
належать до сфери управлінської діяльності.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в
якому просив надати правову оцінку діям суду щодо постановления суддею Богунського
районного суду м.
Житомира Васинчуком

Справа № 22-а/344 Головуючий у
суді 1-ї інстанції Бучик
А.Ю.

Категорія 69 Суддя-доповідач Косигіна Л.М.

М.П. ухвал від 10.07.2006 р.
та 25.03.2006 р. по іншим справам.

Отже, постановления
згаданих ухвал не відноситься до сфери управлінської
діяльності і вони можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку.
Тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позов не підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства та
відмовив у відкритті
провадження.

Крім того відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 17
КАС України компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку
кримінального судочинства, а тому позов в частині порушення кримінальної справи
відносно судді Васинчука М.П. також не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала постановлена з дотриманням вимог процесуального

законодавства,
підстав для її
скасування немає.

Керуючись ст. ст. 195, 199, 200, 205,
206, 211, 212, 254 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Залишити без змін ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 січня 2007 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця після набрання нею законної
сили.