overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-526/2007р.
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-526/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 09 лютого 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народження Донецьк, гр.-нин України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

Встановив:

12.01.2007р. в
07-50год.ОСОБА_1 в м. Донецьк по вул.. Петровського- пл.. Перемоги, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2106,
н/з НОМЕР_1, перевозив на передньому сидінні дитину, котра не досягла 12 річного віку,
чим порушив пункт 21.11.6
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з
ч.2 ст.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283-285 КпАП України ,
-

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП України у вигляді штрафу на суму 8,5
грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-440/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-440/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 12
лютого 2007
p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко
Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП ,-

Встановив:

30
грудня 2006
року приблизно о 21
год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО, рухаючись вулицею Петровського в м.
Донецьку, в порушення вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху, виконав маневр розвороту, не
переконавшись в безпеці своїх дій, та
зіткнувся з транспортним засобом SEAT
INKА, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження. Порушивши
правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження
транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124
КпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився за
невідомими причинами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 124 КпАП у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 283-284 КпАП,
-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 124

КпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 6
(шість) місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-586/2007р.
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 09 лютого
2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народження Донецьк, гр.-нин України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

Встановив:

18.01.2007р. о
10-55год. ОСОБА_1. в м. Донецьк по вул.. Постишева-пр.П.Коммунарів, керуючи
транспортним засобом Сітроен, нз НОМЕР_1,
не виконала вимоги дор.
Знаку 3.21 «в»їзд
заборонено», проїхала під знаком, чим порушив пункт 8.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283-285 КпАП України ,
-

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП України у вигляді штрафу на суму 8,5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-591/2007р.
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-591/ 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 09 лютого 2007р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народження Донецьк, гр.-нин України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

18.01.2007р. в
11-40год. ОСОБА_1 в м. Донецьк, по пр-ту Ленінському, керуючи транспортним
засобом Заз 110247, н/з НОМЕР_1, перевищив швидкість, чим порушив пункт 12.4
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283-285 КпАП України ,
-

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на суму 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-790/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 13
лютого 2007
року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого: ЗАТ
"Оболонь" (ІНФОРМАЦІЯ_2), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України,-

Встановив:

06
лютого 2007
року в суд для розгляду надійшла
справа про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч,
1 КпАП
України, та призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення
від 16 січня
2007 року
приблизно о 12 годині
05 хвилин
водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем МАЗ 54329 н/з НОМЕР_2 на 748 км а/ш Київ - Луганськ здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6
(а) ПДР України, тобто ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України.

На виклик в суд 13 лютого 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1
КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-795/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 13
лютого 2007
року

Судця Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого: ПП, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України

Встановив:

Об лютого 2007 року в суд для розгляду надійшла справа про
адміністративне право­порушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України, та призна­чена для розгляду в порядку черги.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення
від 07 гру­дня 2006 року приблизно о 13 годині 00 хвилини водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем КІА н/з НОМЕР_2 в м. Лисичанськ виїхав за стоп лінію і зупинився
на перехресті вул. Калініна з пр-том
Леніна, чим порушив п. 16.3 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1
КпАП України.

Згідно з ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через два місяці з дня
вчинення правопорушення, але ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення від 07
грудня 2006
року, що є підставою для за­криття справи згідно зі ст. 247 п,7, 284 п. З КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283, п.З ст. 284, ст. 285 КпАП України, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України провадженням закрити, в зв'язку з
закінченням строку накла­дення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-528/2007р.
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-528/ 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 09 лютого 2007р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місто
народження Донецьк, гр.-нин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

11.01.2007р. в
11-55год. ОСОБА_1 в м. Донецьк, керуючи транспортним засобом ВАЗ - 21099, н/з НОМЕР_1, перевищів
швидкість, чим порушив пункт 12.4
ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно з ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283-285 КпАП України ,
-

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КпАП
України у вигляді штрафу на суму 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-967/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-967/07
г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122
ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, идент. код в материалах
года на 287км ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КоАП
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 КоАП Украины взыскать штраф в размере 17грн.
Постановление не обжалуется.
Судья: Ярошенко А.Г.
% 50%
бюджет Комунарського р-ну Одержувач: Мыський.
бюджет Комунарського р-ну
25216341, МФО 813015
обл. Код платежу 21081100 УДК
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3-788/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-788/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 13
лютого 2007
року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2 КпАП
України,-

Встановив:

06
лютого 2007
року в суд для розгляду надійшла
справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КпАП України, та призначена для розгляду в порядку черга.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення
від 16 січня
2007 року
приблизно о 15 годині
55 хвилин
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ЗАЗ ДЕУ Ланос н/з НОМЕР_2
на 748 км
а/ш Кіїв - Луганськ
- Ізваріно
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.23
"Поворот ліворуч
заборонено", здійснивши поворот транспортного засобу ліворуч, в зоні дії цього знаку, чим порушив п. 8.4
(в) ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.
2 КпАП
України.

На виклик в суд 13 лютого 2007 року громадянин ОСОБА_1
не з'явився за невідомою суду
обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення
розгляду справи на інший день.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2
КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-524/2007р.
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-524/ 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 09 лютого
2007р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місто
народження Донецьк, гр.-нин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч.4 КпАП
України,-

Встановив:

10.01.2007р. в
16-10год. ОСОБА_1 в м.
Донецьк по вул. Вуглегорська, керував транспортним засобом 21051, н/з НОМЕР_1,
не зареєстрованим в встановленом порядку в Державтоінспекції, чим порушив
пункт 30.1 ПДР, за
що передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283-285 КпАП України ,
-

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.4 КпАП України у вигляді штрафу на суму 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-549/2007рік
Суддя: Ледньова Тетяна Василівна
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-549 2007 рік
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 09.01.2007 року Суддя
Іллічівеького міського суду
Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПС
ЗС У ДАІ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого в
АДРЕСА_1

заст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИЛА:

30.10.2006 р. о 17.30 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем Шкода державний знак НОМЕР_1 та порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху і здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник не.з'явився до суду 09.01.2007 р., в зв'язку з чим матеріали
розглянуті в його відсутність.

Факт
здійснення правопорушення, передбаченого
ст. 122
ч. 1 КпАП України,
підтверджується наданими матеріалами.

Але на час розгляду адміністративних матеріалів закінчився строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КпАП України.

При таких обставинах провадження по
справі належить закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України - закрити.
Справа № 3-547/2007р.
Суддя: Ледньова Тетяна Василівна
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3- 547
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

18.01.2007 року Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іллічівського MB УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає тимчасово в
АДРЕСА_1, громадянина Молдови, зареєстрованого АДРЕСА_2

по ст. 203 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, який являється громадянином Молдови з

12.01.2007 р. за станом на 18.01.2007 р. проживав в м. Іллічівську

Одеської області без документів на право проживання

(знаходження), працевлаштування на Україні, чим здійснив

правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник признав себе винним і факт здійснення ним вказанного правопорушення, підтверджується наданними матеріалами.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 203 ч. 1, 221, 283, 287 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти штраф 340 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-67
Суддя: Семенов О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2007
року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., вивчивши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1
до Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті на неправомірні
дії посадової особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду із зазначеним позовом, стверджуючи, що з боку Іллічівської
басейнової лікарні на водному трахчспорті
порушено вимоги Закону України «Про звернення громадян», допущено зволікання в наданні конкретної повної
інформації.

Згідно ч.2 ст.2
КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень. Іллічівська басейнова
лікарня на водному транспорті не
відноситься до суб'єктів владних повноважень та з боку позивачки не надано
пояснень чому та підставі чого вккзана організація на її думку є таким
суб'єктом.

Згідно п.1 ч.1
ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі, якщо заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.109, 160, 165, 186 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті провадження, по справі за позовом до Іллічівської
басейнової лікарні на водному транспорті
на неправомірні дії посадової
особи.

Повідомити
позивачку про ухвалене рішення, направити їй копію ухвали та позов зо всіма
доданими до неї документами,
також роз'яснити
вказаній особі, що це не є перешкодою для звернення до суду в порядку
цивільного судочинства з дотриманням відповідних норм законодавства.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-27/07
Суддя: Руднєв О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-27/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.01.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Руднев О.А., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 124 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего АДРЕСА_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
10.12..2006 года в 16 часов 00
минут ОСОБА_1, управляя автомобилем на перекрестке пр.Ленина-12
Апреля в г.Запорожье невдержал безопасную дистанцию совершил столкновение с автомобилем
«Форд», регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2. Вследствие ДТП автомобиль поврежден,
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 283, 284 КуоАП,
судья, -
признать виновным по ст. 124 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 17
(семнадцать) гривен.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Одержувач: Місцевий бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-542/2007р.
Суддя: Ледньова Тетяна Василівна
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-542 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

18.01.2007 року Суддя Іллічівського міського
суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ
в м. Іллічівську про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 кафе «Лиман», яка
мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2006 р.
в кафе, яке знаходиться на АДРЕСА_2, встановлено непроведения розрахункової
операції через РРО, невідповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній у денному звіті РРО та незабезпечення щоденного друку на РРО фіскальних звітних чеків ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1.

Правопорушник не з'явилась на виклики суду 09.01.2007р., 18.07.2007 р., в
зв'язку з чим матеріали розглянуті у її відсутність

Факт здійснення
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, підтверджується наданними
матеріалами.

Але на час розгляду адміністративних матеріалів закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
встановленого ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за ст. 155-1
ч. 1 КпАП
України припинити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-538/2007р.
Суддя: Ледньова Тетяна Василівна
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 538 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18.01.2007
року Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м. Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1

заст. 155-1 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2006 г.
в магазині «Навігатор», який
знаходиться на АДРЕСА_1 і належить приватному підприємцю ОСОБА_1 встановлено незабезпечення щоденного друку фіскальних звітних чеків РРО та їх зберігання в книзі обліку розрахункових операцій,
невідповідність наявної готівки на місці проведення
розрахунків сумі зазначеній у денному звіті РРО.

Правопорушник не з'явилась на виклики суду 09.01.2007 p., 18.07.2007 p., в
зв'язку з чим матеріали розглянуті у її відсутність

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, підтверджується
наданними матеріалами.

Але на час розгляду
адміністративних матеріалів закінчився
строк накладення адміністративного
стягнення, встановленого ст. 38 КпАП України. Керуючись ст. ст. 38,247
п. 7 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України припинити.
Справа № 3-529/2007
Суддя: Журавель П.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 января 2007 года судья
Ильичевского городского суда Одесской области
Журавель Ф.И., рассмотрев материалы, поступившие из Ильичевского ГО УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины уроженца Херсонской области, проживающего в АДРЕСА_1
около 11 часов гр. ОСОБА_1, в г. Ильичевске возле дома № 7 по улице Александрийской находился в
пьяном виде, чем оскорблял человеческое достоинство, на замечания не
материалы свидетельствуют о совершении гр. ОСОБА_1 мелкого
хулиганства, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 173
Руководствуясь ст. ст. 23,24,27,
33,221, 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 173 ч.З КУпАП и подвергнуть
административному взысканию в виде административного ареста, сроком на 5 суток.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-532/2007р.
Суддя: Ледньова Тетяна Василівна
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-532
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18.01.2007
року Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського MB УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешкає тимчасово в АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2

по ст. 51 КпАП України

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2006 р. в смт.
Олександрівка м. Іллічівська Одеської області ОСОБА_1 здійснив кражу огорожі вартістю
300 грн.,
яка належить ОСОБА_2, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 51 КпАП України.

Правопорушник
признав себе винним і факт здійснення ним вказанного правопорушення,
підтверджується наданними матеріалами.

З урахуванням
особистості і скоєного, інша міра покарання крім адміністративного арешту
застосована бути не може, а тому керуючись ст. ст. 23, 33, 51, 221, 283, 287 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
арештувати на 15 /п'ятнадцять/
діб, строк покарання визначити з моменту фактичного затримання.