Справа № 4-2481/05
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою
ОСОБА_1 на рішення Державної податкової інспекції
у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська (далі -ДПІ),

встановила:

У січні 2004 року скаржник звернувся
до суду із скаргою на бездіяльність ДПІ. Свої вимоги
мотивував тим, що він звернувся
із заявою до ДПІ у якій зазначав, що згідно
своїх релігійних переконань і на підставі ст. 1 Закону України "Про
державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів" відмовляється від присвоєного
йому проти волі ідентифікаційного номера та просив ліквідувати цей номер
і залишити за ним раніше встановлену форму обліку платників
податків та обов'язкових платежів, але в задоволенні його заяви було
відмовлено. Вважаючи зазначені дії суб'єкта оскарження
незаконними, такими, що порушують його конституційні
права, просив задовольнити скаргу.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 1 березня 2004 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2004 року, скаргу
задоволено. Зобов'язано ДПІ зробити в паспорті ОСОБА_1 відмітку про те, що він має право здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номера. Зобов'язано ДПІ подати
інформацію в ДПА України про виключення ОСОБА_1 з державного реєстру фізичних
осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів. Стягнуто з
відповідача на користь скаржника 3 грн. 40 коп. судових витрат.

У касаційній скарзі ДПІ, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати.

Згідно ч. 3
ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної
інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин
у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для
їх обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221,
223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Жовтневому районі м. Дніпропетровська залишити без
задоволення, а
рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 1 березня 2004
року і ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20 травня 2004 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких
обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя: