Справа № 22-а-581/07
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а-5812007
Головуючий 1 інстанції: Бурда Б.В. Категорія: перерахунок пенсії
Доповідач: Шевцова Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року

м.Харків

Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Шевцової Н.В.,

Суддів Водолажської Н.С. ,
Подобайло З.Г.

за участю

секретаря Хоміцької О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м.
Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Зарічного районного суду м.Суми від 05
квітня 2007 року по справі №2-а-215/2007

за позовом ОСОБА_1

до Управління Служби безпеки
України в Сумській області

3 особа Сумський прикордонний загін

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання усунути порушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Зарічного районного
суду м Суми від 05.04.2007 року позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Служби
безпеки України в Сумській області, 3
особа Сумський прикордонний загін про
визнання дій неправомірними та зобов'язання
усунути порушення повернуто
позивачеві, оскільки позов підлягає розгляду
в Ковпаківському районному суді м. Суми за місцем проживання
позивача

На зазначену ухвалу суду позивачем
подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи, а саме виникнення спірних правовідносин з приводу
проходження ним публічної служби, а не оскарження правових актів індивідуальної
дії, дій чи бездіяльності суб'єкту владних повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи. ОСОБА_1 просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та направити
справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Перевіривши доводи
апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи
позивачеві позовну заяву суд першої інстанції виходив з того, що у позові
ставиться питання про оскарження дій суб'єкту владних повноважень, які
стосуються інтересів конкретної особи, тому позов повинно бути подано за місцем
проживання позивача.

Колегія
суддів погоджується з таким висновком суду.

З
позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що ним оскаржують дії Управління Служби
безпеки України в Сумській області щодо нарахування йому пенсії.

За змістом до ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом
за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, колегія суддів вважає, що
судом першої інстанції позовну заяву повернуто обґрунтовано, оскільки позивачем
оскаржуються дії відповідача - суб'єкта владних повноважень, що стосуються
конкретно його інтересів, тому позов повинен бути розглянутий за місцем
проживання позивача, а не за місцем знаходження суб'єкта владних
повноважень.

Доводи апеляційної скарги виводів
суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 160, 195, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205,
ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишити без задоволення, а ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05
квітня 2007 року по справі №2-а-215/2007 - без змін.

Ухвала набирає чинності з
моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом
місяця з дня складання ухвали у повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Н.В. Шевцова

Судді: З.Г.Подобайло

Н.С.
Водолажська