Справа № К-18348/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Проценко О. О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Херсонської області від 09 червня 2005 року у справі за його
позовом до Херсонського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У липні
2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до Херсонського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Рішенням
Суворовського районного суду м. Херсона від 28 січня 2005 року позов ОСОБА_1.
задоволено частково. Зобов'язано Херсонський ОВК провести з 01.01.2004р.
перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1. з урахуванням 100% надбавки
відповідно до Указу Президента України від 23.02.2002 р. №173 та з урахуванням
90% надбавки відповідно до Указу Президента України від 05.05.2003 р. №398. В
частині вимог про здійснення перерахунку пенсії з урахуванням премії 33,3%
відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Херсонської області від 09 червня 2005 року рішення суду
першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1. скасовано.
Постановлено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. в частині
збов'язання Херсонського ОВК здійснити з 01.01.2004 р. перерахунок раніше
призначеної пенсії з урахуванням 100% надбавки за вислугу років та 90% надбавки
за безперервну службу - відмовлено за безпідставністю.

На зазначене судове рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1., в якій ставиться питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1. задоволенню
не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з
додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і
не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного
судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Суд апеляційної інстанції правильно зазначив, що
щомісячна надбавка за безперервну військову службу та надбавка за вислугу років
належить до додаткових видів грошового забезпечення і враховується при
нарахуванні пенсії особам, які отримували її під час проходження служби і звільнені
після їх запровадження.

Закони України, Укази Президента України та інші
нормативно-правові акти, на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку
пенсії, були прийняті та набрали законної сили вже після його звільнення, а
тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення апеляційного
суду Херсонської області від 09 червня 2005 року у справі за його позовом до
Херсонського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З
оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.