Справа № 3-5/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2007 року Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого:
Ключковича В.Ю. при секретарі: Лемак A.M.,
за участі перекладача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,
головного інспектора Виноградівської митниці ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання
Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, гр-на України

за ст.351 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 року о 17-40 годині нарядом ОПК від
прикордонної застави "ІНФОРМАЦІЯ_2" був затриманий ОСОБА_4 разом із гр.України ОСОБА_5 на напрямку між 19-20
прикордонних знаків на відстані 12 м від лінії державного
кордону України, територія В. Біля них виявлено сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України у кількості 100 ящиків,
які були вивантажені з причепу марки 2ПТС-4, д.р.н НОМЕР_2
трактора марки МТ382 др.н.НОМЕР_1, біля якого знаходився трактор МТ380 д.р.н.НОМЕР_3 з причепом макри ПСЕ-Ф12,5Б д.р.н.НОМЕР_4, в
якому знаходилася друга частина цигарок марки "Ronson" вітчизняного виробництва з
акцизною маркою України у кількості 98 ящиків. Ящики з
сигаретами були запаковані у чорні поліетиленові пакети та перев"язані
білою мотузкою. Вищевказані транспортні засоби знаходились біля паркану з
колючого дроту. Також були затримані два гр. України
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які знаходились біля тракторів і виконували функцію водіїв.
Зі слів водіїв вартість транспортних засобів становить близько 4000 доларів США кожного,
а причепу - 700 доларів США
кожного.

Дії гр.ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 351 МК
України, як вчинення дій, спрямованих на переміщення
тютюнових виробів через митний кордон України поза митним контролем, а саме
поза місцем розташування митного органу.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у порушенні
митних правил не визнав та пояснив, що їхав на тракторі вечером 15.12.2006р., яким керував ОСОБА_7.
Що знаходилося в тракторі він не знає, кордон він не перетинав, а у місці
затримання опинився, бо їхав разом з ОСОБА_7.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 пояснив, що
жодних доказів вини ОСОБА_4в переміщенні тютюнових виробів ні матеріали справи
ні пояснення ОСОБА_4 не містять, трактор, на якому їхав ОСОБА_4 належить зовсім іншій особі і він не перетинав лінію
державного кордону, його підзахисний опинився біля кордону
випадково, а тому просить провадження у справі закрити, а вилучені
сигарети, трактор та причіп повернути законним власникам.

Представник Виноградівської митниці
ОСОБА_3 пояснив, що ним особисто складено протокол про порушення митних правил і ОСОБА_4 під час дачі пояснень, яке написав
власноручно, визнав свою вину у незаконному переміщенні
цигарок через митний кордон України. Дані протоколу підтримує.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи (протокол НОМЕР_5, інші матеріали), оцінивши докази в
їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні дій, спрямованих на
переміщення тютюнових виробів через митний кордон України поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного
органу, доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.351 МК України -
правильною.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_4 в суді про
те, що він опинився біля кордону випадково і не переміщував сигарети
через митний кордон України, оскільки такі суперечать його же поясненням,
які дані ним працівникам прикордонної служби та митниці (ах. 13, 23) та іншим

матеріалам
справи, що повністю стверджують його вину у скоєному.

Разом з тим суд бере до уваги доводи захисту, які узгоджуються з
матеріалами справи, щодо того, що трактор з причепом , які
були виявлені біля місця скоєння ОСОБА_4 правопорушення не є власністю ОСОБА_4,
і належать зовсім стороннім особам (трактор МТЗ-82 д.р.н.НОМЕР_1, належить ОСОБА_8,
а причеп до трактора марки 2ПТС-4, д.р.н НОМЕР_2 - ОСОБА_9), і цими транспортними засобами, які не
переобладнувались, товари(сигарети) безпосередньо через митний кордон не
переміщались, а тому відповідно до положеннь п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 8 "
Про судову практику у справах про
контрабанду та порушення митних правил" ці транспортні засоби слід
повернута їх власникам.

На підставі наведеного та керуючись ст.41 Конституції України та ст.351
Митного кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. України ОСОБА_4 адміністративне стягнення за ст.351 МК України у вигляді
конфіскації цигарок вітчизняного виробництва з акцизною маркою України "Ronson" у кількості 50 тисяч пачок загальною вартістю 55 тисяч
гривень, - в доход держави.

Трактор МТЗ-82 д.р.н. НОМЕР_6, вартістю 20200 грн повернути власнику
ОСОБА_8, а причеп до трактора марки 2ПТС-4,
д.р,н НОМЕР_2, вартістю 3535 грн. повернути власнику ОСОБА_9.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.