overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9/07
Суддя: Крючко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. , розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1,не працює, згідно
даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.11.2006 року о 2 год. 05 хв., керував
автомобілем ВАЗ-2101,д.н.з. НОМЕР_1 по вул.
Кагамлика у м. Полтаві, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, чим
порушив п.п. 2.9 Правил
дорожнього руху.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав та пояснив, що 25.11.2006 року керував
автомобілем по вул. Кагамлика у м. Полтаві, перебуваючи у стані алкогольного
сп"яніння, випив в зв"язку з тяжкими сімейними обставинами.

Цими діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП

Крім визнання
вини ОСОБА_1, його винність підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.11.2006
року, відповідно до якого 25.11.2006
року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101,д.н.з. НОМЕР_1по вул.
Кагамлика у м. Полтаві, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння,
протоколом медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння НОМЕР_2, яким у водія ОСОБА_1 встановлений стан алкогольного
сп"яніння, поясненнями порушника, відповідно до яких ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що 25.11.2006 року він керував
автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст. ст. 24,
130 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.І.Крючко
Справа № 3-616/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-616/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, українець, не працює, мешкає : АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 09.01.07 р о 20 год 15 хв , в м. Полтава по вул. Фрунзе, керуючи автомобілем " Заз
Део" н.з. НОМЕР_1, в темну пору доби з вимкненими фарами ближнього світла та габаритними вогнями, чим порушив п. 10.4-Правил дорожнього руху..

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.
Новак
Справа № 3-886/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-886/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли з Лубенського взводу 2-го
ВДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, українець, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 19.01.07 р о 19 год. 00 хв. на 238 км а/д Київ - Харків, керуючи автомобілем" Део
Ланос" н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 90 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом "Беркут", чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху..

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. 122
ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Вірно: суддя
Ленінського районного

суду м. Полтава Новак
Ю.Д
Справа № 3-779/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-779/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду
м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 1 -го MP
ВДАІ в м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України,
українець, не працює, мешкає : АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 14.01.07
р о 03 год 15 хв , в м. Полтава по
вул. М.Бірюзова, керуючи автомобілем " Ваз 21070" н.з. НОМЕР_1, порушив знак "Вїзд
заборонено", чим порушив п. 3.21 - Правил дорожнього руху..

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. 122
ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

Вірно: Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д. Новак
Справа № 3-137/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-137/07 ПОСТАНОВА
суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродження Полтавської обл.,
громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.І КУпАП
15 год. 30 хв. на 241 км а/д Суми-Полтава-Олександрія здійснив обгін в зоні з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.
підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 23.12.2006
року та іншими матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 24,122 ч.І КУпАП,-ПОСТАНОВИВ
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАп
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
С.Д.Кононенко

суду м.Полтави
Справа № 3-233/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-233/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP
ВДАІ у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина України, що
мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 10.12.2006 року о 16 год. 50 хв. на
перехресті вул.М.Бірюзова-Тевелева в м.Полтава,
керуючи автомобілем "ISUZU" н.з. НОМЕР_1, виконав поворот праворуч з лівого ряду,
чим порушив п.10.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи. Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 122 ч.І,
221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.В.Парахіна
Справа № 3-51/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа №3-51/07
ПОСТАНОВА

5 січня 2007 року Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна СВ., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтави, українки, громадянки

України,
приватного підприємця, проживаючої: АДРЕСА_1, -за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1,
в порушення пп."б" п. 19.2
ст. 19 Закону
України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року несвоєчасно
повідомила державному податковому органу за встановленою формою відомості про
доходи громадян за формою ф. 1
-ДФ за 3 квартал 2006 року.

Такими діями
ОСОБА_1 вчинила
адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-4
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та
пояснила про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 163-4 КУпАП,
повністю доведена матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1
вірно кваліфіковано за ч. 1
ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,163-4
ч. 1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави /підпис/ Є.В. Парахіна
Справа № 3-319/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 12.12.2006
року близько 22.03 год.,
керуючи автомобілем „ВАЗ", н.з.НОМЕР_1, на вул. Половка в м.Полтаві
перевищив швидкість більше ніж на 20
км/год., чим порушив п.п. 12.9.
Правил дорожнього руху.

Цими діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2006 року та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.М. Жилка
Справа № 3-321/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-321/07
ПОСТАНОВА

15 січня2007року м.Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Полтави, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 13.12.2006 року близько 11.20 год., керуючи
автомобілем „Крайслер",
н.з. НОМЕР_1, на вул. Чапаева
в м.Полтаві порушив правила обгону, чим порушив п.п. 14.6.
Правил дорожнього руху.

Цими діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП
України.

Винність ОСОБА_1підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2006 року та поясненням порушника, відповідно до якого він з
порушенням згоден. Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.І КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) O.M.
Жилка
Справа № 3-334/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-334/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м.Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Полтави, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 26.11.2006 року близько 18.15 год., керуючи
автомобілем „Шкода", н.з. НОМЕР_1, на
вул. Жовтневій в м.Полтаві порушив вимоги знаку „Зупинку заборонено", чим
порушив п.п. 3.34. Правил
дорожнього руху.

Цими діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2006 року та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 4.2 КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Жилка
Справа № 3-329/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина України, проживає
АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 11.12.2006 року близько 09.20 год., керуючи
автомобілем „ВАЗ", н.з.НОМЕР_1, на вул. Шевченка в м.Полтаві порушив
вимоги знаку „Зупинку заборонено", чим порушив п.п. 3.34. Правил
дорожнього руху.

Цими діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.12.2006 року та поясненням порушника,
відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.М. Жилка
Справа № 3-104/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-104/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року суддя
Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли з Котелевського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Миколаївської обл., громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч.І КУпАП
України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 15.12.2006 року, керуючи
автомобілем „ВАЗ 2101",
д.н.з. НОМЕР_1 близько 17
год. 30 хв. на 45 км а/д
Полтава-Гадяч здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1
підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 15.12.2006
року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24,122 ч.І
КУпАП,-ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

С.Д.Кононенко

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного

суду мПолтави
Справа № 3-109/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-109/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з Котелевського взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця мЛолтава, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч.2
КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 12.12.2006 року, керуючи
автомобілем „ВАЗ 21063"
н.з д НОМЕР_1 близько
22 год. 05 хв по вул. Сакко
в м.Полтава не виконав вимоги д.з. „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год",
рухався з швидкістю 61 км/год,
чим порушив п.3.29 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 12.12.2006
року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24,122
ч.2 КУпАП, -ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАп
України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного
С.Д Кононенко

суду м.Полтави
Справа № 3-718/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-718/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 17 МРВ ДАІ м.
Слов'янськ УДАІ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава, громадянина України, українець, не працює, мешкає :АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1
24.11.06 р о 11 год. 00 хв. на 672 км
а/д Київ - Довжанське, керував автомобілем" RENAULT", н.з. НОМЕР_1, по дорозі яка має дві смуги в
одному напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій смузі, порушив п.
11.5 Правил дорожнього руху.. Виходячи з викладеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя Ленінського районного суду м. Полтава Новак
Ю.Д
Справа № 3-780/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-780/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду
м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 1 -го
MP ВДАІ м. Полтава про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава , громадянина України, українець, не працює, мешкає :
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 14.01.07 р о 02 год. 30 хв. в м. Полтава
по вул. Фрунзе , керуючи автомобілем" Ауді 100 " н.з. 7НОМЕР_1, рухався із швидкістю 83 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом "Беркут" ,
чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху..

Виходячи з викладеного, керуючись ст.122 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Вірно: суддя Ленінського районного суду м. Полтава

Новак Ю.Д
Справа № 3-615/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-615/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС
в м. Полтаві
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, українець, не
працює, мешкає : АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.
2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 09.01.07 р о 18 год. 40 хв. в м. Полтава по вул. Зіньківській, керуючи автомобілем" Ваз 21104" н.з. НОМЕР_1,
зупинився на зупинці транспортних засобів загального користування, чим
порушив п. 15.9 Правил
дорожнього руху.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.122 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Вірно: суддя Ленінського районного

суду м. Полтава Новак Ю.Д
Справа № 3-774/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-774/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду
м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 1 -го MP
ВДАІ в м. Полтава про притягнення до адміністративної"
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Полтава, громадянина України,
українець, не працює, мешкає :АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 14.01.07 р о 12 год 20 хв , в м. Полтава по вул. Жовтневій,
керуючи автомобілем " Рено" н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут", чим
порушив п. 12.9-Правил дорожнього руху..

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. 122
ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

Вірно: Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д. Новак
Справа № 3-388/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-388/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави
Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(мЛолтава) про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Полтава, громадянина України,
мешкає АДРЕСА_1, не працює; за
ст. 122 ч.І КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 24.12.2006 року, керуючи
автомобілем „ВИС 2545",
д.н.з. НОМЕР_1 близько
16 год. 20 хв. по вул.
Тевелєвй в м.Полтава перехрестя з вул. М.Бірюзова проїхав на заборонений сигнал
світлофору, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника
в протоколі про адміністративне правопорушення від |!4.12.2006 року та іншими
матеріалами справи. Керуючись ст. ст. 24,122
ч.І -КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч,.1 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

С. Д.Кононенко

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави
Справа № 3-136/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа
№3-136/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року
суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького взводу ДПС ВДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає
АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч.2
КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 19.12.2006 року, керуючи
автомобілем „ГАЗ 2705"
н.з НОМЕР_1 близько 16 год. 00 хв. в с. Др.Гребля, здійснив обгін в зоні дії д.з. „Обгін
заборонено", чим ворушив п.3.25 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.12.2006 року та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24,122
ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ ОСОБА_1 визнати винним
у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАп
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного С.Д.Кононенко

суду мПолтави