Справа № К-23139/06К-23832/0
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2007 року
№К-23832/06,
К-23139/06

Вищий адміністративний суд України в складі колегії
судді:

головуючого - Голубєвої Г.К.,

суддів: Брайко А.І., Карася О.В., Рибченко А.О., Федорова
М.О.

при секретарі Сорокиній Л.В.

за участю представників сторін:

позивача не
з'явились

відповідача не
з'явились

та представника Генеральної прокуратури
України Чубенко В.В.

розглянувши

заяви Державної податкової інспекції у м. Полтава та Першого заступника
прокурора Полтавської області про
поновлення строку касаційного оскарження

на постанову та рішення

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.01.2006
року Господарського суду Полтавської
області від 24.11.2005 року

у справі

№ 9/23-2307/9-3

за позовом

Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у м. Полтава

до

Приватного підприємця ОСОБА_1., Приватного підприємця ОСОБА_2

про

про визнання недійсною угоди та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської
області від 24.11.2005 року відмовлено в задоволенні позову Першого заступника
прокурора Полтавської області.

Постановою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 31.01.2006 року рішення Господарського
суду Полтавської області від 24.11.2005 року залишено без змін.

До Вищого
адміністративного суду України надійшли касаційні скарги Державної податкової
інспекції у м. Полтава та Першого заступника прокурора Полтавської області на
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
31.01.2006 року та рішення Господарського суду Полтавської області від
24.11.2005 року по справі №9/23-2307/9-3.

Разом з касаційними скаргами надійшли клопотання від
скаржників про поновлення строку касаційного оскарження.

В обґрунтування клопотань про поновлення вищезазначеного
процесуального строку скаржники посилаються на ту обставину, що касаційні
скарги подавались до Вищого господарського суду України та ухвалами від
27.03.2006 року та 10.05.2006 року їм відмовлено у прийнятті касаційних скарг.

Державна податкова інспекція у м. Полтава зверталась до
Верховного суду України зі скаргою, але 01.06.2006 року ухвалою Верховний суд
України відмовив у порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку
ухвали Вищого господарського суду України від 27.03.2006 року.

Вищий адміністративний суд України, заслухавши
представника Генеральної прокуратури України, дослідивши надані скаржниками матеріали,
приходить до висновку, що клопотання Державної податкової інспекції у м.
Полтава та Першого заступника прокурора Полтавської області не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Кодексу
адміністративного судочинства України, адміністративний суд є судом загальної
юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення
адміністративних справ.

Відповідно до
положень частини 1 статті 38 Закону України «Про судоустрій України» Вищий
адміністративний суд України є вищим судовим органом спеціалізованих, тобто
адміністративних, судів, який відповідно до інстанційної підсудності,
визначеної у частині 3 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України,
переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у
касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Пунктами 1, 6, 7
розділу VII Прикінцеві та перехідні положення КАС України, відповідно, передбачено, що
цей Кодекс набирає чинності з 01.09.2005 року; до початку діяльності окружних
та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до ГПК України 1991 року, вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за
правилами КАС України; після набрання чинності цим Кодексом касаційні скарги
розглядаються у встановленому ним порядку.

До створення системи
адміністративних судів Вищий адміністративний суд України, відповідно до статті
210 Кодексу адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції
в адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Дана справа
розглянута Господарським судом Полтавської області 24.11.2005 року та
переглянута в апеляційному порядку Київським міжобласним апеляційним
господарським судом 31.01.2006 року, тобто після набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України, за правилами, встановленими
Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки компетенція
Вищого адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному
порядку судових рішень, постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України, судами інших юрисдикцій, то відповідно до вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити, а касаційну скаргу направити за належністю до
Вищого господарського суду України.

Відповідно клопотання
про поновлення строку на касаційне оскарження будуть розглянуті згідно чинного
законодавства.

Та обставина, що Вищий господарський суд
України відмовив в прийнятті касаційних скарг Державної податкової інспекції у
м. Полтава та Першого заступника прокурора Полтавської області не може бути
перешкодою для відмови у відкритті касаційного провадження Вищим
адміністративним судом України.

Враховуючи викладене,
на підставі ч. 3 ст. 125 Конституції України, ч. 1 ст. 38 Закону України «Про
судоустрій України», ст. 165, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у
м. Полтава та Першого заступника прокурора Полтавської області залишити без
задоволення.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргами Державної податкової інспекції у м. Полтава та Першого
заступника прокурора Полтавської області
по справі №9/23-2307/9-3.

Касаційну скаргу направити до Вищого
господарського суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий

підпис

Голубєва Г.К.

Судді

підпис

Брайко А.І.

підпис

Карась О.В.

підпис

Рибченко А.О.

підпис

Федоров М.О.

З оригіналом згідно

Суддя
Голубєва
Г.К.