overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6053/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-6053/07

26 квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 квітня 2007 року о 11 годині 15 хвилин, керуючи

транспортним засобом “ГАЗ 3302” д/н НОМЕР_1 по вул. Калинова в м.

Дніпропетровську, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал

світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 03 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-6175/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-6175/07

08 травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 квітня 2007 року о 12 годині, керуючи транспортним

засобом
«Опель» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Донецьке Шосе в м.

Дніпропетровську, у разі виникненні небезпеки для руху, своєчасно не вжив

заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля, внаслідок чого

допустив зіткнення з автомобілем „ГАЗ-3307” д/н НОМЕР_2 під керуванням водія

ОСОБА_2, порушив пункт 12.3 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 10.04.2007 року, серії НОМЕР_3, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 квітня 2007

року, схемою пригоди та поясненням ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в скоєні дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-6176/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6176/07

08
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.4 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 квітня 2007 року о 20 годині
10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Опель» д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Шмідта -

пр.
К.Маркса в м. Дніпропетровську, на заборонний „червоний” сигнал світлофору,

внаслідок
чого вимусив водія автомобіля, який рухався на дозволений сигнал

світлофору,
різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим скоїв аварійну

обстановку,
порушив пункт 8.7.3 „е” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, своєї
провини не заперечував.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 11.04.2007 року, серії НОМЕР_2, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
рапортом працівника міліції Заєць В.М.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в створенні аварійної обстановки, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.4 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом
строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-5795/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5795/07

19
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 березня 2007 року о 14 годині
50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-21011» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 417 км по а/д

Харків-Сімферополь,
при проїзді перехрестя не надав дорогу автомобілю, який

рухався
по головній дорозі, порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане
правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 22.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-5796/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5796/07

19 квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 березня 2007 року о 23 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом «КАМАЗ» д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Мелітополі, в зоні

дії дорожнього знаку 3.3 „Рух вантажних автомобілів заборонено”.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 29.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-5/07
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Попов В.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Софінськ Усольського району
Іркутської області, Росія, проживає АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про

адміністративне
правопорушення, що він 02.12.2006 року о 08.30 год. у Збур'євському Куті здійснив лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою, був затриманий під час постановки сітки, за
що передбачена відповідальність за
ч. 4 ст. 8 5 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження
по справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення минув строк
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 по ст. 85
ч. 4
КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучену
промислову сітку - знищити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3308/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3308/07

28
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 січня 2007 року о 19 годині
25 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Форд» д/н НОМЕР_1, по пр. К.Маркса в м.

Дніпропетровську,
порушив правила проїзду перехрестя, проїхав перехрестя на

заборонений
сигнал світлофора, порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15.01.07 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-292/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської

області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які

надійшли від ВДАІ Голопристанського РВ УМВС
у

Херсонській
області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2006 p.,
відносно ОСОБА_1
складено протокол про
адміністративне правопорушення
за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали
справи, суд приходить
до висновку, що провадження
по справі підлягає
закриттю, . оскільки з моменту
вчинення правопорушення і
до дня розгляду матеріалів справи в
суді пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 2 84
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-536/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-536/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду

Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 122
ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2006 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.
122 ч.1 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження
по справі підлягає закриттю, оскільки з моменту вчинення правопорушення і до
дня розгляду матеріалів справи в суді пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 28 4
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням
строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-539/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-539/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.02.2007 р. м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 9.12.200бр. в м. Цюрупинськ
ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом не виконав вимоги дорожнього
знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив р.33 п.2.2
Правил дорожнього руху
України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає
Справа № 3-541/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-541/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської

області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які

надійшли від Цюрупинстьго РВ УМВС
України в Херсонській

області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Цюрупинськ
та жителя АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

29.12.2006 р., на
а/д
"Херсон - Семфірополь"

ОСОБА_1, керуючи автомобілем на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку,
рухався в крайній лівій смузі при
вільній правій, чим
порушив п. 11.5
ПДР України.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. ст.
122 ч. 2, 24,
284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП
у вигляді попередження

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-568/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-568/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу MB ДАІ м. Гола Пристань
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя
Голопристанського району, АДРЕСА_1, не працює
за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 р. в с. Долматівка ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, порушив правила обгону, здійснив обгін
на перехресті, чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом
до суду не
з'явився. Вважаю

вину порушника доведеною, оскільки підтверджується

власноручними
поясненнями та підписом в
протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1,
24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу у 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-570/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-570/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від MB ДАІ м. Гола Пристань
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області та жителя АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч.З КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

30.12.2006 р. в м. Цюрупинський ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, не надав дорогу
пішоходу, який знаходився на пішохідному переході, чим порушив п.18.1 Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч.З КУпАП.

ОСОБА_2 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.З, 24,
28 4, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.З КУпАП у вигляді штрафу
у розмірі 8
(вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає
Справа № 3-584/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006р. в с.Кохани Голопристанського району, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем в населеному пункті рухався зі швидкістю 125 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122
ч. 1
КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-586/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-586/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.02.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.З КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

30.12.2006
р. в м.Цюрупинськ, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем не пропустив пішоходів, які переходили проїзну частину по
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.З КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч.З, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.З КпАП України у вигляді штрафу у розмірі десяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-589/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.02.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали ,які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 у дитячому садку,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 р. в с.Таврійськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив обгін автомобіля на
перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122
ч. 1
КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1, ст. 284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122
ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-976-07
Суддя: Харченко О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-976-07 ПОСТАНОВА
5 лютого 2007 р.Суддя Артемтсьтго мюькрайонного суду Донецької області
розгянувши матеріали які надійшли від ІДПС ДАІ Артемтського МВ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження/ не працює ,
мешкає :АДРЕСА_1 за ст.122ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення
27.01.2007 року о 9-40 хвилин ОСОБА_1
керуючи автомобілем у м. Артвмівську на
перехресті вуж. Горбатова- Сибгрцева виконав обгін
транспортного засобу на перехресті ,, чим порушив п. 14.6 ПДР
Вина ОСОБА_1 крім особистого визнання підтверджується
матеріалами справи. Він вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене спи 122 ч, 1 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та
накласти на на нього адміністративне стягнення у вигляді-штрафу у доход держави у розмірі 0,5неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8 грн 50 коп
Постанова е остаточною.

Постанова надрукована у нарадчій кімнаті суддею.