overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-277/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-277/2007 року
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з
обслуговування Голосіївського району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу
про адміністративне правопорушення АИ № 0876508 від 03 грудня 2006 року вбачається, що 03 грудня 2006 року о 17 годині 15 хвилин по пр.Науки,1 в м.Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу-Ланос, н/з НОМЕР_1
здійснив розворот при цьому перетнув подвійну лінії
дорожньої горизонтальної розмітки ,чим порушив дод.2 п.1.3 ПДР.

Відповідно до
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
2 місяці з дня
вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП 03.12.2006 року, а протокол про адміністративне
правопорушення надійшов до суду 13.02.2007 року, тобто після спливу 2-х місяців, тому ОСОБА_1 не може бути
підданий адмінстягненню і розпочате провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38,247п.7, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв"язку зі спливом строку притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна.

Суддя

Згідно:

Суддя

Кулик
Справа № 3-279/2007рік
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-279/2007 рік
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 122 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року о 12 годині 45 хвилин по вул.Більшовицькій в м.Коростишиві Житомирської
області, ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом Мерседес-Бенс, н/з НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі пішоходам, які переходили проїздну частину на нерегульованому пішоходному переході, чим порушив п.18.1
ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду
справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АА № 305877 від 08.02.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на ньому, в
якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.З КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122
ч.З КУпАП оштрафувати на 10 гривень
в прибуток держави.

Постанова остаточна.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя П.О.Кулик
Справа № 3-280/2007рік
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-280/2007 рік
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
обслуговування доріг державного значення УМВС України в Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року о 06 годині 17 хвилин на 447 км автодороги Львів-Кіровоград-Знамянка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21114, н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 37 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з"явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений у встановленому
порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його
відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 689469 від 18.01.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому він
визнав факт порушення правил дорожнього

руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 10 гривень в прибуток
держави.

Постанова остаточна.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя П.О.Кулик
Справа № 3-282/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-282/2007 року
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з полку
дорожньо-патрульної служби державтоінспекції головного
управління внутрішніх справ в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне
правопорушення АИ № 0886855 від 15 грудня 2006 року вбачається, що 15 грудня 2006 року о 13 годині 25 хвилин на пл.Петрівській в м.Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21063, н/з НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинку заборонено" та здійснив
стоянку, чим порушив дод.1 п.3.34 ПДР.

Відповідно до
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
2 місяці з дня
вчинення правопорушення.

ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП 15.12.2006 року, а протокол про адміністративне правопорушення
надійшов до суду 16.02.2007 року, тобто після спливу 2-х місяців, тому ОСОБА_1 не може бути
підданий адмінстягненню і розпочате
провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38,247 п.7,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв"язку зі спливом строку притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Постанова остаточна.
Справа № 3-283/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-283/2007 року
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з полку
дорожньо-патрульної служби державтоінспекції головного
управління внутрішніх справ в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого

заст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне
правопорушення АИ № 0881821 від 15 грудня 2006 року вбачається, що 15 грудня 2006 року о 18 годині 00 хвилин по пр.Бажана в м.Києві
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Пежо-309, н/з НОМЕР_1, здійснив стоянку на зупинці
громадського транспорту, чим порушив п. 15.10
(а) ПДР.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через 2 місяці з дня
вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП 15.12.2006 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 16.02.2007 року, тобто після спливу 2-х місяців, тому ОСОБА_1 не може бути підданий адмінстягненню і розпочате
провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38,247 п.7,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв"язку зі спливом строку притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна.
Справа № 3-285/2007рік
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-285/2007 рік
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителя
АДРЕСА_1громадянина України,

не одруженого, не судимого, не
працюючого

за ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 року о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. викрали металеві ворота з хімскладу, що належить СВК
"Маяк" в с Старий Майдан Червоноармійського району, чим заподіяли даному господарству збитки
на суму 590 грн.

Допитаний в
суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 02 лютого 2007 року о 9 годині 30 хвилин разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
викрали металеві ворота з хімскладу СВК "Маяк" с Старий Майдан.

Обставини
допущеного ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 009252 від 13.02.2007 року та його власноручним поясненням на ньому, в якому він визнав факт
вчинення дрібного викрадення чужого майна, а також копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.02.2007 року, копіями протоколів огляду місця пригоди від 02.02.2007 року, копією повідомлення СВК
"Маяк" від НОМЕР_1, копіями письмових пояснень ОСОБА_5., ОСОБА_2, ОСОБА_4. та самого ОСОБА_1.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
51 КУпАП оштрафувати на 130 (сто тридцять) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-286/2007рік
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-286/2007 рік
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,

не одруженого, не судимого, не
працюючого

заст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 02 лютого 2007 року о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 викрали металеві ворота з хімскладу, що
належить СВК "Маяк" в с Старий Майдан Червоноармійського району, чим заподіяли даному господарству збитки
на суму 590 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 02 лютого 2007 року о 9 годині 30 хвилин разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4
викрали металеві ворота з хімскладу СВК "Маяк" с Старий Майдан.

Обставини
допущеного ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 009254 від 13.02.2007 року та його власноручним поясненням на ньому, в якому він визнав факт
вчинення дрібного викрадення чужого майна, а також копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.02.2007 року, копіями протоколів огляду місця пригоди від 02.02.2007 року, копією повідомлення СВК
"Маяк" від НОМЕР_1, копіями письмових пояснень ОСОБА_5., ОСОБА_2, ОСОБА_4. та самого ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
51 КУпАП оштрафувати на 120 (сто двадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-287/2007рік
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-287/2007 рік
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,

не одруженого, не судимого, не
працюючого

заст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 02 лютого 2007 року о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 викрали металеві ворота з хімскладу, що належить СВК "Маяк" в
с Старий Майдан Червоноармійського району, чим заподіяли
даному господарству збитки на суму 590 грн.

Допитаний в
суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 02 лютого 2007 року о 9 годині 30 хвилин разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
викрали металеві ворота з хімскладу СВК "Маяк" с Старий Майдан.

Обставини
допущеного ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення ЖИ № 009253 від 13.02.2007 року та його власноручним поясненням на ньому, в якому він визнав факт вчинення дрібного викрадення чужого майна, а також
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.02.2007 року, копіями протоколів огляду місця пригоди від 02.02.2007 року, копією повідомлення СВК
"Маяк" від НОМЕР_1, копіями письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
51 КУпАП оштрафувати на 120 (сто двадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-288/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-288/2007 року
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Червоноармійського відділення Володарсько- Волинської МДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительку АДРЕСА_1, громадянину України, одружену, не судиму, працюючу приватним
підприємцем

заст. 155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007 року о 17 годині 55 хвилин при перевірці магазину, що розташований вАДРЕСА_1
ОСОБА_1. при реалізації двох пляшок пива "Чернігівське - світле "не видала розрахункову квитанцію на суму 5 грн, чим було порушено пункти 1,2,5 ст.З Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" від 01 червня 2000 року №
1776-ПІ.

Допитана в суді ОСОБА_1. пояснила,
що дійсно 06 лютого 2007 року при реалізації двох пляшок пива "Чернігівське - світле " не видала розрахункову квитанцію на суму 5 грн, тому що було багато покупців та не встигла виписати чек.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АС № 155886 від 07.02.2007 року, її власноручним підписом та поясненням на
ньому, в якому вона визнала факт порушення порядку проведення розрахунків.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст.
155-1
ч.1 КУпАП оштрафувати на 34 гривні в прибуток держави.
Справа № 3-289/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 289 /2007 року
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителя АДРЕСА_1

смт. Червоноармійськ Житомирської
області,

громадянина України, не судимого,
вдівця,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

пенсіонера

заст.173-2ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2007 року о 11 годиніОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в смт. Червоноармійську, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дочки
ОСОБА_2., після чого вона змушена була піти з будинку, чим завдав шкоди її
психологічному здоров"ю.

Допитаний в
судіОСОБА_1 пояснив, що дійсно 03 лютого 2007 року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою на
адресу своєї дочки ОСОБА_2. після чого вона пішла з будинку.

Обставини вчиненого
ОСОБА_1підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 011945 від 09.02.2007 року, його власноручним підписом та поясненням на ньому, в якому він визнав
факт вчинення насильства в сім"ї, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст.173 - 2 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 гривень в прибуток держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-291/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-291/2007 року
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з полку дорожньо-патрульної
служби державтоінспекції в м.Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, не судимого, працюючого
водієм маршрутного таксі в м.Києві

заст.122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року о 04 годині 19 хвилин на пл.Вокзальній в м.Києві ОСОБА_1, керуючи маршрутним автобусом БАЗ, н/зНОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знака "Зупинку заборонено", та
здійснив стоянку чим порушив п.3.34 ПДР.

Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 16 січня 2007 року, керуючи маршрутним автобусом
не виконав вимогу дорожнього знака " Зупинку заборонено", та здійснив
стоянку.

Обставини вчиненого ОСОБА_1
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АИ № 0936267 від 16.01.2007 року, його власноручним підписом
на ньому.

В діях ОСОБА_1.вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч,2 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-294/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 294/2007 року
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, не судимого, до
адміністративної відповідальності не притягувався, працюючого приватним
підприємцем

заст. 164-9 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року о 18 годині 15 хвилин приватний підприємець ОСОБА_1 у власному магазині поАДРЕСА_2 здійснював торгівлю та розповсюджував
комп"ютерні програми без контрольних марок.

Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив,
що дійсно 19 грудня 2006 року здійснював торгівлю та
розповсюджував комп"ютерні програми без контрольних марок. Диски з комп'ютерними програмами придбав для власного
користування, а коли вони стали непотрібними вирішив їх продати.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від 19.12.2006 року та його власноручним підписом і поясненням на ньому, в
якому він визнав факт порушення незаконного розповсюдження комп'ютерних
програм, а також протоколом огляду місця пригоди від 18.12.2006 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
164-9
ч.1 КУпАП оштрафувати на 170 гривень в прибуток держави.

Комп"ютерні програми в кількості
7 штук, що зберігаються в Червоноармійському РВ УМВС в
Житомирській області, конфіскувати у власність держави
Справа № 3-295/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 295 /2007 року
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не судимого, до адміністративної
відповідальності не притягувався, одруженого, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, працюючого по найму

заст.173-2ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року о 17 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, образливо чіплявся до своєї матері ОСОБА_2, чим завдав
шкоди її психологічному здоров"ю.

Допитаний в
суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 03 січня 2007 року, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2.

Обставини вчиненого ОСОБА_1
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 009211 від 19.02.2007 року, його власноручним підписом та поясненням на
ньому, в якому він визнав факт вчинення насильства в сім'ї, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.173 - 2 ч.І КУпАП оштрафувати на 20 гривень в прибуток держави.

Суддя

Згідно:

Суддя

Постанова
остаточна.
Справа № 3-296/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 296 /2007 року
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не судимого, одруженого, працюючого спеціалістом Червоноармійського відділу
земельних ресурсів

заст.173-2ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007 року о 05 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, образливо
чіплявся до своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди її
психологічному здоров"ю.

Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив, що
дійсно 08 січня 2007 року, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2

Обставини вчиненого ОСОБА_1
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № НОМЕР_1 від 19.02.2007 року, його власноручним підписом та поясненням на
ньому, в якому він визнав факт вчинення насильства в сім'ї, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.173 - 2 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 гривень в
прибуток держави. Постанова остаточна.