overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-46/07
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія №3-46/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Котелевського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя смт. Котельва, АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого,
не працюючого, за ст. 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1., перебував в стані алкогольного сп'яніння, по біля кінотеатру
«Ворскла» в смт Котельва, висловлювався нецензурною лайкою на
зауваження не реагував, при затриманні виявив злісну непокору працівникам
міліції та хватався за формений одяг.

30 грудня 2006 року ОСОБА_1. був затриманий та доставлений до Котелевського РВ УМВС Полтавської області де перебував
протягом однієї доби в кімнаті затриманих.

Вину в суді ОСОБА_1. визнав повністю. Крім того його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненням свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Керуючись ст. 185 КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 арешту терміном 1 (одна) доба. В зв'язку з тим що ОСОБА_1. утримувався в Котелевському РВ УМВС Полтавської області протягом однієї доби, обмежитись
відбутим покаранням.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-172/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-172/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року судця Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли
від Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна дитина,
жителя смт Котельва, АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 1732
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 6 січня 2007 року, близько 16.30 год., знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї сестри ОСОБА_2., що виразилося в
ображанні її нецензурними словами.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив
факт вчинення ним даного правопорушення.

Крім того, вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2.

Враховуючи вище викладене та
керуючись ст. 1732 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 1 (одна) доба, обмежившись
відбутим з 15 год. 50 хв. 6
січня 2007 року по 15 год.
50 хв. 7 січня 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-185/07
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-185/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня
2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя смт. Котельва
Полтавської області, АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч. 2 ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
07.01.2007 року о 15.00 годині, перебуваючи на території садиби за місцем свого
постійного проживання, вчинив
сварку з батьком
-ОСОБА_2. При цьому висловлювався нецензурними словами в його адресу.
Отже вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно свого батька.

ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1. у суді вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що сварився із батьком, в
чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого Липія
М.1.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення за ознаками ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 15
(п'ятнадцять) діб, почавши рахувати з 10.10 год. 10 січня 2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-171/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-171/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли
від Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця і жителя смт
Котельва, АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 7 січня 2007 року близько 23.10 год., знаходячись на вул. Жовтнева, що в смт
Котельва, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в
присутності громадян, на зауваження не реагував.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив
факт вчинення ним даного правопорушення.

Крім того, вина правопорушника
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду на стан сп'яніння від
07.01.2007 року. Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 1
(одна) доба, обмежившись відбутим з 23 год. 50 хв. 7 січня 2007 року по 23 год. 50 хв. 8 січня 2007 року. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-783/06
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа
№ 3-783/06
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 8 міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,

одруженого, на утриманні одна

неповнолітня дитина, освіта вища,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

«Полтавагазвидобування» УСП

Котельва, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2007 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1 в смт Котельва Полтавської області по ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем Москвич 403, н.з. 91705 СК, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. дод. 1 Правил дорожнього
руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП України.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ч. 2
ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, -

ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

З оригіналом
згідно:

Голова Котелевського районного суду Полтавської області

Т.ОЛкименко
Справа № 3-178/07
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-178/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянка РФ,
уроджениця с. Кама Юсвінського
району Пермської області Російської Федерації,
жительки АДРЕСА_1,
освіта середня, не одружена, на утриманні двоє дітей, не працює, за ч. 1ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року було виявлено, що ОСОБА_1,
являється громадянкою Російської
Федерації, проживає в АДРЕСА_1,
без паспорта на право проживання в Україні, та реєстрації в господарстві, яке належало покійному громадянину ОСОБА_2, чим
порушила правила перебування в Україні іноземців.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що на даний час
подала документи на оформлення паспорта і
просить через скрутне матеріальне становище та за відсутності тяжких наслідків закрити провадження у
справі, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вживає заходи для усунення порушення, а також за відсутності тяжких наслідків, дане правопорушення
слід визнати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, а також характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, куруючись ст. 22 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 203 КУпАП обмежившись усним зауваженням, та закриттям
провадження по справі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду Полтавської області

Р.В. Островський
Справа № 3-5/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа .№ 3-5/07
(№ 3-3691/06)
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чутівського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20
листопада 2006 року о 18.00 год.
в с.Чапаєво Чутівського району Полтавської області, керуючи автомобілем марки
М-21251, державний номерний знак НОМЕР_1, в темну пору доби з несправними
освітлювальними приладами, не справився з керуванням, в наслідок чого з'їхав в
кювет та здійснив наїзд на дерево, що спричинило пошкодження транспортного
засобу.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив пункт 31.66 правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360 та скоїв
правопорушення, передбачене ст.124 КупАП.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином (а.с. 18-20).

Однак, вина
правопорушника стверджена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.
2), рапортом працівника міліції (а.с.З), особистими поясненнями ОСОБА_1 в
даному протоколі, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 10-15), протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.11.2006 року (а.с. 4-7), схемою до
протоколу огляду місця ДШ(а.с.8,9).

Враховуючи вище
викладене, характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

А.В. Загнійко
Справа № 3-33/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-33/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 08 грудня 2006 року о
17.50 год. в смт.
Котельва Полтавської області, по ІНФОРМАЦІЯ_2, керував велосипедом, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, що призвело до зіткнення з автомобілем. Своїми
діями ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КупАП.

В суді ОСОБА_1
вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення.

Крім того, вина
правопорушника стверджена протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння НОМЕР_1.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно:

А.В. Загнійко

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Справа № 3-31/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-31/07
(№ 3-3760/06)
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, освіта середня,
громадянина України, не працюючого, за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, 10 грудня 2006 року о 16.25 год. на перехресті
вулиць Жовтнева -Радченка в смт. Котельва Полтавської області, керуючи
автомобілем ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в
русі велосипедисту - ОСОБА_2, що рухалась по головній дорозі, в результаті чого
сталася дорожно-транспортна пригода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт
16.11 правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360 та скоїв правопорушення,
передбачене ст.124 КупАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю,
підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення і пояснив, що при виїзді з
другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі велосипедисту.

Крім того, вина
правопорушника стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, його
особистими поясненнями в даному протоколі, постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 13.12.2006 року.

Враховуючи вище
викладене, характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського районного суду Полтавської області

А.В. Загнійко
Справа № 3-39/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-39/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського взводу ДПС
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, зач.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, 11.12.2006 року о 14.20 год. на 130 км а/д
Суми - Полтава - Олександрія, керував автомобілем КАМАЗ-5320, державний
номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлено додатковий бак без відповідного
дозволу, чим порушив пункт 31.1 є Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Крім того, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.1
ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

А.В. Загнійко
Справа № 3-173/07
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, одружений, на утриманні дітей не має, не працюючий, за ч.2 ст.
1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007 року о 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, перебував в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив психологічне
насильство в сім'ї відносно своєї сестри та матері, в ході чого виражався нецензурною лайкою та іншими
образливими словами, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1732
Кодексу України про адміністративне правопорушення,
оскільки ОСОБА_1 вже притягувався 18.08. 2006 року по ч.1 ст.
1732 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1. вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю і
підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того його вина стверджена протоколом про
адміністративне правопорушення, а також
вина підтверджується письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення
порушником, а також вчинення ним повторного протягом року однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 був уже підданий
адміністративному стягненню за вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння, керуючись ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та враховуючи особу
правопорушника, ступінь його вини, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
за ознаками ч.2 ст. 1732 КУпАП, та накласти адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанава
може бути пред'явлена до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районно суду

Полтавської області

Р. В. Островський
Справа № 3-144/07
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія № 3-144/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженка Краснодарського краю,
жительки АДРЕСА_1, освіта неповна середня,
вдова, на утриманні дітей немає, не працююча, зач. 1ст.203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року було виявлено, що ОСОБА_1 яка
проживає в АДРЕСА_1, з недійсним
національним паспортом України, так як, з 1986 року після одруження, її прізвище стало ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про шлюб.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що
на даний час подала документи на
оформлення паспорта і просить через скрутне матеріальне становище та за відсутності тяжких наслідків закрити провадження у
справі, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вживає заходи для усунення
порушення, а також за відсутності
тяжких наслідків, дане правопорушення слід визнати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, а також характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, куруючись ст. 22 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 203 КУпАП обмежившись усним зауваженням, та закриттям
провадження по справі. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Р.В.
Островський

Котелевського районного суду

Полтавської області
Справа № 2-а-27/07
Суддя: Бережна Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2
УХВАЛА

11 січня 2007 року місто Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Бережна Н.М, розглянувши
адміністративний нозов ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту Харківської обласної державної адміністрації про недоврахування щорічної
разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці і соціального
захисту Харківської обласної державної адміністрації про недоврахування щорічної разової грошової допомоги, просив суд
визнати неправомірність виплати щорічної
разової допомоги в розмірі фіксованого Законом України „ Про державний бюджет" 2003, 2004, 2005, 2006 років, згідно
Конституції України і висновків Конституційного суду
України.

Ухвалою від 19 грудня 2006 року позовна заява ОСОБА_1
залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС, в
ухвалі зазначено недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і ОСОБА_1 було надано строк до 10 січня 2007 року для усунення вказаних
недоліків, яку він не виконав.

Відповідно ч.З ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту Харківської обласної
державної адміністрації про недоврахування щорічної разової грошової допомоги
повернути позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Харківської області через Змїївський районний суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до апеляційного суду Харківської
області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: