Справа № 22ас-2142007р.
Суддя: Мартьянова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-214 2007 р. Рішення
ухвалено під головуванням
Категорія 21 Славінської
Доповідач Мартьянова Л.І.
УХВАЛА

Апеляційного
суду Вінницької області

від 5 лютого 2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

При секретарі Пшеничній Л.В.

Розглянувши у
відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою управління
праці та соціального захисту населення Шаргородської райдержадміністрації на
постанову Шаргородського районного суду від 22.11.2006 року за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Шаргородської райдержадміністрації, Міністерства
фінансів України, Головного управління Державного казначейства України,
Міністерства праці і соціальної політики України про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної грошової допомоги, моральної шкоди та інших виплат,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про стягнення недоплаченої одноразової щорічної
грошової допомоги та моральної шкоди, посилаючись на те, що він є інвалідом війни ІІІ-ої групи і згідно закону
має право на отримання щорічно, до 5 травня одноразової
грошової допомоги в розмірі -
7-ми мінімальних пенсій за віком.

В порушення
вимог закону грошова допомога позивачу виплачувалась в заниженому розмірі,
внаслідок чого за 2004-2006
роки утворилася заборгованість по виплаті одноразової допомоги в сумі 5487 грн. 60 коп. і тому
просить стягнути вказану суму.

Крім цього,
позивач вважає, що внаслідок бездіяльності відповідачів, котрі не виплачували
йому щорічної грошової допомоги в повному обсязі, йому завдана моральна шкода і
тому просить стягнути у її відшкодування 400
гр., а також 500 гр. за
надання юридичної допомоги.

Постановою
Шаргородського районного суду від 22.11.2006
року позов задоволено частково: на користь позивача стягнуто 4893 гр.45 коп., в
решті позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі управління праці та соціального захисту населення просить скасувати
зазначену постанову, оскільки вона суперечить вимогам закону та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Вирішуючи спір
суд цілком правильно дійшов висновку про задоволення позову і виходив з того,
що позивач є інвалідом війни третьої групи (а.с. 16) і відповідно до ч. 5
ст. 13 ЗУ
"Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" має
право на отримання щорічної разової грошової допомоги у розмірі семи мінімальних
пенсій за віком.

Рішенням
Конституційного суду України від 1.12.2004
року положення ст. 44
ЗУ "Про державний бюджет України на 2004 рік", яким виплата щорічної разової грошової
допомоги учасникам бойових дій обмежена відповідними розмірами, визнана такими,
що не відповідають Конституції України (є неконституційними), а тому посилання
відповідача на відсутність коштів для виплати грошової допомоги не є підставою
для відмови у позові та задоволенню апеляційної скарги.

Таким чином,
постанова суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи і підстав для її
скасування немає.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду і до задоволення не
підлягають.

Керуючись ст. 200,
205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Шаргородської
райдержадміністрації - відхилити.

Постанову
Шаргородського районного суду від 22.11.2006
року залишити без зміни.

Ухвала може бути
оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.