Справа № 22-а-49/07
Суддя: Расевич С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а - 49/07 Головуючий у 1 інстанції Костюкевич O.K.
Категорія - 26 Доповідач
_____________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ__________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2007 р. місто Луцьк

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого -
судді Расевича СІ.

суддів Свистун О.В., Подолюка В.А.

при секретарі
Матюхіній О.Г. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Волинської області, прокурора
Волинської області, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною,
зобов'язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди за апеляційною
скаргою позивача на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 5 січня 2007 року.

Особи, які беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_1, відповідачі - прокуратура Волинської області, прокурор Волинської області,
ОСОБА_2 Колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді
Луцького міськрайонного суду від 5
січня 2007 року
позовна заява ОСОБА_1 до прокуратури Волинської області, прокурора Волинської
області, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання до
вчинення дій та відшкодування моральної шкоди залишена без руху та надано
позивачу строк для усунення недоліків.

В апеляційній скарзі позивач, покликаючись на незаконність оскаржуваної ним
ухвали зазначає, що особа прокурора Волинської області ним не зазначена із-за
перестановки прокурорів в цей час, а ім'я відповідача ОСОБА_2 вказано в повній
відповідності до отриманої позивачем відповіді, про що зазначено в позовній
заяві.

Крім того, як
вказав апелянт, ним зміст позовних вимог заявлений чітко, обставини, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, викладені і всі відомі йому докази зазначені в
позовній заяві.

2

Просить ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 5 січня 2007 року скасувати.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала скасуванню виходячи з таких
підстав.

Так, відповідно до ч.І п.З ст. 106 КАС України необхідними реквізитами
позовної заяви є дані про відповідача, а саме його ім'я (найменування), посада
і місце служби посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено ім'я
відповідача - прокурора Волинської області та
неповно зазначено ім'я ОСОБА_2

Згідно ч.4 п.2 ст.111 КАС України в попередньому судовому
засіданні суд з'ясовує питання про склад осіб, які беруть участь у
справі.

Виходячи з наведених вимог закону, встановлених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суддя безпідставно
залишив позовну заяву без руху в цій частині вимог.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 зазначає в чому полягає, на його думку, неправомірність дій прокурора Волинської
області, працівника відповідача ОСОБА_2 Просив витребувати з прокуратури
Волинської області звернення позивача та документи по
даній справі, а також долучив відповідь ОСОБА_2 на його звернення.

Відповідно до
п.4 ч.4 ст.111 КАС
України суд при проведенні попереднього
судового засідання з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та
встановлює строки для їх подання.

Однак, суддя безпідставно поклав обов'язки на позивача по виконанню зазначених
вимог закону при поданні позовної заяви.

Таким чином ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 5 січня 2007 року слід скасувати з направленням
справи до того ж суду для вирішення питання про прийняття
позовної заяви.

Керуючись
ст.ст. 199, 204, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 5 січня 2007 року в даній справі скасувати, а справу направити до того ж суду для вирішення питання
про прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженнню в касаційному
порядку не підлягає.