overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-158/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-158 2007 р.
ПОСТАНОВА

15
січня 2007 року Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженець та мешканець: с.
Олександрорпіль, Білокуракинського району, українець, гр. України,
працює ПП СПФ "Агро", ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

21.12.06
року ОСОБА_1 о 17:20 годині в с.Олександропіль керував автомобілем з непройденим техоглядом за 2006 рік.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

В діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене
статтею 121 частиною
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На основі викладеного та керуючись ст. 121
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-163/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-163 2007 р.
ПОСТАНОВА

15
січня 2007
року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які
надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

народився та мешкає с.
Луб»янка,Білокуракинського р-ну,

українець,гр.України,

не працює

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Білокуракине керуючи

транспортним засобом здійснив стоянку ближче 10 м від перехрестя, чим порушив п.15.9

ПДР.

У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.122
ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 адміністративної
відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді попередження.
Справа № 3-167/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-167 2007 р.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

народився та мешкає с.
Курячівка Білокуракинського р-ну,

українець, гр.України,

не працює

за ст.130 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня
2007 року
о 12 годині
40 хвилин
ОСОБА_1 в с. Білокуракине
керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.130 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання позбавлення права керування транспортними
засобами терміном на один рік. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-118/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-118 2007 р.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які
надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

народився Казахстан

та мешкає с.
Заїківка Білокуракинського р-ну,

українець, гр.України,

не працює

за ст.130 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня
2007 року
о 13 годині
00 хвилин
ОСОБА_1 в с. Заїківка
Білокуракинського р-ну керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9
ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.130 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання позбавлення
права керування транспортними засобами терміном на один
рік. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-121/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-121 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Луганської роти ДПС ДАЇ про притягнення
до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1,

українець,гр.України,

працює райдерадміністрація
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в с. Білокуракине керуючи транспортним засобом здійснив зупинку ближче 10 метрів перед пішоходним переходом, чим порушив
п.15.9 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 адміністративної
відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді попередження.
Справа № 3-125/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-125 2007 р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

народився та мешкає с. Павлівка Білокуракинського р-ну,

українець,гр.України,

працює Павлівська СШ ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.121 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в с. Павлівка Білокуракинського р-ну керував транспортним засобом , який не пройшов державний техогляд за 2006 рік, чим порушив п. 31.За ПДР.
У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.121 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі тридцять чотири грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-123/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-123 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Луганської роти ДПС ДАЇ про притягнення
до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

народився та мешкає с.Нещеретове
Білокуракинського р-ну,

українець,гр.України,

не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року о 18 годині 05 звилин ОСОБА_1 в м.Луганськ керуючи автомобілем перевищів
допустиму швидкість руху, чим порушив п. 12.4
ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст.122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-122/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-122 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Луганської
роти ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

народився та мешкає с. Олександропіль Білокуракинського р-ну,

українець,гр.України,

працює «Агро» ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Білокуракине керуючи транспортним
ігнорував вимоги дорожньої розмітки 1.1,
чим порушив п.8.1 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст.122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 адміністративної
відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді попередження.
Справа № 3-135/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-135 2007 р.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року Білокуракинський районний суд

Луганскої
області

Суддя Білокуракинского районного
суду Луганскої області Баранов С.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли
з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає: АДРЕСА_1, українець, гр. України, не працює

по ст.121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.06 року ОСОБА_1
керував автомобілем, який не пройшов державного технічного огляду за 2006 рік.

Згідно протоколу
це правопорушення було скоєно 15.08.2006
року. Ст. 38 КупАП
встановлює строк притягнення до адміністративної відповідальності терміном в
два місяця після його скоєння .

Згідно п.7 ст.247
КУпАП вказана вище інформація є обставиною, яка скасовує провадження по справі
про адміністративні правопорушення, тому у розгляді даної адміністративної
справи слід відмовити .

На підставі викладеного та керуючись ст.247 п.7, ст.З8 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В розгляді
справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 КУпАП відмовити,
в зв»язку з закінченням сроків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-129/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-129 2007 р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року

Білокуракинський районний суд
Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1,

українець,гр.України,

не працює

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2006 року о 7 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в с.Війтівці керував автомобілем, на якому
в умовах недостатньої видимості не були ввімкнені фари ближнього світла, чим порушив п.19.1 ПДР. У судовому
засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст.122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 адміністративної
відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді попередження.
Справа № 3-443/07
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-443/07

14 лютого 2007 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від Першотравенського MB УМВС України у Дніпропетровській
області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
притягнутого по ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.02.2007
року в 11:30 год. біля магазина «Пролісок» по вул.
Октябрська, м. Першотравенська, був затриманий громадянин ОСОБА_1, який
зберігав при собі наркотичний засіб «маріхуана»,
в невеликій кількості ( вагою 0,95 гр.), для власного
вживання, без мети збуту.

Дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 44
КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.44, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
гр. ОСОБА_1 винним
у

скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, та

накласти стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 1 (одну) добу.

Речові докази по справі -
наркотичний засіб каннабіс (маріхуана) висушена -

знищити.
Справа № 3-434/07
Суддя: Кривошея С.С.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-434/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

15
лютого 2007 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
на шахті «Степова», притягнутого по ст.51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2007 року громадянин ОСОБА_1 скоїв
викрадення брус кріпильний, дошку не обріз та затяжку дерев'яну
на шахті «Степова», чим спричинив шкоду на суму 455 грн. 11 коп.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.51 ч.1 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.51, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, та накласти стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде
примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.
Справа № 1-94/2007г
Суддя: Покровська Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1-94/2007г ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 января 2007 года Корабельный районный суд г.Николаева
в составе: председательствующего-судьи Покровской Т.С.
при секретаре Сидоровой Т.А.
с участием прокурора Красниковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
- в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
В конце августа 2006 г., более
точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1,
находясь на остановке общественного транспорта по ул. Привольной в Центральном р-не г.
Николаева, нашел нунчаки и с целью их
последующего незаконного ношения спрятал в своей одежде.
22.09.2006 г. около 20.30 возле
дома № 15 по пр. Корабелов в Корабельном р-не г. Николаева ОСОБА_1 был задержан
работниками милиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1
ст.178 КоАП Украины. В ходе личного досмотра ОСОБА_1 в помещении Корабельного РО
НГУ УМВД Украины в Николаевской области у него за поясом спортивных штанов
в присутствии понятых были обнаружены и изьяты «нунчаки», являющиеся холодным
оружием ударно-дробящего
действия и изготовленные самодельным способом.
Действия ОСОБА_1 органами
досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины как ношение
холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, признал полностью.
Трудовой коллектив частного предприятия
ІНФОРМАЦІЯ_2 своим ходатайством, принятом на
общем собрании, просит об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности с передачей его на
поруки коллективу предприятия.
прокурора, полагающего возможным исправление ОСОБА_1 в трудовом
коллективе, мнение подсудимого, не возражающего против прекращения уголовного дела
по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к следующему.
обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.12 УК
Украины относится к преступлениям средней тяжести, искренне раскаялся в содеянном, в
связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство трудового коллектива ЧП
ІНФОРМАЦІЯ_2 и передать ОСОБА_1 на поруки, а дело производством прекратить.
Руководствуясь ст.47 УК Украины,
п.4 ст.7-1, 10 УПК Украины, суд
освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.263 УК Украины, с передачей на
поруки трудовому коллективу частного
предприятия ІНФОРМАЦІЯ_2.
Уголовное дело производством прекратить.
Вещественное доказательство по делу - «нунчаки»,
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД
Украины в Николаевской области,
уничтожить (л.д.43).
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток с момента его
Судья:
Справа № 3-656/2007
Суддя: Покровська Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-656/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 января 2007 года г. Николаев
Судья Корабельного районного суда г. Николаева
Покровская Т.С., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ Корабельного РО НГУ УМВД
Украины в Николаевской области, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
- о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
26.11.2006 г. в 13 час 00 мин.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «ДЕУ» гос. номер НОМЕР_1, проехал перекресток пр.
Октябрьского и ул. Новостройной в г. Николаеве на запрещающий желтый сигнал
светофора, нарушив п. 16.8 Правил
вину при изложенных обстоятельствах не
Исследовав протокол об административном правонарушении,
суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в
совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП Украины, и
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-657/2007
Суддя: Покровська Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-657/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
года г. Николаев
Судья Корабельного районного суда г. Николаева
Покровская Т.С., рассмотрев
административные материалы,
поступившие из ОГАИ Корабельного
РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
- о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КоАП
26.11.2006 г. в 19 час. 00 мин.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2108», гос.номер НОМЕР_1,
и, двигаясь по пр. Ленина в г. Николаеве, при осуществлении поворота на ул.
Садовую не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую
часть по регулируемому пешеходному переходу, нарушив п. 16.2 Правил дорожного
вину при изложенных обстоятельствах не
Исследовав протокол об
административном правонарушении, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в
совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины, и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10 гривен (р/с
ОКПО 23626096 банк УДК в Николаевской области, МФО 826013).
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-669/2007
Суддя: Покровська Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-669/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
января 2007 года г. Николаев
Судья Корабельного районного суда г. Николаева
рассмотрев административные материалы,
поступившие из ОГАИ Корабельного РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области, в отношении
к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
г. в 01 час 00 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «Деу» гос. номер НОМЕР_1, проехал пешеходный переход через проезжую
часть пр. Октябрьского в г. Николаеве на
запрещающий красный сигнал светофора, нарушив п.8.7.3 Правил дорожного
ОСОБА_1 вину при изложенных обстоятельствах не признал.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в
совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья
виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП Украины, и подвергнуть его административному
взысканию в виде предупреждения.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-671/2007
Суддя: Покровська Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-671/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
года г. Николаев
Судья Корабельного районного суда г. Николаева
рассмотрев административные материалы,
поступившие из ОГАИ Корабельного РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
- о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
15.11.2006 г. в 09 час. 00 мин.
Николаеве, при осуществлении поворота на пр. Октябрьский не предоставил
преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому
пешеходному переходу, нарушив п. 16.2 Правил дорожного движения.
вину при изложенных обстоятельствах не
Исследовав протокол об административном правонарушении,
суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины, и
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-672/2007
Суддя: Покровська Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-672/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2007 года г.Николаев
Судья Корабельного районного суда
г.Николаева Покровская Т.С, рассмотрев административные материалы, поступившие
из ОГАИ Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
- о привлечении к административной
ответственности по ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
20.11.2006 г. в 09 час. 00 мин. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством марки «Ниссан», гос.номер НОМЕР_1, осуществил остановку
транспортного средства менее 10 м от пешеходного перехода через проезжую часть
пр. Мира в г. Николаеве, нарушив п. 15.9 ПДД.
ОСОБА_1 вину при изложенных обстоятельствах не
Исследовав протокол об
административном правонарушении, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в
совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины, и подвергнуть его административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-673/2007
Суддя: Покровська Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-673/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
года г. Николаев
Судья Корабельного районного суда г. Николаева
Покровская Т.С., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ Корабельного РО НГУ УМВД
Украины в Николаевской области, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
- о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
20.11.2006 г. в 09 час 00 мин. ОСОБА_1, управляя
перекресток пр. Октябрьского и ул. Артема в г. Николаеве на запрещающий красный
сигнал светофора, нарушив п. 16.3 Правил дорожного движения.
вину при изложенных обстоятельствах не
Исследовав протокол об административном правонарушении,
суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП Украины, и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10 гривен (р/с
ОКПО 23626096 банк УДК в Николаевской области, МФО 826013).
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.