Справа № 3-509/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта повна
загальна середня, не працюючого; раніше притягувався до адміністративної
відповідальності:

- Котелевським районним судом Полтавської області 29 травня 2006 року по ч.2

ст. 1732 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді

адміністративного
арешту терміном десять діб;

Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 24 липня 2006 року по ст. 173 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;

·
Котелевським районним судом Полтавської області 27 липня 2006 року по ст. 173 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту
терміном п'ятнадцять діб;

·
Котелевським районним судом Полтавської області 14 серпня 2006 року по ст. 173 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту
терміном п'ятнадцять діб;

·
Котелевським районним судом Полтавської області 14 серпня 2006 року по ст. 173 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту
терміном десять діб,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 лютого 2007 року близько 17.00 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння на вул. Руднєва в смт Котельва Полтавської
області, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував,
чим порушив громадський порядок і спокій громадян і вчинив правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в суді визнав повністю, і підтвердив факт вчинення ним 08 лютого 2007 року дрібного хуліганства в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
особистими поясненнями порушника в ньому (а.с.1, 2), рапортом працівника міліції (а.с.З); поясненнями свідка
ОСОБА_2 (а.с.4).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин,
що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння Тертишного; наявність обставин, що обтяжує
відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення
правопорушення в стані сп'яніння, повторне протягом року вчинення однорідного
правопорушення, за яке Тертишного вже було піддано адміністративному стягненню,
суд приходить до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки вжиття
щодо нього інших заходів буде недостатнім.

Керуючись ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і
накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном п'ять
діб, почавши рахувати з 18
год. 30 хв. 08
лютого 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.