Справа № 22-а-470-07
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-470-07

головуючий суддя у 1-ій
категорія статоб
ліку-49

інстанції- Н.Б
УХВАЛА

31 травня 2007 р.

м. Дніпропетровсь
к

Колегія суддів Дніпроп
етровського апеляційного ад
міністративного суду у склад
і:

головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)

суддів
при секретарі:

за участю представника
позивача:

Проценко О.А., Туркіної Л.П.,

Серьогіній О.В.

Дядик Катерини Олександр
івни, дов. №325/10/10-029 від 11.01.07р.

розглянув у відкритому апе
ляційному засіданні кло
потання про поновлення строк
у подання апеляційної скарги

Державної податкової адмі
ністрації у Дніпропетровськ
ій області, м. Дніпропетровсь
к

на постанову
від 07 грудня 2006 року

господарського суду Дніпр
опетровської області

у справі
№А37/317-06

за позовом:
Державної податкової адм
іністрації у Дніпропетровсь
кій області, м. Дніпропетровс
ьк

до відповідачів:

про:
Комунального підприємст
ва із транспортування покупн
ої теплової енергії “Теплотр
анс” Дніпропетровської місь
кої ради, м. Дніпропетровськ

Приватного підприємства
“Металококс IV”,
м. Дніпропетровськ

визнання недійсним дого
вору комісії від 29.09.2003р. №34

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою госпо
дарського суду Дніпропетров
ської області від 07 грудня 2006 р
оку у справі №А37/317-06 у задоволен
ні позовних вимог відмовлено
. Постанова оформлена та підп
исана в повному обсязі 09.01.2007р.

18.12.2006 року господарським
судом Дніпропетровської обл
асті зареєстровано заяву Де
ржавної податкової адмініст
рації у Дніпропетровській об
ласті, м. Дніпропетровськ, (ДПА
у Дніпропетровській області
) про апеляційне оскарження п
останови від 07.12.2006р.
26.01.2007р. господарськ
им судом Дніпропетровської о
бласті зареєстровано апеляц
ійну скаргу ДПА у Дніпропетр
овській області на вищезазна
чену постанову, в якій містит
ися клопотання про поновленн
я пропущеного строку на пода
ння апеляційної скарги. Клоп
отання мотивовано тим, що суд
ове рішення в повному обсязі
було отримано лише 17.01.2007р., що по
збавило можливості позивача
своєчасно підготувати та на
правити апеляційну скаргу, а
тому вважає, що строк було про
пущено з поважних причин.
Ухвалою Дніпропетро
вського апеляційного господ
арського суду від 14.02.2007 року роз
гляд клопотання призначено
у судовому засіданні 22.03.2007 року
.
Ухвалою Дніпропетро
вського апеляційного господ
арського суду від 22.03.2007 року роз
гляд клопотання відкладено н
а 26.04.2007 року.
Ухвалою Дніпропе
тровського апеляційного гос
подарського суду від 26.04.2007 року
у зв'язку з тим, що з 16.04.2007 року ро
зпочав свою діяльність Дніпр
опетровський апеляційний ад
міністративний суд, а апеляц
ійне провадження по справі н
е було відкрито, апеляційну с
каргу разом з клопотанням пр
о поновлення строку і матері
алами справи було направлено
до Дніпропетровського апеля
ційного адміністративного с
уду.
Ухвалою Дніпропетро
вського апеляційного адміні
стративного суду від 08.05.2007 року
розгляд клопотання признач
ено у судовому засіданні 31.05.2007 р
оку.
У судове засіданн
я 31.05.2007р. представники відповід
ачів не з'явилися, їх неявка не
перешкоджає розгляду клопот
ання.
У судовому засіданні
31.05.2007р. представник ДПА у Дніпр
опетровській області підтри
мав письмове клопотання і пр
осив суд клопотання задоволь
нити та поновити пропущений
строк.
Заслухавши у судовом
у засіданні представника поз
ивача, перевіривши доводи кл
опотання та матеріали справ
и, колегія суддів вважає необ
хідним у задоволенні клопота
ння відмовити з наступних пі
дстав:
Відповідно до ч.1 та ч.
2 ст.102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальн
ий строк, встановлений закон
ом може бути поновлений судо
м за клопотанням особи, яка бе
ре участь у справі; питання п
ро поновлення пропущеного с
троку суд вирішує з повідомл
енням осіб, які беруть участь
у справі; неприбуття у судове
засідання осіб, які були нале
жним чином повідомлені, не пе
решкоджає розгляду клопотан
ня.
Відповідно до ч.3 ст.186
КАС України заява про апеляц
ійне оскарження постанови с
уду першої інстанції подаєть
ся протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі скла
дання постанови у повному об
сязі відповідно до ст. 160 цього
кодексу з дня складання в п
овному обсязі. Апеляційна ск
арга на постанову суду першо
ї інстанції подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
Відповідно до ч.5 ст.186 К
АС України апеляційна скарга
може бути подана без поперед
нього подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо скар
га подається у строк, встанов
лений для подання заяви про а
пеляційне оскарження.
З матеріалів справи
вбачається, що у судовому зас
іданні 07.12.2006 року, в якому було п
роголошено вступну та резолю
тивну частини постанови, був
присутній представник позив
ача.
Повний текст постано
ви було виготовлено та підпи
сано 09.01.2007 року, а апеляційна ск
арга була подана 26.01.2007р.
Будь-яких доказів, як
і б підтверджували поважніст
ь причин пропуску десятиденн
ого строку з дня виготовленн
я постанови в повному обсязі
до дня подання апеляційної с
карги Дніпропетровському ап
еляційному адміністративно
му суду надано не було
Посилання на несвоєч
асне отримання постанови у п
овному обсязі не може бути ви
знано поважною причиною проп
уску строку, оскільки норми К
АС України не передбачають о
бов'язок суду направляти пов
ний текст постанови стороні,
представник якої був присут
ній у судовому засіданні.
За таких обставин ко
легія суддів вважає, що строк
пропущений без поважних при
чин, а тому у задоволенні клоп
отання про поновлення строку
необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.102, 186 КА
С України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Відмовити Дер
жавній податковій адміністр
ації у Дніпропетровській обл
асті, м.Дніпропетровськ, у пон
овленні строку на апеляці
йне оскарження постанови гос
подарського суду Дніпропетр
овської області від 07 грудня
2006 року у справі №А37/317-06.
Апеляційну скаргу Де
ржавної податкової адмініст
рації у Дніпропетровській об
ласті, м. Дніпропетровськ, на п
останову господарського суд
у Дніпропетровської області
від 07 грудня 2006 року у справі №А
37/317-06 залишити без розгляду.
Копії даної ухвали н
аправити сторонам.
Ухвала може бути оск
аржена до Вищого адміністрат
ивного суду України протягом
місяця шляхом подання касац
ійної скарги.

Головуючий:

А.О. Коршун

судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко