overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-167/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-167/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області Телешмана О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1
КУпАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановив:

16 грудня 2006 року, біля 15 години
30 хвилин в с. Росошани Кельменецького району ОСОБА_1, керував мотоциклом
'МТ-1036' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху
України, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному
засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній
дорозі.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 16 грудня
2006 року, біля 15 години 30 хвилин в с. Росошани Кельменецького району він
керував мотоциклом ,,МТ» та на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу
транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по
головній дорозі.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 16 грудня 2006
року.

При накладенні стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.38, 280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-208/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-208/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП
щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

Встановив:

З грудня 2006 року, біля 10 години
15 хвилин в м. Чернівці по вул. Вінниченка ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"ВАЗ 2106" н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 12.9 Правил
дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної
швидкості 40" рухався зі швидкістю 64 км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 24 км/год.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №НОМЕР_2 від 3 грудня
2006 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі
14 (чотирнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-154/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-154/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2
КУпАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановив:

18 грудня 2006 року, біля 13 години 35 хвилин в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, керував автомобілем 'Луаз 969' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг
не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 18 грудня
2006 року, біля 13 години 35 хвилин в АДРЕСА_1 він керував автомобілем 'Луаз
969' та на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному
засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній
дорозі.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № НОМЕР_2
від 18 грудня 2006 року.

При накладенні стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.38, 280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-157/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-157/07
ПОСТАНОВА Іменем України

22 січня 2007 року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1
КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

18 грудня 2006 року, біля 21 години
30 хвилин АДРЕСА_1ОСОБА_1, керуючи автомобілем 'ГАЗ-24" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 "г" Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 18 грудня
2006 року, біля 21 години 30 хвилин АДРЕСА_1він керував автомобілем
"ГАЗ-24" н.з. НОМЕР_1 та здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 18 грудня 2006
року. Вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що він порушив правила зупинки та стоянки, за
порушення яких передбачається відповідальність згідно ч. 2 ст.122 КУпАП, та не
порушував правила проїзду перехресть.

При накладенні стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-220/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-220/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши справу, за ст.12І ч.1
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, водія ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В становив:

29 листопада 2006 року, біля 20 години 35 хвилин в с. Коровія ОСОБА_1 керував
автомобілем "ГАЗ 3110" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 32.1 "є" Правил дорожнього
руху України, у якого були встановлені проблискові маячки синього та червоного кольору без узгодження із Державтоінспекцією.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №НОМЕР_2 від 29 листопада 2006 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-218/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-218/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1 непрацюючого, -

Встановив:

4 грудня 2006 року, біля 11 години 00 хвилин в м.
Чернівці ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 21213" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 12,4 Правил дорожнього руху України, в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі
швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23
км/год.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №НОМЕР_2 від 4 грудня
2006 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі
14 (чотирнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-187/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-187/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року суддя Кельменецького районного
суду Одинак О.О. розглянувши справу, за ст.123 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

Встановив:

9 грудня 2006 року, біля 12 години
10 хвилин в с Мамаївці Кіцманського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ВАЗ 21013" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 20.5 "в"
Правил дорожнього руху України, зупинився на залізничному переїзді через утворення
затору за переїздом.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №НОМЕР_2
від 9 грудня 2006 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що
на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КупАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі
17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-172/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-172/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2
КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

16 грудня 2006 року, біля 12 години
35 хвилин в смт. Кельменці Чернівецької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем
'ВАЗ-21061' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "г" Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 м від
краю перехрещуваної проїзної частини.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № НОМЕР_2 від 16 грудня
2006 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КупАП, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-169/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-169/07
ПОСТАНОВА Іменем України

22 січня 2007 жовтня 2006 року суддя Кельменецького
районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за
ст.121 ч4 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

встановив:

16 грудня 2006 року, біля 10 години
40 хвилин в смт. Кельменці Чернівецької області ОСОБА_1, експлуатував трактор
'ЮМЗ-6' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 "в" Правил
дорожнього руху України, який не зареєстрував транспортний засіб у
Державтоінспекції у встановленому порядку.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 16 грудня
2006 року, біля 10 години 40 хвилин в смт. Кельменці Чернівецької області він
експлуатував трактор "ЮМЗ-б" н.з. НОМЕР_1, який не був зареєстрований
у Державтоінспекції у встановленому порядку.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від 16 грудня 2006
року.

При накладенні стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 35 (тридцяти п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-163/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-163/07
ПОСТАНОВА Іменем України

22 січня 2007 року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2
КУпАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

16 грудня 2006 року, біля 22 години 40 хвилин в
смт. Кельменці по вул.. Жукова ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тено 212" н.з.
НОМЕР_2 в порушення вимог пункту 15.9 "г" Правил дорожнього руху
України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 16 грудня 2006 року.

При накладенні стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-160/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-160/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2007 року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1
КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

17 грудня 2006 року, біля 12 години
25 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Жукова ОСОБА_1, керував автомобілем
'Міцубісі 300' н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху
України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту"
рухався зі швидкістю 82 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 22 км/год.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно

17 грудня 2006 року, біля 12 години
25 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Жукова він керував автомобілем 'Міцубісі
300' н.з. НОМЕР_1та перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 22
км/год.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 17 грудня 2006
року.

При накладенні стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-158/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-158/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

18 грудня 2006 року, біля 15 години 10 хвилин в с.
Путрено Кельменецького району ОСОБА_1, керуючи автомобілем ,УАЗ-452' н.з.
НОМЕР_1в порушення вимог пункту 21.11 "а" Правил дорожнього руху
України, перевозив пасажира поза кабіною автомобіля.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 18 грудня 2006 року.

При накладенні стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-155/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-155/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.222-2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, -

встановив:

19 грудня 2006 року, біля 04 години 15 хвилин в смт. Кельменці Чернівецької
області ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ-2103" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 2.4 Правил дорожнього руху України, не зупинився на
вимогу працівника міліції.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АБ № НОМЕР_2 від 19 грудня 2006 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
CT.CT.280 , 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122-2 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 140 (сто сорока) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-140/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-140/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

20 грудня 2006 року, біля 10 години
00 хвилин в м. Чернівці по вул.. Хотинська ОСОБА_1, керуючи автомобілем
,BA3-21099" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "г"
Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № НОМЕР_2 від 20 грудня
2006 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді 7 (семи) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-145/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-145/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2
КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

08 грудня 2006 року, біля 14 години 25 хвилин на
318 км автодороги „Житомир-Чернівці-Тереблече» ОСОБА_1, керував автомобілем
"ЗАЗ-968" н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 21.1 "в"
Правил дорожнього руху України, перевозив у транспортному засобі пасажирів
більше ніж сидячих місць, що передбчено технічною харектеристикою.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від 08
грудня 2006 року.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 7 (семи)
гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-137/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-137/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, -

встановив:

09 грудня 2007 року, біля 10 години 20 хвилин в м. Чернівці по вул..
Гагаріна, ОСОБА_1, керував автомобілем 'Форд' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, проїхав транспортним засобом в зоні
дії дорожнього знаку 4.2 'Рух праворуч'.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 09 грудня 2006 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.