Справа № К-8319/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
м.Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гончар Л.Я., Леонтович
К.Г., Чалого С.Я.

розглянувши в попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції на рішення
господарського суду Івано-Франківської області від 21 червня 2005 року та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2005 року,
у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Долинської ОДПІ, про
визнання недійсними податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Долинської ОДПІ про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення НОМЕР_1 від 20.04.05 про нарахування податкового
зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1299,99 грн. основного платежу
та 650 грн. штрафних санкцій, та податкового повідомлення-рішення НОМЕР_2 від
20.04.05 про нарахування податкового
зобов'язання зі збору на розвиток виноградарства в сумі 188,22 грн. основного
платежу та 5610 грн. штрафних санкцій.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області
від 21 червня 2005 року, залишеним без
змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2005
року, позов задоволено частково. Визнано недійсним
податкове повідомлення-рішення від 20.04.05 НОМЕР_1. В частині визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення НОМЕР_2 від 20.04.05 провадження у
справі припинено.

У касаційній скарзі Долинська ОДПІ просить скасувати
зазначені судові рішення в частині визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення від 20.04.05 НОМЕР_1 та прийняти нове рішення, посилаючись
на те, що судами порушено норми матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та
підтверджено матеріалами справи, спірне податкове повідомлення-рішення від
20.04.05 НОМЕР_1 відповідачем винесене за результатами перевірки (акт НОМЕР_3
від 15.04.05), в якому зафіксовано, що
позивачем неправомірно віднесено до податкового кредиту суму 1299,99 грн., так
як подані до податкового органу податкові накладні НОМЕР_4 від 03.02.03,
НОМЕР_5 від 06.02.02, НОМЕР_6, НОМЕР_7 від 18.06.04 не містять обов'язкових
реквізитів, встановлених при оформленні податкових накладних згідно п.п.7.2.1
ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Відповідно до п.п.7.4.5 п.7.4.ст.7 ЗУ «Про податок на
додану вартість» не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми
сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг) не
підтверджені податковим накладними. У разі, коли на момент перевірки платника
податку органом державної податкової
служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту,
залишаються не підтвердженими, платник податку несе відповідальність у вигляді
фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму
податкового кредиту, не підтверджену документами.

Судами встановлено, що позивач звернувся до Долинської
ОДПІ з заявою від 27.04.05р., в якій заперечив висновки акту, додавши до заяви
оригінали належним чином оформлених податкових накладних.. Згідно п.п.7.2.6
п.7.2. ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» покупець має право звернутись
до кінця податкового періоду до органу державної податкової служби за своїм
місцезнаходженням у разі порушення порядку виписування податкової накладної.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не
спростовують та не дають підстав вважати, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи процесуального права.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно ч.1 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій
не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції відхилити, а рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 21 червня 2005 року та постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 25 серпня 2005 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді