overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-442007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-44 2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 грудня 2006 року, близько 10 год. 25 хв. в м.Чигирині по вул.Черкаській керував власним мотоциклом Восход - З М, що не зареєстрований в установленому
порядку, чим порушив п.30.1 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував мотоциклом, який не зареєстрований в установленому
порядку та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.4
ст.121 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч.4 ст.121, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі восьмидесяти гривень.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-56/2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-56 2007р.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської
області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 грудня 2006 о 10 год. 45 хв. керуючи власним автомобілем М
412, д/н НОМЕР_1, в м.Черкаси проїхав перехрестя вулиць Енгельса - Проспект
Хіміків на забороняючий червоний сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що проїхав перехрестя вулиць на забороняючий сигнал світлофора
червоний та вину у скоєному порушенні визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1 ст.122, ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна. Суддя
Справа № 3-1442007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-144 2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року.

Судця Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 січня
2007 року в с Красносілля
Чигиринського району в домоволодінні ОСОБА_2
близько 17 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на її адресу,
образливо чіплявся до потерпілої, чим порушив громадський порядок та
спокій ОСОБА_2.

ОСОБА_1 пояснив, що прийшов до своєї колишньої дружини додому перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та вчинив сварку з нею,
при цьому висловлювався нецензурною лайкою, не реагував на
прохання припинити свої дії, стукав у вікна та двері будинку до
приїзду працівників міліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження,
та вбачаю в його діях ознаки дрібного хуліганства, за що передбачена
відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушника, скоєне ним, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 173, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі пятидесяти однієї
гривні.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-54/2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-54 2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 грудня 2006 року, близько 17 год. 15 хв. в с.Трушівці Чигиринського району керував
трактором МТЗ-80, дн НОМЕР_1, що належить ТОВ „Замятниця", з причепом, на якому відсутній державний номерний знак, чим
порушив п.30.1 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував трактором з причепом на якому був відсутній державний
номерний знак та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки
правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч.4 ст.121, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
сорока гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-612007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-61 2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Демченко В.А. розглянувши матеріали, які
надійшли з 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 9 грудня 2006 року, близько 18 год. 40 хв. в с.Порохня Хмельницької області
керував автомобілем Шкода, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та рухаючись зі швидкістю 97 кмгод, перевищив допустиму
швидкість руху транспортного засобу на 37 кмгод, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем перевищив допустиму для населеного пункту швидкість руху на 37 кмгод та вину у
вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.

суддя
Справа № 3-662007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-66 2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Демченко В. А. розглянувши матеріали, які
надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 6
грудня 2006 року, близько 10 год.
00 хв. на 21 км ад Одеса-Мелітополь
керував автомобілем Форд, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та рухаючись по дорозі, що має дві
смуги руху в одному напрямку, на перехресті здійснив поворот ліворуч з крайнього правого ряду, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем на перехресті вулиць здійснив поворот ліворуч з крайнього правого ряду та вину у
вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі восьми гривень пятидесяти
копійок.

Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 3-752007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-75 2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року суддя Чигиринського районного суду,
Черкаської області Демченко В.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від Смілянського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 грудня 2006 року о 10 год. 20 хв. на 232 км ад Київ-Луганськ керуючи автомобілем УАЗ, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2,
порушив правила зупинки, здійснивши зупинку транспортного
засобу на перехресті вулиць, чим порушив п. 15.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 пояснив, що порушив правила зупинки та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який з порушенням згідний, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла
своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.
2 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, скоєне ним, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 2 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі восьми гривень пятидесяти
копійок.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-772007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-77 2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року суддя Чигиринського районного суду,
Черкаської області Демченко В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 грудня 2006 року о 9 год. 20 хв. в м. Олександрівна Кіровоградської області на автодорозі, що має дві смуги руху в одному
напрямку, керував автомобілем АЗЛК 2140, дн НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2, та рухався у крайній лівій смузі, коли
права була вільною, чим порушив п. 8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що порушив правила руху по смугах, рухаючись у крайній
лівій смузі при вільній правій смузі руху та вину у
вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який з порушенням згідний, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла
своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.
2 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, скоєне ним, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 2 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі п'яти гривень.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-782007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-78 2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року суддя Чигиринського районного суду,
Черкаської області Демченко В.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від Світловодського МВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30
листопада 2006 року о 14 год. 20 хв. в м.Світловодську Кіровоградської області керував власним автомобілем ЗІЛ ММЗ, дн
НОМЕР_1, на якому було встановлено
шину, що не відповідає вимогам державного стандарту, чим порушив п. 31.4.5
ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що встановлена на автомобілі шина не відповідає вимогам державного
стандарту та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який з порушенням згідний, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла
своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2 ст.121 КУпАП. Враховуючи особу порушника, скоєне ним, вважаю
за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 2 ст.121, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі восьми гривень пятидесяти
копійок.

Постанова остаточна.
Справа № 5-1/2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№5-1/2007р.
ПОСТАНОВА

18 січня
2007 р. Чигиринський
районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого
судді - Совгири І.В.

при
секретарі - Мальованій В.О.

з участю
прокурора - Фалалєєва С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чигирині матеріали про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Чигиринського районного суду від 11
листопада 2004 року засуджений по ст.69, ст.307 ч.2, ст..309 ч.1 КК
України до п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі
ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два
роки. На засудженого судом покладено обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання.

Інспектор КВІ Чигиринського району Петриненко В.А.
звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного
судом.

Вислухавши в судовому засіданні інспектора КВІ
Чигиринського району Петриненка В.А., який підтримав подання, засудженого
ОСОБА_1, який просив звільнити його від відбування покарання, думку прокурора,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, засуджений під час іспитового
строку нового злочину не скоїв, не притягувався до адміністративної
відповідальності, обов'язок суду не порушував, що дає підстави для звільнення
його від відбування призначеного судом покарання.

На
підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 408-1, 411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком
Чигиринського районного суду від 11 листопада 2004 року. Постанова оскарженню
не підлягає.

Головуючий
Справа № 3-52007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5 2007 p.
ПОСТАНОВА

"18" січня 2007 року суддя Чигиринського районного суду,
Черкаської області Демченко В.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 З січня
2007 року о 15 год. 40 хв. в
м.Чигирині по вул.Б.Хмельницького керуючи
автобусом БАЗ 2215, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, порушив правила зупинки, чим порушив п. 15.2 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що порушив правила зупинки та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який з порушенням згідний, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла
своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, скоєне ним, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 2 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі восьми гривень пятидесяти
копійок.

Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 3-85/2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-85 2007 p.
ПОСТАНОВА

"18" січня 2007 року.

Судця Чигиринського районного суду, Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 11 грудня 2006 року о 23 год. 30 хв. в М.Дніпропетровську на перехресті вул.Петровського - вул.Орловська керуючи
автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, не виконав вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п.2.2 дод.1 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що порушив вимоги дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено"
та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який з порушенням згідний, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу
порушника, скоєне ним, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 2 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти копійок.
Постанова остаточна.
Справа № 3-91/2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-91 2007 p.
ПОСТАНОВА

"18" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з ДШ в
Чигиринському районі Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення контрольної ревізійно-податкової перевірки 6 грудня 2006
року в м. Чигирині в магазині ПП ОСОБА_2 встановлено факт реалізації 4 пляшок
пива „Туборг" по ціні 3 грн. 45 коп. за пляшку та 3 пачки сухариків „З корочки" по
ціні 1 грн. 10 коп. за пачку на загальну суму 16 гривень. Продавець ОСОБА_1 отримала
готівку в сумі 20 гривень, поклала їх до коробки під
прилавком та звідти видала здачу, видала товар, але не видала
розрахунковий документ.

ОСОБА_1 пояснила, що не видала розрахункового чека через велику чергу та поспішала відпустити клієнтів та вину у вчиненому визнала
повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження,
та вбачаю в її діях ознаки порушення податкового законодавства, за що
передбачена відповідальність за ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушниці, скоєне нею, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти чотирьох гривень. Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-34/2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-34 2007 p.
ПОСТАНОВА

"19" січня 2007 року суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 листопада 2006 року, близько 10 год. 00 хв. в Первомайському районі керував власним автомобілем ВАЗ 2107, д/н
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, продув трубку „Контроль тверезості", яка
змінила колір після продуття з жовтого на зелений, чим порушив п.2.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, продув трубку „Контроль тверезості" і вона змінила колір з
жовтого на зелений та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та
вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування всима видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всима видами транспортних
засобів на один рік.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-49/2007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-49 2007 p.
ПОСТАНОВА

"19" січня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Демченко В. А. розглянувши матеріали, які надійшли
з Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
ВДСБЕЗ УМВС в Черкаській області 26 грудня 2006 року було складено протокол про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51-2 КУпАП за те, що нею
при роботі на персональному комп'ютері використовувалась неліцензійна програма
при наданні фотопослуг.

Порушник ОСОБА_1
свою вину не визнала та пояснила, що комп'ютер і його програмне забезпечення
встановлене приватним підприємцем ОСОБА_2,
в якого вона працює, і з його слів всі програми ліцензійні, а вся
документація зберігається в нього.

Свідок ОСОБА_2
пояснив, що персональний комп'ютер використовується ним при здійсненні
фотопослуг населенню і на ньому встановлено ліцензійні програми, що
підтверджується наявними в нього дисками та клеймом на ПК, але оскільки на
час проведення перевірки його не було в місті, то він не зміг надати відповідні
диски, а працівники міліції не прийняли до уваги спеціальне клеймо, що стоїть
на ПК.

Вислухавши
пояснення порушника, свідка, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП, оскільки
працівниками міліції не надано доказів, які б свідчили про незаконне
використання комп'ютерної програми при здійсненні фотопослуг порушником та
встановлення у ПК неліцензійної
програми, не дослідивши при цьому за участю спеціаліста ПК щодо
встановлення такої програми з розміщенням відповідного клейма на ПК.

А тому,
враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51-2, 247 п.1, 251, 252, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення діяння, передбаченого ст.51-2 КУпАП закрити
в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-92/2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-92 2007 p.
ПОСТАНОВА

"19" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С Є. розглянувши матеріали, які
надійшли з ДПІ в Чигиринському районі Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення контрольної ревізійно-податкової перевірки 6 грудня 2006
року в с Тіньки Чигиринського району в
магазині-кафе № 14 Чигиринського РАЙСТ встановлено факт реалізації 1 пляшки горілки „Златогор" по ціні 9 грн. 80 коп.
Продавець ОСОБА_1 отримала готівку в сумі 50 гривень та видала товар і здачу,
але не видала розрахункового документа. Також встановлено невідповідність суми
готівкових коштів за реалізовані товари в сумі 227
гривень 45 копійок, чим порушено п. 2.5.13. ст.. З ЗУ „Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 пояснила, квитанцію не видала в зв'язку з поганим самопочуттям, а тому і
виникла невідповідність коштів, та вину у скоєному визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи,
вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, та вбачаю в її діях
ознаки порушення податкового законодавства,
за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушниці, скоєне нею, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока
гривень. Постанова остаточна .

Суддя