overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-283/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-283/07
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1
Острозького р-ну, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

(права особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 268
КупАП та вимоги ст. 63
Конституції України ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

05.01.2007
року біля 16 год. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом в с
Броникі Новоград-Волинського р-ну, порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху, так як в населеному пункті, на ділянці дороги, де швидкість
транспортних засобів обмежена 60
км/год. рухався зі швидкістю 89
км/год.

В суді ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся,
пояснив, що перевищив швидкість руху із-за неуважності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від НОМЕР_1. Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у вчиненні
правопорушення визнав.

З зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24, 221,
276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду

Назарук В.А.
Справа № 3-282/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Об лютого 2007
р. м. Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., зареєстрованого за місцем
проживання вАДРЕСА_1 Острозького р-ну, не працюючого

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1.
роз'яснені )

за ч. 4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

03.01.2007
року біля 04 год.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на 231 км автодороги Київ-Чоп, порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього
руху України, так як під час перестроювання
з правої смуги руху на ліву не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в попутному напрямку по смузі на яку він мав намір перестроїтись, чим змусив його
змінювати напрямок руху, подати
звуковий сигнал, чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1. в суді вину у вчиненні правопорушення
визнав частково та зазначив, що
автомобіль, на смугу руху якого він перестроювався був далеко. Пояснив, що
оскільки має малі навики керування транспортним засобом, то допустив, що його
автомобіль " вильнув " на іншу смугу руху. Окрім цього показав, що водій автомобіля, який рухався по смузі на яку він хотів
перестроїтись змушений був подати звуковий сигнал.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення відНОМЕР_1.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276,
283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив

Визнати ОСОБА_1 таким, що

вчинив правопорушення, передбачене
ч. 4
ст. 122 Кодексу України

про адміністративні правопорушення та накласти на нього

адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром "тридцять чотири

гривні.

Постанова оскарженню не підлягав.

Суддя Острозького районного суду

Назарук В.А.
Справа № 3-278/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-278/07
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя м. Острог, АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

(права особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції
України ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

26.12.2006 року
біля 05 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом в с
Улашанівка Червоноармійського р-ну порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху, так як на ділянці дороги, де швидкість транспортних засобів
обмежена 60 км/год.
рухався зі швидкістю 98 км/год.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся,
пояснив, що перевищив швидкість руху із-за неуважності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від НОМЕР_1. Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав.

З зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24, 221,
276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду

Назарук В.А.
Справа № 3-280/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-280/07
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1
Острозького р-ну, не працюючого

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги
ст. 63 Конституції
України ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

27.12.2006 року
біля 16 год. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом в населеному пункті Пилиповичі, порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху, так як на ділянці дороги, де швидкість транспортних засобів
обмежена 60 км/год.
рухався зі швидкістю 112
км/год.

В суд ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення відНОМЕР_1. Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у вчиненні
правопорушення визнав.

З зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24, 221,
276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром дванадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду

Назарук В.А.
Справа № 3-279/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06 лютого 2007 p. м. Острог
Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в АДРЕСА_1 Острозького р-ну, не
(права особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 2 68 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1
за ч. 2 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
року біля 04 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом на 227 км автодороги Київ-Чоп, порушив вимоги п. 31.6 Правил дорожнього руху України, так
як керував транспортним засобом в якому не світились
задні габаритні ліхтарі в темну пору доби та в
умовах недостатньої видимості.
ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від НОМЕР_1. Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1.
вину у вчиненні правопорушення визнав.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.
Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром п'ятнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду

Назарук В.А.
Справа № 3-170-2007
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-170-2007 ПОСТАНОВА
07 лютого 2007 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку АДРЕСА_1,
суб'єкт підприємницької діяльності, за ч.І ст. 1956 КУпАП,
близько 12-ої год, ОСОБА_1
порушила порядок виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання
піротехнічних засобів, а саме, продавала піротехнічні вироби на ринку в смт.
Зарічне Рівненської області.
ОСОБА_1 в суд не
з'явилась, але просила суд розглянути справу у її відсутності (а.с.5).
в порушенні порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та
використання піротехнічних засобів, встановлена та доведена матеріалами справи.
Керуючись ч.І ст. 1956 КУпАП,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять)
Вилученні речі: 2 (дві) коробки з
піротехнічними виробами "Бенгальская
свеча" по 10 шт. в кожній -
кофіскувати в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню ..не
підлягає.

Суддя підпис
Справа № 3-169-2007
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-169-2007 ПОСТАНОВА
07 лютого 2007 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жительку АДРЕСА_1, суб'єкт підприємницької діяльності, за ч.І ст.
близько 12-ої год, ОСОБА_1
порушила порядок виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання
піротехнічних засобів, а саме, продавала піротехнічні вироби на ринку в смт.
Зарічне Рівненської області.
ОСОБА_1 вину свою визнала.
уваги, що кількість вилучених піротехнічних виробів є незначною, а саме,
хлопавки "Конфеті" 42 шт., а також те, що ОСОБА_1 -вперше
притягується до адміністративнрї відповідальності, ніде не працює. В скоєному
щиро кається, а тому суд рахує за доцільне звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст.1956 КупАП,
обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, п.З ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст.1956
КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Вилученні речі: 42 (сорок дві)
коробки з піротехнічними виробами -кофіскувати
Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована
Справа № 3-168-2007
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-168-2007 ПОСТАНОВА
07 лютого 2007 року. смт.
Суддя Зарічненського районного суду
Рівненської області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Зарічненського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянку Республіки Білорусь жительку АДРЕСА_1, не працює, за ч.І ст. 164 КУпАП,
17 січня 2007 року, близько 11 - год., ОСОБА_1 порушила
порядок провадження господарської
діяльності, а саме, здійснювала роздрібний продаж не продовольчих
товарів без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без ліцензії - на ринку в смт.
ОСОБА_1, в суд
не з'явилась, але просила суд розглянути справу у її відсутності (а.с. 4).
ОСОБА_1, в порушенні порядоку провадження господарської
діяльності, встановлена та доведена матеріалами справи.
Керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
Вилученні речі: кофта жіноча
фіолетового кольору 1шт., бейзболка чоловіча
червоного кольору 1 шт. - кофіскувати в прибуток держави.
Постаонва остаточна, оскарженню не
Суддя підпис
Справа № 3-167-2007
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-167-2007 ПОСТАНОВА
07 лютого 2007 року. смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянку Республіки Білорусь жительку АДРЕСА_1, не працює, за ч.І
03 січня 2007 року, близько 11 - год, ОСОБА_1 порушила
порядок провадження господарської
діяльності, а саме, здійснювала роздрібний продаж не продовольчих
товарів без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без ліцензії - на ринку в смт.
ОСОБА_1, в суд не з'явилась, але просила суд розглянути справу у її відсутності
ОСОБА_1, в порушенні порядоку провадження господарської діяльності, встановлена
та доведена матеріалами справи.
Керуючись ч.І ст. 164 КУпАП,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
Вилученні речі: світер чорного кольору 1шт., штани синього кольру 1шт.,
світер фіолетового кольору 1 шт., світер розового кольору 1 шт. - кофіскувати в прибуток держави.
Постаонва остаточна, оскарженню не
Суддя підпис
Справа № 3-280-2007
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-280-2007 ПОСТАНОВА
08 лютого 2007 року смт. Зарічне
Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КупАП,-
29 грудня 2006 року близько 20-ої години ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні
кафе-бару "ІНФОРМАЦІЯ_3", вчинив дрібне хуліганство, а саме,
безпричинно чіплявся до працівників даного закладу, зокрема, до ОСОБА_2,
нецензурно висловлювався в адресу останньої та намагався побити, чим порушив громадський порядок і спокій
ОСОБА_1, винним себе визнав.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства встановлена та доведена доказами,
зібраними по справі. На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП ,
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-281-2007
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-281-2007

Іменем України

08 лютого 2007 року смт. Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г., розглянувши адміністративний протокол про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1, складеного секретарем судового
засідання від Зарічненського райнного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 185-3 КУпАП,-

встановив:

07.02.2007 громадянин ОСОБА_1 проявив неповагу
до суду, а саме, двічі без поважних на те причин 01.02.2007р. та 07.02.2007р.
не з'явився за повісткою до суду, після чого, що до останнього було винесено
постанову про привід. 08.02.2007 року працівниками Зарічненського РВ УМВС було здійснено привід гр. ОСОБА_1
до Зарічненського районного

суду.

ОСОБА_1 вину свою не визнав.

Винність ОСОБА_1 у прояві неповаги''до суду встановлена та доведена
доказами, зібраними по справі.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер скоєного діяння, особу
порушника, за таких обставин ОСОБА_1 слід
призначити адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 185-3 КУпАП ,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного
арешту строком на 15 (п'ятнадцять
діб).

Термін відбування адміністративного арешту рахувати рахувати з 12 - години 08 лютого 2007
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Справа № 3-283-2007
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-283-2007 ПОСТАНОВА
12 лютого 2007 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду
Рівненської області Березюк О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з прикордонної комендатури "Дубровиця" прикордонної застави
"Неньковичі", про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 4 ст. 85
11 лютого 2007 року близько
11-год, ОСОБА_1, грубо порушив правила рибальства, а саме, ловив рибу сітями
(заборонене знаряддя лову) не маючи на це відповідного дозволу, на
меліоративному каналі, 500
метрів від лінії державного кордону де і був затриманий прикордонним
нарядом, прикордонної застави Неньковичі.
ОСОБА_1 вину свою визнав.
своєї вини, винність ОСОБА_1
в грубому порушенні правил рибальства, встановлена та доведена зібраними по
справі доказами.
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя ' підпис
Справа № 3-282-2007
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-282-2007 ПОСТАНОВА
12 лютого 2007 року смт. Зарічне
Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з прикордонної комендатури
"Дубровиця" прикордонної застави "Неньковичі", про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 4 ст. 85
11 лютого 2007 року близько 11-год, ОСОБА_1, грубо
порушив правила рибальства, а саме, ловив рибу сітями (заборонене знаряддя
лову) не маючи на це відповідного дозволу, на меліоративному каналі, 500 метрів від лінії
державного кордону де і був затриманий прикордонним нарядом, прикордонної
ОСОБА_1 вину свою визнав.
своєї вини, винність ОСОБА_1 в грубому порушенні правил рибальства, встановлена та доведена зібраними по справі
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
Вилучені речі: сіть рибальська довжиною 6 (шість) метрів, сіть рибальська довжиною 7 (сім) метрів - кофіскувати в
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис
Справа № 3-293-2007
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

13 лютого 2007 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду
Рівненської області Березок О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з прикордонної комендатури "Дубровиця" прикордонної застави
"Неньковичі" про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, білоруса, громадянина Республіки
Білорусь, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І
ст.204-1 КУпАП, -

встановив:

03 лютого 2007
року близько 13 год.
30 хв. ОСОБА_1, незаконно перетнув державний кордон України об"їздною
дорогою в напрямку с.Невель (Республіка Білорусь) - с.Гориничі
(Україна) поза пунктом пропуску через державний кордон України.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, пояснив, що 03.02.2007
року слідуючи із с Невель
(Р.Б.) в с Гориничі
(Україна), перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску та був
затриманий прикордонним нарядом ПЗ "Неньковичі"(а.с. 3).

Крім визнання
своєї вини, винність ОСОБА_1, в незаконному перетинанні державного кордону
України поза пунктом пропуску, встановлена та доведена зібраними по справі
доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1, а також
рапортами патрульних прикордонного наряду застави "Неньковичі"(а.с. 7-8).

Керуючись ч.2 ст.204-1 КУпАП
України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту терміном 10 (десять) діб.

В строк
відбування адмінарешту зарахувати строк затримання і термін відбування рахувати
з 13 год. 30 хв 03 лютого 2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-294-2007
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-294-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2007 року смт. Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з прикордонної комендатури
"Дубровиця" прикордонної застави "Неньковичі" про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження,
українку, громадянку України, жительку смт. Згурів, Київської області, не
працює, за ч.І ст.204-1 КУпАП, -

встановив:

13 лютого 2007
року близько 13-ій годині
ОСОБА_1, була затримана прикордонним нарядом "Перевірка документів"
при виїзді з України в пункті пропуску через державний кордон України "Прикладники", за спробу
незаконного перетину державного кордону за документами, що містять недостовірні
відомості про особу.

ОСОБА_1 вину
свою визнала та пояснила, що 13
лютого 2007 року сліуючи з с Тиховір (Україна) в м. Волковиськ (Республіка Білорусь), о 13- год. 05 хв., він прибула в ППр. "Прикладники" для перетину державного кордону України на виїзд
з України та надав прикордонному наряду "Перевірка документів" для
проходження паспортного контролю паспорт громадянина України в якому була
відсутня вікова фотокартка по досягненню 45-ти річного віку, але так-як на
даний час вона досягла 46-ти річного віку, була затримана прикордонним нарядом
застави "Прикладники"
(а.с. 2)

Крім визнання
своєї вини, винність ОСОБА_1 в спробі незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску за документами,
що містять недостовірні відомості про особу, встановлена та доведена
зібраними по справі доказами, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, а також
рапортами інспекторів прикордонного наряду застави
"Неньковичі"(а.с.4).

Керуючись ч.І ст.204-1 КУпАП України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном одна
доба.

В строк
відбування адмінарешту зарахувати строк затримання і термін відбування рахувати
з 13 год. 05 хв 13 лютого 2007 року.

Постанова остаточна, оскарженнюне підлягає.

Суддя підпис