Справа № к-22937/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни у складі :
Головуючого судді Фад
єєвої Н.М.
суддів Бим М.Є., Гордійчук
М.П., Гончар Л.Я., Харченка В.В.,

розглянувши у попереднь
ому розгляді справу за касац
ійною скаргою заступника про
курора Чернівецької області
в інтересах Відділення вико
навчої дирекції фонду соціал
ьного страхування від нещасн
их випадків на виробництві т
а професійних захворювань Ук
раїни в Сокирянському районі
Чернівецької області на ухв
алу Львівського апеляційног
о господарського суду від 10 тр
авня 2006 року у справі за позово
м заступника прокурора Черні
вецької області в інтересах
Відділення виконавчої дирек
ції фонду соціального страху
вання від нещасних випадків
на виробництві та професійни
х захворювань України в Соки
рянському районі Чернівецьк
ої області до Сокирянського
виробничого управління житл
ово-комунального господарст
ва про стягнення штрафних са
нкцій,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2006 року заступник п
рокурора Чернівецької облас
ті в інтересах Відділення ви
конавчої дирекції фонду соці
ального страхування від неща
сних випадків на виробництві
та професійних захворювань
України в Сокирянському райо
ні Чернівецької області звер
нувся до суду з позовом про ст
ягнення штрафних санкцій з С
окирянського виробничого уп
равління житлово-комунально
го господарства.
Ухвалою господарського су
ду Чернівецької області від
13 квітня 2006 року провадження по
справі припинено.
Ухвалою Львівського апел
яційного господарського суд
у від 10 травня 2006 року апеляцій
ну скаргу заступника прокуро
ра Чернівецької області на у
хвалу господарського суду Че
рнівецької області від 13 квіт
ня 2006 року залишено без розгля
ду на підставі ч. 6 ст. 186 КАС Укра
їни, оскільки була подана з по
рушенням строків та без відп
овідного клопотання про їх п
оновлення.
Не погоджуючись з судовим р
ішенням апеляційної інстанц
ії, заступник прокурора Черн
івецької області звернувся з
касаційною скаргою.
У поданій касаційній скарз
і ставиться питання про скас
ування рішення суду апеляцій
ної інстанції та направлення
справи на новий апеляційний
розгляд.
Касаційна скарга не підляг
ає задоволенню з таких підст
ав.
Відповідно до ст. 224 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України суд касаційної ін
станції залишає касаційну ск
аргу без задоволення, а судов
і рішення без змін, якщо визна
є, що суди першої та апеляційн
ої інстанцій не допустили по
рушень норм матеріального і
процесуального права при ухв
аленні судових рішень чи вчи
ненні процесуальних дій.
Як правильно встановлено с
удом апеляційної інстанції,
вбачається з матеріалів спра
ви, прокурором не було дотрим
ано порядку та строків, перед
бачених ч. 6 ст. 186 КАС України пр
и поданні апеляційного подан
ня.
Апеляційним судами право
мірно залишено апеляційне по
дання заступника прокурора Ч
ернівецької області без розг
ляду оскільки він пропустив
строк подачі апеляційного по
дання та не просив його понов
ити.
За вказаних обставин дово
ди касаційної скарги є безпі
дставними.
Касаційна скарга не містит
ь доводів, які б спростували в
исновки апеляційного суду. Р
ішення апеляційного суду пос
тановлене з дотриманням норм
процесуального права.
Керуючись ст. 220, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, колегія суддів, -

У Х В
А Л И Л А :

Касаційну скаргу заст
упника прокурора Чернівецьк
ої області залишити без задо
волення, а ухвалу Львівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 10 травня 2006 року б
ез змін.

Ухвала набирає законн
ої сили з моменту постановле
ння.

Судді: /підписи/

З оригіналом
згідно.
Суддя: