overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-662/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3- 662/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли
3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1972 року народження, мешканця АДРЕСА_1, приватного
підприємця, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 08.01.2007
року біля 12 години у
стані алкогольного сп'яніння в м. Чернівці, по вул. Головна, керував
автомобілем ІЖ-2717, державний НОМЕР_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи.
Клопотань про відкладення справи від ОСОБА_1не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати
в його відсутності.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 260 ( двісті шістдесят ) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1115/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1115
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського
РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, НОМЕР_1, мешканки с Киселів, Кіцманського району, Чернівецької області, приватного підприємця, за ст. 195-6 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21. 12. 2006 року біля 12 години в с Киселів, працівники міліції виявили, що приватний підприємець ОСОБА_1 порушила правила зберігання
піротехнічних засобів, а саме в своєму магазині зберігала для реалізації 6 штук римських свічок та 88 штук феєрверків.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю
і щиро розкаялася.

Крім цього, її вина у вчиненому
повністю підтверджується матеріалами справи та її
письмовим поясненням, що свідчить про вчинення нею правопорушення,
передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням за
малозначністю вчиненого правопорушення, враховуючи обставини , що пом'якшують відповідальність, а
саме її щире розкаяння, а також те, що вона має дитину віком
до одного року, її пояснення

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 34 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись
усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-641/2007року
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-641/ 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07
лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Шипинці,
Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого,
за ст. 121 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.01.2007 року о 09 годині в м. Чернівці, по вул. Севастопольській, керував автомобілем " ЛДВ Конвой", державний НОМЕР_1,
переобладнаним з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про вчинення ОСОБА_1
правопорушення невірно зазначена дата при складанні протоколу, а згідно цієї
дати всі процесуальні строки накладення
адміністративного стягнення пропущені.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і
підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись 121 ч.І, 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області для належного оформлення.,
Справа № 3-664/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-664/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли
3 міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1978 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130
ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 04.01.2007 року біля 11 години у стані алкогольного сп'яніння
в м. Чернівці , по вул.
Вінниченка керував автомобілем Пежо-партнер, державний НОМЕР_1.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнав та пред'явив в
судовому засіданні завірену копію протоколу НОМЕР_2 медичного огляду, висновок якого показав, що ОСОБА_1 в
день складання протоколу про адміністративне правопорушення не знаходився в
стані алкогольного сп'яніння, отже, в діях даної особи немає складу
адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його пояснення, керуючись ст.
ст. 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, 1978
р.н., за ст. 130 ч.І
КУпАП провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-649/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 649/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.

Зеленів, Кіцманського району,
Чернівецької області,

непрацюючого, за ст.
123 ч. 2
Кодексу України
про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.11. 2006 року біля 21 години в м. Вижниця, по вул. Горновала, керуючи автомобілем КРАЗ-255Б1 , державний номер НОМЕР_1 порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме не додержав вимог дорожнього
знаку: " Проїзд
без зупинки заборонено" .

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи.
Клопотань про відкладення справи
відОСОБА_1 не надходило, тому зважаючи на ці обставини, вважаю, що
справу можна заслухати в його відсутності.

Разом з тим, за це правопорушення наОСОБА_1 30 листопада 2006 року було складено протокол, справа
до суду надійшла 24 січня 2007 року, а 07 лютого 2007 року була призначена до слухання, тобто пропущений
процесуальний строк накладення адміністративного стягнення, яке повинно бути
накладено не пізніш як через 2 місяці з дня вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 38
КУпАП.

Відповідно до ст. 247
КУпАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент
розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38, 247,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 2 КУпАП
провадженням закрити.

Суддя:
Справа № 3-661/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1982 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2006 року біля 15 години в с Шегіні, Мостиського району, керуючи автомобілем " Івеко" , державний номер НОМЕР_1 порушив
правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи.
Клопотань про відкладення справи від ОСОБА_1 не надходило,
тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1982 р.н., накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 ( сімнадцять) гривень у доход держави.
Справа № 3-652/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -652/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1974 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2007 року біля 21 години в с Мамаївці, керуючи автомобілем " ЗАЗ-ДЕЙВО" , державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як а 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи.
Клопотань про відкладення справи від ОСОБА_1 не надходило,
тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1974 р.н., накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 ( сімнадцять) гривень у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-727/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 727/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1980 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 січня 2007 року біля 06 години в м. Чернівці керував автомобілем „Пежо", державний номер НОМЕР_1, і в
порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1980
р.н, накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-724/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 724/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2006 року біля 07 години в с. Волиця Мостиського району Львівської
області керував автомобілем „Пежо 307", державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд про причини
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави.
Справа № 3-719/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 719/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1980 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_108 січня 2007 року біля 21 години в с Шипинці Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Ваз 2109", державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд про причини
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1980
р.н., накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-728/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 728/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч.І Кодексу України
про адміністративні

правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 січня 2007 року біля 05 години в с. Мамаївці керував автомобілем „Ваз 2107", державний
НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд про причини
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-732/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 732/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1946 р.н., мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18
грудня 2006 року біля 16 години на а/ш Дума ново -Ковель - Чернівці керував автомобілем „Мерседес",
державний НОМЕР_1, і в порушення
вимог п. 12.9 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд про причини
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-735/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 735/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Валява Кіцманського району, Чернівецької області, водія рибокомбінату,
за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 січня 2007 року біля 18 години в с Мамаївці, керував автомобілем
„ЗІЛ" державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 14.6 „в"
Правил дорожнього руху виконав обгін ближче ніж за 50 м перед
пішохідним переходом у населеному пункті.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) грн. у дохід держави
Справа № 3-726/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 726/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08 січня 2007 року біля 01 години в с. Лужани керував автомобілем „ВАЗ 21061" державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 14.6 „в" Правил дорожнього руху
виконав обгін ближче ніж за 50 м перед пішохідним
переходом у населеному пункті.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд про причини
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлякає.
Справа № 3-742/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 742/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1986 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 грудня 2006 року біля 11 години в м. Чернівці, керував автомобілем „ВАЗ 21093", державний НОМЕР_1,
і в порушення вимог п. 15.9
„є" Правил дорожнього руху виконав зупинку ближче ЗО м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд про причини
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1986 р.н., накласти адміністративне стягнення у виді штрафу
на суму 8 (вісім)
грн. у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-730/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 730/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, НОМЕР_1, мешканця с Ревне, Кіцманського району, Чернівецької
області, непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05 січня 2007 року біля 11 години в м. Чернівці, керував автомобілем „ВАЗ 2104", державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 15.9 „г" Правил дорожнього руху виконав зупинку на перехресті вулиць Хотинська
та Галицький шлях.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд про причини
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, НОМЕР_1, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 8
(вісім) грн. у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-739/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1973 р.н., мешканця АДРЕСА_1і, непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 січня 2007 року біля 10 години в м. Чернівці керував автомобілем „ВАЗ 21013", державний
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 15.9 „г" Правил дорожнього руху виконав зупинку на
перехресті вулиць Гагаріна та Корсунько.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1973 р.н., накласти адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.