overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2382007року
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-238 2007року
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області Костенко І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Шевченківського РУ м.Києва

про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1м.Ватутіне Черкаської області

за ч. 2ст. 122КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1. притягується до
адміністративної відповідальності за те, що він 16 вересня 2006 року о 10 год. 00 хв. по вул.Мельникова в м.Києві керуючи автомобілем марки «ГАЗ 2705» державний номерний знак НОМЕР_1, недодержався
вимог дорожнього знаку, а саме: в зоні дії знаку «Напрямки руху по смугах зі
смуги, яка передбачає рух прямо здійснив поворот ліворуч»

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, однак враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше ніж 2 місяці вважаю, що провадження по справі необхідно закрити в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.38п.7 ст.247,283,284 КУпАП,-

по становив:

По адміністративній справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1за ч.2 ст. 122 КУпАП провадження закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-181/07р.
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-181/07р.
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го Звенигородського міжрайонного ВДАІ в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого,
проживаючого за адресою: м. Ватутіне, Черкаської області,
АДРЕСА_1.

За ч.2 ст. 123 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_127.01.2007 року о 14 год. 30 хв. в м.Ватутіне
по вул..Транспортна, керуючи автомобілем
марки «Форд-Транзіт» державний номерний знак НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» перед залізно дорожнім переїздом, чим порушив вимоги "Правил
дорожнього руху України".

В діях гр.ОСОБА_1вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, що підтверджується, поясненням самого
правопорушника та матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ч.2 ст. 123, ст.ст. 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 123
КУпАП.

До гр.ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2352007року
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа №3-235 2007року
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007року мЛатутіие

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області Костенко І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ в
м.Києві про

притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 м.Ватутіне Черкаської області

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності за те,
що він 12 грудня 2006 року о 15 год. 55 хв. на перехресті вул.
Дігтярівського та вул. Шамрило в м.Києві керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ 110557»» державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений (червоний)
сигнал світлофора.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, однак враховуючи те, що з
дня вчинення правопорушення пройшло більше ніж 2 місяці вважаю, що провадження по справі
необхідно закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.38п.7 ст.247,283,284 КУпАП,-

постановив:

По
адміністративній справі про
притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.1 ст. 122 КУпАП провадження закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2372007року
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа №3-237
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області Костенко І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ в
м.Києві про

притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина
України, освіта середня,
одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 м.Ватутіне Черкаської області за ч. 2
ст. 122КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1. притягується до
адміністративної відповідальності за те, що він 24 вересня 2006 року o 11 год. 00 хв. по вул.О.Теліги в м.Києві
керуючи автомобілем марки «СІТРОЕН»»
державний номерний знак НОМЕР_1, недодержався
вимог дорожнього знаку, а саме: в зоні дії знаку « Рух прямо» здійснив лівий поворот..

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП, однак враховуючи те, що з дня
вчинення правопорушення пройшло більше ніж 2 місяці вважаю, що провадження по справі необхідно закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.38п.7 ст.247,283,284 КУпАП,-

постановив:

По адміністративній справі про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1за ч.2 ст. 122 КУпАП провадження закрити в зв'язку з закінченням

строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2342007року
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа № 3-234 2007року
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області Костенко І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ в
м.Києві про

притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина
України, освіта середня,
одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1м.Ватутіне Черкаської області за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1. притягується до
адміністративної відповідальності за те, що він 15 листопада 2006 року о 23 год. 20 хв. на перехресті вул. О.Теліги та вул. Дорожицька
в м.Києві керуючи автомобілем марки «ХЮНДЕТ ТУНСУН»»
державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав на
заборонений (червоний) сигнал світлофора.

В діях ОСОБА_1.
вбачаю склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, однак враховуючи те, що з дня вчинення
правопорушення пройшло більше ніж 2 місяці вважаю, що провадження по справі необхідно закрити в зв'язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.38п.7 ст.247,283,284 КУпАП,-

по становив:

По адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.1 ст. 122 КУпАП провадження
закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-188/07р.
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-188/07р. копія
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го Звенигородського міжрайонного ВДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого за
адресою: м.Ватутіне, Черкаської області,АДРЕСА_1. За ч.2 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_125.01.2007 року о 12 год. 00 хв. в м.Звенигородка Черкаської області по вул..Дімітрова, керуючи автомобілем марки «Опель-Кадет» державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив вимоги «Правил дорожнього руху України».

В діях гр..ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, що також підтверджується поясненням самого
правопорушника та матеріалами справи, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП.

До гр.ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 5
(п'ять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-185/07р.
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 185/07р. копія
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го Звенигородського міжрайонного ВДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого за
адресою: м.Ватутіне, Черкаської області, АДРЕСА_1. За ч.2 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1. 29.01.2007 року о 15 год. 30 хв. в м.Звенигородка Черкаської області по вул..Єнгельса, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» державний
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знака, чим порушив вимоги «Правил
дорожнього руху України».

Гр..ОСОБА_1. на виклики суду повторно не з'явився, про причину своєї неявки
суд не повідомив, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений
завчасно, тому вважаю за можливе розглянути дані
матеріали в його відсутності на основі наявних документів.

В діях гр..ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, що також підтверджується поясненням самого
правопорушника та матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст.. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП.

До гр.ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 5 (п'ять)
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-180/07р.
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-180/07р. копія
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го Звенигородського міжрайонного ВДАІ в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: м.
Ватутіне, Черкаської області,АДРЕСА_1. За ч.2 ст. 123 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1. 29.01.2007 року о 18 год. 00 хв. в м.Ватутіне по вул..Транспортна, керуючи автомобілем марки «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» перед залізно дорожнім
переїздом, чим порушив вимоги "Правил дорожнього руху України".

Гр..ОСОБА_1. на виклики суду повторно не з'явився, про причину своєї неявки
суд не повідомив, хоч про час і місце розгляду справи
був повідомлений завчасно, тому вважаю за можливе розглянути дані
матеріали в його відсутності на основі наявних документів.

В діях гр.ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, керуючись ч.2 ст.123,
ст.ст. 283,284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

До гр.ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1652007року
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-165
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -Костенко І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того MP ВДАІ України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого за адресою:АДРЕСА_1
м.Ватутіне Черкаської області

зач. 1ст. 121КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1. 26.12.2006 року о 09 год. 40 хв. в с.Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області,
керував автомобілем марки «МЕРСЕДЕС-ВІТО»
державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду

В діях ОСОБА_1. вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст. 121,283,284 КУпАП,-

по становив:

Гр.
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП .

До гр. ОСОБА_1застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20(двадцяти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-154/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 154/07р. копія
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
MP ВДАІ в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого за
адресою м.Ватутіне, Черкаської області, АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1.,
притягується до адміністративної відповідальності, за те, що він 08.01.2007 року о 9 год. 20 хв. на 260 км на ад
Київ-Одеса в смт.Глеваха, керуючи автомобілем марки «Сеат» державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 83 км/год,
перевищивши швидкість на 23
км/год, чим порушив п. 12.4
«Правил дорожнього руху України».

Гр.. ОСОБА_1., , на виклики суду
повторно не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, тому вважаю за
можливе розглянути дані матеріали в його
відсутності на основі наявних у справі документів.

В діях гр..
ОСОБА_1. вбачаю правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 122ч, 1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр..
ОСОБА_1 застосувати

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9(дев*ять)гривень

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-231/2007
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа № 3- 231/2007
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Костенко І.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від Ватутінського MB УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українку, громадянку України, уродженкис.
АДРЕСА_2Іркутської області, Росія, освіта середня, розлучену, працююча ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу
за адресою: АДРЕСА_1м. Ватутіне Черкаської області,

зач.2ст. 184 КУпАП,

встановив:

гр. ОСОБА_1., проживаючи по АДРЕСА_1м. Ватутіне Черкаської області та будучи матір'ю неповнолітніх : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, в
період часу з 01.10.2006 року по 15.11.2006 року ухилялася від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та
виховання своїх неповнолітніх дітей, внаслідок чого її син
В'ячеслав в період часу з 01.10.2006 року по 15.11.2006 року пропустив без поважних причин 162 учбових годин в ІНФОРМАЦІЯ_4,
а дочка ОСОБА_3в період часу з 01.10.2006 року по 15.11.2006 року
пропустила без поважних причин 158 учбових годин у ІНФОРМАЦІЯ_4. Будучи
притягнутою до адміністративної
відповідальності заст.184 ч.1 КУпАП Ватутінським міським судом 24.11.2006 року із накладенням адміністративного
стягнення у вигляді попередження, ОСОБА_1.,
повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення, проживаючи в м. Ватутіне, Черкаської області по
АДРЕСА_1 та будучи матір'ю
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період
часу з 15.01.2007 року по 14.02.2007 року ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей,
внаслідок чого син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження в період часу з 15.01.2007 року по 14.02.2007 року без поважних причин взагалі не відвідував зання в
ІНФОРМАЦІЯ_4, а дочка ОСОБА_3в період часу з 15.01.2007 року по 14.02.2007 року
пропустила без поважних причин 91 учбову годину в ІНФОРМАЦІЯ_4

В діях громадянки ОСОБА_1.., вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП, тому на підставі
викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника

обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,вважаю за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
штрафу та керуючись ст. 184 ч.2,283,284
КУпАП,-

постановив:

Гр. ОСОБА_1
визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2ст.184.КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34(тридцять чотири) гривні..

Постанова остатсочна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-228/07р.
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-228/07р копія
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріали, які надійшли від Ватутінського MB УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, освіта
середня, одруженого, працюючого ват «ІНФОРМАЦІЯ_2», вантажником, раніше
судимого, перебуваючого під адміністративним наглядом, проживаючого за адресою
м. Ватутіне, Черкаської області, АДРЕСА_1

За ст. 187
ч.1 КУпАП,

встановив:

гр.ОСОБА_1., якому
встановлено
адміністративний нагляд

терміном на 1 рік на підставі
постанови Придніпровського районного суду

м.Черкаси від 27.11.2006року,
16.02.2007року о 23год.00хв., був відсутній по

місцю свого проживання за адресою м.Ватутіне,

АДРЕСА_1,
Черкаської області, чим порушив зобов'язання виходити з квартири в
період часу з 22год. 00хв, до 6 год. 00хв, ранку наступного дня.

В діях гр.
ОСОБА_1,, вбачаю
правопорушення передбачене ст.. 187 ч.1 КУпАП, а тому
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 187ч.1 , 283, 284 КУпАП -

постановив:

До
гр. ОСОБА_1 застосувати

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну)
грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-221/07р.
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-221/07р. копія
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Костенко І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від ГУВС Полк Дорожньо-патрульної служби в
м.Київ про притягнення до адміністративної відповідальності гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм, проживаючого за адресою: м.Ватутіне, Черкаської області,
АДРЕСА_1. За ст. 122
ч.1 КУпАП.

встановив:

гр.ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 17.12.2006 року о 10 год. 00 хв. в м.Київ, керуючи автомобілем марки «Богдан Ао91»
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя проспектПовітрофлотськийО
проспект Перемоги на заборонений сигнал світлофора «червоний», чим порушив п.п 8.7.3 "Правил
дорожнього руху України".

В діях гр..ОСОБА_1. вбачаю правопорушення передбачене ст.. 122 ч.1 КУпАП,
однак він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, оскільки пройшов строк
накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи вищенаведене
та керуючись ст..ст. 38,
122 ч.1, 283, 284 КУпАП -

постановив:

адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з
пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-217/07р.
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-217/07р. копія
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області - Костенко
І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУВС Полк Дорожньо-патрульної
служби в м.Київ про притягнення до адміністративної відповідальності гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина
України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: м.Ватутіне,
Черкаської області, АДРЕСА_1
За ст. 122 ч.2
КУпАП.

встановив:

гр.ОСОБА_1притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 18.12.2006 року о 16 год. 30 хв. в м.Київ по вул..Довженка,
керуючи автомобілем марки «Опель» державний номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «напрямки руху по смугах, а саме зі смуги де
рух дозволено тільки прямо, здійснив розворот, чим порушив п.п .5.16 "Правил дорожнього руху України".

В діях гр..ОСОБА_1. вбачаю правопорушення передбачене ст.. 122 ч.2 КУпАП, однак він не може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за дане
правопорушення, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення,
а тому враховуючи вищенаведене та керуючись ст..ст. 38, 122 ч.2, 283, 284 КУпАП -

постановив:

адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.2 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з пропуском
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.