overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-117
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-117 ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської
області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні
матеріли, що надійшли з полку ДПС ДАІ ГУВС м.Києва про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Києва,
працюючий ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий АДРЕСА_1
за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
проїхав перехрестя вулиць Червоноармійська та Новий проїзд у м.Києві на заборонений
сигнал світлофора (червоний).
підтверджується матеріалами справи і свідчить про скоєння ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду
справи не надіслав тому суд розглядає справу на
підставі наявних в ній матеріалів.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 122, 280,283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у
вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
порядку.

4. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-126
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-126 ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської
області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт.Черняхів, громадянин України, прож.
за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
по вул.Пушкінська в м.Житомирі проігнорував вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».
підтверджується матеріалами справи і свідчить про скоєння ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду
справи не надіслав тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 122, 280,283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у
вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
порядку.

4. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-116
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-116 ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської
області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з полку ДПС ДАІ ГУВС м.Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України,
за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
проїхав перехрестя вулиць бульв.Шевченка та вул.Терещанівська у м.Києві на заборонений
сигнал світлофора (червоний).
підтверджується матеріалами справи і свідчить про скоєння ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду
справи не надіслав тому суд розглядає справу на
підставі наявних в ній матеріалів.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 122, 280,283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у
вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
порядку.

4. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-130
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-130 ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської
області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Житомира, громадянин
України, Українець, проживаючий АДРЕСА_1
за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
12.12.06 близько 22 год. 03 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2103, д.н.НОМЕР_1, в с.Олієвка Житомирського району, рухався із швидкістю 72 км/год. в зоні дії знаку «50 км/год.», чим перевищив допустиму швидкість на 22 км/год.
підтверджується матеріалами справи і свідчить про скоєння ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст.122
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду
справи не надіслав тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 122, 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у
вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
порядку.

4. Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-139
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-139 ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської
області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріли, що
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, Українець, не працює, не
одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, проживаючий АДРЕСА_1
за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11.12.06 близько 18 год. 16 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106,
д.н.НОМЕР_1, в с.Олієвка Житомирського району,
рухався із швидкістю 93 км/год. в зоні дії знаку «50 км/год.», чим перевищив допустиму швидкість на 43 км/год.
підтверджується матеріалами справи і свідчить про скоєння ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду
справи не надіслав тому суд розглядає справу на підставі наявних в
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 122, 280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3. В разі невиконання постанови у вказаний термін постанова
буде виконана у примусовому порядку.

4. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-115
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-115 ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської
області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні
матеріли, що надійшли з полку ДПС ДАІ ГУВС м.Києва про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Ворошиловградської області, громадянин України, українець, проживаючий АДРЕСА_1
за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.11.06 близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Даймлер-Бенц, д.н.НОМЕР_1, в м.Києві на Житомирському шосе рухався зі швидкістю 91 км/год., чим перевищив допустиму швидкість на 31 км/год.
підтверджується матеріалами справи і свідчить про скоєння ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду
справи не надіслав тому суд розглядає справу на
підставі наявних в ній матеріалів.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи, що
відповідно до положень ст З8 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у
адміністративній справі за даним фактом має бути закрито.
Керуючись ст.ст.38, 280, 283, 284, п.7 ст.247
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків,
передбачених статтею 38 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-151
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-151 ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської
області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Черняхів, не
працюючий, одружений, має на утриманні одну неповнолітню
дитину віком 4 роки, проживаючий АДРЕСА_1
за ч.1ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06.12.06 близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував в смт.Черняхові транспортним засобом ГЖ-412, д.н.НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.
Даний факт стверджується матеріалами справи і свідчить про скоєння ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121
В судовому засідання ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, просив суворо не
карати, обмежитися мінімальним штрафом.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 121, 280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1-го неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 17 (сімнадцять)
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у
вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
порядку.

4. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-154
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-154 ПОСТАНОВА
Суддя Чернігівського районного суду Житомирської
області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна, одружений, неповнолітніх дітей до 18 років не має, пенсіонер, проживає: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
06.12.06 о 09 год. 17 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107 у с.Олієвка Житомирського району, перевищив максимально допустиму швидкість
руху на 25 км./год. Рухався з швидкістю 85 км./год.
Вказане підтверджується матеріалами справи та поясненням ОСОБА_1, даними в судовому
На підставі викладеного, приходжу до
висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 122, 280,283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
2. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3292007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-329 2007
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007
року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2007 року о 20 год 00 хв. на вул. Леніна в с. Городище Черняхівського району ОСОБА_1 знаходилась в в стані алкогольного сп'яніння, де висловлювалась
нецензурною лайкою в присутності громадян, на їх зауваження не реагувала, чим порушувала
громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому
засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 51
(п'ятдесят одну) грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) Н.Є.Слободенюк
Справа № 3-3282007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-328 2007
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007
року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

31
січня 2007 року о 20 год 00 хв. на АДРЕСА_2 ОСОБА_1 знаходилась в в стані
алкогольного сп'яніння, де висловлювалась нецензурною лайкою в присутності
громадян, на їх зауваження не реагувала, чим порушувала
громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому
засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 51
(п'ятдесят одну) грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) Н.Є.Слободенюк
Справа № 3-172/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-172/2007p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року

Суддя Васильчук С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали,
які надійшли з Черняхівського райсуду в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про необхідність явки до суду в якості свідка, двічі 10.01.07р. та 17.01.07р. в судове засідання не
з'явилася та не повідомила суд про причини неявки,
чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ст. 185-3 ч.І КУпАП

У суді
ОСОБА_1 свою вину визнала, однак повідомила, що на її утриманні знаходиться мати-інвалід, автобуси в зазначені часи не
ходять, а тому й не з'явилася до суду.

Беручи до уваги вищенаведене, суддя вважає за достатнє та доцільне
застосувати вимоги ст. 22
КУпАП.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185-3 ч.1 КУпАП
звільнити від адмінвідповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/ С.Ф. Васильчук
Справа № 3-273/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-273/2007р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року

Суддя Васильчук С.Ф. Черняхівського районного
суду, розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не вказано року народження, проживає
в АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.01.07р. в
12год.40хв. в м. Житомирі на вул. Щорса
ОСОБА_1 керував автомобілем, який
не пройшов державного
технічного огляду, чим
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.
Протокольно вину визнав.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП піддати адмінштрафу
розміром 17 грн.

Копію постанови направити правопорушнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук
Справа № 3-277/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-277/2007р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року

Суддя Васильчук С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, не працює, за ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.12.06р. в 10год. 20хв. в с. Ігнатпіль, Овручського району
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, перед залізничним
переїздом не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,
чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП. Протокольно вину визнав.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 123 ч.2 КУпАП піддати адмінштрафу розміром
8 грн. 50 коп.

Копію постанови направити правопорушнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук
Справа № 3-289/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-289/2007р.
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007 року

Суддя Васильчук С.Ф. Черняхівського районного
суду, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС у Вінницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.07р. в с. Комсомольське по вул. Київській
ОСОБА_1 керував автомобілем в 10 годин 15хв.,
який не пройшов
державного технічного огляду,
чим вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП. Протокольно вину визнав.

Керуючись ст.
ст. 283,284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП піддати адмінштрафу
розміром 17 гривень.

Копію постанови направити правопорушнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук
Справа № 3-294/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-294/2007р.
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007 року

Суддя Васильчук С.Ф. Черняхівського районного
суду, розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УВС
Київської області, 9-й МВВ ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.12.06р. в 9 годин 50 хвилин на 78 км траси Київ-Ковель ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, здійснив обгін при якому перетнув сплошну
смугу суцільної дорожньої розмітки, чим
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП. Протокольно вину
визнав.

Керуючись ст.
ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.2 КУпАП піддати адмінштрафу розміром 8 грн. 50 коп.

Копію постанови направити правопорушнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук
Справа № 3-281/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року

Суддя Васильчук С.Ф. Черняхівського районного
суду, розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.07р. в 20 год. 15хв. в м. Житомирі на вул. Щорса, керуючи автомобілем, не ввімкнув світлових
приборів на автомобілі
в темну пору
доби, чим вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП. Протокольно вину визнав.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП піддати адмінстягненню у
вигляді попередження.

Копію постанови направити правопорушнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук
Справа № 3-113/2007р.
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-113/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської
області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1, працює
водієм таксі в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, -
12 листопада 2006 року о 4 год. 10 хв. в м. Житомирі ОСОБА_1, керуючи автомобілем Део Ланос, д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом зі стоянки
на проїжджу частину, здійснив наїзд на автомобіль Міцубісі Голант 1/3 НОМЕР_2, який стояв поблизу, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопрушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В зв'язку з тим, що адміністративна справа надійшла в провадження суду 15 січня 2007 року, тобто в порушення строків
накладення адмінстягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, її слід
провадженням закрити.
Керуючись ст. 38, 247 п.7, 280, 283, 284 п.З Кодексу про адміністративні правопорушення
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити в зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк