Справа № 22ас-10/2007р.
Суддя: Іванюк М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ас-10/2007р. Оскаржувана постанова винесена
Категорія 14 під головуванням Татарського В.О.
Доповідач Іванюк М.В.
ПОСТАНОВА Іменем
України

10 січня 2007р.
колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької
області у складі : головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Колодійчука В.М. та Камзалова
В.В, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу військової
частини А 0780 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.10.2006р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0780 про стягнення надбавки за
безперервну військову службу,--

ВСТАНОВИЛА:

У своєму позові
ОСОБА_1 зазначив, що проходив службу у військовій частині А 0780. Надбавка до
грошового забезпечення, визначена Указом Президента України № 389 від
05.03.2003р. « Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства
внутрішніх справ України, Державного комітету у справах охорони державного
кордону України та Управління державної охорони України за безперервну службу»,
йому виплачувалася у заниженому розмірі, хоча на його думку, вона йому мала виплачуватися у
розмірі, що відповідає 50 відсоткам від грошового забезпечення, а з 01.08.2004р. -
70 відсоткам. Тому просив зобов'язати військову частину сплачувати йому вказану надбавку
у повному об'ємі. При цьому просив зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок виплати цієї надбавки з 01.05.2003р. по серпень 2004р. по 50
відсотків, а з серпня 2004р. до моменту звільнення - по 70 відсотків.
Також просив зобов'язати відповідача виплатити йому різницю між розміром фактично
виплаченої надбавки та належним розміром надбавки за період з 01.05.2003р. по
01.03.2005р.

Постановою
Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.10.2006р. позов ОСОБА_1 було
задоволено. При цьому визнано неправомірними дії командування військової
частини по виплаті позивачу вказаної надбавки у заниженому розмірі.

Військова
частина А 0780 у своїй апеляційній скарзі просить дану постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 12.10.2006р. скасувати у зв'язку з порушенням судом
норм матеріального і процесуального права. Внаслідок цих порушень суд дійшов до
невірного висновку і безпідставно задовольнив позов. Тому апелянт просить
ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши
законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав :

Задовольняючи
позов, суд першої інстанції безпідставно не взяв до уваги, що відповідно до
п.1 Указу Президента України № 389 від 05.05.2003р. « Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ
України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління
державної охорони України за безперервну службу» Міністрові оборони України
було надано право, а не обовязок встановлювати військовослужбовцям, які мають
високі результати у службовій діяльності, залежно від стажу служби щомісячні надбавки
за безперервну військову службу в Збройних Силах України у відсотках до грошового
забезпечення. Конкретний розмір надбавки у відсотках від грошового забезпечення
зазначеним Указом Президента України не визначено. За його змістом позивач, який з
моменту введення в дію цього Указу мав стаж служби понад 15 років, повинен був
отримувати вказану надбавку у розмірі, який не перевищує 50 відсотків від грошового
забезпечення, а з серпня 2004р. стаж його служби став перевищувати 20 років і тому він
мав отримувати надбавку у розмірі, який не перевищував би 70 відсотків від
грошового забезпечення. Як вбачається з довідки на а.с. 7, ОСОБА_1 таку
надбавку, розмір якої відповідає межам, визначеним Указом Президента України,
отримував і положення даного Указу відповідачем не були порушені. Тому
вимоги позивача щодо виплати йому надбавки за безперервну службу в максимальному
розмірі, а саме по 50 відсотків від грошового забезпечення кожного місяця до серпня
2004р. і по 70 відсотків починаючи з серпня 2004р, не є обґрунтованими і судом першої інстанції були
задоволені безпідставно.

Оскаржувана
постанова підлягає скасуванню. У справі слід ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні
позовних вимог.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 195, 196, 198 ч.1 п.3, 202,
205 ч.2, 207 КАС України, п.1 Указу Президента України № 389 від 05.05.2003р. « Про
надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх
справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та
Управління державної охорони України
за безперервну службу», колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу військової
частини А 0780 задовольнити.

Постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.10.2006р. у даній справі скасувати.

ОСОБА_1
в задоволенні позову до військової частини А 0780 про стягнення грошової
надбавки до грошового забезпечення за безперервну військову службу відмовити.

Постанова набирає законної сили з
дня проголошення.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.