overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-684/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-684/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І., розглянувши матеріали, які поступили
від 2-го МРВ
ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1 , не
працюючого,

за ч.1
ст.130 КУпАП,-

встановив:

10 січня 2007 року в__ 17-10
год в Лихоліти

ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 24
д.н. НОМЕР_1
в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину при складанні протоколі визнав.

В судове засідання з "явився ,
у скоєному розкаявся.

Суд
,заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130,283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-683/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-683/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І., розглянувши матеріали, які поступили
від 2-го МРВ
ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаєАДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 130
КУпАП,-

встановив:

5 січня 2007 року в_ 17-00 год
в с. Лукашівка

ОСОБА_1
керував мотоциклом ІЖ- Ю-5 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 свою вину при складанні протоколі визнав.

В судове
засідання не з"явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно і належним чином.

Суд ,
дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130,283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 255 грн.
в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-584/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 584/2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
жителя с. Вереміївка
Чорнобаївського району, не працюючого,
-за ст. 130 ч.1 КУпАП,
год 20 хв в м. Черкаси по вул. 30-
річчя Перемоги керував
сп»яніння, від проходження
медичного огляду в установленому порядку відмовився,
порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав.
В судове засідання не з»явився ,
про день, час і місце слухання
справи повідомлений вчасно і належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
постановив: Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
та притягнути до адміністративної відповідальності
в виді штрафу в сумі 255
грн.в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-595/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-595 /2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року смт.Чорнобай

суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І. Розглянувши матеріал,що надійшов від державної податкової інспекції у Чорнобаївському
районі Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
магазину,-

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

встанови в: ОСОБА_1 13
січня 2007 року біля 14 години 21 хвилин допустила непроведения розрахункової операції через РРО і не видала
розрахункового документу, чим порушила п.п. 1.2 ст.З
Закону України « Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,громадського
харчування та послуг» від 1 червня 2000 року ,за що передбачена
відповідальність згідно ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу порушення визнала, в судове засідання не з»явилась,про день, час розгляду справи повідомлена
своєчасно, про що в матеріалах справи мається
розписка.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,вважає,що
ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності в виді
адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1 ,283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.155-1
ч.1 КупАП і накласти на неї
адміністративне стягнення в виді штрафу в прибуток держави в сумі 34 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-614/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-614/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року смт.Чорнобай

суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. Розглянувши матеріал,що надійшов від державної податкової інспекції у Чорнобаївському
районі Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1 працюючої приватним підприємцем,-

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

встанови в: ОСОБА_112
січня 2007року допустила
використання незареєстрованої книги обліку розрахункових операцій за період з 01.09.2006
року по 06.01.2007
рік, чим порушила п.п.2.3 ст.З Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі,громадського харчування та
послуг» від 1 червня
2000 року
,за що передбачена відповідальність згідно ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1при складанні протоколу порушення визнала, в
судове засідання не з»явилась,про день, час розгляду справи повідомлена
своєчасно, про що в матеріалах справи мається
розписка.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,вважає,що
ОСОБА_1винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності в виді
адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1 ,283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.155-1 ч.1 КупАП
і накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу
в прибуток держави в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження
у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-613/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-613/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року смт. Чорнобай

суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від державної податкової інспекції у Чорнобаївському
районі Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1 , працюючої
продавцем,-

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

встанови в: ОСОБА_1 10
січня 2007
року о 17
год 22 хв в магазині смт. Чорнобай допустила проведення розрахункової операції через РРО без
використання режиму попереднього програмування найменування цін товару та
обліку їх кількості і невідповідність суми готівкових коштів на місці розрахунків відповідно до
денного звіту РРО в розмірі 164 грн. 30коп., чим порушила п.п. 11,13
ст.З Закону України «
Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг» від 1
червня 2000
року,за що передбачена відповідальність згідно ст. 155-1
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу порушення визнала, в судове засідання з»явилася,
у скоєному розкаялася.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі,вважає,що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення І з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності в виді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1 ,283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 155-1
ч.1 КупАП і накласти на неї
адміністративне стягнення в виді штрафу в прибуток держави в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження
у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-686/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-686/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І., розглянувши матеріали, які поступили
від 2-го МРВ
ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.
130 КУпАП,-

встановив:

4 січня 2007 року в__ 17-50 год в м. Черкаси по перевул. Котовського

ОСОБА_1 здійснив передачу керування
автомобілем ВАЗ 110207 д.н.
НОМЕР_1
водію ОСОБА_2,
який знаходився в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9
ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину при складанні протоколі визнав.

В судове
засідання з "явився,
у скоєному розкаявся. Суд
,заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1
ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-674/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-674/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І., розглянувши матеріали, які поступили
від 2-го МРВ
ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працюючого, приватним підприємцем, за ч.2 ст. 123 КУпАП, -

встановив:

3 січня 2007 року
в_ 15-03
год в м. Золотоноша по вул. Шевченка

ОСОБА_1 керував автомобілем Фіат Скудо
д.н. НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 перед залізничним переходом, чим порушив п.31.4.3
ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину при складанні протоколі визнав.

В судове засідання з"явився,
у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен
у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.121,283 КУпАП, суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.123 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-586/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-586/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І., розглянувши матеріали, які поступили
від 2-го МРВ
ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не

працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

27 січня 2007 року в_ 16 -20 год
в смт. Чорнобай

ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105
д.н. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину при складанні протоколі визнав.

В судове засідання з "явився ,
пу скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130,283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-678/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-678/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І., розглянувши матеріали, які поступили
від 2-го МРВ
ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не

працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

18 січня 2007 року в_ 20-20 год
в с. Богодухівка

ОСОБА_1 керував автомобілем М-412
д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину при складанні протоколі визнав.

В судове засідання з "явився,
у скоєному розкаявся.

Суд ,
заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, ОСОБА_1 винен у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом"якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130,283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-609/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до
адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, працюючої продавцем у приватного підприємця
ОСОБА_2,

- за
ст. 163-3 ч.1 КУпАП
,-

встановив :

ОСОБА_1,працюючи
продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2, не допустила працівників ДПІ в Черкаській області до перевірки за належності підстав для її проведення визначених
законодавством України, чим допустила порушення п.п. 2.3.8 ст.11
Закону України «Про державну
податкову службу», за що передбачена
відповідальність згідно ст.163 -3 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу від
пояснень та підпису відмовилася, в судове засідання з»явилася, у скоєному розкаялася .

Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі,вважає,що ОСОБА_1 винна у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає
відповідальності у виді адмінштрафу.

Керуючись ст.163-3 ч.1 ,283 КупАП,суд-

постановив: Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.163-3
ч.1 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає,але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-592/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого 2007
року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до
адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,працюючого приватним підприємцем,

- за
ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1,працюючи
приватним підприємцем, допустив порушення ведення податкового обліку по податку з доходів фізичних осіб, а
саме: занизив сплату до бюджету ПДФ
в сумі 75грн, чим допустив порушення
п.п. 8.1.1 та
п.п. 8.1.2.ст.8 Закону України «Про
податок з доходів фізичних осіб» ,за що передбачена відповідальність згідно ст.163 -1
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу порушення визнав, в судове засідання з»явився, у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі,вважає,що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді адмінштрафу.

Керуючись ст.163 -1 ч.1,283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 163-1
ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає,але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-673/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-673/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І., розглянувши матеріали, які поступили
від 2-го МРВ
ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.122 КУпАП,-

встановив:

2 січня 2007 року в_ 16-45 год
в смт. Чорнобай

ОСОБА_1
керував автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 та здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину при складанні протоколі визнав.

В судове засідання з"явився ,
щиро розкаявся.

Суд, заслухавши
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-602/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-602/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про
притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧКБМП «
Райагробуд»,

- за
ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1,працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧКБМП
« Райагробуд»,
допустив порушення ведення податкового обліку по ПДВ, по податку на прибуток, а
саме: занизив сплату до бюджету ПДФ в сумі 2500 грн, податку на прибуток на суму 3125 грн., чим допустив
порушення п.п. 7.3.1,
7.3 та п.п. 8.1.2.ст.8 Закону України «Про податок на додану вартість», п.4.1
Закону України « Про
оподаткування прибутку підприємств» ,за що передбачена відповідальність згідно
ст. 163 -1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1при складанні протоколу порушення визнав, в судове
засідання з»явився, щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі,вважає,що ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає
відповідальності у виді адмінштрафу.

Керуючись
ст.163-1 ч.1, 283 КупАП,суд-

постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
85 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного
провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-620/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-620/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського територіального відділу Середньодніпровського
басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України, одруженого, не працюючого, -

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11
грудня 2006 року біля 19-00 год ловив рибу в
забороненому місці, на
території рибпромдільниці АТЗТ «
Прогрес» біля с. Придніпровське
Чорнобаївського

району забороненим знаряддям лову - сіткою « корейкою», яку
ставив в брід, чим порушив п. п 3.15 Правил
любительського та спортивного рибальства.

При затримці вилучено сітку, риби карась - 10 шт., повернуто
порушникові.

ОСОБА_1 свою вину при складанні
протоколуі визнав. В судове засідання з"явився, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши порушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що пом"якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.4
ст.85, ст.283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в
розмірі 340 грн. в
прибуток держави з конфіскацією сітки. Стягнути з ОСОБА_1 збитки в
розмірі 51 грн. прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
, в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає , але може бути
опротестована прокурором.