overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-92/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-92/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007
р. Суддя Каланчацького районного суду

Прудка Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Держінспекції цивільного захисту та
техногенної безпеки про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта
середня, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1

- за ст188-16КУАП,

Встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 при проведенні перевірки на ТОВ
«Нафтоком-плюс» АЗС ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що не виконано заходи, запропоновані приписом від 16.10.2006 p., а саме: не розроблено декларацію безпеки об»єкта, не розроблені плани локалізації та ліквідації аварій та
аварійних ситуацій. Суб»єктом зазначеного правопорушення
визнано ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 188-16 КУАП адміністративне стягнення за
невиконання законних вимог посадових осіб
спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції
якого віднесено питання захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та
реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру
покладається на посадових осіб. Відповідно до припису від 16.10.2006 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2

Згідно наданих суду документів ОСОБА_1, відносно якого
складено протокол про адміністративне
правопорушення, працює ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому вважаю, що ОСОБА_1 Не є суб»єктом
зазначеного правопорушення.

Крім того, суду надано листа від Управліня МНС України в
Херсонській області, яким інформується, що термін розроблення ПЛАС та декларування АЗС ТОВ «Нафтоком-Плюс» перенесено до 01 березня 2007 р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 Відсутні
ознаки правопорушення, предбаченого ст. 188-16 КУАП, тому провадження у справі слід закрити. Керуючись
ст. 283,284 КУпП України, Постановила:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-16 КУАП України за відсутністю складу правопорушення
та провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-298/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного ВДАІ м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Донецьк,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.01.2007 року о 15 годині 15 хвилин по Кіндійському шосе в
м.Херсоні гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ХАЗ,
д/н НОМЕР_1, який не пройшов обов"язковий
державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 ПДР.

Провину свою правопорушник не визнав та пояснив,
що технічний огляд автобуса проводиться щоквартально,
талон за 4 квартал був, технічний огляд за 1 квартал 2007 року проведено 11.01.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, однак в зв'язку з малозначністю правопорушення
суд вважає за можливе звільнити
правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 121
ч.1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-301/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-301/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року суддя Каланчацького районого суду

Херсонської області

Прудка Л.Г. розглянув матеріали,
які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС
України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ, Херсонської області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

- за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Неповнолітній ОСОБА_2 не відвідує заняття в школі,
займається бродяжництвом. Даний факт свідчить про те, що батько не виконує свої
обов"язки по вихованню дитини. Своїми діями
скоїла адміністративне правопорушення.

Правопорушник провину визнав,
пояснив, що буде більше уваги приділяти вихованню дитині.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, -ухилення батьків від виконання законодавством
обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-302/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-302/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

розглянув матеріали,
які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС
України в

Херсонській
області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
АР Крим, Первомайського району,

громадянки України,
проживаючої АДРЕСА_1, не працюючої

-за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, систематично пропускає заняття в школі, займається бродяжництвом. Даний факт свідчить про те, що
мати не виконує свої обов"язки по вихованню сина.

Провину свою правопорушник визнала і пояснила, що буде більше уваги
приділяти по вихованню дитини.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП,

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.Г.Прудка
Справа № 3-307/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 307/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ №3
ДАІ ГУМВС України в Одеській

області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, громадянина України,

проживаючого АДРЕСА_1,
не

працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

31.12.2006 року о 06 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Форд, д/н НОМЕР_1 по вул.. Дзержинській,б,140 в населеному пункті
м. Овідіополі Одеської області рухався зі швидкістю 88 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом „Іскра-1",
чим порушив пункт 12.4
ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість в
населеному пункті.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП. - перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Строк пред'явлення постанови до виконання "________ "____________ 200___ р.
Справа № 3-308/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 308/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Таврійськ

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новотроїцьк,
громадянина України,

проживаючого АДРЕСА_1, не

працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

17.01.2007
року о 13 годині 00 хвилин на автодорозі Одеса - Мелітополь199 км гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем на
перехресті не виконав вимогу дорожнього знаку „Проїзд
без зупинки заборонено", чим порушив пункт 2.2 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
не виконав вимогу дорожнього знаку.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП. - недодержання вимог дорожнього знаку

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до
виконання "______________ "____________ 200____ р.
Справа № 3-309/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 309/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ
УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану,
Андижанської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

17.01.2007
року о 10 годині 40 хвилин в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку „Стоянка
заборонена".

Правопорушник провину визнав та пояснив, що порушив
вимогу дорожнього знаку „Стоянка заборонена".

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП. - порушення правил зупинки

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-310/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-310/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 121 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

17.01.2007
року о 11 годині 30 хвилин в с Н.Олександрівка
гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТЗ-80, д/н НОМЕР_1, при цьому
буксирував причеп ПТС-6 без державного номера.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що на причепі був відсутній
державний номер.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.4
КУпАП, -керування транспортним засобом без номерного знаку

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 34 гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання "________ "____________ 200___ р.
Справа № 3-311/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-311/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року суддя Каланчацького
районного суду

Херсонської області Прудка
Л.Г. розглянув матеріали, які
надійшли від Каланчацького
РВ УМВС України
в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Узлова, Росії, громадянина Росії, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 203 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:

Громадянин
ОСОБА_1. проживає
на території України з 1993
року без паспорта та без реєстрації, На теперішній час проживає в м. Тула
Російська Федерація, чим порушує ст. 203
ч.1 КУпАП України.

Правопорушник провину визнав, та
пояснив, що дійсно проживає на території України без реєстрації та без
паспорта.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1
КУпАП. - порушення
іноземцями правил перебування в Україні

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя: Прудка
Л.Г.

Строк
пред»явлення постанови до виконання «______ »_________ 200__ р
Справа № 3-312/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-312/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від 10
МРВ УДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України,
проживаючогоАДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст.. 122 ч.1,122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2006 року о 15 годині 30 хвилин на 593 км автодороги Одеса -Новоазовськ гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗ-5433, д/н НОМЕР_1 скоїв обгін на мосту, чим
порушив пункт 14.6 Г
ПДР.

28.12.2006 року о 22 годині 30 хвилин на 603 км автодороги Одеса -Новоазовськ гр..
ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗ-5433, д/н НОМЕР_1, рухався заднім ходом на
перехресті, чим порушив пункт 10.10
ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно здійснив обгін
транспортного засобу на мосту; на перехресті доріг рухався автомобілем заднім
ходом.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП. - порушення
проїзду перехресть; порушення правил обгону. Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання "________ "____________ 200___ р.
Справа № 3-313/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-313/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного ВДАІ м. Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст.
Семигородня, Харовського району, Вологодської області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
Укррічфлот, механіком

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2007 року о 15 годині 28 хвилин в м.
Херсоні керуючи автомобілем ВАЗ 2193,
д/н НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору (жовтий),
чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що порушив
проїзд регульованого перехрестя.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. - проїзд на
заборонений сигнал світлофора

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-314/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 314/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2007 року о 10 годині 10 хвилин на
автодорозі Бориспіль -Дніпропетровськ - Запоріжжя гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ, д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 97 км/год, чим перевищив швидкість в населеному пункті на 37 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Іскра-1" №18809,
чим порушив пункт 12.4
ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно перевищив встановлену
швидкість руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -перевищення встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-316/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-316/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007

суддя Каланчацького районного суду Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

12.01.2007 року о 13 годині 30 хвилин в м. Цюрупинськ по вул.
Гвардійській гр ОСОБА_1 керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 93 км/год,
перевищив швидкість руху на 33
км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»., чим порушив пункт 2.2 11 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що
перевищив швидкість руху в місті.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищення встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20
км/год

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-318/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-318/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС м. Херсон про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Арменія, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2007 року о 22 годині 20 хвилин в м.
Херсоні по вул.. Херсонській гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21104, д/н
НОМЕР_1 на відрізку дороги де обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год,
рухався зі швидкістю 82 км/год..
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут", чим порушив пункт 12.9 ПДР.
Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно перевищив встановлену
швидкість руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП,
-перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-320/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 320/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антоновка про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменія,
м. Єреван, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2007
року о 11 годині 00 хвилин на автодорозі Красноперекопськ -Сімферополь 22 км гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ВАЗ 321104, д/н НОМЕР_1, пересік суцільну лінію
розмітки, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив
пункт 1.1 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
пересік суцільну смугу на автодорозі.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП. - недодержання розмітки проїзної
частини шляхів

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання "________ "____________ 200____ р.
Справа № 3-321/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 321/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антоновка про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого голова ф/г

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2007
року о 12 годині 00 хвилин на 84 км автодороги Херсон -Красноперекопськ - Сімферополь гр.ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ГАЗ-32705, д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік, чим порушив пункт 31.3
ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що не
пройшов технічний огляд в зв"язку з відсутністю коштів.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП. - своєчасне не проходження державного технічного
огляду

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до
виконання "______________ "____________ 200____ р.
Справа № 3-322/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 322/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

07.01.2007 року о 12 годині 55 хвилин в м.
Херсоні по Індійському шосе гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем на ділянці дороги з обмеженням
швидкості руху, перевищив встановлену швидкість на 22 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут", чим порушив пункт 12.9ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно перевищив встановлену
швидкість руху.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,
-перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-324/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 324/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антоновка про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Іркутськ, Росії, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого охоронник ПП

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

06.01.2007
року о 22 годині 50 хвилин гр.. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ-2752,д/н НОМЕР_1, на автодорозі М-24 76 км не виконав вимогу дорожнього
знаку „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив пункт 2.2 ПДР.

Правопорушник провину визнав та
пояснив, що дійсно не зупинився на вимогу дорожнього знаку
„Проїзд без зупинки заборонено2.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП. - недодержання вимоги дорожнього
знаку

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-325/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 325/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антоновка про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Каланчак, Херсонської області,
громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

08.01.2007 року о 14 годині 22 хвилин на
автодорозі Одеса - Мелітополь
18 км гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд, д/н НОМЕР_1 чим перевищив швидкість
руху на 26 км/год. на дорозі позначеній як інша, рухався зі швидкістю 116 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" №0510072, чим порушив пункт 12.6
Г ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно перевищив встановлену
швидкість руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -перевищення встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя