overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-136/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-136 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2007
року Суддя
Добровеличківського районного

суду Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 123 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 17.12. 2006 року о 12 годині 00 хвилин керуючи
автомобілем RENAULT д/н НОМЕР_1 в м. Помічна Добровеличківського району, Кіровоградської
області на переїзді залізничного переїзду
здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив п.14.6. Б ПДР України.

В судове
засідання не з"явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений
належним чином, про що свідчить повідомлення від 16.01. 2007 року, причину неявки та заперечень
суду не надав.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина
притягненого в порушенні правил дорожнього руху доведена повністю.
Його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 123
КпАП України

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини, обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 123 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 9 грн.
(дев"ять) гривень, на користь держави р/р 0136 Добровеличківське РВДК Код 030300 Мфо 823016.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-318/2007
Суддя: Горовець М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Горовець М. І.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 30.01.2007 року близько 15:00 години,
знаходився біля сільської ради в с.
Марково, Добровеличківського району, Кіровоградської області в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на
зауваження не реагував, продовжував нецензурну лайку, чим порушив громадський
порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Притягнений в судовому засіданні вину свою визнав
повністю, розкаявся.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб (десяти
діб).

Строк
адміністративного арешту рахувати з 30.01.2007
року

Постанова вступає в законну силу негайно та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-124/2007
Суддя: Горовець М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-124/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Горовець М. І.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за
ознаками ст. 122-2 КУпАП, протокол НОМЕР_1 згідно якого останній 30.11.2006 року о 21 годині 50 хвилин керуючи автомобілем «Камаз 5320» д/н НОМЕР_2 не виконав вимоги працівника
міліції, не зупинився на жест працівника
міліції, чим порушив п. 2.4 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст. 122-2
КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи
про що свідчить повідомлення від 16.01.2007 року, в судове засідання не
з'явився, поважних причин неявки суду не надав, тому суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що
в діях притягненого вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП України, тобто порушення
керування транспортним засобом.

Однак на момент розгляду справи минуло 2 місяці з моменту вчинення правопорушення. Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня
вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Відповідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за
обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане вважаю, що
провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст. 38 , п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 122-2 КУпАП - закрити у
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення, звільнивши
притягненого від адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-236/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 28.12.2006 року о 8 годині 18 хвилин керуючи
автомобілем «ГАЗ 24» д/н НОМЕР_1 в м. Помічна,
Добровеличківського району, Кіровоградської області при проїзді через
залізничний переїзд «Гагарінський» не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Рух без зупинки
заборонено», чим порушив п. 20.3
ПДР України.

В судовому
засіданні притягнений вину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що дійсно
вказане правопорушення мало місце.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
порушенні правил проїзду залізничного переїзду доведена повністю. Його дії
судом кваліфікуються за ч. 2
ст. 123 КУпАП

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу,

керуючись ч. 2
ст. 123
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 9 грн.
(дев'ять гривень) на користь держави р/р 0136 Добровеличківське
РВДК Код 030300 МФО 823016 .

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-246/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-246/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2007 року Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 07.01.2007 року o 11 годині 15 хвилин керуючи
автомобілем «ВАЗ 21102» д/н
НОМЕР_1 в м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області при
проїзді через залізничний переїзд «Гагарінський» не виконав вимогу дорожнього
знаку 2.2 «Рух без
зупинки заборонено», чим порушив п. 20.3
ПДР України.

Будучи належним
чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи про що свідчить
повідомлення від 18.01.2007
року, в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав,
тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в недодержанні вимог дорожніх знаків доведена
повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 123
КУпАП

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини,
обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним
накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

керуючись ч. 2
ст. 123
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 9 грн.
(дев'ять гривень) на користь держави р/р 0136 Добровеличківське
РВДК Код 030300 МФО 823016 .

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-319/07
Суддя: Горовець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-319/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року Добровеличківський
районний суд

Кіровоградської області суддя
Горовець М.І.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ст.51
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 30.01.2007
року о 21 годині 00 хвилин
знаходячись в с. Марково
Добровеличківського району, Кіровоградської області з будинку ОСОБА_2 викрав
двох гусей, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму
80 гривень, тобто
здійснив дрібне викрадення чужого майна. Притягнений свою вину визнав повністю.
Вина притягненого в скоєні правопорушення передбаченого ст. 51 КпАП України
підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях
притягненого вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 51 КпАП
України, тобто дрібне викрадення чужого майна .

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини,
обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст. 51 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят
одна) гривні на користь держави р/р 0136
Добровеличківське РВДК Код 030300 Мфо 823016.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-155/2007
Суддя: Кучеренко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-155/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення
за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП, протокол НОМЕР_1 згідно якого останній 12.11.2006 року о 2 годині 15 хвилин керуючи автомобілем «ЗАЗ Део» д/н НОМЕР_2 в м.
Кіровоград по вул. Полтавська, перехрестя з
вул. Кропивницького проїхав на забороняючий сигнал (жовтий) світлофора, крім цього керував з наявними ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в встановленому законом порядку
відмовився в присутності свідків, чим порушив п. п. 8.7.3, 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи
про що свідчить повідомлення від 17.01.2007 року, в судове засідання не
з'явився, поважних причин неявки суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній
доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що
в діях притягненого вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, тобто порушення керування транспортним засобом.

Однак на момент розгляду справи минуло 2 місяці з моменту вчинення правопорушення. Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня
вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Відповідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за
обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане вважаю, що
провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст. 38 , п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку
з закінченням строку накладання адміністративного стягнення, звільнивши
притягненого від адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-88/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-88/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2007
року Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ
Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 03.12.2006 року о 9 годині 00 хвилин керував
автомобілем «ВАЗ 2108» д/н НОМЕР_1 в умовах
недостатньої видимості рухався без ближнього світла фар, чим порушив п. 19.1 ПДР України.

Будучи належним
чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи про що свідчить
повідомлення від 16.01.2007
року, в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав,
тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
недодержанні вимог користування зовнішніми освітлювальними приладами доведена
повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 122
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді попередження,

керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-167/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-167
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2007 року Суддя
Добровеличківського районного

суду Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 123 ч.2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 22.12.2006
року о 13 годині 55 хвилин керуючи
автомобілем ВАЗ-21023 НГ д/н
НОМЕР_1 на автошляху м. Помічна Добровеличківського району, Кіровоградської
області через залізничний переїзд "Гагарінський" не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 "Рух
без зупинки заборонено" чим порушив п. 20.3. ПДР України. В судовому засіданні вину визнав. Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
порушенні правил проїзду залізничного переїзду доведена повністю. Його дії
судом кваліфікуються за ч.2 ст. 123 КпАП України

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини, обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу , -

керуючись ст. 123 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 9 грн. (дев"ять гривень) на користь держави р/р 0136 Добровеличківське
РВДК Код 030300 Мфо 823016
. .

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-322/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
лютого 2007
року Судця Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 30.01.2007 року близько 17:00 години, знаходився в приміщенні Помічнянського міського відділення міліції м.
Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався
нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, продовжував
нецензурну лайку, чим порушив громадський порядок,
тобто вчинив дрібне хуліганство.

Притягнений в судовому засіданні вину
свою визнав повністю, розкаявся.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 173, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 51 гривень
(п'ятдесят одна гривня) на користь держави р/р 0136 Добровеличківське РВДК Код 030300 МФО 823016.

Постанова вступає в законну силу негайно та оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-223/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-223
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"01" лютого 2007 року Суддя
Добровеличківського районного

суду Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Одеського РВ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 25.12.2006 року о 08 годині 50 хвилин керуючи
автомобілем ВОЛЬВО д/н
НОМЕР_1 по вул. Петрова м. Одеса здійснив проїзд перехрестя вулиць Петрова-Варненська
на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

В судовому засіданні вину визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина
притягненого в порушенні невиконання сигналів регулювання дорожнього
руху доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1
ст. 122 КпАП
України

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини, обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 9 грн.
(дев"ять) гривень на користь держави р/р 0136 Добровеличківське РВДК Код 030300 Мфо 823016.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-230/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2007 року Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 24.12.2006 року о 13 годині 50 хвилин керуючи
автомобілем «ВАЗ 21111» д/н НОМЕР_1 в м. Помічна,
Добровеличківського району, Кіровоградської області при проїзді через
залізничний переїзд «Гагарінський» не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Рух без зупинки
заборонено», чим порушив п. 20.3
ПДР України.

Будучи належним
чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи про що свідчить
повідомлення від 19.01.2007
року, в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав,
тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
недодержані вимог дорожніх знаків доведена повністю. Його дії судом
кваліфікуються за ч. 2 ст. 123 КУпАП

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу,

керуючись ч. 2
ст. 123
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 9 грн.
(дев'ять гривень) на користь держави р/р 0136 Добровеличківське
РВДК Код 030300 МФО 823016 .

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-250/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-250 2007
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду

Запорізької області Яковлева М.С. розглянувши
адміністративний матеріал, що

надійшов з
МРВ ДАІ № 4 УМВС України
в Запорізькій області,
про

притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 р. о 10-50 в м.
Кам'янка-Дніпровська Запорізької області по вул. Радянська ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Хюндай Н 200
д/н НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя, здійснивши на ньому обгін.

Під час розгляду
адміністративної справи ОСОБА_1
свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2,
складеного МРВ ДАІ №
4 УМВС України в Запорізькій області 21.12.2006
p., який
оскаржено не було, підписом ОСОБА_1
на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.