Справа № 22а-172007р.
Суддя: Винту Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м.Чернівці

Колегія судців судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючого: Винту Ю.М.

Суддів: Перепелюк Л.М., Половінкіної Н.Ю.

При секретарі: Михайлюк Т.Д.

За участю :
представника будинкового комітету №2
ОСОБА_3 розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Садгірського районного суду
м.Чернівці від 15 вересня 2006 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради
Садгірської районної ради м.Чернівці, будинкового комітету №2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору : ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним та відміну
рішення Садгірської районної ради м.Чернівці
XV сесії XXIV скликання НОМЕР_1, в частині створення будинкового комітету №2 в будинку №4 по вул .Хотинській м.Чернівці, про визнання недійсним запису про проведення державної
реєстрації будинкового комітету №2 в будинку №4 по вул.Хотинській м.Чернівці в наслідок допущених при
його створенні порушень, які не можна усунути та припинення юридичної особи, -

встановила :

Постановою Садгірського районного суду м.Чернівці
від 15
вересня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради
Садгірської районної ради м.Чернівці, будинкового комітету №2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним та відмину рішення Садгірської
районної ради м.Чернівці XV сесії XXIV скликання НОМЕР_1, в частині створення будинкового
комітету №2 в будинку №4 по вул.Хотинській м.Чернівці,
про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації будинкового комітету №2 в будинку №4 по вул.Хотинській м.Чернівці в наслідок допущених при
його створенні порушень, які не можна усунути та
припинення юридичної особи - відмовлено за безпідставністю.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, та заяву про поновлення пропущеного
строку на її апеляційне оскарження.

Вказує, що пропустив строк на
оскарження постанови, оскільки не отримав її своєчасно. Просив поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з
поважних причин.

Заслухавши пояснення представника
будинкового комітету, колегія вважає, що заяву позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15 вересня 2006 року слід
задовольнити.

Як видно з матеріалів справи копія
постанови Садгірського районного суду м.Чернівці від 15 вересня 2006 року була направлена позивачу
30.10.2006р. - із порушенням строків на подачу заяви
про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

За таких обставин колегія судців вважає, що строк для
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги
пропущений позивачем ОСОБА_1 з поважних причин, а тому підлягає
поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

Справа № 22а -17 2007 р. Головуючий у 1 інстанції Плаван В.О.

Категорія: 14/37 Доповідач : Винту Ю.М.

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження
постанови Садгірського районного суду м.Чернівці від 15 вересня 2006 року. Ухвала
оскарженню не підлягає.