overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-12617.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-126 17.01.2007
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ смт. Новоолексіївка про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року притягувався, за ч.1, 4 ст. 121, ч.1 ст. 130
КУпАП,

встановив;

ОСОБА_1 1 січня
2007 року о 15 год. 40 хв. в
селі Любимівка Іванівського району Херсонської області, керуючи транспортним
засобом - мотоциклом МТ-10, без номерного знаку, як таким, що не пройшов
державний технічний огляд, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а», «в»,
п.31.3 «б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення,
передбачені ч.1, 4 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколів про
адміністративні правопорушення вину свою визнав повністю.

На розгляд
справи ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила експлуатації транспортних засобів та керував транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння,
відповідальність за що передбачена ч.1, 4 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП, його вина
підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні
протоколів, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1
до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-12117.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-121 17.01.2007 року
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ в смт. Новоолексіївка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх
дітей, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року притягувався, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 31 грудня 2006 року о 20 год. 00 хв. в м. Нова Каховка по вулиці Горького, керуючи транспортним засобом - автомобілем В 21061,
номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав
повністю.

На розгляд
справи ОСОБА_1 не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи
повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1
керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, відповідальність за що
передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні
протоколу, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 260
(двісті шістдесят) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1
до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

Суддя :
Справа № 3-13917.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-139 17.01.2007 року
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ смт. Новоолексіївка про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Іванівка Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 З січня
2007 року о 11 год. 25 хв. в
селі Благодатне Іванівського району Херсонської області, керував транспортним
засобом - мотоциклом Восход
ЗМ, номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін на перехресті, чим порушив п.14.6
«а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила
проїзду перехресть, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання
ним своєї вини при складанні протоколу та при розгляді справи в суді, то є підстави
для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.

Суддя :
Справа № 3-88/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-88/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 11.12.2006 року о 14.30 год., по вул. Жовтневій в
смт Котельва Полтавської області, керуючи
автомобілем ЗІЛ-ІЖ-3, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив дод. 1
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і підтвердив
факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського районного суду
Полтавської області

А.В. Загнійко
Справа № 3-25/07/3-129/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-25/07, 3-129/07
(№3-736/06)
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.ч. 1, 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
08 грудня 2006
року о 11.30 год.
в с Велика Рублівка Котелевського району
Полтавської області, керував
трактором МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт
2.9(a)
Правил
дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130
КупАП.

Крім того,
ОСОБА_1, 01 січня 2007 року о 16.10 год. в с Велика Рублівка
Котелевського району Полтавської області, керував вище вказаним транспортним
засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(a) Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року №1360.

Своїми діями
Перепелиця скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, так як вже
допускав порушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав повністю і підтвердив факт керування трактором в
стані алкогольного сп'яніння.

Вчинення даних
правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та
протоколами проведення огляду на стан сп'яніння із застосуванням трубки
«Контроль тверезості».

Згідно з ч.2
ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи
про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.ч. 1,
2 ст.130, ст. 36 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.1, 2
ст.130 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок), 00
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

Т.О Якименко
Справа № 3-99/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 3-99/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 листопада 2006
року о 18 год. 00 хв. на 115 км автошляху
Суми-Полтава-Олександрія керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак
НОМЕР_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360, та вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину визнав повністю, підтвердивши факти вчинення
ним даного правопорушення.

Крім того, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими
поясненнями в ньому та протоколом проведення огляду на стан сп'яніння із
застосуванням трубки «Контроль тверезості».

Відповідно до
ч.1 ст.З8 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і провадження в справі закрити у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського районного суду Полтавської області

Т.О.Якименко
Справа № 3-75/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-75/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 19.12.2006 року о 14.50 год., по вул.
Островського в смт Котельва Полтавської області, керуючи трактором МТЗ-80.1,
державний номерний знак НОМЕР_1, при
виїзді з другорядної дороги не надав переваги в русі транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського районного суду Полтавської області

А.В.Загнійко
Справа № 3-80/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 3-80/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 26.12.2006 року о 15.35 год., по вул.
Жовтневій в смт Котельва Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21063,
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року №1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст.122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Відповідно до
ст. 24-1 КупАП за
вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи вище
викладене та особу правопорушника, керуючись ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Застосувати до
ОСОБА_1 захід впливу
у вигляді застереження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду Полтавської області

А.В.Загнійко
Справа № 3-85/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-85/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.12.2006 року о 06.46 год., на 123 км автошляху
Суми-Полтава-Олександрія, керуючи
автомобілем Мерседес-бенс, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості, чим порушив пункт 12.4 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360. Швидкість руху транспорту становила 105 км/год і
вимірювалась приладом «Беркут» №0601167.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст.122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду Полтавської області

А.В. Загнійко
Справа № 3-95/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-95/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 20.12.2006 року о 08.10 год., в с Більськ
Котелевського району, керуючи мотоциклом марки К-750, державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з
другорядної дороги не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, чим порушив пункт 16.11
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю
і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

А.В. Загнійко
Справа № 3-102/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-102/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 15.12.2006 року о 06.55 год., в с Любка
Котелевського району Полтавської області, керуючи автомобілем В-21213,
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості
більш як на 30 км/год,
чим порушив пункт 12.4 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360. Швидкість руху транспорту становила 90 км/год і
вимірювалась приладом «Беркут» №0601167.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

А.В. Загнійко
Справа № 3-105/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-105/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 23.12.2006 року о 09.30 год., на 129 км автошляху
Суми-Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем М-412, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 15.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2
ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

А.В. Загнійко
Справа № 3-116/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-116/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го
MP ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.12.2006 року о 14.20 год. по вул. Пушкіна в
м. Охтирка Сумської області, керуючи автомобілем В-2101, державний номерний знак
НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості», чим порушив пункт 12.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360. Швидкість руху транспорту становила 61 км/год і
вимірювалась приладом «Беркут» №0511017.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст.122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення,
в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

А.В. Загнійко

Котелевського районного суду Полтавської області