overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-772007рік
Суддя: Скользнєва H.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а - 77 2007 рік
УХВАЛА

21 лютого 2007 року місто
Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого
судді Скользнєвої Н.Г., при секрєтарі Компіченка В.С., з участю представника
позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за адміністративний позовом ОСОБА_2 до Запорізького військового
комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ :

У ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Запорізькою обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з
виплати пенсії за вислугу років.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з
письмовим клопотанням про залишення адміністративного лозова ОСОБА_2 до Запорізького
військового комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії за
вислугу років - без
розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155
КАС України, суд постановляє ухвалу яро залишення заяви без розгляду, якщо
позивач (представник позивача) по справі подав заяву про відкликання позовної
заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністативний позов ОСОБА_2 до Запорізького військового комісаріату про
стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років - залишити без
розгляду.

Роз"яснити позивачу його право
на повторне звернення до суду після усунення умов, що були

підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням: після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2а-23/2007р.
Суддя: Татарінов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-23/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 р. м.
Запоріжжя

Жовтневий
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого
судді Татарінова В.І.

при секретарі Голуб В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6до Запорізького міського
голови ОСОБА_7 та Запорізької міської ради, третя особа - секретар
Запорізької міської ради ОСОБА_8, про визнання незаконними дії Запорізького
міського голови ОСОБА_7 і незаконними та недійсними розпорядження Запорізького
міського головиНОМЕР_1
р. від ІНФОРМАЦІЯ_1р. про
скликання тридцять другої сесії Запорізької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6
звернулися до суду з адміністративним позовом до Запорізького міського голови
ОСОБА_7 та Запорізької міської ради, третя особа - секретар Запорізької міської ради про визнання
незаконними дії Запорізького міського голови ОСОБА_7 і незаконними та
недійсними розпорядження Запорізького міського головиНОМЕР_1 р. від ІНФОРМАЦІЯ_1р. про скликання
тридцять другої сесії Запорізької міської ради.

У судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про відмову
від заявлених позовних вимог у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 157 КАС України
представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і позивачі не зможуть повторно звернутися до
суду з тією самою позовною заявою.

У відповідності до п.2 ч.І ст. 157
КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 157 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Запорізького міського голови ОСОБА_7 та Запорізької міської
ради, третя особа - секретар
Запорізької міської ради ОСОБА_8, про визнання незаконними дії Запорізького
міського голови ОСОБА_7 і незаконними та недійсними розпорядження Запорізького
міського головиНОМЕР_1
р. від ІНФОРМАЦІЯ_1р. про
скликання тридцять другої сесії Запорізької міської ради у зв*язку з відмовою
позивачів від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, шляхом
подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження та протягом десяти днів апеляційної скарги, або у відповідності до
ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-111\2007року
Суддя: Мухін А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-1112007 року
УХВАЛА

20 лютого 2007 року місто
Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого
судді Мухін А.В.

при секретарі Самбур І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтневої
райадміністрації Запорізької міської Ради м. Запоріжжя про утримання
недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду з
адміністративним позовом про утримання недоплаченої одноразової щорічної
грошової допомоги учасникам бойових дій.

В
судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про залишення
його позову без розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає
його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5
ст. 155 ч.1 КАС
України, суд своєю ухвалою, залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Жовтневої райадміністрації Запорізької міської
Ради м. Запоріжжя про утримання недоплаченої одноразової щорічної грошової
допомоги учасникам бойових дій -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги.
Справа № 3-3368/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на пр. Ленина в г. Запорожье,
нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Судья:
области МФ0813О15,ОКПО25216341,
код платежа: 21081100 получатель, гос. бюджет Коммунарского района.
платежа: 21081100 получатель: местный бюджет Коммунарского района.
Справа № 3-2570/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на 437 км. автодороги Борисполь -Днепропетровск -
Запорожье, нарушил п. 12.6 Правил дорожного движения - превысил скорость.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП и назначить ему
взыскание в виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Судья: В.В. Семикин
Справа № 3-3404/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на 282 км. автодороги
Харьков-Симферополь, нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения - превысил
скорость на участке дороги, где скорость ограничена знаком.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Судья: В.В. Семикин
код платежа: 21081100 получатель, гос. бюджет Коммунарского района.
код платежа: 21081100 получатель: местный бюджет Коммунарского района.
Справа № 3-3397/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на пр. Ленина в г. Запорожье,
нарушил п. 21.1 Правил дорожного движения, - перевозил людей больше, чем
предусмотрено технической характеристикой транспортного средства.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП и
назначить ему взыскание в виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа № 3-3296/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул. Набережной в г.
Запорожье, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа
в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Судья:
платежа: 21081100 получатель, гос. бюджет Коммунарского района.
код платежа: 21081100 получатель: местный бюджет Коммунарского района.
Справа № 3-3114/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 121 ч. 4 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1,
жод в материалах дела отсутствует, -
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в размере 34,00 грн. Постановление не обжалуется.
Судья: СВ.
платежа: 21081100 Получатель: гос. бюджет Коммунарского района.
платежа: 21081100 Получатель: местный бюджет Коммунарского района
Справа № 3-3210/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года на 189 км а/д Киев-Знаменка ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил
установленную скорость движения более чемна 20 км/час.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п.п. 12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.І КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП и объявить ему
Судья:
Справа № 3-2930/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья
Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в г.Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правило
маневрирования, совершил поворот
направо с крайней левой полосы.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п. 10.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.І КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП и объявить ему
Судья:
Справа № 3-2913/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года на 289 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правило маневрирования,
совершил поворот налево с правого ряда.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п. 10.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП и
Судья:
Справа № 3-3332/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на 292 км. автодороги
Харьков-Симферополь, нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения - не
предоставил преимущество автомобилю, который двигался по главной дороге.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Судья:
код платежа: 21081100 получатель, гос. бюджет Коммунарского района.
код платежа: 21081100 получатель: местный бюджет Коммунарского района.
Справа № 3-2924/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотри» материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года на 297 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1, управляя транспортным средством
по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному
средству, которое двигалось по главной дороге.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п.16.11 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.122 ч.І КУоАП и
объявить ему предупреждение. Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа № 3-3445/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3445/07
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не
работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.І КУоАП,
г. в 14-10 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на 293 км а/д
Харьков-Симферополь, проехал перекресток на запрещенный красный сигнал
светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДЦ Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: Каракуша
Справа № 3-3844/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3844/07
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 203 КоАП Украины гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую: АДРЕСА_1, -
ОСОБА_1 проживает на территории Украины без регистрации с 10.01.2006 года.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние она должна нести ответственность по ст. 203 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу и приходит к
выводу о возможности освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности
по малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием.
ст. 22 КоАП Украины, суд,-
освободить от административной ответственности и ограничиться устным
Судья
Справа № 5-95/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 5-95/07
установлении административного надзора
районный суд г. Запорожье
составе председательствующего Ярошенко
представление начальника Коммунарского РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Запорожья, проживающей в АДРЕСА_1
г., в 15.10час. ОСОБА_1
возле дома № 8 по ул. Ленинградской в г. Запорожье выгуливала свою собаку
породы «Турецкий алабай» без намордника, чем нарушила правила содержания собак.
в отношении ОСОБА_1 был
составлен административный материал по ч. 1 ст. 154 КоАП Украины, согласно ст.
218 КоАП Украины направлен в административную комиссию при Коммунарской
райадминистрации г. Запорожья 21.02.07г.
официальное предупреждение о том, что она не прекращает нарушать гражданский
порядок и в отношении нее может быть установлен административный надзор
согласно с Законом Украины «Об административном надзоре за лицами,
освободившимися с мест лишения свободы».
ОСОБА_1 в судебном
заседании вину свою не признала, пояснила суду, что у нее действительно есть
собака, она ее выгуливает без намордника - так как ее собака не может ходить в
ходатайствует перед судом об установлении за ОСОБА_1 административного надзора по месту ее
представление, выслушав прокурора, руководствуясь ст. 5 Закона Украины «Про
административный надзор за лицами, освободившимися с мест лишения свободы», суд
административный надзор за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по месту ее жительства сроком на 2 года с 21.02.07г. по 21.02.09г.
и установить ограничения:
запрещение выхода из дома с 21.00час. вечера до 04.00час. утра,
запрещение пребывания в местах проведения массовых развлечений,
запрещение выезда в личных целях за пределы района, города,
регистрация в милиции четыре раза в месяц с 09.00час. до 18.00час.
не обжалуется, на него может/быть подан протест прокурора, в течении 15 дней с
момента его оглашения.
Судья:
Справа № 3-3111\07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-311107
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Кухарь СВ. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 132 ч. 2 КоАП Украины
идентификационного кода нет в материалах дела, проживает по адресу: АДРЕСА_1,
г. хранил транспортное средство (автобус), который по временному
его стоянки. Хранил транспортное средство по месту проживания, чем нарушил ст.
14 Закона Украины «О дорожном движении».
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по ст. 132 ч. 2 КоАП и назначить
наказание в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. 00 коп.
Судья:
платежа: 21081100 Получатель: гос. бюджет Коммунарского района.
платежа: 21081100 Получатель: местный бюджет Коммунарского района
Справа № 3-3359/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, на ул. Чумаченко в г. Запорожье, нарушил п. 12.9 Правил
дорожного движения - превысил скорость на участке дороги, где скорость
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.І КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.І КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление не обжалуется
Судья: В.В. Семикин
платежа: 21081100 получатель, гос. бюджет Коммунарского района.
код платежа: 21081100 получатель: местный бюджет Коммунарского района.