overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-17944/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.,
сFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFвFтFоFнFоFмFнFіFйF РFеFсFпFуFбFлFіFцFіF КFрFиFмF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 10.03.2006рF.
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЯFнFтFаFрFнFиFйF»
дFоF СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFвFтFоFнFоFмFнFіFйF РFеFсFпFуFбFлFіFцFіF КFрFиFмF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF чFаFсFтFкFоFвFоF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 25.10.2006рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFвFтFоFнFоFмFнFіFйF РFеFсFпFуFбFлFіFцFіF КFрFиFмF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 10.03.2006рF. тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 22.03.2007рF. оF 16гFоFдF. 30 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
ШFиFпFуFлFіFнFаF ТF.МF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
Справа № К-18052/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 06 лютого 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в
Конюшка К.В., Нечитайла О.М.,
Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Ст заслухавши суддю-доповіда ча Степашка О.І. про проведенн я підготовчих дій під час під готовки до касаційного розгл яду справи за касаційною ска ргою державної податкової ін спекції у Дніпровському рай оні м. Києва на рішення господ арського суду м. Києва від 06 че рвня 2005 року та ухвалу Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 27 лютого 2006 року в справі № 33/455 за позовом держав ної податкової інспекції у Д ніпровському районі м. Києва до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Дайвер» та п риватного підприємства «КИМ
О» про визнання угоди недійс в с т а н о в и л а :
По справі проведено необ хідні підготовчі дії і є всі п ідстави для призначення спра ви до касаційного розгляду.
Керуючись ст.215 КАС України, -
Закінчити підготовку по сп раві за касаційною скаргою д ержавної податкової інспекц ії у Дніпровському районі м.
Києва на рішення господарськ ого суду м. Києва від 06 червня 20 05 року та ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 27 лютого 2006 року в справ і № 33/455 за позовом державної по даткової інспекції у Дніпров ському районі м. Києва до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Дайвер» та приватн ого підприємства «КИМО» про визнання угоди недійсною, і п ризначити справу до касаційн ого розгляду на 04 квітня 2007 р оку о 15 годині в приміщенні
Вищого адміністративного су ду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Про день, місце і час розгл яду справи повідомити сторон
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді:

Конюшко К.В.

Нечитайло О.М.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Степашко О.І.
Справа № К-18105/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

15 березня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є. , Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Чал ого С.Я.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної под аткової інспекції у Київсько му районі м.Одеси на постанов у господарського суду Одеськ ої області від 23 січня 2006 року т а ухвалу Одеського апеляційн ого господарського суду від 04 квітня 2006 року, у справі за поз овом товариства з обмеженою відповідальністю «Маньяна-Т ур» до ДПІ у Київському район і м.Одеси, про визнання недійс ним податкового повідомленн я-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 06 л истопада 2006 року відкрито кас аційне провадження за зазнач еною вище касаційною скаргою .
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст.215 КАС Україн и встановлено можливість її розгляду в порядку попереднь ого провадження відповідно д о ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити попередній розгляд касаційної скарги Д ержавної податкової інспекц ії у Київському районі м.Одес и на постанову господарськог о суду Одеської області від 23 січня 2006 року та ухвалу Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 04 квітня 2006 року - н а 20 березня 2007 року.
Ухвала остаточна і оска рженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-18199/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 28 лютого 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі:
Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гончар
Л.Я, Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

розглянувши клопотання Д
П «Екопром» приватної фірми
«Амитекс» про поновлення стр оку касаційного оскарження р ішення господарського суду З апорізької області від 12 липн я 2005 року та ухвали Запорізько го апеляційного господарськ ого суду від 14.12.2005 року, у справі за позовом Державної інспек ції з контролю за цінами в Зап орізькій області до ДП «Екоп ром» приватної фірми «Амитек с», про стягнення економічни х санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:
ДП «Екопром» приватної фі рми «Амитекс» подав до Вищог о адміністративного суду Укр аїни касаційну скаргу на заз начені судові рішення, та одн очасно заявив клопотання про поновлення процесуального с троку на касаційне оскарженн я судових рішень.
Касаційна скарга ДП «Екопр ом» приватної фірми «Амитекс » за формою і змістом відпові дає вимогам ст.213 КАС України.

Згідно ст.102 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни питання про поновлення п ропущеного строку суд вирішу є в судовому засіданні з пові домленням осіб, які беруть уч асть у справі.
Керуючись ст.ст. 102, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання ДП «Екопром» п риватної фірми «Амитекс» про поновлення строку касаційно го оскарження рішення господ арського суду Запорізької об ласті від 12 липня 2005 року та ухв али Запорізького апеляційно го господарського суду від 14.1 2.2005 року призначити до розгляд у в судовому засіданні на 14 бе резня 2007 року об 11 годині в прим іщенні Вищого адміністратив ного суду України за адресою : м. Київ, вул. Московська, 8 (ст. ме тро «Арсенальна»).
Повідомити сторони про час і місце судового засідання т а розяснити, що їх неприбут тя у судове засідання не пере шкоджає розгляду клопотання про поновлення процесуально го строку.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді:
Справа № К-18451/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.03.2007
№ К-18451/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К .
Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ск аргуДПІ у м. Івано-Франків ську на рішення Господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 06.04.2005 та ухвалу Льві вського апеляційного господ арського суду від 26.01.2006 № 14/403-6/129 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ів ано-Франківськоблагропоста ч» до Державної податкової інспекції в м. Іва но-Франківську
Відділення де ржавного казначейства у м. Ів ано-Франківську третя особа Приватне п ідприємство «Захід-Вест» про відшкодува ння шкоди в сумі 33 328,03 грн.
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою ДПІ у м. Івано-Фран ківську на рішення Господарс ького суду Івано-Франківсько ї області від 06.04.2005 та ухвалу Ль вівського апеляційного госп одарського суду від 26.01.2006 № 14/403-6/12 9 - закінченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 15.05.2007 о 15 год. 00 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8
Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
А.
І. Брайко

Г .К. Голубєва

А.О . Рибченко

М.О . Федоров
Справа № К-18791/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів: Гордійчук М. П.

Васильченко Н. В.

Кравченко О. О.

Харченка В. В.

Чалого С. Я.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову апеляційного господарського суду м. Києва від 11.04.2006 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Рейл Транзит” до ДПІ у Голосіївському районі м. Києві про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення, -

в с т а н о в и л а :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Рейл Транзит” до ДПІ у Голосіївському районі м. Києві про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову апеляційного господарського суду м. Києва від 11.04.2006 року та призначити її до касаційного розгляду на 27 березня 2007 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-18807/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Горді йчук М. П.
Васильчен ко Н. В.
Кравченко
О. О.
Харченка В . В.
Чалого С. Я . перевіривши касац ійну скаргу Прокуратури Київ ської області на постанову г осподарського суду Київсько ї області від 19.01.2006 року та ухва лу Київського апеляційного г осподарського суду від 18.04.2006 ро ку у справі за позовом Борисп ільського міжрайонного прок урора Київської області в ін тересах держави в особі Бори спільської районної державн ої адміністрації до Великоо лександрівської сільської р ади та закритого акціонерног о товариства «Машино-техноло гічний комплекс Бориспільсь кий» про визнання протиправн ими та скасування рішень Вел икоолександрівської сільсь кої ради, -

встановила:

З доповіді судді-доповідач а та матеріалів справи вбача ється, що необхідні підготов чі дії для розгляду справи в к асаційному порядку здійснен і, а тому справа має бути призн ачена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготов ку справи за позовом Бориспі льського міжрайонного проку рора Київської області в інт ересах держави в особі Борис пільської районної державно ї адміністрації до Великоол ександрівської сільської ра ди та закритого акціонерного товариства «Машино-технолог ічний комплекс Бориспільськ ий» про визнання протиправни ми та скасування рішень Вели коолександрівської сільськ ої ради за касаційною скарго ю Прокуратури Київської обла сті на постанову господарськ ого суду Київської області в ід 19.01.2006 року та ухвалу Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 18.04.2006 рокута призна чити її до касаційного розгл яду на 13 березня 2007 року о 11 го д. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. М осковська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-18875/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.03.2007
№ К-18875/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К .
Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ск аргуДПІ у м. Львові на ріше ння Господарського суду Льві вської області від 08.08.2003 та пос танову Львівського апеляцій ного господарського суду від 23.02.2005 по справі № 5/1785-3/190 за позовом Відкри того акціонерного товариств а«Львівський завод «Автонав антажувач» до Державн ої податкової інспекції у м. Л ьвові про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою ДПІ у м. Львові на рішення Господарського суду
Львівської області від 08.08.2003 т а постанову Львівського апел яційного господарського суд у від 23.02.2005 по справі № 5/1785-3/190 - за кінченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 08.05.2007 о 11 год. 50 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8
Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
А.
І. Брайко

Г .К. Голубєва

А.О . Рибченко

М.О . Федоров
Справа № К-18990/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Харче нка В.В.
Гончар Л.Я.

Васильчен ко Н.В.
Кравченко
О.О.
Чалого С.Я.

перевіривши клопотання в ідкритого акціонерного това риства торгівельної фірми «Я вір» про поновлення строку н а касаційне оскарження рішен ня господарського суду м. Киє ва від 06 червня 2005 року та ухвал и Київського апеляційного го сподарського суду від 21 грудн я 2005 року у справі за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Шевченківському районі м . Києва до товариства з обмеже ною відповідальністю «Трей С ім», відкритого акціонерного товариства торгівельної фір ми «Явір» про визнання недій сним договору купівлі-продаж у, -

встановила:

З доповіді судді-доповідач а та матеріалів справи вбача ється, що необхідні підготов чі дії для розгляду справи в к асаційному порядку здійснен і, а тому справа має бути призн ачена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів,-

ухвалила:

Закінчити під готовку справи за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Шевченківському районі м . Києва до товариства з обмеже ною відповідальністю «Трей С ім», відкритого акціонерного товариства торгівельної фір ми «Явір» про визнання недій сним договору купівлі-продаж у за клопотанням відкритого акціонерного товариства тор гівельної фірми «Явір» про п оновлення строку на касаційн е оскарження рішення господа рського суду м. Києва від 06 чер вня 2005 року та ухвали Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 21 грудня 2005 року та призначити її до касаційног о розгляду на 29 березня 2007 ро ку о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Киї в, вул. Московська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-19059/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

22 березня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є. , Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Чалого С.Я.

розглянувши матеріали кас аційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
«Сінніс» на постанову госпо дарського суду Черкаської об ласті від 15 грудня 2005 року та ух валу Київського міжобласног о апеляційного господарсько го суду від 20 березня 2006 року, у с праві за позовом ТОВ «Сінніс » до Черкаської обєднаної державної податкової інспек ції, про визнання недійсним п одаткового повідомлення-ріш ення, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 16 л истопада 2006 року відкрито кас аційне провадження за зазнач еною вище касаційною скаргою .
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст.215 КАС Україн и встановлено можливість її розгляду в порядку попереднь ого провадження відповідно д о ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити попередній розгляд касаційної скарги т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Сінніс» на поста нову господарського суду Чер каської області від 15 грудня 2 005 року та ухвалу Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 20 берез ня 2006 року - на 27 березня 2007 року.

Ухвала остаточна і оска рженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-19195/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
08 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF мF.КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF: ФFаFдFєFєFвFоFїF НF.МF., БFиFмF МF.ЄF., ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF., ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF., ЧFаFлFоFгFоF СF.ЯF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF БFаFшFтFаFнFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 22 гFрFуFдFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF, уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFКFВFОF «ФFаFрFмFаFцFіFяF» дFоF БFаFшFтFаFнFсFьFкFоFїF МFДFПFІF, пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF зFаFзFнFаFчFеFнFоFюF вFиFщFеF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF.
НFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF зFаFкFоFнFуF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, нFаFдFіFсFлFаFнFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF. ПFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоFвFеFдFеFнFоF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСFУF.
ПFрFиF вFиFвFчFеFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF їFїF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.220-1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 215, 220-1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF БFаFшFтFаFнFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 22 гFрFуFдFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF - нFаF 13 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.