overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-234/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-234/2007 року
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителя АДРЕСА_1

смт. Червоноармійськ Житомирської
області,

громадянина України, одруженого,
має на

утриманні одну неповнолітню дитину,

не працюючого

заст. 121 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року о 09 годині 55 хвилин на 153 км автодороги Київ-Чоп
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21093, н/з НОМЕР_1, незареєстрованим у встановленому законом порядку, чим
порушив п.п.2.9(в), 30.1
ПДР.

Допитаний в
суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 26.12.2006 року керував автомобілем незареєстрованим
у встановленому законом порядку.

Обставини вчиненого
ОСОБА_1підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 0236086 від 26.12.2006 року, його власноручним підписом на
ньому.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зі ст.121 ч.4 КУпАП оштрафувати на 34 гривні в прибуток

держави.

Судця

Постанова остаточна.
Справа № 3-236/2007рік
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-236/2007 рік
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителя АДРЕСА_1

району Житомирської області,
громадянина України,

не працюючого

заст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ: З протоколу про амдміністративне правопорушення АЛ № 0235866 від 01.01.2007 року вбачається, що 01 січня 2007 року о 14 годині 40 хвилин на майдані Перемоги в смт.
Червоноармійську Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Скорпіо,
н/з НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп'яніння та
ухилився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим
порушив п. 2.5. ПДР.

Обставини
допущеного ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 0235866 від 01.01.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху, а також
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з"явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений у встановленому порядку, що
підтверджується розпискою про одержання судової повістки. Зазначене є
підставою для розгляду справи у його відсутності.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі,
передбаченому санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
130
ч. 1 КУпАП оштрафувати на 260 (двісті шістдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.

Підпис В.В.Баладига
Справа № 3-241/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-241/2007 року
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
не працюючого

заст. 121 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року о12 годині 30 хвилин по вул.Ушакова, в
м.Нов-Волинський, ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ-5201, н/з НОМЕР_1, незареєстрованим у встановленому законом порядку,
чим порушив п.30.1 ПДР.

Допитаний в
суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 13.01.2007 року керував автомобілем незареєстрованим
у встановленому законом порядку.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 13.01.2007 року, його власноручним підписом на
ньому.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.121 ч.4 КУпАП оштрафувати на 34 гривні в прибуток
держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-243/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-243/2007 року
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, не судимого, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, працюючого по найму будівельником в м.Києві

заст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року о 23 годині 15 хвилинна 179 км автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1 керував автомобілем Форд, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння, чим порушив п. 2.5.ПДР.

Допитаний в
суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 02 січня 2007 року керував автомобілем з
явними ознаками алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЛ №
НОМЕР_2 від 02.01.2007 року, його власноручним підписом та поясненням на ньому, в якому він визнав
факт порушення правил дорожнього руху, поясненнями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.130 ч.1 КУпАП оштрафувати на 270 гривень в прибуток
держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-244/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-244/2007 року
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителяАДРЕСА_1

громадянина України, одруженого,
має на

утриманні одну неповнолітню дитину,
не судимого,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

не працюючого

заст.ст. 130ч.1,13О ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

9
січня 2007 року о 23 годині 05 хвилин на Майдані Рад,5 в м.Житомирі ОСОБА_1 керував автомобілемі Пежо, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5.ПДР.

10 січня 2007 року о 02 годині 10 хвилин по вул.В.Бердичівська в
м.Житомирі ОСОБА_1 керував автомобілем Пежо, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння та ухилився від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5
ПДР.

Допитаний в
суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 09 січня 2007 року та 10 січня 2007 року керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння та
ухилився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 0241112 від 09.01.2007 року, його власноручним підписом та поясненням на ньому, в якому він визнав
факт порушення правил дорожнього руху, поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 0236684 від 10.01.2007 року, його власноручним підписом та
поясненням на ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху,
поясненнями свідків ОСОБА_4а
ОСОБА_5

В діях
ОСОБА_1вбачається склад правопорушень, передбачених ст.ст.ІЗОч.1, 130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При таких
обставинах на ОСОБА_1повинно бути накладено адміністративне
стягнення в межах санкції ст.130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.130 ч.2 КУпАП оштрафувати на 400 гривень в прибуток
держави.

Постанова остаточна. Суддя
Справа № 3-245/2007рік
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-245/2007 рік
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1
громадянина України, не одруженого, не працюючого, навчається в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1, 130 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25
грудня 2006 року о 21 годині на 177 км автодороги Київ-Чоп
в с Мартинівка
Червоноармійського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, н/з НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5.
ПДР.

Він же повторно протягом року 26 грудня 2006 року о 00 годині 15 хвилин на 153 км автодороги Київ-Чоп керував автомобілем ВАЗ 21063, н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та ухилився
від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Допитаний в
суді правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що
дійсно 25 та 26 грудня 2006 року керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння та відмовився їхати на експертизу
для встановлення стану сп'яніння.

Обставини допущеного ОСОБА_1 підтверджуються протоколами
про адміністративні правопорушення АЛ №
0236916 від 25.12.2006
року та АЛ № 0236821
від 26.12.2006 року та
його власноручними підписами і поясненнями на них, в яких він визнав факт
порушення правил дорожнього руху, а також письмовими поясненням свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 та 130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36
КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про
які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановлені за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При таких обставинах вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в
межах санкції ст. 130 ч.2
КУпАП за повторне протягом року керування автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння та ухилення від проходження огляду на стан сп'яніння.

Керуючись
ст.ст.36, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130
ч.2 КУпАП оштрафувати на 350
(триста п'ятдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-235/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-235/2007 року
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, Житомирської області, громадянина України, не одруженого,
не судимого, до адміністративної відповідальності
не притягувався, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року о 21 годині 40 хвилин в с.Новий Завод Червоноармійського району
Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння та ухилився від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння, чим порушив П.2.5.ПДР.

Допитаний в
суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 13 січня 2007 року керував автомобілем з
явними ознаками алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЛ №
0243063 від 13.01.2007 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 255 гривень в прибуток держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-247/2007рік
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-247/2007 рік
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської МДГП в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жительку АДРЕСА_1Житомирської області, громадянку України,

одружену, має на утриманні одну
дитину, працюючу

приватним підприємцем

за ст. 163-4 ч.2 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 району було виявлено несвоєчасне подання податкового
розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку та утриманого з них податку за 3-ій квартал 2006 року, строк подачі до 10.11.2006 року, а подано 25.12.2006 року, чим порушено п.2 б ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних
осіб" від 22.05.2003 року № 889-ГУ, за що ОСОБА_1 було піддано адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 грн. згідно постанови Червоноармійського
райсуду від 10.01.2007 року

06 лютого 2007 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 району повторно протягом року було виявлено
неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в
сумі 65,
52 грн. в квітні-червні 2006 року, в зв"язку з чим нараховано пені в сумі 4, 94 грн, чим порушено ст. 8.1.2, п. 2 а ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних
осіб" від 22.05.2003
року.

Допитана в суді ОСОБА_1 визнала свою
вину у вчиненому та пояснила, що дійсно не перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 65, 52 грн в квітні-червні 2006 року, так як не знала кому перераховувати, а також визнала, що дійсно протягом
року притягувалась до адміністративної відповідальності
за порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи.

Обставини
допущеного ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АС № 155933 від 06.02.2007 року та її власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому вона визнала факт порушення порядку перерахування податку на
доходи фізичних осіб.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 2 оштрафувати на 51 (п'ятдесят одну) гривню в прибуток
держави.

Постанова остаточна.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя П.О.Кулик
Справа № 3-248/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-248/2007 року
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського
відділення Володарсько-Волинської МДГО Житомирської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1973 року народження,

уроженку м. Хмельницький , жительку АДРЕСА_1

громадянку України, працюючу приватним підприємцем

заст. 155-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007 року о 17 годині 19 хвилин при перевірці магазину в АДРЕСА_1 Червоноармійського району, що належить приватному
підприємцю ОСОБА_1 було виявлено незабезпечення зберігання фіскальних звітних
чеків за 01.02.2007 р., 04.02.2007 р., 05.02.2007 р. в книзі обліку розрахункових операцій, чим порушено п.9 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 01.06.2000
року № 1776-Ш.

Допитана в
суді ОСОБА_1 пояснила не зберігання фіскальних звітних чеків тим, що закінчилася
книга обліку розрахункових операцій.

Обставини
допущеного ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АС № 155885 від 07.02.2007 року та її власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому вона
визнала факт порушення порядку проведення розрахунків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
щире розкаяння винної, те, що на утриманні має одну неповнолітню дитину, її тяжкий матеріальний стан, вважаю звільнити її від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, і
обмежитись усним зауваженням

Постанова остаточна.
Справа № 3-249/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-249/2007 року
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не судимого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року о 12 годині 07 хвилин на 147 км автодороги Київ - Чоп, ОСОБА_1керуючи автомобілем Фольксваген, н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху на 28 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР.

Допитаний в суді ОСОБА_1пояснив, що
дійсно 25.01.2007 року керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість руху на 28 км/год.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЛ №
0222790 від 25.01.2007 року, його власноручним підписом.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП попередити. Постанова
остаточна.
Справа № 3-250/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-250/ 2007 року
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, не судимого, до
адміністративної відповідальності не притягувався, не працюючого

за ст. 121 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року о 06 годині 20 хвилин на 55 км автодороги Васьковичі - Шепетівка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2106, н/з НОМЕР_1 з причіпом на якому не справні зовнішні
освітлювальні прилади, чим порушив п.31.4.3
ПДР.

Допитаний в
суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 22.01.2007 року керував автомобілем з причіпом
на якому не справні зовнішні освітлювальні прилади.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 22.01.2007 року, його власноручним підписом та
поясненням на ньому, в якому він визнав факт
порушення правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.121 ч.2 КУпАП оштрафувати на 10 гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.

П.О.Кулик
Справа № 3-251/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-251/2007 року
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року о 15 годині 00 хвилин на 153 км Київ-Чоп, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21043, н/зНОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху на 28 км/год, чим порушив п.12.9 (б) ПДР.

Допитаний в
суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 17.01.2007 року керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість руху на 28 км/год.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЛ №
0243217 від 17.01.2007 року, його власноручним підписом на ньому.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
попередити. Постанова остаточна.
Справа № 3-252/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-252/2007 року
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з 4-го МВР ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року о 07 годині 27 хвилин в с.Березівка Житомирської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено, н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху
на 26 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР.

Допитаний в
суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 18 січня 2007 року керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/год..

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 0238660 від 18.01.2007 року, його власноручним підписом на ньому.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП попередити. Постанова
остаточна.
Справа № 3-255/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-255/2007 року
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, не судимого, до адміністративної відповідальності не
притягувався, працюючого водієм в Червоноармійському РЕМ

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року о 11 годині 35 хвилин по вул.Мануїльського в м.Житомирі ОСОБА_1 керуючи автомобілем Сітроєн, н/з НОМЕР_1,не виконав
вимогу дорожнього знаку "Рух праворуч" та здійснив
поворот ліворуч, чим порушив дод.1 п.4.2 ПДР.

Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 18.01.2007 року керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух праворуч" та
здійснив поворот ліворуч.

Обставини вчиненого ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, його
власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова
остаточна.