overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-572007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 57 2007 p.
П О СТАНОВА

15 січня 2007 року. Судця Устинівського районного
суду Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, АДРЕСА_1.

за ч 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

02 грудня 2006 року правопорушник керуючи транспортним засобом порушив п. 15.09 ПДР України .

ОСОБА_1 до суду не з'явився , продень і час розгляду
справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу правопорушника,
керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Устинівського

районного суду І.А. Годованець.
Справа № 3-82/2007
Суддя: Притула К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-82/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2007 року суддя
Устинівського районного суду Кіровоградської області Притула К.М. розглянувши
матеріали які надійшли з ІДПС Кіровоградського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, уродженця м. Кривий Ріг, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2006 року близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1, в м. Долинська з непройденим технічним оглядом за 2006 рік, чим порушив правила дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2
вина його повністю доведена.

Керуючись ч.1 ст. 121 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Устинівського

районного суду Притула К.М.
Справа № 3-15/2007
Суддя: Притула К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-15/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2007
року суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Притула К.М.
розглянувши матеріали які надійшли з
Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, за ч.4 ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року близько 19
год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Дніпропетровськ
АДРЕСА_2 керував автомобілем марки Рено-11, номерний знак НОМЕР_1, в'їхав в зону дії знаку
„В"їзд заборонено" та рухався назустріч загальному потоку
транспортних засобів, створивши при цьому аварійну ситуацію, чим порушив
правила дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4
ст. 122
КпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів
справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 вина його повністю доведена.

Керуючись ч.4 ст. 122 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду Притула К.М.
Справа № 3-472007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-47
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Суддя Устинівського районного
суду Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши
матеріали які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
АДРЕСА_1.

за ч2
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

27 листопада 2006 року
правопорушник керуючи транспортним
засобом

порушив п. 15. 9 ПДР України .

ОСОБА_1
до суду не з'явився ,
продень і час розгляду справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду І.А. Годованець.
Справа № 3-462007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 46
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської
області Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, АДРЕСА_1.

за ч2
ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ

07 листопада 2006 року
правопорушник керуючи транспортним
засобом

порушив п. 15.9
ПДР України.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився ,
продень і час
розгляду справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду І.А. Годованець.
Справа № 3-302007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-30
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Судця Устинівського районного суду Кіровоградської
області Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, АДРЕСА_1.

за ч 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

09 грудня 2006 року
правопорушник керуючи транспортним
засобом

порушив п. 21.11
"Б"
ПДР України.

ОСОБА_1
до суду не
з'явився , продень і
час розгляду справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судця Устинівського

районного суду І.А. Годованець.
Справа № 3-282007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 28
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської
області Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, АДРЕСА_1.

за ч 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

25 грудня 2006 року правопорушник керуючи транспортним засобом

порушив п. 8.
4 "В " ПДР України.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився , продень
і час розгляду справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду І.А.
Годованець
Справа № 3-272007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської
області Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, АДРЕСА_1.

за ч2 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

25 грудня 2006 року правопорушник керуючи транспортним засобом

порушив п. 8.4 "В" ПДР
України . ОСОБА_1
до суду не з'явився ,
про день і
час розгляду справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного
суду І.А. Годованець .
Справа № 3-1062007р.
Суддя: Заїка М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-106
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 р. Судда Устинівського районного суду Діровоградської області

Заїка М.І.
розглянувши матеріали які надійшли від Устинівського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець
АДРЕСА_2, Вірменія, громадянка
України, житель АДРЕСА_1, не працює, освіта середня, одружений,

за
ст.205 КупАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 запросивши по місцю
свого проживання в
АДРЕСА_1 в гості гр-ку Вірменії ОСОБА_2, однак не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації запрошеної , як
громадянки іноземної держави .

Сам він викладене
не заперечує.

Враховуючи ступінь вчиненого , особу правопорушника ,

Керуючись ст.ст. 205, 221,284
КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП та піддати
її адмінстягненню - попередженню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду М.І.Заїка.
Справа № 3-1322007р.
Суддя: Заїка М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-132 2007 p.
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року. Суддя Устинівського районного суду,
Кіровоградської області

Заїка МЛ розглянувши матеріали, які надійшли від
Устинівського РВ УМВС про

притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянин України, освіта середня,
одружений, студент ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
, який 22. 12. 2006 року біля 15-00 години перебуваючи в рейсовому автобусі ІНФОРМАЦІЯ_3
виражався брутальною лайкою у відношенні доОСОБА_2

ОСОБА_1
викладене не заперечує .

Ознайомившись з
матеріалами справи вважаю ,
що справу необхідно провадженням закрити так як ОСОБА_2 до ОВС з офіційною
заявою про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 не
звертався.

Керуючись ст. 284 ,221,КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП провадженням закрити.

Постанова оскарженню
не підлягає .

Суддя
Устинівського

районного суду М.І.
Заїка
Справа № 3-133/2007
Суддя: Притула К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-133/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2007 року суддя
Устинівського районного суду Кіровоградської області Притула К.М. розглянувши
матеріали які надійшли з Устинівського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

26.12.2006 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем мешкання
висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1, письмових пояснень вина його повністю доведена.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду Притула К.М.
Справа № 3-12007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 рожу. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської
області Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, АДРЕСА_1.

за ч 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

10 грудня 2006 року правопорушник керуючи транспортним засобом порушив п. 15.9
ПДР України.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився ,
продень і час розгляду справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого ч .2
ст.122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду І.A. Годованець.
Справа № 3-72007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА.

15 січня 2007 року. Суддя Устинівського районного
суду , Кіровоградської області Годованець І.А розглянувши матеріали, які надійшли від
ІАП Долинського MB ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України,
освіта середня, одруженого, не судимого, робітника ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

18 листопада 2006 року біля 14-40 години,ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння
у м. Долинська, Кіровоградської
області керував транспортним засобом,
чим вчинив порушення п.2 .9."а" ПДР.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав , пояснив, що 17 листопада 2006 року
біля 20-00 години
випив дві пляшки пива .
18 листопада 2006 року
коли дружині в якої вагітність більше 30 неділь стало погано автомобілем доставляв її в лікарню , але був зупинений працівниками ДАІ, яким з дружиною пояснили крайню необхідність в керуванні
транспортним засобом . Просить не призначати сувору міру покарання , так як проживають в селі , джерело існування його мінімальний розмір заробітної
плати , мають на
утриманні одну неповнолітню дитину ,
в сім'ї важке матеріальне становище.

Заслухавши
ОСОБА_1 , ознайомившись
з матеріалами справи, суд
вважає, що під
час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 керування
транспортним засобом в стані сп'яніння ,
тобто право порушення за ч. 1
ст. 130 КпАП України.

Під час розгляду
справи встановлено , що
ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину ,
джерело існування його сім'ї заробітна плата мінімального розміру , дружина ОСОБА_2
згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку в жіночій консультації по
поводу вагітності - 37 неділь.

Враховуючи
характер вчиненого , обставини
правопорушення, особу
правопорушника , суд
вважає за можливе в порядку ст. 22
КпАП України при наявності виключних обставин звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись
усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 22, 221 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України із застосуванням ст. 22 цього Кодексу звільнити від
адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення
і обмежитись усним зауваженням

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя
Устинівського

районного суду І.А.
Годованець
Справа № 3-1352007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-135 2007 р.
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року. Судця Устинівського районного суду , Кіровоградської області Годованець
І.А. розглянувши матеріали ,
які надійшли від Устинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка м.
Кіровоград, жителька
АДРЕСА_1, освіта середня - спеціальна, розлученої,
завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006
року біля 15-30 години, ОСОБА_1 в приміщенні
ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювалась брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження не
реагувала.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала і
пояснила обставини вчинення правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого , особу правопорушника , керуючись ст. 221,173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
за ст. 173 КпАП України і
піддати штрафу на користь держави в
сумі 51 (п'ятдесят
одна) грн 00 коп

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного
суду І.A. Годованець.
Справа № 3-212007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 21
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Судця Устинівського районного суду Кіровоградської
області Годованець І.А розглянувши матеріали які надійшли від
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, АДРЕСА_1.

за ч 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

14 грудня 2006 року правопорушник керуючи транспортним засобом порушив п. 10. 4
ПДР України.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився , про день
і час розгляду справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Устинівського

районного
суду І.А. Годованець .
Справа № 3-252007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 25
15 січня 2007 року. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської
області Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, АДРЕСА_1.
за ч 2 ст. 122 КпАП України, -
25 грудня 2006 року правопорушник керуючи транспортним засобом порушив
ОСОБА_1 до суду не з'явився , продень і час
розгляду справи повідомлений.
Враховуючи ступінь вчиненого, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -
визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного
суду І.А. Годованець.
Справа № 3-1052007р.
Суддя: Заїка М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-105
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 р. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської
області

Заїка М.І. розглянувши матеріали
які надійшли від Устинівського РВ УМВС в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки АДРЕСА_1,
громадянка Вірменії, жителька
АДРЕСА_2, не
працює, освіта
середня, одружена,

за ст.203 ч. 1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 будучи громадянином республіки Вірменія з 31 грудня 2005 року проживає на території України в
АДРЕСА_2 без документів на право проживання .

ОСОБА_1
викладене не заперечує, пояснює , що дійсно
проживає на Україні без документів на право проживання , Вчинення
правопорушення пояснює ,
що по приїзду на Україну до свого чоловіка діти сильно захворіли і всі
кошти , які були
у неї потрачено на лікування дітей .
В даний час чоловік ніде не працює і у неї немає коштів на виїзд за межі
України.

Заслухавши
ОСОБА_1 , ознайомившись
з матеріалами справи вважаю ,
що ОСОБА_1 на підставі ст. 22
КУпАП можна звільнити від адмінвідповідальності , яка свою вину
визнає , розкаюється
, вчинення
правопорушення сталося через важке матеріальне
становище та хворобу дітей, тяжких наслідків не наступило .

Керуючись
ст.ст. 22, 203 ч.1, 221,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачену у вчиненні правопорушення передбаченого
передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити
усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду M.I. Заїка.
Справа № 3-262007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

. Справа № 3 - 26
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської
області Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,АДРЕСА_1.

за ч 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

25 грудня 2006 року правопорушник керуючи транспортним засобом

порушив п. 8.4 "В" ПДР
України. ОСОБА_1 до суду не з'явився,
продень і час розгляду справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного
суду І.А. Годованець.
Справа № 3-242007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 24
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської
області Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, АДРЕСА_1.

за ч 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

25 грудня 2006 року правопорушник керуючи транспортним засобом

порушив п. 8.4 "В" ПДР України . ОСОБА_1 до суду
не з'явився ,
продень і час
розгляду справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного
суду І.А. Годованець.