overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-20153/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 16 лютого 2007 року
Справа № к-20153/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши касац ійну скаргу товариства з обм еженою відповідальністю «То ргово Промисловий фондови й регістр» на постанову госп одарського суду м. Києва від 17 листопада 2005 року та ухвалу Ки ївського апеляційного госп одарського суду від 17 березня 2006 року у справі за позовом ТОВ
«Торгово Промисловий фон довий регістр» до Державної комісії з цінних паперів та ф ондового ринку про визнання недійсним рішення № 21від 11.01.2002 р оку,

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративн ого суду України надійшла за значена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційно ї скарги, ТОВ «Торгово Пром исловий фондовий регістр» не погоджується із судовими рі шеннями судів першої та апел яційної інстанцій, вважає, що вони постановлені з порушен ням норм матеріального та пр оцесуального права.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст. 213 КАС України, подана з до триманням строків касаційно го оскарження,підсудна Вищом у адміністративному суду Укр аїни.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 108, 210, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
ТОВ «Торгово Промисловий фондовий регістр» на постан ову господарського суду м. Ки єва від 17 листопа да 2005 року та ухвалу Київськог о апеляційного господарськ ого суду від 17 березн я 2006 року у справі за ТОВ «Торго во Промисловий фондовий р егістр» до Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку про визнання недійсн им рішення № 21 від 11.01.2002 року.

Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

Вищого адміністративного

Гордійчук М.П.

суду України
/підпис/

З оригіналом згідно.
Суддя:
Справа № к-20151/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 16 лютого 2007 року
Справа № к-20151/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши касац ійну скаргу Відділення викон авчої дирекції Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків та професійних за хворювань у Чуднівському рай оні Житомирської області на рішення господарського суду
Житомирської області від 29 гр удня 2005 року та ухвалу Житомир ського апеляційного господ арського суду від 21 березня 2006 року у справі за скаргою упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Романівському районі Ж итомирської області до Відді лення виконавчої дирекції Фо нду соціального страхування від нещасних випадків та про фесійних захворювань у Чудні вському районі Житомирської області про зобовязання в чинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративн ого суду України надійшла за значена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційно ї скарги, Відділення виконав чої дирекції Фонду соціально го страхування від нещасних випадків та професійних захв орювань у Чуднівському район і Житомирської області не по годжується із судовими рішен нями судів першої та апеляці йної інстанцій, вважає, що вон и постановлені з порушенням норм матеріального та процес уального права.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст. 213 КАС України, подана з до триманням строків касаційно го оскарження,підсудна Вищом у адміністративному суду Укр аїни.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 108, 210, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирек ції Фонду соціального страху вання від нещасних випадків та професійних захворювань у
Чуднівському районі Житомир ської області на рішення гос подарського суду Житомирськ ої області від 29 грудня 2005 року та ухвалу Житомирського апе ляційного господарського с уду від 21 березня 2006 року.

Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

Вищого адміністративного

Гордійчук М.П.

суду України
/підпис/

З оригіналом згідно.
Суддя:
Справа № К-20150/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF.
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFіF
нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 18.08.2005 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 04.04.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 17/215гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF тFоFрFгFоFвFоF-вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ФFоFрFтF-пFоFсFтF»
дFоFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFіF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 16.02.2007 рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 17/215 вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFіF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 18.08.2005 рF. тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 04.04.2006 рF., аF тFаFкFоFжF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 10.04.2007 рF. оF 10 гFоFдF. 40 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
Справа № к-20149/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 лютого 2007 року Справа № к-20149/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово – Промисловий фондовий регістр» на постанову господарського суду м. Києва від 22 листопада 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17 березня 2006 року у справі за позовом ТОВ «Торгово – Промисловий фондовий регістр» до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов’язання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, ТОВ «Торгово – Промисловий фондовий регістр» не погоджується із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, вважає, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження,підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Торгово – Промисловий фондовий регістр» на постанову господарського суду м. Києва від 22 листопада 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17 березня 2006 року у справі за ТОВ «Торгово – Промисловий фондовий регістр» до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов’язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук М.П.

суду України /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № к-20149/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 26 лютого 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Гордійч ук М.П., розглянувши матеріали касаційної скарги товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Торгово Промисловий ф ондовий регістр» на постанов у господарського суду м. Києв а від 22 листопада 2005 р оку та ухвалу Київського апе ляційного господарського с уду від 17 березня 2006 рок у у справі за позовом ТОВ «Тор гово Промисловий фондовий регістр» до Державної коміс ії з цінних паперів та фондов ого ринку про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 16 лют ого 2007 року касаційна скарга с каржника була прийнята до пр овадження суду, по ній відкри то касаційне провадження.

На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.

При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за касаційною скаргою товариства з обмеже ною відповідальністю «Торго во Промисловий фондовий р егістр» на постанову господа рського суду м. Києва від 22 лис топада 2005 року та ухвалу Київс ького апеляційного господа рського суду від 17 березня 2006 р оку у справі за позовом ТОВ «Т оргово Промисловий фондов ий регістр» до Державної ком ісії з цінних паперів та фонд ового ринку про зобовязанн я вчинити дії провести у Вищо му адміністративному суді Ук раїни в порядку попереднього розгляду.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

Вищого адміністративног о
Горді йчук М.П. суду України
Справа № К-20146/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

16 лютого 2007 р. №
К-20146/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко
А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2005 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2006 р.

у справі № 17/230 господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Криничанської
міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання недійсним
рішення № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Витребувати з
господарського суду Дніпропетровської області справу № 17/230.

3. Провести дії по
підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати
відповідачу копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони
наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з
врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст.
220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно

Суддя А.О.
Рибченко
Справа № К-20146/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2007 року №
К-20146/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Бившевої
Л.І.

Федорова
М.О.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2005 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2006 р.

у справі № 17/230 господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Криничанської
міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання недійсним
рішення № НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
16.02.2007 р. у справі № 17/230 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27.10.2005 р. та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 20.03.2006р., а також проведено підготовчі
дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного
розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.
215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити
справу до касаційного розгляду 10.04.2007 р. о 10 год. 10 хв. в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

3. Повідомити
сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Рибченко А.О.

Судді

(підпис)

Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Бившева Л.І.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно

Суддя Рибченко А.О.
Справа № К-20145/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

16березня2007 року № К-20145/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

на ухвалуДніпропетровськогоапеляційного господарського судувід 29.03.2006 р.

у справі№ А17/284 господарського суду Дніпропетровської області

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Постачпроектмаш»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись стст. 210-215 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

2. Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області справу № А17/284.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) направити копію касаційної скарги позивачу, встановивши до 01.04.2007 р. строк для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Суддя підпис Усенко Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ УСЕНКО Є.А.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № к-20133/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF. пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF БFуFрFоFвFоFїF кFоFмFпFаFнFіFїF «БFуFкFрFоFсF» нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 10 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОFкFтFяFбFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вF мF. ПFоFлFтFаFвFіF дFоF ВFАFТF бFуFрFоFвFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «БFуFкFрFоFсF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF, –F
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ЛF АF :
ДFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFзFнFаFчFеFнFаF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF.
ЯFкF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF іFзF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, ВFАFТF бFуFрFоFвFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «БFуFкFрFоFсF» нFеF пFоFгFоFдFжFуFєFтFьFсFяF іFзF сFуFдFоFвFиFмF рFіFшFеFнFнFяFмF сFуFдFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFвFаFжFаFєF, щFоF вFоFнFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF тFаF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFдFаFнFаF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF,пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 108, 210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF,-
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF:
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF БFуFрFоFвFоFїF кFоFмFпFаFнFіFїF «БFуFкFрFоFсF» нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 10 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОFкFтFяFбFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вF мF. ПFоFлFтFаFвFіF дFоF ВFАFТF бFуFрFоFвFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «БFуFкFрFоFсF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF.
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF /пFіFдFпFиFсF/
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF.
Справа № к-20131/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

28лютого2007 року

м. Київ
Колегія суддів
Вищ ого адміністративного суду У країни в складі:

головуючого судді Х арченка В.В., суддів: Васильчен ко Н.В., Гончар Л.Я., Кравченко О .О., Федорова М.О., при секретарі
Мельник І.М., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні клопотання заступника пр окурора міста Києва про поно влення строку касаційного ос карження постанови Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 21 квітня 2005 року у с праві за позовом заступника прокурора міста Києва в інте ресах держави в особі Київсь кої міської ради до Київсько ї міської ради профспілок пр о звільнення самовільно зайн ятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарсь кого суду міста Києва від 13 сі чня 2005 року було задоволено по зовні вимоги заступника прок урора міста Києва в інтереса х держави в особі Київської м іської ради до Київської міс ької ради профспілок про зві льнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Оскаржуваною постановою К иївського апеляційного госп одарського суду від 21 квітня 2 005 року вищезазначене рішення суду першої інстанції скасо ване та прийнято рішення про відмову у позові.
Не погоджуючись з зазначен им рішенням суду апеляційно ї інстанції заступник прокур ора міста Києва звернувся з к асаційною скаргою, у якій про сить постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 21 квітня 2005 року скасув ати, рішення Господарсько го суду міста Києва від 13 січн я 2005 року залишити в силі.
У касаційній скарзі заявле но клопотання про поновлення пропущеного строку на касац ійне оскарження. В обґрунтув ання клопотання скаржник пос илається на те, що касаційна с карга була своєчасно подана через Господарський суд міст а Києва, але адресат касаційн ої скарги не отримав.
Зазначені обставини вбача ються колегією суддів поважн ими, тому пропущений строк пі длягає поновленню, а клопота ння скаржника задоволенню .
Керуючись ст. 102, ч.3 ст. 212 КАС
України, колегія суддів

ухвалила

Задовольнити клопот ання заступника прокурора м іста Києва про поновлення ст року касаційного оскарження постанови Київського апеляц ійного господарського суду в ід 21 квітня 2005 року у справі за п озовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держ ави в особі Київської місько ї ради до Київської міської р ади профспілок про звільненн я самовільно зайнятої земель ної ділянки.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Головуючий

В.В. Харченко

Судді
Н.В . Васильченко

Л.Я . Гончар

О.
О. Кравченко

М.О. Федо ров