Справа № К-3373/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К/скарга №К-3373/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2007 р. Вищий адміністратив
ний суд України в складі коле
гії суддів:
головуючого Л
анченко Л.В.
суддів Би
вшевої Л.І.
Брайк
а А.І.
Пилип
чук Н.Г.
Степа
шка О.І.
при секретарі: І
льченко О.М.
За участю представників ст
орін:
Позивача: Гошоватюка Є.Я
.
Відповідача:Гусак М.М.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні касаційну
скаргу
Державної податкової інсп
екції (ДПІ) в м.Івано-Франківсь
ку
на рішення Господ
арського суду Івано-Франківс
ької області від 15.07.2005 р. та ухва
лу Львівського апеляційного
господарського суду від 08.11.2005 р
.
у справі№ А-14/90-15/93
за позовом Державного пі
дприємства «Івано-Франківсь
кий комбінат хлібопродуктів
»
до ДПІ у м.Івано-Франківс
ьку
про визнання недійсним
и податкових повідомлень-ріш
ень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся д
о суду з позовом до ДПІ у м.Іва
но-Франківську про визнання
недійсним податкового пові
домлення-рішення №/0 від 24.03.20
04 р., яким йому донараховано по
даток на прибуток в загальні
й сумі 982910 грн., в т.ч. 506700 грн. осн
овний платіж та 475610 грн. штра
фних санкцій.

Рішенням Господарського с
уду Івано-Франківської облас
ті від 15.07.2005 р., залишеним без змі
н ухвалою Львівського апеля
ційного господарського суду
від 08.11.2005 р., в позов задоволено п
овністю.

У справі відкрито к
асаційне провадження за каса
ційною скаргою відповідача,
у якій ставиться питання про
скасування судових рішень т
а прийняття нового про відмо
ву у задоволенні позову, з під
став порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а.

Позивач у запереченнях на
касаційну скаргу та його пре
дставник у судовому засіданн
і касаційної інстанції проси
в касаційну скаргу залишити
без задоволення, судові ріше
ння без змін.

Перевіривши у відкритому с
удовому засіданні повноту вс
тановлення обставин справи т
а правильність їх юридичної
оцінки в судових рішеннях, ко
легія суддів дійшла висновку
, що касаційна скарга не підля
гає задоволенню, виходячи з н
аступного.

Відповідачем проведено по
запланову документальну пер
евірку дотримання позивачем
вимог податкового та валютн
ого законодавства за період
з 01.07.2002 р. по 30.06.2003 р., та по податку н
а додану вартість за період з
01.09.2002 р. по 31.07.2003р., за результатами
якої складено акт №281/26-2-05513715 від 2
2.03.2004 р.

На підставі акту прийнято п
одаткове повідомлення-рішен
ня №/0 від 24.03.2004 р., яким позива
чу визначено податкове зобов
язання з податку на прибут
ок в розмірі 982310 грн., у т.ч. 566700 грн
. основний платіж та 475610 грн.
штрафних (фінансових) санкці
й.

В результаті адміністрати
вного узгодження, скарга поз
ивача залишена без задоволен
ня, а податкове повідомлення
-рішення без змін, у звязку з
чим 23.04.2004р. відповідачем прийня
то податкове повідомлення-рі
шення №/1, яким доведено нов
і граничні терміни сплати по
даткового зобовязання.

Як встановлено у справі, під
приємство позивача входить д
о системи Державного матеріа
льного резерву та на нього ро
зповсюджується Положення пр
о державне агентство з управ
ління Державним матеріальни
м резервом, затвердженого По
становою КМУ №1160 від 24.07.2000 р., Поло
ження про Державний комітет
України з Державного матеріа
льного резерву, затвердженог
о Указом Президента України
від 20.10.2001 р.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про де
ржавний матеріальний резерв
» передбачено, що організаці
я формування, зберігання і об
слуговування державного рез
ерву, соціальний розвиток, за
безпечується уповноваженим
на це центральним органом ви
конавчої влади, який здійсню
є управління державним резер
вом, підприємствами, установ
ами та організаціями, що вход
ять до єдиної системи держав
ного резерву України.

Відповідальне зберігання
матеріальних цінностей держ
авного резерву, згідно ст.2 цьо
го Закону, - це зберігання закл
адених до державного резерву
матеріальних цінностей у по
стачальника (виробника) або о
держувача (споживача) без над
ання йому права користуватис
я цими матеріальними цінност
ями до прийняття у встановле
ному порядку рішення про від
пуск їх з державного резерву
.

Підставою для прийняття ос
каржуваного податкового пов
ідомлення-рішення стали висн
овки відповідача про викорис
тання позивачем у власному в
иробничому та господарськом
у обороті зерна Держкомрезер
ву, переданого йому на відпов
ідальне зберігання за догово
ром схову.

Однак, як встановлено судам
и попередніх інстанцій між п
озивачем та Держкомрезервом
укладено договір №юр236/86-200 від 0
1.11.2000 р. про відповідальне збері
гання закладених до Державно
го резерву матеріальних цінн
остей. За умовами договору по
зивач зобовязався прийнят
и матеріальні цінності до Де
ржавного резерву, які заклад
аються на відповідальне збер
ігання, за якістю і кількістю
, створити необхідні умови та
забезпечити належне зберіга
ння матеріальних цінностей
Державного резерву згідно з
інструкціями, на протязі вст
ановленого терміну, самостій
но проводити освіження та за
міну матеріальних цінностей
, які знаходяться на відповід
альному зберіганні, з одноча
сним поданням до «Агентства
» акта про освіження за формо
ю Р-17, надолужувати нестачі і в
трати матеріальний цінносте
й державного резерву однойме
нними матеріальними цінност
ями такої ж якості негайно пі
сля виявлення нестач і витра
т. Відповідальність за невик
онання чи неналежне виконанн
я зобовязань за договором
передбачена згідно з Законом
України «Про державний мате
ріальний резерв».

Враховуючи викладене, суд
ова колегія погоджується з п
озицією судів попередніх інс
танцій, що даний договір не є д
оговором схову, в розумінні с
т.413 ЦК УРСР, а тому висновки від
повідача про порушення позив
ачем пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону Україн
и «Про оподаткування прибутк
у підприємств» є помилковими
.

Доводи, викладені у касацій
ні скарзі, відхиляються судо
м касаційної інстанції, оскі
льки вони суперечать вищевик
ладеній позиції.

З огляду на викладене, судов
а колегія вважає, що суд першо
ї та апеляційної інстанції п
овно та всебічно оцінивши об
ставини справи, з дотримання
м норм матеріального та проц
есуального права прийняв пра
вильне рішення, підстав для з
адоволення касаційної скарг
и та скасування судових ріше
нь немає.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 22
3, 224, 230 Кодексу адміністративно
го судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ДПІ у м.Івано-Франківську зал
ишити без задоволення, а ріше
ння Господарського суд
у Івано-Франківської області
від 15.07.2005 р. та ухвалу Львівсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 08.11.2005 р. без змін.

Ухвала вступає в закон
ну силу з моменту проголошен
ня і може бути оскаржена до Ве
рховного Суду України за вин
ятковими обставинами протяг
ом одного місяця з дня відкри
ття таких обставин.

Головуючий

Л.В.Ланченко
Судді

Л.І.Бившева

А.І.Брайко

Н.Г.Пилипчук

О.І.Степашко

Повний текст складено 05.02.2007 р
.