Справа № К-5643/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
березня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6на рішення Закарпатської
обласної ради та неправомірні дії її голови,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міського
суду Закарпатської області від 09 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного
суду Закарпатської області від 19 серпня
2004 року,

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням
Ужгородського міського суду Закарпатської області від 09 лютого 2004 року в
задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області
від 19 серпня 2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а рішення
Ужгородського міського суду Закарпатської області від 09 лютого 2004 року
залишене без змін.

У
касаційній скарзі на рішення Ужгородського міського суду Закарпатської області
від 09 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 19 серпня 2004 року
ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним
застосуванням норм матеріального і процесуального права та направлення справи
на новий судовий розгляд.

В
обґрунтування доводів касаційної скарги заявник посилається на те, що у суді
першої інстанції справа була розглянута у його відсутність, а він не був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Окрім того,
рішення обласної ради прийнято на основі нелегітимних документів Спілки
адвокатів України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій
не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Твердження ОСОБА_1 про порушення судом першої інстанції
норм процесуального права у зв'язку з неповідомленням його належним чином про
час і місце розгляду справи не можуть бути взяті до уваги, оскільки
спростовуються матеріалами справи (а.с. 49, 77-81).

Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли
обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні скарги за безпідставністю,
оскільки заявники не надали належних доказів на підтвердження своїх вимог щодо
визнання незаконним рішення Закарпатської обласної ради та неправомірними дій
її голови.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення
ухвалені з додержанням норм
матеріального і процесуального права, а доводи касаційної скарги
висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а рішення
Ужгородського міського суду Закарпатської області від 09 лютого 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської
області від 19 серпня 2004 року - без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З оригіналом згідно суддя Т. О.
Лиска