overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-565/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-565/07
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду
Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника 7-го МВ ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1970 року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у Львівській області
м.Червоноград АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1. 20.01.2007року в 14 годині 17 хвилин керуючи автомобілем марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, в м.Червоноград Львівської області порушив вимогу
дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», чим порушив
правила дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд
справи у відсутності правопорушника, що не
з'явився на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив
:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-578/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-578/07
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року
м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника 7-го МВ ДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1979 року народження, не працюючого, проживаючого у Львівській області м.Червоноград АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 28.12.2006 року в 19 годині 12 хвилин керуючи автомобілем
марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., в с. Березівка Житомирського району, перевищив встановлену
знаком швидкість руху, рухався зі швидкістю 112км/год,швидкість
вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд
справи у відсутності правопорушника, що не
з'явився на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив
:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 8,50грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-595/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-595/07
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.М., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника ВОГП Сокальського РВ УМВСУ Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1970 року народження, не працюючого,
проживаючого у Львівській області м.Червоноград АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1. 22.12,2006 року в 16 годині 45 хвилин керуючи автомобілем марки Фіат, номерний знак НОМЕР_1, в м. Сокалі Львівської області порушив вимогу дорожнього знаку «Поворот ліворуч заборонено», чим порушив правила дорожнього руху
про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд
справи у відсутності правопорушника, що не
з'явився на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив
:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-597/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-597/07
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1975 року народження, не працюючого, проживаючого у Львівській
області м.Червоноград АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1. 08.01.2007року в 11 годині 45 хвилин керуючи автомобілем
марки Опель, номерний знак НОМЕР_1, в с.Великий Дорошів Жовківського району Львівської області здійснив зупинку транспортного
засобу на пішохідному переході, чим порушив правила
дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд
справи у відсутності правопорушника, що не з'явився
на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив
:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-606/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-606/07
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року
м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду
Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника 7-го МВ ДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1984 року народження,
не працюючого, проживаючого у Львівській області м.Червоноград АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1. О6.01.2007року в 10 годині 42 хвилин керуючи
автомобілем марки Форд, номерний знак НОМЕР_1,що йому належить, в с.Березівка
Житомирського району, перевищив встановлену знаком швидкість руху, рухався зі
швидкістю 88км/год,швидкість
вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив правила дорожнього руху про що було
складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому ним правопорушенні визнав.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 2 83, 284 КпАП України, -

постановив
:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-610/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-610/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В.., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ
УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя м.Червонограда АДРЕСА_1, Львівської обл., тимчасово не працює.

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 28.01. 2007 року близько 18 год.00хв. в м.Червонограді, що по АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, ображав, принижував її людську гідність,
чинив психологічний тиск, створив нестерпні умови для
проживання, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю гр. ОСОБА_2.

Опитаний в суді порушник вину свою
визнав та пояснив, що 28.01.07р. о 18год.00хв. вчинив психологічний тиск на свою матір, яку ображав та
принижував.

У вчиненому розкаюється.

Крім того його винність стверджується зібраними
документами.

Вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника ,вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

По становив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та
застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30(тридцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-623/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-623/07
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду
Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника ВОГП Жовківського РВ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1980 року народження, працюючого на
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у Львівській області
м.Червоноград АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1. 29.01.2007року в 08 годині 15 хвилин керуючи автомобілем
марки Вольво, номерний знак НОМЕР_1,що йому належить,
в м.Жовква Львівської області здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол
про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд
справи у відсутності правопорушника, що не з'явився
на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив
:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-637/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-637/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року м.Червоноград

Суддя Червоноградсього міського
суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника Червоноградського МВ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у Львівській області м.Червоноград
АДРЕСА_1

За ст.173-2 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив

31.01.2007р.,ОСОБА_1. в 10год.00хв. вчинив насильство в
сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2.,ображав її, принижував, створив нестерпні умови для
проживання, вчинив психологічний тиск, спричинив фізичну біль.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю,
щиро розкаявся.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини у вчиненому ним правопорушенні, його вина повністю доводиться
зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.02.2007р./Постановою за справою про адміністративне правопорушення від 01.02.2007р.;заявою від 01.02.2007р.

Обираючи вид
та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст.ст.173-2, 283, 284 КпАП України, -

постановив
:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-738/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-738/07
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року м.Червоноград

Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Кузьмич СМ. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянку України, не працюючу,
проживаючу по АДРЕСА_1 в м.Червоноград Львівської області, раніше притягалася до
адміністративної відповідальності 19.12.2006р. за ст.20б
КУпАП

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив :
ОСОБА_1. 07.02.2007р., перебуваючи у нетверезому стані, на АДРЕСА_1 грубо виражалася
нецензурною лайкою, чіплялася до перехожих, на зауваження працівників міліції
не реагувала, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Порушниця свою
вину у вчиненому нею правопорушенні не визнала та пояснила, що дійсно випила
ІОО грам горілки, однак в стані сп'яніння не перебуває, окрім цього вона ні до
кого не чіплялася та не виражалася нецензурною лайкою.

Вина порушника у
вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме:
Протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2007р.; рапортами
працівників міліції від 07.02.2007р.

Враховуючи
вищенаведене, суддя вважає, що ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КпАП України, а саме вчинила дрібне хуліганство.

Обираючи вид та
міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

постановив :

ОСОБА_1
визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення,
передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на три доби.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-739/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-739/07
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року м.Червоноград

Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Кузьмич С-М. розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 в м.Червоноград
Львівської області,

за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :
ОСОБА_1 07.02.2007р., перебуваючи у
нетверезому стані, на АДРЕСА_2 грубо виражався нецензурною лайкою, чіплявся до
перехожих, на зауваження працівників міліції не реагував, про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення.

Порушник свою
вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю.

Вина порушника у
вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме:
Протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2007р.; рапортами
працівників міліції від 07.02.2007р.

Враховуючи
вищенаведене, суддя вважає, що ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КпАП України, а саме вчинив дрібне хуліганство.

Обираючи вид та
міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

постановив :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на три доби.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-559/07
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-559/07
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1960 року народження, не працюючого,
проживаючого у Львівській області м.Червоноград АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1. 15.01.2007 року в 19 годині 50 хвилин в с.Ясенівці Золочівського району керував
автомобілем марки Фіат Дукато,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін трьох автомобілів одночасно на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, про що було
складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив
:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
попередити про недопустимість даного порушення в подальшому.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-548/07
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-548/07
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1980 року народження, не працюючого, проживаючого у
Львівській області м.Червоноград АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1. 04.01.2007 року в 20 годині 20 хвилин в с.Сопошин Жовківського району керував автомобілем марки Фіат, номерний знак НОМЕР_1, виконав
обгін на перехресті нерівнозначних доріг, про що було
складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив
:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 КУпАП попередити про недопустимість даного порушення в подальшому.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-614/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-614/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В..,
розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 , жителя м. Червоноград АДРЕСА_1,
Львівської обл., інвалід першої групи.

заст.173 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 30.01. 2007 року о 13 год.05 хв. в м. Соснівка по вул. Лісна, в присутності громадян виражався нецензурною лайкою, на неодноразові
зауваження припинити хуліганські дії не
реагував, в результаті чого порушив громадський порядок та спокій
громадян.

Опитаний в суді порушник вину свою
визнав та пояснив, що 30.01.2007 року в м. Соснівка по вул. Лісна виражався нецензурною лайкою. У вчиненому
розкаюється.

Крім того, його винність
стверджується зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого,
особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

По становив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та
застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51(п'ятдесят
одної) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-224/2007р
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 224/ 200 7_р
ПОСТАНОВА

" 23"січня 2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ (м.Новоселиця)
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 27.11.06р о 05год. 30хв. керував автомобілем марки Дайво Ланос, номерний знак НОМЕР_1 на перехресті
нерівнозначних доріг вул. Буковинська- Кармелюка, рухаючись по другорядній дорозі вул. Кармелюка зі сторони вул. Л. Кобилиці не дав дорогу т/з, який наближався до
даного перехрещення проїзних частин
по головній дорозі в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21099
н/з НОМЕР_2, чим порушив п. 16.11
ПДР та вимоги ст. 124
КУпАП.

Його вина доведена протоколом НОМЕР_3 та
особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 124
КУпАП і на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 30(тридцяти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-225-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -225 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"23" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 122 ч.
2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "ЗО" листопада 200
6 року 01 год. 10 хв. при
керуванні транспортним засобом марки Івеко номерний знак НОМЕР_1

в с. Шипинці Кіцманського р-ну керував автомобілем у
якого в темну пору доби в умовах
недостатньої видимості не горіла ліва фара в режимі ближнього світла.

чим порушив п. 31,6 б ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП
.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-226-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -226
ПОСТАНОВА

"23" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 130 ч.
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "26" листопада 200 6 року
06 год. 15хв. при керуванні
транспортним засобом марки ВАЗ 2105 номерний знак
НОМЕР_1 в с.
Клішківці Хотинського р-ну керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. В присутності свідків під час
огляду водія застосовувалась трубка „К.Т.",
яка показала позитивну пробу. На медогляд в наркодиспансер водій їхати відмовився.

чим порушив п. 2,9 а ПДР та вимоги ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП
.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-227-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 227 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"23" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 122 ч.
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "07"
грудня 200
6 року 15 год. 10 хв. при
керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 21081 номерний знак НОМЕР_1 на А/Д Житомир -
Чернівці -
Тереблече в умовах недостатньої
видимості (туман) керував автомобілем з не
ввімкнутими фарами ближнього або дальнього світла

чим порушив п. 19,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП
.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.