overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-540/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-540/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_14_» _лютого_
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Цибра Н.В., вивчивши

матеріали, які надійшли від Черкаської обласної інспекції рибоохорони про
притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1985 року

народження , жителя_АДРЕСА_1, Чорнобаївського
району, українця, гр. України,

__ одруженого,___ не__ працюючого,
-

Зач.4 ст.85
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 « 16» січня 2007 року біля 16 год. 30 хв. На Території біля с Придніпровське Чорнобаївського р-ну в Криминчузькому
водосховищі здійснював незаконний вилов риби сіткою в забороненому для
любительського та спортивного рибальства місці чим порушив п.п. ст.. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, і був
затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено _сітку_,.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання
не з'явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.85 ч.4,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
, передбаченого ст..85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу у сумі 340
грн. з конфіскацією сітки.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає Але може бути опротестоване прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В.Цибра
Справа № 3-539/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-539/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_14_» _лютого_ 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від
Черкаської обласної інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1981 року

народження , жителя_АДРЕСА_1, Чорнобаївського
району, українця, гр. України,

не одруженого,____ не__ працюючого, -

Зач.4 ст.85
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. «20» січня 2007 року біля 13 год. 00 хв. На Території біля с. Лящівка Чорнобаївського р-ну в Сулинському ландшафтному
заказнику здійснював незаконний вилов риби сіткою в забороненому для
любительського та спортивного рибальства місці чим порушив п.п. ст.. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, і був
затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено _сітку_,.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання
не з'явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1 винний у
вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.85 ч.4 , 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст..85 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. з
конфіскацією сітки.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає Але може бути опротестоване прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В.Цибра
Справа № 3-538/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-538/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_14_» _лютого_ 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від
Черкаської обласної інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження ,

жителя_АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, українця, гр. України, одруженого,

__ не__ працюючого, -

Зач. 4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 «20» січня 2007 року біля 15 год. 00 хв. На Території біля с Лящівка Чорнобаївського р-ну в Сулинському ландшафтному заказнику
здійснював незаконний вилов риби сіткою в
забороненому для любительського та спортивного рибальства місці чим порушив
п.п. ст.. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, і був затриманий працівниками
рибоохорони.

При затримці вилучено _сітку_,.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання
не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.85 ч.4 , 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
, передбаченого ст..85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу у сумі 340
грн. з конфіскацією сітки.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає Але може бути опротестоване прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В.Цибра
Справа № 3-537/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-537/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_14_» _лютого_ 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від
Черкаської обласної інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1981 року

народження , жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського
району, українця, гр. України, не

одруженого,____ не__ працюючого, -

Зач.4 ст.85
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. «19» січня 2007 року біля 14 год. 00 хв. На Території біля с Лямівка Чорнобаївського р-ну в Сулинському ландшафтному заказнику
здійснював незаконний вилов риби сіткою в
забороненому для любительського та спортивного
рибальства місці чим порушив п.п. ст.. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, і був затриманий працівниками
рибоохорони.

При затримці вилучено _сітку_, рибу - 6 штук вагою 3 кг. - не вилучали.

ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання
не з'явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.85 ч.4 , 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..85 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. з
конфіскацією сітки.

Стягнути з ОСОБА_1. 36-00 грн заподіяної шкоди в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає Але може бути опротестоване прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В.Цибра
Справа № 3-4712007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-471 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

" 12 " лютого
2007року суддя Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, проживає вАДРЕСА_1,
Чорнобаївського району, /не/
працює п.п.

за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

встановив: 02.01.2007 року о 18-30 ОСОБА_1. в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя
керував(ла)

автомобілем фольсваген гольф , д.н. НОМЕР_1
Здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю , чим порушив п.п. 12.9. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився_. про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, ОСОБА_1.
винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню^ порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І. Калашник
Справа № 3-4762007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-476 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

"12 " лютого
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
проживає вАДРЕСА_1, Чорнобаївського району,
/не/ працює .

за ст. - 122 ч.І КУпАП України

встановив: 05.01.2007 року о 9-20 ОСОБА_1 в(на) авто дорозі в м.Черкаси
керував(ла)

автомобілем ВАЗ 21061, д.н.НОМЕР_1 Здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора , чим порушив п. п.8.7.3. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника,
підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може/бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду СІ. Калашник
Справа № 3-4882007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-488 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

" 12 " лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1,
Чорнобаївського району,
/не/працює.

за ст.- 122 ч1 КУпАП України

встановив: 16.12.2006 року о 10-20 ОСОБА_1. в(на) автодорозі в м.Черкаси
керував(ла)

автомобілем ГАЗ 24 , д.нНОМЕР_1 Здійснив обгін на ділянці дороги в дві смуги
руху ,
чим порушив
п. п.14.6. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, ОСОБА_1.
винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суди­ло становив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч.І КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню/в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Калашник
Справа № 3-4842007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-484 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 12 " лютого 2007року судця Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1 , Чорнобаївського району, /не/працює

за ст.- 122 ч.І КУпАП
України

встановив: 22.12.2006 року о 14-00 ОСОБА_1. в(на) автодорозі в м.Черкаси керував(ла)

/автомобілем
ВАЗ 211210,
д.н. НОМЕР_1
Здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. п.14.6.. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, ОСОБА_1.
винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням
обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суди­ло стано вив :

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І. Калашник
Справа № 3-4972007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-497 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

" 12 " лютого
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1
Чорнобаївського району,
/не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

встановив: 29.11.2006 року о 12-15 ОСОБА_1. в(на) автодорозі Золотоноша-Сміла
керував(ла)

/автомобілем
ВАЗ 2109,
д.н.НОМЕР_1,
Здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. п.14.6..
ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, ОСОБА_1.
винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду С.І. Калашник
Справа № 3-4982007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-498 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

" 12 " лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1, Чорнобаївського району,
/не/ працює

за ст.- 122 ч.І КУпАП України

встановив: ЗО. 11.2006 року о 11-10 ОСОБА_1. в(на) авто дорозі в м. Золотоноша керував(ла)

/автомобілем фіат, д.н. НОМЕР_1,
Здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. п.14.6. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не-) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженій) в порядку провадження і
в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду C.I. Калашник
Справа № 3-5182007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-518 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

"12 " лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С Л. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 ,
Чорнобаївського району,
/не/ працює

за ст.- 122 ч.І КУпАП України

встановив: 19.12.2006 року о 14-40 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в м. Золотоноша
керував(ла)

/автомобілем Деу-Ланос, д.н. НОМЕР_1,
Здійснив обгін ближче ніж за 100м від залізничного переїзду, чим порушив п. п.14.6. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч1 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і
в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду .
Калашник
Справа № 3-5112007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-511 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

"12 " лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1 , Чорнобаївського району, /не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

встановив: 28.12.2006 року о 16-10 год. ОСОБА_1. в(на) автодорозі в с.Кілей
керував(ла)

/автомобілем Дачія-логон, д.н. НОМЕР_1,
Перевищив швидкість руху, чим порушив п. п.12.4. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (He) з'явився . про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченогр ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Калашник
Справа № 3-5012007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-501 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 12 " лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1
, Чорнобаївського
району, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

встановив: 04.12.2006 року о 9-45 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі Золотоноша-Сміла
керувавши)

/автомобілем
ГЖ 2715,
д.н.НОМЕР_1,
Здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. п.14.6.
ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника,
підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського І

районного суду СІ. Калашник
Справа № 3-4942007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-494 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 12 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1,
Чорнобаївського району, /не/
працює

за ст. - 121 ч.2 КУпАП України

встановив: 29.11.2006 року о 13-35 год. ОСОБА_1. в(на) автодорозі Золотоноша-Сміла
керував(ла)

/автомобілем
ВАЗ 2109,
д.н. НОМЕР_1
Керував автомобілем, на якому встановлені лампочки синього кольору, чим порушив п.п.31.4.3. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.2 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення,
передбаченого ст.121 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню р порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
Калашник
Справа № 3-4772007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-477 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

" 12 " лютого
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, проживає вАДРЕСА_1 , Чорнобаївського
району, /не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

встановив: 13.01.2007 року о 22-50 год.
ОСОБА_1 в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя
керував(ла)

/автомобілем ВАЗ 21011, д.н. НОМЕР_1, Здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. п.15.9. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився. про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суди­ло стан ови
в :

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП
України і накласти адміністративне стягнення/у вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду СІ.
Калашник