Справа № к-9584/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року
м. К
иїв

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни у складі :
головуючого судді Фадєє
вої Н.М.,
суддів Гордійчук М.П., Бим
М.Є., Леонтович К.Г., Гончар Л.Я.

розглянувши у попереднь
ому розгляді справу за касац
ійною скаргою Березнівськог
о комбінату громадського хар
чування районного споживчог
о товариства на рішення госп
одарського суду Рівненської
області від 27 травня 2005 року та
постанову Львівського апеля
ційного господарського суду
від 03 серпня 2005 року у справі за
позовом Костопільської міжр
айонної державної податково
ї інспекції до Березнівськог
о комбінату громадського хар
чування районного споживчог
о товариства про стягнення с
уми та за зустрічним позовом
Березнівського комбінату гр
омадського харчування район
ного споживчого товариства д
о Костопільської міжрайонно
ї державної податкової інспе
кції про визнання недійсним
рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2005 року Костопільс
ька міжрайонна державна пода
ткова інспекціязвернула
ся до суду з позовом до Березн
івського комбінату громадсь
кого харчування районного сп
оживчого товариства про стяг
нення штрафних санкцій
в сумі 6800 грн., застосованих за
відсутність у місці торгівл
і засвідчених виробником або
імпортером копій чинних дек
ларацій про максимальні розд
рібні ціни на тютюнові вироб
и на підставі рішень від 17 чер
вня, 27 липня та 06 жовтня 2004 року.

Березнівський комбінат г
ромадського харчування райо
нного споживчого товариства
позов не визнав та звернувся
до суду з зустрічним позовом
про визнання недійсними дан
их рішень про накладення штр
афних санкцій.
Рішенням господарського с
уду Рівненської області від
27 травня 2005 року, залишеним без
змін постановою Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 03 серпня 2005 року, перв
існий позов задоволено, а в за
доволенні зустрічного позов
у відмовлено.
Не погоджуючись з судовим
и рішеннями по справі, Березн
івський комбінат громадсько
го харчування районного спож
ивчого товариства звернувся
з касаційною скаргою.
У поданій касаційній
скарзі ставиться питання пр
о скасування зазначених суд
ових рішень та винесення нов
ого рішення про задоволення
зустрічного позову та відмов
у в задоволенні первісного п
озову.
Касаційна скарга не п
ідлягає задоволенню з таких
підстав.
Відповідно до ст. 224 Код
ексу адміністративного судо
чинства України суд касаційн
ої інстанції залишає касацій
ну скаргу без задоволення, а с
удові рішення без змін, якщо в
изнає, що суди першої та апеля
ційної інстанцій не допустил
и порушень норм матеріальног
о і процесуального права при
ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Як встановлено судами перш
ої та апеляційної інстанції,
вбачається з матеріалів спр
ави, Костопільською міжрайон
ною державною податковою інс
пекцією проведено перевірку
Березнівського комбінату гр
омадського харчування район
ного споживчого товариства щ
одо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфе
рі готівкового та готівковог
о обігу. Перевіркою встановл
ено відсутність декларацій п
ро встановлення виробником а
бо імпортером максимальних р
оздрібних цін на підакцизні
товари (сигарети), а також відс
утність на таких деклараціях
оригіналів печаток виробник
а або імпортера. Ці обставини
підтверджені матеріалами сп
рави.
На підставі актів були вине
сені спірні рішення про заст
осування штрафних санкцій, щ
о відповідає вимогам статті
6 Декрету КМ України «Про акци
зний збір».
Судами правомірно задовол
ено первинний позов та відмо
влено у задоволенні зустрічн
их позовних вимог, оскільки К
остопільською міжрайонною д
ержавною податковою інспекц
ієюправильно застосован
і штрафні санкції, передбаче
ні ст. 17 Закону України «Про
державне регулювання виробн
ицтва і обігу спирту етилово
го, коньячного і плодового, ал
когольних напоїв та тютюнови
х виробів та ст. 6 Декрету Кабі
нету міністрів України «Про
акцизний збір».
Березнівським комбінатом
громадського харчування рай
онного споживчого товариств
а не спростовано факти, викла
дені в акті перевірки.
За вказаних обставин до
води касаційної скарги є без
підставними.
Касаційна скарга не міст
ить доводів, які б спростувал
и висновки судів. Рішення суд
ів постановлені з дотримання
м норм матеріального і проце
суального права, викладені д
остатньо повно, з посиланням
на норми законів, що регулюют
ь спірні правовідносини та д
осліджені по справі докази.

Керуючись ст. 220, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Бере
знівського комбінату громад
ського харчування районного
споживчого товариствазалиш
ити без задоволення, а рішенн
я господарського суду Рівнен
ської області від 27 травня 2005 р
оку та постанову Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 03 серпня 2005 року бе
з змін.
Ухвала набирає законної с
или з моменту постановлення.

Судді: