overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-16/07
Суддя: Профатило Петро Іванович
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16/07
УХВАЛА

19 січня 2007року суддя
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Профатило П.І. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Слов'янської ділянки ВАТ
„Донєцькобленерго" про визнання акта „Про порушення правил користування
електричною енергією для населення" недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1
звернулась до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом
до ВАТ „Донєцькобленерго" про визнання недійсним акта.

Суд розглянувши
позовну заяву приходить до висновку, що дана позовна заяви повинна бути
повернена позивачу, за наступних підстав.

Відповідно до
ст. 4 КАС
України "Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення."

Згідно зі ст. 17 КАС України до
компетенції адміністративних судів віднесено розгляд спорів, за якими у тому
числі однією з сторін є суб'єкт владних повноважень "

Як вбачається з
цієї адміністративної справи жодна з сторін не є таким суб'єктом, а сам спір
між ними знаходиться в площині договірних відносин з надання послуг з
енергопостачання і тому може бути розглянутим лише в позовному провадженні в
порядку ЦПК України..

Відповідно до ч.І п.1 ст. 109 КАС України
"Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише,
якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства".

Керуючись
ст.ст.4,17,109 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом Слов'янської
ділянки ВАТ „Донєцькобленерго" про визнання акта „Про порушення правил
користування електричною енергією для населення" недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги .

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Профатило П.І.
Справа № 3-711/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-711/2007р

про адміністративне правопорушення

24 січня 2007року
суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:
26.11.2006 року о 17:40 годин., ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ -110307
д/н НОМЕР_1 по а/д Харків -
Сімферополь, перевищив встановлену швидкість руху, більше ніж на 20км/год.
Рухався зі швидкістю 82 км/год швидкість вимірювалась приладом «Іскра» №18708,
чим порушив п.п. 12.96 ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки та своїх зауважень суду не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час
слухання справи був своєчасно сповіщений, тому справа розглядується при відсутності особи у порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується протоколом
НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник ознайомлений та був згоден.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення встановленої швидкості
руху, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.. 122 ч1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмері 10 грн. на користь держави ( банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300 державний бюджет
у Заводському районі)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: P.Г. Федоренко
Справа № 3-801/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-801/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня 2007року
суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року о 17:19 годин., ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Форд Сієра» д/н НОМЕР_1 по вул. Тиражна у м. Запоріжжі, перевищив
встановлену швидкість руху, більше ніж на 20км/год. Рухався зі швидкістю 82
км/год швидкість вимірювалась приладом
«Беркут» №0601018, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, про день і час слухання справи був своєчасно
сповіщений, тому справа розглядується при
відсутності особи у порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник ознайомлений
та був згоден.

Таким
чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення
встановленої швидкості руху, тому він підлягає притягненню до відповідальності
з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.. 122 ч1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмері 10 грн. на користь держави ( банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300 державний бюджет
у Заводському районі) Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.
Федоренко
Справа № 3-708/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-708/2007р

про адміністративне правопорушення

24 січня 2007року
суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 року о 11:25 годин., ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-110247
д/н НОМЕР_1 по а/д Харків -
Сімферополь, перевищив встановлену швидкість руху, більше ніж на 20км/год.
Рухався зі швидкістю 80 км/год швидкість вимірювалась приладом «Сокол» №021234,
чим порушив п.п. 12.9 б ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, про день і час слухання справи був своєчасно
сповіщений, тому справа розглядується при
відсутності особи у порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник ознайомлений
та був згоден.

Таким
чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення встановленої
швидкості руху, тому він підлягає притягненню
до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.. 122 ч1 КУпАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмері 10 грн. на користь
держави ( банк УКД
в Запорізькій області, р/р 0004,
МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300
державний бюджет у Заводському районі)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Р.Г. Федоренко
Справа № 3-592/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-592/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня
2007року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122
ч1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 року о 20:00 годин., ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ 21011
д/н НОМЕР_1 по вул. Перемоги- вул.Яценко у м.
Запоріжжя, почав рух на зобороняючий сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки та
своїх зауважень суду не надав, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час
слухання справи був своєчасно сповіщений, тому справа розглядується при
відсутності особи у порядку ст. 268
КУпАП. Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник
ознайомлений та був згоден.

Таким чином було встановлено, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме рухався на зобороняючий сигнал
світлофору, тому він підлягає притягненню
до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122
ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.. 122 ч1 КУпАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмері 10 грн. на користь держави ( банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300 державний бюджет
у Заводському районі)

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Р.Г. Федоренко
Справа № 3-816/2007року
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-816
ПОСТАНОВА

24 січня 2007р. Суддя
Токмацького районного суду Пода Н.
М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

мешкає: АДРЕСА_1, не працює, по ст. 173
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007р. ОСОБА_1 близько 18-00год; Біля клубу ігрових автоматів

"Вегас" в м.Токмак по вул.Революційній перебуваючи в нетверезому стані

висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції. На зауваження про

припинення хуліганських дій, не реагував.

Порушник вину визнав.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у

вигляді арешту строком на дві доби.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-952/2007року
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-951
ПОСТАНОВА 2007 року

02 лютого 2007
р. М.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Апанаскович Н.М.,

розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
прож.

АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.02.2007 р. близько 23-30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку,
висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу

співмешканки
ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, підтвердив обставини

скоєння адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді

адміністративного арешту строком на
1 (одну) добу.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-946/2007року
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-946
ПОСТАНОВА

м. Токмак "01" лютого 2007 року

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області
Курдюков В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС
України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року о 14 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1, в ОСОБА_1 в ході бесіди з працівниками міліції безпричинно висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав.

Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 гривня.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-460/2007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-460
ПОСТАНОВА

м.Токмак "01"
лютого 2007 року

Суддя
Токмацького районного
суду Запорізької області Курдюков
В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС ВДАІ №7 УМВС України в Запорізькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працює в Токмацькому МРВ УМВС інспектором ПС,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.07. о 09 годині 30 хвилин в м. Токмак, по вул. Леніна,
ОСОБА_1 порушив правила проїзду
перехресть.
ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав.

Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-814/2007року
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-814
ПОСТАНОВА

24 січня 2007р. Суддя Токмацького районного суду Пода Н. М.

розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р,н.,

мешкає: АДРЕСА_1, не працює, по
ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23,01.2007р. ОСОБА_1 близько
14-00год. перебуваючи в нетверезому стані

біля автовокзала в м.Токмак
безпричинно висловлювався нецензурною лайкою на

адресу
працівників міліції, не мав при собі ніяких документів посвідчуючих особу. На

зауваження про
припинення хуліганських дій, не
реагував.

Порушник вину визнав.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у

вигляді арешту
строком на п'ять діб.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-493/2007р.
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-493
ПОСТАНОВА

"31" січня 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 p., приблизно о 21.15 год., ОСОБА_1 в м. Мелітополь

керував автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку
«Рух заборонено».

Порушник свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за ст. 122 ч.2

КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8,50грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-530/07
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справі №3-530/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007р. м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області Пода Н.М., розглянувши

матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешкає:

АДРЕСА_1, не працює, по ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006. о 12-15 год. ОСОБА_1 на 400км. Автошляху Харків-Сімферополь

керуючи автомобілем ЗИЛ-4421 н/з НОМЕР_1 скоїв зупинку на пішоходному переході

чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху.

Вину у скоєнні правопорушення по протоколу визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-525/07
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 525/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007р, м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой області Пода
Н.М., розглянувши

матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, мешкає: АДРЕСА_1

області, не працює, по ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.12.2007р. о 08-00год.
ОСОБА_1 в м. Мелітополь по вул. Каховське

шосе керуючи' автомобілем ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1 вчинив зупинку на тротуарі

чим порушив п. 15.10 а Правил дорожнього руху.

Вину у скоєнні правопорушення по протоколу визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді

попереджений.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-527/07
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-527/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькою області Пода Н.М., розглянувши

матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

мешкає:
АДРЕСА_1,

не працює, по ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007р. о 16-25 год. ОСОБА_1 В м.Токмак по вуд.Чкалова на

перехресті з вул.Привокзальною керуючи автомобілем ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_1

рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі який рухався по головній

дорозі, чим порушив п. 1.11 Правил дорожнього руху.

Вину у скоєнні правопорушення по протоколу визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-526/07
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-526/07
ПОСТАНОВА

26
синя 2007р. м.Токмак

Суддя.
Токмацького районного
суду Запорізької області Пода Н.М.,
розглянувши

матеріали, що
надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешкає:
АДРЕСА_1, працює ПП
"Арктика", по

ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ;

12.01.2007р. о 16-10 год. ОСОБА_1 в м.
Токмак по вул: Леніна керуючи

автомобілем ЗАЗ 110557 н/з НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив обгін на

пішоходному переході, чим порушив п.14.б Правил
дорожнього руху.

Вину у скоєнні правопорушення по протоколу визнав
повністю.

Керуючись ст.ст. 221,
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-529/07
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-529/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007р. м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши

матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешкає:
АДРЕСА_1, не працює, по ст.122 ч.1

КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007р. о 15-15 год. ОСОБА_1 в м.
Молочанську по вул. Луговій

керуючи автомобілем
ІЖ 21251 н/з НОМЕР_1 при переїзді перехрестя не надав

перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив

п. 16.11
Правил дорожнього руху.

Вину у скоєнні правопорушення по протоколу визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-850/2007року
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-850
ПОСТАНОВА

24
січня 2007р. Суддя
Токмацького районного
суду Пода Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького
МРВ УМВС про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. мешкає:

АДРЕСА_1, приватний підприємець, по
ч.1
ст.164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006р. ОСОБА_1 по вул.
Революційній в м.Токмак в магазині ПП ОСОБА_1 реалізовував піротехнічні вироби'
без наявності ліцензії Піротехнічні вироби в кількості 14шт. : "Циркоблыц" ТР-3 УН03361,4ж - 12шт. по ціні
2грн. на загальну суму 24грн., "Підривник" СВ - 01308 1шт. вартістю
65грн., ВК 0380 РНОНІХСПРА60Н
1шт. вартістю 8трн. на загальну суму 97грн., оглянуті та вилучені. Порушник
вину визнав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в розмірі 340
грн. з конфіскацією піротехнічних
виробів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-815/2007року
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-815
ПОСТАНОВА

24 січня 2007р. Суддя Токмацького районного суду Пода Н М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешкає:

АДРЕСА_1, не працює, по ст.173
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007р. ОСОБА_1 близько 73-30год. перебуваючи в нетверезому стані

в АДРЕСА_2 стукав в двері ОСОБА_2 безпричинно

висловлювався нецензурною лайкою на її адресу. На зауваження про припинення

хуліганських дій, не реагував.

Порушник вину визнав.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у

вигляді арешту строком на одну добу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-467/07
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 467/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області. Пода ИМ.., розглянувши

матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.народження, що мешкає: АДРЕСА_1,

працює, ІНФОРМАЦІЯ_2 СП Площадний по
ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006р. О 00-40год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ДАФ 95 д/н НОМЕР_1 на 609км. автошляху Одеса-Новоазовськ рухався
заднім ходом на

перехресті, чим порушив п.10.10
Правил дорожнього руху.

Порушник вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-468/07
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 468//07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007р. м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши

матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження,

що мешкає: АДРЕСА_1, не працює, по

ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАВОВИВ:

10.01.2007р. о 06-20год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д/н

НОМЕР_1 в с.Григорівка порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим

порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху.

Порушник вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-465/07
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 465/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши

матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження, що

мешкає: АДРЕСА_1,

працює, приватний підприємець по ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007р. о 15-50год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21103 д/н

НОМЕР_1 в г.Запоріжжя при виїзді з вулиці Артема на проспект Леніна не надав

перевагу в русі пішоходам які переходили проїжджу частину дороги на яку він

виїжджав, чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху.

Порушник вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова остаточна, оскарженню- не підлягає.