overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2663/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 5 січня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищ ого адміністративного суду У країни в складі суддів Васил ьченко Н.В., Маринчак Н.Є., Гонча р Л.Я., Леонтович К.Г., Гордійчук
М.П., заслухавши суддю-допові дача про проведену підготовк у до касаційного розгляду сп равиза позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Канів - Нафта" до Виконавчог о комітету Канівської місько ї ради про спонукання до вида чі свідоцтва про право власн ості, за касаційною скаргою Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Канів - Нафта" на р ішення Господарського суду Ч еркаської області від 5 серпн я 2005 року та постанову Київськ ого міжобласного апеляційно го господарського суду від 29 л истопада 2005 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарськ ого суду Черкаської області від 5 серпня 2005 року, залишеним без змін постановою Київсько го міжобласного апеляційног о господарського суду від 29 ли стопада 2005 року в задоволенні позову Товариства з обмежен ою відповідальністю "Канів - Н афта" до Виконавчого комітет у Канівської міської ради пр о спонукання до видачі свідо цтва про право власності від мовлено.
Не погоджуючись з зазначе ними судовими рішеннями Това риство з обмеженою відповіда льністю "Канів - Нафта" подало касаційну скаргу, у якій про сить рішення Господарського суду Черкаської області від 5 серпня 2005 року та постанову К иївського міжобласного апел яційного господарського суд у від 29 листопада 2005 року скасу вати а справу направити на но вий розгляд.
Вважаючи підготовку по с праві закінченою, колегія, ке руючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України ,

УХВАЛИЛА:
Справу за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю "Канів - Нафта" до Вико навчого комітету Канівської міської ради про спонукання до видачі свідоцтва про прав о власності, за касаційною ск аргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Канів - Наф та" на рішення Господарськог о суду Черкаської області ві д 5 серпня 2005 року та постанову
Київського міжобласного апе ляційного господарського су ду від 29 листопада 2005 року прий няти до касаційного провадже ння Вищого адміністративног о суду України та закінчити ї ї підготовку до касаційного розгляду.
Призначити справу в судо ве засідання на 31 січня 2007 р. о 10 г одині 00 хвилин в приміщенні су ду за адресою м.Київ, вул. Моск овська, 8.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Судді

Н.В. Васильченко

К .Г. Леонтович

М.П . Гордійчук

Л .Я. Гончар

Н.Є.Маринчак
Справа № К-30296/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА

22 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Фадєєвої Н.М.
Гончар Л.Я.
Леонтович К.Г.
Маринчак Н.Є.
Чалого С.Я. перевіривши касаційну с каргу товариства з обмеженою відповідальністю «777-ГРИГОР» на постанову господарського суду м. Києва від 28.07.2006 року та ух валу Київського апеляційног о господарського суду від 06.09.20 06 року у справі № 4/795-а за позовом товариства з обмеженою відп овідальністю «777-ГРИГОР» до Фо нду приватизації Подільсько го району м. Києва, Подільсько ї районної ради у м. Києві, тре тя особа комунальне підприєм ство «Оренда», про визнання н едійсним рішення та визнання переважного права на приват изацію не житлового приміщен ня,

встановила:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 02.01.2007 р. відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю товариства з обмеженою від повідальністю «777-ГРИГОР» на п останову господарського суд у м. Києва від 28.07.2006 року та ухвал у Київського апеляційного го сподарського суду від 06.09.2006 рок у. Проведено необхідні підго товчі дії, достатні для закін чення підготовки та призначе ння справи до касаційного ро згляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів

ухвалила:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгля ду за касаційною скаргою тов ариства з обмеженою відповід альністю «777-ГРИГОР» на постан ову господарського суду м. Ки єва від 28.07.2006 року та ухвалу Киї вського апеляційного господ арського суду від 06.09.2006 року. 2. Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відп овідальністю «777-ГРИГОР» приз начити на 31.01.2007 р. о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в п риміщенні Вищого адміністра тивного суду України за адре сою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Судді
(підпис)
Фадєєва Н.М.

(підпис)
Гончар Л.Я.

(підпис)
Леонтович К.Г.

(підпис)
Маринчак Н.Є.

(підпис)
Чалий С.Я.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-30459/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоFКFаFрFаFсFяF ОF.ВF.
СFуFдFдFіFвF: ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFЗFАFТF “FУFкFрFаFїFнFсFьFкFаF пFрFоFмFиFсFлFоFвFаF кFоFмFпFаFнFіFяF “FДFоFбFрFоFмFиFлFьF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 18.05.2006 тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 16.08.2006 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 5/321-12/64 АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FУFкFрFаFїFнFсFьFкFаF пFрFоFмFиFсFлFоFвFаF кFоFмFпFаFнFіFяF “FДFоFбFрFоFмFиFлFьF”F
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF СFоFкFаFлFьFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ПFіFдF чFаFсF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF бFуFлFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, бFуFдFьF-яFкFиFхF кFлFоFпFоFтFаFнFьF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 215, 221, 222 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ВFиFзFнFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ЗFАFТF “FУFкFрFаFїFнFсFьFкFаF пFрFоFмFиFсFлFоFвFаF кFоFмFпFаFнFіFяF “FДFоFбFрFоFмFиFлFьF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 18.05.2006 тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 16.08.2006 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 5/321-12/64 АF - зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
СFуFдFдFіF МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
АF.ІF. БFрFаFйFкFоF
Справа № К-30756/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 04.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 січня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Колективного підприємства інноваційний центр «Темп» на постанову Господарського суду Рівненської області від 01 березня 2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31 травня 2006 року у справі за позовом Колективного підприємства інноваційний центр «Темп» до ДПІ у м. Рівне про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Колективне підприємство інноваційний центр «Темп» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Рівненської області від 01 березня 2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31 травня 2006 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, вони не відповідають вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами внесеними Законом України №3550-ІV від 16.03.06), касаційна скарга повинна містити ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв’язку.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Колективного підприємства інноваційний центр «Темп» залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 28 лютого 2007 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № к-31007/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 17 січня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ма теріали касаційної скарги За міського дитячого оздоровчо го табору "Ісарі" ім.В.Коробков а Кримської організації проф спілки працівників охорони з доров'я України на постанову
Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 22 серпня 2006 року у справі за поз овом Заміського дитячого озд оровчого табору "Ісарі" ім.В.Ко робкова Кримської організац ії профспілки працівників ох орони здоров'я України до Вик онавчого комітету Лівадійсь кої селищної ради про визнан ня недійсними рішень, переві ривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 К
АС України та її відповідніс ть вимогам ст. 213 КАС України ,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Автономної Респу бліки Крим від 8 липня 2006 року б уло задоволено позовні вимог и Заміського дитячого оздоро вчого табору "Ісарі" ім.В.Короб кова Кримської організації п рофспілки працівників охоро ни здоров'я України до Викона вчого комітету Лівадійської селищної ради про визнання н едійсними рішень.
Оскаржуваною постановою С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 22 серпня 2006 року вищезазначене рішення суду першої інстанц ії скасоване та прийнято ріш ення про відмову у позові.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції
Заміський дитячий оздоровчи й табір "Ісарі" ім.В.Коробкова
Кримської організації профс пілки працівників охорони зд оров'я України звернувся з ка саційною скаргою, у якій прос ить постанову суду апеляційн ої інстанції скасувати, пост анову Господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 8 липня 2006 року залишити б ез змін.
Касаційна скарга подана з д отриманням строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазн ачене відсутні перешкоди для прийняття її до провадження
Вищого адміністративного су ду України та відкриття каса ційного провадження.
Керуючись статтями ст.ст .20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадженн я касаційну скаргу Заміськ ого дитячого оздоровчого таб ору "Ісарі" ім.В.Коробкова Крим ської організації профспілк и працівників охорони здоров
'я України на постанову Севас топольського апеляційного г осподарського суду від 22 серп ня 2006 року у справі за позовом З аміського дитячого оздоровч ого табору "Ісарі" ім.В.Коробко ва Кримської організації про фспілки працівників охорони здоров'я України до Виконавч ого комітету Лівадійської се лищної ради про визнання нед ійсними рішень, відкрити у сп раві касаційне провадження т а витребувати зазначену спра ву.
Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встано вити строк до 20 лютого 2007 року, п ротягом якого можуть бути по дані заперечення на касаційн у скаргу.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н .В. Васильченко
Справа № К-31364/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про відкриття касаційного прова дження

08.01.2007 р.
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Нахимівському р айоні м. Севастополя на рішення Господарськ ого суду міста Севастополя в ід 18.04.2006 р. та постанову Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 29.08.2006 р. у справі № 20-11/195-3/375-5/171-12/341 за позовом Приватного пі дприємства "Фармацевтична фа брика "Ехінопс" до Державної податково ї інспекції у Нахимівському районі м. Севастополя про визнання недійсним и податкових повідомлень-ріш ень, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Нахимівському районі м. Севастополя подала касаційну скаргу на рішення
Господарського суду мі ста Севастополя від 18.04.2006 р. та п останову Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 29.08.2006 р.
Перевіривши відповідніс ть касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про відсутність перешкод для відкриття каса ційного провадження.
Керуючись ст. ст. 165, 212 , 213, 214 Кодексу адміністративно го судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Нахимівському районі м. Севастополя.
Витребувати справу № 20-11/195-3/375-5/171-12/341 із Господарського с уду м. Севастополя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-12550/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 25 січня 2007 року

м. Київ
№ К-12550/06
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: головуючого: Косте нка М. І. суддів: Шипул іної Т. М., Маринчак Н. Є., Усенк о Є. А., Бившевої Л. І. перевіривши касаційну с каргу ДП «Лужанський експери ментальний завод» на рішення місцевого господарського су ду Чернівецької області від 17.03.2005р. та постанову Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 08.06.2005р. по справі № 6/43 з а позовом ДП «Лужанський екс периментальний завод» до ДП
«Національна енергетична ко мпанія «Укренерго» в особі в ідокремленої структурної од иниці Південно-Західної елек троенергетичної системи про стягнення з ДП «Лужанський е кспериментальний завод» про стягнення 3 400 грн. штрафу в дох ід державного бюджету, -

встановила:

З доповіді суд ді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхі дні підготовчі дії для розгл яду справи в касаційному пор ядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касац ійного розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку сп рави за скаргою ДП «Лужанськ ий експериментальний завод» на рішення місцевого господ арського суду Чернівецької о бласті від 17.03.2005р. та постанову
Львівського апеляційного го сподарського суду від 08.06.2005р. по справі № 6/43 за позовом ДП «Луж анський експериментальний з авод» до ДП «Національна ене ргетична компанія «Укренерг о» в особі відокремленої стр уктурної одиниці Південно-За хідної електроенергетичної системи про стягнення з ДП «Л ужанський експериментальни й завод» про стягнення 3 400 грн. штрафу в дохід державного бю джету та призначити її до роз гляду на 08.02.2007 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московсь ка, 8.
Про час та місце розгляд у справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

М. І. Костенко

судді:

Т. М. Шипуліна

Н. Є. Маринчак

Є. А.Усенко
Л. І. Бившева
Справа № К-12719/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
25 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: КFоFсFтFеFнFкFаF МF. ІF.
сFуFдFдFіFвF: ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF. МF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF. ЄF., УFсFеFнFкFоF ЄF. АF., БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF. ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ТFОFВF «ДFоFнFбFаFсFвFуFгFлFеFпFеFрFеFрFоFбFкFаF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 18.08.2005рF. пFоF сFпFрFаFвFіF №F 26/343аF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «ДFоFнFбFаFсFвFуFгFлFеFпFеFрFеFрFоFбFкFаF» дFоF КFрFаFсFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ТFОFВF «ДFоFнFбFаFсFвFуFгFлFеFпFеFрFеFрFоFбFкFаF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 18.08.2005рF. пFоF сFпFрFаFвFіF №F 26/343аF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «ДFоFнFбFаFсFвFуFгFлFеFпFеFрFеFрFоFбFкFаF» дFоF КFрFаFсFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 08.02.2007 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. 35 хFвF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ПFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF: МF. ІF. КFоFсFтFеFнFкFоF
сFуFдFдFіF: ТF. МF. ШFиFпFуFлFіFнFаF
НF. ЄF. МFаFрFиFнFчFаFкF
ЛF. ІF. БFиFвFшFеFвFаF
Справа № 10748/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 5 січня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищ ого адміністративного суду У країни в складі суддів Васил ьченко Н.В., Маринчак Н.Є., Гонча р Л.Я., Леонтович К.Г., Гордійчук
М.П., заслухавши суддю-допові дача про проведену підготовк у до касаційного розгляду сп равиза позовом Полтавсько го обласного відділення Фонд у соціального захисту інвалі дів до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Решетилі вський комбікормовий завод" про стягнення 5425,00 грн., за касац ійною скаргою Товариства з о бмеженою відповідальністю "Р ешетилівський комбікормови й завод" на рішення Господарс ького суду Полтавської облас ті від 25 серпня 2005 року та ухвал у Київського міжобласного ап еляційного господарського с уду від 26 січня 2006 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарськ ого суду Полтавської облас ті від 25 серпня 2005 року, залишен им без змін ухвалою Київсько го міжобласного апеляційног о господарського суду від 26 сі чня 2006 року позовні вимоги Пол тавського обласного відділе ння Фонду соціального захист у інвалідів до Товариства з о бмеженою відповідальністю "Р ешетилівський комбікормови й завод" про стягнення 5425,00 грн. з адоволено повністю.
Не погоджуючись з вищезазн аченими судовими рішеннями
Товариство з обмеженою від повідальністю "Решетилівськ ий комбікормовий завод" зве рнулося з касаційною скаргою , у якій просить рішення Гос подарського суду Полтавсько ї області від 25 серпня 2005 року т а ухвалу Київського міжоблас ного апеляційного господарс ького суду від 26 січня 2006 року скасувати та залишити позов без розгляду.
Вважаючи підготовку по с праві закінченою, колегія, ке руючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України ,

УХВАЛИЛА:
Справу за позовом Полт авського обласного відділен ня Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з об меженою відповідальністю "Ре шетилівський комбікормовий завод" про стягнення 5425,00 грн., з а касаційною скаргою Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Решетилівський комбіко рмовий завод" на рішення Госп одарського суду Полтавської області від 25 серпня 2005 року та ухвалу Київського міжобласн ого апеляційного господарсь кого суду від 26 січня 2006 року пр ийняти до касаційного провад ження Вищого адміністративн ого суду України та закінчит и її підготовку до касаційно го розгляду.
Призначити справу в судо ве засідання на 31 січня 2007 р. о 10 г одині 00 хвилин в приміщенні су ду за адресою м.Київ, вул. Моск овська, 8.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Судді

Н.В. Васильченко

К .Г. Леонтович

М.П . Гордійчук

Л .Я. Гончар

Н.Є.Маринчак