overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-770/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-770/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду
.Тернопільської області

,Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB

ДАІ УМВС,
України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1981 р.н.,жителя
с.АДРЕСА_1 , Борщівського району, Тернопільської області, не працюючого

заст.122ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року біля 14 год. ОСОБА_1. в. с.Ісакійці
Хмельницької області керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063
державний номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив вимоги п.15.9. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2 від 16.0 J.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП' , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП га накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-769/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-769/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам»янець-

Подільського РВ
УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1961 р.н.,жителя с.АДРЕСА_1,

Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючого

. заст.122ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року біля 14 год. ОСОБА_1. в с.Ісаківці Хмельницької
області керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105 державний
номерний знак НОМЕР_1порушив правила зупинки, чим
порушив вимоги п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2від 16.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-768/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-768/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам»янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1970р.н.,жителя м.АДРЕСА_1

Борщівського
району, Тернопільської області, не
працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року біля 15 год. ОСОБА_1. в с.Ісаківці Хмельницької
області керуючи автомобілем марки Део
державний номерний знак НОМЕР_1порушив
правила зупинки, чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 16.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122
ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та. накласти на нього адміністративне

стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-765/07р.
Суддя: Зушман Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-765/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман
Г.І. 19 лютого 2007 року розглянувши
матеріали, що надійшли від
Борщівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.АДРЕСА_1Борщівського
району Тернопільської області, не
працюючий,

за ч.1 ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 року після обіду ОСОБА_1.
у своєму господарстві в с АДРЕСА_1Борщівського району, перебуваючи в стані алкогольного с»яніння обзивати
нецензурними словами, погрожував розправою своїй
дружині ОСОБА_2. Своїми умисними діями психологічного характеру ОСОБА_1. вчинив
насильство в сім"ї, внаслідок чого могла бути завдана
шкода психічному здоров"ю ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2007 року № НОМЕР_1та доданими до нього
матеріалами.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 грн. штрафу в доход держави.

Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-764/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-764/2007
Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського РВ
УМВС України про.
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
уродженки с.АДРЕСА_1
працюючої, жительки АДРЕСА_2, зареєстрована у с.АДРЕСА_3
Борщівського району за
ст.173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1. 07 лютого 2007 року в 17
в приміщенні Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області
у стані алкогольного сп"яніння та порушуючи громадський порядок,
голосно виражалася нецензурною лайкою, на
міліції припинити лайку, не реагува'ла. При доставленні у відділ
швидкої меддопомоги Борщівської ЦРЛ продовжувала голосно
виражатися нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганські
діями ОСОБА_1. вчинила
правопорушення, передбачені ст.173
у вчиненому визнає
Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ТЕ № НОМЕР_2 від 7 лютого
2007 p., з письмовим поясненням порушниці, письмовими рапортами
працівників Борщівського РВ УМВСУ,
письмовими поясненнями очевидців
протоколуНОМЕР_1 медичногф освідчення для встановлення факту вживання алкоголю
і стану сп»янїння від 7 лютого 2007 року у ОСОБА_1. виявлено середню
степінь сп»яніння.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого
особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий
що до неї слід застосувати адміністративне стягнення
На підставі ст.173 КУпАП,
ОСОБА_1винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти штраф у розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
Постанова є остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 03-1001/07р.
Суддя: Зушман Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№03- 1001/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман
Г.І. 26 лютого 2007 року розглянувши
матеріали, що надійшли від Борщівської
МДПІ на

ОСОБА_1, 1965 року
народження, житель с.АДРЕСА_1Борщівського району, Тернопільської області, продавець кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» ПП ОСОБА_2., за ч.1
ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року ОСОБА_1. працюючи в ПП ОСОБА_2. продавцем

у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованому в м.АДРЕСА_2, провів розрахункову

операцію на суму
82 грн. без застосування РРО.

Своїми діями
ОСОБА_1. порушив ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг №1776-3 від 01.06.2000р.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН№ НОМЕР_1від 16 січня 2007 року та
копією акту перевірки від 16 січня 2007 року .

За таких
обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, атому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне

стягнення - 34 грн. штрафу в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-696/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-696/2007
ПОСТАНОВА

22
лютого 2007 p.

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної
державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
АДРЕСА_1

м.Борщева
Тернопільської області, директора

товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2»
Борщівського
району,

за ст.41 ч.1
Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив
:

ОСОБА_1., будучи
директором товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2» Борщівського
району, всупереч вимог ст.34 Закону України «Про оплату праці» та ст.ст.1-4
Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини грошових доходів у
зв»язку із порушенням строків їх виплати» не виплатив в січні 2007 року суми
заборгованої, більше одного календарного місяця, заробітної плати працівникам,
не виплачені належні їм суми компенсації
у зв»язку із
недотриманням термінів їх
виплати.

Не дотримуючись
вимог ч.6 ст.95 КЗпП України, ст.33 Закону України «Про оплату праці» та
ст.с#т.2-5 Закону України від Об лютого 2003 року № 4 91-ІУ «Про
внесення змін до Закону України «Цро індексацію грошових доходів населення» на
нараховані суми грошових доходів за квітень-червень, 2006 року та листопад 2006
року працівникам не нарахував і тим самим не виплатив належні їм суми індексації,
коефіцієнт індексацій.

Всупереч ст.116
КЗпП України при звільненні працівників з роботи остаточний
розрахунок провів не в день
звільнення.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав
повністю,

розкаюється. Пояснив, що порушення вчинив через важке фінансове

становище господарства та відсутність коштів на розрахунковому

рахунку.

Вина ОСОБА_1. також доведена
актом перевірки

дотримання законодавства про працю № 19-03-007/0033 від 29 січня

2007 року з
додатками.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь
його вини, вважаю,
що на

нього слід накласти
штраф.

На підставі ст.41 ч.1
КУпАП, керуючись ст.ст.33, 280, 284 КУпАП„

постановив
:

2

Визнати ОСОБА_1винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1
ст.41 КУпАП,
та стягнути штраф
у

розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Постанова є остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-901/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-901/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1975 р.н.,жителя с.АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської області, не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року біля 16 год. ОСОБА_1на автодорозі Житомир -
Чернівці керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц державний номерний знак НОМЕР_1перевищив швидкість руху більше ніж на 20
км/год., чим порушив вимоги п.3.29 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 05.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП ,та
накласти на нього адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-842/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-842/2007 р.
постанова

іменем україни

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВС Ураїни в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1955р.н.,жителям.АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007
року біля 12 год.
ОСОБА_1. в м.Борщів по вул.Я.Кондри Тернопільської
області керуючи трактором марки Тг16 державний номерний знак НОМЕР_1порушив правила зупинки та стоянки, чим порушив
вимоги п.15.9 г. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 12.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі ст.122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-841/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-841/2007 р.
постанова

іменем
україни

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1972,р.н.,жителя
с.АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року біля 08 год. ОСОБА_1. в м.Борщів по вул.Я.Кондри
Тернопільської області керуючи автомобілем марки
ГАЗ 24 державний номерний знак НОМЕР_1порушив правила зупинки та стоянки, чим порушив вимоги п.15.9 г. Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2від 04.01.2007 року.,

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-836/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-836/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.

Чортків) ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1969 р.н., жителя с АДРЕСА_1Борщівського
району Тернопільської області, не
працюючий

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року біля 12 год. ОСОБА_1. в м. Борщеві по вул. Я.Кондри

Тернопільської області, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21011 державний номерний

знак НОМЕР_1здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги

п. 15.9"г" Правил дорожнього руху України.

у Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 04-01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-835/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-835/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1969 р.н., жителя с АДРЕСА_1Борщівського району Тернопільської
області, не працюючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року біля 11 год. ОСОБА_1. в м. Борщеві по вул. Я.Кондри

Тернопільської області, керуючи автомобілем мар'ки
ВАЗ-21011 державний номерний

знак
НОМЕР_1здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті, чим порушив вимоги

п.15.9"г" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 04.01.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-831/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

і

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Мукачівського
МРВ УМВС України в Закарпатській області на:

ОСОБА_1,

1981 р.н.,жителя м.АДРЕСА_1Борщівського району, Тернопільської області, не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

: ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року біля 07 год. ОСОБА_1. на посту ДАІ Н.Ворота Закарпатської області керуючи автомобілем марки ВАЗ 21051
Державний номерний знак НОМЕР_1порушив
вимогу дорожнього знаку 3.41 «Стоп контроль», чим порушив вимоги п.3.41 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2від 21.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-828/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-828/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB

ДАІ УМВС України
в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1981 р.н.,жителя с.АДРЕСА_1, Борщівського. району, Тернопільської
області, не працюючого

заст.122ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007
року біля 19 год.
ОСОБА_1. в м.Кам»янець-Подільський

Хмельницької області керуючи автомобілем марки ГАЗ 24
державний номерний знак

НОМЕР_1порушив вимогу дорожнього знаку З.2.1., чим порушив вимоги п.3.2.1. дод.1

Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 19.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і
тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді

попередження. На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 28.4 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не,
підлягає.
Справа № 3-827/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-827/2007 р.
постанова

іменем
україни

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 2-го ВДАЇ УМВС в Хмельницької області на:

ОСОБА_1,

1984.н.,жителя с.АДРЕСА_1Борщівського району, Тернопільської області,

не працюючого

за ст.121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року біля 23 год. ОСОБА_1. в м.Кам»янець-Подільський по вул. Грушевського Хмельницької
області керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 державний номерний знак ВО НОМЕР_1з непрестебнутим ременем
безпеки, чим порушив вимоги П.2.3.В Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 18.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121
ч.3 КУпАП , і тому його слід

притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне

стягнення
у виді попередження.

На
підставі ст.121 ч.3 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.