overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-103/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-103/2007 p. Копія:
ПОСТАНОВА

22
січня 2007р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Шаповал З.О.
при секретарі- Скорій Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 р. о 21-55 год., в м. Чернігові,
по проспекту Миру, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2105», не виконав вимогу
дорожнього знаку «Рух заборонено», чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 22.12.2006 р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним
накласти мінімальне адміністративне стягнення у вигляді попередження,
передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221, 245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3. О. Шаповал
Справа № 3-108/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-108/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Шаповал З.О.
при секретарі- Скорій Л.О. за участю порушника- ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІПС Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого механізатором в ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 р. о 13-05 год., в с Гвоздиківка,
Щорського району, по вул. Центральній, ОСОБА_1, керуючи трактором «НОМЕР_1»,порушив
правила перевезення людей, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 23.12.2007 р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним
накласти мінімальне адміністративне стягненя у вигляді попередження,
передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221,245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3.
О. Шаповал
Справа № 3-114/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № з -114/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

22
січня 2007р.
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Шаповал 3.0. при секретарі- Скорій Л.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 р. о 16-30 год., в м. Чернігові,
по вул. Преображенській, ОСОБА_1 керував автомобілем « Опель Кадет», з
технічними несправностями, в якому не горіла лампа лівої фари в режимі
ближнього світла, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 21.12.2006 р.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, суд вважає
необхідним накласти на нього адмінстративне стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.
ст. 121 ч.2, 221, 245 - 249, 276-295 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 ( сімнадцять)
грн. 00 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3.
О. Шаповал
Справа № 3-116/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -116/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

22 січня 2007р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого-
судді Шаповал З.О. при
секретарі- Скорій Л.О. за участю порушника- ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які
надійшли від ІПС
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в ФОП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 р. о 14-06
год., в м. Мена, по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем «КАМАЗ-55102», з
причепом у якого висота малюнка протектора шин нижче допустимої норми, чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 121
ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, просить пробачити його.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 21.12.2007 р.

Враховуючи
малозначність скоєного, обставини правопорушення, правопорушення скоєно вперше,
особу правопорушника, який щиро розкаявся, просить пробачити його, суд вважає
можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22
КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 121 ч.2, 221, 245 - 249, 276-295 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України
і на підставі ст. 22 КпАП
України звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа № 3-117/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 117/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

22
січня 2007р.
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Шаповал З.О. при секретарі- Скорій Л.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 р. о 18-13 год., в м. Чернігові, по
вул. Бойовій, ОСОБА_1 керував автомобілем «
Опель Кадет», з технічними несправностями, в якому не горіла лампа лівої фари в
режимі ближнього світла, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 15.12.2006 р.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, суд
вважає необхідним накласти на нього адмінстративне стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.
ст. 121 ч.2, 221, 245 - 249, 276-295 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 ( сімнадцять)
грн. 00 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3.
О. Шаповал
Справа № 3-122/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -122/2007р. Копія
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
січня 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Шаповал З.О. при секретарі- Скорій
Л.О.,

розглянувши у
відкритому судовому-засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні
.Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006 р. о 14-10 год., в м. Чернігові, по
вул. Жабинського, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21033», не
виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена» , чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 16.12.2006р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягненя у вигляді штрафу, передбаченого санкцією
статті,-

Керуючись ст.ст.
122 ч.2,221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафуна користь
держави у розмірі 08 ( вісім) грн. 50 коп., сплата
якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3. О. Шаповал Копія вірна.
Справа № 3-104/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -104/2007р. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Шаповал З.О. при секретарі- Скорій
Л.О. з участю правопорушника- ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм
у ПП «Зербалян», до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 р. о 00-05 год., в м.
Чернігові, по проспекту Перемоги, 13,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2108», не виконав вимогу дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено» ,
чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 24.12.2006р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією
статті,-

Керуючись ст.ст.
122 ч.2,221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 03 ( три) грн. 40 коп., сплата
якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3.
О. Шаповал
Справа № 3-109/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 109/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

26 січня 2007р. Щорський районний суд
Чернігівської області "
в складі: головуючого- судді Шаповал З.О. при секретарі- Скорій Л.О. за
участю порушника- ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІПС Городнянського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2007 р. о 15-35 год., в м. Щорс, по вул. 30 років Перемоги,
ОСОБА_1 керував трактором «НОМЕР_1», з причепом не зареєстрованим у
встановленому законом порядку, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 23.12.2007 р. взяв прицеп у сусіда
для того щоб перевезти гній та був затриманий прицівниками міліції, щиро
розкаявся, просить пробачити його.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 23.12.2006 р.

Враховуючи
малозначність скоєного, обставини правопорушення, правопорушення скоєно вперше,
особу правопорушника, який щиро розкаявся, просить пробачити його, суд вважає
можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 121 ч.4, 221, 245-249, 276-295 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України
і на підставі ст. 22 КпАП
України звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3.
О. Шаповал
Справа № 3-111/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-111/2007р. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
січня 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Шаповал З.О. при секретарі- Скорій
Л.О. з участю правопорушника- ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006 р. о 14-20 год., в м.
Чернігові, по проспекту Перемоги, 1,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2108», не виконав вимогу дорожнього знаку
«Рух заборонена» , чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 122
ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 16.12.2006р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
122 ч.2,221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 03 (три) грн. 40 коп., сплата
якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3.
О. Шаповал

Копія вірна.
Справа № 3-115/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-115/2007р. Копія:
ПОСТАНОВА

26 січня 2007р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Шаповал З.О.
при секретарі- Скорій Л.О. за участю порушника- ОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм у ПП
«ІНФОРМАЦІЯ_2», до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. З Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 р. о 00-30 год., в м.
Чернігові, по вул. Рокосовського, ОСОБА_1керуючи автомобілем «ВАЗ-2107»,
порушив правила проїзду пішоходного переходу, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. З
КпАП України.

ОСОБА_1свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 22.12.2006 р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягненя у вигляді штрафу, передбаченого санкцією
статті,-

Керуючись
ст.ст.122 ч.З, 221,
245-249, 276-295 КпАП України -

ДОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.З КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сінадцять)
грн. 00 коп,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3.
О. Шаповал
Справа № 3-119/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-119/2007 p. Копія:
ПОСТАНОВА

26 січня 2007р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Шаповал 3.0. при секретарі-
Скорій Л.О. за участю порушника- ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі
матеріали, які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм у ПП
«ІНФОРМАЦІЯ_2», до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 р. о 22-50 год., в м. Чернігові, на
перехресті вул. Кирпоноса- вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«ВАЗ-21070», не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122
ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 22.12.2006 р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним
накласти мінімальне адміністративне стягненя у вигляді попередження,
передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221,245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3.
О. Шаповал
Справа № 3-120/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 120/2007 p. Копія:
ПОСТАНОВА

26 січня 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Шаповал З.О. при секретарі- Скорій
Л.О. за участю порушника- ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого лікарем у
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006 р. о 10-55 год., в м. Чернігові, по
вул.І-го Травня, 163, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-110557», не виконав вимогу
дорожнього знаку «Рух праворуч» та здійснив маневр ліворуч, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122
ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 16.12.2006 р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним
накласти мінімальне адміністративне стягненя у вигляді попередження,
передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221, 245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3.
О. Шаповал
Справа № 3-203/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 203/2007 p. Копія:
ПОСТАНОВА

26 січня 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Шаповал З.О. при секретарі- Скорій
Л.О. за участю порушника- ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІПС Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого трактористом в ІНФОРМАЦІЯ_3,
до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 123
ч. 2 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 р. о 14-15 год. в с В.
Щимель, по вул.Чубареєва, Щорського району, Чернігівської області, ОСОБА_1,
керуючи трактором «НОМЕР_1», не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 13.12.2006 р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягненням у вигляді штрафу, передбаченого санкцією
статті,-

Керуючись ст.ст.
123 ч.2, 221, 245-249, 276-295 КпАП
України, суд -

ДОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 08 ( вісім) грн. 50 коп., сплата
якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя З.О.Шаповал
Справа № 3-204/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 204/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 січня 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Шаповал З.О. при секретарі- Скорій
Л.О. за участю порушника- ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІПС Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм, до адміністративної відповідальності
не притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 р. о 13-20 год., в м.
Щорс, по вул.ЗО років Перемоги, ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ГАЗ-4301», порушив правила перевезення людей, чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 122
ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 18.12.2007 р.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним
накласти мінімальне адміністративне
стягненя у вигляді попередження, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221,245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3.
О. Шаповал

Копія вірна.