overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-252/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-252/07
ПОСТАНОВА

17
січня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го
MP ВДАІ у м.Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської обл.,
громадянина України, що мешкає:
АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ «Ава-Експрес», м.Полтава,
вул..Визволення, 22.
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 09.12.2006 року о 17 год. 30 хв. на перехресті вул.Калініна -
В.Тирнівська в м.Полтава, керуючи автобусом "ХАЗ-3250" н.з.
НОМЕР_1, проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3
ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи. Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,122
ч.1,221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-97/07
Суддя: Андрущенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-97/07
ПОСТАНОВА

1НОМЕР_1
січня 2007
року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду
м. Полтави Андрущенко С.А.,
розглянувши

матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ
УМВС в Полтавській області про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України, не працює,
уродженця Житомирської

області смт. Альєвськ, мешканця АДРЕСА_1

НОМЕР_1,

за ст. 44
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006
р. близько 14
год. 45 хв. в м. Полтаві по Площі Слави в
ході огляду гр. ОСОБА_1,
було виявлено паперовий згорток з
речовиною зеленого кольору, який згідно висновку
експерта №3047
є „канабіс" вагою 1,018 гр.

Вина підтверджується матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 44 ч.
1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, у зв"язку з чим накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 306
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-80/07
Суддя: Андрущенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №
ПОСТАНОВА

18
січня 2007
року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Андрущенко С.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ ( м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українець, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 13.12.2006 року близько 7
год. 20 хв. в смт.
Серещина, керував автомобілем "SSANG-VONG"
д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 1.9 ПДР.

Вина підтверджується матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 130 ч.
2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в скоєнні

правопорушення, передбаченого ст. 130
ч. 2 КУпА.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 510
грн. без оплатного вилучення
транспортного засобу. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-75/07
Суддя: Андрущенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа
№3-75/07
ПОСТАНОВА

18
січня 2007
року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ ( м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українець, не працює, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 16.12.2006 року в м
.Полтаві, керував автомобілем "Ваз-2108"
д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР. Вина підтверджується
матеріалами справи. На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпА.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-376/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-376/07
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 1 -го MP
ВДАІ в м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава,
громадянина України, українець, не
працює, мешкає : АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 27.12.06 р о 12 год. 40 хв. в м. Полтава по вул.
Фрунзе , керуючи автомобілем " Заз 1102" н.з. НОМЕР_1 , здійснив зупинку в зоні дорожнього знаку
"зупинку заборонено" , чим порушив
п. 3.34 Правил дорожнього руху..

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. 122 ч.2КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Вірно:
суддя Ленінського районного

суду м. Полтава Новак
Ю.Д
Справа № 3-73/07
Суддя: Андрущенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа
№3-73/07
ПОСТАНОВА

18
січня 2007
року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Андрущенко С.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ ( м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українець, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 в
таксі „052" в
м. Полтаві по вул. Пушкіна 22,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. 12.12.2006 року близько 14 год. 10 хв. в м.
Полтаві по вул. Куйбишева 37,
керував
автомобілем "Ваз-21070 ЗНГ" д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.5
ПДР. Вина підтверджується матеріалами справи. На підставі
викладеного, керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ. Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 130
ч. 2
КУпА.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у

вигляді 2-х
років позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів без

оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-240/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-240/07
ПОСТАНОВА

17
січня 2007 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ у м.Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Полтави, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 122
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 07.12.2006 року о 15 год. 18 хв. на перехресті вул. Ст.Халтуріна-Шевченка в м.Полтава, керуючи автомобілем "ВАЗ 2101"
н.з. НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив пункт
8.7.3 ПДР
та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи. Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,122
ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-49/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-49/07
ПОСТАНОВА

02 січня 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, громадянки України, проживає:АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч.І КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1 несвоєчасно повідомила ДПІ за встановленою
формою відомостей про доходи громадян за III квартал 2006 року.

Цими діямиОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-4 ч.І КпАП України.

ВинністьОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.12.2006 року та матеріалами справи.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1визнати винною у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Жилка

Вірно: суддя Ленінського районного

суду м.
Полтави О.М. Жилка
Справа № 2а-193/07
Суддя: Левченко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-193/07 УХВАЛА
18.01.2007 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської обл. Левченко А.В.,
адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної
адміністрації про зобов"язання видати розпорядження державного акта на
земельну ділянку для ведення особистого селянського
господарства в розмірі 0,15
Позовна заява відповідає вимогам
України, Керуючись ст. 107, 110 КАС України
заяву прийняти та відкрити провадження у
справі
Призначити попереднє
судове засідання в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 08
год. ЗО хв. 05.02.2007 року.
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 08
год. 30 хв. 05.02.2007 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 3-92/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-92/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва та жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,
за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 150
СК України не виконує передбачені законодавством обов'язки по вихованню свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
який 01.01.2007 року
образив нецензурною лайкою ОСОБА_3 біля її
будинку, чим вчинив хуліганські дії.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що вона не знала про те, що її син образив нецензурною лайкою ОСОБА_3.
В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого
ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адмінправопорушення передбаченого ст. 184
КУпАП і піддати попередженню.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-45/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-45/07
ПОСТАНОВА

02 січня 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Полтави, громадянки України, проживає: АДРЕСА_1за ст. 163-4
ч.І КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 несвоєчасно повідомила ДПІ за
встановленою формою відомостей про доходи громадян за квітень 2005
р.-жовтень 2006 року.

Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-4 ч.І КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.11.2006 року та матеріалами справи.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя (підпис) О.М. Жилка

Вірно: суддя Ленінського
районного

суду м.
Полтави О.М. Жилка
Справа № 3-236/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-236/07
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина України, що мешкає:
АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 на ВАТ „Полтавагаз", м.Полтава,
вул.Енгельса, 2.

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.12.2006 року о 20 год. 20 хв. по
вул.Половка в м.Полтава, керуючи автомобілем "ВАЗ 2106" н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлену дор. знаком 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості 40
км/год" швидкість, рухався зі швидкістю 67 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-120/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-120/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року суддя
Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Новомосковського
взводу ДПС ДАІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч.1 КУпАП
України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 17.11.2006 року, керуючи
автомобілем „Пежо", д.н.з. НОМЕР_1 близько 18 год. 35 хв. на 234
км а/д Харків-Сімферополь в межах дії д.з. „Початок населеного пункту
с.Вербове" рухався з швидкістю 87
км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того,
винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 17.11.2006
року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24,122 ч.1 КУпАП,-ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-101/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-101/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з Котелевського взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина
України, мешкає АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 122
ч.2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 06.12.2006 року,
керуючи автомобілем „ЗАЗ 388М" н.з г
НОМЕР_1 близько 07
год. 55 хв на 166
км а/д Суми-Полтава, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника
в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.12.2006 року та іншими
матеріалами справи. Керуючись ст. ст. 24,122
ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАп України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-124/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-124/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської обл., громадянина
України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 08.12.2006 року,
керуючи автомобілем „ВАЗ 21070",
д.н.з. НОМЕР_1 близько
10 год. 47 хв. на
перехресті вул. Сорочинської в м.Миргороді здійснив обгін атомобіля, чим
порушив п.14.6а Правил дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника
в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.12.2006 року та іншими
матеріалами справи. Керуючись ст. ст. 24,122
ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАп України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-133/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-133/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го
MP ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина
України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 06.12.2006 року, керуючи автомобілем „МАЗ" н.з НОМЕР_1 близько
13 год. 00 хв по
вул. Революції в м.Охтирка, виконавши обгін, пересік суцільну лінію розмітки,
чим порушив п.8.1 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника
в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.12.2006 року та іншими
матеріалами справи. Керуючись ст. ст. 24,122
ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАп України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-609/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-609/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду
м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши
матеріали, які надійшли з
ДПС в Полтавській
області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, громадянина України, українець, не
працює, мешкає : АДРЕСА_1 за ст.121 ч. 2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 21.12.2006
р о 10 год 00 хв в м. Полтава
по вул.. Сако, керуючи автомобілем "ЗІЛ
431410" н.з. НОМЕР_1, на якому шина мала
залишкову висоту малюнка протектора шини 1 мм, порушивши п. 31.,4, 5 а-Правил
дорожнього руху..

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.121 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121
ч. 2 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-123/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-123/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року суддя
Ленінського районного
суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської обл., громадянина
України, мешкає АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 122
ч.2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 25.11.2006 року, керуючи
автомобілем „Урал 4320"
н.з НОМЕР_1 близько
12 год. 10 хв на
а/д Миргород-Рашівка-Гадяч в районі с.Попівка здійснив зупинку автомобіля на
перехресті, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 25.11.2006
року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24,122 ч.2
КУпАП,-ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАп
України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-46/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-46/07
ПОСТАНОВА

02 січня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина
України, проживає: АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч.І КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 несвоєчасно
повідомив ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи найманого робітника
за І квартал 2005 року.

Цими діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.І КпАП
України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2006
року та матеріалами справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.І
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.М. Жилка

Вірно: суддя Ленінського районного

суду м. Полтави О.М. Жилка
Справа № 2-а-1534/06
Суддя: Корнієць М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1534/06
УХВАЛА

16 січня 2007 року Бориспільський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Корнійця М.І.

при секретарі Несин О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Бориспільської
районної державної адміністрації Київської області та Святошинського районного
суду м.Києва про припинення дій, які порушують право приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять
зобов,язати Бориспільську районну державну
адміністрацію Київської області та Святошинський районний суд м.Києва не чинити
їм перешкод у вільному розпорядженні земельними ділянками, які знаходяться в адміністративних межах Дударківської сільської ради
Бориспільського району Київської області, оскільки
вважають, що це порушує їх права.

Позов повинен бути залишений без розгляду, оскільки належним чином
повідомлені позивачі повторно не прибули у судове
засідання без поважних причин за викликом суду, про поважність причин не
повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не направили.

Разом з тим, вжиті заходи забезпечення позову по даній справі необхідно
скасувати, оскільки, відповідно до ст.118 ч.4 КАС України, суд може одночасно з прийняттям
постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів
забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу
забезпечення адміністративного позову іншим.

Виходячи з вищенаведеного,
керуючись ст.ст.5, 118 ч.4, 128 ч.З, 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та
Святошинського районного суду м.Києва про припинення дій, які порушують право
приватної власності, - залишити без розгляду.

Вжиті заходи забезпечення позову,
відповідно до ухвали від 20.11.06, - скасувати.

Ухвала в частині скасування заходів
забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали з подальшим поданням
апеляційної скарги на протязі 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.