overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1288/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1288/07
ПОСТАНОВА по справі про адміністративне
правопорушення

ЗО січня 2007 р. м. Харків

суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає:
АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 Ку про АП.

ВСТАНОВИВ: 5.01.2007 р. о
13:00 керуючи автомобілем, ОСОБА_1 порушив правила
зупинки, зупинився на перехресті.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 5.01.2007
р.

Перевіриши надані до суду докази,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1

скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУ про АП, тобто порушив правила

зупинки.

Керуючись ст. 221,122, 251,
283, 284 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
остаточна та оскарженню не підляглягає.
Справа № 3-1286/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1286/07
ПОСТАНОВА по справі про адміністративне
правопорушення

26 січня 2007 р. м. Харків

суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 Ку
проАП.

ВСТАНОВИВ: 8.01.2007 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем, перевищив встановлену
швидкість на 39
км/год. Рухався зі швидкістю 99
км/год.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 8.01.2007
р.

Перевіриши надані до суду докази,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУ про АП, тобто перевищив встановлену швидкість. Керуючись ст. 221,122, 251, 283, 284 КУ про
АП.

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
остаточна та оскарженню не підляглягає.
Справа № 3-1290/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1290/07
ПОСТАНОВА по справі про адміністративне правопорушення

26 січня 2007 р. м. Харків

суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КупроАП.

ВСТАНОВИВ: 9.01.2007 р. ОСОБА_1 о 10:00 керуючи автомобілем, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 9.01.2007 р.

Перевіриши надані до суду докази,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1

скоїв правопорушення передбачене ч.
1 ст. 122 КУ про АП, тобто здійснив обгін на

перехресті.

Керуючись ст. 221,122, 251,
283, 284 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
остаточна та оскарженню не підляглягає.
Справа № 3-304/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-304/07 p. ПОСТАНОВА
29 січня 2007 року суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Фрунзенському
районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродження м. Харкова, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ППКФ
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ППКФ "Скена +",
допустив несвоєчасне подання платіжного доручення по комунальному податку
по строку подання до 20.11.2006
року. Фактично сплачено 22.11.2006
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення№ 93 серії ХЕ
№ 050913 від 21.12.2006 року, іншими
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 163-2 ч.І, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 163-2 КУпАП та
підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 85 (вісімдесят
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-240/07
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 240/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 января 2007 года судья Алферова Т.М. Фрунзенского районного суда
г.Харькова рассмотрев материалы поступившие из Государственной налоговой
инспекции Фрунзенского района г.Харькова об административной ответственности в
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, гражданки Украины ,украинки образование
высшее , не судимой работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей:
по ст. 163-1 ч. 1 АК Украины
ОСОБА_1 работает ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Агроимпорт» при проверки 19.12.2006 года фирмы было
обнаружено нарушение установленного порядка введения налогового учета, не
удержанный налог с доходов физических лиц в сумме 642 грн., акт проверки
НОМЕР_1 от 19.12.2006г.
Руководствуясь ст.ст. 282-285 , 163-1 ч.І АК Украины ,суд
Взыскать с ОСОБА_1 штраф в размере 100 грн. в доход государства
Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-1002/2007г.
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1002 2007г.
18.01.2007 года судья Алферова Т.М. Фрунзенского районного
суда г.Харькова
рассмотрев материалы, поступившие
из ГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урожениць г. Харькова, гражданина Украины, не работает, проживающего:
АДРЕСА_1 -по ст. 122 ч. 1 КУо АП
Привлекаемый 24.12. 2006 г. в 6-00 час. в г. Харькове,
управлял автомобилем нарушил правила проезда перекрестка, не наддал преимущества
транспортному засобу в движении, чем нарушил п. 16.11 ПДЦ Украины.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1,282-285 КУо АП, суд
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в размере восьми грив. 50 коп. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-300/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-300/07 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Фрунзенському
районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
"Арктур-21", який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ"Арктур-21" допустив несвоєчасне подання платіжного
доручення по комунальному податку по строку подання до 20.11.2006 року. Фактично
сплачено 28.11.2006 року.

Факт скоєння
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення№ 9 серії ХЕ
№ 050917 від 22.12.2006 року, іншими
матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 163-2 ч.І, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 163-2 КУпАП та
підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 85 (вісімдесят
п"ять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1285/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1285/07
ПОСТАНОВА по справі про адміністративне правопорушення

ЗО січня 2007 р. м. Харків

суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 Ку проАП.

ВСТАНОВИВ: 25.12.2006 р. о
17:15 керуючи автомобілем, здійснив стоянку на
пішохідному переході.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 25.12.2006 р.

Перевіриши надані до суду докази,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1

скоїв правопорушення передбачене ч.
2 ст. 122 КУ про АП, тобто порушив правила

стоянки.

Керуючись ст. 221,122, 251,
283, 284 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
остаточна та оскарженню не підляглягає.
Справа № 3-32/2007року
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-6887
2006 року Справа
№3-32
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року м. Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м.Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст..
124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Шелудівка
Зміївського району Харківської області,
громадянина України, одруженого, студента 5 курсу заочного відділення Харківського Харчово-промислового
інституту, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

Встановив:

ОСОБА_1 03.12.2006 року близько 19 год. 15 хв., керуючі
автомобілем ЗАЗ 1103, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Північній м.
Харкова, виконуючи поворот ліворуч на проспект Московський своєчасно не зайняв
крайнє ліве положення на проїзній частині,
чим порушив п. 10.4 ПДР України, в наслідок чого відбулося зіткнення з
автомобілем марки „Тойота RAV4", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2.

Протокол про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не складався.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 погодився з оцінкою його дій працівниками ВЗДП ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, пояснив, що ДТП відбулося внаслідок порушення
ним правил дорожнього руху України, розкаявся, просив накласти адміністративнео
стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки
суду не повідомила.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ 412611
від 03.12.2006 року,
поясненнями притягуваного та материалами справи, а саме: довідкою по дорожньо-транспортної
пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та
схемою до нього, письмовими поясненнями очевидців ДТП.

Суд, вислухавши
пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях водія
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.. 34 КУпАП
обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст.. 35 КУпАП обставин,
що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Суд вважає необхідним та достатнім
для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268,124, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири ) гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1265/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1265/07
ПОСТАНОВА по справі про адміністративне правопорушення

25 січня 2007 р. м. Харків

суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУ про АП.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 р. ОСОБА_1 о 23:00 керуючи автомобілем, перевищив швидкість в
зоні дії знаку 3.45, рухався зі швидкістю 92 км/год.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2006
р.

Перевіриши надані до суду докази
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене
ч.І ст. 122 КУ про АП, тобто перевищив
встановлену швидкість.

Керуючись ст. 221,122, 251, 283, 284 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не
підляглягає.
Справа № 3-1266/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1266/07
ПОСТАНОВА по справі про
адміністративне правопорушення

26 січня 2007 р. м. Харків

суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянинки України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченого ч.І
ст. 122
КУ про АП.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 р. ОСОБА_1 О 15:30 керуючи транспортним засобом в населеному
пункті рухався зі швидкістю 94
км/год.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2006р.

Перевіриши надані до суду докази суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене
ч.І ст 122 КУ про АП, тобто перевищив
встановлену швидкість.

Керуючись ст. 221,122, 251, 283, 284 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-55/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-55/07
года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А.
рассмотрев материал поступивший от ГНИ в Нижнегореком
районе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не привлекавшуюся
к административной ответственности, проживающую АДРЕСА_1 но ст. 163-2
27 декабря 2006 года при проверке
соблюдения требований налогового законодательства в Дрофинском селькомунхозе выявлены
нарушения: не подано платежное поручение на перечисление уточненного
перерасчета сбора за геолого-разведователыше работы за 3 квартал 2006г. по сроку
15.12.06г. на сумму 172,87 грн., чем нарушена ст. 5.1, ст.17.2 Закона Украины «О порядке
погашения ...» № 2181-3 от 21.12.00г.
действиях ОСОБА_1 суд
усматривает состав административного
правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину
признала, пояснила, что нарушение было допущено в связи с незнанием налогового законодательства,
фактически платеж был уплачен
Виновность ОСОБА_1 подтверждается
данными протоколов работника налоговой йнспещии от 27.12.2006г. о нарушении налогового
законодательства, учетной карточкой плательщика
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность
правонарушителя, отсутствие тяжких последствий,совершение правонарушение
впервые как смягчающие ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины подвергнуть административному штрафу в сумме восемьдесят пять гривен.
МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: гос. бюджет Нижнегорского района.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья М.А.Брьшдя
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех лет с
момента его вынесения.
Копия постановления нарушителю направлена 02.02.07г. Секретарь
Справа № 3-87/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-87/07
31 января 2007 года. Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым
материал поступивший от ГНИ в Нижнегорском районе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,
29 декабря 2006 года при проверке соблюдения требований
налогового законодательства в ООО «Скеле» выявлены
нарушения: не подано платежное поручение на
перечисление стоимости торгового патента на осуществление торговой деятельности
в январе 2007г. в сумме 160 грн и в декабре 2006г. в сумме 320 грн. по
сроку уплаты 01.12.06г. фактически уплачено 15.12.06г. чем нарушена ст. 3 п.5
Закона Украины «О порядке погашения ...» № 2181-3 от 21.12.00г.
ОСОБА_1 суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину признала, пояснила,
что фактически оплата за торгоавый патент
была осуществленана 28.11.06г. но деньги были перечислены не на тот счет, в
настоящее время сумма проплачена на правильные реквизиты.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя, незначительную сумму
просрочки, отсутствие тяжких последствий, признание вины, чистосердечное
раскаяние как смягчающие ответственность
обстоятельства, суд считает возможным дело в отношении ОСОБА_1 прекратить на
основании ст. 22 КоАП Украины по малозначительности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 283,
Дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.
163-2 КоАП Украины прекратить на основании
ст. 22 КоАП Украины по малозначительности.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
Справа № 3-56/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-56/07
года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брында М.А,
рассмотрев материал поступивший от ГНИ в Нижнегорском
районе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не
привлекавшуюся к административной ответственности, проживающую
АДРЕСА_1 по ст. 163-2 ч.1
27 декабря 2006 года при проверке
соблюдения требований налогового законодательства
в Дрофннском селькомунъозе выявлены нарушения: не подано платежное поручение на перечисление уточненного
перерасчета сбора за геолого-разведовательные
работы за 3 квартал 2006г. по сроку 15.12.06г. на сумму 172,87 грн., чем нарушена ст. 5.1, ст.17.2 Закона Украины «О
порядке погашения ...» № 2181-3 от 21.12.00г.
В действиях ОСОБА_1
суд усматривает состав
правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 в судебном заседании вину
признала, пояснила, что нарушение было допущено в связи с незнанием налогового
законодательства, фактически платеж был уплачен
Виновность ОСОБА_1 подтверждается
данными протоколов работника налоговой инспекции от 27.12.2006г. о нарушении налогового
законодательства, учетной карточкой плательщика
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность
правонарушителя, отсутствие тяжких последствий,совершение правонарушение
впервые как смягчающие ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины подвергнуть административному штрафу в сумме
восемьдесят пять гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
государства на р/с 311Ш06600192 в УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523, код
платежа: 23030300, получатель: гос.
бюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья М-А.Брындя
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех лет с
момента его вынесения.
Копия постановления нарушителю направлена 02.02.07г. Секретарь
Справа № 3-425/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-425/07
января 2007 года. п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А.
рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского РОГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к админи­стративной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее к
административной ответст­венности не привлекавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по
09 января 2007 года в 19 часов ОСОБА_1 совместно с
ОСОБА_2 совершил кражу двух колесной тележки с домовладения гр-на ОСОБА_3, чем
причинил по­следнему материальный ущерб на сумму 200 грн.
В действиях гр-на ОСОБА_1а суд усматривает состав
административного правонаруше­ния, предусмотренного ст.51 КУоАП.
ОСОБА_1 в суде свою вину признал полностью, пояснил, что
09.01.07г. совершал совме­стно с ОСОБА_2 кражу двух колесной тележки с
домовладения гр-на ОСОБА_3
Его виновность подтверждается данными протокола
работника милиции от 13.01.07 г., заявлением и объяснением ОСОБА_3, объяснением
ОСОБА_2, ОСОБА_4, протоколом добровольной выдачи от 11.01.07г., распиской
ОСОБА_3, объ­яснением правонарушителя согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонаруше­ния, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих,
отягчающих ответственность об­стоятельства.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 33, 283, 284 КУоАП,
51 КУоАП подвергнуть административному аресту
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
момента его задержания.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
Справа № 5-10/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №5-10/07
26 января 2007 года Нижнегорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего
- судьи
при секретаре - Лагутиной О.В.
с участием прокурора - Барабаш О.В.,
в открытом судебном заседании в п. Нижнегорский представление Нижнегорского РО
ГУ МВД Украины в Крыму об установлении административного надзора в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого в 1997 году Нижнегорским райсудом по ч.І ст.86 УК Украины к 6 годам лишения
свободы; 2003 года Нижнегорским райсудом по ст. 185 ч.З УК Украины к 4 годам
лишения свободы с отсрочкой приговора;
12.12.2003 года Нижнегорским районным судом АР Крым по ч.З ст. 185, ст.70 ч.4
УК Украины к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 30.09.2006
года по постановлению Перевальского райсуда Луганской области от 22.09.2006
года на основании ст.81 УК Украины условно
досрочно на 1 год 3 месяца 21 день, проживающего АДРЕСА_1,
установил: Нижнегорский РО ГУ МВД Украины в
Крыму ходатайствует об установлении административного надзора в отношении
ОСОБА_1, мотивируя свои требования тем, что он освободившись из мест лишения
свободы ведет антиобщественный образ жизни нарушает общественный порядок и
права граждан, за что неоднократно привлекался к административной
ответственности (20.12.2006 года, 13.01.2007 года, 24.01.2007 года).
Заслушав представителя Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в
Крыму, прокурора, ОСОБА_1, исследовав материалы дела, суд находит представление
обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.З п. «в» ст.5
Закона Украины «Об административном надзоре
за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
Установить в отношении ОСОБА_1 административный надзор
сроком на двенадцать месяцев.
в отношении ОСОБА_1 следующие ограничения:
уход с места проживания в период с 21.00 до 05.00 часов.
Обязать являться на регистрацию в Нижнегорский РО ГУ МВД
Украины в Крыму каждые первые
четыре воскресения каждого месяца.
Запретить выезд за пределы Нижнегорского района без
разрешения Нижнегорского РО ГУ МВД
посещать все специализированные магазины по продаже спиртных напитков, рестораны, бары, пивные бары, пивные ларьки,
кафе, закусочные, шашлычные, в которых осуществляется продажа спиртных
На постановление может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток со следующего
дня после его оглашения.