overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-74/2007р.
Суддя: Савченко С.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ:

Справа
№3-74/2007р.

25 січня 2007
року Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області Савченко C.O., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського
РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1,
непрацюючу,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, щодо своєї
неповнолітню дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому
засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю та щиро розкаялась у
скоєному правопорушенні.

Крім визнання
неправомірності своїх дій ОСОБА_1, її винність підтверджується матеріалами
справи, а саме:

·
протоколом про адміністративне правопорушення від
12.01.2007р. відносно ОСОБА_1 (а.с. 1);

·
поясненням неповнолітньої ОСОБА_2 від 12.01.2007р. (а.с.
2), відповідно до якого вона не відвідує школу, тому що їй це не цікаво;

·
поясненням ОСОБА_1 від 12.01.2007р. (а.с. 3), відповідно
до якого вона пояснює обставини скоєного правопорушення;

·
характеристикою від 15.01.2007р. (а.с. 4), виданої Вільшанською
загальноосвітньою школою І-ІП ступенів, відповідно до якої ОСОБА_2, навчаючись
у 10-му класі, виявила слабкі знання майже з усіх предметів, не має бажання
навчатись, часто пропускає уроки без поважних причин, не завжди виконує домашні
завдання, інколи порушує поведінку під час уроків, ігнорує виховні години, але трудолюбива і бере участь у трудових
десантах;

·
актом обстеження житлово-побутових
умов сім'ї ОСОБА_2 (а.с. 5);

·
копією свідоцтва про народження
неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно довідки НОМЕР_1. (а.с. 7), виданої Вільшанською селищною радою,
ОСОБА_1 до відповідальності селищною радою не притягувалась, скарг не
надходило.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушниціта обставини, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючими
обставинами в справі є те, що правопорушниця щиро розкаялась.

Обтяжуючих вину обставин суд не
знаходить. Керуючись ст. ст. 33, 34, ч. 1 184, 221, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна: Голова Вільшанського С.О. Савченко

районного суду Кіровоградської
області

Постанова набрала чинності 25 січня 2007 року.

Постанова дійсна для пред'явлення
до виконання на протязі 3-х місяців.

Голова Вільшанського районного
суду Кіровоградської області

С.О.
Савченко
Справа № 3-24/2007р.
Суддя: Савченко С.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

КОПІЯ:

Справа №
3-24/2007р.

23 січня 2007
року Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області Савченко С.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ №
З ДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого - за ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 29.11.2006 року по вул. Победи в м. Іллічівську,
керуючи автомобілем "Камаз"
д/н НОМЕР_1, здійснив
проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав
повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання
неправомірності своїх дій ОСОБА_1, його винність підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 (ах. 2).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення та обставини, що пом'якшують відповідальність.

Пом'якшуючими обставинами за вчинене правопорушення в справі є те, що правопорушник
щиро розкаявся.

Обтяжуючих вину обставин суд не
знаходить.

Керуючись ст. ст. 33, 34, ч. 1 122, 221, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис:

Копія вірна: Голова Вільшанського С.О. Савченко

районного суду

Постанова набрала чинності 23 січня 2007 року.

Постанова дійсна
для пред'явлення до виконання на протязі 3-х місяців.

Голова Вільшанського С.О. Савченко

районного суду
Справа № 3-342007рік
Суддя: Савченко С.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№3-34

2007 рік

10 січня
2007 року

Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Савченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,

- за ч.1
ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом встановленим
постановою Вільшанського райсуду Кіровоградської області від 05 жовтня
2006р., порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 05.01.2007 року не
з"явився на реєстрацію до Вільшанського РВ УМВС, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.187 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєному правопорушенні
визнав.

Крім визнання неправомірності своїх
дій його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 06.01.2007 року (а.с.1).

При накладені стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно довідки
характеристики виданої Чистопільською сільською радою НОМЕР_1, ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується позитивно.

Пом'якшуючою обставиною у справі за
вчинене правопорушення в справі є щире каяття правопорушника в скоєному.

Обтяжуючих обставин за вчинене правопорушення в справі не має.

Керуючись
ст. ст. 33,35,36,187 ч.1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді 85
(вісімдесят п"ять) гривень штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна: Голова Вільшанського С. О .Савченко

районного суду

Постанова набрала чинності 10 січня 2007 року.

Постанова дійсна для пред'явлення
до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя Вільшанського районного
суду

С.О.Савченко
Справа № 3-40/2007р.
Суддя: Савченко С.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ:

Справа №
3-40/2007р.

24 січня 2007
року Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області Савченко С.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ ВДАІ УМВС України в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області,
жителяАДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1
ст. 122 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 06.12.2006р. о
16-45 год. на 96 км автодороги Олександрівка-Миколаїв,
керуючи автомобілем "ВАЗ"-2103 д/н НОМЕР_1, при повороті
праворуч порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив П.10.4ПДР.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав
повністю.

Крім визнання
неправомірності своїх дій ОСОБА_1, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
НОМЕР_2 (а.с. 2).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення.

Пом'якшуючих та обтяжуючих вину
обставин суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 122, 221, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис:

Копія вірна: Голова Вільшанського С.О. Савченко

районного суду Кіровоградської
області

Постанова набрала чинності 24 січня 2007 року.

Постанова дійсна
для пред'явлення до виконання на протязі 3-х місяців.

Голова Вільшанського С.О. Савченко

районного суду Кіровоградської
області
Справа № 3-224/07
Суддя: Кривошея С.С.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-224/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

24 січня 2007 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від Першотравенського MB УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнутого по ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

31 грудня 2006 року о 23,00 годині громадянин ОСОБА_1 був відвітній за місцем мешкання АДРЕСА_1, чим порушив п.1 Постанови Першотравенського
міського суду від 09 серпня 2006 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-228/07
Суддя: Кривошея С.С.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-228/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

24 січня 2007 року. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в складі
головуючої Кривошея С.С. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Перщотравенська адміністративну справу, що надійшла
від Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого по ст. 1602 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 обвинувачується в здійсненні правопорушення передбаченого ст.1602
КУпАП, тобто в незаконній торгівельній діяльності з ухиленням від
реєстрації в установленому порядку з метою одержання неконтрольованого державного
прибутку.

Але згідно складу правопорушення який викладено в протоколі про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 видно, що 05 січня 2007 року в 16-25 на ринку «Южний» ОСОБА_1 поставив свого продавця ОСОБА_2
реалізовувати мобільні телефони без укладення з нею
трудового договору, тобто в адміністративному протоколі викладено склад правопорушення передбаченого ст. 41 КУпАП, складання ж протоколів про правопорушення передбачені ст.41 КУпАП відповідно до ст255 КУпАП мають
право уповноважені на те посадові особи Міністерства
праці та соціальної політики України.

Крім того в матеріалах справи є дозвіл виданий на ім'я ОСОБА_1 згідно до
якого йому дозволяється оптова та роздрібна торгівля на
території України терміналів стільникового зв'язку за адресою м. Першотравенськ, вул. Горького 5-Б - ринок, а також
свідоцтво про те, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична
особа - підприємець, тобто він має всі необхідні документи на
проведення торгівельної діяльності.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження в справі підлягає
закриттю, тому що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.1602
КУпАП.

Керуючись ст. 1602, п.1 ст.247, 279, 280,283, п.З ч.І ст.284
КУпАП, - суд

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити
в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Справа № 3-40/07
Суддя: Кривошея С.С.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-40/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

25 січня 2007 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого по ст.160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25 грудня 2006 року о 13,20 годин громадянин ОСОБА_1 торгував фруктами біля буд.АДРЕСА_1 на території, що не є встановленим місцем для торгівлі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
160 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.160, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, та накласти стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 35 (тридцять п'ять) гривень без конфіскації товарів торгівлі.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-235/07
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою
про адміністративне правопорушення

Справа № 3-235/07

26 січня 2007 року м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1ніпропетровської області, вул. Чайковського, буд.5, кв.17, громадянина
України, непрацюючого, притягнутого по ч.І ст.190 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.01.2007 року о 13:00 год. в ході
проведення комплексно оперативно-профілактичного відпрацювання
території області до Першотравенського MB був запрошений гр. ОСОБА_1, у якого згідно постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області була вилучена мисливська
вогнепальна рушниця ТОЗ, 16 калібру, ствол
НОМЕР_1, коробка НОМЕР_2, яку він зберігав без відповідного
дозволу.

Дійшла висновку,
що гр, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст.190 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.І ст.190, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп з конфіскацією мисливської
вогнепальної рушниці ТОЗ, 16 калібру, ствол НОМЕР_1,
коробка НОМЕР_2.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається
до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пеисії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя

С.А.ЯНЖУЛА.
Справа № 3-237/07
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою
про адміністративне правопорушення

Справа № 3-237/07

26 січня 2007 року м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого по ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.01.2007 року о 21:30 год., гр. ОСОБА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння у себе вдома
за адресою: АДРЕСА_1, на побутовому ґрунті, вчинив
сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу
нецензурною бранню та побив її, чим вчинив дії психологічного та фізичного
характеру відносно своєї дружини та завдав шкоду її психологічному і
фізичному здоров'ю.

Дійшла висновку,
що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.І ст. 173-2, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається
до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку,пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя

С.А.ЯНЖУЛА.
Справа № 3-240/2007р.
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-240/2007р.

29 січня 2007 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого по ч.І ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов'язки в
частині виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, який в період з 15 грудня 2006 року по 22 грудня 2006 рік( точна дата не встановлена)вдарив неповнолітнього
ОСОБА_3 в приміщенні дитячого відділення Першотравенської М.Л.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1
скоїла адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І ст.184 КУпАП,

Керуючись СТ.24-1, ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.

Суддя: /Г.М. Бондарьова/
Справа № 3-254/2007р
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

Справа
№3-254/2007р

29 січня 2007 року Суддя Першотравєнського міського суду
Дніпропетровської області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли від Першотравєнського MB УМВС
України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого
за ст. 130 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИЛА:

15 грудня 2006
року о 18.00 годині в
місті Першотравенську, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керував
автомобілем «ВАЗ 2106», д/н
НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (невиразна мова, запах
алкоголю з порожнини рота). На вимогу
працівників міліції в присутності двох свідків, відмовився пройти у
встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного
сп'яніння.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП,

Керуючись
ст.ст. 24 ч.І, 130 ч.І, ст.284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр.
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255(двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія
платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя: /Г.М.
Бондарьова/
Справа № 3-205/07
Суддя: Кривошея С.С.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-205/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

31 січня 2007 року м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С,

розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС

України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого
по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2006 року о 20,10 годині водій
ОСОБА_1 в м. Дніпропетровську на перехресті доріг пр. К.Маркса - вул. Артема керуючи
автомобілем Чері НОМЕР_1 переїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора ( вимкнена
додаткова секція світлофора).

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП,

Керуючись ст.24, ч. 1 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.
Справа № 3-42007рік
Суддя: Андрєєва Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4___
ПОСТАНОВА -

про накладення
адміністративного стягнення

10
січня 2007 року смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріалу які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого за адресою :АДРЕСА_1

за ч.1 ст.121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.
2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1 за ч.1
ст.121 КУпАП.

Згідно
протоколу від 03.12.2006 року ОСОБА_1 03.12.2006року о 22 годині 30 хвилин в м. Оріхів
Запорізької області, керував автомобілем БМВ-325 д/н НОМЕР_1 без пройденного технічного
огляду за 2006 рік, чим порушив п.31.3 ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ознаками
правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення;, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок на користь
держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015 ОКПО 23787327 одержувач держбюджет
Куйбишевського району.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 10 січня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Андрєєва