overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-38/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-38 /07р.
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го
МРВ ДАІ м.Івано-Франківськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в СШ, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 11.11.2006 року
близько 16 год. 50 хв.,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2105, номерний знак
НОМЕР_1, тип, колір, розміщення і режим
роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають конструкції транспортного засобу, чим порушив вимоги п.31.4.3
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 11.11.2006 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,
122 ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
17(сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-39/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-39
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го
МРВ ДАІ м.Івано-Франківськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 11.11.2006 року
близько 15 год.20
хв., керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-21093, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті вулиць, чим порушив вимоги
п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Порушник винним себе у вказаному
визнав повністю, у вчмненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від
11.11.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшли граничні строки притягнення до адміністратиної відповідальності,
встановлені ст.38 КУпАП, адміністратину справу
проівадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38
283,284, КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністратину справу про
притягнення ОСОБА_1 до

адміністратиної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-40/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-40 /07р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
м.Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 23.11.2006 року близько 22 год.30 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1, перетнув двійну
суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги п.1.3 д.2 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 23.11.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді 8.50 грн. (вісім грн. 50 коп.) штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-41/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-41
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го
МРВ ДАІ м.Івано-Франківськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Олеша
Монастириського району Тернопільської області, не працює за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 17.11.2006 року
близько 14 год.10 хв.,
керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1,здійснив
зупинку транспортного засобу ближче
ніж 10 м. від пішохідного переходу, чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 17.11.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-42/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-42 /07р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року. Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Бойко М.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ м.Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с.Гончарівка Монастириського району Тернопільської області, підприємець
за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 07.11.2006 року
близько 18 год.00
хв., керуючи транспортним засобом марки Пежо-партнер, номерний знак
НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць на забороненний сигнал
світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник винним себе у
вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 07.11.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшли граничні строки
притягнення до адміністративної відповідальності, встановленні ст.З8
КУпАП, адміністративну справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38,283,284,
КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-43/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-43
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го
МРВ ДАІ м.Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с.Красіїв, Монастириського району, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 05.11.2006 року
близько 17 год.20
хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21061, номерний знак
НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць на забороненний сигнал світлофора, чим
порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

Порушник винним себе у вказаному
визнав повністю, у вчмненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 05.11.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшли граничні строки притягнення до адміністратиної відповідальності,
встановлені ст. З8 КУпАП,
адміністратину справу проівадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38
283,284, КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністратину справу про
притягнення ОСОБА_1 до

адміністратиної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-44/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-44
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
м.Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст.130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 22 листопада 2006 року в м.Тисмениця близько 08 год.25 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення ступеня
сп'яніння категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Правопорушник
в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина порушника доведена протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 про
адміністративне правопорушення від 22.11.2006
року з власноручним визнанням вини.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини,
інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,280,286, Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню
у вигляді 255 (двісті
п'ятдесять п'ять) грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-45/2007
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-45/2007 ПОСТАНОВА
року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює, до адміністративної відповідальності не
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.
р. ОСОБА_1 біля 17 год. 00 хв., умисно вчиняв дії фізичного та психологічного характеру, тобто
перебуваючи у власному домогосподарстві у нетверезому стані ображав свою
ОСОБА_2 нецензурними словами, образливо чіплявся до неї,
шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути
завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.
Правопорушник винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому
Вина ОСОБА_1 доведена також протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративне правопорушення від 04 січня 2007 року.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне
останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
Керуючись ст. ст. 173-2
ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню
у вигляді 17 (сімнадцяти)
грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-46/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-46
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с.Горигляди Монастириського району Тернопільської області, не працює за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 30.11.2006 року близько 10 год.45 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-
2106, номерний
знак НОМЕР_1, зупинився на
перехресті вулиць, чим порушив вимоги п.15.9 (г) Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 30.11.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи,
особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,
122 ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 8.50
грн.(вісім грн. 50
коп.) штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-47/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-47 /07р.
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ В
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с.Доброводи Монастириського району Тернопільської області, не працює за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 29.11.2006 року
близько 16 год.40
хв., керуючи транспортним засобом марки
Фольксваген, номерний
знак НОМЕР_1,
в населеному пункті перевищив
встановлене обмеження швидкості, чим порушив вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 29.11.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-48/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-48
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с.Григорів Монастириського району Тернопільської області, не працює за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 02.12.2006 року
близько 12 год.05
хв., керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-21093, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим порушив вимоги п.12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 02.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 8.50 грн.(вісім
грн. 50 коп.)
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-49/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-49
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Коропець, Монастириського району
Тернопільської області, підприємець
за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 07.12.2006 року
близько 05 год.10
хв., керуючи транспортним засобом марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену в населеному пункті швидкість руху, чим порушив вимоги п. 12.9(б)
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 07.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-50/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-50
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, підприємець, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 06.12.2006 року
близько 05 год.30
хв., керуючи транспортним засобом марки Фольксваген-Пассат, номерний знак НОМЕР_1, порушив встановлене обмеження швидкості, чим
порушив вимоги п.12.9 (б) Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 06.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наяві ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-51/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-51 /07р.
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Високе Монастириського району,
Тернопільської області, не працює,
за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 05.12.2006 року
близько 09 год.33
хв., керуючи транспортним засобом марки
ЗАЗ-1103, номерний
знак НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження максимальної швидкості, чим порушив вимоги п. 12.9(б)
Правил дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1
КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284,
122 ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-52/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-52
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с.Яргорів Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 06.12.2006 року
близько 14 год.40
хв., керуючи транспортним засобом марки Хюндай 4-100, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив
вимоги п. 12.9(б) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 06.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10
(десять) грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-53/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-53
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк МЛ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с.Ковалівка Монастириського району, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2
Ковалевського спиртзаводу, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 06.12.2006 року
близько 12 год.15 хв.,
керуючи транспортним засобом марки РАФ 220301, номерний знак НОМЕР_1 в
зоні дії знаку «Обмеження максимальної швидкості 50км/год рухався зі швидкістю 72
км/год, чим порушив вимоги п. 12.9(б)
Правил дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.