overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-691/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-691/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24 січня 2007 року о 13 годині 05 хвилин водій
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 21071, номерний знак НОМЕР_1, в м.Тетіїв, по вул.Кірова,
порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив
п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1., належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи у суд не з'явився з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло, за таких обставин є
підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.01.2007 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1. згоден з правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом, не додержався вимоги дорожнього знаку, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у сумі 5
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-693/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-693/07
ПОСТАНОВА

іменем України

22
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го MB ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителяАДРЕСА_1 громадянина України, освіта повна загальна середня, не
працюючого, інваліда III групи,

- за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02 лютого 2007 року о 08 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом: марки ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець, порушив правила проїзду перехрестя вул.Леніна - вул.Комуністична, чим порушив п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1. у суді під час розгляду справи підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 02.02.2007
року (а.с.2), поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким чином ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехрестя, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-694/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-694/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

22 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Бєгунова О.В.,
розглянувши матеріали, які
надійшли від Кролевецького
відділення Глухівської МДПІ Сумської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку
АДРЕСА_1, громадянку України, працюючої продавцем ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

- за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1, плановою перевіркою, проведеною
згідно з планом - графіком та направлень НОМЕР_2. та НОМЕР_3 магазину, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2., розташованого за адресою: АДРЕСА_2, встановлено здійснення продавцем ОСОБА_1розрахункових операцій при реалізації пива не на розлив без
застосування книги обліку розрахункових операцій та
розрахункових квитанцій, чим порушено п.5 ст.З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. № 265/95-ВР.

ОСОБА_1., належним чином повідомлена
про час і місце розгляду справи, про що свідчить
розписка про отримання судової повістки, в суд не з'явилася з невідомих причин,
клопотання про відкладення розгляду справи від неї
не надійшло, за таких обставин можливо справу розглянути у її відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1вище вказаного
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1. порушила
встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, чим вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст.1551 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.1551 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 34
гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-824/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-824/07
ПОСТАНОВА

іменем України

19
лютого 2007 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого без реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч.І ст. 203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в станов и в:

громадянин. Російської Федерації ОСОБА_1. порушив правила перебування в Україні, тобто проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без
реєстрації та документів на право проживання на території
України, чим порушив Закон України "Про правовий статус
іноземців, осіб без громадянства".

У суді під час розгляду справи про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1. підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення КОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими доказами:

·
протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.02.2007 року (а.с.2),

·
письмовими поясненнями ОСОБА_1. від 24.01.07р. (а.с.З);

·
ксерокопією свідоцтва про
народження ОСОБА_1. (а.с.4),

·
довідкою ВГІРФО Кролевецького РВ
УМВС України в Сумській області (а.с. 5), та поясненнями ОСОБА_1. під час розгляду в суді справи про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. порушив правила перебування в
Україні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.203
КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 340
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-823/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-823/07
ПОСТАНОВА

іменем України

19
лютого 2007 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку РФ, не працюючої, проживаючої без реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

громадянка Російської Федерації
ОСОБА_1. порушила правила перебування в Україні, тобто проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації та документів на право проживання на території
України, чим порушила Закон України "Про правовий статус
іноземців, осіб без громадянства".

У суді під час розгляду справи про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1. підтвердила
вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1.
вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими
доказами:

·
протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.02.2007 року (а.с.2),

·
письмовими поясненнями ОСОБА_1. від 19.02.07р. (а.с.3);

·
ксерокопією свідоцтва про
народження ОСОБА_1. (а.с.4),

·
довідкою ВГГРФО Кролевецького РВ
УМВС України в Сумській області (а.с. 5), та поясненнями ОСОБА_1. під час розгляду в суді справи про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1.. порушила правила перебування в Україні, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.203 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 340
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-821/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 821/07
ПОСТАНОВА

іменем України

19
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду

Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і
жительку АДРЕСА_1, громадянина України, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої АДРЕСА_2

- за ч.І ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 належним чином не займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній тривалий час не відвідує школу.

ОСОБА_1. у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення
повністю підтвердила вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного
адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2007 року (а.с.2), характеристикою, довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.2, 3), поясненнями ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1. ухиляється від
виконання, передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних
умов навчання свого неповнолітнього сина,
чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-684/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-684/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

19
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

- за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 лютого 2007 року о 12 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 2705, номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець, на перехресті вул.Виноградова - пр-т Миру, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонений», чим порушив правила
проїзду перехрестя, передбачений п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1., належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи у суд не з'явився з невідомих причин,
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище
вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2007 року (а.с.2), з якого вбачається, що
ОСОБА_1. згоден з правопорушенням.

Таким чином ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом, порушив правила проїзду перехрестя, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у сумі 10 гривень.

Постанова, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-685/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-685/07
ПОСТАНОВА

іменем України

19
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 лютого 2007 року о 09 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки М 412, номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець, на перехресті вул.Виноградова - пр-т Миру, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонений», чим
порушив правила проїзду перехрестя, передбачений п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1., належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи у суд не з'явився з невідомих причин,
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.02.2007 року (а.с.2), з якого вбачається,
що ОСОБА_1. згоден з правопорушенням.

Таким чином ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом, порушив правила проїзду перехрестя, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у сумі 10
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-546/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-546/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня,
одруженого, має на утриманні одні неповнолітню дитину, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29 грудня 2007 року о 10 годині 30 хвилині водій
ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки ЗІЛ 130, номерний знак НОМЕР_1, в м.Шостка, по вул.Кутузова, з ознаками алкогольного сп'яніння,
що виражалось у різкому запаху алкоголю з порожнини
роту, однак від проходження огляду на стан сп'яніння, в присутності двох свідків,
ухилився, шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1. у суді під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення повністю підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.12.2007 року (а.с.2),
поясненнями ОСОБА_1. у суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження
огляду на стан сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, а
також те, що ОСОБА_1. має на утриманні неповнолітню
дитину, позитивно характеризується за місцем роботи, є підстави для призначення ОСОБА_1. адміністративного стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у сумі 255
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ
Справа № 3-679/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-679/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта загальна
середня, приватного підприємця,

- за ч.2 ст.1-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30 січня 2007 року о 14 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, в м.Глухів, по вул.Спаська, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «Проїзд заборонено», чим порушив п.8.1 ПДР-

ОСОБА_1. у суді під час розгляду справи підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 30.01.2007
року (а.с.2), поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом, не додержався вимоги
дорожнього знаку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-686/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-686/07
ПОСТАНОВА

іменем України

19
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, приватного
підприємця,

- за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 лютого 2007 року о 09 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки CHEVROLET 2123 NTVA, номерний знак НОМЕР_1, в
м.Кролевець, на перехресті вул.Виноградова - пр-т Миру, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонений», чим порушив правила
проїзду перехреся, передбачений п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1., належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи у суд не з'явився з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, за таких обставин є
підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.02.2007 року (а.с.2), з якого
вбачається, що ОСОБА_1. згоден з правопорушенням.

Таким чиномі ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом, порушив правила проїзду перехрестя, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у сумі 10
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-687/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-687/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, приватного підприємця,

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05 лютого 2007 року о 16 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ГЖ 2717, номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець, по пл.Свободи, порушив вимогу дорожнього знаку 3.1 «Проїзд заборонено», чим порушив п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1. у суді під час розгляду справи підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.02.2007 року (а.с.2),
поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, не
додержався вимоги дорожнього знаку, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у сумі 5
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-683/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-683/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, студента
ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 лютого 2007 року о 09 годині 35 хвилин водій
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець, на перехресті вул.Виноградова - пр-т Миру, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонений», чим порушив правила
проїзду перехрестя, передбачений п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1. у суді під час розгляду справи
підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.02.2007 року (а.с.2),
поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким чином ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом,
порушив правила проїзду перехрестя, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у сумі 9
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-681/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 681/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,

- за ч.2 СТ.Г22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29 січня 2007 року о 17 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, на 168 км автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», чим порушив п.8.4
ПДР.

ОСОБА_1., належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи у суд не з'явився з невідомих
причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, за
таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.01.2007 року (а.с.2), з якого вбачається,
що ОСОБА_1. згоден з правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом, не додержався вимоги дорожнього знаку, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у сумі 5
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ