overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3224/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3224/07

01
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 січня 2007 року о 19 годині
25 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ДЕУ” д/н НОМЕР_1, по вул. Набережна Леніна в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості
40 км/г”, рухаючись зі швидкістю 63 км/г., порушив пункт 12.9 „б” ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 21.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3225/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3225/07

22
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 січня 2007 року о 19
годині 10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Рено» д/н НОМЕР_1, по пр. Правди в м. Дніпропетровську,

проїхала
регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора, чим

порушила
пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушниці підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15.01.2007 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушниці,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушнийю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1,

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3226/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3226/07

01
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 січня 2007 року о 23 годині
00 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ВАЗ” д/н НОМЕР_1, по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
перевищив дозволену встановлену швидкість руху в населеному

пункті
60 км/г., рухаючись зі швидкістю 87 км/г., порушив пункт 12.4 ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 21.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3227/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3227/07

01
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 січня 2007 року о 16 годині
10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „БМВ” д/н НОМЕР_1 (транзитний), по вул. Донецьке шосе в

м.
Дніпропетровську, перевищив дозволену встановлену швидкість руху в

населеному
пункті 60 км/г., рухаючись зі швидкістю 89 км/г., порушив пункт 12.4

ПДР
України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 17.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3228/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3228/07

01
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 січня 2007 року о 01 годині
10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ВАЗ” д/н НОМЕР_1, по пр. Правди в м. Дніпропетровську,

перевищив
дозволену встановлену швидкість руху в населеному пункті 60 км/г.,

рухаючись
зі швидкістю 84 км/г., порушив пункт 12.4 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 18.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3229/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3229/07

01
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 січня 2007 року о 06 годині
45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Фольксваген” д/н НОМЕР_1, по пр. Гагаріна в м.

Дніпропетровську,
перевищив дозволену встановлену швидкість руху в населеному

пункті
60 км/г., рухаючись зі швидкістю 86 км/г., порушив пункт 12.4 ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 19.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3230/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3230/07

28
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 січня 2007 року о 17
годині 45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Москвич» д/н НОМЕР_1, по вул. Байкальська в м.

Дніпропетровську,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, порушив

пункт
8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 18.01.07 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3231/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3231/07

12
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 січня 2007 року о 08
годині 45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Форд» д/н НОМЕР_1, на 519 км. по а/д Київ-Луганськ-

Ізварино,
рухався на транспортному засобі який вчасно не пройшов державний

технічний
огляд чим, порушив пункт 31.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 18.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3232/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3232/07

26
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 січня 2007 року о 11
годині 25 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «КАМАЗ» д/н НОМЕР_1, по мосту №2 в м. Дніпропетровську,

порушив
вимоги дорожнього знаку 3.3 “Рух вантажних автомобілів заборонено”,

рухався
в зоні дії дорожнього знаку .

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 18.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми гривен

п'ятдесят
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3233/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3233/07

28
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 січня 2007 року о 13
годині 25 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ» д/н НОМЕР_1, по вул. Березинська в м.

Дніпропетровську,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, порушив

пункт
8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 18.01.07 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 2-а-5/2007
Суддя: Олійник Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ 2-а-5/2007 від 04.01.2007
р.

31 січня 2007 року Шумський
районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Олійник Т.М.

при секретарі Щепановській І.Б.

з участю
позивача ОСОБА_1

представників відповідача Онофрійчук І.І.

Середюк Г.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі про
зобов'язання призначення пенсії пенсії на пільгових

умовах

ВСТАНОВИВ:

Під час
попереднього судового розгляду спір між сторонами не

врегульовано.

Судом
уточнено якими доказами позивач підтверджуватиме свої позовні вимоги , а відповідач
заперечувати проти них .

Є необхідність призначити справу до
судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового
розгляду на 15 лютого 2007 року на 12.00 годин з участю
сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-10/2007р.
Суддя: Томчук С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2-а-102007 p. від 25.01.2007 p.

про призначення справи до судового розгляду

5 лютого 2007 року Шумський районний суд Тернопільської
області

в складі головуючої судді -Томчук С.В.

при секретарі - Шліхті А.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -Кравчук Н.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення відділу
реєстрації актів цивільного стану Шумського РУЮ від 25.12.2006 р.

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього судового розгляду спір між сторонами
не врегульовано.

Судом уточнено якими доказами позивач підтверджує свої
позовні вимоги.

Є необхідність призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 13 лютого 2007 року на 10.00 годин з участю
сторін.

Суддя:
Справа № 22-ас32
Суддя: Парандюк Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2007 року Колегія суддів судової
палати в цивільних справах

апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

Головуючого
Парандюк Т.С.

Суддів:
Бахметової В.Х, Ткач О.І.

при секретарі
Заєць К.В.

з участю ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження Постанови Тернопільського
міськрайонного суду від 30
жовтня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про перерахунок розміру пенсії.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2006р. в
позові ОСОБА_1 відмовлено.

Заявник ОСОБА_1
в своїй заяві просить поновити строк на подачу апеляційної скарги,
посилаючись на те, що строк був пропущений з поважних причин ,оскільки з
запізненням отримав копію постанови суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи заявника приходить до висновку, що слід відмовити ОСОБА_1 в поновленні
строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідно до ст. 73
ЦПК України суд поновлює або продовжує строк встановлений відповідно
законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення
з поважних причин.

З протоколу судового засідання Тернопільського
міськрайонного суду від 28
вересня-30 жовтня 2006р вбачається, що участь в справі приймав ОСОБА_1 і був присутнім
при оголошенні постанови.

Справа № 22-ас 32 Головуючий у 1-й інстанції - Лекан І.Є.

Категорія - 69 Доповідач - Бахметова В.Х.

2

Судом роз'яснено строк
і порядок оскарження
постанови, що
відображено в протоколі судового засідання.

При вказаних обставинах, колегія суддів не знаходить
підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.
102,186 ч. 6 КАС України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови
Тернопільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2006р.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.
Справа № 22ас-666
Суддя: Козак І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" 01 2007 року

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Козака І.О.

Суддів - Шевчук Г.М.,
Демковича Ю.И.

при секретарі - Стець І.В.

з участю - сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Прокуратури Тернопільської області на
ухвалу Тернопільського міськрайсуду від 27.11.2006 року по справі за позовом
Прокуратури Тернопільської області до Кобзарівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про
визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 2 листопада 2006 року повернуто адміністративний позов прокуратури Тернопільської області до Кобзарівської
сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання
незаконним рішення сесії Кобзарівської сільської ради НОМЕР_1про вилучення
земельної ділянки 0,05 га в ОСОБА_1 та передачу її ОСОБА_2, оскільки справа не
підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Прокурор в судовому засіданні відмовився від апеляційної скарги і просить
закрити апеляційне провадження.

Представник відповідача не заперечує проти закриття
апеляційного провадження.

Заслухавши сторони, судова колегія приходить до висновку, що відмову від
апеляційної скарги слід прийняти і закрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись
ст.193 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження по справі за позовом
Прокуратури Тернопільської області до Кобзарівської
сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання
незаконним рішення.

Справа №22ас-666 Головуючий у 1 інстанції - Мартиць О.І.

Категорія 12 Доповідач - Шевчук Г.М.

2

Ухвала
остаточна, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду на протязі однято місяця
шляхом подачі скарги.

Головуючий судді