overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1995/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1995
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали, які
надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, проживає в
АДРЕСА_1 за ст.121ч.1 КУпАП,

встановив:

28.12.2006 року
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ номерний знак АДРЕСА_1 без своєчасно пройденого державного технічного огляду
автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснив, що на даний час технічний
огляд автомобіля пройдений.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
за ст..121 ч.1
КупАП.

Таким чином, вина порушника у вчинення правопорушення, передбаченого ст.121
ч.1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи малозначимість вчиненого
адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись
усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП, обмежитись
усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-130/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-130
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м..
Херсона.: Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

22.11.2006 року ОСОБА_1, керуючи в м.
Херсоні по вул. Гагаріна транспортним засобом Мазда номерний знак НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого сталося
зіткнення а автомобілем Шеврове д/н НОМЕР_2, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду правопорушник не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується
протоколом, про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків , схемою
ДТП.

На момент
розгляду справи по суті з моменту вчинення правопорушення минуло два місяці.Ст.38 КУпАП передбачено, що
адміністративне стягнення може .бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. Провадження по
справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення
адміністративного стягнення.

Таким чином,
строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути
закрита.

Керуючись ст.38, 283, 284 КУпАП,
суд

постановив:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124-КУпАП
закрити в зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
26.01.2007 року.
Справа № 3-55/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-55
Постанова

26 січня 2007
року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В.,

вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського
РВ ХМУ

УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 заст.121 ч.4 КУпАП,

встановив:

07.12.2006р.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАзель номерний знак НОМЕР_1, працюючи в
режимі маршрутного таксі по тимчасового реєстраційному талону, перевозив
пасажирів у більшій кількості, ніж встановлено заводом-виробником, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.4. КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся
належним чином..

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121
ч,4 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню за ст.121 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності 26 січня 2007 року
Справа № 3-47/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-47
Постанова

26 січня 2007 року суддя
Комсомольського районного суду м, Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
народився в Росії, проживає в АДРЕСА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП..

встановив:

06.12.2006р.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ номерний знак НОМЕР_1, працюючи в режимі маршрутного таксі, перевозив
пасажирів у більшій кількості, ніж встановлено заводом-виробником. чим вчинив правопорушення, передбачене
ст.121 ч.4. КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою
вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121
ч.4 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.121 ч.4 КУпАП
у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності 26 січня
2007 року
Справа № 3-1116/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1116
Постанова

26 січня 2007 року суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Стамбула Ы.В.,

вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення
ДАІ Комсомольського РВ ХМУ

УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

який народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1

за
ст.123ч.2 КУпАП.,

встановив:

11.12.2006р.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 та порушив
правила проїзду залізничного переїзду,
чим вчинив правопорушення, передбачене ст.123 ч.2. КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою
вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284
КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню за ст. 123 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 8-50
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності 26 січня 2007 року
Справа № 3-1548/2007р.
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 1548
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Херсоні, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

22.12.2007 року
ОСОБА_1 вчинив за місцем свого проживання сімейний скандал у відношенні своєї дружини ОСОБА_2, а саме:
виражався грубою нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, здійснивши
насилля психологічного характеру, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене за ст.173-2ч1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про
адміністративне затримання, заявою та поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ет.173-2
ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення,
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан. На підставі
викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17
грн.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності 26 січня
2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1542/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1542 2007 рік
постанова

18 січня 2007
року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши .матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
народився в Херсонській області, проживає в АДРЕСА_1, заст.122ч.2 КУпАП,

встановив:

27.12.2006 року
ОСОБА_1, керуючи транспортним Ніссан номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті,
чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122ч.2 КУпАП.

В: судове засідання порушник не
з'явився.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження,

Керуючись СТ..СТ.ЗЗ, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності
18.01.2007 року.
Справа № 3-32/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-32
ПОСТАНОВА

] 8 січня 2007 року м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали
справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Херсоні, проживає в
АДРЕСА_1

за ст..122ч.2 КУпАП,

встановив:

22.10.2006 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення
за ст.122 ч.2 КУпАП.

Матеріали
поступили до суду, коли з моменту вчинення правопорушення минуло два місяці.

Ст.38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його
виявлення. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду
справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином,
строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути
закрита.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП,
суд

постановив:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1778/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1778 2007 рік
ПОСТА НО В А

26 січня 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула
Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який народився
в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 за ст..122ч.1 КУпАП,

встановив:

22.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом БАЗ номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не
з»явився.

Вина порушника
підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим
правопорушенням.

Таким чином,
вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст,.122 ч.1 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.

Керуючись CT..CT.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 26 січня 2007 року.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 3-447/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-447
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
Державної податкової інспекції м. Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який народився в
м.Ізяславі, працює ІНФОРМАЦІЯ_2
ХД УДППЗ «Укрпошта», проживає в АДРЕСА_1 за ст. 163-4ч1КУпАП,

встановив:

19.12.2006 року
при перевірці державною податковою інспекцією м. Херсона ХД УДППЗ «Укрпошта» встановлено неутримання та не
перераховування податку на доходи фізичних осіб, заниження податку з доходів
фізичних осіб за 2005 рік у сумі 330,27 грн.

Вчинене правопорушення допущене ІНФОРМАЦІЯ_2 ХД УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_1, за що
передбачено адміністративну відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та актом
від 19.12.2006р.

Вивчивши
матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4' ч.1
КУпАП, доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді штрафу.

Керуючись
ст-.ст.ЗЗ, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набрала чинності 26.01.2007 року. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-18810/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

26 січня. 2007 року суддя
Комсомольського районного суду м, Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 заст.121 ч.2 КУпАП.,

встановив:

28.11.2006р.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом СПВ номерний знак НОМЕР_1, з
несправним замком аварійного виходу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.
121 ч.2. КУпАП.

В судовому
засіданні порушник свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121
ч.4 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283,284
КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.121 ч.2 КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набрала чинності 26 січня 2007 року
Справа № 3-19147/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В.,

вивчивши матеріали справи, які надійшли від Державної
податкової інспекції м. Херсона

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
народився в м. Херсоні, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Чорноморгірбуд», проживає за адресою: АДРЕСА_1

заст.163-1ч.1 КУпАП,

встановив:

30.11.2006 року
при перевірці державною податковою інспекцією м. Херсона Будівельного управління № 453 ВАТ
«Чорноморгірбуд» встановлено порушення ведення податкового обліку, що
спричинило несплату податку на додану вартість у бюджет у сумі 8576,0 грн., у
тому числі за вересень 2005р. - 3400,0 грн., березень 2006р. - 5176,0 грн.; неутримання
та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 149,72 грн., у тому
числі за 2005р. - 74,71 грн., за 2006р. - 74,71 грн.

Зазначене
правопорушення допущене ІНФОРМАЦІЯ_2

ВАТ «Чорноморгірбуд» ОСОБА_1, за що
передбачено адміністративну

відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з"явився, про день і час слухання справи
повідомлявся належним чином.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та актом
від 27.11.2006р.

Вивчивши
матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП, доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283,284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з
дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом
трьох місяців.

Постанова набрала чинності
26.01.2007р.
Справа № 3-1140/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1140
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який народився в м, Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 за
ст.121 ч.2 КУпАП,

установив;

21.11.2006 року
відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.121
ч,2 КУпАП.

З моменту вчинення правопорушення
минуло два місяці.

Ст.38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його
виявлення. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду
справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином:,
строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути
закрита.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП,
суд

постановив:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 121 ч,2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набрала чинності 26.01.2007 року.
Справа № 3-1115/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1115
Постанова

26 січня 2007 року суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
народився в м, Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 за ст.121 ч.2 КУпАП.,

встановив:

10.12.2006р.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом Івеко номерний знак НОМЕР_1, в якому заблокований аварійний вихід, чим: вчинив правопорушення, передбачене
ст.121 ч.2. КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлявся
належним чином..

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121
ч.4 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.121 ч.2 КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набрала чинності 26 січня 2007 року
Справа № 3-1177/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1177
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В.,. вивчивши матеріали
справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 за СТ..122Ч.1 КУпАП,

встановив:

07.10.2006 року
відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122
ч.І КУпАП.

Матеріали
поступили до суду, коли з моменту вчинення правопорушення минуло два місяці.

Ст.38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його
виявлення. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи закінчились строїш накладення адміністративного стягнення.

Таким чином,
строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути
закрита.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 за ст..122 ч. 1
КУпАП закрити в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи по
суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.