Справа № 22-а-52/07
Суддя: Шевчук Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22-а - 52/07 Головуючий
Доповідач Свистун О.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 р. лютого 21
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Шевчук Л.Я.

суддів Свистун О.В., Подолюка В.А.

при секретарі Матюхіній О.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі про
зобов'язання призначити пільгову пенсію, за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Горохівському районі на постанову Горохівського
районного суду від 28 листопада
2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі відповідач вказує на незаконність
рішення суду із-за недоведеності обставин, що мають значення для справи, які
суд першої інстанції вважає встановленими та просить рішення суду першої
інстанції скасувати і ухвалити нову постанову про відмову у позові.

Постановою Горохівського районного суду від 28 листопада 2006 року
адміністративний позов задовольнено.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в
Горохівському районі призначити ОСОБА_2 пільгову пенсію, як доярці-свинарці, з 14 серпня 2006 року.

В апеляційній скарзі відповідач вказує, що позивачу
відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах, оскільки пільгова довідка
видана СВК «Колодежі» 23.05.2005 року №9 на підставі
розрахункових книг по оплаті праці за 1976-1997
роки суперечить довідці, виданій трудовим архівом, де зазначено, що документи
з особового складу, а саме книги обліку розрахунків по оплаті праці та книги
обліку трудового стажу колгоспників селянської спілки «Дежа» (правонаступник
СВК «Колодежі») здані на постійне зберігання за 1950-2000 роки у травні 2004
року.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_2
виконувала встановлений мінімум трудової участі і стаж роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 до
виходу на пенсію становить 26
років. Тому посилання відповідача на невідповідність форми довідки не тягне
за собою відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1, встановивши
обставини і перевіривши докази, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційну

2

скаргу слід
залишити без задоволення, а постанову суду без змін з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 працювала
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1 січня 1976 року по 31 грудня 1997 року та була
членом колгоспу «Радянська Україна», що у с.Колодеже Горохівського району,
правонаступник СВК «Колодежі».

З 1
вересня 2001 року по 30 червня 2006 року працювала ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Приватно-орендному сільськогосподарському підприємстві ім. Франка.

Отже, судом першої інстанції встановлено, що позивач
відпрацювала ІНФОРМАЦІЯ_1 більше 20 повних років та виконувала встановлені
норми обслуговування, що підтверджується архівною довідкою НОМЕР_1 від 29
березня 2006 року, довідкою ПОСП ім.І.Франка НОМЕР_2 від 24 травня 2006 року і
копією трудової книжки (а.с. 11-15).

Відповідно до п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових
умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи - жінки, які
працюють доярками (операторами машинного доїння), свинарками-операторами в колгоспах,
радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - після досягнення
50 років і при
стажі зазначеної роботи не менше 20
років за умови виконання встановлених норм обслуговування.

Із паспортних даних (а.с. 18) слідує, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Отже, на
час звернення за пенсією їй виповнилось 50 років.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного
висновку, що відповідач безпідставно відмовив у призначенні пенсії на пільгових
умовах ОСОБА_2 та згідно вимог закону зобов'язав призначити позивачу пенсію на
пільгових умовах.

Отже, суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 198,
200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Горохівському районі Волинської області залишити без задоволення.

Постанову Горохівського районного суду від 28 листопада 2006 року в даній
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця після набрання законної сили.

Головуючий