Справа № к-23735/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гуріна М.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Проценко
О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на постанову апеляційного суду Запорізької області від 11.05.2006р. по
справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 до військової частини А 3840 про зобов'язання нарахувати
доплату з урахуванням коефіцієнта інфляції по всім виплатам грошового
забезпечення, -

встановила:

У січні 2006 року
позивачі звернулися до суду з позовом до військової частини А 3840 про
зобов'язання нарахувати доплату з урахуванням коефіцієнта інфляції по всім
виплатам грошового забезпечення.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 15.03.2006р. позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 було задоволено частково. Зобов'язано військову
частину А - 3840 нарахувати різницю в надбавках ОСОБА_7 в розмірі - 16 227,
19грн.; ОСОБА_4 - 13, 581, 10грн.; ОСОБА_8 - 9 504, 05грн.; ОСОБА_9 - 2 031,
91грн.; ОСОБА_2 - 9 578, 56грн.; ОСОБА_10 - 8 406, 76грн.; ОСОБА_1 - 9 548,
24грн.; ОСОБА_3 - 9 864, 73грн.; ОСОБА_5 - 4 704, 19грн. та провести її
виплату. У позовних вимогах по урахуванню коефіцієнту інфляції по всім виплатам
грошового забезпечення було відмовлено.

Постановою апеляційного суду
Запорізької області від 11.05.2006р. апеляційну скаргу військової частини А -
3840 було задоволено. Постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 15.03.2006р. було скасовано. У задоволенні позову -
відмовлено.

На зазначене судове рішення суду апеляційної
інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, в якій ставиться питання про його скасування та
направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 задоволенню не підлягає,
оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Указ Президента України
від 05 травня 2003 року № 389/2003 „Про надбавки військовослужбовцям
Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації
Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України
за безперервну службу”, передбачає право, а не обов'язок Міністра оборони
України встановлювати військовослужбовцям Збройних Сил України щомісячні
надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України у
відсотках до грошового
забезпечення, які мають високі результати
у службовій діяльності,
залежно від стажу служби.

Згідно пункту 2.4
Інструкції про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну
військову службу в Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра
оборони України № 149 від 26 травня 2003 року виплата надбавки здійснюється в
межах фонду грошового забезпечення, затвердженого в кошторисах військових
частин, військових навчальних закладів, організацій, установ. Крім того наказ
Міністра оборони України № 149 від 26 травня 2003 року передбачає, що розмір
щомісячної надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України щорічно
встановлюються, виходячі з наявного фонду грошового забезпечення, за рішенням
Міністра оборони України.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212,
215, 2201. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду Запорізької області від 11.05.2006р. по
справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 до військової частини А 3840 про зобов'язання нарахувати
доплату з урахуванням коефіцієнта інфляції по всім виплатам грошового
забезпечення - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

М.І.
Гурін

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом
Суддя
С.В. Білуга