overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1838/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1838/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
на 340 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1, управляя транспортным средством
по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному
двигалось по главной дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п.16.11 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему
Постановление не обжалуется.
Судья: ----------------- В.Л.Амброскин.
Справа № 3-321/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-321/07
ПОСТАНОВА

21
лютого 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, приватного підприємця,
мешкан­ця АДРЕСА_1

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року, о 13 год. 15 хв., в
М.Дніпропетровськ по пр.К.Маркса водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2121
д/н НОМЕР_1, при перестроюванні не переконався, що це буде безпечно, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем Шкода, який рухався зліва від нього в
попутному напрямку, чим автомобілям було спричинено механічні ушкодження,
потерпілих не має.

В його діях вбачається правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23,
27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 124 КУпАП та
покарати штрафом у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-317/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-317/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007
року
смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області

Тарабан
Є.О., розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України,
уродженця м.
Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року близько 21 год. 00 хв. в м.
Дніпропетровськ по вул. Передова, 304, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
Шкода Октавія, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 4 0 км/год", рухався зі
швидкістю 62 км/год,
чим перевищив швидкість на 22
км/год, тобто порушив вимоги п. 12.9.6) Правил дорожнього
руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Силка В.В.
вину у вчиненому
правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 26,
221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення
у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-305/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-305/07
ПОСТАНОВА

21
лютого 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року, о 18 год. 50 хв., в
М.Дніпропетровськ по вул.Білостоцького водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-2107 Д.Н.НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожного
знаку 3.21 "В'їзд
заборонено", рухався на зустріч загальному потоку транспорта, примусивши
водіїв автомобілів, які рухались йому на зустріч, різко змінити напрямок руху,
чим створив аварійну обстановку.

В його діях вбачається
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

Капустін Д.В. вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23,
27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 122 ч.4
КУпАП та покарати штрафом у розмірі 34
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-397/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-397/2007
ПОСТАНОВА

16
лютого 2007 року Суддя Царичанського районного

суду Дніпропетровської
області Гудим О.М розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
уродженця республіки Чечня,
мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 203
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З 26.12.2006
року по теперішній час, ОСОБА_1, будучи громадянином Росії проживав на
території України без реєстрації та відповідних документів за адресою АДРЕСА_1, чим порушив
правила перебування іноземців на території України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 203
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаюється, його вина доказана
повністю.

Керуючись ст. ст. 23,
27, 221, 203 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 203 ч.І
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 340 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-371/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-371/2007
ПОСТАНОВА

15
лютого 2007 року Суддя
Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

зач.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року до
Царичанського районного суду надійшли матеріали від ВДАІ з обслуг. Печерського
району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 2
ст. 122 КУпАП - за порушення
правил дорожнього руху, а саме :
02 грудня 2006 року , близько 12 год. 40 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ-21099" д.н. НОМЕР_1 по вул. Дружби
Народів в м. Києві, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено".

05 грудня 2006 року, близько 09 год. 20 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ-21099" д.н. НОМЕР_1 по вул. Дружби
Народів в м. Києві, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинка
заборонена".

В діях ОСОБА_1 маються правопорушення, передбачені ч.2
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав
повністю, розкаюється, прохає суворо не карати. Відповідно до ст. 36 КУпАП - якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 23,26,221
та ст. 36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст. 122 КУпАП,
ст. 36 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення, у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-405-2007р.
Суддя: Сорока Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-405-2007 р.

20
лютого 2007 року
Судця Царичанського районного

суду Дніпропетровської
області Сорока
Б.М.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,громадянки України, мешканки АДРЕСА_1,не працюючої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,18 лютого 2007 року близько 17 години 30
хвилин на вул. Пушкіна в с.Ляшківка,Царичанського району Дніпропетровської
області влаштувала сварку з гр.ОСОБА_2, намагалася влаштувати бійку,
висловлювалася неодноразово нецензурною лайкою.

Своїми діями гр.ОСОБА_1,вчинила правопорушення
передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні вина гр.ОСОБА_1, у вчиненому
правопорушенні повністю доказана зібраними матеріалами справи.

Беручи до уваги дані про особу правопорушника на нього повинно бути накладене стягнення у
виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного,керуючись ст.32,173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КупАП,
та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
на строк 5 діб,
починаючи з 12.00 годин 20
лютого 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-339/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-339/2007
ПОСТАНОВА

20
лютого 2007 року Суддя
Царичанського районного
суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,
розглянувши
матеріали про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, українця, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 85
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року, близько 16 год. 00 хв. на
магістральному каналі „Дніпро-Донбас" біля с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області,
гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, виготовленим із
сітоснастного матеріалу, а саме сіткою жилковою. Виловленої риби не було.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.
Пояснив, що 24 січня 2007 року він нічого
не виловив, прохає суворо не карати, правопорушення вчинив вперше.

Тому, враховуючи зазначені обставини та малозначність
вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 можливо звільнити від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Керуючись ст.
ст. 22, 284 п. З КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 85 ч. 4 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-340/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-340/2007
ПОСТАНОВА

20
лютого 2007 року Суддя
Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області Гудим О.М., рюглянувши матеріали про
притягнення

до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 85
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року, близько 13 год. 10 хв. на
магістральному каналі „Дніпро-Донбас" біля с. Преображенка Царичанського району Дніпропетровської
області, гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову,
виготовленим із сітоснастного матеріалу, а саме сіткою жилковою. При цьому
виловив рибу - 10 шт.
карасів, загальною вагою 5
кг.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 85 ч,4 КУпАП.

За викликом в судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився,
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується описом незаконно добутих
водних живих ресурсів та сітки жилкової.

Діями ОСОБА_1 Державному рибному господарству завдано
збитку на загальну суму 51
грн., який підлягає відшкодуванню правопорушником.

Керуючись ст. ст. 27,283,284
ч.І п. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.4 ст. 85 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 340 грн., без
конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною
власністю порушника та незаконно добутих живих ресурсів.

Речі: вилучену, згідно опису від 11.01.2007 року сітку
жилкову: вічко 35 мм,
довжина 60 м,
висота 1,5 м - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нижньодніпровського
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів (код ОКПО 33642719, р/р 1773, МФО банку 805012) на відшкодування
збитків 51 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-338/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-338/2007
ПОСТАНОВА

20
лютого 2007 року Суддя
Царичанського районного
суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,
розглянувши
матеріали про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, українця, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 85
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року, близько 16 год. 30 хв. на
магістральному каналі „Дніпро-Донбас" в районі с. Могилів
Царичанського району Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби
забороненим знаряддям лову із сітоснастного матеріалу, а саме сіткою жилковою.
Виловленої риби не було.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.
Пояснив, що 24 січня 2007 року він нічого
не виловив, правопорушення вчинив вперше, прохає суворо не карати.

Тому, враховуючи зазначені обставини та малозначність
вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 можливо звільнити від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Керуючись ст.
ст. 22, 284 п. З КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 85 ч. 4 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-106/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-106/2007
ПОСТАНОВА

16
лютого 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої за ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року, близько 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1
з кабіни вантажівки „Рено" д.н. НОМЕР_1 таємно викрала належні гр-ну
ОСОБА_2 шкіряне партмане, вартістю 20
грн., в якому знаходилися паспорт, водійські права, техпаспорт на автомобіль і
причеп, особисті папери з записами, кредитна картка та гроші в сумі 100 грн., чим гр.
ОСОБА_2 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 120 грн.

Згідно постанови ДІМ Царичанського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області від 11
лютого 2007 року у
відношенні гр. ОСОБА_1 було відмовлено в порушенні кримінальної справи за
ст.ст. 185 ч.І, 357 ч.І КК України, оскільки сума завданого збитку є меншою від
встановленого диспозицією ст. 185 ч.І КК України мінімуму, а також оскільки гр.
ОСОБА_1 мала намір на викрадення партмане, не знаючи про наявність в ньому
зазначених документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку, тобто
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, кається, її вина доказана.

Керуючись ст.ст. 23,27,221
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 51 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 100 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-377/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-377/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2 007
року
смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області
Тарабан Є.О., розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженця Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006
року близько 14 год. 25 хв. на
автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам'янка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки М-2140, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху
по смугах», рухався прямо по смузі призначеній для руху ліворуч.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
до суду не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення
у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-319/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-319/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007
року
смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області
Тарабан Є.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу України
про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року близько 12 год. 10 хв. по вул.
Передова в м. Дніпропетровськ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 5.4 5 "Початок
населеного пункту" рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив швидкість на 23 км/год, тобто
порушив вимоги п. 12.9.6)
Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення
у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-376/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3 376/07
ПОСТАНОВА

21
лютого 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку
АДРЕСА_1

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 року, о 08 год. 20 хв., в
смт.Царичанка по вул.Кірова водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д/н
НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням,
виїхала на зустрічну смугу для руху, де допустила зіткнення з автомобілем, який
стояв на лівому узбіччі, чим автомобілям було спричинено механічні ушкодження.

В її діях вбачається правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала.

Керуючись ст.ст. 23,
27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 124 КУпАП та
покарати штрафом у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-406-2007р.
Суддя: Сорока Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-406-2007 p.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року
Суддя Царичанського районного

суду Дніпропетровської області Сорока Б.М.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,18 лютого 2007 року близько 17 години 30 хвилин на вул.Пушкіна в с.ЛяшківкаДаричанського району Дніпропетровської області влаштував сварку з матір"ю гр.ОСОБА_2, намагався влаштувати бійку, висловлювався неодноразово нецензурною лайкою.

Своїми діями гр.ОСОБА_1,вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні вина гр.ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні повністю доказана зібраними матеріалами справи.

Беручи до уваги дані про особу правопорушника, на нього повинно бути накладене стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.32,173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, починаючи з 12.00 годин 20 лютого 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-399-2007р.
Суддя: Сорока Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-399-2007 p.
Суддя Царичанського
районного суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
03 лютого 2007 року близько 8 години гр.
ОСОБА_1 прийшов до дому в АДРЕСА_1 в
нетверезому стані і почав безпідставно висловлюватись нецензурною лайкою біля
свого двору в адресу своєї дружини.
Своїми діями гр.ОСОБА_1,вчинив правопорушення передбачене
ОСОБА_1,в судовому засіданні свою вину визнав повністю.
На підставі викладеного,керуючись ст.27,173 КУпАП,
ОСОБА_1 покарати штрафом в розмірі 55 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-236/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-236/07

19
лютого 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області РитовВ.І., розглянувши
матеріали про при­тягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 195-2
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Станом на 28
грудня 2006 року
гр-н ОСОБА_1, являючись власником газового пістолета "Вольтер" НОМЕР_1, своєчасно
не перереєстрував даний газовий пістолет, термін дії дозволу на який закінчився
22 листопада 2006 року.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.І КУАП.
ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23,
27, 221 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 195-2 ч.І
КУАП, і покарати штрафом у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя