overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-171/2007
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-171/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

07.02.2007 p. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС, за ознаками ст. 122
ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, Міжгірського р-ну, тимчасово не працює, відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 13.01.2007 року о 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107" д/н НОМЕР_1в АДРЕСА_2, порушив вимогу дорожнього знаку
"Стоп контроль", чим порушив п.3.41 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом
згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу
до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення за ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто недодержання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків. При
призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП піддати штрафу на суму 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною.
Справа № 3-178/2007
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-178/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

07.02.2007 p. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС, за ознаками
ст. 122 ч.І КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгір'я,
АДРЕСА_1, Закарпатської обл., працівник ІНФОРМАЦІЯ_2, відомостей про
притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 19.01.2007 року о 15 год. 35 хв., керуючи
автомобілем марки "МАН", д/н НОМЕР_1
на 268 км. а/д.
"Київ-Чоп", рухався зі швидкістю 71 км/год, при обмеженні 50 км/год., чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху
України.

Гр. ОСОБА_1. при
розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши
обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення за ознаками ст. 122 ч.І КУпАП, тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху. При
призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122
ч.І КупАП піддати
штрафу на суму 17 (сімнадцять)
грн. Постанова є остаточною.
Справа № 3-179/2007
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-179/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

07.02.2007 p. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з
Міжгірського РВ УМВС, за ознаками ст. 122 ч.І КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгір'я, АДРЕСА_1, Закарпатської обл., тимчасово не працює, відомостей про притягнення
до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 19.01.2007 року о 09 год. 20 хв., керуючи
автомобілем марки "Форд" д/н НОМЕР_1, у АДРЕСА_2, Львівської обл., здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п. 14.6 (а)
Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1. при
розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши
обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення за ознаками ст. 122
ч.І КУпАП, тобто порушення правил обгону. При
призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП попередити. Постанова є
остаточною.
Справа № 3-180/2007
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-180/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

07.02.2007 p. смт. Міжгір'я

Судця Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з
Міжгірського РВ УМВС, за ознаками ст. 121 ч.І КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгір'я, АДРЕСА_1, Закарпатської обл.,
тимчасово не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,
-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 24.12.2006 року о 02 год. 35 хв., керував
автомобілем марки "Мерседес" д/н НОМЕР_1, в м. Долина, на якому було
встановлено більше сидячих місць ніж передбачено технічною характеристикою
автомобіля, чим порушив п.32.1 (е) Правил дорожнього руху
України.

Гр. ОСОБА_1. при
розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є
склад правопорушення за ознаками ст. 121 ч.І КУпАП, тобто керування
автотранспортом переобладнаних з порушенням правил.
При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.І КУпАП піддати
штрафу на суму 34 (тридцять
чотири) грн. Постанова є остаточною.
Справа № 3-181/2007
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-181/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

07.02.2007 p. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС, за ознаками
ст. 122 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгір'я,
АДРЕСА_1, Закарпатської обл., ветлікар, відомостей про
притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 16.01.2007 року о 12 год. 15 хв., керуючи
автомобілем марки "Фольксваген" д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, порушив вимогу дорожнього знаку
"Стоп контроль", чим порушив п.3.41 Правил дорожнього руху
України.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є
склад правопорушення за ознаками ст. 122
ч.2 КУпАП, тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги
особу винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП піддати штрафу на суму 8(вісім) грн. Постанова
є остаточною.
Справа № 3-204/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-204/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2007 p. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Іршавського РВ УМВС України у
Закарпатській області про адміністративне
правопорушення за ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 Міжгірського району
Закарпатської області, не працюючий, до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, гр. ОСОБА_1. 13.12.2006 р. біля 15 год. 35 хв. в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем Фіат-Дукато д/н НОМЕР_1 невиконав вимоги дорожнього знаку "Стоп" проїзд
без зупинки заборонено, також під час керування автомобілем ОСОБА_1. користувався засобами зв'язку (мобільним телефоном),
чим порушив п. 2.9 (д) та 8.4 (б) Правил
дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи
обставини правопорушення вину визнав частково.

Оцінивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягується до
адмінвідповідальності, ніде не працює, тому вважаю штраф накласти у розмірі 8 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП піддати штрафу у сумі 8 (вісім) грн. у доход
держави.

Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-187/2007р.
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N 3-187/2007 p. ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2007 р. смт.
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
розглянувши адмінсправу, що надійшла, з Міжгірського
міжрайонного відділу УДАІ УМВС, про адміністративне
ня за ознаками ст. 130
стосовно гр. ОСОБА_1»
ІНФОРМАЦІЯ_1 . гр. України, мешк.АДРЕСА_1,
Міжгірського р-ну, не одружений, утриманців не
має, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія не має, раніше до ад­
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2007 p., складеного
сержантом міліції ІДПС Хустського взво­ду Куцином М. М. » ОСОБА_1. 10.01.2007 р. біля 15 год. 55 хв. в АДРЕСА_2 керував
автомобілем ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_1 з ознака­ми
алкогольного сп'яніння, що було підтверджено результатом огля­ду на стан
сп'яніння із застосуванням трубки "Контроль тверезості чим порушив п.2.9 "а"
ПДР, бчинив адміністративне
правопорушен­ня, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1. обставини, зазначені вище визнав, просить взя­ти
до уваги, що він не має посвідчення водія, недавно придбав ав­томобіль, має
навчатись на курсах підготовки водіів, запевнив, що не допустить
подібного в майбутньому.
Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях ОСОБА_1, є ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130
ч. 1 КУпАП : керування
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні адмінстягнення беру до уваги : відомості про особу винного (утриманців не має,
матеріальний стан задовільний, не має посвідчення водія, а тому слід
накласти на винного штраф у розмірі 20
чинних до застосування неоподаткованих мінімумів до­ходів громадян.
283-285 КУпАП, суддя,-
винним у вчиненні право­порушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти
на нього штраф у сумі 340
Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в
поряд­ку нагляду.
Справа № 3-188/2007р.
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N 3-188/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09. 02. 2007 p. смт.
Міжгір' я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Кривка. В. П. , розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського
міжрайонного відділу УДАІ УМВС, про адміністративне правопорушення за. ознаками
ст. 130 ч. 1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України,
мешк. АДРЕСА_1, Міжгірського
району, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,
раніше до ад­мінвідповідальності не притягався,-

В С
Т
А Н 0 В И В

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 10.01.2007 ро­ку, складеного мол. сержантом міліціі ДПС Хустського
взводу Горбач В.Ю. , гр.
ОСОБА_1. 10.01.07 р. в АДРЕСА_2
біля 10 год. 00 хв. керував
автомобілем марки "М 2140"
п/з НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9"а" ПДР, .вчинив ад­міністративне правопорушення, передбачене
ст.130 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1. правопорушення визнав, своі діі пояснив тим, що були різдв'яні
св'ята, розкаюється у
вчиненому.

Оцінивши зміст протоколу, пояснення правопорушника,
приход­жу до висновку, що в
його діях є ознаки правопорушення, передба­ченого ст.130 ч,1 КУпАП, тобто
керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини
спра­ви (час вчинення правопорушення, а саме вранці), а тому слід вин­ного
позбавити права керування усіх видів транспортними засобоми на один
рік.

Посвідчення Бодія
НОМЕР_2 та талон
С до п/в)
НОМЕР_3 видані
Міжгірським РЕГ ДАІ
УМВС громадянину ОСОБА_1. , вилучені у такого
під час розгляду
справи у суді.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні право­порушення,
передбаченого ст.130 ч.і КУпАП
і накласти стягнення у виді позбавлення права керування усіх видів
транспортними засоба­ми на 1 (один) рік.

Копію постанови, посвідчення водія гр. ОСОБА_1. та талон до нього
направити у Міжгірський
міжрайонний відділ УДАІ
УМВС .

Постанова є остаточною і може бути оскаржена тільки в поряд­ку, передбаченому КУпАП.
Справа № 3-227/2007р.
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-227/2007 p. ПОСТАНОВА
про накладення адмінстягнення
09.01.2007 р. смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської
області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з
Міжгірського РВ УМВС за ознаками ст.51 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, Воловецького р-ну, Закарпатської обл, тимчасово не
працює, до адмінвідповідальності притягався 31.11.2006р.
Гр. ОСОБА_1. 05.02.2007 року о 23 год. 30 хв. проник у приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2",
що в АДРЕСА_2 де викрав кошти на суму 67 грн., а також дві картки поповнення рахунку мобільного
оператора "Київстар" по 25грн. кожна.
Гр. ОСОБА_1. при розгляді обставин
правопорушення вину визнав з протоколом згідний.
Оцінивши обставини справи, приходжу
до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення за ознаками ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого
майна. При призначенні адмішіокарання суд бере до уваги особу
Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП піддати
арешту строком на 7 (сім) діб з часу затримання.
Постанова є остаточною.
Справа № 3-189/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-189/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.02.2007 p. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1 Міжгірського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2,
до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, гр. ОСОБА_1. 29.01.2007 р. біля 9 год. 20 хв. в смт. Міжгір'ї, керуючи
автомобілем Форд-Транзіт д/н НОМЕР_1 перевозив в мікроавтобусі дев'ять пасажирів, автомобіль предназначений
для перевезення вісім пасажирів, чим
порушив п. 21.1 Правил
дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи обставини
правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
в діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого
ст. 122
ч.2 КУпАП, тобто порушення правил перевезення
людей.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який
вперше притягується до адмінвідповідальності, тому вважаю штраф слід
накласти у розмірі 8 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП піддати штрафу у сумі 8 (вісім) грн. у доход
держави.

Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-210/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-210/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.02.2007 p. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської
області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли
з ВДАІ при УМВС України у Львівській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.І КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. смт. Міжгір'я, АДРЕСА_1 Міжгірського району
Закарпатської області, підприємець, до адмінвідповідальності раніше притягався
за ст. 122 ч.І КУпАП 05.06.06 p.- штраф 8,50 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, гр. ОСОБА_1. 17.01.2007 р. біля 08
год. 15 хв. в АДРЕСА_2 Стрийського р-ну Львівської області керуючи автомобілем Мерседес дн.з.НОМЕР_1 при обмеженні максимальної швидкості
60 км/год., рухався зі швидкістю 67
км/год. Швидкість вимірювалася приладом "Беркут".

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи обставини
правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, тобто перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху біль як на 20 км/год.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який
вперше притягається до адмінвідповідальності, тому вважаю штраф слід
накласти у розмірі 10 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП піддати штрафу у сумі 10 (десять) грн. у доход держави.

Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-211/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-211/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.02.2007 p. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з ВДАІ УДАІ в Київській області про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.І КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. смт. Міжгір'я, АДРЕСА_1 Міжгірського району Закарпатської області, не працюючий, до адмінвідповідальності раніше не
притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, гр. ОСОБА_1 23.01.2006 р. біля 7 год. 05 хв. в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем Дачія д/н НОМЕР_1 в населеному пункті перевищив встановлену
швидкість на 31 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом
"Іскра-1".

Гр. ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, як
видно з відмітки в протоколі правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.І КУпАП, тобто перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Накладаючи адмінстягнення, беру до
уваги обставини правопорушення і його наслідки,
особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, відсутні
відомості про майновий стан, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП піддати штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. у доход
держави.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Постанова є остаточна і може бути рскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-212/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-212/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2007 p. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.З КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1
Міжгірського району Закарпатської області, не працюючий, до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1. 24.01.2007 р. біля 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_2, керував автомобілем марки Ауді-100 із не пристібнутими
ременями безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього
руху.

Гр. ОСОБА_1. на розгляд справи не
з'явився, як видно з відмітки в протоколі правопорушення
не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
в діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП, тобто порушення правила користування ременями
безпеки.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше
притягається до адмінвідповідальності, ніде не працює, тому
вважаю обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.З КУпАП попередити. Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в
порядку нагляду.
Справа № 3-96/2007
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

31.01.2007
p. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської
області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Міжгірського
РВ УМВС, за ознаками ст. 122 ч.І КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, Міжгірського
р-ну, тимчасово не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності
немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 30.12.2006 року о 01 год. 35 хв., керуючи автомобілем марки
"Форд" д/н НОМЕР_1, у АДРЕСА_2, Львівської обл., здійснив обгін на перехресті з
виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив
п.14.6 (а) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді обставин
правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу
до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення за ознаками ст. 122 ч.І КУпАП, тобто порушення правил
обгону. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу
винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП піддати штрафу на суму 15 (п'ятнадцять)
грн.

Постанова є остаточною.
Справа № 3-97/2007
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-97/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

31.01.2007 p. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС, за ознаками
ст. 122 ч.І КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк АДРЕСА_1, Міжгірського
р-ну, тимчасово не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності
немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 22.12.2006 року о 23 год. 15 хв., керуючи
автомобілем марки "Фольксваген", д/н НОМЕР_1 в с. Угерсько, Львівської обл., рухався зі швидкістю 109 км/год, при обмеженні 60 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1. при
розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є
склад правопорушення за ознаками ст. 122 ч.І КУпАП, тобто перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги
особу винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122
ч.І КупАП піддати штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. Постанова є остаточною.

Суддя: В.
Цімбота
Справа № 3-98/2007
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-98/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

31.01.2007 p. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з
Міжгірського РВ УМВС, за ознаками ст. 122 ч.І КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгір'я, АДРЕСА_1, Закарпатської обл.,
тимчасово не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,
-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 29.12.2006 року о 11 год. 45 хв., керуючи
автомобілем марки "Опель",
д/н НОМЕР_1 на 503км. а/д. "Київ-Чоп", рухався зі швидкістю 95 км/год, при обмеженні 50 км/год., чим порушив п.12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1. при
розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши
обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення за ознаками ст. 122
ч.І КУпАП, тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу
винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 122
ч.І КупАП попередити. Постанова є
остаточною.

Суддя: В. Цімбота