overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-412\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-41207
15.01.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
21.12.2006 года ОСОБА_1 в
в населенном пункте двигался со скоростью 81 кмч чем превысил установленную
скорость на 21 кмч, чем нарушил п. 12.4.ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного
ст122 ч.І КУоАП, как превышение
водителями транспортных средств установленной скорости движения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.122 ч.І, 283, 284 п. 1
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-656/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-656/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
15 января 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
28.12.2006 года в 11.15 часов ОСОБА_1 управлял
микроавтобусом Форд гос. номер НОМЕР_1 в г. Красноперекопске на ул. Калинина,
эксплуатировал состав транспортных средств, состоящий из микроавтобуса и
прицепа, чем нарушил п. 23.12 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, как
нарушение правил буксирования транспортных средств.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины, и подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3\7-22(2007року)
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №37-22(2007 року)
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
р.

м.Харків

Суддя
Червонозаводського
районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Старовірівка Нововодолажського району Харківської області,
громадянина України, приватний підприємець, проживає АДРЕСА_1

встановив:

23.11.2006 р. близько двадцятої годині
ОСОБА_1, керуючи

транспортним засобом - автомобілем КАМАЗ номерний знак НОМЕР_1 по 27 6 км

автошляху Київ-Харків, під час буксирування автомобілю КАМАЗ номерний

знак НОМЕР_2, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого

допустив з"їзд у кювет, де автомобіль перегорнувся.

Внаслідок
цієї дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Водій
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1 Правил дорожнього руху
України.

Зазначені
обставини підтверджуються доказами, наявними у справі, у тому числі:
поясненнями участників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до
нього.

17.01.2007 р. при розгляді адміністративної справи суддею,

правопорушник ОСОБА_1 не заперечував обставин ДТП,
щиро розкаявся

у скоєнному, пояснив, що має на утриманні неповнолітню дитину 2004 року

народження.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи та
вислухавши порушника, який щиро розкаявся у порушенні Правил
дорожнього руху, керуючись ст.ст. 34,2 83,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17-00
грн.

Постанова
остаточна.

Суддя

Протасова О.М,
Справа № 3-419/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-419/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
15 января 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины,
номер НОМЕР_1 на ул. Железнодорожной г. Красноперекопск превысил установленную
скорость движения в населённом пункте на 21 км/час, двигался со скоростью 81
км/час, скорость измерялась прибором «Беркут», чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил установленных
ограничений скорости движения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч.І, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП Украины, и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-504/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-504/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АР Крым, о привлечении к
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пост. 164ч.І КУоАП
субъектом предпринимательской деятельности, занимается реализацией
подакцизного товара в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2, не имея соответствующей лицензии.
п. 10 Закона Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной
деятельности» от 01.06.2000 года № 1775-Ш, лицензированию подлежит такой вид
хозяйственной деятельности, как розничная торговля ветеринарными медикаментами и препаратами.
Нарушитель по вызову в суд не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине
неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 164 ч.І КУоАП, как
осуществление хозяйственной деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 164 ч.І, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 164 ч.І КУоАП и подвергнуть его административному
22265101 МФО 824026 банк получателя -
УГК в АРК, получатель - Госбюджет г.Красноперекопск, без конфискации.
Постановление обжалованию не подлежит. Судья
Справа № 3-370/2007год
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-370 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
15.01.2007 года Судья Красноперекопского горрайонного
суда Стародуб Г.А., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ ГРО ГУ МВД Украины в Сумской обл. о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
13.12.2007 года ОСОБА_1 управлял а/м ГАЗ 3302 гос. номер
НОМЕР_1 в г.Тростянец, не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п.2.3
В суд правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч. 3 КУоАП, как нарушение правил пользования
ремнями безопасности.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 121 ч.З, 283, 284 п. 1 КуоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.З КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3\7-31(2007року)
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№37--31 {2007 року) ПОСТАНОВА
16 січня 2007 p. м.Харків
Суддя
районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.12 4 КУпАП щодо
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водійом таксі, проживає АДРЕСА_1,-
07.12.2006 р. близько двадцятої годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем
ДЕУ номерний знак НОМЕР_1 по пр.Гагаріна в м.Харкові, не дотримався
безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
Хюндай номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2
цієї дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13.І Правил дорожнього руху України.
що складала протокол про притягнення до адміністративної відповідальності водія
ОСОБА_1, порушень будь-яких правил дорожнього
руху з боку водія ОСОБА_2 не встановлено.
обставини підтверджуються доказами, наявними у справі, у тому числі:
поясненнями участників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього.
викликом до суду правопорушник не з"явився з невідомих суду причин, про
розгляд адміністративної справи був повідомлений належним чином.
підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34-00
Постанова остаточна.

Суддя Протасова О.М.
Справа № 3\7-21(2007року)
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №37-21 (2007 року)
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 p. м. Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1,-

встановив:

28.11.2006 р. близько восьмої годині ОСОБА_1, керував транспортним засобом по
вул.Достоєвського,1
в м.Харкові у стані алкогольного сп"яніння, проїхати
до наркологічного центру для проходження
медичного огляду на стан сп"яніння відмовився.

Зазначені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

При
розгляді адміністративної справи суддею, провопорушник ОСОБА_1 заперечував вживання алкогольних напоїв, але не
заперечував ту обставину, що відмовився проїхати до наркологічного
центру для проходження медичного огляду, пояснив, що він не знав, що його
відмова проїхати до наркологічного центру є
правопорушенням, тому щиро розкаявся у цьому.

Таким
чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9 Правил дорожнього руху
України.

На
підставі неведеного, дослідивши матеріали справи та вислухавши порушника, який
щиро розкаявся у порушенні Правил дорожнього руху, керуючись ст.ст.34, 283,284 КУпАП,
-

постановив:

ОСОБА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход держави
у розмірі 340-00
грн.

Постанова остаточна.

Суддя Протасова О.М.
Справа № 3-365/2007р.
Суддя: Кащук A.M.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-365
ПОСТАНОВА

24.01.2007 р. м.Звенигородка

Суддя
Звенигородського райсуду
Черкаської області Кащук A.M., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звенигородського РВ УМВС України у
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, гр. України жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого,

за ст. 51 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 24.12.2007 p. близько 8-00 г. в АДРЕСА_2 таємно, умисно викрав з домоволодіння ОСОБА_2 велосипед, вартістю 100 грн.

В діях гр.
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51
КУпАП.

Керючись ст. 51 КУпАП , суддя -

постановила:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-366/2007р.
Суддя: Мусійко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-366/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року. м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської
області Мусійко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр.України, житель АДРЕСА_1,не
працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст..44 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

09 січня 2007 року о 15 годині 05 хвилин в АДРЕСА_1 в своєму домоволодінні гр.ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети
збуту в невеликих розмірах.

Постановою ДІМ Звенигородського РВ УМВС майора міліції ХарченкаО.В. від23.01.2007 року в порушенні кримінальної справи
відносно ОСОБА_1 відмовлено на підставі ст..6 п.2 КК України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення - незаконне зберігання

наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах. Тому його слід
притягнути до

адміністративної відповідальності на
підставі ст..44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 грн.

Керуючись ст..33,34,44
4.1,221,283,284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

постановив:

На гр.ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 306 (триста шість)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Мусійко
Справа № 3-364/2007р.
Суддя: Кащук A.M.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-364
ПОСТАНОВА

24.01.2007 р. м.Звенигородка

Суддя
Звенигородського райсуду
Черкаської області Кащук A.M., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звенигородського РВ УМВС України у
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, гр. України , зареєстрований в АДРЕСА_1, жителя с. Тарасівка,
Звенигородського району, Черкаської області, непрацюючого, неодруженого ,

за ст. 51 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 24.01.2007 р. близько 2г. в АДРЕСА_2 таємно , умисно викрав з домоволодіння ОСОБА_2 дитячий велосипед, вартістю95 грн.

В діях гр.
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Керючись ст. 51 КУпАП , суддя -

постановила:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту строком на 3 суток.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-362/2007рік
Суддя: Мусійко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-362 2007
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року. м.Звенигородка

Суддя
Звенигородського районного суду Черкаської області Мусійко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Звенигородського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку
України, уродженку с.Вільшана, Городищенського району, Черкаської
області, проживаючу АДРЕСА_1, не працюючу, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась,

за ст..203 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

гр.
ОСОБА_1невжила заходів до своєчасної реєстрації громадянина Росії ОСОБА_2, чим
порушила «Правила в»їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного
проїзду через її територію», ПКМУ №1074
від 29.12.1995 року.

Гр.ОСОБА_1. суду
пояснила, що невжила заходів до своєчасної реєстрації гр.Росії ОСОБА_2 по тій
причині, що у них не було коштів для реєстрації.

Суд заслухавши
правопорушницю, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..203 ч.І КУпАП.

Суд враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі відповідальність обставини, а саме: визнання
вини, розкаяння у скоєному, суд рахує за можливе застосувати' до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Керуючись ст..203 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Гр.ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.В.Мусїйко
Справа № 3-4/2007рік
Суддя: Мусійко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4 2007
ПОСТАНОВА

24 січня 2007року. м.Звенигородка

Суддя
Звенигородського районного
суду Черкаської області Мусійко Т.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Звенигородського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр.Росії,
уродженця с.Гусакове, Звенигородського району, Черкаської
областї,прописаного с.Покровське, Ярковського району, Тюменської області, не
працюючу, раніше притягувався до адміністративної відповідальності по ст.203
ч.І КупАП в лютому 2006 року
Звенигородським РВ УМВС,

за ст..203 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Громадянин Росії
ОСОБА_1 Проживав на території України в АДРЕСА_1 з 2006 року по даний
час без реєстрації та по недійсному паспорту, чим порушила п.З «Правил в»їзду
іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її
територію», ПКМУ №1074 від 29.12.1995 року.

До суду
гр.ОСОБА_1 не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.
Згідно довідки Звенигородської ЦРЛ від 19.01.2007 року №175
ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні.

З письмових
пояснень ОСОБА_1, що містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається,
що в 2002 році він
приїхав з Росії до своєї матері ОСОБА_2 та залишився проживати у неї.По приїзду
в Україну він не здійснив реєстрацію в паспортному підрозділі тому що не знав,
а коли дізнався про необхідність такої
реєстрації, то не мав на це коштів. На даний час паспорт не обміняв по тій
причині, що в нього немає коштів для звернення в Консульство Росії..

Суд вивчивши
матеріали справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст..203
ч.І КУпАП.

Суд враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі відповідальність обставини, а саме: визнання вини, розкаяння у скоєному, суд
рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
мінімального розміру штрафу.

Керуючись ст..203 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Гр.ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Мусійко
Справа № 3-361/2007рік
Суддя: Мусійко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-361 2007
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року. м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Мусійко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Росії,
уродженця с.Вільшана, Городищєнського району, Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст..203 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

гр. ОСОБА_1 своєчасно не зареєструвався, чим
порушив п.З «Правил в»їзду іноземців в Україну, їх виїзду з
України і транзитного проїзду через її територію», ПКМУ №1074 від 29.12.1995 року.

Гр.ОСОБА_1 суду пояснив, що він приїхав з Росії в Україну до ОСОБА_2 в 2005 році. З 2005 року по даний час проживає в АДРЕСА_1. Своєчасно не зареєструвався в зв»язку з тим, що немає
коштів.

Суд заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст..203 ч.І КУпАП.

Суд враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі відповідальність
обставини, а саме: визнання вини, розкаяння у
скоєному, суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ст..203 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Гр.ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Мусійко
Справа № 3-3/2007рік
Суддя: Мусійко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року. м.Звенигородка

Суддя
Звенигородського районного суду Черкаської області Мусійко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Звенигородського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
гр.Росії, уродженку с.Старцево, Ємельяновського району, Красноярського краю,
проживаюча та прописана с.Княжа, Звенигородського району, Черкаської області,
не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст..203 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

гр. ОСОБА_1
проживала по недійсному паспорту зразка СРСР 1974 року, термін дії якого закінчився 01.09.2001 року, чим
порушила п.З «Правил в»їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і
транзитного проїзду через її територію», ПКМУ №1074 від 29.12.1995
року.

Гр.ОСОБА_1 суду
пояснила, що вона приїхала з Росії в Україну в 1996 році з своїм спів жителем ОСОБА_2 до його батьків і
залишилась проживати в с.Княжа, Звенигородського району, Черкаської області, де
і проживає по даний час. Паспорт не обміняла в зв»язку з тим, що немає коштів
для поїздки в консульство Росії.

Суд заслухавши
правопорушницю, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.,203 ч.І КУпАП.

Суд враховуючи
особу правопорушниці, пом»якшуючі відповідальність обставини, а саме: визнання
вини, розкаяння у скоєному, суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ст..203 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Гр.ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Мусійко
Справа № 3-360/2007р.
Суддя: Кащук A.M.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-360
ПОСТАНОВА

24.01.2007 р. м.Звенигородка

Суддя
Звенигородського райсуду
Черкаської області Кащук A.M., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Звенигородського РВ УМВС України у
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, гр. України, проживаючого
с. Неморож, Звенигородського району,
Черкаської області, пенсіонера, одруженого за ст. 173-2 ч.І КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 ,
будучи в стані алкогольного сп"яніння 7.01.2007 p., близько 13-00г. В с.
Неморож, Звенигородського району, Черкаської
області, по місцю свого проживання обзивав свою дружину
ОСОБА_2 нецензурними словами ,
погрожував фізичною розправою .

В діях гр. ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І
КУпАП - насильство
в сім"ї.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адмінвідповідальності до нього
слід застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керючись ст. 173-2 ч.І КУпАП , суддя -

постановила:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 30
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.