overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2434/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2434/07

05
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 грудня 2006 року о 19
годині 20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Деу Сенс» д/н НОМЕР_1 по вул. Радянська в м.

Новомосковську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості
50 км/г”, рухаючись зі швидкістю 72 км/г., порушив пункт 12.9 „б”

Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 13.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 2-а-53/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2- а-53/2007
Індустріальний районний суд м.
головуючого судді - Мороз В.
при секретарі - Губаренко О.А.,
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Начальника Державного управління охорони
природного середовища в Дніпропетровській області ОСОБА_2, Державного
управління охорони навколишнього природного
в Дніпропетровській області про скасування наказу про винесення
та відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-
провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1до Начальника
управління охорони навколишнього природного середовища в
області ОСОБА_2, Державного
охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській
про скасування наказу про винесення догани та відшкодування
зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує наказ про винесення догани,
виду дисциплінарного стягнення. Спірні правовідносини, що виникли між
регулюються положеннями норм трудового законодавства, зокрема ст.147
України, тобто є трудовими відносинами.
відповідності до ст. 15 ЦПК України, розгляду в порядку цивільного
судочинства
підлягають справи про захист порушених
прав, що виникають в тому
із трудових відносин.
до ч.2 ст.21 КАС України, питання про відшкодування шкоди,
протиправними рішеннями, діями чи бездіяльності суб'єкта владних
або іншим порушенням прав і свобод та інтересів суб'єктів публічно-
відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в
провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про
шкоди вирішуються судами в порядку цивільного судочинства з
на відсутність публічно-правового спору.
вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги, які ставляться
повинні розглядатись в порядку цивільного процесуального
судочинства,
шляхом подачі цивільного позову.
огляду на зазначене, суд вважає за неможливе розглядати позовну заяву
Начальника Державного управління охорони
природного середовища в Дніпропетровській області ОСОБА_2, Державного
управління охорони навколишнього природного
в Дніпропетровській області про скасування наказу про винесення
та відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку
судочинства.
відповідності до п.1ч.1ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі,
справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
ст. 17, п.1ч.1ст.157 КАС України, суд, -
по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
Начальника Державного управління охорони навколишнього природного середовища
Дніпропетровській області ОСОБА_2, Державного
охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській
про скасування наказу про винесення догани та відшкодування
та моральної шкоди - закрити.
позивачці про право на звернення з зазначеним позовом в порядку
судочинства.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС

України.

Суддя

В.П.Мороз
Справа № 2-а-56/2007
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-56/2007
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2до Індустріального відділу
реєстрації актів цивільного стану
міського управління юстиції, Сьомої державної нотаріальної
про оскарження неправомірних дій, -
Позивачі звернулися до суду із адміністративним
позовом до Індустріального
реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського
юстиції, Сьомої державної нотаріальної контори про оскарження
адміністративний позов ухвалою судді від
без руху та позивачеві для усунення недоліків, зазначених в ухвалі,
встановлений строк до 02.03. 2007 року.
позивачами 01.03.2007 році адміністративному позові недоліки
правильного визначення сторін по
справі не усунені. Так позивачі
відповідачем Сьому державну нотаріальну контору, однак адреса вказана
Дніпропетровської державної нотаріальної контори м. Дніпропетровська,
того не зрозуміло ,чому нотаріальна контора вказана відповідачем а не
особою, оскільки ніякі вимоги до нотаріальної контори не заявляються.
до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява
ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2до
відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського
управління юстиції, Сьомої державної нотаріальної контори про
неправомірних дій повернути позивачам.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції

шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне

оскарження
і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею

її
копії до апеляційної інстанції.

Суддя

Л.П. Слюсар
Справа № 3-1471/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1471/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 листопада 2006 року, о 18 годині 30 хвилин, керуючи

автомобілем
ГАЗ 33021, дн НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив

п.14.6
Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 21 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді з порушенням правил обгону, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-252/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-252/07

17
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 грудня 2006 року о 00 годині 15
хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ВАЗ-2107” д/н НОМЕР_1, на 473 км. по а/д Київ -

Луганськ,
рухався в крайній лівій смузі, при вільних двох смугах справа, чим

порушив
п. 11.5 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятидесяти копійок.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-2484/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2484/07

20
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
23 грудня 2006 року о 08 годині 30 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Шевроле» д/н НОМЕР_1, рухаючись по а/д Харків-Симферополь, здійснив

рух
прямо без зупинки, чим порушив пункт 2.2 Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 23 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.2 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-250/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-250/07

17 січня 2006 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 грудня 2006 року о 19 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом “Мерседес Бенц” д/н НОМЕР_1, рухаючись на перехресті

вул.
Запорізьке Шосе - вул. Панікахи в м. Дніпропетровську, виконав поворот

праворуч, завчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині,

чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 08.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, поясненнями свідків

ОСОБА_2,
ОСОБА_3, а також рапортом працівника ДПС ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-2502/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ДЗДП “Науково-дослідного та
конструкторсько-технологічного

інституту
трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади”, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за
ст. 163-1 ч.1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізованою
державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками

податків
у м. Дніпропетровську, складено адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1,
а саме про те, що ним у період з 01 квітня 2005 року по 22

листопада
2006 року, допущено порушення встановленого законом порядку ведення

податкового
обліку, а саме заниження валового доходу на суму 100000 грн,

занижено
податок на додану вартість на суму 7954 грн, зменшено суму бюджетного

відшкодування
на суму 1183 грн, занижено податок з власників транспортних

засобів
на суму 3013,07 грн, занижено збір за забруднення навколишнього

природного
середовища на суму 6,84 грн, занижено збір за спеціальне

використання
водних ресурсів та збору за користування водами для потреб

гідроенергетики
і водного транспорту на суму 734,90 грн, що було встановлено

під
час перевірки 29 листопада 2006 року.

Згідно
ст.38 КпАП України, термін притягнення до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня вчинення правопорушення, або його

виявлення.

Справа
надійшла до суду 31 січня 2006 року, тобто по закінченню строків,

передбачених
ст. 38 КпАП України, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 ч.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1

за
ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням строків

притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-251/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-251/07

18 січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 грудня 2006 року о 20 годині 55 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. Правди - вул. Б.

Хмельницького в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал світлофору, чим

порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 11.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-2471/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2432/07

07
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 грудня 2006 року о 12
годині, керуючи транспортним

засобом
«Мазда» д/н НОМЕР_1 на 514 км по а/д Київ-Луганськ, перевищив

встановлену
швидкість дорожнього руху в населеному пункті 60 км/г., рухаючись

зі
швидкістю 82 км/г., порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 08.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-248/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-248/07

18
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 грудня 2006 року о 18 годині 10
хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний

перехід
по вул. Калинова в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал

світлофору,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 17.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-389/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3- 389/07

15
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки,
проживаючої АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 січня 2007 року, о 15
годині 40 хвилин, здійснювала

реалізацію
тютюнових виробів, на ринку „Калиновий” розташованого по вул..

Калиновій
в м. Дніпропетровську, без документів що надають право на зайняття

даним
видом діяльності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
вказаного правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2007

року,
рапортом УІМ Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській

області
ОСОБА_2, протоколом огляду від 04.01.2007 року, поясненням самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 164 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164
КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі шестисот

вісімдесяти
гривень, без конфіскації предметів товару чи виробництва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко