Справа № 22а-1195/06р
Суддя: Кравченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНС
Справа - № 22а-1195/06р
Головуючий
в 1інстанції -Дюбін В.В.

Д
оповідач - Кравченко Н.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇН
И
15 січня 2007 року Судов
а колегія судової палати з ци
вільних справ апеляційного с
уду Луганської області в скл
аді:
головуючого - Кравченко
Н.В., суддів - Пригорнєвої Л.І., Б
орисова Є.А. за участю секрета
ря - Пономарьової О.І. розгляну
вши у відкритому судовому за
сіданні в м. Луганську справ
у за апеляційною скаргою МЧП
" Лариса" м. Красно дону на ухв
алу Красно донського міськр
айонного суду Луганської обл
асті від 13 вересня 2006 року за по
зовом МЧП " Лариса" м. Красно до
ну до ДПІ у Дарницькому район
і м. Києва про визнання дій неп
равомірними, -
Встановила: У серпні 20
06 року позивач МЧП « Лариса» з
вернувся до Краснодонського
міськрайонного суду Лугансь
кої області з позовом у поряд
ку адміністративного судочи
нства до відповідача Державн
ої податкової інспекції у Да
рницькому районі м. Києва , в я
кому просив визнати неправом
ірними дії працівників подат
кової міліції відповідача, с
коєні 23 березня 2006 року при пер
евірці належного позивачеві
вантажу, у вигляді продуктів
харчування.
Ухвалою Краснодонсько
го міськрайсуду Луганської о
бласті від 13 вересня 2006 року вк
азана позовна заява була пов
ернута позивачеві без розгля
ду.
В апеляційній скарзі п
озивач з сказаною ухвалою не
згоден, вважає її такою, що не
відповідає вимогам закону, п
росить скасувати, та передат
и справу у суд першої інстанц
ії для розгляду.
Заслухавши доповідача, д
ослідивши надані докази, вис
лухавши пояснення представн
ика позивача, перевіривши за
конність та обгрунтованість
ухвали суду першої інстанці
ї, обговоривши доводи апеляц
ійної скарги, судова колегія
приходить до наступного.
Повертаючи позовну за
яву позивачеві без розгляду,
суд послався, що справа не під
лягає розглядові цим судом.

Згідно зі ст. 108 КАС Укра
їни у числі інших випадків, по
зовна заява повертається поз
ивачеві, якщо справа не підсу
дна цьому адміністративному
суду.
У відповідності з Перех
ідними положеннями Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України до створення адмі
ністративних судів в Україні
, функції адміністративних с
удів першої інстанції викону
ють місцеві суди загальної ю
рисдикції та господарські су
ди у межах встановленої між ц
ими судами діючим законодавс
твом підвідомчості, згідно з
якою, справи, де сторонами є ю
ридичні особи, підвідомчі го
сподарським судам.
З позовної заяви вбачаєт
ься, що у виниклому спорі і поз
ивач , і відповідач, є юридични
ми особами, що по суті не запер
ечується позивачем.
Таким чином, судом зроб
лено правильні висновки, що в
казаний спір підлягає розгля
дові господарським судом, як
адміністративним судом, за з
агальними правилами підвідо
мчості, а тому справа не підсу
дна Краснодонському міськра
йсуду, як адміністративному
суду першої інстанції.

Посилання позивача в ап
еляційній скарзі про те, що го
сподарськими судами згідно з
Господарським Процесуальни
м Кодексом України не передб
ачено розгляд справ по спора
х про визнання незаконними д
ій посадових осіб, на увагу не
заслуговує, оскільки виникл
ий спір між сторонами позива
чем заявлено на підставі нор
м Кодексу Адміністративного
Судочинства України, що не су
перечить Господарському Про
цесуальному Кодексу України
,
За таких обставин, судов
а колегія не знаходить підст
ав для скасування ухвали суд
у, доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків с
уду першої інстанції.
Керуючись ст. 199,200,205,206 КАС Укра
їни, судова колегія судової п
алати в цивільних справах ап
еляціного суду Луганської об
ласті, -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу МЧП «
Лариса» м. Краснодону - відхил
ити.
Ухвалу Красно донськ
ого міськрайсуду Луганської
області від 13 вересня 2006 року з
а позовом МЧП « Лариса» м. Крас
нодону Луганської області до
ДПІ у Дарницькому районі м. Ки
єва про визнання дій неправо
мірними - залишити без зміни.

Ця ухвала апеляційног
о суду набирає чинності нега
йно, та може бути оскаржена в к
асаційному порядку безпосер
едньо до Вищого адміністрати
вного Суду Укроаїни протягом
одного місяця з моменту виго
товлення повного тексту ухва
ли.