overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-170/07
Суддя: Кравчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-170/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

"2"
лютого 2007 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області в складі, Кравчук В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уроженця та
проживаючого в АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

5 січня 2007 року о 12 год.01 хвл. по автодорозі Київ-Чоп в
с.Броники, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фольксваген",
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

В суді вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 5.01.2007
року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 АК України.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан , обставину, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .
Справа № 3-171/07
Суддя: Кравчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-171/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

"31" січня 2007 року смт. Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області в складі, Кравчук В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1

в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею 121 ч.4 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2007 року о8год.15хв. в с.Судилків
Шепетівського району, ОСОБА_1, керував автомобілем МАЗ-54331,
номерний знак НОМЕР_1, без заднього номерного знаку.

В суді вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2007
року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 АК України.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан , обставину, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.І КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34-00 грн. Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа № 3-172/07
Суддя: Кравчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-172/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

"30" січня 2007 року смт. Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області в складі, Кравчук В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого сторожем ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця та проживаючого в
АДРЕСА_1

в скоєнні адміністративного
правопорушення ,передбаченого статтею 51 ч.1 Кодексу

України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

18 січня 2007
року о 19 год.30 хвл. в смт.Миропіль на
території ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку майна
ІНФОРМАЦІЯ_2: таємно викрав з ферми ІНФОРМАЦІЯ_2
8 літрів молока на суму 16 грн., які повернуто господарству.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєному визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.01.2007 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2
та ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1, довідкою про
вартість викраденого.

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 АК України.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, ступінь його вини , майновий стан, обставину, що пом'якшують його відповідальність: вину в
скоєному визнав повністю.

Керуючись ст.ст.33, 268,279,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення
у вигляді виправних робіт за місцем постійної роботи строком на 2 (два) місяці з відрахуванням
двадцяти процентів заробітку. Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-173/07
Суддя: Кравчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-173/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"31" січня 2007 року смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області в
складі, Кравчук
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2007 року в 17 год. 10 хв. в смт.Романів, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, недодержався вимоги
дорожнього знаку "зупинка заборонена": здійснив зупинку в зоні дії
даного знаку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.01.2007
року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 АК України.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини , майновий
стан , обставину, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280
,283, 284 п.1 КУпАП ,
суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2
КУпАП

та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про

адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 22а/273
Суддя: Худяков А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

"31" січня 2007 року

Колегія суддів
судової палати у
цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області в складі: головуючого-судді: Худякова A.M., суддів:
Балашкевича С.В.,
Зарицької Г.В., при секретарі
судового засідання:
Калинець Т.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі на ухвалу Овруцького
районного суду Житомирської області від 22
листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру з нарахування і виплати пенсій та
допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської облдержадміністрації, Управління пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про стягнення невиплачених коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006
року Управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі звернулося до
суду із заявою про перегляд заочного рішення по даній справі від 9 грудня 2005 року.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області
від 22 листопада
2006 року Управлінню
пенсійного фонду України в Овруцькому районі в задоволенні зазначеної заяви
відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі УПФ України в Овруцькому
районі порушує питання про скасування вказаної ухвали, посилаючись на
порушення судом норм
процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах
доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає
частковому задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа вирішувалась судом першої
інстанції не за правилами глави 8
ЦПК України, про що свідчить постановлене Овруцьким районним судом
Житомирської області рішення від 9
грудня 2005 року
згідно якого позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені.

За вказаних
обставин, при отриманні
від відповідача заяви про
перегляд заочного рішення
по даній справі
судді

Справа № 22а/273 Головуючий
в суді 1 інст, Кондратюк В..І.

Категорія 13 Доповідач
Худяков A.M.

необхідно було мати на увазі, що відповідно до ч.7 ст.9, п.1 ч.І ст.109 КАС України у
прийнятті такої заяви слід відмовити.

Проте, суд на це уваги не звернув та розглянув заяву
відповідача по суті.

Таким чином, згідно п.4
ч.І ст.199 КАС України оскаржувану ухвалу слід скасувати, а в
прийнятті заяви Управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі про
перегляд рішення суду
як заочного - відмовити.

Керуючись ст.ст.196,199,205,206
КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України
в Овруцькому районі
- задовольнити
частково.

Ухвалу судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22 листопада 2006 року скасувати.
Відмовити Управлінню пенсійного фонду України в Овруцькому районі в прийнятті
заяви про перегляд рішення Овруцького районного суду Житомирської
області від 9 грудня 2005
року.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого
Адміністративного Суду України
протягом одного місяця.
Справа № 22а/257
Суддя: Жигановська О.С.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22a/257 Головуючий в суді 1 інстанції Кондратюк В.І.
Категорія 69 Доповідач: Жигановська О.С.
УХВАЛА

Іменем України

31.01.2007
року
апеляційний суд Житомирської
області

в складі: головуючої Жигановської О.С.

суддів Микитюк О.Ю., Косигіної
Л.М.

при секретарі Ільбицькій Т.К.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, Головного
управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації, Житомирського обласного центру з нарахування і
виплати пенсій та допомог про стягнення
коштів

за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому
районі на ухвалу Овруцького
районного суду від 22.11.2006
року,

встановив :

Ухвалою Овруцького районного суду від 22.11.2006 року відмовлено
в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про
перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі, Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області, Головного управління праці та соціального
захисту населенняЖитомирської
облдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації, Житомирського обласного центру з нарахування і
виплати пенсій та допомог про стягнення
коштів.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі просить скасувати дану ухвалу, посилаючись на порушення судом
норм матеріального і
процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Постановою Овруцького районного суду від 05.04.2006 року
задоволено позов ОСОБА_1.

26.09.2006 року Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі звернулось до суду з заявою про
перегляд даного судового рішення в порядку, передбаченому 228-231 ЦПК України.

Оскільки дана справа була розглянута в порядку
адміністративного судочинства, яким не передбачено заочного розгляду справи, а
відповідно і ухвалення заочного рішення, тому суд 1 інстанції
правильно відмовив в задоволенні згаданої заяви.

Керуючись ст.ст.195,199,200,205,206,212,254 КАС
України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі відхилити, а
ухвалу Овруцького районного суду від 22.11.2006
року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
нею законної сили.
Справа № 3-796/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-796/2007р,
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 19
лютого 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1973 р.н.,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

за ст. 121 ч. 1 КпАП
,-

Встановив:

24 січня 2007
р. приблизно о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1, рухаючись по

автодорозі Славьянськ - Донецьк, керував транспортним засобом В 2102,
який не пройшов своєчасно державний технічний огляд, чим порушив
вимоги п. 313. Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи викладене,ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 121
ч. 1
КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 121
ч.1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-801/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-801/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 19
лютого 2007р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1960
р.н., громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.
1 КпАП
,-

Встановив:

18 січня 2007
р. приблизно о 15 год. 45 хв., ОСОБА_1, рухаючись по

автодорозі
Київ - Довжанське,
керуючи транспортним засобом Шевролет, скоїв обгін на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6.
Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122
ч. 1
КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1
КпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-742/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-742/2007р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 19 лютого 2007 p..

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко
Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1961
р.н., громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 121 ч. З КпАП ,-

Встановив:

28 січня 2007
р. приблизно о 09
год. 00 хв. ОСОБА_1, рухаючись по
вул.

Університетській в м. Донецьку на транспортному засобі
ВАЗ 2115, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3. Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. З КпАП.

Дослідивши матеріали справи»
вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. З ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає
адміністративному стягненню за ст. 121
ч. З КпАП у вигляді попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 121
ч.З КпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-799/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-799/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 19
лютого 2007р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Оніщенко
Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1970 р.н.,
громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1 КпАП
,-

Встановив:

13
січня 2007 р. приблизно о 15 год. 05 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул. Донецьке шосе в м. Макіївці, керуючи транспортним
засобом ФИАТ, проїхав
перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим
порушив вимоги п. 8.7.З. Правил
дорожнього руху, тобто

вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1
КпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-653/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-653/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 19
лютого 2007
р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1972
р.н., громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.
2 КпАП
,-

Встановив:

23 січня 2007 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, рухаючись по

вул. Артема
в м. Донецьку, керуючи транспортним
засобом ДЕО, не виконавши вимогу дорожнього
знаку «Зупинку заборонено», здійснив зупинку в зоні дії знаку, чим порушив вимоги п. 8.4. Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 2
ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122
ч.2 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-714/2007р.
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-714/ 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 16 лютого 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-нин України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

08.01.2007р. в 01.00 год. ОСОБА_1 знаходившись за адресою:
АДРЕСА_1 вчинив
сварку з ОСОБА_2, нецензурно висловлювався, чим спричинив психічне насильство в
сім'ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю за необхідне з урахуванням особи правопорушника,
майнового стану, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 24,
283-285 КпАП України, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1
за ст. 173-2 ч.1
КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 30 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-584/2007р.
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-584/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 16
лютого 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місто народження Донецьк, гр-нин України, не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк-10,
АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КпАП України,-

встановив:

12.01.2007р. о 16-30год. ОСОБА_1 в м. Донецьк, по вул..
Кірова, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21011, н/з
НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції і скоїв зіткнення з іншим транспортним засобом, внаслідок ДТП
автомобілі отримали механічні пошкодження,
порушила п.13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,283-285
КпАП України, -

постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України у вигляді позбавлення
права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3
місяці.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-849/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-849/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 19
лютого 2007
р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1979
р.н., громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.
1 КпАП
,-

Встановив:

19 грудня 2006р. приблизно о 07
год. 42 хв., ОСОБА_1, рухаючись по

автодорозі Київ-Луганськ-Їзварїно, керуючи транспортним засобом ПЕЖО,
перевищив встановлену швидкість руху на 55 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9.
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122
ч. 1
КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-743/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-743/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 19
лютого 2007
p..

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1985 р.н., громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 121 ч.
З КпАП ,-

Встановив:

27 січня 2007
р. приблизно о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул.

Артемівський в
м. Донецьку на транспортному засобі ВАЗ 32109, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п.
2.З. Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. З КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. З ст. 121 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1
підлягає адміністративному стягненню за ст. 121
ч. З КпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.З КпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-802/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-802/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 19
лютого 2007
р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1982
р.н., громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч.1 КпАП,-

Встановив:

24 січня 2007 р. приблизно о 06 год. 20 хв., рухаючись по автодорозі Київ-Луганськ-

Їзваріно,
керував транспортним засобом ГАЗ 3302, на якому встановлене обладнання для роботи двигуна
на газу з порушенням відповідних правил, чим порушив вимоги п. 31.3.А. Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1
КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1
ст. 121 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1підлягає адміністративному стягненню за ст. 121
ч. 1
КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.