overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-356/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-356/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 23 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1983 р.н., громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1, -

за ст.122 ч. 1
КпАП ,-

Встановив:

29 грудня 2006
р. приблизно о 14 год. 41 хв.,
ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі Київ - Луганськ, керуючи транспортним засобом
ДЕУ Ланос, перевищив встановлену швидкість руху на 30 км/год., чим порушив
вимоги п. 12.4. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у
вигляді попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Г.
Сліщенко
Справа № 3-1/2007р.
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 09
січня 2007р.

Суддя Петровського районного суду
м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, освіта вища, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Донецьк-111, АДРЕСА_1,-за ст. 163-1 ч.1 ч.1
КпАП України,-

Встановив:

При перевірці ТОВ
"Хімпром", розташованого за адресою: м.Донецьк, вул. Свірського, 1,
було виявлено, що ОСОБА_1, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 вів податковий облік з
порушенням встановленого порядку, чим порушив п.п. 11.3.1, п.11.3 ст.11 та
п.3.1 ст.З, п.п. 4.1.1 п. 4.1, ст.4 Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств", п.п.7.2.1, 7.2.3, 7.2.6 п.7.2, п.п. 7.3.1 п.7.3,
п.п. 7.4.1, 7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану
вартість" та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.
1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винної, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.24, 283-285 КпАП України, суд -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 100 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя
О.В.Трінька
Справа № 3-9/2007р.
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-9/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 09 січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду
м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, місто народження Донецьк, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає
за адресою: м. Донецьк-80, АДРЕСА_1,-

за ст. 41 ч.1
КпАП України,-

Встановив:

При перевірці
Комунального автотранспортного підприємства «Санітарна очистка Петровського району м. Донецька», розташованого
за адресою: М.Донецьк, вул. Магдебурзька, 17, проведеної державним
інспектором праці, було виявлено, що ОСОБА_1, який
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 не виплачував заробітну плату в строки передбачені чинним
законодавством; не нараховував та не виплачував компенсацію, за несвоєчасно
виплачену заробітну плату; розрахунок із звільненими працівниками виплачував не
у день звільнення; заробітну плату за час щорічної відпустки сплачувалась не
своєчасно, чим порушив ст..
115 КЗпП України, ст..
24 ЗУ «Про оплату
праці», ст..34 ЗУ «Про плату
праці», ЗУ «Про компенсацію
громадянам втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням строків їх
виплати», ст.. 116 КЗпП
України, ст..21 ЗУ «Про відпустки»
та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винної, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.24, 283-285 КпАП України, суд -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 41 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя О.В.Трінька
Справа № 3-21/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-21/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 15
січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1. в Донецької
області, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Донецьк-61, АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2
КпАП України.

Встановив:

14 грудня 2006
р. о 21 год. 20 хв.,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Рута", номерний знак НОМЕР_1, на перехресті пр-ту
Ленінський та вул. Одеська в м. Донецька, в умовах недостатньої видимості не
включив ближнє світло фар, чим порушив п. 19.1 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи та враховуючи обставину скоєного, вважаю, накласти на
порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України , -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя Бабаков В.П.
Справа № 3-22/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-22/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 15
січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1. в Курської області(Росія),
громадянина України, не працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м.
Донецьк-78,АДРЕСА_1, -

за ст. 121 ч.1
КпАП України.

Встановив:

14 грудня 2006
р. о 14 год. 30 хв.,
ОСОБА_1. керуючи вантажним автомобілем „ЗИЛ-431410 спг", д/номерний знак НОМЕР_1, по вул. Баумана в м. Донецька, без
відповідного дозволу ДАІ на газове переобладнання, чим порушив вимогу п.31.3
«а» ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене
ст. 121 ч.1 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України , -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу
на суму 25 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестовано прокурором.

Суддя Бабаков В.П.
Справа № 3-23/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-23/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 15 січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1. в Гродненської області, громадянина України, не працюючого,
що мешкає за адресою: м. Донецьк-10,АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.1
КпАП України.

Встановив:

14 грудня 2006
р. о 16 год. 40 хв.,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ВАЗ-21093", номерний знак НОМЕР_1, на перехресті
пр-ту Ленінський та вул. Олімпієва в м. Донецьку, здійснив проїзд на
заборонений червоний колір світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи та враховуючи обставину скоєного, вважаю, накласти на
порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП
України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ Бабаков В.П.
Справа № 3-27/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 15
січня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Урал(Росія),
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Донецьк-111,
АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2
КпАП України.

Встановив:

07 грудня 2006
р. о 17 год. 45 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ЗАЗ-110557", д/номерний знак НОМЕР_1, по вул. Дніпровська
в м. Павлоград, рухався по лівої смузі при вільній правій, чим порушив вимогу
п. 11.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, що
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України , -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу
на суму 8 (вісім) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя Бабаков В.П.
Справа № 3-41/2007р.
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-41/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 15 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, місто народження Донецьк, гр.-нина України, не працює,
мешкає за адресою: м. Донецьк-24, АДРЕСА_1,-за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

04.12.2006р. о
12-25год. ОСОБА_1. у Львівський обл..
Пустомитівського району с
Липники, керуючи транспортним засобом Тойта-камрі, н/з НОМЕР_1,
здійснив обгін т/з на перехресті, чим порушив пункт 14.6а ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283-285 КпАП України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП
України у вигляді штрафу на суму 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя О.В.Трінька
Справа № 3-53/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-53/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

м. Донецьк 24 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1975 р.н., громадянина України,
не працюючого, мешкає за адресою: м. Донецьк-46, АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1
КпАП ,-

Встановив:

29 листопада
2006 р. приблизно о 10 год.
40 хв., ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі Запоріжжя - Маріуполь, керуючи
транспортним засобом УАЗ
452, порушив правила проїзду перехрестя, а саме, рухався заднім ходом на
перехресті, чим порушив вимоги п. 10.10. Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у
вигляді попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
Справа № 3-56/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-56/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

м. Донецьк 24 січня 2007 р.

Судця
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1970 р.н., громадянина
України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Донецьк-111, АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1
КпАП ,-

Встановив:

12 грудня 2006
р. приблизно о 14 год. 45 хв.,
ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі Київ - Довжанське, керуючи
транспортним засобом ГАЗ 33021, порушив правила зміни напрямку руху, а саме,
здійснив поворот праворуч з середньої смуги для руху тільки прямо, чим порушив
вимоги п. 10.4. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП
у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
Справа № 3-80/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-80/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 15 січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П.,
розглянувши

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1.
в м. Донецька, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Донецьк-25, АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.1
КпАП України.

Встановив:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1, 14 грудня 2006 р. о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем „Шкода-Октавія", номерний знак НОМЕР_2, на 701 км.
автошляху Одеса-Мелітополь, рухався зі швидкістю 99 км/год при обмеженні
дорожнім знаком 3.29 швидкості руху «50 кмгод», чим порушив п. 12.9 «б» ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.
122 КпАП України.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

Згідно до вимог
ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за
місцем його вчинення, але у випадках передбачених ст.ст. 80, 81, 121-126, 128,
129, ч. 1, 2 ст. 130, 132, ч. 4 ст. 133, 139 КпАП України справа може
розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання
порушника.

Між тим, із
матеріалів справи вбачається, що подія відбулася на 701 км. автошляху
Одеса-Мелітополь, транспортний засіб перебуває на обліку в м. Київа, а місце
проживання порушника є в Кіровському районі м. Донецька, тобто адміністративна
справа підсудна Кіровському районному суду м. Донецька.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 278 КпАП України, -

Постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України
направити за територіальностю у Кіровський районний суд м. Донецька, для
розгляду справи по суті.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.

Суддя Бабаков В.П.
Справа № 3-84/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-84/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 15 січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду
м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Донецьку,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Донецьк-111, АДРЕСА_1 , -

за ст. 121 ч.З
КпАП України.

Встановив:

19 грудня 2006 р. о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1. керуючи
автомобілем "Форд-Сієра", д/номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту
Київський в м. Донецька, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимогу
п. 2.3 "в" ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.З КпАП України.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи характер правопорушення, вважаю, накласти на порушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 121 ч.З КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
може бути опротестовано прокурором.

Суддя Бабаков
В.П.
Справа № 3-86/2007р.
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-86/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 15 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
місто народження Донецьк, гр.-нин України, не працює, мешкає за адресою: м.
Донецьк-61, АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

Встановив:

21.12.2006р. о
18-05год. ОСОБА_1.
в м. Донецьк, керуючи транспортним засобом Део Ланос, н/з НОМЕР_1, порушив вимоги дор. Знаку 3.34
«Зупинка заборонена», здійснив рух прямо, чим порушив пункт 8.4в ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283-285 КпАП України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП
України у вигляді штрафу на суму 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя О.В.Трінька
Справа № 3-87/2007р.
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-87/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 15
січня 2007р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місто
народження Донецьк, гр.-нин України, не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк-111,
АДРЕСА_1,-за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

21.12.2006р. о
11-25год. ОСОБА_1. в м.
Донецьк, керуючи транспортним засобом Део, н/з НОМЕР_1, виконав поворот праворуч з лівої смуги, чим порушив пункт
10.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283-285 КпАП України , -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу
на суму 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя О.В.Трінька
Справа № 3-6/2007р.
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 08
лютого 2007р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
місто народження Іркутська обл..,
гр.-нин України, пенсіонер, мешкає за адресою: м. Донецьк-46,
АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КпАП
України,-

Встановив:

В суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
за ст.124 КпАП України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1. о 17-00год. ОСОБА_1. в м.
Донецьк, на перехресті вул.. Петровського та вул.. Терешкової, керуючи
транспортним засобом ЗАЗ 1103, н/з НОМЕР_2, перед початком руху не переконався
в безпеці руху, не надав дорогу іншому транспорту, внаслідок чого скоїв ДТП від 08.10.2006р.
о 17-00год. ОСОБА_2. в м.
Курахове по вул.. Комсомольський, керуючи транспортним засобом Дніпр-11, н/з
НОМЕР_3, не надав дорогу автомобілю, який наближався до перехрестя праворуч. В
наслідок пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, водій автомобіля
отримав тілесні ушкодження, чим порушив пункт 16.12 Г ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно з ст.124 КпАП України.

У відповідності
до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш
як через два місяці з дня вчинення правопорушення у разі відмови в порушенні
кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць
з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її
закриття.

Постанова про
відмову в порушені кримінальної справи ОСОБА_1. була винесена 17 листопада
2006року, що є підставою для закриття справи згідно зі ст. 247 п. 7, 284 п. З
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.7, 284 п.З
КпАП, -

Постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити
в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Трінька
Справа № 3-148/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-148/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 07 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1949
р. народження, громадянина України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою;
83080, м. Донецьк, АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

20 грудня 2006 р. при документальній перевірці КП "Санітарна
очистка", розташованого за адресою: м. Донецьк - 83038, вул. Магдебургська,
17, у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1. були виявлено порушення, а саме
несвоєчасне подання платіжного доручення податку на
додану вартість, тобто він порушив п.п. 5.3. ст. 5 ЗУ "Про погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами",
вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в йоґо діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного, особу винної, суд вважає необхідним накласти
на ОСОБА_1. стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,283,284 КпАП України, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
163 -2 ч. 2 КпАП УкраЇНи у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Іванов
Справа № 3-170/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-170/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 07 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, 1972
р. народження, громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
83038, м. Донецьк, АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

18 грудня 2006 р. при документальній перевірці ПП "Еленом"»
розташованого за адресою: м. Донецьк - 83111, вул. С Щедріна, 26/30, у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, було виявлено порушення, а саме несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування комунального податку, тобто він
порушив плі. 5.3. ст. 5 ЗУ "Про погашення
зобов'язань платників податку перед бюджетами та
державними цільовими фондами", вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного, особу винної, суд вважає необхідним накласти
на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,283,284 КпАП України, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163 - 2 ч. 2
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.