Справа № к-24078/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року
м
. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни у складі :
головуючого судді Фадєє
вої Н.М.,
суддів Гордійчук М.П., Бим
М.Є., Леонтович К.Г., Гончар Л.Я.

розглянувши у попереднь
ому розгляді справу за касац
ійною скаргою Луганського об
ласного відділення Фонду соц
іального захисту інвалідів н
а постанову господарського с
уду Луганської області від 19 к
вітня 2006 року та ухвалу Луганс
ького апеляційного господар
ського суду від 06 червня 2006 рок
у у справі за позовом Лугансь
кого обласного відділення Фо
нду соціального захисту інва
лідів до Державного підприєм
ства «Свердловантрацит» про
стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2005 року Луганське о
бласне відділення фонду соці
ального захисту інвалідів зв
ернулося до суду з позовом пр
о стягнення штрафних санкцій
в сумі 479653,47 грн. з Державного пі
дприємства «Свердловантрац
ит» за невиконання ним норма
тиву робочих місць для забез
печення працевлаштування ін
валідів у 1998-2003 роках.
Постановою господарсько
го суду Луганської області в
ід 19 квітня 2006 року, залишеною б
ез змін ухвалою Луганського
апеляційного господарськог
о суду від 06 червня 2005 року, у зад
оволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим
и рішеннями по справі, позива
ч звернувся з касаційною ска
ргою.
У поданій касаційній
скарзі ставиться питання пр
о скасування зазначених суд
ових рішень та постановлення
нового про задоволення позо
ву.
Касаційна скарга не п
ідлягає задоволенню з таких
підстав.
Відповідно до ст. 224 Код
ексу адміністративного судо
чинства України суд касаційн
ої інстанції залишає касацій
ну скаргу без задоволення, а с
удові рішення без змін, якщо в
изнає, що суди першої та апеля
ційної інстанцій не допустил
и порушень норм матеріальног
о і процесуального права при
ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Як встановлено судами пер
шої та апеляційної інстанції
, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про ос
нови соціальної захищеності
інвалідів в Україні» передб
ачає, що працевлаштування ін
валідів здійснюється органа
ми Міністерства праці Україн
и, Міністерства соціального
захисту населення України, м
ісцевими радами, громадським
и організаціями інвалідів (д
алі органи працевлаштуван
ня інвалідів).
Відповідач по справі своєч
асно надав звіти про зайняті
сть та працевлаштування інва
лідів за 1998-2003 роки за формою № 10-П
І, із яких вбачається, що на пі
дприємстві працювало в 1998 роц
і 6 інвалідів, при нормативі 23 р
обочих місця для інвалідів, в
1999 році 7 інвалідів, в 2000 році
6 інвалідів, в 2001 році 8, при но
рмативі 24 робочих місць для ін
валідів, в 2002 році 6, в 2003 році
4 при нормативі 26 робочих місц
ь для інвалідів. Крім того, суд
ами встановлено, що за вказан
ий період на підприємство ін
валіди для працевлаштування
не направлялися .
Судами правомірно відмовл
ено у задоволенні позову, оск
ільки згідно із п. 1 «Поло
ження про робоче місце інвал
ідів і про порядок працевлаш
тування інвалідів в Україні»
, створеним робочим місцем є т
е, яке введено в дію шляхом пра
цевлаштування інваліда. Зако
н зобовязує відповідача ст
ворити робочі місця для прац
і інвалідів, зазначити їх у ко
лективному договорі та інфор
мувати центри зайнятості, мі
сцеві органи соціального зах
исту населення та відділення
Фонду соціального захисту і
нвалідів, а органи працевлаш
тування повинні підібрати ро
боче місце і працевлаштувати
інваліда.
За вказаних обставин довод
и касаційної скарги є безпід
ставними.
Касаційна скарга не місти
ть доводів, які б спростували
висновки судів. Рішення суді
в постановлені з дотриманням
норм матеріального і процес
уального права.
Керуючись ст. 220, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, колегія суддів,

У Х В А
Л И Л А :

Касаційну скаргу Луга
нського обласного відділенн
я Фонду соціального захисту
інвалідів залишити без задов
олення, а постанову господар
ського суду Луганської облас
ті від 19 квітня 2006 року та ухвал
у Луганського апеляційного г
осподарського суду від 06 черв
ня 2006 року без змін.
Ухвала набирає законн
ої сили з моменту постановле
ння.

Судді: