overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-316/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-316/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4
ст.121 КУпАП, суддя, -
2.01.2007р. о 13 год. 55 хв. в с. Селище, Корсунь-Шевченківського р-ну, гр.
ОСОБА_1, керував т/з марки «МТ-10» д.н.з. НОМЕР_1, на якому був
встановлений д.н.з., який не відповідає
вимогам відповідних стандартів, чим порушив п. 31.Зв ПДР.
діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні
передбаченому ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-566/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5бб/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня
2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський 0.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ: 6.12.2006р. о 17 год. 15 хв. на 7км.
а/д Золотоноша-Сміла, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20км/год, чим
порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП. У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного
правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 252, 280
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ: Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який стягується в доход
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-550/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-550/2007р.
ПОСТАНОВА

26 січня
2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського взводу
ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ: 9.12.2006р. о 16 год. 45 хв. на 167км
а/д Київ-Луганськ, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20км/год, чим
порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП. У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому
законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного
правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 252, 280
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ: Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
8грн.50коп., який стягується в доход держави. Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-310/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-310/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя -
5.01.2007р. о 11 год.
Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «ГАЗ-САЗ-3507»
д.н.з. НОМЕР_1, який переобладнаний без дозволу ДАІ, чим порушив пункт 31.3
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину
визнав по протоколу, про день, час і місце, розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в. доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-374/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 374/ 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2006 року біля 22 години в с. Шипинці, керував
автомобілем Ваз 2106, державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-315\2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3152007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122л 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 20 грудня 2006 року біля 9 години ЗО хвилин
у с. Суховерхів
Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем ВАЗ - 2108, державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог
п. 14.6 Правил
дорожнього руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю здійснив обгін іншого
транспортного засобу.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-379/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 379/ 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з державної податкової
інспекції у Кіцманському районі щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
155-1 ч.І
КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 24 січня 2007 року біля 16
години, у власному магазині АДРЕСА_1, в порушення вимог Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" допустила не проведення розрахункових операцій через
РРО в сумі 21 грн. 05 коп., невідповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків із сумою коштів, зазначеній в денномі звіті РРО в
розмірі 51 грн. 05 коп., не збереження фіскального звітного чека НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 в КОРО, незбереження контрольних стрічок РРО з початку діяльності по
день перевірки.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього, її
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та її письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, її щирого
розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняла, керуючись ст. 155-1 ч.І КУпАП. З
врахуванням наведеного, керуючись ст. 155-1
ч.І КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85 (вісімдесять
п"ять) гривень в дохід держави.

Постанові оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-377/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Страва № 3 - 377/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3,
міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.І Кодексу
України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2006 року біля 09 години в м.
Чернівці по вул. Калинівеька, керував автомобілем Део, державний номер НОМЕР_1,
і в порушення вимог п. 10.7.
„б", Правил дорожнього руху, здійснив розворот на мосту.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не*явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять)
грн. у дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-506/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 506/ 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли з державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 155-1 ч.І
КУпАП,-

Встановив: ОСОБА_1 11 грудня 2006 року біля 18 години у належній її кафе -крамниці ІНФОРМАЦІЯ_2, в порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" допустила непроведения розрахункових операцій
через РРО на суму 17 гривень 00 копійок, невідповідність
сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою коштів в
денному звіті РРО на суму 205 гривень 00 копійок, незбереження в книзі обліку розрахункових операцій фіскальних чеків.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 визнала повністю і щиро
розкаялася.

Крім цього,
її вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами , справи та її
письмовим поясненням, що
свідчить про вчинення
нею правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи
правопорушника, її щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняла, керуючись ст. 155-1 ч.І КУпАП. З врахуванням наведеного, керуючись ст. 155-1 ч.І КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 35 (тридцять п"ять) гривень
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-145/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-145 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 - го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ' ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12
грудня 2006 року біля 09 години у с. Мамаївці Кіцманського району керуючи
транспортним засобом ВАЗ - 2107 номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене,
особу правопорушника, керуючись ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-148/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-148 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділення ДПС ВДАІ
при УМВС в Івано-Франківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ст. 121 ч. 4 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня 2006 року біля 14 години у с. Суховерхів Кіцманського району керував
транспортним засобом Фіат Темпера номерний знак НОМЕР_1, не зареєстрованим у встановленому порядку.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його
поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 (тридцять п'ять) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-174/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 174/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя
КІцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 грудня 2006 року біля 22 години у м. Київ
на вул.. Хрещатик керуючи транспортним засобом Лінкольн номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Правопорушник,
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладенні розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення передбачене
ст. 1222 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 170 (сто
сімдесят) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-150/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-150/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Кїцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 123 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 грудня 2006 року біля 15 години на 151 км а/д Орно -Мелітополь керуючи транспортним
засобом ВАЗ - 210990 номерний знак НОМЕР_1, в'їхав на залізничний переїзд на заборонений сигнал
світлофора та звуковий сигнал коли до переїзду наближався поїзд.

Правопорушник, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглянути в його відсутність»

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення передбачене ст. 123 ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 123
ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 50
(п'ятдесят) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-188/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -188 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк І.M., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ (для
обслуговування доріг державного значення підпорядкованого УДАІ) в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 грудня 2006 року біля 10 години на 341 км а/д Доманово - Ковель - Чернівці керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц
номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-140/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 140/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року ml Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької, області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2006 року біля 12 години у м.
Чернівці на вул.. Головній керуючи транспортним засобом ГАЗ - 3307 номерний знак НОМЕР_1, не дотримався
вимоги дорожнього знаку «Рух прямо».

Правопорушник,
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив.правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 08 (вісім)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя:
Справа № 3-339/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 339/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ст. 122 ч.І Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 січня 2007 року біля 08 години в м.
Чернівці на вул Галицький шлях, керував
автомобілем фольксваген, державний
номер НОМЕР_1, і в порушення.вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-114/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 114/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій областе щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.

122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2006 року біля 21 години у с. Мамаївці
Кіцманського району Чернівецької області керуючи транспортним засобом ВАЗ -2106 номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20-км/год..

Правопорушник,
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Судді: