Справа № 2-а-102007
Суддя: Клімова С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.01.2007р. Куп'янський
міськрайонні! суд

Харківської
області

В складі:
головуючого - судді Клімової СВ.

При секретарі - Бавика Л.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за
адміністративним позовом Куп'янського міськрайоного центра зайнятості
Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
Куп'янського міськрайоного центра зайнятості Харківської області, звернувся до
суду з позовом до відповідачки, ОСОБА_1., згідно якого просить суд стягнути з
відповідачки 1627грн.89коп., вказує на те, що вона знаходилася на обліку в
Куп'янському міськрайоному центрі зайнятості з 29.09.2004р. по 01.03.2005р. і в
встановленому порядку визнана безробітною з правом на одержання допомоги по
безробіттю. Але при реєстрації в службу, відповідачка не повідомила і не надала
відповідних документів про те, що з 24.10.2001р. була зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності і вказаний факт приховала від спеціаліста центру
зайнятості.

За час
перебування на обліку в центрі зайнятості, відповідачка обманним шляхом
отримала допомогу по безробіттю та матеріальну допомогу в період
професіонального навчання в сумі 1401,05грн., скористалася однією із соціальних
послуг, що надає служба зайнятості - професіонального навчання, на яке згідно
кошторису було витрачено 219,83грн. та перераховані відсотки банку в сумі
7,01грн., тим самим заподіявши шкоду позивачеві.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав вимоги позову, які просить суд
задовольнити, стягнувши також з відповідачки 30грн. за інформаційне-технічне
забезпечення, 61,25грн. за розміщення оголошення в газеті про розгляд справи та
на користь держави 51грн. державного мита.

Відповідачка, ОСОБА_1,
на неодноразові виклики до суду, у судове засідання не з'явилася, про час та
місце розгляду справи належним чином була повідомлена, про причини неявки суд
не повідомила.

Відповідно до ст.. 128 ч.2 КАС
України, неприбуття в судове засідання без поважних причин відповідача, або
неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

У зв'язку з чим,
оскільки від представника позивача не надійшло клопотання про відкладення
розгляду страви у зв'язку з відсутністю відповідачки, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності ОСОБА_1., на підставі ст.. 128 КАС України.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає,
що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що
відповідачка при заповненні картки персонального обліку № НОМЕР_1, вказала, що
не має роботи (а.с.5). Однак, відповідно до довідки Державного реєстратора,
відповідачка була зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності з 24.10.2001р.
по 15.02.2005р. при виконавчому комітеті Куп'янської міської ради Харківської
області (а.с.17).

Надання
недостовірних даних позивачеві, стали чинником для постановки відповідачки на
облік в Куп'янському міськрайоному центрі зайнятості з 29.09.2004р.,

надання їй
статусу безробітної та отримання допомоги по безробіттю, матеріальну допомогу в
період професіонального навчання в сумі 1401,05грн., отримання однією із
соціальних послуг, що надає служба зайнятості - професіонального навчання, на
яке згідно кошторису було витрачено 219,83грн. та перераховані відсотки банку в
сумі 7,01грн.(а.с.12,13,15,18,24,25)

Своїми діями
відповідачка порушила вимоги ст.1,2,25 Закону України «Про зайнятість
населення» та ст.35,36 п.2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття», завдавши тим самим позивачеві
матеріальну шкоду, у розмірі 1627,89грн., чим порушила права та інтереси
позивача.

Відповідно до
ст.1166 ч. І ГК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особами, а
також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

У урахуванням
вище зазначеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
1627,89грн. завданої матеріальної шкоди, 30грн. за сплачене
інформаційне-технічне забезпечення, 61,25грн. за розміщення оголошення в газеті
про розгляд справи та на користь держави 51грн. державного мита.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 12, 17, 69, 158, 160, 162, 163, 167 ч.4, 170, 186 КАС України,
ст.1,2,25 Закону України «Про зайнятість населення», ст.ст.35,36 п.2 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття», ст.1166 ч.І ГК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов Куп'янського міськрайоного центра зайнятості Харківської області до
ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Куп'янського міськрайоного центра зайнятості Харківської
області 1627,89грн. матеріальної шкоди, 30грн. за інформаційне-технічне
забезпечення, 61,25грн. за розміщення оголошення в газеті та на користь держави
51грн. державного мита.

На постанову
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів, до
29.01.2007р., з дня її проголошення, а після складання постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі, а
апеляційна скарга - протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайоний
суд, при цьому копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду
апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.