overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-155/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-155/07
ПОСТАНОВА
іменем України

02 лютого 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ ОДЦЗ УМВСУ в Тернопільської області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, не працює

за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

15 грудня 2006 року о 09 год. 40 хв. у с Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в населенному пункті та рухався зі швидкістю 85 км/год і такими діями порушив вимоги п.12.4. Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Враховуючи обставини справи, особу порушника,
вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно і достатньо в даному випадку
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбачених ч.І ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Снігурський
Справа № 3-181/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-181/07
ПОСТАНОВА

іменем України

02 лютого 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення 3-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільської

області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, не працює

за ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о 16 год. 10 хв. на
автодорозі Тернопіль - Броди у с Підберізці Зборівського району Тернопільської області
ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ
2104", номерний знак НОМЕР_1, буксируючи
причіп МАЗ 8124, номерний знак НОМЕР_2, який не пройшов
державного технічного огляду і такими діями порушив вимоги п.31.3.
"б", Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_3 .

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1.наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування водіями транспортними засобами, що
своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Враховуючи обставини справи, особу
порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбачених ч.І ст. 121 Кодексу про адміністративне правопорушення України і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

В. В. Снігурський

Суддя
Справа № 3-153/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-153/07
ПОСТАНОВА

іменем України

02 лютого 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го
МРВ ДАІ УМВСУ в в Тернопільської області про

притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, не працює

за ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року о 17 год. 35 хв. у м. Зборові по вул. Б.
Хмельницького, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1, в якого не працювали задні
габаритні вогні і такими діями порушив вимоги п.31.6 "б", Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування водіями транспортними засобами з
технічними несправностями і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбачених ч.2 ст. 121 Кодексу про адміністративне правопорушення України і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Снігурський
Справа № 3-158/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-158/07
ПОСТАНОВА
іменем України

02 лютого 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ в в Тернопільської
області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, не
працює

за ч.2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

21 грудня 2006 року о 18 год. 02 хв. на 89 км автодороги Львів - Тернопіль, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1, в якого не
працювала ліва фара в режимі ближнього світла і такими
діями порушив вимоги п.31.4.3. "в", Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування водіями транспортними засобами з
технічними несправностями і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст. 121 Кодексу про адміністративне правопорушення України і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Снігурський
Справа № 3-147/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-147/07
ПОСТАНОВА
іменем України

02 лютого 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

17 грудня 2006 року об 11 год. 50 хв. на 87 км автодороги Львів - Тернопіль, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 60 км/год., рухався зі швидкістю 92 км/год. і такими діями порушив вимоги
п.12.9."б" Правил дорожнього

руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями транспорних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год. і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 Кодексу про
адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 08гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя В. В. Снігурський
Справа № 3-182/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

справа
№3-182/07

02 лютого 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

30 грудня 2006 року об 11 год. 35 хв. у м. Тернопіль по вул. Тарнавського, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний перехід на забороняючий (жовтий) сигнал світлофора і
такими діями порушив вимоги п.8.7.3."г" Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями транспорних засобів правил
проїзду перехресть і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ^

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І
ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя В. В. Снігурський
Справа № 3-184/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

справа
№3-184/07

02 лютого 2007 року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 1-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, не
працює,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

22 грудня 2006 року о 21 год. 05 хв. на 255 км автодороги Житомир - Чернівці, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фіат Скудо", транзитний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи
поворот ліворуч здійснив виїзд на смугу
зустрічного руху, пересік дві суцільні лінії дорожньої розмітки, чим змусив зустрічні автомобілі різко гальмувати та
створив аварійну обстановку. Такими діями водій порушив
вимоги п.16.11. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доводиться його особистим визнанням та поясненнями, а також протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч,4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що
спричинили аварійну обстановку і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.
283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.4 ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Снігурський
Справа № 3-185/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-185/07
ПОСТАНОВА

іменем України

02 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В. розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від Козівської міжрайонної державної податкової інспекції ДПА
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1968 р.н., проживає: АДРЕСА_1, директора ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1),

за ч.І ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

При проведенні планової виїзної
документальної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1, що проводилася за період з 01.04.2003 року по 30.09.2006 року працівниками Козівської міжрайонної державної
податкової інспекції, виявлено, що ОСОБА_1,
працюючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1, допустила у вказаний період порушення чинних норм ведення податкового
обліку, а саме: не включено до об'єкту оподаткування суми
безповоротної фінансової допомоги, чим занижено податкове зобов'язання по єдиному податку в сумі 5412 грн.; не подано уточнюючого розрахунку суми податку з власників транспортних засобів. Такими діями ОСОБА_1 порушила ч.2
ст.5 Закону України "Про податок з власників
транспортних засобів", п.2 ст.З Указу Президента України "Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва".

Вина ОСОБА_1 у вказаних порушеннях доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та актом
перевірки від 15.12.2006 року .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.І
ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, згідно ч.І
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адмінсправи, зокрема з
акту перевірки, податкове зобов'язання по єдиному податку в сумі 5412 грн. занижено у 2-му та 4-му кварталах 2004 року, уточнюючого розрахунку суми податку з власників транспортних засобів не подано у червні-липні 2006 року. Оскільки виявлені порушення не мають ознак триваючих, з часу їх вчинення минуло більше двох
місяців, то на порушника не можна накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.З 8,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.І ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у
зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-295/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-295/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районнного суду
Тернопільської області Іваницький О.Р розглянувши
матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, проживаючий АДРЕСА_1

за
ст.173-2ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ?

ОСОБА_1 31.01.2007 року в приміщенні житлового будинку вчинив сварку із тещою ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_3, виганяючи їх із хати, ображав нецензурними словами, що могло їм
спричинити моральну шкоду їхньому здоров'ю.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що вчинив сварку , тому що
був випивший.

Приймаючи до уваги обставини справи вважаю, що провадження по справі

слід закрити
за малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі закрити за
малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис. Копія вірно.

Суддя Зборівського

районного суду
Справа № 3-217/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-217/07
ПОСТАНОВА

іменем України

2 лютого 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Ґ.

розглянувши матеріали,
які надійшли від
ВДАІ УМВС в Тернопільській області
Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2006 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ 2106", номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Зборів - Почаїв, у умовах туману не включив ближнє
світло фар, чим порушив вимоги п.19.1 а Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1, у вчиненні
адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені ст.
122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а тому слід його притягнути до адмінвідповідальності. При
обранні виду адмінстягнення судом враховується
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного-правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Чорна В.Г.

Суддя
Справа № 3-218/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-218/07
ПОСТАНОВА

іменем України

5 лютого 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в Тернопільській області
про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ?

25 грудня 2006 року близько 2.45 год. ОСОБА_1 рухаючись на автодорозі в М.Тернополі по вул.Злуки, транспортним засобом марки "Форд",
номерний знак НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вина.ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушень, передбачені ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а
тому слід його притягнути до адмінвідповідальності. При обранні виду адмінстягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Чорна В.Г.
Справа № 3-296/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-296/07
ПОСТАНОВА
іменем України

05 лютого 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає у АДРЕСА_1,

не працює

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1, 09 грудня 2006 року біля 22 год. у АДРЕСА_2, викрав дві курки, який належали жителю АДРЕСА_2 ОСОБА_2..

Постановою прокуратури Зборівського
району Тернопільської області відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу злочину.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав
повністю, розкаявся у вчиненому. Крім цього його вина у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1.

Таким чином в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
щире розкаяння порушника у вчиненому, те, що раніше він до адмінвідповідальності не притягувався. За таких обставин
до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-211/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-211/07
ПОСТАНОВА

іменем України

5 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Чорна В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ УМВС в
Тернопільській області про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, студент 4 курсу технічного коледжу ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ.

24 грудня 2006 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ГАЗ 24", номерний знак НОМЕР_1, на якому спереду
були встановлені світлові прилади синього кольору,
які не передбачені заводом виготовлювачем, чим порушив вимоги
п.31.4.3а
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені ст.
121
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому слід його притягнути до
адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу про
адміністративне правопорушення України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.