Справа № 22А-1435/2006р.
Суддя: Дьоміна О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№22А-1435/2006р. Головуючий у 1 інстанції Рева О.І.
Категорія 14,37 Доповідач у 2 інстанції Дьоміна О.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року колегія судців
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської
області в складі:

Головуючої: Дьоміної О.О.

Судців: Мережко М.В., Данілова О.М.,

при секретарі: Якимець Ю.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир - Агро» на постанову
Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_5 по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Хоцьківської сільської ради, третя
особа Хоцьківський осередок Всеукраїнської спілки власників земельних і
майнових паїв про скасування
свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, перевіривши доводи апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом,
обґрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальних
зборах КСП «Хоцьківське» було прийнято рішення про
реорганізацію його в СТОВ «Хоцьки» до якого увійшло все майно КСП
«Хоцьківське», у тому числі пайовий фонд. Він, відповідно до списку осіб, які
мають право на майновий пай, затвердженого
зборами співвласників ІНФОРМАЦІЯ_2, має право на майновий пай
(майновий сертифікат) на суму 9 518 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 Хоцьківською сільською радою йому видане Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства (майновий
сертифікат) серії НОМЕР_1, згідно якого від має право на пайовий фонд
майна СГ ТОВ «Хоцьки» на суму 9 518 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_4 виконавчий комітет Хоцьківської сільської ради своїм рішення
за НОМЕР_2 вирішив видати свідоцтво про право власності
Товариству з обмеженою відповідальністю «Хоцьки» на
приміщення контори по АДРЕСА_1

Позивач вважає, що виконавчий
комітет Хоцьківської сільської ради порушив його права, як власника майнового паю в СГ ТОВ «Хоцьки» і просив суд
визнати неправомірними дії виконавчого комітету Хоцьківської
сільської ради по видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 видане Хоцьківською сільською радою Переяслав - Хмельницького району Київської області

2

сільськогосподарському Товариству з
обмеженою відповідальністю «Хоцьки» на приміщення контори по АДРЕСА_1

Постановою Переяслав -
Хмельницького районного суду Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_5 позов
задоволений, визнані неправомірними дії виконавчого комітету Хоцьківської
сільської ради по видачі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3. Скасовано Свідоцтво про право
власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 видане Хоцьківською сільською
радою Переяслав - Хмельницького району Київської області сільськогосподарському
Товариству з обмеженою відповідальністю «Хоцьки» на приміщення контори по
АДРЕСА_1

ТзОВ «Яромир - Арго» подана
апеляційна скарга в якій воно просить скасувати постанову суду посилаючись на
те, що ТзОВ «Яромир - Арго» з ІНФОРМАЦІЯ_6 є власником спірного майна, суд
першої інстанції розглянув справи без участі ТзОВ «Яромир - Арго», чим порушив
його право, як власника спірного майна.

Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно з вимогами ч.1 ст.195 КАС України суд апеляційної інстанції
переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі
встановлення під час апеляційного провадження
порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення
справи.

Судом встановлено, що позивачу
ІНФОРМАЦІЯ_3 Хоцьківською сільською радою видане Свідоцтво про право власності
на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії НОМЕР_1, згідно якого від має право на пайовий фонд
майна СГ ТОВ «Хоцьки» на суму 9518 грн.

Згідно акту позапланової
документальної ревізії фінансово - господарської діяльності СГ ТзОВ «Хоцьки» за період з ІНФОРМАЦІЯ_7 за НОМЕР_4
складеного Контрольно - ревізійним відділом м. Переяслав -Хмельницький та Переяслав - Хмельницького районі
в порушення правил бухгалтерського обліку щодо обліку пайового фонду
майна колишніх членів КСП, які зберігають за собою право на майнові паї належне
919 пайовикам майно було поставлене на баланс СГ ТзОВ «Хоцьки», як пайовий
капітал, а не як додатковий капітал. Таким чином майно пайовиків було
неправомірно внесено до складу майна СГ ТзОВ «Хоцьки».

ІНФОРМАЦІЯ_4
виконавчий комітет Хоцьківської сільської ради своїм рішення за НОМЕР_2 вирішив
видати свідоцтво про право власності Товариству з обмеженою відповідальністю
«Хоцьки» на приміщення на приміщення контори по АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_8 Хоцьківською сільською радою було видане
Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, на приміщення контори по
АДРЕСА_1

3

ІНФОРМАЦІЯ_9 рішенням другої сесії п'ятого скликання Хоцьківської сільської
ради Переяслав - Хмельницького району скасоване рішення
за НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 виконавчого комітету Хоцьківської сільської ради.

Суд першої
інстанції правильно зробив висновок про те, що дії виконавчого комітету Хоцьківської сільської ради по видачі Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно були неправомірними.

Зі змісту
позовної заяви встановлено, що позивачем пред'явлено вимоги про визнання
неправомірних дій Хотівської сільської ради по видачі Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, які належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства та вимоги про визнання недійсним Свідоцтва на право власності на приміщення
контори по АДРЕСА_1, які підлягають розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Згідно вимог
ч.3 ст.21 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог,
які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Колегія суддів вважає, що постанова
суду першої інстанції в частині задоволення позову про скасування Свідоцтво про
право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 видане Хоцьківською сільською радою Переяслав - Хмельницького району Київської області сільськогосподарському Товариству з
обмеженою відповідальністю «Хоцьки» на приміщення контори
поАДРЕСА_1 сільськогосподарському Товариству з
обмеженою відповідальністю «Хоцьки» на зазначене приміщення підлягає
скасуванню, а провадження по справі у цій частині закриттю
відповідно з вимогами п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

На підставі
наведеного та керуючись: ч.1 п.1 ст.157, ст.ст. 195,196,198,200,203,205,206 Кодексу
Адміністративного Судочинства України колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Яромир - Арго» задоволити частково.

Постанову Переяслав - Хмельницького
районного суду Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_5 в частині задоволення позову про скасування Свідоцтво про право власності
на нерухоме майно серії НОМЕР_3 видане Хоцьківською сільською
радою Переяслав - Хмельницького району Київської області сільськогосподарському Товариству з обмеженою
відповідальністю «Хоцьки» на приміщення
контори поАДРЕСА_1сільськогосподарському
Товариству з обмеженою відповідальністю «Хоцьки» на вказане приміщення
скасувати, провадження по справі у цій частині закрити, в решті
постанову суду залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом
одного місяця.