overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-20236/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

19.02.2007 р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова

на постанову Господарського суду Харківської області від 09.02.2006 р.

та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2006 р.

у справі № АС-42/546-05

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіс"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

про зобов’язання виконати дії, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Київському районі м. Харкова 28.04.2006 р. (згідно із поштовим штампом на конверті) подала касаційну скаргу на постанову Господарського суду Харківської області від 09.02.2006 р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2006 р.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова.

Витребувати справу № АС-42/546-05 із Господарського суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н.Г. Пилипчук

Згідно з оригіналом

Суддя Н.Г. Пилипчук

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-20235/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

19.02.2007 р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.02.2006 р.

та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2006 р.

у справі № 7/2-2006

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіон плюс"

до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді

про визнання нечинним акту про анулювання свідоцтва платника ПДВ, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Ужгороді 21.04.2006 р. (згідно із поштовим штампом на конверті) подала касаційну скаргу на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.02.2006 р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2006 р.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді.

Витребувати справу № 7/2-2006 із Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н.Г. Пилипчук

Згідно з оригіналом

Суддя Н.Г. Пилипчук

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-20229/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про ві дкриття касаційного провадж ення

19.02.2007 р.
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на постанову Господарс ького суду м. Києва від 13.03.2006 р.

та ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 26.04.2006 р. у справі № 46/88-а за позовом Державної акц іонерної холдінгової компан ії "Артем" до Державної податково ї інспекції у Шевченківськом у районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Шевченківськом у районі м. Києва 04.05.2006 р. (згідно із поштовим штампом на конве рті) подала касаційну скаргу на постанову Госп одарського суду м. Києва від 13 .03.2006 р. та ухвалу Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 26.04.2006 р.
Перевіривши відповідніс ть касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про відсутність перешкод для відкриття каса ційного провадження.
Керуючись ст. ст. 165, 212 , 213, 214 Кодексу адміністративно го судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва.
Витребувати справу № 46/88-а із Господарського суду мі ста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя п ідпис Н.Г. Пилипчук

Згідно з оригін алом

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-20218/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про ві дкриття касаційного провадж ення

19.02.2007 р.
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Спеціалізованої держ авної податкової інспекції п о роботі з великими платника ми податків у м. Запоріжжі на постанову Господарс ького суду Запорізької облас ті від 10.01.2006 р. та ухвалу Запорізького апеляційного господарськог о суду від 12.04.2006 р. у справі № 23/602-ап за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" до Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції по роботі з великими платник ами податків у м. Запоріжжі про визнання нечинним п одаткового повідомлення-ріш ення, -

ВСТАНОВИВ:

СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі 27.04.2006 р. (згідно із п оштовим штампом на конверті) подала касаційну скаргу на п останову Господарсько го суду Запорізької області від 10.01.2006 р. та ухвалу Запор ізького апеляційного господ арського суду від 12.04.2006 р.
Перевіривши відповідніс ть касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про відсутність перешкод для відкриття каса ційного провадження.
Керуючись ст. ст. 165, 212 , 213, 214 Кодексу адміністративно го судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Спеціалізованої держ авної податкової інспекції п о роботі з великими платника ми податків у м. Запоріжжі.
Витребувати справу № 23/602-ап із Господарського суду
Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-20208/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“12” лютого 2007 р. Справа № 11/347-О-А-05

к/с №К-20208/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло
О.М.,

перевіривши касаційну скаргу ПП ОСОБА_1.

на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 07.04.2006р.

та постанову Господарського суду Херсонської області від 22.11.2005р.

у справі № 11/347-О-А-05

за позовом ПП ОСОБА_1.

до ДПІ у Білозерському районі Херсонської області

про визнання незаконним акту перевірки, дій контролюючого органу, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та стягнення моральної шкоди,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ПП ОСОБА_1. на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 07.04.2006р. та постанову Господарського суду Херсонської області від 22.11.2005р. у справі № 11/347-О-А-05.

2. Витребувати з Господарського суду Херсонської області справу № 11/347-О-А-05.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Нечитайло

Додаток: касаційна скарга інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № К-20190/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 13 лютого 2007 року

м
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги державної по даткової інспекції у м. Суми н а постанову господарського с уду Сумської області від 16 січ ня 2006 року та ухвалу Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 04 квітня 2006 року в справі № АС 3/459-05 за позовом дочі рнього підприємства «Сумико опторг» до державної податко вої інспекції у м. Суми про виз нання недійсними податкових
Касаційна скарга відпо відає вимогам ст.213 КАС Україн и, подана у встановлений стро к, перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Ук
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою державної податкової інспек ції у м. Суми на постанову госп одарського суду Сумської обл асті від 16 січня 2006 року та ухва лу Харківського апеляційног о господарського суду від 04 кв ітня 2006 року в справі № АС 3/459-05 за позовом дочірнього підприєм ства «Сумикоопторг» до держа вної податкової інспекції у м. Суми про визнання недійсни ми податкових повідомлень-рі
Витребувати з господарськ ого суду Сумської області сп раву № АС 3/459-05 за позовом дочірн ього підприємства «Сумикооп торг» до державної податково ї інспекції у м. Суми про визна ння недійсними податкових по
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І.Степа шко
__________
К-20190/06
З оригіналом згідно:
Справа № К-20189/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 13 лютого 2007 року

м
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги державної по даткової інспекції у м. Черні гові на постанову господарсь кого суду Чернігівської обла сті від 07 грудня 2005 року та ухва лу Київського апеляційного г осподарського суду від 29 бере зня 2006 року в справі № 3/287а за поз овом підприємства споживчої кооперації «Центральний рин ок» до державної податкової інспекції у м. Чернігові про в изнання недійсним податково го повідомлення-рішення,
Касаційна скарга відпо відає вимогам ст.213 КАС Україн и, подана у встановлений стро к, перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Ук
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою державної податкової інспек ції у м. Чернігові на постанов у господарського суду Черніг івської області від 07 грудня 2 005 року та ухвалу Київського а пеляційного господарського суду від 29 березня 2006 року в спр аві № 3/287а за позовом підприємс тва споживчої кооперації «Це нтральний ринок» до державно ї податкової інспекції у м. Че рнігові про визнання недійсн им податкового повідомлення
Витребувати з господарськ ого суду Чернігівської облас ті справу № 3/287а за позовом підп риємства споживчої кооперац ії «Центральний ринок» до де ржавної податкової інспекці ї у м. Чернігові про визнання н едійсним податкового повідо
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І.Степа шко
__________
К-20189/06
З оригіналом згідно:
Справа № К-20177/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 13 лютого 2007 року

м
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги державного п ідприємства Запорізький обл асний радіотелевізійний пер едавальний центр на постанов у господарського суду Запорі зької області від 05 грудня 2005 р оку та ухвалу Запорізького а пеляційного господарського суду від 14 березня 2006 року в спр аві № 5/121-23/183-АП за позовом держав ного підприємства Запорізьк ий обласний радіотелевізійн ий передавальний центр до сп еціалізованої державної под аткової інспекції по роботі з великими платниками податк ів у м. Запоріжжя про скасуван ня податкових повідомлень-рі шень в частині накладення шт
Касаційна скарга відпо відає вимогам ст.213 КАС Україн и, подана у встановлений стро к, перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Ук
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою державного підприємства Зап орізький обласний радіотеле візійний передавальний цент р на постанову господарськог о суду Запорізької області в ід 05 грудня 2005 року та ухвалу За порізького апеляційного гос подарського суду від 14 березн я 2006 року в справі № 5/121-23/183-АП за по зовом державного підприємст ва Запорізький обласний раді отелевізійний передавальни й центр до спеціалізованої д ержавної податкової інспекц ії по роботі з великими платн иками податків у м. Запоріжжя про скасування податкових п овідомлень-рішень в частині
Витребувати з господарськ ого суду Запорізької області справу № 5/121-23/183-АП за позовом дер жавного підприємства Запорі зький обласний радіотелевіз ійний передавальний центр до спеціалізованої державної п одаткової інспекції по робот і з великими платниками пода тків у м. Запоріжжя про скасув ання податкових повідомлень -рішень в частині накладення
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І.Степа шко
__________
К-20177/06

З оригіналом згідно:
Справа № К-20176/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги державної податкової інспекції в м. Суми на рішення господарського суду Сумської області від 26 грудня 2005 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22 березня 2006 року в справі № АС8/569-05 за позовом спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції в м. Суми про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана у встановлений строк, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.214,215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції в м. Суми на рішення господарського суду Сумської області від 26 грудня 2005 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22 березня 2006 року в справі № АС8/569-05 за позовом спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції в м. Суми про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення.

Витребувати з господарського суду Сумської області справу № АС8/569-05 за позовом спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції в м. Суми про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі і встановити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Степашко

__________

К- 20176/06

З оригіналом згідно:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № к-20171/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16
лютого 2007 року Справа № к-20171/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. розглянувши
матеріали касаційної скарги представника Міністерства охорони
навколишнього природного середовища України Довженко Віти Анатоліївни на
постанову господарського суду м. Києва від 20 квітня 2006 року у справі за
позовом ЗАТ «Укрнадрасервіс» до Міністерства охорони навколишнього природного
середовища України про зобов'язання внести зміни до спеціального дозволу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
господарського суду м. Києва від 20 квітня 2006 року позов ЗАТ «Укрнадрасервіс»
задоволено.

Не погоджуючись з
судовим рішенням по справі, представник відповідача подала касаційну скаргу.

Згідно з п. 2 та ч. 4
ст. 214 КАС України суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що
рішення суду першої інстанції не переглядалось в апеляційному порядку, представнику
Міністерства охорони навколишнього природного середовища України Довженко В.А.
слід відмовити у відкритті касаційного провадження у Вищому адміністративному
суді України.

Керуючись п. 2 та ч.
4 ст. 214 КАС України КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити представнику Міністерства охорони
навколишнього природного середовища України Довженко В.А. у відкритті касаційного провадження у Вищому
адміністративному суді України за касаційною скаргою представника Міністерства
охорони навколишнього природного середовища України Довженко Віти Анатоліївни
на постанову господарського суду м. Києва від 20 квітня 2006 року у справі за
позовом ЗАТ «Укрнадрасервіс» до Міністерства охорони навколишнього природного
середовища України про зобов'язання внести зміни до спеціального дозволу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду М.П.
Гордійчук

України
Справа № к-20165/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 16 лютого 2007 року
Справа № к-20165/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши касац ійну скаргу Одеського обласн ого відділення Фонду соціаль ного захисту інвалідів на по станову Одеського апеляційн ого господарського суду від 11 квітня 2006 року у справі за поз овом прокурора м. Одеси в інте ресах держави в особі Одеськ ого обласного відділення Фон ду соціального захисту інвал ідів до ВАТ «Балтський молоч но консервний комбінат ди тячих продуктів» про стягнен ня штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративн ого суду України надійшла за значена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційно ї скарги, Одеське обласне від ділення Фонду соціального за хисту інвалідів не погоджуєт ься із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, вваж ає, що воно постановлено з пор ушенням норм матеріального т а процесуального права.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст. 213 КАС України, подана з до триманням строків касаційно го оскарження,підсудна Вищом у адміністративному суду Укр аїни.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 108, 210, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Одеського обласного відділ ення Фонду соціального захис ту інвалідів на постанову Од еського апеляційного госпо дарського суду від 11 квітня 2006 року у справі за позовом прок урора м. Одеси в інтересах дер жави в особі Одеського облас ного відділення Фонду соціал ьного захисту інвалідів до В
АТ «Балтський молочно кон сервний комбінат дитячих про дуктів» про стягнення штрафн их санкцій.

Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

Вищого адміністративного

Гордійчук М.П.

суду України
/підпис/

З оригіналом згідно.
Суддя: