Справа № 22-а-1066/07
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22а-1066/07 ряд.ст.звіт.38
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

12 червня 2007 року. м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі:

головуючого Улицького
В.З.

суддів Багрія
В.М., Обрізко І.М.

при секретарі Соколовській
А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної митної служби
України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2007
року, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою встановлено наступний порядок примусового виконання
постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2006 року,
якою зобов'язано Державну митну службу України надати ОСОБА_1 посаду ІНФОРМАЦІЯ_1, в
підпорядкуванні якого буде знаходитись служба ІНФОРМАЦІЯ_2:

1. Державний
виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної
виконавчої служби, враховуючи ту обставину, що на даний час розподіл обов'язків
між начальником Західної регіональної митниці і його заступниками Державною
митною службою України в установленому порядку не затверджений, повинен вжити
необхідні заходи примусового виконання судового рішення та, з додержанням вимог
Закону України «Про виконавче провадження», зобов'язати Державну митну службу України надати ОСОБА_1 посаду
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. В подальшому
державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту
державної виконавчої служби необхідно вжити відповідні заходи спрямовані на те,
щоб Державною митною службою, під час затвердження у установленому порядку
розподілу обов'язків між начальником Західної регіональної митниці та його
заступниками, і підпорядковані служби ІНФОРМАЦІЯ_2 одному з заступників
начальника цієї регіональної митниці, було враховано, що така служба має бути
підпорядкована заступнику начальника Західної регіональної митниці ОСОБА_1.

3.

Ухвалу
суду оскаржила Державна митна служба України. Вважає ухвалу незаконною.
Покликається на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального
права.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника Державної митної служби України на підтримання доводів апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення.

Встановлено, що постановою Шевченківського
районного суду м.
Львова від 08.11.2006 року, яка залишина без змін ухвалою
Львівського апеляційного суду від 15.01.2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Зокрема було
зобов'язано Державну митну службу України надати ОСОБА_1. посаду ІНФОРМАЦІЯ_1,
в підпорядкуванні якого буде знаходитись служба ІНФОРМАЦІЯ_2.

З заявою про зміну способу та порядку
дальшого виконання рішення суду звернувся державний виконавець та ОСОБА_1.

Враховуючи те, що до даного часу розподіл
обов'язків між начальником Західної регіональної митниці і його заступниками
Державною митною службою України не затвержений, суд першої інстанції
відповідно до вимог ст.
33 Закону України «Про виконавче провадження» вірно
встановив наступний порядок примусового виконання постанови Шевченківського
районного суду м.
Львова від 08.11.2006 року.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної митної служби України
залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2007 року
залишити - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України безпосередньо протягом одного місяця.

Головуючий:
В.Улицький

Судді: І.Обрізко

В.Багрій