overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-247/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-247/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
16 лютого 2007 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від 1-го взводу ДПС "Кобра" ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "СІННІС ЛТД", проживаючого по АДРЕСА_1, за ч.2
Працівниками 1-го взводу ДПС "Кобра" ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області, складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 24.01.2007 року о 16 год.50 хв. на 255 км. а/д Львів - Кіровоград,
керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення повістки.
У відповідності до ст. 269 КУпАП України справи про
адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно повідомлено
про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи. Оскільки у суду є відомості про отримання
особою, яка притягується до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у
відсутність особи, яка притягується до адміністративної
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.2 ст.122КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.2 ст. 122,268,283,284 КУпАП України,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу в сумі 8,50 (вісім грн. п'ятдесят коп.)
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду
Т.І.Діденко
Справа № 3-402/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-402/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного
16 лютого 2007 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, за
Працівниками 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, складено адміністративний протокол відносно
гр ОСОБА_1, про те, що він 17.01.2007 року о 11 год.20 хв. , керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_1 по вул. Соборна в м. Вінниця, порушив вимогу дорожнього знаку "Рух
заборонено", чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
Правопорушник себе винним визнав та
пояснив, що не побачив знак.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами
та поясненнями правопорушника, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33, 34,35, ч.2 ст. 122,268, 283,284 КУпАП
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу в сумі 3,40 (три грн. сорок коп.)
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-246/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15 лютого 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
ВДАІ УМВС України у Хмельницькій області складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 18.01.2007 року о 13 год. 35 хв., керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1, по вул, Львівське шосе м. Хмельницький, в
зоні дії знаку "Напрямки руху по смугах", при обов'язковому
русі параворуч, проїхав прямо, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
відповідно до ст. 268 КУпАП
України роз"яснено.

Правопорушник себе винним визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122 КУпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та обтяжуючі вину
обставини, сул вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,35, ч.2 ст. 122,268,283,284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 3,40 (три грн. сорок коп.)
гривнів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-263/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -263/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
15 лютого 2007 року м. Монастирище
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Петрівка Монастирищенського району Черкаської області, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,-
Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області
складено адміністративний протокол, серія
Монастирище - смт. Цибулів, порушив правила
маневрування, чим створив аварійну ситуацію та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
права відповідно до ст. 268 КУпАП, роз'яснено. В судовому
засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину
у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та
Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх в
судовому засіданні, та пояснення самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд вважає , що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена і в його
діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу адмінпорушника,
ступінь його вини, пом'якшуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 24, 34, 38, ч. 1 ст. 122,283, 284,287 КУпАП
України, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Петрівка Монастирищенського району
Черкаської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 ( тридцять чотири) гривні.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Н.В. Мазай
Справа № 3-242/2007року
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
Постанова

про накладення адміністративного стягнення

16 лютого 2007 року м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,

розглянувши матеріали які
надійшли від ДПС про накладення адміністративного

стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДПС складено адміністративний протокол серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 січня 2007 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 17 січня 2007 року о 16 годині 10 хвилин на автодорозі Львів - Кіровоград - Знам"янка керував автомобілем Опель Вектора д/н НОМЕР_1, в населеному пункті позначеному знаком
5.45
ПДР рухався зі швидкістю 86 км./год., чим перевищив
встановлену швидкість руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Особа яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час. місце, дату розгляду
справи повідомлена в установленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_2 від 10.02.2007
року.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду
справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у
суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної
відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всесторонього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд
вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст.122
КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, та вважає за необхідне застосувати
відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24,
34, 35, 38 ч. 1 ст. 122, 283, 284, 287 КУпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, пе працюючого, проживаючого
по АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай
Справа № 3-252/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15 лютого 2007 року м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в

Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, працюючого підприємцем, проживаючого по
АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області
складено адміністративний протокол, серія
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 січня 2007 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 24 січня 2007 року о 10 годині 30 хвилин в м. Монастирище Черкаської області, надавав послуги по перевезенню пасажирів на автомобілі
"Таксі" ВАЗ - 21093 н/з НОМЕР_1 без ліцензії та ліцензійної картки, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 КУпАП.

Адмінправопорушнику ОСОБА_1 права
відповідно до ст. 268 КУпАП, роз'яснено.

В судовому засіданні адмінправопорушникОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, 24 січня 2007 року о 10 годині ЗО хвилин в м.
Монастирище він надавав послуги по перевезенню пасажирів на автомобілі
"Таксі" ВАЗ - 21093 н/з НОМЕР_1, без ліцензії та ліцензійної картки, які на той час знаходилися в м.
Черкаси в Головтрансдержінспекції і вже були
виготовлені, однак він не мав змоги їх забрати.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, та
пояснення самої особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності суд вважає , що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена і в його діях є склад адміністративного правопорушення
передбачений ст. 164 КУпАП- провадження господарської
діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно
до закону.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу адмінпорушника,
ступінь його вини, пом'якшуючі обставини, та вважає за необхідне
застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 34, 38, 164,283,284,287 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровськ, працюючого підприємцем, проживаючого по
АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164
КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 340 ( триста сорок) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського районного суду Н.В. Мазай
Справа № 3-229/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-229/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
12 лютого 2007 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ульяновського ВДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ "Укрмашстрой", проживаючого по АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП України,
Працівниками Ульяновського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області,
складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1, про те, що він 24.01.2007 року о 21 год. 58 хв. на 246 км. а/д
Київ-Кіровоград, керуючи автомобілем МАЗ 5334 д/н НОМЕР_1, рухався лівою смугою при вільній правій, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП України.
Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
Правопорушник себе винним визнав.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами
та поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.2 ст.122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.2 ст. 122, 268, 283, 284 КУпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу в сумі 3,40 (три грн. сорок коп.) гривнів.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-224/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-224/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12 лютого 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника 2-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками 2-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській
області, складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1, про те, що він 16.01.2007 року в м. одеса по вул. Бойчарова, керуючи автомобілем ЗІЛ 4331 д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку автомобіля на тротуарі, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2
ст.122 КУпАП
України.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
роз"яснено.

Правопорушник себе винним визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами
та поясненнями правопорушника, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 CT.122 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 33,34, 35, ч.2 ст. 122,268,283, 284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 3,40 ( три грн. сорок коп.) гривнів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду T.I.Діденко
Справа № 3-518/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-518 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.01.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
в г.Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правило обгона транспортного
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п. 14.6 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.122 ч.1 КУоАП и объявить ему
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-57/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-57/07
10.01.2007г г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожье Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 185-3 ч1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающей АДРЕСА_1, пенсионерки, идентификационный код в материалах дела
ОСОБА_1, ответчица по гражданскому делу по иску ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в интересах несовершеннолетнего ОСОБА_4, об определении порядка
пользования земельным участком, препятствовала проведению судебной
строительно-технической экспертизы.
30.11.2006г в 14-00 час ОСОБА_1 отсутсвовала по месту
жительства пАДРЕСА_1, хотя была предупреждена повесткой, чем препятствовала
проведению судебной экспертизы.
суде ОСОБА_1 признала свою
Судья, рассмотрев административный
материал, приходит в выводу, что виновность ОСОБА_1 в совершении данного
правонарушения полностью подтверждена совокупностью доказательств и
квалифицирует её действия по ст. 185-3 ч1
КУоАП как проявление неуважения к суду.
Учитывая объективные обстоятельства
дела, личность правонарушителя, которая ранее к административной
ответственности не привлекалась, суд считает возможным освободить её от
административной ответственности в связи с малозначительностью
совершенного ею правонарушения, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, принимая во внимание личность
правонарушителя, руководствуясь ст. 22,276-284 КУоАП, судья-
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, ограничившись устным
производством прекратить.
Справа № 3-29/07
Суддя: Руднєв О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-29/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.01.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Руднев О.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1, неработающего, идентификационный код
в материалах дела отсутствует,
09.12..2006 года в 10 часов 00 минут ОСОБА_1, управляя
автомобилем на ул.Запорожской напротив дома
№9 в г.Запорожье при повороте вправо не предоставил предпочтение в движении автомобилю «МИЦУБИСИ», регистрационный
номер НОМЕР_1 под управлением водителя
ОСОБА_2, который двигался навстречу. Вследствие ДТП автомобиль поврежден, травмированных
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п.10,2 Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 124, КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 283, 284
КуоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 124 КУоАП и наложить на
него взыскание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать)
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 23030300
Одержувач: Місцевий бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-2405/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2405/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код в
материалах дела отсутствует, -
14.01.2007 года в г. Запорожье
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины, -
виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья: С.В. Кухарь