overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3537/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
У Х В А Л А 29 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищо го адміністративного суду Ук раїни в складі суддів Василь ченко Н.В., Кравченко О.О., Гонч ар Л.Я., Матолича С.В., Леонтович
К.Г., заслухавши суддю-доповід ача про проведену підготовку до касаційного розгляду спр авиза позовом касаційно ї скарги Управління Державно го казначейства в Одеській о бласті на постанову Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 22 грудня 2005 року по с праві за позовом Приватного підприємства "Дельта - Лоцман
" до Управління Державного ка значейства в Одеській област і та Придунайської митниці за участю Прокуратури Одесь кої області про стягнення з д ержавного бюджету 506428,97 грн., пер евіривши дотримання ст.ст. 20, 210 , 211, 212 КАС України та її відповід ність вимогам ст. 213 КАС Україн и,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарсько го суду Одеської області від 5 жовтня 2005 року в задоволен ні позову Приватного підпр иємства "Дельта - Лоцман" до Уп равління Державного казначе йства в Одеській області та П ридунайської митниці про стя гнення з державного бюджету 506428,97 грн. було відмовлено.
Постановою Одеського ап еляційного господарського с уду від 22 грудня 2005 року вищеза значене рішення було скасова не та прийнято нове рішення, я ким позовні вимоги було задо волено частково, стягнуто з Д ержавного бюджету 442518,10грн.
Не погоджуючись з пос тановою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 22 грудня 2005 року Управління Д ержавного казначейства в Оде ській області звернулося з к асаційною скаргою.
Ухвалою від 23 березня 2006 р оку касаційну скаргу було за лишено без руху з підстав нев ідповідності вимогам статті 213 КАС України.
На виконання вимог вищезаз наченої ухвали скаржником бу ло надано заяву про уточненн я позовних вимог.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями ст.с т.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадженн я касаційну скаргу Управлі ння Державного казначейства в Одеській області на постан ову Одеського апеляційного г осподарського суду від 22 груд ня 2005 року по справі за позовом
Приватного підприємства "Де льта - Лоцман" до Управління Де ржавного казначейства в Одес ькій області та Придунайськ ої митниці за участю Прокур атури Одеської області про с тягнення з державного бюджет у 506428,97 грн. відкрити по ній каса ційне провадження та витребу вати зазначену справу.
Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встано вити строк до 24 травня 2006 року, п ротягом якого можуть бути по дані заперечення на касаційн у скаргу.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н .В. Васильченко
Справа № к-30842/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 22 січня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ма теріали касаційної скарги пр иватної фірми «Інвестпромма ркет» на ухвалу Львівського апеляційного господарськог о суду від 14 серпня 2006 року у спр аві за позовом приватної фір ми «Інвестпроммаркет» до Дер жавної податкової інспекції у місті Івано Франківську про визнання недійсними под аткових повідомлень рішен ь, перевіривши дотримання ст .ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її від повідність вимогам ст. 213 КАС У країни,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господар ського суду Івано Франків ської області від 9 червня 2006 ро ку було відмовлено у задовол енні позовних вимог приватно ї фірми «Інвестпроммаркет» д о Державної податкової інспе кції у місті Івано Франків ську про визнання недійсними податкових повідомлень р ішень.
Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 14 серпня 2006 року було повер нуто апеляційну скаргу позив ача на постановуГосподарс ького суду Івано Франківс ької області від 9 червня 2006 рок у.
Не погоджуючись з зазнач еною ухвалою суду апеляційно ї інстанції ПФ «Інвестпромм аркет» звернулася з касаційн ою скаргою, у якій просить Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 14 серпня 2006 року скасувати, та направити справу для апеляційного роз гляду.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касац ійного оскарження, за формою і змістом відповідає вимога м ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене відсутні перешкод и для прийняття її до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями ст.ст .20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадженн я касаційну скаргу приватної фірми «Інвестпроммаркет» на ухвалу Львівського апеля ційного господарського суду від 14 серпня 2006 року у справі за позовом приватної фірми «Ін вестпроммаркет» до Державно ї податкової інспекції у міс ті Івано Франківську про в изнання недійсними податков их повідомлень рішень, відкрити у справі касаційне провадження та витребувати зазначену справу.
Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встано вити строк до 20 лютого 2007 року, п ротягом якого можуть бути по дані заперечення на касаційн у скаргу.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н .В. Васильченко
Справа № К-30925/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
29 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.КFиFїFвF
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ЗFаFсFтFуFпFнFиFкFоFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоFдFаFнFоF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFіF сFуFдFоFвFіF рFіFшFеFнFнFяF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFдFаFнFаF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF зFаFсFтFуFпFнFиFкFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 07 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22 сFеFрFпFнFяF 2006 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № 26252/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 17 січня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ма теріали касаційної скарги ві дкритого акціонерного товар иства "Комерційний банк "Надр а" на ухвалу Господарського с уду Сумської області від 21 бер езня 2006 року та ухвалу Харківс ького апеляційного господар ського суду від 27 липня 2006 року у справі за позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю "АрмаПром" до комунальног о підприємства "Кролевецьке бюро технічної інвентаризац ії" та відкритого акціонерно го товариства "Комерційний б анк "Надра" про визнання недій сним рішення, перевіривши д отримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС Укра їни та її відповідність вимо гам ст. 213 КАС України,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарськ ого суду Сумської області ві д 21 березня 2006 року залишеною б ез змін ухвалою Харківського апеляційного господарськог о суду від 27 липня 2006 року було в жито заходів забезпечення по зову.
Не погоджуючись з зазначен ими ухвалами ВАТ "Комерційни й банк "Надра" звернувся з каса ційною скаргою, у якій просив ухвалу Господарського суду
Сумської області від 21 березн я 2006 року та ухвалу Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 27 липня 2006 рокуск асувати.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касацій ного оскарження, формою і змі стом відповідає вимогам ст. 213
КАС України. З огляду на зазна чене відсутні перешкоди для прийняття її до провадження
Вищого адміністративного су ду України та відкриття каса ційного провадження.
Керуючись статтями ст.ст .20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадженн я касаційну скаргу відкритог о акціонерного товариства "К омерційний банк "Надра" на ухв алу Господарського суду Сумс ької області від 21 березня 2006 р оку та ухвалу Харківського а пеляційного господарського суду від 27 липня 2006 року у справ і за позовом товариства з обм еженою відповідальністю "Арм аПром" до комунального підпр иємства "Кролевецьке бюро те хнічної інвентаризації" та в ідкритого акціонерного това риства "Комерційний банк "Над ра" про визнання недійсним рі шення, відкрити у справі ка саційне провадження та витре бувати зазначену справу.
Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встано вити строк до 20 лютого 2007 року, п ротягом якого можуть бути по дані заперечення на касаційн у скаргу.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н .В. Васильченко
Справа № К-30489/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про
відкриття касаційного провадження

08.01.2007 р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук
Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського
суду Дніпропетровської області від 20.06.2006 р.

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 28.08.2006 р.

у справі № А37/159

за позовом Прокурора
Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної
міжрайонної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська

до Суб'єкта підприємницької
діяльності-ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в
розмірі 64504,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2006 р. Суб'єкт підприємницької
діяльності-ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 20.06.2006 р. та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 28.08.2006 р.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність
перешкод для відкриття касаційного провадження.

З огляду на
те, що у справі відкривається касаційне провадження, клопотання відповідача про
зупинення виконання судового рішення, що оскаржується, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності-ОСОБА_1.

Витребувати
справу № А37/159 із Господарського суду Дніпропетровської області.

Зупинити
виконання постанови Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.06.2006 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 28.08.2006р. до закінчення їх перегляду у касаційному
порядку.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-30572/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26
січня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства, при подачі касаційної скарги
Тернопільським обласним військовим комісаріатом на рішення Апеляційного суду
Тернопільської області від 07 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о
в и в :

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 09 січня 2007 року касаційна
скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 січня
року.

З надісланих
на виконання вимог ухвали копій оскаржуваних судових рішень вбачається, що дана
справа розглянута судами першої та апеляційної інстанції після набрання
чинності Кодексом адміністративного судочинства України за правилами,
встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Вищий
адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
що встановлені Кодексом адміністративного судочинства.

Оскільки
дана справа вирішувалася судами не як адміністративна, тому у Вищого
адміністративного суду України відсутня компетенція у перегляді в касаційному
порядку рішень, ухвалених за правилами іншого судочинства, що відповідно до
вимог пункту 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись
статтями 210 й 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и
в :

Відмовити у
відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою Тернопільського
обласного військового комісаріату.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є.
Амєлін
Справа № К-30586/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
У Х В А Л А

09.01.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Підприємця
ОСОБА_1

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
16.08.2006 р.

у справі №
А-10/33

за позовом Державної
податкової інспекції у Тисменицькому районі

до Підприємця
ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2006 р. Підприємцем ОСОБА_1 подано
касаційну скаргу на ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 16.08.2006 р., якою залишено без змін
рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.04.2006 р.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України
(з змінами від 16.03.2006 р.) до
касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції. Зазначені приписи скаржником не дотримані,
копії судових рішень в матеріалах скарги відсутні.

Оскільки,
касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України,
це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3
ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу,
тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для
усунення недоліків.

Клопотання
скаржника про зупинення виконання судового рішення, відповідно до п.5 ч.1
ст.215 КАС України, не може бути вирішено до відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Підприємця ОСОБА_1 без руху.

Встановити
Підприємцю ОСОБА_1 строк до 29.01.2007
р. для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала
може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Вищого адміністративного суду України (підпис) Л.В.Ланченко

Згідно з оригіналом:

Суддя
Вищого адміністративного суду України Л.В.Ланченко
Справа № К-30736/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
2007 року м.
Суддя Вищого
адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси на
постанову Київського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06 вересня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі
міста Одеси про призначення пенсії державного службовця, -
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся з
скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до неї не додано копії оскаржуваних рішень.
адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний недолік
шляхом направлення до суду копій оскаржуваних рішень у відповідності до вимог
частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до 31
ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси на
постанову Київського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06 вересня 2006 року залишити без
термін для усунення недоліків касаційної скарги до 31 січня 2007 року.
Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом
згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-30866/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16
січня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 06 вересня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Полтавській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о
в и в :

Касаційна
скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и
в :

Відкрити
касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду Полтавської області від 06 вересня 2006 року.

Витребувати
з Октябрського районного суду міста Полтави адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській
області про перерахунок пенсії.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-31005/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2006 року колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі: судді-доповідача Юрченка В.В., суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Кобилянського
М.Г., Юрченка В.В., заслухавши суддю-доповідача
щодо призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строків на
касаційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 4
липня 2005 року та рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13
грудня 2005 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок та стягнення пенсії,

в с т а н о в и л а:

Всі необхідні дії з підготовки заяви ОСОБА_1 до
розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 165, 212, ч. 3 ст. 230 КАС України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення
строків на касаційне оскарження рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 4 липня 2005 року та рішення апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 13 грудня 2005 року на 15 березня 2007 року о 11
год. 00 хв.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити осіб,
що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Юрченко В.В.

Амєлін С.Є.

Гурін М.І.

Ліпський
Д.В.

Кобилянський М.Г.
Справа № К-31101/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Харче нка В.В.
Леонтови ч К.Г.
Васильчен ко Н.В.
Кравченко
О.О.
Чалого С.Я.

перевіривши касаційну ска ргу товариства з обмеженою в ідповідальністю «Червона ка пелюшка» на постанову господ арського суду м. Києва від 23 че рвня 2006 року та ухвалу Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 23 серпня 2006 року у справі за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Фірма «Атріо» до Київськ ої міської ради, треті особи - товариство з обмеженою відпо відальністю «Червона капелю шка», Головне управління зем ельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ра ди, про визнання недійсним п. 2 7 рішення КМР № 116//276 від 28.11.2002 року, - встановила:

З доповіді судді-доповідач а та матеріалів справи вбача ється, що необхідні підготов чі дії для розгляду справи в к асаційному порядку здійснен і, а тому справа має бути призн ачена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів ухвалила:

Закінчити під готовку справи за позовом то вариства з обмеженою відпові дальністю «Фірма «Атріо» до
Київської міської ради, трет і особи - товариство з обмежен ою відповідальністю «Червон а капелюшка», Головне управл іння земельних ресурсів вико навчого органу Київської міс ької ради, про визнання недій сним п. 27 рішення КМР № 116//276 від 28.11 .2002 року за касаційною скаргою товариства з обмеженою відп овідальністю «Червона капел юшка» на постанову господарс ького суду м. Києва від 23 червн я 2006 року та ухвалу Київського апеляційного господарськог о суду від 23 серпня 2006 року та п ризначити її до касаційного розгляду на 08 лютого 2007 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, в ул. Московська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

судді:
Справа № К-31804/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

“29” січня 2007 р.

№К-31804/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Сергей чук О.А.

перевіривши касаційн у скаргу Закритого акціон ерного товариства “Малинбуд сервіс” на постанову Житомирс ького апеляційного господар ського суду від 12.09.2006 р. у справі №11/96“НА” за позовом З акритого акціонерного товар иства “Малинбудсервіс” до Мал инської міжрайонної державн ої податкової інспекції Жито мирської області про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення

визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

У Х В А Л И В :

1. Ві дкрити касаційне провадженн я за скаргою Закритого акціо нерного товариства “Малинбу дсервіс”. 2. Витреб увати з Господарського суду
Житомирської області справу
№11/96 “НА” за позовом Закритого акціонерного товариства “Ма линбудсервіс” до Малинської міжрайонної державної подат кової інспекції Житомирсько ї області про визнання недій сним податкового повідомлен ня-рішення. 3. Провес ти дії по підготовці справи д о касаційного розгляду в пор ядку ст. 215 Кодексу адміністра тивного судочинства України . 4. Встано вити десятиденний строк для подачі заперечень на касацій ну скаргу з моменту отриманн я даної ухвали. 5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.А. Сергейчук