Справа № 2а-32007р.
Суддя: Поглод О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а -3 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі:
головуючого судді Поглод О.В., секретаря Матасової Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до виконкому Рогатинської міської Ради про визнання рішень і
дій суб»єктів владних повноважень не правомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка проживає АДРЕСА_1 в
приватній квартирі яку винаймає, перебувала на квартирному обліку у виконкомі
Рогатинської міської Ради, як член сім'ї реабілітованого ОСОБА_2.В лютому 2006
року отримала повідомлення з виконкому Рогатинської
міської Ради за НОМЕР_1, що вона знята з квартирного обліку, як така, що
вибула за межі міста.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, суду пояснила, що проживає у приватній
квартирі АДРЕСА_1, яку винаймає разом з сином. З 2 грудня 1992 року перебувала на квартирному обліку у виконкомі
Рогатинської міської Ради, як дочка реабілітованого ОСОБА_2 Посадові
особи міської ради постійно вчиняли відносно неї неправомірні дії. Рішенням виконкому Рогатинської міської Ради НОМЕР_2
їй виділено двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 на сім»ю в складі Зх чоловік
на яку 7 грудня 1992 року ухвалою Івано-Франківського обласного суду накладено
арешт, який на час винесення рішення не знятий та яка не була звільнена
попереднім користувачем і ним приватизована.

На її
неодноразові звернення в різні інстанції отримувала формальні відписки, що суперечили
одна одній. Так, листом від 07. 02 .2006 року за підписом міського голови вона
отримала повідомлення, що вона разом з членами сім'ї переведена з загальної
черги на пільгову і їй виділено квартиру на яку накладено арешт з забороною
видавати ордер.

Листом від 16.02.2006 року за
підписом того ж голови її повідомлено, що вона перебувала на обліку загальної черги під НОМЕР_3 і знята з обліку на
підставі рішення виконкому Рогатинської міської Ради НОМЕР_1, як така,
що вибула за межі міста.

Вона за межі
м. Рогатина ніколи не вибувала, лише через проблеми з реєстрацією з 17
вересня 2003 року по 17 вересня 2004 року була зареєстрована в с. Фрага Рогатинського району.

Про те, що
вона знята з квартирного обліку дізналася з листа міського голови 16.02.2006
року, тому термін для звернення до адміністративного суду нею не порушено.

Вважає дане
рішення сесії міської Ради незаконним і таким, що порушує її особисте право
гарантоване Конституцією України на житло, просить суд визнати його неправомірним
і поновити на пільговому квартирному обліку.

Представник відповідача позов
визнає частково. Суду пояснив, що позивачка дійсно перебувала на квартирному
обліку в Рогатинській міській Раді і її сім'ї було виділено квартиру АДРЕСА_2.
Про те у вказану квартиру позивачка так і не вселилася,
поскільки на квартиру ухвалою Івано-Франківського обласного суду було накладено
арешт, а в подальшому вказана квартира була приватизована попереднім
квартиронаймачем.

Рішенням
виконкому Рогатинської Міської Ради НОМЕР_1 позивачка знята з квартирного
обліку, як така, що вибула за межі населеного пункту.

Причиною
для винесення такого рішення послужило те, що згідно Правил обліку громадян, які
потребують покращання житлових умов, місцеві комітети щорічно з 1 жовтня по 31
грудня проводять перереєстрацію громадян, що перебувають на квартирному обліку
в ході якої перевіряються їх облікові дані. Позивачка на перереєстрацію не
з»ялялася, даних не подавала і тому була знята з квартирного обліку. Визнає
позов в тій частині, що позивачку можна поновити лише на загальному квартирному
обліку, поскільки на пільговому вона не перебувала.

Вислухавши сторони, дослідивши надані докази, суд
встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

З
довідки прокуратури Львівської області 10 жовтня 1992 року НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2, 1920 року народження засуджений
3 листопада 1944 року Військовим Трибуналом за ст.ст.54-1а, 54 -11 КК України
на 10 років позбавлення волі реабілітований. З

рішення виконкому Рогатинської міської Ради НОМЕР_5 вбачається, що сім»я ОСОБА_1 в складі Зх чоловік переведена з
загального квартирного обліку на пільговий, як дочка реабілітованого
ОСОБА_2 .

Ст.40
Житлового кодексу України дано вичерпний перелік підстав для зняття з квартирного
обліку, про що зняті з обліку особи повідомляються в письмовій формі.

Позивачка житлових умов не
покращала, проживає в найманій квартирі, на постійне
проживання в інший населений пункт не виїжджала, не засуджена до позбавлення волі,
відомості подані нею для взяття на квартирний облік, відповідають дійсності.

Про те, про
прийняте рішення, про зняття з квартирного обліку, відповідачка всупереч
вимогам закону не повідомлялася.

Згідно п.25
Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, виконавчі
комітети місцевих Рад щорічно в період з 1 жовтня до 31 грудня проводять
перереєстрацію, громадян, що перебувають на квартирному обліку, для чого особи,
що перебувають на квартирному обліку в зазначений час запрошуються з»явитися
для перереєстрації з усіма документами.

В судовому
засіданні встановлено, що з часу прийняття на квартирний облік позивачка
жодного разу для перереєстрації не запрошувалася, а відповіді отримані на її
звернення носять суперечливий характер.

Про зняття з
квартирного обліку позивачка дізналася з листа міського голови від 16.02.2006
року, тому процесуальний строк для звернення до адміністративного суду нею не пропущено.

Керуючись ст.ст.161,163 КАС
України, ст.40 Житлового кодексу України, ст. 25 Правил обліку громадян, що
потребують поліпшення житлових умов, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.
Рішення виконкому Рогатинської міської Ради НОМЕР_1 про зняття ОСОБА_1 визнати неправомірним і зобов'язати Рогатинську
міську Раду поновити ОСОБА_1 на пільговому квартирному обліку 3.12.1992 року
шляхом прийняття відповідного рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Цивільної палати Івано-Франківського апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне
оскарження рішення суду з поданням після цього на протязі двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії в
апеляційну інстанцію або в порядку ч.5 ст.186 КАСУ .