overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-250/07р.
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-250/07 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м. Сокирами

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 Сокирянського району Чернівецької
області за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 12.01.2007 року, біля 08 години 20 хвилин, в м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2106» д.н НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки: здійснив зупинку транспортного засобу
на мосту, чим порушив п.15.8 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1.. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,
на розгляд справи не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути
справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАТ

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст. 122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за 4.2 ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-253/07р.
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-253/07 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя м.Новодністровськ АДРЕСА_1 Чернівецької області, за ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 27.12.2006 року, біля 11 години 30 хвилин, в м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи автомобілем марки
«ГАЗ-2705» д,н НОМЕР_1, порушив правила обгону: здійснив обгін транспортного засобу в кінці
підйому, чим порушив п.14.6 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,
на розгляд справи не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути
справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.І ст. 122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 протягнути до адміністративної
відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-249/07р.
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-249/07 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 Сокирянського району Чернівецької області, за ч.2
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21.12.2006 року, біля 15 години 30 хвилин, на перехресті доріг "Грибок" Сокирянського
району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н НОМЕР_1, порушив
вимоги дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному
було роз'яснено права, передбачені ст. 268
КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч,2 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст. 122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-248/07р.
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-248/07 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
Сокирянського району Чернівецької області, за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 21.12.2006 року, біля 15 години 10 хвилин, на перехресті доріг
"Грибок" Сокирянського району Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2101» д.н НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку
"В'їзд заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце
розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДА1.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення
у виді штрафу.

На підставі ч 2 ст. 122 та керуючись ст 221 КУпАП -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-227/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-227/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного
суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Чернівецького територіального відділу подільського державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів відносно ОСОБА_1, 1978 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 Сокирянського району Чернівецької області,
громадянина України, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.85
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

08.12.2006 року, ОСОБА_1. грубо порушив правила рибальства: на Дністровському
водосховищі в районі АДРЕСА_1 Сокирянського району Чернівецької області ловив
рибу сіткою-екраном, тобто іншим забороненим знаряддям лову, чим порушив п.3.15
Правил любительського та спортивного рибальства, та вчинив правопорушення
передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні визнав свою вину в скоєнні правопорушення
повністю. Щиро розкаюється.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами адміністративної справи:

протоколом про адміністративне
правопорушення №НОМЕР_1; описом-оцінкою
риболовного майна від 08.12.2006
року.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1. було роз'яснено права, передбачені ст 63 Конституції
України та ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії
працівників рибінспекції.

Обставинами, що
пом'якшує відповідальність правопорушника слід визнати щире каяття у вчиненому,
що підтверджується визнанням вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та призначення йому стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі ч.І ст. 155-1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме - сітка: жилкове
вічко - 30 мм,
висота -їм., довжина - 5м. - 1 шт.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-370/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 370/07
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року суддя Сокиринського районного суду Чернівецької
області Римлянська Г.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника
Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 Сокирянського району Чернівецької області,
громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, про притягнення його до
адміністра­тивної відповідальності за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , перебуваючи під
адміністративним наглядом, встановленим постановою Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 10.03.2006 року, будучи протягом 2006 року притягнутим до адміністративної
відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду,
17.12.2006 року о 03 год. 45 хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1
Сокирянського району Чернівецької області, чим порушив п.1 встановлених йому
обмежень, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами адміністративної справи:

протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1.; копією постанови Сокирянського районного суду Чернівецької
області від 10.03.2006 року про
встановлення відносно ОСОБА_1. адміністративного нагляду,

- іншими матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1. за
місцем проживання характеризується негативно. Довідкою Сокирянсь­кого РВ УМВС
підтверджується, що протягом 2006 року він шість разів притягувався до
адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1. є щире розкаяння у
вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення є підставами для
притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності та призначення
йому стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 187 ч,2 КУпАП. В
зв'язку з тим, що ОСОБА_1., незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, відповідних
висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти правопорушення,
накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу є недостатнім, в зв'язку з чим
доцільно до нього застосувати адміністративний арешт.

На підставі ст. 187 ч.2 та керуючись ст.
221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідаль­ності за ст. 187 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді 5
/п"яти/ діб адміністративного арешту.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-327\07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-327/07
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 Сокирянського району
Чернівецької області, за ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 09 січня 2007 року, біля 13 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 Сокирянського району Чернівецької області, керував
мотоциклом марки "К-650", д.н.НОМЕР_1, який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю,
про що свідчать його пояснення.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння
у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника, не встановлено.

Характеристика скоєнного правопорушення, дані про особу винного є підставою
для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 121 ч.І КУпАП та керуючись ст.221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-146/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-146/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянув­ши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Черні­вецькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.121 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 року
о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1. в с.Недобоївці Хотинського району Чернівець­кої
області, керував автомобілем марки ТАЗ-33021" д.н. НОМЕР_1, з технічними
несправностями, за винятком зазначених в ч.1 ст.121 КпАП України, за наявності
яких експлуатація транспортного засобу забороняється, а саме: в умовах недостатньої
видимості не горіли лампи фар в режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4.3
„в" ПДР України.

ОСОБА_1. визнав
свою вину в порушенні ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі,
які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них заперечень.

Крім того, вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопору­шення серії
НОМЕР_2.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
Украї­ни та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне пра­вопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

До
адміністративної відповідальності правопорушник в поточному році не
притягувався, по мі­сцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що грунтується на по­вному
визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стяг­нення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді
штрафу.

На підставі ст.
121 ч.2 КпАП України та керуючись ст. 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповіда­льності за ст.121 ч.2 КпАП України та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 гривень.

Копію постанови протягом 3-х днів направити ОСОБА_1., для
відома. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-30/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-30/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя Сокиринського районного суду
Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
ст, інспектора АП ВДАІ УМВС України у Вінницькій області на; ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 Сокиринського району Чернівецької
області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2006 року
о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 по Барському шосе в м.Вінниця керував автомобі­лем
марки "ВАЗ" д.н. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд, чим пору­шив п.31.3 "б" ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в порушенні п.31.3 "б" ПДР України, про що свідчать його
пояс­нення в протоколі. Він визивався повісткою до суду, однак будучи
попередженим про день, час, місце розгляду справи, 22.01.2007 року на 09.00
год. не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
Украї­ни та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне пра­вопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної відповідальності правопорушник в
поточному році не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що грунтується на по­вному
визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та піс­ля
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому
стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді штрафу.

На підстав! ст.
121 ч. 1 КпАП України та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 гривень.

Копію постанови протягом 3-х днів направити ОСОБА_1, для
відома. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-311/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-311/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року судця Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської об'єднаної податкової інспекції Чернівецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки м.Сокиряни АДРЕСА_1 Чернівецької області, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться по АДРЕСА_2 в м.Сокиряни Чернівецької області, 07.12.2006 року біля 16 год. 10 хв. допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме реалізувала дві
пляшки пива на суму 7,4 грн. без використання КОРО та розрахункового документа, а також допустила невідповідність готівки на місці проведення розрахунків в
сумі 105
грн., що є вчиненням правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.І
КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, про що
свідчать її пояснення.

Характер скоєного адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи:

·
протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1;

·
актом №НОМЕР_2 перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності від 07.12.2005
року;

·
іншими матеріалами адміністративної
справи;

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винної є щире розкаяння у
вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність
винної не встановлено.

Характеристика скоєного правопорушення, дані про особу винної є підставою
для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І КУпАП та призначення їй стягнення в
межах санкції статті Закону у вигляді штрафу.

На підставі ст. 155-1 ч.І та керуючись ст.221 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 155-1 ч.І КУпАП та
призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-299/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-299/07 ПОСТАНОВА
29 січня 2007 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженки
м.Сокиряни Чернівецької області. Жительки
АДРЕСА_1 Сокирянського району Чернівецької області, громадянки України, за ст.205
ОСОБА_1. не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку
своєчасної реєстрації свого чоловіка громадянина РФ - ОСОБА_2.. який проживав у її будинку в АДРЕСА_1 Сокирянського району Чернівецької області по посвідці на право
проживання в Україні, термін дії якої закінчився, чим
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в скоєнні правопорушення
передбаченого ст.205 КУпАП визнала повністю та
пояснила, що вона дійсно не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації свого
чоловіка громадянина РФ - ОСОБА_2. який проживав у її будинку в АДРЕСА_1 Сокирянського району Чернівецької
області по посвідці на право проживання в Україні. В скоєному щиро розкаюється.
Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.
Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винної є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують
відповідальність винної в судовому засіданні не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винної, її
поведінка до та після вчинення правопорушення, являються
підставами для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності та призначення їй стягнення в межах санкції статті Закону у вигляді
ст.205 та керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.