Справа № 4-2371/05/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній
розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини
А 4176 про стягнення невиплаченої вихідної грошової допомоги, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької
області від 18 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 лютого 2005
року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням
Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2004 року в
позові ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 01
лютого 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2004 року залишено без
змін.

У касаційній
скарзі на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18
жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 01 лютого 2005 року ОСОБА_1. ставить питання про
скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм
матеріального права та направлення справи на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч.3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відмовляючи
в задоволенні позову, суди дійшли обґрунтованого висновку, що розрахунок
розміру вихідної допомоги і надбавки за безперервну службу у Збройних Силах
України ОСОБА_1. було здійснено, виходячи з Методики розрахунку місячного
грошового утримання офіцера (прапорщика) і вихідної допомоги при звільненні з
Збройних Сил України, затвердженої наказом Міністра Оборони України № 75 від 05
березня 2001 року.

Щодо
надбавки, передбаченої Указом Президента України № 389 від 05 травня 2003 року,
то її виплата повинна здійснюватись з 1 травня 2003 року за рахунок коштів,
передбачених Державним бюджетом України, на утримання Збройних Сил. Оскільки на
час звільнення позивача у Державному бюджеті не були передбачені кошти на
вказані виплати, суди обґрунтовано відмовили в задоволенні позову та правомірно
відзначили, що законодавчі акти, які надають право на отримання надбавок, не
можуть бути взяті до уваги, оскільки були прийняті після звільнення ОСОБА_1.

Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18
жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 01 лютого 2005 року - без змін .

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 КАС
України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З оригіналом згідно суддя Т. О.
Лиска