Справа № 2«А»-10/2007
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2 «А»-10/2007
УХВАЛА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ
25.01.2007 р.

м.Гола Приста
нь
Голопристанський ра
йонний суд, Херсонської
області у складі го
ловуючого судді: Матюшка О
.І., при секретарі Захарін
ій Ю.М.,
розглянувшиувідк
ритомусудовомузасіданні
справуза адміністративним
позовомтовариствазобме
женоювідповідальністю «Пра
вовийцентр«Понтифік»до
Херсонськогодержавного
бюротехнічної інвентаризац
іївособіголовногоінжен
ераГолопристанськогоБТІ
Базік Л.Я. провизнаннярішен
няреєстраторанедійсним
тазобов'язаннявчинити п
евні дії,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Правовий ц
ентр «Понтифік» звернулося
з адміністративним поз
овом до Херсонського
державного бюро техні
чної інвентаризації в о
собі головного інженера
Голопристанського БТІ
Базік Л.Я. про визнання
рішення реєстратора
недійсним та зобов'я
зання вчинити певні дії.

Вадміністративно
мупозовізазначено, щоТО
В«Правовийцентр «Понтифік»
30.08.2006рокузвернулосядоГол
опристанськогоБТІззаяв
ою провидачувитягузДерж
авногореєструправвласнос
тізметоювідчуження тапе
редачіубанківськузаставу
належногоТОВ«Правовий
центр «Понтифік»нерухомо
гомайна, розташованогов
м.ГолаПристаньпо вул.Лар
іонова, 95-Ата128-А. Однак, 31.08.2006р
окуголовнийінженер Голо
пристанськогоБТІБазікЛ
.Я.надалаписьмовувід
повідьвякій фактичновід
мовилапозивачуувидачів
итягу, мотивуючинаявністюрі
шення Господарського суду М
иколаївської області від 16.
06.2006 року.
Вважаючицювідмову
незаконною, ТОВ«Правовий
центр«Понтифік» проситьс
удвинестирішення, якимз
обов'язатиХерсонськебюр
отехнічної інвентаризації
вчинитидіїпопідготовціт
авидачіТОВ«Правовийцен
тр «Понтифік»витягузєди
ногоДержавногореєструправ
власниківнерухомого май
нанабудівлітаспорудико
мплексуконсервногоцеху, я
кийзнаходиться вм.ГолаПри
стань, вул.Ларіонова, 95-ата
будівельтаспорудкомпле
ксу маслоцеху, який зна
ходиться в м.Гола Прист
ань, вул.Ларіонова, 128-А
.
Підчаспідготовкидоро
зглядусправибуловстано
влено, що ГолопристанськеБТІ
немаєповноваженьтатехн
ічноїможливості, щодо ви
дачівитягівзДержавного
реєструправавласностін
анерухомемайно. Вказані
діїздійснюютьсятількиреєс
траторамим.Херсону. Крім
того, післяознайомлення
зматеріаламиінвентарнихс
прав, встановлено, щоз 6.10.2006ро
кувласникомзазначенихоб'
єктівтаспоруд, згідноухва
ли господарськогосудуМик
олаївськоїобластівід15.06.2006р
окусталоТОВ «Ніка+7», якеус
воючергуреалізувалосвоєп
равовласності, шляхом ві
дчуження майна на «Півд
енній товарній біржі».

Враховуючивищенавед
ене, судвважає, щовідпові
днодост.17 КАС України, вка
занийпозовнепідлягаєро
зглядувпорядкуадмініст
ративного судочинства, оскіл
ькипозовнівимогипрямов
пливаютьнамайновіінтерес
и теперішніх власників
вищезгаданого майна
.
Керуючись п.1 ч
.1 ст.157 КАС України, с
уд, -
УХВАЛИВ :
Провадженняпоспр
авізапозовомтовариства
зобмеженою відповідальніст
ю«Правовийцентр«Понтиф
ік»доХерсонськогодержа
вного бюротехнічноїінвен
таризаціївособіголовного
інженера Голопристанськог
оБТІБазікЛ.Я.про
визнаннярішенняреєстрато
ра недійсним та зобов'яз
ання вчинити певні дії
- закрити.
Роз'яснитизаявнику
правозверненнядовідпов
ідногосудувпорядку цивіл
ьногоабогосподарського
судочинстваздотриманням
правил територіальної підс
удності.
Ухваламожебутиоск
арженадоадміністративного
судуапеляційної інстанц
іїчерезмісцевийсудпрот
ягом15 днівздняпроголоше
ння. Копія апеляційноїскарги
одночаснонадсилаєтьсяо
собою, якаїїподає, досуду
апеляційної інстанції.

Заявапроапеляційне
оскарженняухвалисудумо
жебутиподанапротягом п'ятид
нівздняпроголошенняріш
ення. Апеляційнаскарган
апостанову судуподаєтьсяпр
отягомдесятиднівпісляп
оданнязаявипроапеляційне о
скарження.
Ухвала набирає зак
онної сили після закінчен
ня строку на подачу за
яви про апеляційне оскарже
ння у разі, якщо така з
аява не подана.