Справа № 22а-442/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 22а-442/07

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року колег
ія суддів Львівського апеляц
ійного адміністративного су
ду
в складі:
Головуючого: Носа С.П
.
Суддів: Яворс
ького І.О., Довгополова О.М.
При секретарі: Повор
знику Д.Б.
З участю сторін
Розглянувши у відкри
тому судовому засіданні у м. Л
ьвові адміністративну справ
у за апеляційними скаргами Д
ержавної податкової інспекц
ії у Личаківському районі м. Л
ьвова та Державної податково
ї адміністрації у Львівській
області на постанову господ
арського суду Львівської обл
асті від 28 лютого 2007 року,-

в с т а н о в и л а :

Постановою гос
подарського суду Львівської
області від 28 лютого 2007 року за
доволено адміністративний п
озов товариства з обмеженою
відповідальністю „Магнат”, п
остановлено визнати протипр
авними дії Державної податко
вої адміністрації у Львівськ
ій області щодо надісланих л
истів за № 1326/10/25-005 від 02 лютого 2006 р
оку, за №1893/10/25-005 від 14 лютого 2006 рок
у, за № 3031/10/25-005/28 від 07 березня 2006 рок
у та за № 551/10/25-005/160 від 13 квітня 2006 ро
ку, скасовано прийняте Держа
вною податковою інспекцією у
Личаківському районі м. Льво
ва податкове повідомлення-рі
шення від 20 січня 2006 року за № /1/1961, стягнуто з Державного бю
джету на користь товариства
з обмеженою відповідальніст
ю „Магнат” 6 грн. 80 коп. судового
збору.
Постанову оскаржили відп
овідачі. В апеляційній скарз
і просять її скасувати та при
йняти нову, якою закрити пров
адження в частині скасування
податкового повідомлення-рі
шення від 20 січня 2006 року за № 0002
882300/1/1961, посилаючись на неповне з
ясування обставин, які маю
ть значення для справи та нев
ірне застосування норми мате
ріального і процесуального п
рава.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, пояснення представників
сторін, перевіривши матеріал
и справи і доводи скарги, коле
гія суддів вважає, що апеляці
йну скаргу слід залишити без
задоволення з наступних під
став.
Суд першої інстанції підст
авно виходив з того, що Законо
м України „Про державну пода
ткову службу в Україні” вста
новлено чітку підпорядкован
ість, згідно якої державні по
даткові інспекції у районах
міста підпорядковуються від
повідним державним податков
им адміністраціям в областях
. Враховуючи наведену вище но
рму Закону, товариство з обме
женою відповідальністю „Маг
нат” правомірно звернулося і
з повторною скаргою саме до Д
ержавної податкової адмініс
трації у Львівській області
і це також відповідає вимога
м Закону України „Про порядо
к погашення зобовязань пла
тників податків перед бюджет
ами та державними цільовими
фондами”. Крім цього Державн
а податкова адміністрація у
Львівській області 21 січня 2006 р
оку прийняла рішення про про
довження розгляду строку пов
торної скарги ТзОВ „Магнат”,
тобто цим фактично визнала п
раво позивача на звернення з
повторною скаргою до ДПА у Ль
вівській області. Але в супер
еч вимогам Закон України „Пр
о порядок погашення зобовя
зань платників податків пере
д бюджетами та державними ці
льовими фондами” № 2181-111 від 21 гр
удня 2006 року та п. 9 Положення пр
о порядок подання та розгляд
у скарг платників податків о
рганами державної податково
ї служби, затвердженого нака
зом Державної податкової адм
іністрації України від 20 бере
зня 2001 року № 82 та зареєстрован
ого в Міністерстві юстиції У
країни за № 238/5429, жодного рішенн
я не було прийнято. Безпідста
вним є покликання відповідач
ів на регламент роботи Держа
вної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Льво
ва, згідно якого остання підп
орядковується Державній под
атковій інспекції м. Львова, о
скільки цей регламент є відо
мчим і не є нормативно-правов
им актом, що має юридичну силу
для платників податків.
Аналізуючи чинне законода
вство України що стосується
розгляду скарг платників под
атків, суд приходить до висно
вку, що жоден із згаданих вище
законів не встановлює імпер
ативної (заборони) норми на пр
аво платників податків зверт
атися безпосередньо до подат
кового органу вищого рівня, м
инаючи податкову службу нижч
ого рівня.
Висновки суду першої інста
нції відповідають дійсним об
ставинам справи, суд вірно за
стосував норми матеріальног
о і процесуального права, а то
му підстав для скасування йо
го рішення немає.
Доводи апеляційної скарги
не підлягають задоволенню я
к такі, що не грунтуються на до
казах по справі і спростовую
ться наведеним вище.
Керуючись ст. 195, ст. 198, п. 1 ч. 1 ст. 2
00, ст. 205, п. 1 ч. 1 ст. 206 КАС України,

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги Державн
ої податкової інспекції у Ли
чаківському районі м. Львова
та Державної податкової адм
іністрації у Львівській обла
сті залишити без задоволення
, а постанову господарського
суду Львівської області від
28 лютого 2007 року без змін.
Ухвала апеляційного суду н
абирає законної сили з дня її
проголошення.
Ухвала може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхо
м подачі касаційної скарги б
езпосередньо до Вищого адмін
істративного суду України пр
отягом одного місяця після н
абрання нею законної сили.

Судді

С.П. Нос

І.О. Яворськ
ий

О.М. Довгопо
лов