Справа № 22-2048ас
Суддя: Ювченко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-2048ас Головуючий у 1 інстанції Дерев"янко А.В.
Категорія 36 Доповідач Ювченко Л.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року Апеляційний суд
Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П.

Суддів: Ново дворської О.І.,Єлгазіної Л.П.

При секретарі: Бугайовій О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті
Донецьку апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.Макіївки Донецької області на постанову
Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 23 серпня
2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Червоногвардійському районі м.Макііївки про визнання незаконною відмови у
перерахунку пенсії та стягнення сум.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення по справі, перевіривши матеріали
справи, суд апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі міста Макіївки оскаржується постанова Червоногвардійського районного суду Донецької
області від 23.08.06р., якою задоволено позов ОСОБА_1 визнано незаконним
рішення робочої групи відділу пенсійного забезпечення та зобов»язано Управління
пенсійного фонду України у Червоногвардійському районі м. Макіївки провести
перерахунок пенсії позивачці ОСОБА_1 з 08 червня 2006 року

В апеляційній скарзі ставиться
питання про скасування постанови суду
першої інстанції та ухвалення нової постанови, якою відмовити у задоволенні
позову.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції встановив, що у 1992 році позивачі, в зв»язку з наявністю необхідного стажу,
була призначена пенсія. Позивачка стала працювати в Західній виправній колонії
з 03.05.06р. інженером-програмістом 1 категорії, де працювала до
01.07.2006року, а тому отримала право на перерахунок пенсії. У червні 2006 року
УПФ України у Червоногвардійському районі м.Макіївки були направлені необхідні
документи для перерахунку пенсії Відповідачем відмовлено у перерахунку пенсії рішенням робочої групи відділу пенсійного
забезпечення від 08.06.2006р.у зв"язку з відсутністю у позивачки двох
років страхового стажу після останнього перерахунку. Просила визнати вказане
рішення незаконним і зобов»язати відповідача провести перерахунок пенсії .

Представник відповідача,
заперечуючи проти позову вказав, що підприємство ЗВК №97 не сплатило
страхові внески до Пенсійного фонду. Персоніфікована система пенсійного
страхування не запроваджена, а тому позивачці відмовлено у перерахунку пенсії в
зв"язку з наявністю заборгованості підприємства по сплаті страхових внесків за минулий час, за інших осіб. По справі
надані докази,що за час роботи позивачки ОСОБА_1 страхові внески
сплачені в повному об"ємі.

Приймаючи постанову, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідно до вимог п.4 ст.42 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне

2

пенсійне страхування» у разі якщо
застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, проводиться
перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу
після призначення пенсії. Кожен наступник перерахунок пенсії проводиться не раніше
ніж через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового
стажу після призначення пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що
після виходу на пенсію, позивачка продовжує працювати з 03. 05. 2006р. до
03.07.2006р.,щодо неї повністю сплачені
страхові внески до УПФУ страхувальником, що підтверджено довідками а.с7,8 , тому
суд зробив висновок, що позивачка має право на перерахунок пенсії з
зарахуванням страхового стажу згідно сплачених страхових внесків.

Але суд першої інстанції не врахував, що юридичні
підстави припинення участі особи у системі загальнообов"язкового
державного пенсійного страхування визначені
у ст.13 вказаного Закону. Якщо після призначння застрахованій особі
пенсії, вона не продовжує працювати, то втрачає статус застрахованої особи.

Таким чином, зазначена норма Закону
за своїм змістом передбачає перерахунок пенсії застрахованій особі, яка є
суб"єктом державного пенсійного
страхування, тобто продовжує трудові відносини з роботодавцем і наступний перерахунок
пенсії можливий для неї через два роки праці /страхового стажу/.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка ОСОБА_1 з 22.06.1992р. перебуває
на пенсії .Страховий стаж становить з 03.05.2006 року, на момент постановления рішення
відповідачем про відмову в перерахунку пенсії 08.06.2006року становив більше
місяця.

Міністерство юстиції України листом від 26 липня 2006
року №21-46-915,згідно до п.14 Положення про Міністерство юстиції України,
затвердженого Указом Президента України №13/97 від 30 грудня 1997р.,на запит Пенсійного
Фонду України надало офіційне
роз"яснення стосовно права на перерахунок пенсії відповідно до ст.42
ЗУ „Про загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування" в якому повідомило: „...якщо особа на момент призначення пенсії не працювала, а згодом працевлаштувалась
і відпрацювала два роки, то така особа буде мати право на перерахунок пенсії
відповідно до ст. 42 ЗУ
„Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Тому після працевлаштування
позивачки ОСОБА_1 та набуття нею статусу
застрахованої особи, на неї поширюється дія ст.42 ЗУ №1058-1У про необхідність наявності 2 років
страхового стажу для перерахунку пенсії.

Аналіз
доказів по справі свідчить про те, що рішення посадових осіб управління
пенсійного Фонду України у Червоногвардійському районі м.Макіївки про відмову у
перерахунку пенсії позивачці ОСОБА_1 прийняте в межах їх компетенції,
відповідає вимогам чинного законодавства і є правомірним, тому відсутні
підстави для задоволення позову ОСОБА_1 В її позові слід відмовити, про що
постановити нове рішення. Відповідно до вимог ч.іп.1 ст.202 КАС України, в
зв"язку з неповним з'ясуванням судом першої інстанції обставин що мають
значення для справи постанову суду першої інстанції слід скасувати.

Керуючись
ст.ст. 198,202 ,205,207 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну
скаргу Управління пенсійного фонду України у Червоногвардійському
районі м.Макіївки Донецької області задовольнити.

Постанову
Сніжнянського міського суду Донецької області від 23 серпня 2006 року
скасувати. Відмовити в позові ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у
Червоногвардійському районі м.Макіївки про визнання незаконною відмови у
перерахунку пенсії.

Постанова може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.