overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-5/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

03 січні 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого - судці: РимлянськоїГ.О. при секретарі: Сімак О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокяряеи справу за
поданням начальника Сокирянського РВ
УМВС України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду
відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається на те, що ОСОБА_1, перебуває на профілактичному обліку в Сокирянському РВ УМВС, як особа раніше судима, формально
підпадаючий під адміністративний нагляд на шлях
виправлення не став, зловживає спиртними напоями, спілкується з особами, які ведуть негативний спосіб життя, не працює.

Просить встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

Заслухавши ОСОБА_1, який не висловив заперечень та
представника Сокирянського РВ УМВС, який підтримав подання, суд
вважає, що подання підлягає до задоволенні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
раніше судимий:

2000
року Кельменецьким районним судом
Чернівецької області за ст. 81 ч.3, 44 КК України
до 2 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців;

2001
року Сокирянським районним судом
Чернівецької області за ст. 185 ч.3, 71 КК України
до 4 років позбавлення волі в ВТК посиленого режиму. Звільнився 03.08.2005
року.

За час перебування на профілактичному обліку в Сокирянському РВ УМВС
ОСОБА_1 вчинив 3 адміністративних
правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності у виді штрафу. До закінчення строку погашення судимості ОСОБА_1 залишилось 4 роки 07 місяців 01 день. По місцю проживання
ОСОБА_1 характеризується негативно.

Встановлені обставини свідчать про те, що відносно ОСОБА_1 необхідно встановити адміністративний
нагляд.

На підставі
ст.ст.3 п.«В», 10 та керуючись ст.5 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з
місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше
судимого, адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити йому слідуючі
обмеження:

·
заборонити вихід з будинку у
визначений час доби з 23 години до 06 години;

·
заборонити відвідування винних магазинів,
пивних барів, ресторанів, кафе, та других місць де продаються спиртні
напої на розлив;

- з'являтися
для реєстрації в Сокирянський РВ УМВС України, або кабінет ДІМ

с.Братанівка
Сокирянського району один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області
протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом
подачі апеляції через Сокирянський районний суд.
Справа № 3-467/07
Суддя: Шакуліна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Шакулина Л.В., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Армянск
АРКрым, гражданина Украины, работающего ЧП «ОСОБА_2» , проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося по ст.
в 10.30 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем М-2140, гос.номер НОМЕР_1 в
г.Красноперекопск на 139 км по а/д Херсон-Красноперекопск-Симферополь нарушил
правила проезда пешеходного перехода тем, что приближаясь к нерегулируемому
пешеходному переходу
не предоставил преимущество в движении пешеходам находящимся на пешеходном
переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки
суд не уведомил. В протоколе об административном правонарушении
указал, что с протоколом согласен.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.З КУоАП, как нарушение правил проезда
пешеходного перехода.
освобождения от административной ответственности правонарушителя не
ст.ст. 122 ч.З, 283,284 п.1 КУоАП
ОКПО 22265101 МФО 824026 код платежа 23030300 банк получателя управление
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
верна. Судья
Срок предъявления к исполнению на протяжении 3-х месяцев.
Постановление вступило в законную силу 09.01.2007г. Обращено к
исполнению 10.01.2007г.
Справа № 3-85/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-85/07
января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО
ГУМВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца г.Красноперекопска,
гражданина Украины, работающего ОАО «КСЗ». проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП
в 13.40, ОСОБА_1, в пгт.Раздольное, управляя автомобилем М-2140 гос.номер НОМЕР_1, не предоставил
преимущество в движении а/м двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п.п.
Нарушитель по вызову в суд не явился, был извещен
надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения
предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию
в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-211/07
Суддя: Шакуліна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Шакулина Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее к административной
ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.1 КУоАП
в 09.55 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем ИЖ 412,
гос.номер НОМЕР_1 в г.Красноперекопск на 139 км а/д
Херсон-Красноперекопск-Симферополь нарушил правила проезда перекрестка
тем, что по дороге на лево не предоставил преимущество в движении автомобилю
находящемуся на равнозначной дороге и движущемуся во встречном направлении
прямо, чем нарушил п. 16.13 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
не уведомил. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал
об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
проезда перекрестка.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 не привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-248/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 248/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
год Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО
ГУМВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП
30.11.2006 года в 16.00 часов,
гр.ОСОБА_1, в г.Красноперекопске на ул..Таврической, управляя автомобилем
ограничении максимальной скорости движения 60 км/час, чем нарушил п.12.4 ПДД
Нарушитель по вызову в суд не явился, был извещен
надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действия
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП,
как превышение установленных ограничений скорости движения более чем на 20
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.1, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-304/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 304/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
год Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО
ГУМВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по ст.
06.12.2006 года в 12.38 часов,
гр.ОСОБА_1, на автодороге Херсон-Красноперекопск-Симферополь, управляя
автомобилем ВАЗ-2101 гос.номер НОМЕР_1, двигался со скоростью движения 73
км/час, при ограничении максимальной скорости движения 50 км/час, чем нарушил
п. 12.9 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился, был извещен надлежащим
образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действия
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП,
как превышение установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.1, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст..122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-425/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 425/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
января 2006 год Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной
Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО
ГУМВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, по ст. 121 ч.2 КУоАП
в 21.35 часов, гр.ОСОБА_1, в г.Красноперекопске на ул..Мичурина, управлял автомобилем Фольцваген
Пассат, гос.номер НОМЕР_1, в темное время суток не был освещен государственный
номерной знак, чем нарушил п.30.2 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился, был извещен
надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.
121 ч.2 КУоАП, как нарушение водителями правил эксплуатации транспортных
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 121 ч.2, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
ОКПО 22265101 МФО 824026 банк получателя -УГК в АРК, получатель-Госбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1012007год
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-101 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной
Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материал, поступивший из
ГРО ГУ МВД Украины в
АРКрым о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.
Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
07.12.2006 года в 09.25 часов ОСОБА_1, следуя по
автодороге Херсон-Симферополь, на 139 км управлял автомобилем АЗЛК-2140
гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 «а» Правил дорожного движения Украины не
выполнил требование правил обгона - осуществил обгон транспортного средства на
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
правонарушителя при рассмотрении дела о привлечении
к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является
обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину
признал полностью, пояснив, что правонарушение совершил неумышленно.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как не выполнение водителями
транспортных средств правил обгона.
доверять доказательствам правонарушения и
оснований для освобождения
нарушителя от административной ответственности суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-268/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-268/07
января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО
ГУМВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Красноперекопска, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, по ст.
часов, ОСОБА_1, на
а/д Херсон-Красноперекопск-
управлял автомобилем ВАЗ-06
гос.номер НОМЕР_1, не
правил проезда пешеходного
перехода- не уступил
переходящим проезжую часть дороги
по пешеходному переходу, чем нарушил п.18.1 ПДД
Нарушитель в суд не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1а содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.З КУоАП, как нарушение требований правил проезда
пешеходного перехода.
освобождения ОСОБА_1а от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.З, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.3 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8,50
824026 банк получателя -УГК в АРК, получатель-Госбюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-83/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3
год Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ташкент, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП
12-30 часов, гр.ОСОБА_1, на а/д Херсон-Красноперекопск-Симферополь, управляя
двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Правонарушитель по вызову в суд не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч, I КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-278/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-278/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
год Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО
ГУМВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Львовской обл.,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.
07.12.2006 года в 18.25 часов, гр.ОСОБА_1,
в г.Красноперекопске,
управляя автомобилем ВАЗ-2106 гос.номер НОМЕР_1, на равнозначной дороге, не
предоставил преимущество в движении а/м
совершающему поворот направо, чем нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился, был извещен
надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действия ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.1, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч. 1 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-29\07
Суддя: Шакуліна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Шакули на
Л.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.
Красноперекопск, гражданина Украины,
работающего ОАО «КСЗ» пом.нач. караула, образование средне-техническое, женатого,
проживающего по адресу:
ответственности не привлекавшегося
по ст. 122 ч.2 КУоАП
17.11.2006 года в 07.45 часов ОСОБА_1
3.34 «Остановка запрещена» тем, что остановился в зоне действия дорожного
знака, чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В суде правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав правонарушителя,
исследовав протокол об административном правонарушении. считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение
требований дорожного знака.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности
за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-245/07
Суддя: Шакуліна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Шакулина Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Узбекистан г.Ташкент, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не
привлекавшегося по ст.
года в 09.30 часов ОСОБА_1управляя автомобилем Жук, гос.номер НОМЕР_1 по а/д
Херсон-Красноперекопск-Симферополь на 139 км приближаясь к пешеходному переходу
на котором находились пешеходы не снизил
скорость движения, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки
суд не уведомил. В протоколе об административном правонарушении
указал, что с протоколом согласен.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.З КУоАП, как нарушение правил проезда
пешеходного перехода.
освобождения от административной ответственности правонарушителя не
ст.ст. 122 ч.З, 283,284 п.1 КУоАП
ОКПО 22265101 МФО 824026 код платежа 23030300 банк получателя управление
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Копия верна. Судья
Срок предъявления к исполнению на протяжении 3-х месяцев.
Постановление вступило в законную силу 09.01.2007г. Обращено к
исполнению 10.01.2007г.
Справа № 3-183/2007р.
Суддя: Криницький Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-183/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року

Суддя Володарсько-Волинського районного
суду Житомирської області

Криницький Л.В.,
розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Володарськ-Волинського РВ
УМВС України в

Житомирській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої
АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 р. в смт. Іршанськ АДРЕСА_1, ОСОБА_1 ухиляється від
виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП визнала. Крім
того вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням до протоколу та поясненням
свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою від 17.01.2007року, матеріалами
адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.
184 ч.1 , 221, 283, 284
ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і накласти
на неї адміністративне стягнення в виді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її оголошення.
Справа № 3-124/2007р.
Суддя: Криницький Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-124
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2007 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської
області Криницький Л.В., розглянувши матеріали протоколу про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Володарськ - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ „
ІНФОРМАЦІЯ_2", каменекольщиком, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007
року 0 01 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебував
у п'яному вигляді , безпричинно
висловлювався нецензурними словами,
на зауваження сторонніх осіб не реагував.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП визнав. Крім того вина ОСОБА_1
підтверджується його поясненням, та поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке
вони дали при складанні адміністративного
протоколу, довідкою на факт вживання алкоголю від 14.01.2007 року, матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 283, 284 ч.1
п.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5
( п"ять) діб.

Постанова підлягає виконанню з моменту її оголошення.
Справа № 3-212/2007р.
Суддя: Мельник М.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-212 /2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2007
року

Суддя Володарськ
- Волинського
районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали
протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарськ - Волинського РВ
УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 44 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Вол.-Волинський ОСОБА_1 зберігав суху
подрібнену масу КАНАБІС (
марихуана) вагою 1,09
грам у висушеному стані для власних потреб без мети збуту.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП визнав.
Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням та поясненням свідків : ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, яке вони дали при складанні адміністративного протоколу, протоколом
огляду місця події від 13.01.2007
року, висновком спеціаліста НОМЕР_1,
матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.
ст. 44 ,221, 283, 284
ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Постанова
підлягає виконанню з моменту ії оголошення.