overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-613/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-613/2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11970 року народження жителя с.АДРЕСА_1Хотинського району, не
працює,

за ст.121 ч.І
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2006 року о 8год 50хв
керував транспортним засобом марки ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1в смт. Краківець,
який не пройшов технічний огляд, чим порушив п.31.36 ПДР, тобто допустив
порушення передбачене ст. 121
ч.І КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АК №
НОМЕР_2від 23.12.2006р про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11970 р. н. жителя
с.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
34(тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-861-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -861 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1987 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"12"
січня 200 7 року 12 год. 20 хв. при керуванні транспортним засобом марки
Хундай номерний знак НОМЕР_1

в с
Недобоївці Хотинського р-ну керуючи автомобілем здійснив обгін з виїздом на
смугу зустрічного руху транспорту на перехресті.

чим порушив п. 14,6 а ПДР та вимоги
ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія АБ №
НОМЕР_2 від 12.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИ В:

На ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11987 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-852-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -852- 2007р
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007
року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м.
новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1966 року
народження жителя м. Хотин АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_110.01.2007 року в 11 год. 40 хв керуючи
автомобілем марки Мерседес
207 н/з НОМЕР_2в с Недобоївці

Хотинського р-ну без номерного знаку, номерний знак
даного автомобіля знаходився в салоні.

чим порушив п. 2,8 в ПДР та вимоги
ст. 121 ч 4 КУпАП.

Його вина доведена протоколом серія
АВ № НОМЕР_1від 10.01.2007 р. та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. є
склад адмінпорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 121 ч 4 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину визнав,
порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вищенаведене та
матеріально-побутові умови вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1. ст. 22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 жителя м. Хотин, 1966 року народження
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу
провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-972/2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -972/2007р.
ПОСТАНОВА

„29"
січня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1950 року народження
жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1. притягується до
адміністративної відповідальності за те, що 30.12.2006 року о 13
год. 00 хв. керуючи автомобілем марки Форд Транзіт д/н НОМЕР_1на автодорозі
Житомир - Чернівці
при обмеженні максимальної швидкості 40
км/год. рухався зі швидкістю 57 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
„Беркут".

Відповідно до ст. 122 ч. 1 КУпАП - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину, проїзд на заборонений сигнал світлофора або жест
регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, проїзду
перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, початку руху,
зміни напрямку руху, проїзду спеціальних транспортних засобів загального
користування, початку руху, зміни напрямку руху, проїзду спеціальних
транспортних засобів тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від
0,5 до одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Ч. 2 ст. 122 КУпАП не
передбачає відповідальність за порушення вимог ПДР щодо швидкості руху, тому
посилання в протоколі про адміністративне правопорушення є безпідставним.

З матеріалів адміністративної
справи слідує, що ОСОБА_1. рухався на автомобілі зі швидкістю 57 км/год.

За таких обставин провадження в
адмінсправі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1. складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 247 ч. 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-966/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-966 /2007р.
ПОСТАНОВА

„29" січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду, розглянувши
матеріали, які надійшли від Атацької сільської ради Хотинського р-ну РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1926 року народження
жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює.

за ст. 154 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_113.11.2006 року вигулював
свою собаку без поводка і намордника, що спричинило переляку неповнолітньої
Дитини.

Правопорушення вчинено 13.11.2006р.,
адмінматеріал надійшов до суду 18.01.2007р., тобто поза двомісячний строк, що
передбачений ст. 38 КУпАП у
межах якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7,284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за
ст. 154 ч 2 КУпАП відносно
гр. ОСОБА_1за збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-964-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -964- 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від Кельменецького ВДАІ в Чернівецькій обл.
РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1986 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"02"
січня 2007 року 23 год. 45 хв. при керуванні транспортним

засобом марки Фіат Івеко номерний знак НОМЕР_1

в с
Лівинці Кельменецького р-ну керуючи автомобілем здійснив обгін на

ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

чим порушив п. 14,6
ПДР та вимоги ст. 122
ч. 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія ЧВ №
НОМЕР_2від 02.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя С.АДРЕСА_11986 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-933/2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-933 /2007р.
ПОСТАНОВА

„29" січня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1961 року
народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює.

за ст. 122 ч. З КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_121.11.2006 року о 00,17 год. в с Ісаківці керував
транспортним засобом марки КАМАЗ
53212 н/з НОМЕР_1не

надав дорогу тр./з який рухався по головній дорозі на
перехресті.

Правопорушення вчинено
21.11.2006р., адмінматеріал надійшов до суду 18.01.2007р., викликаний в суд ОСОБА_1на 29.01.2007 року не
з'явився, поскільки сплив двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах
якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7,284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за
ст. 122 ч 3 КУпАП відносно
гр. ОСОБА_1 за збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-871-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-871-2007 р
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007
року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 року народження
жителя с. АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ: Громадянин ОСОБА_1 03.12.2006 року в 10 год. 10 хв керував
автомобілем марки Мерседес
Бенц н/з НОМЕР_1на А/Д Київ - Чоп, з умисно
прихованим номерним знаком, який був замащений брудом і не читався.

чим порушив п. 30,2 ПДР та вимоги
ст. 121 ч 4 КУпАП.

Його вина доведена протоколом серія
РВ № НОМЕР_2від 03.12.2006 р. та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. є
склад адмінпорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 121 ч 4 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину визнав,
порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вищенаведене та
матеріально-побутові умови вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1. ст. 22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ: Звільнити ОСОБА_1
жителя с; АДРЕСА_1, 1971
року народження від адміністративної відповідальності, обмеживішісь усним
зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-810/2007р
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-810/
ПОСТАНОВА

" 29" січня 2007 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976року народження жителя
С.АДРЕСА_1Хотинського району, не працює,

за ст.122 4.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
24.12.2006року о6год.05хв керуючи т/з марки мерседес, номерний знак
НОМЕР_1в м.Кам'янець-Подільський по Пр.Грушевського здійснив
проїзд в зону дії дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим
порушив п.З.ЗПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ НОМЕР_2від 24.12.06р.

Керуючись ст.284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
1976року народження жителя С.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8(вісім)гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-808/2007р
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 808/ 2007р
ПОСТАНОВА

" 29" січня 2007 року

Суддя Владичан АЛ. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го
ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1971
року народження жителя м.АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 29.12.2006року о5год.10хв керуючи т/з марки ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1в м. Кам'янець - Подільський по
вул. Грушевського не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху
по смугах», здійснив рух прямо з правого ряду.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ НОМЕР_2від 24.12.06р,
чим допустив порушення передбачене ст.122 4.2 КУпАП.

Керуючись ст.284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1971 року народження,
жителя м.АДРЕСА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-789/2007р
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 789/
ПОСТАНОВА

" 29"січня 2007
року

Суддя Владичан АЛ. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966р.н., жительки
С.АДРЕСА_1Хотинського району, продавець,

за ст.155 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.07р.біля
12год ЗО хв здійснила реалізацію пачки сигарет «Честер» не вибивши касовий фіксальний чек.

її вина доведена
протоколом ЧВ НОМЕР_1від
13.01.2006року та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином в
діях ОСОБА_1є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі
ст.1551ч.1 КУпАП і на неї слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1.н,
жительку С.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-788/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

" 29" січня2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1948 р.н., жительки
м.Хотин АДРЕСА_1, підприємець,

за ст.155-1 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_113.01.г2007р о 18год 30 хв в м.Хотин по АДРЕСА_1в кафе-барі
«ІНФОРМАЦІЯ_1» здійснювала торгівлю без видачі фіксальних чеків.

її вина доведена
протоколом ЧВ НОМЕР_1від
13.01.2007року та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином в
діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на
підставі ст. 155-1 ч.І
КУпАП і на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
1948р.н., жительку м.Хотин накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-699/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -699/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли Кельменецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11983р.н., жителя
с.АДРЕСА_1 Хотинського району, не працює,

ст.122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2006 року об 11 год 50хв в с.Дністрівка
керуючи т/з марки М-2140, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку на перехресті, чим допустив порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі ЧВ № НОМЕР_2 від 21.12.2006р. про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11983р.н., жителя
с.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8(вісім)гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-696/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-696/2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан АЛ. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11980р.н., жителя с.АДРЕСА_1Хотинського
району, не працює,

ст.122 4.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_103.12.2006 року о 14год
40хв керуючи т/з марки ГАЗ 270514,
номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29,
рухався зі швидкістю 69км/год, при обмеженні 40км/год. Швидкість
вимірювалася приладом Іскра-1 №844413,
чим порушив п. 12.96
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ НОМЕР_2від
03.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_11980р.н., жителя с.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17(сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-692/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -692/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11975р.н., жителя с.АДРЕСА_1Хотинського району, не працює,

ст.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_118.12.2006 року о 19год
50хв керуючи т/з марки МАН, номерний знак НОМЕР_1, на а/д
Львів-Кіровоград-Знаменка в населеному пункті рухався зі швидкістю 83км/год.
Швидкість вимірювалася приладом «Беркут», чим порушив П.12.4ПДР, тобто допустив
порушення передбачене ст. 122
ч.І КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ НОМЕР_2від
18.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11975р.н., жителя
с.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17(сімнадцять)гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-687/2007р
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-687/2007р
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВВС м. Кам'янця-Подільського
Хмельницької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11984 р. н. жителя м. Хотин АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122 4.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_116.12.2006
року о21 год 03 хв в м. К.-Подільський
по вул.Червоноармійська керуючи
автомобілем марки Фольксваген Пассат, номерний
знак НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку 3.21
«Вїзд заборонено», чим допустив порушення передбачене ст. 122
4.2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АК №
НОМЕР_2від 16.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11984 р. н., жителя м.
Хотин накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-684/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -684/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВВС м.Кам'янця-Подільського
Хмельницької області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_11974 р. н., жителя с.АДРЕСА_1Хотинського району, водій
«ІНФОРМАЦІЯ_1»,

ст.122 4.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2006 року о15год 03
хв в м. К.-Подільський по вул. Пр. Грушевського керуючи автомобілем марки камаз, номерний знак НОМЕР_1, проїхав на
жовте світло світлофора, чим порушив п.8.7.3г ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АК №
НОМЕР_2від 22.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11974 р.н., жителя
с.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17(сімнадпять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-681/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

" 29 " січня 2007 року

Суддя Владичан А.І._____ Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від УМВС України у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11976 року народження
жителя с.АДРЕСА_1Хотинського району, тимчасово не працює,

за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1притягується до адміністративної відповідальності за те, що 02.11.2006 року при
керуванні транспортним засобом марки камаз
353202, номерний знак НОМЕР_1о
12год 30 хв в с Радехів
порушив правила обгону

Правопорушення
вчинено 02.11.2006 року,
адмінматеріал надійшов до суду 11.01.200?року. Двомісячний строк, що
передбачений ст. 38 КУпАП у
межах якого може бути накладене адміністративне стягнення пройшов.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7, ст. 284 п. З КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 122
ч.І КУпАП відносно ОСОБА_1за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-621/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-621/2007р.
ПОСТАНОВА

"29"
січня 200 7 року

Судді Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_11973 року народження
жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, тимчасово не працює,

за ст.122 4.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110.12.2006 року о 12год
25хв керуючи транспортним засобом марки ІФА-50, номерний знак НОМЕР_1на 251 км а/д Житомир - Чернівці пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія АБ №
НОМЕР_2від 10.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11973 року народження
жителя с АДРЕСА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8(вісім) гривень 50копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-678/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -678/
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ
при УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11968
р.н., жителя м. Хотин АДРЕСА_1,
не працює,

ст.122 4.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_125.11.2006 року о 12год
15хв в Коломийському районі керуючи автомобілем марки опель кадет, номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
П.14.6А ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2від 25.11.2006р.
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1968 р.н., жителя м.
Хотин накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-674/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-674/2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ №8 м.Немирів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11978
р.н., жителя С.АДРЕСА_1Хотинського району, не працює,

ст.122 4.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_130.11.2006 року о 16 год 20
хв в м. Немирів керуючи т/з марки ГАЗ-5312, номерний знак НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку 3.3
«Рух вантажним автомобілем заборонено», чим допустив порушення передбачене
ст. 122 ч.2
КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2від 30.11.2006р.
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11978 р.н., жителя
С.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8(вісім)гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.