overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-336(2007р.)
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-336( 2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8.02.2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Підзамочок, Бучацького району, працюючого механіком ВАТ «Бучач-цукор», за ч.1ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

01.01.2007 року в 15 год. 55хв.в смт.Залізці,Зборівського району, керуючи транспортним засобом при
обмеженій максимальній швидкості 60 км/год,
рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п. 12.9. б) Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник вину в судовому
засіданні визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться
в протоколі від 01.01. 2007 року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати такий захід стягнення як штраф.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому
адмінстягнення у вигляді 10 грн. штрафу в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок
0076 Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-913/2007
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-913/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Е.О.
Пікула., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Джанкойського району,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; не працює; у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 02.01.2007 приблизно о 09 годин 00 хвилин здійснювала
торгівлю з рук у невстановленому для цього місці на вулиці Леніна в місті
Джанкой, про що працівниками міліції був складений
протокол НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Громадянка ОСОБА_1 в суд не з'явилась, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю, що
підтверджується її письмовими поясненями.

Досліджувавши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянки ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - торгівля в
містах з рук на вулицях, площах, у дворах,
під'їздах, скверах та інших невстановлених місцях, що тягне за собою накладення
штрафу з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Проте,
враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, особу правопорушниці, те що вона раніше до
адміністративної відповідальності не притягалась і веде законослухняний спосіб життя, що вона не працює,
а також малозначність вчиненого правопорушення,
суд вважає можливим, у відповідності зі статтею 22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, звільнити громадянку ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежиться усним зауваженням, попередивши громадянку ОСОБА_1 про неприпустимість
повторних правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність громадянки ОСОБА_1, судом не встановлено.

Керуючись статтями 22, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу
про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по частині 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
звільнив від адміністративної відповідальності.

Оголосити громадянці ОСОБА_1 усне зауваження, попередивши її про неприпустимість
повторних правопорушень.

Предмети торгівлі залишити
громадянці ОСОБА_1 по приналежності.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1082/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 февраля 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда
АРК Смирнова З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-го при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающего, прож. АДРЕСА_1, пост. 122ч.1КУоАП,
10.12.06 г. в 17 час. 30 мин. ОСОБА_1 в г.Симферополь управлял транспортным средством ЗАЗ-1102,
г/номер НОМЕР_1, осуществил
проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД.
В суд не явился, о причинах не явки не известил.
обстоятельства подтверждаются протоколом от 10.12.2006 г., согласно протокола не отрицал их и сам ОСОБА_1 , в действиях которого усматриваются
признаки административного правонарушения по ст. 122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного, считаю возможным ОСОБА_1 предупредить.
Руководствуясь ст.ст. 221, 284,122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-1085/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 февраля 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова З.П.,
рассмотрев административный материал, поступивший из 7-го МО при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, прож. АДРЕСА_1,
в 10 час. 35 мин.
г.Симферополь управляя транспортным средством,
обгон транспортного средства
на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД
Украины. В суд не явился, о причинах не явки не сообщил.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом от 06.12.2006 г., согласно протокола не
сам ОСОБА_1 , в действиях которого
усматриваются признаки административного правонарушения по
ст. 122 ч.1 КУоАП. С учётом изложенного, считаю возможным ОСОБА_1
предупредить. Руководствуясь ст.ст. 221, 284,122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано
судьей единолично.
Справа № 3-1070/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01 февраля 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда
АРК Смирнова З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
11.12.06 г. в 8 час. 25 мин. ОСОБА_1 г.Армянск управлял транспортным средством КАМАЗ г/номер НОМЕР_1, при выезде со второстепенной дороги на главную не
предоставил преимущества в движении автомобилю движущемуся по главной дороге, чем
нарушили. 16.11 ПДД.
В суд не явился, о причинах не явки не известил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 11.12.2006 г., согласно
протокола не отрицал их
и сам ОСОБА_1, в действиях которого усматриваются признаки административного
правонарушения по ст. 122 ч.1
С учётом изложенного, считаю возможным ОСОБА_1 преду предать.
Руководствуясь ст.ст. 221, 284,122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-1229/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 февраля 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда
АРК Смирнова З.П, рассмотрев административный материал, поступивший из Джанкойского
взвода ДОС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, прож. АДРЕСА_1,
04.12.06 г. в 12 час. 32 мин. ОСОБА_1 с. пахаревка управлял транспортным средством МТ-10, г/номер
НОМЕР_1, при повороте налево осуществил выезд на полосу
встречного движения, чем нарушил
В суд не явился, о причинах не явки не известил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 04.12.2006 г., согласно
протокола не отрицал их
действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения по
С учётом изложенного, считаю возможным ОСОБА_1 предупредить.
Руководствуясь ст.ст. 221, 284,122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-1159/07
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
02 февраля 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда Кутанова A.M., рассмотрев
материалы, поступившие из 7-го МО при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Джанкоя,
гражданина Украины, частный предприниматель, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч 3 КУоАП .
08.12.2006 года в 10-45 часов на
а/дороге Херсон- Красноперекопск-Симферополь правонарушитель управлял транспортным
средством ВАЗ 2103, г/н НОМЕР_1 нарушил правило проезда на пешеходном переходе, не
предоставив преимущество пешеходу, чем нарушил п.п.18.1 ПДД Украины и тем самым совершил правонарушение согласно ст. 122 ч 3 КУоАП .
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08.12.2006
Правонарушитель в суде не отрицал факт нарушения.
Руководствуясь ст. 221,283,284 КУоАП.
ОСОБА_1- по ст. 122 ч 3 КУоАП - предупредить Постановление обжалованию не
Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-1331/07г.
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 января 2007 г. судья Джанкойского порайонного суда АРК Смирнова
З.П., рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского ГРОВД, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. в АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 173-2 КУоАП,
19.01.2007 г., ОСОБА_1 совершил насилие в семье, а именно угрожал
физической расправой и унижал, выгнал босую на улицу свою жену ОСОБА_2., чем
совершил правонарушение
предусмотренное ст. 173-2 ч.1
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом от 22.01.2007 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного
дела, объяснениями, не отрицал их и сам ОСОБА_1, в действиях которого усматриваются признаки админправонарушения по ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
изложенного, личности нарушителя считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в
Руководствуясь ст.ст. 221, 284,173-2 ч.1 КУоАП,
административному взысканию в виде штрафа
в доход государства в сумме 51 гр. 00 коп.
Симферополь, МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-1446/07
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
14.02.2007г Судья Джанкойского горрайонного суда
рассмотрев материалы с
административной практики
г. Севастополя при УГАИ ГУ
привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,гр-на
Украины, не
по ст.122 ч 2КУоАП
09-40час, в г.
Севастополе на ул. Толстого правонарушитель ОСОБА_1.,управляя транспортным средством
ВАЗ 2101 гн НОМЕР_1,
при наличии дорожного знака" Движение
поворот налево ,
п.п /нарушил п.п.
1 д.з. 4.1. ПДД Украины ,тем самым
совершил правонарушение ,
предусмотренное ст.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым был согласен и
сам правонарушитель
суд не явился
ст.ст.221,283,284 КУоАП
2 КУоАП-предупредить.
Постановление обжалованию
Постановление' отпечатано судьей.
Справа № 3-1451/07
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Джанкойский горрайонный
суд Автономной Республики Крым
19 февраля 2007г. Судья КОТОВА И.Я., рассмотрев материалы админи­стративного дела, поступившие из
Советского РО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к адмистративной
ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
09.01.2007г. в 10-50 часов ОСОБА_1 в п. Советский по ул.
«движение запрещено», т.е. совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об администра­тивном
правонарушении от 09.01.2007г., самим
обстоятельствах суд считает
возможным предупре­дить.
ст. 122ч.2, 221,
ОСОБА_1 за совершение
административного правонарушения,
предусмотренного ч.2
ст. 122 КУоАП ПРЕДУПРЕДИТЬ.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1454/07
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым
19 февраля 2007г. Судья КОТОВА И.Я., рассмотрев материалы админи­стративного дела, поступившие из
роты ПС при ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к адмистративной
проживает: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
16.01.2007г. в 15-05 часов ОСОБА_1. в г. Ялта на ул. Мос­ковской,
автотранспортным средством ЗАЗ, госномер НОМЕР_1 нарушил требование дорожного знака 3.3 «сотановка
запреще­на», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотрен­ное ст. 122 ч.2 КоАП
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об администра­тивном
правонарушении от 16.01.2007г., самим
обстоятельствах суд считает
возможным предупре­дить .
ст. 122ч.2, 221,
ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП ПРЕДУПРЕДИТЬ.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1458/07.
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 1458/07.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 февраля 2007 года г. Джанкой
Судья
Джанкойского горрайонного суда АРК КОТОВА И.Я., рассмотрев административный
материал, поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответст­венности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, место ро­ждения: г. Москва, гражданина Украины, не работает , проживающего:АДРЕСА_1,
пост. 122 ч. 1КУоАП,
25.01.2007 г. из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК поступил
административный материал в отношении ОСОБА_1 по 122 ч. 1 КУоАП.
Согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть нало­жено не позднее 2-х месяцев со дня совершения правонарушения.
Протокол об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1
составлен 17.12.2006г.
суд считает возможным производство по делу прекратить, поскольку срок,
предусмотренный ст.38 КУоАП, к моменту рассмотрения дела истек.
Руководствуясь ст. 38,247 КУоАП,
Производство по административному
материалу в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП - ПРЕКРАТИТЬ.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1460/07
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым
19 февраля 2007г. Судья КОТОВА И.Я., рассмотрев материалы админи­стративного дела, поступившие из
Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственно­сти:
ч.1 Кодекса Украины об административных
23.12.2006г. в 16-05 часов ОСОБА_1 в г. джанкой на ул. Октябрьской,
управляя автотранспортным средством ВАЗ, госномер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного
средства на перекрестке, т.е. совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.1
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом
об администра­тивном правонарушении от 23.12.2006г., самим
обстоятельствах суд считает
возможным предупре­дить .
ст. 122ч.1, 221,
ОСОБА_1 за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1511/07г.
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-1511/07г.
12.02.2007года Судья Джанкойского горрайонного
суда АР К Кутанова A.M. рассмотрев
материалы поступившие от Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Кисилевска, гр-на
Украины, не работающего, прож:
АДРЕСА_1, пост. 122 ч
в 11-00час в г. Джанкое на прекрестке ул. Толстого Октябрьской, правонарушителъ ОСОБА_1,управляя транспортным средством ВАЗ 2103 г/н НОМЕР_1, на не
регулируемом перекрестке проехал светофор
на запрещающий сигнал,
не останавливаясь перед светофором, чем нарушил п.п. 16.3 ПДД
Украины, тем самым совершил правонарушение согласно ст. 122. ч. 1 КУоАП Данный факт
подтверждается протоколом об
административном правонарушении, с которым был согласен правонарушитель . Правонарушитель в суд не явился .
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
КУоАП - предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-1588/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1588/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікуда
Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 22.01.2007 о 14 годин 15 хвилин рухаючись на вулиці Радянська в місті Саки та управляючи транспортним засобом
- автомобілем марки З A3 1102 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху
(п.15.9) - вчинив зупинку близь 10 м від пішохідного
переходу, про що працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1. в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1. містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення - порушення водіями правил зупинки і стоянки.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1., судом
не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до
громадянина ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянинаОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1592/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1592/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікули
Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Смоленської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 22.01.2007 o11 годин 40 хвилин рухаючись на вулиці
Проїжджа в місті Джанкой та керуючі автотранспортним засобом - автомобілем
марки ВАЗ 2101, державний номерний звик
НОМЕР_2 порушив правила дорожнього руху (п. 10.5) - виїхав на смугу зустрічного руху, чим вчинив правопорушення
передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та
розкаявся. При призначенні йому покарання просив суд врахувати
внщевикладені факти й обіцяв надалі не порушувати встановлені
правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом
не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1598/2007рік
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1598/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2Q лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка
М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,,
передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 21.01.2007 о 13 годин 20 хвилин рухаючись по вулиці
Проїжджа в місті /Джанкой та управляючи
транспортним засобом - автомобілем марки АЗЛК 2140 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 31.4.1
"д") - керував транспортним засобом з
несправностями гальмової системи, про що працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Громадянин
ОСОБА_1. в суд не
з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1. містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1
статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 24, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121
Кодексу України про адміністративні шзавопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави
у розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф підлягає
сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №0087, одержувач державний бюджет Джанкойського район}
21081100, , Банк ГУ
ДКУ в АРК в м. Сімферополь, МФО
824026.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.