overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-524/2007
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-524/2007
Постанова іменем
України

18 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області Загреба А.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1,
не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності на
протязі року, до адміністративної відповідальності за ст.
173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив

19.12.2006
року гр. ОСОБА_1 вчинив моральне
насильство в сім'ї в адресу своєї
колишньої дружини - ОСОБА_2,
чим порушив ст. 173-2 ч.
1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як
вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне
правопорушення, заяви та пояснень ОСОБА_2, вина його повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-54/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-54/2007 p.
ПОСТАНОВА

І М'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області
- Корх О.І, при секретарі - Бурій Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
РВ УМВС Корюківського району в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працює в Корюківському держлісгоспі, раніше до
адмінвідповідальності не притягувався, -

за ст.121 ч. З
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006
року об 11-й год. 30 хв. в
м. Корюківка по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Дніпр МТ-10»,
д/н НОМЕР_1 та перевозив пасажира без мотошолома, чим скоїв правопорушення
передбачене ст.121 ч. З КпАП України.

В судове засідання
ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в установленому
законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи.

Його вина підтверджується даними протоколу серії НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 284 ч. І, п. 1,121 ч. З КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч. З КпАП України та
піддати його адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-62/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-62/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м.
Корюківка

Судця Корюківського районного суду Чернігівської області
- Корх О.І, при секретарі - Бурій Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
РВ УМВС Корюківського району в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964 року народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_1 ПСП «Рекорд», раніше до
адмінвідповідальності не притягувався, -

за ст.121 ч. З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006
року о 09-й год. 20 хв.,
в м. Корюківка по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ-986, д/н
НОМЕР_1 не будучи
пристебнутим паском безпеки, чим скоїв правопорушення передбачене ст.121 ч. З
КпАП України.

Вину свою в
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, та по суті скоєного пояснив, що
дійсно скоїв вищезгадане правопорушення, в чому розкаюється.

Його вина
підтверджується даними протоколу серії НОМЕР_2, та свідченнями даними в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч. І, п.1,121 ч. З КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч. З КпАП України та
піддати його адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-69/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-69/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І., при секретарі - Бурій Г.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_1 Корюківського ЦРЛ,
раніше до адмінвідповідальності не притягувався, -

за ст.121 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006
року о 17 год. 20 хв. в
м. Корюківка по вул. Садова ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ-2106, д/н
НОМЕР_1 з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла, чим
скоїв правопорушення передбачене ст.121 ч.2 КпАП України.

Вину свою
ОСОБА_1 визнав повністю, та по суті скоєного пояснив, що дійсно 22.12.2006 року
скоїв вищезгадане правопорушення в чому щиро розкаюється.

Його вина підтверджується протоколом серії НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1,п.1,121 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 2 КпАП України та
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
сумі - 8 ( вісім ) гривень 50 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом
15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-57/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-57/2007
ПОСТАНОВА

І М'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І., при секретарі - Бурій Г.В., розглянувши матеріали,
що надійшли від
ВДАІ Корюківського РВ
УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адмінвідповідальності не притягувався, -

за ст.121 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006
року о 12-й год. 05 хв. в
м. Корюківка по вул. Новій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-3968, д/н
НОМЕР_1, буксував причеп не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим
скоїв правопорушення передбачене ст.121 ч.4 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду
причин, будучи своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим про час
та місце розгляду справи. Вина підтверджується протоколом НОМЕР_2. Керуючись
ст.ст. 284 ч.1, п.1, 121 ч.4 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 4 КпАП України та
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі - 34 (
тридцять чотири ) гривні, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-66/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-66/2007 p.
ПОСТАНОВА

І М'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І., при секретарі - Бурій Г.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до
адмінвідповідальності не притягувався, -

за ст. 195-6 ч. І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2007
року громадянин ОСОБА_1 в с.
Домашин, Корюківського району, Чернігівської області о 10-й год. 25 хв. порушив
порядок торгівлі піротехнічними засобами, здійснював продаж піротехнічних
засобів без відповідного на те дозволу. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
правопорушення передбачене ст. 195-6 ч.1 КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, розкаюється у скоєному, обіцяє, що
в подальшому дане правопорушення не повториться.

Вина
підтверджується протоколом НОМЕР_1, рапортом ОСОБА_2, протоколом вилучення,
постановою KM України від 04.07.2001 року, висновком спеціаліста.

Керуючись ст.ст. 284 ч. І, п.1,195-6 ч. І КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч. І КпАП України та
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі - 595 (
п'ятсот дев'яносто п'ять ) гривень 00 копійок, який підлягає добровільній
сплаті протягом 15 днів, з конфіскацією піротехнічних засобів, а саме: салютних
установок MAGICAL SHOTS T-6240.

Стягнути з ОСОБА_1
- 36 (тридцять шість) грн. 61 копійку на користь НДКЦ при УМВС України в
Чернігівській області (вибухотехнічне відділення) в рахунок погашення витрат за
проведення експертизи.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-37/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-37 /2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали, що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

-заст.130ч.2КУпАП,

встановив: ОСОБА_1 17 вересня 2006 року біля 0 год
50 хв в с
Іркліїв керував автомобілем , в
стані алкогольного сп»яніння, за що , згідно постанови від 10 листопада 2006
року , підданий штрафу в сумі 255 грн.

ОСОБА_1, повторно, на протязі
року, 21 листопада 2006 року біля 1 год
30 хв в смт. Семенівка керував
автомобілем ВАЗ-21091 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу дане
порушення визнав. В судове засідання не з»явився , про день,час розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу. Керуючись ст.ст.130 ч.2 ,283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
в виді штрафу в сумі 340 грн.в прибуток
держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-36/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-36/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29
листопада 2006 року біля 8 год 55 хв на а/д Одеса - Дніпропетровськ керував автомобілем МАПд.н. НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 свою вину у складеному про адмішіравопорушення протоколі визнав. В судове засідання не з»явився, про день,час
розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Суд,дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин ,що пом»якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах. про адміністративні
правопорушення не піддягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-40/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-40/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС У країни в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

-заст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_113
грудня 2006 року біля 1 год 00 хв в сЛукашівка керував автомобілем М-2140 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1свою вину у складеному про адмінправопорушення протоколі визнав. В
судове засідання не з»явився, про день, час розгляду справи повідомлений
своєчасно і належним чином.

Суд,лослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальнісі підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 Ч.1,283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І Охріменко
Справа № 3-38/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 38/2007 ПОСТАНОВА
року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувпш матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
-за ст.130 ч.1 КУпАП,
листопада 2006 року біля 21 год 10 хв на а/д Чорнобай - Красенівка керував автомобілем АЗЛК 2140 д.н. НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР
вину у складеному про адмінправопорушення протоколі визнав. В судове засідання не з»явився, про день,час
розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.
Суд,дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності в виді штрафу в
сумі 255 грн.в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-50/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-50 /2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, -за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15 грудня 2006 року біля 15
год 20 хв в смт. Чорнобай керував автомобілем АЗЛК-2141 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у складеному про
адмінправопорушення протоколі визнав. В судове засідання не з»явився, про
день,час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Суд,дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 255 грн.в
прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справі про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.

Суддя: Н.І.Охріменко
Справа № 3-52/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-52 /2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12 грудня 2006 року біля 9
год 40 хв в с. Іркліїв керував
автомобілем

ЗАЗ-11027 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину у складеному про адмінправопорушення пртоколі визнав. В судове засідання не з»явився, про день,час
розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Суд,дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає
адмшвідповідальності відповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя: Н.І Охріменко
Справа № 3-55/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-55/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11 грудня 2006 року біля 0
год 40 хв на 86 км + 130 км а/д Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ 11183 д.н. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння без посвідчення водія та
не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення
з автомобілем ВАЗ-21099, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у складеному про адмінправопорушенні протоколі визнав. В судове засідання не з»явився, про день,час
розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Суд «дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винний у вчиненні
адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя: Н.І.Охріменко
Справа № 3-432/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 432/2007 ПОСТАНОВА
20 січня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не піддавався
адмінстягнеяню, за ст.44-1КУпАП,-
встановив: Відносно ОСОБА_1,
20.01.2007 року органом дізнання Чорнобаїського РВУМВС складено протокол про те, що 19 січня 2007 року,
ОСОБА_1, доставлений по підозрі вживання
наркотичних засобів, пройти медогляд на наявність наркотичного сп»яніння відмовився.
При розгляді протоколу в суді, ОСОБА_1 пояснив, що
наркотичні засоби зовсім не вживає,
19.01.2007 року їх не вживав, на обліку з діагнозом « наркоманія» в лікувальних
установах не перебуває.
Суд, заслухавши пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності за ст. 44-1
КУпАП, поскільки судом не встановлено,
що ОСОБА_1 хворіє на наркоманію і в зв»язку з цим відмовився від медичного огляду на наявність наркотичного
сп»яніння і в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 44-1 КУпАП. Тому суд вважає, що в його
діях відсутня подія і склад адміністративного
правопорушення і відповідно до ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочато, а розпочате підлягає
Керуючись ст.ст. 44-1,247,283, КупАП, суд-
В притягненні до адміністративної правопорушення за ознаками
правопорушення, передбаченого ст. 44-1 КУпАП ОСОБА_1- відмовити.
Провадження в справі, в зв»язку з відсутністю події і
складу адмінправопорушення. -закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,але може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-31/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-31/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І, розглянувши матеріали,пю надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

-за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20 листопада 2006 року біля 22 год 50 хв в на 160
км а/д Бориспіль-Запоріжжя керував мотоциклом
д.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1свою
вину у складеному про адмінправопорушення протоколі визнав. В судове засідання
не з»явився , про день,час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Суд,дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та ін докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винний у вчиненні
адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальн підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч1 ,283
КУпАП,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАІЇ та
притягнути до адміністративної відповідальності
в виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток
держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справа» про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І Охріменко