overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-348/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-348/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли
з 2-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 11 січня 2007 року о 11 год. 15 хв. в с. Хухра
Охтирського району Сумської області, керуючи
автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, буксирував причіп, на якому були
встановлені шини з різним малюнком протектора, чим порушив пункт 31.4.5 Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, в чому
щиро розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_2. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-343/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-343/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли
з 2-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Приморського Краю РФ, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1, 13 січня 2007 року о 11 год. 40 хв. по вул.
Революції в м. Охтирка Сумської області, керуючи автомобілем В-2106, державний
номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001
року №1360.

Своїми
діямиОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданніОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення
ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-389/07
Суддя: Цвітайло П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 3-389/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку і жительку АДРЕСА_1, громадянку України,
пенсіонерку, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, за ч.1 ст. 206 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 допустила
порушення вимог правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні
шляхом надання житла громадянам Вірменії ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які з листопада 2005 року після
закінчення терміну реєстрації продовжували проживати в господарстві, що
належить ОСОБА_1 згідно свідоцтва на право власності на спадщину за
законом вАДРЕСА_2 Котелевського району Полтавської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 206 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину визнала повністю,
підтвердивши факт вчинення нею даного правопорушення, в чому розкаюється.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, а саме:
щире розкаянняОСОБА_1, похилий вік, наявність пенсії в розмірі 384,00 грн., вчинення нею правопорушення вперше; та, враховуючи відсутність
обставин, що обтяжують відповідальність, правопорушення слід визнати
малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 22, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 206 Кодексу
України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши її від
адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 2а-23/2007р.
Суддя: Нестеренко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-23/2007 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 р.
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради Полтавської
області, інспекції Державного
архітектурно - будівельного
контролю про визнання протиправним та скасування рішення і дозволу на
реконструкцію приміщень,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла
письмова заява позивача ОСОБА_1
в якій він відмовився від позову у повному обсязі та просив заяву розглянути
у його відсутність, провадження по справі закрити, повідомив про роз'яснення йому
наслідків відмови від позову.

Суд, дослідивши
письмову заяву позивача, думку учасників судового засідання щодо заявленого
клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що згідно ч.2,4
ст. 112 ЦПК
відмову від позову можливо прийняти, а провадження по справі - закрити,
оскільки при цьому порушень законних прав, свобод та інтересів сторін не
вбачається.

Наслідки ст. 157
ЦПК України позивачеві відомі та роз'яснені.

Керуючись ст. ст. 112,
133,136,157,158, ч.4 ст.160 КАС України,

УХВАЛИВ

Прийняти від
позивача ОСОБА_1 відмову від позову про визнання протиправним та скасування
рішення і дозволу на реконструкцію приміщень .

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний
суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали судді
протягом п'яти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на ухвалу судді
протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Справа № 3/1624за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа№ 3/1624 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку сКам'яна
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.02.2007 року о 12 год.
48 хв. в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області керувала
автомобілем марки Рено Трафік державний номер НОМЕР_1 перевищила швидкість руху
під дією знака 5.45 «Початок населеного пункту», рухалася із швидкістю 83
км/год, чим порушила вимоги ст.І22 ч.1 КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча
про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно неї була
повідомлена належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122
ч.1КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с.Кам'яна Сторожинецького
району, Чернівецької області,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1696/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -1696
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює за ст.121
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 03.02.2007 року о 23 год.
45 хв. в м. Чернівці, вул. Сторожинецька, керуючи транспортним засобом
марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням
нормативів та стандартів, чим порушив вимоги
ст.121 ч.1 КпАП України.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 121 ч.1 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1943/2007р.
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №З/1943
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року суддя Сторожиненького районного суду

ПЕРЕПЕЛЮК І.E. розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
м.Кіцмань в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Панка Сторожннецького р-ну, Чернівецької області, не працює, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.02.2007 р. о 21 год. 03 хв., керуючи транспортним
засобом марки Фіат Дукат транзит д/н НОМЕР_1
в с.Панка вул.Головна 25, порушив правила зупинки та стоянки,
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимога ст.122
ч.2 КУпАП України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

На підставі
ст.122 ч,2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/521за2007р.
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3/521 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

15.01.2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду

Перепелюк
І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с Кам'яна
Сторожинецького району, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.11.2006 року о 23 годині 15 хв., в м. Кам'янець-Подільській по вул. Грушевського, при керуванні транспортним засобом
марки Рено номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному
переході чим порушив вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

Вина
останнього підтверджується матеріалами справи.

На підставі
ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с Кам'яна
Сторожинецького району; накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі вісім гривень п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1608/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 р. Суддя
Стррожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с Кам'яна, Сторожинецького району, Чернівецької області,
громадянина України, не працює за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
04.02.2007 року о 20 год.05 хв. в м. Чернівці, по вул.Головна, при
керуванні транспортним засобом марки ДЕУ Нексія, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України. Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1658/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Їжівці,
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працює за
ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 06.02.2007 року о 23 год. 15 хв. в с. Чудей, Сторожинецького району, при керуванні транспортним засобом марки
ВАЗ-2105, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив вимоги ст.122 ч.1
КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1584/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працює за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 03.02.2007 року о 20 год.
43хв. в м. Чернівці, по вул. М.Олімпіади, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки, чим
порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1590/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
водій таксі за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 03.02.2007 року о 08 год. 40 хв. в м.
Чернівці, на перехресті вул. Кармелюка-Вінниченка,
керуючи транспортним засобом марки ДЕО-Ланос, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1655/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Михальча, Сторожинецького району,
Чернівецької області, громадянина України, не працює за ст.121 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 06.02.2007 року о 23год. 07 хв. в, с Коровія,
Глибоцького

району, керуючи транспортним засобом марки Мерседес, номерний знак

НОМЕР_1, з технічними несправностями а саме:- не горіла
ліва фара в

режимі ближнього світла в темну
пору доби, чим порушив вимоги ст.121 ч.2

КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 121 ч.2 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1673/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -1673
ПОСТАНОВА

03 березня 2007 p. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, водій Красноїльської селищної Ради за ст.122 ч.
2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 07.02.2007 року о 21 год.
03 хв. .в м. Сторожинець, по вул.Видинівського-Чернівецька, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21063 , номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50, коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1619/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

03 березня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Ропча, Сторожинецького району,
Чернівецької області, громадянина України, не працює за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 03.02.2007 року о 12 год.
15 хв. в Чернівці, по вул.Кишинівська, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-21013 , номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку "В'їзд
заборонено", чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
накластиадміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1734/2007р.
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1734
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 p. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с.Михальча, Сторожинецького району,Чернівецької
області громадянина України, пенсіонер, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2007 року о 16 год., 20 хв., в м. Чернівці, по вул. Червоноармійська,
при керуванні транспортним засобом марки Фольцваген
Гольф, номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю
Ніссан Альмера, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2,
який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив з ним зіткнення при цьому пошкодивши
його.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не
з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений.

Суддя вважає
за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника
на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами адмінсправи а саме;- протоколом огляду місця події
та схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_2. поясненням правопорушника ОСОБА_1, з
якого вбачається , що при виїзді на головну дорогу із-за автобуса, допустив зіткнення з автомобілем Ніссан Альмера, д/н НОМЕР_2. Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад
адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись ст.124, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Михальча,
Сторожинецького району Чернівецької області, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім)
гривень, що становить
чотири неоподаткованих

мінімумів доходів громадян.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-1737/2007р.
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

06
березня 2007 p. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали; які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с.Костинці, Сторожинецького району Чернівецької області громадянина України,
пенсіонер, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.02.2007 року о 18 год.,
30 хв., в м. Чернівці, по вул Комарова, при керуванні транспортним засобом
марки ЗІЛ-131, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції в
результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки ДЕО СЕНС д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, при цьому пошкодивши його.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений.

Суддя вважає
за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами адмінсправи а саме;- протоколом огляду місця події та схемою пригоди,
поясненнями ОСОБА_2, поясненням правопорушника ОСОБА_1, з якого вбачається , що
при під'їзді до світлофора не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем ДЕО СЕНС д/н НОМЕР_2 який зупинився на
світлофорі, вину визнає. Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад
адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, порушення
правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись
ст. 124, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с.Костинці, Сторожинецького району,Чернівецької області, за порушення правил
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 68
(шістдесят вісім) гривень, що
становить чотири неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.