overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-34
Суддя: Букреєва І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-34
30 січня 2007 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Букреєвої І. А.
при секретарі Мельнічук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
справу за
позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради про
ВСТАНОВИВ: Позивач 20 грудня 2006 року звернувся до суду з позовом до Єнакіївської
міської ради про визнання права власності на самовільно побудовані на садибі АДРЕСА_1 гараж під літ."К" та сарай під літ.
„И". Позивач у судовому
засіданні раніш заявлені позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти задоволення позову
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що згідно договору
купівлі - продажу квартира НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 на праві
власності належить ОСОБА_1 (а.с.18) Самовільно побудовані споруди не суперечать
громадським інтересам, не порушують будівельні норми та правила, не порушує
прав інших осіб, які є сміжними землекористувачами, що
підтверджується заявою сусідів ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4,6). Виконані зміни в теперішній час
узгоджено з відповідними службами та організаціями(а.с. 8-10, 19).
Керуючись ст. ст. 376,392 ЦК України ст.ст.ст.17-19, 104-106, 111, 112, 162 КАС України,
суд,
Визнати право власності на
самовільно побудовані споруди гараж під літ. „К" та сарай під літ. „И" розташовані в АДРЕСА_1 квартира НОМЕР_1
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня її проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-33
Суддя: Букреєва І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-33
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Єнакіївський міський суд
Донецької області у складі:

головуючої судді Букреєвої І.А.

при секретарі Мельнічук Л.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
міста Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської
міської ради про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 19 грудня 2006 року звернулася до суду з
позовом до Єнакіївської міської ради про визнання
права власності на самовільно виконану перепланіровку в житловому будинку під літ. „А-І", в результаті чого житлова площа складає
28,92 кв.м,загальна-56,45 кв.м., на самовільно
побудовані на садибі АДРЕСА_1 веранду під літ. „а-1",літню кухню під літ.
"Б", не житлову прибудову під літ. "б", сараї під літ. В"
"Д" "З" "Ж" Позивачка у судовому засіданні раніш заявлені позовні вимоги підтримала.

Представник
відповідача проти задоволення позову не заперечував. Виходячи з наведеного,

суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового

засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в

порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі

визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про

задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що згідно договору
про безстрокове використання

земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві власності
будівля АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.(а.с.8-9)

Самовільно побудовані споруди не
суперечать громадським інтересам, не
порушують

будівельні норми та правила, не порушує прав інших осіб. Виконані
зміни в теперішній час

узгоджено з відповідними службами та організаціями(а.с. 11-15).

Керуючись ст. ст. 376,392 ЦК України
ст.ст.ст.17-19,104-106,111,112,162 КАС

України, суд,

ПОСТАНОВИВ.

Визнати право власності на самовільно виконану перепланіровку в житловому
будинку під літ.

„А-І", в результаті чого житлова площа складає 28,92 кв.м,
загальна-56,45 кв.м., на самовільно

побудовані споруди: веранду під літ. „а-1",літню кухню під літ.
"Б", не житлову прибудову під

літ."б",сарай під літ. „В","Д", „З",
„Ж". на садибі АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької

області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня її проголошення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги

або в порядку ч.4 ст. 186 КАС України.
Справа № 3-2524/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2524/07

22 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 січня 2007 року о 12 годині, керуючи транспортним

засобом «Хюндай» д/н НОМЕР_1 по вул. Сучкова в м.
Новомосковську, порушив

вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/г”,

рухаючись зі швидкістю 62 км/г., порушив пункт 12.9 „б”
Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 04.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О.
Кухтін
Справа № 3-2525/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2525/07

26 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.
Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 січня 2007 року о 23 годині, керуючи транспортним

засобом «Опель» д/н НОМЕР_1, на 181 км. по а/д Харків -
Сімферополь, порушив

правила обгону, виконав обгін транспортного засобу на перехресті чим, порушив

пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 01.01.07 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-2526/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2526/07

20 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська: АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 2 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 грудня 2006 року о 16 годині 35 хвилин, керуючи транспортним

засобом «ВАЗ 21114» д/н НОМЕР_1, рухаючись по а/д
Харків-Симферополь,

здійснив рух прямо без зупинки, чим порушив пункт 2.2
Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 30 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О.
Кухтін
Справа № 3-2481/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2481/07

30 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 листопада 2006 року о 12 годині 50 хвилині, керуючи

транспортним засобом «Кіа» д/н НОМЕР_1, вул. Радянська в м. Новомосковськ,

порушив правила обгону, виконав обгін транспортного засобу на перехресті чим,

порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 30.11.06 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-2483/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2483/07

22 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 грудня 2006 року о 07 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ-21013» д/н НОМЕР_1 на 174 км по а/д Харків-

Сімферополь, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної

швидкості 50 км/г”, рухаючись зі швидкістю 72 км/г., порушив пункт 12.9 „б”

Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 23.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2486/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3 - 2486/07

02 лютого 2007 року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого,
проживаючого по

АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, притягнутого за ч.1 ст. 195-2

КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у встановлений законом строк не перереєстрував
газову зброю, на

яку має відповідний дозвіл, що було встановлено 29 січня
2007 року.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення
підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від
29.01.2007 року, рапортом

працівника міліції Баранник Ю.М., а також поясненням
самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про
винність ОСОБА_1,

в порушенні порядку зберігання та реєстрації газової
зброї, тобто у скоєнні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи
характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у

доход держави, з конфіскацією газової зброї.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-2 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави у сумі п'ятдесят

гривень, з конфіскацією газової зброї.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-2537/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2537/07

22 лютого 2007 року
м.

Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 січня 2007 року о 15 годині
20 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ-2109» д/н НОМЕР_1 на 522 км по
а/д Київ-Харків,

порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості 50

км/г”, рухаючись зі швидкістю 80 км/г., порушив пункт
12.9 „б” Правил

дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане
правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 05.01.2007 року, відповідно до якого
останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж
на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за
ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави в

сумі сімнадцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О.
Кухтін
Справа № 3-2538/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2538/07

28
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ч.4 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 січня 2007 року о 20 годині,
керуючи транспортним

засобом
«Шевроле» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 517 км по а/д Київ-Луганськ,

назустріч
загальному потоку транспорту, при цьому примушуючи інших учасників

дорожнього
руху, які рухались у зустрічному напрямку, різко гальмувати та

змінювати
напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, порушив пункт 1.5

Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 07.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також рапортом

працівника
ДАІ Льовочкіна Р.В.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в створенні аварійної обстановки, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортним
засобом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.4 ст. 122 КпАП
України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним

засобом
строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2576/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2576/07

27 лютого 2007 року
м.

Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121
КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
28 січня 2007 року о 15 годині 55 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1, по вул.
Запорізьке шосе в м.

Дніпропетровську, рухався на транспортному засобі який не
пройшов вчасно

державний технічний огляд в установленому порядку чим, порушив пункт 31.3

Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 28.01.07 року, відповідно до якого
останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто
у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за
ч. 1 ст. 121 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави в сумі

тридцяти чотирьох гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-2487/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3 - 2487/07

02 лютого 2007 року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого,
проживаючого по

АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, притягнутого за ч.1 ст. 195-2

КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у встановлений законом строк не перереєстрував
газову зброю, на

яку має відповідний дозвіл, що було встановлено 29 січня
2007 року.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення
підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від
29.01.2007 року, рапортом

працівника міліції Баранник Ю.М., а також поясненням
самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про
винність ОСОБА_1, в порушенні порядку
зберігання та реєстрації газової зброї, тобто у скоєнні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи
характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у

доход держави, з конфіскацією газової зброї.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-2 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави у сумі п'ятдесят

гривень, з конфіскацією газової зброї.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.