overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-543\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД
Справа №3-54307
14.02.2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецької області Шальева В.А., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:
року народження, що працює ІНФОРМАЦІЯ_1», проживаючого: м. Донецьк,
АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 4 КУпАП,
До Київського районного суду м.
Донецька надійшов адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1. про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4
адміністративне правопорушення АВ №
НОМЕР_1від 12.12.2006
року зазначено, що ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки КАМАЗ дн НОМЕР_2, який не
зареєстрований у встановленому порядку в ДАІ, тобто дія тимчасового свідоцтва
про реєстрацію закінчилось 06.12.2006
протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити
проваждення по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1.
у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, тому що
з дня скоєння правопорушення і до розгляду
адміністративного матеріалу судом пройшло більше двох місяців, що є
обставиною, що виключає адміністративне провадження.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд,
Провадження по справі
про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 - закрити.
Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1146\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ім'ям України
Справа № 3-114607
15.02.2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецької області Шальева В.А., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1973 року народження,
приватного підприємця, проживаючої: м. Донецьк, пр. АДРЕСА_1,
районного суду м. Донецька надійшов адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
адміністративне правопорушення АВ №
НОМЕР_1від 14.12.2006
року зазначено, що ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Ренаулт Кліо дн НОМЕР_2, порушила правила проїзду перехрестя, з правого ряда здійснив рух ліворуч.
протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити
проваждення по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1.
у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, тому що
з дня скоєння правопорушення і до розгляду
адміністративного матеріалу судом пройшло більше двох місяців, що є
обставиною, що виключає адміністративне провадження.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1 - закрити.
Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-526\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ім'ям України
Справа № 3-52607
12.02.2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецької області Шальева В.А., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1964 року народження, не працюючого,
проживаючої: м. Донецьк, пр. АДРЕСА_1,
районного суду м. Донецька надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1. про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
адміністративне правопорушення АВ №
НОМЕР_1від 07.12.2006
року зазначено, що ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ЗИЛ 431 дн НОМЕР_2, в зоні дії дорожнього
вантажівлк заборонено», здійснив в*їзд вантажим автомобілем.
протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити
проваждення по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1. у зв'язку з
закінченням строку накладення адміністративного стягнення, тому що з дня скоєння правопорушення і до розгляду
адміністративного матеріалу судом пройшло більше двох місяців, що є
обставиною, що виключає адміністративне провадження.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд,
справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 - закрити.
Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-895/07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-895/07
2007 года судья Киевского районного суда г. Донецка В.В. Коваленко,
рассмотрев административный материал, поступивший из ВО ДТП УГАИ УМВД Украины в Донецкой области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, работающего: ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего: г. Донецк-49,
Как следует из протокола об административном
правонарушении серия № АВ НОМЕР_1от 23.11.2006г. в 10-55 часов ОСОБА_1.
ул. Титова - ул. Челюскинцев совершил проезд перекрестка на красный сигнал
светофора и совершил столкновение с автомобилем Нисан Микра государственный
номер НОМЕР_3 в последствии чего автомобили получили механический повреждения,
чем нарушил п. 8.7.3. е ПДР Украины, ответственность за которое предусмотрена
ст. 124 КоАП Украины.
Правонарушитель ОСОБА_1. и его адвокат ОСОБА_2. в суд
вызывлись неоднократно, однако на указанное время не являлись.
В суд была предоставлена копия больничного листа,
согласно которого усматривается, что ОСОБА_2. находился на стационарном лечении
с 10.01.2007 года по 24.01.2007 года. Поэтому суд был лешен возможности
рассмотреть данное административное дело в двухмесячный срок. В связи с чем
ОСОБА_1. не может быть привлечен к административной ответственности, потому что
на момент рассмотрения дела в суде, срок привлечения к админитсративной
ответственности, предусмотренный ст. 38 КоАП Украины истек, в связи с чем
административное производство в отношении правонарушителя подлежит прекращению
по ст.247 п. 7 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38, 247
Административное производство
в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной
ответственности по ст. 124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях
прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной
ответственности. Постановление окончательное.
Справа № 3-352\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД
Справа № 3-35207
12.02.2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецької області Шальева В.А., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1964 року народження, не працюючого,
проживаючої: м. Донецьк, АДРЕСА_1,
пост. 121 ч. 2 КУпАП,
УСТАНОВИЛ: До Київського районного
суду м. Донецька надійшов адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1.
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 КУпАП.
адміністративне правопорушення АБ №
НОМЕР_1від 25.11.2006
року зазначено, що ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки Мерседес
дн НОМЕР_2, на якому на одній осі встановлені шини з різним малюнком
протектору, залишкова висота якого склала 0
протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити проваждення по справі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1.
у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, тому
що з дня скоєння правопорушення і до
розгляду адміністративного матеріалу судом пройшло більше двох місяців,
що є обставиною, що виключає адміністративне провадження.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд,
Провадження по справі
правопорушення у відношенні
Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-555/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецкій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1970 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року ОСОБА_1. рухався в м.
Донецьку по бул. Шевченко
о 10 год 10 хвил,
керував транспортним засобом Форд Ескорд дн НОМЕР_1, не мав при собі талону про проходження державного
технічного огляду за 2006
рік, своїми діями він порушив п. 31.3
Б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився, належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи, пре причини не явки до суду не
повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у
відповідності до положень ст. 268
КУпАП України, важаю за можлиіе розглянути адміністративну справу під час
відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1970 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді накладення штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-529/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1979 року
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1, за
ст. 121 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року ОСОБА_1. рухався в м. Донецьку по вул. Новоросійська
(АЗС) о 07 год 55 хвил,
керував транспортним засобом ВАЗ 21011
дн НОМЕР_1, не мав
при собі талону про проходження державного
технічного огляду за 2005 рік, своїми діями він порушив п. 31.3 Б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можлиїє розглянути
адміністративну справу під час відсутності особи, що притягується до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у йс го вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч. 1 КУпАП
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1979 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді накладення штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1158/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1158/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1977 року народження, не працюючого, що
мешкає за адресою: м. Донецьк, пр. АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 4 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року ОСОБА_1. рухався по аш Київ-Луганськ на 743 км о 17 год
50 хвил, керував транспортним засобом ВАЗ 2109 дн НОМЕР_1, який мав тимчасовий реєстраційний
талон на транспортний засіб у якого термін дії закінчився в 2005 року, своїми
діями він порушив п. 2.9
в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення
та свою вину у йс го вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях Писарєва В.В. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. 4 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1977 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді накладення штрафу в розмірі 34 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1144/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1144/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шапьєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1981 року народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 4 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року ОСОБА_1.
рухався в м. Донецьку по вул. Артема
- пр. Грінкевича о 15 год
10 хвил, керував транспортним засобом Опель
Астра дн НОМЕР_1, на якому був відсутній державний номерний знак, своїми
діями він порушив п. 2.9
в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можлиіе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. . не оспорював фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення
та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. 4 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1981 року народження,
визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 34 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1445/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1445/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1977 року народження, не працюючого, що
мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 4 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року ОСОБА_1.
рухався в м. Донецьку по пр. Київський -
вул. Арістова о 11
год 00 хвил, керував транспортним засобом Опель Омега дн НОМЕР_1, який не
зареєстрований у встановленому порядку, своїми діями він порушив п. 30.1 в Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за
можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності особи, що
притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1.
міститься склад адміИстративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. 4 КУпАП України, суд,

Л ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1977 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді накладення штрафу в розмірі 34 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1600/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1600/07
ПОСТАНОВА

Іменем
України

16 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1982 року народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: м.
Донецьк-54, г р. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року ОСОБА_1. рухався по аш Київ - Луганськ - Ізваріно на 748 км о 15 год 48 хвил, керував транспортним : асобом ВАЗ 2104 дн НОМЕР_1, рухався по дорозі, яка має дві
смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій,
своїми діями він порушив п. 11.5
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове заедания не явився,
належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, пре причини
не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення
розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП України,
важаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності особи, що
притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1982 року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1143/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1143/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1945 року народження, не працюючого, що
мешкає за адресою: м. Донецьк-4, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року ОСОБА_1. рухався в м. Донецьку по вул. Артема - пр. Мира о 19 год 20 хвил, керував транспортним засобом ГАЗ 2410 дн НОМЕР_1з вимкнутим світлом фар у темну пору доби, своїми
діями він порушив п. 19.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило
заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП України,
важаю за можлиье розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,
що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1945 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у
розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави. Постанова сжкарженню не підлягає
Справа № 3-1444/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1444/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1968 року народження,
працюючого водієм ПП "ІНФОРМАЦІЯ_1", що мешкає за
адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року ОСОБА_1. в
м. Донецьку по вул. Університетській - пр. Мира о 10 год 20 хвил, керував
транспортним засобом ЗАЗ 1105 дн НОМЕР_1скоїв зупинку і припаркував автомобіль
на зупинці ромадського транспорту, своїми діями він порушив п. 15.9 є Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав
у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1968 року народження, визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП
України та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення
штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.