overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-959-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -959- 2007р.
ПОСТАНОВА

"29"
січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька с Грозинці Хотинського р-ну, не
працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"23" грудня 200 6 року 06 год. 20 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ВАЗ 2105 номерний
знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Ізмайлівська керуючи автомобілем рухалась зі швидкістю 82 км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" НОМЕР_2

чим порушив п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_3 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жительку с Грозинці 1984 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10,00
(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-854-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -854- 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 НОМЕР_1 жителя с Горлівці Хотинського р-ну, не працює

ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11" січня 200 7 року 04 год. 50 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1

в с Магала Новоселицького р-ну керував
автомобілем, у якого в темну пору доби не горіла ліва фара в режимі ближнього світла.

чим порушив п. 31,4,3 ПДР та вимоги ст. 121 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Горлівці
1976
року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-849-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -849- 2007р.
ПОСТАНОВА

"29"
січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 НОМЕР_1 жителя с Бочківці Хотинського р-ну,

ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"26" грудня 200 6 року 23 год. 30 хв. при керуванні транспортним
засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1

в м.
Кременець Тернопільської обл. по вул. Вишнивецькій керував
автомобілем з не пристебнутим ременем безпеки.

чим порушив п. 2,3 в ПДР та вимоги ст. 121 ч. З КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИ В:

На ОСОБА_1 жителя с. Бочківці

1978 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-819-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-819- 2007р.
ПОСТАНОВА

"29"
січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

1986 року народження жителя с. Клішківці
Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1

"28" грудня 200 6 року 00 год. 25 хв. при керуванні транспортним засобом марки Форд Сієра номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Руській керуючи автомобілем порушив
вимоги дорожнього знаку "В'їзд заборонено"

чим порушив п. 8,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Клішківці 1986 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-814-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -814- 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Круглий Хотинського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_2

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"27" грудня 200 6 року 16 год. 45 хв. при керуванні транспортним засобом марки Децво Ланос номерний знак НОМЕР_1в м. Чернівці по вул. Кишинівська керуючи автомобілем
порушив вимоги дорожнього знаку „В'їзд заборонено"

чим порушив п. 8,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИ В;

На ОСОБА_1 жителя с. Круглик

1986 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-817-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-817- 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Клішківці Хотинського р-ну, не
працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"28" грудня 2006 року 00 год. 20 хв. при керуванні транспортним засобом марки Форд Сієра номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Головній керуючи автомобілем
порушив вимоги дорожнього знаку „Рух прямо"

чим порушив п. 8,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Клішківці 1986 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-218/2007
Суддя: Орінко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-218/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Орінко В.В., розглянувши матеріали які надійшли
з Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.
160 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.01.2007 року близько 11
год.
здійснювала торг з рук вуглем у не встановленому
місці біля пожежного в'їзду на КП "Ринок" в м.
Бобринець, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке
передбачене ст.160 КпАП України.

В судовому засіданні факт вчинення даного
правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час
слухання справи.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує
відповідальність - щире розкаяння винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст. 279, 280,283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 160 КпАП України у виді штрафу в
сумі 17 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя В.В.Орінко

Копія вірна:

Суддя В.В.Орінко
Справа № 3-105/2007р.
Суддя: Сарап М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-105 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 р. Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської
області Сарап М.Б., розглянувши матеріали
які надійшли з Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, заст. 173-2 ч. 1
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 року о 13.00 годин в своєму
домоволодінні АДРЕСА_1, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав свою бувшу дружину
грубою нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з'явився і вину свою
визнав. Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1
знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення, враховуючи характер
скоєного правопорушення, особу порушника, ступені його вини, обставину, що
пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст. 279,280,283,284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України у виді штрафу в сумі 51
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

копія вірна:

Судця М.Б. Сарап.
Справа № 2-72/2007р
Суддя: Орінко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-72/2007p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого-судді - ОРІНКО В. В.

при секретарі - КУЦЕНКО Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бобринець

в залі судових засідань
Бобринецького районного суду

справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 Про визнання права власності на транспортний засіб,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з позовом про визнання права власності на транспортний засіб - трактор Т-40, куплений ним у
відповідача.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав.

Відповідач просить справу розглянути в його відсутність. З позовом згоден.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого:

В судовому засіданні було встановлено, що сторони 20.12.2006 року уклали договір за яким відповідач продав, а позивач купив
трактор Т-40 (двигун НОМЕР_1), 1985 року випуску,
заводський НОМЕР_2.

Продаж вчинено за 6000 грн., які позивач повністю сплатив відповідачу, що
підтверджується розпискою, долученою до справи.

Після виконання зобов'язань покупця, ОСОБА_2 передав трактор, яким
позивач користується.

Відповідно п.2.1 Правил державної реєстрації та
обліку тракторів,

самохідних
шасі, самохідних
сільськогосподарських
машин,

сільськогосподарської техніки,
інших механізмів, затверджених наказом Міністерства
Аграрної політики України від 11.06.2004 року № 221, власники машин зобов'язані
зареєструвати машини протягом 10 днів після придбання.

З відповідною заявою для реєстрації трактора
позивач звернувся до

інспекції Держнагляду, але йому в цьому було відмовлено в зв'язку з

відсутністю свідоцтва про реєстрацію на
відповідача, як колишнього власника

трактора, який вказаний трактор на своє ім'я не
реєстрував.

Відповідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або
зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони
умови договору виконали повністю, а тому суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.209,213,215 ЦПК України, ст.ст.
655-658 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним договір купівлі-продажу трактора
Т-40, двигун НОМЕР_1, 1985 року випуску, заводський
НОМЕР_2, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначений трактор.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом 10 днів з часу проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна:

СУДДЯ В.В.Орінко
Справа № 3-158/2007
Суддя: Бевз О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 158/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Суддя Бобринецького районного
суду Бевз О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу НОМЕР_1, ОСОБА_1 20.12.2006 року о 14год.20 хв.керував
автомобілем КАМАЗ -11 дз
НОМЕР_2 на автошляху Одеса-Б.Дністровський -Монаші із ознаками алкогольного
сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей,
тремтіння рук, від проходження медичного огляду для визначення ступеню
сп'яніння в присутності свідків відмовився, чим скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення порушником ОСОБА_1 даного правопорушення
знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

При накладені стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире
розкаяння винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283,
284 КпАП України; -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, у вигляді
штрафу в сумі 255 грн. Постанова оскарженню не підлягав.

Суддя (підпис)

з оригіналом згідно:

Суддя О.Ю.Бевз
Справа № 3-181/2007року
Суддя: Сарап М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-181
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року. Суддя Бобринецького районного суду
Кіровоградської області САРАП М.Б. розглянувши матеріали які надійшли з
Бобринецького МДПІ України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заст. 163-4 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі НОМЕР_1, що надійшов до суду 16.01.2007 року
зазначено, що 15.12.2006 року під час проведення перевірки встановлено, не
утримання податку з доходів фізичних осіб з найманих працівників у квітні,
липні 2005 року, чим вчинено правопорушення відповідальність за яке передбачена
ч. 1 ст. 163-4 КпАП України

ОСОБА_1 зазначене у протоколі порушення визнав та пояснив
суду, що з зазначеними порушеннями податкового законодавства він погоджується і
запевнив суд, що вони будуть усунені протягом першого кварталу 2007 року.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги той факт, що
значної шкоди державному бюджету вказаними порушеннями, допущеними ОСОБА_1 завдано
не було та враховуючи мало значимість адміністративного правопорушення, суд
приходить до висновку, що є доцільним дану справу закрити.

Керуючись ст.22
КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ст. 163-4 ч. 1 КпАП України провадженням закрити за мало значимістю вчиненого,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судця (підпис)

копія вірна:

М.Б. САРАП
Справа № 3-174/2007р
Суддя: Бабич О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-174/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року суддя Бобринецького районного
суду Кіровоградської області Бабич О.П., розглянувши матеріали які надійшли з
ПСМ Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
зач.1 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року о 21.10 годин, в с.
Червонозорівка Бобринецького району,
ОСОБА_1, керував трактором МТЗ-80 д/з б/н, без пройденого технічного огляду,
чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.121 ч.І
КпАП України.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного

правопорушення, є доцільним дану справу закрити.

Керуючись ст.22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 закрити за малозначністю, обмежившись усним
зауваженням. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя О.П Бабич

Копія вірна:

Суддя О.П Бабич
Справа № 3-188/2007р
Суддя: Бабич О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-188/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської
області Бабич О.П., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького ДАІ РВ
УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року о 12.40 годин, в м. Бобринець, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ 2121 д/з НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим скоїв
правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.122 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов
своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність -
щире розкаяння винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст. 279, 280,
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122
КпАП України у виді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя О.П.Бабич
Справа № 3-111/2007
Суддя: Бевз О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Бобринецького районного суду
Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали які надійшли з
Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 160-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
27.12.2006 року на базарній площі в м. Бобринець займався реалізацією ялинок з
ухиленням від реєстрації в установленому порядку, чим скоїла правопорушення,
відповідальність за яке передбачене ст.
160-2 КпАП України.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов
своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні
стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння
винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 160-2
КпАП України у виді штрафу в
сумі 85 грн. з конфіскацією товару та виручених грошей. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Копія вірна: Суддя

(підпис) О.Ю.Бевз
Справа № 3-101/2007
Суддя: Бевз О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-101/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня
2007 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю.,
розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської
області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
05.01.2007 року о 17.00 год.
в с. Новоградівка Бобринецького району, вчинив дрібне хуліганство, а саме:
висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував,
чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.173 КпАП
України.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов
своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні
стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння
винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КпАП України у виді штрафу в сумі
51 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Копія вірна:

Суддя

(підпис) О.Ю.Бевз
Справа № 3-254/2007
Суддя: Бевз О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-254/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської
області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали які надійшли з Красноармійського ДАІ
РВ УМВС Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 року о 10.25 годин, на 690 км а/д
Київ-Луганськ-Ізваріно, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗA3 1102 д/з НОМЕР_1, в
умовах недостатньої видимості (туман), рухався з невключеним світом фар
ближнього або дального світла, чим скоїв правопорушення, відповідальність за
яке передбачено ст.122 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов
своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність -
щире розкаяння винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст. 279, 280,
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 122
КпАП України у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Копія вірна: Суддя
Справа № 3-289/2007
Суддя: Бабич О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-289/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської
області Бабич О.П., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького ДАІ РВ
УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року о 09.40 годин, в м.Бобринець, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ 11030742 д/з НОМЕР_1, не надав переваги в русі
транспортному засобові, що рухався через перехрестя доріг з правої сторони від
нього, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.122 ч.1
КпАП України.

В судовому засіданні факт вчинення даного
правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність -
щире розкаяння винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст. 279, 280,
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України
у виді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бабич

Копія вірна:

Суддя О.П.Бабич
Справа № 3-189/2007
Суддя: Бабич О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 189/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бабич О.П.,
розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року
о 12.10 годин, в м. Бобринець, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/з
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим скоїв правопорушення, відповідальність
за яке передбачено ст.122 ч.1 КпАП України.

В судовому
засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє
підтвердження під час слухання справи.

При накладенні
стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння
винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.122 КпАП
України у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія вірна: Суддя

О.П. Бабич О.П. Бабич