Справа № 22а-136/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а 136/2007 р.

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 15

і
нстанції Кудявцева Т.О.
Доповідач Уханенко С.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року

м. Дніпропетровсь
к

Колегія суддів Дн
іпропетровського апеляційн
ого адміністративного суду у
складі:
головуючого Уханенка С.
А.,
суддів Поплавсь
кого В.Ю., Сафронової С.В.,
при секретарі Кирпа О.В.,

розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в м. Д
ніпропетровську апеляційну
скаргу виконкому Дніпропет
ровської міської ради
на постанову Бабушк
інського районного суду м. Дн
іпропетровська від 11 квітня 20
07 року у справі № 2-а-274/2007 р. за позо
вом виконкому Дніпропетров
ської міської ради до Дніпро
петровської обласної громад
ської організації “Система Ф
алунь Дафа” про обмеження пр
ава на проведення масового з
аходу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до су
ду з позовом про обмеження пр
ава на проведення масового з
аходу Дніпропетровській обл
асній громадській організац
ії “Система Фалунь Дафа”, пос
илаючись на те, що місце прове
дення заходу не відповідає в
изначеному рішенням міськви
конкому і проведення заходу
буде перешкоджати вільному р
уху громадського та приватно
го транспорту, проходу людей
та їх безпеці в місцях провед
ення заходу та не дасть можли
вості забезпечити належну ох
орону громадського порядку.

Постановою Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетр
овська від 11 квітня 2007 року у з
адоволені позову було відмов
лено.
В апеляційній скарзі позив
ач просив скасувати постанов
у суду і постановити нову, яко
ю задовольнити позовні вимог
и, пославшись на порушення но
рм процесуального права, яки
виразилася у неповному з'ясу
ванні обставин справи та нев
ідповідності висновків суду
матеріалам справи.
Розглянувши матеріали спр
ави, перевіривши законність
і обґрунтованість постанови
суду в межах доводів апеляці
йної скарги, колегія суддів н
е знаходить підстав передбач
ених ст. 202 КАС України для зад
оволення апеляційної скарги
.
Судом встановлено та мат
еріалами справи підтверджен
о, що 29.03.2007 року Дніпропетровськ
а обласна громадська організ
ація “Система Фалунь Дафа” з
вернулася до виконкому Дніпр
опетровської міської ради з
повідомленням про проведенн
я масового заходу (акції) 08, 15, 22, 29
квітня 2007 року з 13.00 до 17.00 години у
центральному парку ім. Глоби
біля пам'ятника В.Чкалову , на
пр. К.Маркса біля пам'ятника г
енералу Пушкіну, на перехрес
ті пр. Гагаріна і вул. Козакова
на вході в парк ім. Ю. Гагаріна
та на центральному майдані б
іля пам'ятника ім. В.І. Леніну в
м. Дніпропетровську з демонс
трацією вправ Фалунь Дафа та
розповсюдження газет “Фалун
ь Дафа в мире” і “Велика епоха
” з оголошеною кількістю уча
сників 20 осіб.
Відмовляючи у задоволен
і позову суд першої інстанці
ї правильно виходив з відсут
ності доказів того, що провед
енням акції буде перешкоджат
и руху громадського та особи
стого транспорту, може поруш
ити дорожній рух, вільний про
хід і безпеку інших людей, які
опиняться в місці проведенн
я масового заходу, не дасть мо
жливості забезпечити належн
у охорону громадського поряд
ку.
Відповідно до положень ст. 3
9 Конституції України та ст. 11 К
онвенції про основні права о
сновоположні свободи людини
обмеження щодо проведення м
ирних зібрань можливо лише в
інтересах національної та г
ромадської безпеки, з метою з
апобігання злочинам, для зах
исту здоровя або моралі чи
з метою захисту прав і свобод
інших людей.
Зважаючи, що свобода на пров
едення мітингів є одним із ос
новних прав у демократичному
суспільстві та однією з підв
алин такого суспільства та з
урахуванням часу подання по
відомлення про проведення ак
ції, достатнього для забезпе
чення громадського правопор
ядку та інших організаційних
заходів щодо захисту громад
ян, кількості учасників, сусп
ільний інтерес до запланован
ого заходу суд прийшов до пра
вильного висновку про відсут
ність необхідності обмеженн
я заявленого відповідачем ма
сового заходу.
Керуючись ст. ст. 200, 205, 206 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, колегія суддів
, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу
виконкому Дніпропетровсько
ї міської ради залишити без з
адоволення.
Постановою Бабушк
інського районного суду м. Дн
іпропетровська від 11 квітня 20
07 року залишити без змін
.
Ухвала Дніпропетр
овського апеляційного адмін
істративного суду наби
рає законної сили з моменту п
остановляння і може бути оск
аржена до Вищого адміністрат
ивного суду України протягом
одного місяця з моменту прог
олошення.

Головуючий суддя:

Судді: