Справа № 4-1333/05/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2007 року м.
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Цуркана М.І.
судді-доповідача Гуріна М.І.
суддів Амєліна
судового засідання Дашківська
у відсутності сторін та їх представників,
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського
районного суду міста Кіровограда від 11.11.2004 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 24.02.2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградського обласного військового комісаріату про перерахунок призначеної
В С Т А Н О В И Л А :
звернулася до суду з позовом до Кіровоградського обласного військового
комісаріату про перерахунок призначеною пенсії з врахуванням надбавки за
безперервну службу, передбаченої Указом Президента України від 05.05.2003 року
№ 389, щомісячної премії, встановленої
постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2000 року № 829 та 100%
надбавки, введеної Указом Президента України від 23.02.2002 року № 173 за
Рішенням
Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11.11.2004 року у задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської області від 24.02.2005 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Рішення
судів першої та апеляційної інстанції мотивовані тим, що позивачу була
призначена і виплачувалась пенсія у розмірі, передбаченому пенсійним
законодавством.

Не
погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подала касаційну скаргу
в якій просить скасувати рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда
від 11.11.2004 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від
24.02.2005 року, мотивуючи тим, що судами неправильно застосовані норми
матеріального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі в межах, визначених статтею 220 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судами
встановлено, що позивач проходила військову службу і після звільнення з неї в
запас у 1998 році отримує пенсію за вислугу років.

Відповідно
до Закону України “Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ” та постанови
Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року № 393 “Про порядок обчислення
вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам
офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової
служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей” при обчисленні пенсій
враховуються відповідні оклади за посадою, військовим чи спеціальним званням,
процентна надбавка за вислугу років, надбавки за вчене звання і вчену ступінь,
кваліфікацію і умови служби, розмір яких визначається (за вибором тих, хто
звернувся за пенсією) за 24 останні календарні місяці служби підряд перед
зверненням за пенсією або за будь-які 60 календарні місяці служби підряд
протягом усієї служби перед зверненням за пенсією.

Згідно
з вимогами статті 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх
справ” призначені військовослужбовцям пенсії перераховуються з підвищенням
грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців. Перерахунки
пенсії проводяться лише з підвищенням тих видів грошового забезпечення, що
передбачені статтею 43 вказаного Закону.

Позивач
під час проходження служби не отримувала надбавок, введених Указами Президента
України від 05.05.2003 року № 389 та від 23.02.2002 року № 173, а щомісячна
премія у розмірі 33,3 % законодавством не віднесена до додаткових видів
грошового забезпечення, які враховуються при обчисленні пенсій
військовослужбовцям, а тому підстав для їх включення в грошове забезпечення при
обчисленні пенсії не має.

За
таких обставин, коли суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень
норм матеріального та процесуального права при ухваленні судових рішень та
вчиненні процесуальних дій, касаційна скарга підлягає залишенню без
задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись
ст. ст. 220, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення
Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11.11.2004 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 24.02.2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного військового комісаріату про
перерахунок призначеної пенсії залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

М.І. Цуркан

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

О.А. Рибченко

З
оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін