overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-572/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-572/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2
ст. 122 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки „Фольцваген Пасат" державний
номерний знак „НОМЕР_1" в м.Чернівці на перехресті вул.Заводська-вул.М.Тоереза, порушив
правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2
ст. 122 КУпАП
України, керуючись ст. 38,
252, 283-285, 287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього штраф в
сумі 8
гривень 50
копійок в дохід держави.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-436/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-436/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко H.І, розглянувши матеріали, які надійшли від Мукачівуського взвода ДПС ВДАІ УМВС в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки "Мерседес Бенц" номерний знак „НОМЕР_1",
в с.Зняцево Мукачівського району Закарпатської області,
порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.І ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.І
ст. 122 КУпАП,
керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-787/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-787/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та
ухилявся від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, внаслідок
чого неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на грунті неприязнених вчинили бійку з
ОСОБА_4.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини викладені у
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 184 КУпАП доведена
також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.І,
ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 184 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-256/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 256/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2007 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області - Герасименко Н.1., розглянувши
матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ПАЗ
32051" д/н "НОМЕР_1" в м. Чернівці, відволікся від
керування, внаслідок чого допустив зіткнення
з автомобілем марки „Ніссан - Ванетта " номерний знак „НОМЕР_2" пошкодивши
його.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив вищесказане.

Винність ОСОБА_1
в порушенні ст. 124 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 -
285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-405/2007
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-405/2007
Постанова

Іменем України

25 січня 2007 року

Судця Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної
державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча: АДРЕСА_1, П.П.,
раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності на протязі року, до адміністративно ї відповідальності за ч.
1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

08 грудня 2006 року державним інспектором праці
проведено перевірку П.П. ОСОБА_1 щодо дотримання законодавства про працю.

Перевіркою виявлено ряд порушень законодавства, а саме: - Трудовий договір з найманими працівником ОСОБА_2
не укладений що порушує її право відповідно ст.43 Конституції та
не відповідає вимогам п.6 ст.24 КзпПУ ,ст.24-1 КзпПУ, наказу Мінпраці та соціальної політики України від 08.06.2001 року №260;

- розмір заробітної плати працівника
не відповідає рівню мінімальної заробітної плати встановленої державою що є невиконанням вимог ст.95 КзпПУ ст. З ЗУ»Про
оплату праці»

Відповідальність за порушення законодавства про працю передбачена ч. 1 ст. 41 КУпап покладена на
П.П., якою є
ОСОБА_1

ОСОБА_1 до суду з'явилася та
визнала факт правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні підтверджена матеріалами справи -протоколом про адміністративне правопорушення, актом
перевірки, довідками та платіжними відомостями.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, встановлено, що на час розгляду справи приватним підприємцем усунуті
порушення законодавства про працю, а тому є підстави вважати
дане порушення малозначимим та не притягувати ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення але в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення
та згідно ст.22 КУпАП звільнити останню від адміністративної відповідальності
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-337/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-337/2007 року
ПОСТАНОВА

24 січня 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - завгар. за ст. 123 ч.І КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року ОСОБА_1
керував транспортним засобом ВА32111
д.н.НОМЕР_1о 16 год. 10 хв.,
керуючи автомобілем порушив правила проїзду залізничного переїзду, чим порушив 20.5.6. ПДР України.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч 1 КпАП України,

Керуючись ст.
ст.123 ч 1,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання
у вигляді штрафу
в сумі 34/тридцять чотири/грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 24.01.07
року.

Строком пред'явлення постанови до виконання на протязі
3-ох місяців.
Справа № 3-135/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-135 /2007року
ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, тимчасово не працює. за ст. 122 ч 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року ОСОБА_1
керував транспортним засобом Камаз5220 д.н.НОМЕР_1, о 11год.05хв.,в с.Якторів
керував автомобілем здійснив обгін на перехресті, Чим порушив 14.6. (а) ПДР України.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України,

Керуючись ст.
ст. ,122 ч 1,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає
чинності 19.01.07року. Строком пред"явлення постанови
до виконання на протязі 3-ох місяців.
Справа № 3-412/2007
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-412/2007
Постанова

іменем України

01 лютого 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реалізатор, проживаюча: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

13.01.2007 року старшим лейтенантом міліції Новоукраїнського РВ УМВС
ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.155-1 КУпАП згідно якого 13.01.2007 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 торгувала в магазині без
розрахункових квитанцій та без їх видачі тобто порушила порядок
проведення розрахунків.

ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні
визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1, де виявлені порушення порядку проведення розрахунків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1
підлягає відповідальності за ч.І ст. 155-1
КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з 01 лютого 2007 року

Строк пред'явлення постанови до
виконання на протязі 3-х місяців
Справа № 3-404/2007
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

Іменем України

25 січня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної
державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча: с. Димино, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, П.П., раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності на протязі року,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Встановив:

20 грудня 2006 року державним інспектором праці
проведено перевірку П.П. ОСОБА_1 щодо дотримання законодавства про працю.

Перевіркою виявлено ряд порушень
законодавства, а саме:

Табель обліку робочого часу
відомості нарахування та виплати заробітної плати працівників не ведуться що порушує вимоги ст. 30 ЗУ»Про оплату праці» та
наказу Мінпраці від 09.10.1995
року №253,

- Виплата заробітної плати працівникам проводиться один раз
на місяць що порушує вимоги ст. 115
КзпПУ,ст.24 ЗУ»Про оплату праці»

Відповідальність за порушення законодавства про працю передбачена ч. 1 ст. 41 КУпап покладена на
П.П., якою є ОСОБА_1

ОСОБА_1 до суду з'явилася та
визнала факт правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні підтверджена матеріалами справи -протоколом про адміністративне правопорушення, актом
перевірки, довідками та платіжними відомостями.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, встановлено, що на час розгляду справи приватним підприємцем усунуті
порушення законодавства про працю, а тому є підстави вважати дане порушення
малозначимим та не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення але в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного
правопорушення та згідно ст. 22 КУпАП звільнити останню від адміністративної
відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-681/2007
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-681/2007
Постанова

Іменем України

31 січня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу: АДРЕСА_1, не працює, раніше не притягувалася
до адміністративної відповідальності на протязі року, до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Встановив

30.01.2007 року
ОСОБА_1 під час перевірки о 22 годині 30 хвилин по місцю проживання була
відсутня будучи під адміністративним наглядом, чим порушила ст. 187 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця
вину в скоєному правопорушенні визнала, як вбачається з матеріалів справи, вина
її повністю доведена.

Керуючись ст.
ст. 283, 187 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення але в зв'язку з малозначністю
вчиненого адміністративного правопорушення та відповідно до ст..22 КУпАП
звільнити останню від адміністративної відповідальності обмежившись усним
зауваженням.
Справа № 3-273/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-273 /2007року
Постанова

26 січня 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, не працює. за ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006року ОСОБА_1
керував транспортним засобом ГАЗ-53А д.н.НОМЕР_1,о 17год.40хв. Керував автомобілем
по АДРЕСА_2. Та не дотримався
дистанції допустив зіткнення з
автомобілем БМВ д.н.НОМЕР_2.Чим порушив 13.1,
13.2 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

Керуючись ст. ст.124
,221,283 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 17/сімнадцять/грн.
Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 26.01. 07року. Строком пред'явлення постанови до виконання на протязі
3-ох місяців.
Справа № 3-109/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-109 /2007року
ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, Працює:
ІНФОРМАЦІЯ_2, робочий. за ст. 122
ч 2 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року ОСОБА_1
керував транспортним засобом М2140 д.н.НОМЕР_1,о 19 год.25 хв. По вул. Леніна м.Новоукраїнка керуючи автомобілем
порушив вимогу дорожнього знаку "В"їзд заборонено "Чим порушив
ПДР України.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України,

Керуючись ст.
ст. ,122 ч 2,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 19.01.07року.

Строком пред'явлення постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.
Справа № 3-147/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-147/2007року
ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1 ,пенсіонер. за ст.122 ч 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2006
року ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фольцваген-пасат, д.н. НОМЕР_1, о Пгод.25 хв.,
керуючи автомобілем в м.Києві, не виконав вимогу дорожнього знаку, Чим порушив 4.4. дод.8. ПДР
України.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України,

Керуючись ст.
ст. ,122 ч 2,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає
чинності 19.01.07року. Строком пред'явлення постанови
до виконання на протязі 3-ох місяців.
Справа № 3-84/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-84 /2007року
ПОСТАНОВА

24 січня 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 механізатор. за
ст.121 ч.4 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

З грудня 2006 року ОСОБА_1
керував транспортним засобом ІЖ-Планета-5,
о 15 год. ЗО
хв.керував мотоциклом по вул.Кірова в с.Рівне на якому відсутній державний
номерний знак, чим порушив ПДР України.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121ч4КпАП України,

Керуючись ст.
ст.121 ч 4,221,283 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання
у вигляді штрафу
в сумі 34/тридцять чотири/грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 24.01.07
року.

Строком пред'явлення постанови до виконання на протязі
3-ох місяців.
Справа № 3-214/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-214/2007року
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає Новоукраїнський район с.Воронівка, ІНФОРМАЦІЯ_2 водій.

за ст.122ч 2
КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2006року ОСОБА_1 керував
транспортним засобом В-2101 д.н.НОМЕР_1, о 7 год. 00 хе. Керував автомобілем по а.д. м.Львів-Знамянка в умові
не достатьньої видимості на габаритних вогнях, Чим порушив 19.1 ПДР України.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України,

Керуючись ст.
ст. ,122 ч 2,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає
чинності 22.01.07року. Строком пред"явлення постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.
Справа № 3-171/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА
Копія:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року
Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю порушника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від

ВДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1,

працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3 в ПСП
"Яна", громадянина України,
раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 121 ч. 2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 р. о 14-45 год., в Щорс по вул. 30 років
Перемоги, ОСОБА_1 керував трактором

"Т-150" з непрацюючою зовнішньою світловою
сигналізацією, чим скоїв правопорушення,

передбачене ст. 121 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від

14.12.2006 року.

Враховуючи малозначність скоєного, те що правопорушення
вчинене вперше, порушник

щиро розкаявся, можливо звільнити його від
адміністративної відповідальності і обмежитись

усним зауваженням, застосувавши ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.221,ст.ст.245-249,276-295,22 КпАП України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст.121 ч. 2 КпАП України і на підставі ст. 22 КпАП України звільнити
його від

адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя- М.Г.
Сірий
Справа № 3-191/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-191/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007
року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006р. о 19-00 год. в м. Щорс Чернігівської
області пол вул.
Р.Люксембург, ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21061" в стані
алкогольного сп'яніння, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП
України. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення від 29.11.2006 року

Керуючись ст.ст. 221, 245-249, 276-295 КпАП України

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована

прокурором.

Суддя- М.Г.
Сірий