Справа № 3-942/2007
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-942/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э Л., при
секретаре Булакевич Н.В., с участием прокурора Терешкова
И.И., защитника ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкое материалы, поступившие из поступившие из
Джанкойского МОБОП при УБОП ЗЛУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 по ст,5 ч.2 п. «г» Закона
Украины «О борьбе с коррупцией», -
Джанкойским МОБОП был составлен протокол об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 за то, что она являясь государственным служащим - ІНФОРМАЦІЯ_1,
уполномоченной на выполнение функций государства, нарушила специальные
ограничения, направленные на предупреждение
коррупции предусмотренные ст.5 ч.1
п. «г» Закона Украины «О борьбе с коррупцией», выразившиеся в следующем:
26.09.06г. на имя начальника Джанкойской ОГНИ Зебницкого
Джанкойского городского совета Еременко Р.В. поступило
депутатской обращение, в
котором он просил в целях контроля за соблюдением
выполнения условий конкурса по
отбору автоперевозчиков и соблюдения Закона Украины «Об
автомобильных перевозках»
информацию по ЧП ОСОБА_2, осуществляющей
пассажироперевозки по г.Джанкою.
обращение для исполнения
было поручено ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1., которая
подготовила ответ за подписью начальника
ОГНИ, где незаконно отказала в предоставлении имеющейся информации сославшись
на ст.ст. 30,37 Закона Украины «О информации», и раздел 2 п.2.3, 2.16 Приказа ГНА Украины № 617 от 23.12.03r
мотивируя отказ тем, что затребованная информация является
действиями она совершила правонарушение, предусмотренное ст. 5 ч, 2 п. «г»
Закона Украины «О борьбе с коррупцией» - в отказе физическим и юридическим лицам
в информации предоставление которой предусмотрено правовыми актами.
судебном заседании прокурор заявил
ходатайство о направлении
административного материала
для доработки, поскольку в
не приведены основания
того, что затребованная
своему содержанию не являлась конфиденциальной, а также в ходе
заявления депутата Еременко Р.В. не принято решение в порядке ст.97 УПК
отношении ОСОБА_1 относительно наличия (отсутствия) в ее действиях
состава преступления, предусмотренного ст.351 УК Украины.
мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает его подлежащим
Так, в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об
правонарушении по ст.5 ч.2 п. «г» Закона Украины «О
борьбе с коррупцией», хотя из его
следует, что в действиях правонарушителя имеются признаки
правонарушения, предусмотренного ст.5 ч.1 п. кг»
рассматриваемом протоколе не дано разграничение конфиденциальной от обычной информации, и
соответственно не приведены основания, опровергающие доводы ОСОБА_1 о конфиденциальности затребованной
депутатом информации.
протокола ОСОБА_1 - будучи должностным лицом Джанкойском
ОГНИ, отказала депутату местного Совета в предоставлении информации, тем самым невыполнила его законных требований,
т.е. в ее действиях усматриваются признаки преступления,
предусмотренного ст.351 УК Украины. Однако, решение в порядке ст.97 УПК Украины в отношении ее не принято. Данным
обстоятельством нарушены требования
ст,9 ч,2 КоАП Украины в части приоритета наступления уголовной ответственности за совершение нарушений, которые
по своему характеру влекут и административную огветственность.
препятствует принятию решения по рассматриваемому материалу о коррупции.
дополнительной проверки необходимо устранить вышеперечисленные недостатки.
Руководствуясь ст,279 КоАП Украины, -
Административный материал о привлечении ОСОБА_1 по ет.5
Украины «О борьбе с коррупцией» возвратить в Джанкойский
МВД Украины в АР Крым для проведения дополнительной
постановления направить Джанкойскому межрайонному прокурору для сведения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Отпечатано судьей
Судья Э.А. Пикула !