Справа № 2-а-8/2007р.
Суддя: Соловей В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/2007 р.
Справа № 2-а-86/2006р.
Постанова іменем
України

29 січня 2007 року Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого Соловей
В.В.,

при секретареві Новік
Л.М.,

із
участю позивача ОСОБА_1 і представника відповідача Дарди О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в
Чернігівській області про стягнення грошової компенсації замість речового
майна,

установив:

із адміністративним позовом про стягнення грошової компенсації замість
речового майна в розмірі 3233 гривні 12 копійок у суд звернувся ОСОБА_1 до
Управління МВС України в Чернігівській області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, яким підтримані
позовні вимоги, пояснив, що про вказану суму заборгованості по речовому майну,
яке належало йому до видачі, дізнався наприкінці березня 2005 року, отримавши
відповідну довідку з Управління МВС України в Чернігівській області.

Представник відповідача Дарда О.М., яким не визнані
позовні вимоги, вважає, що позивачем ОСОБА_1 без поважних причин пропущений
строк звернення до суду із адміністративним позовом.

Як установлено при судовому розгляді адміністративної справи, ОСОБА_1 із
жовтня 1985 року до
звільнення у грудні 2004
року проходив службу у Козелецькому РВ УМВС України в Чернігівській
області, з 10 грудня 2004 року отримує
пенсію за вислугою років. Управління МВС України в Чернігівській області не в
повному обсязі забезпечувало ОСОБА_1 безкоштовним форменим одягом. Згідно
довідки НОМЕР_1 від 9 березня 2005 року, виданої Управлінням МВС України в
Чернігівській області, перед ОСОБА_1, який проходив службу в органах внутрішніх
справ, існує заборгованість з виплати грошової компенсації замість предметів
форменого обмундирування в розмірі 3233
гривні 12 копійок.
Про вказану суму заборгованості по речовому майну ОСОБА_1 дізнався наприкінці
березня 2005 року. Із
адміністративним позовом позивач ОСОБА_1 у суд звернувся 14 грудня 2006 року, надіславши
поштовим відправленням позовну заяву до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи
встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з
дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав
чи інтересів.

Відповідно до ч. 1
і ч. З ст. 100 КАС
України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для
відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому
наполягає одна із сторін; позовні заяви приймаються до розгляду
адміністративним судом незалежно від закінчення строку звернення до
адміністративного

суду.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 і представника відповідача Дарду
О.М., дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що
адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління МВС України в
Чернігівській області про стягнення грошової компенсації
замість речового майна задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1, який дізнався про порушення своїх прав та інтересів наприкінці березня 2005 року, а до адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління МВС України в Чернігівській області
звернувся 14 грудня 2006 року, без поважних причин пропустив визначений ч. 2 ст. 99 КАС України річний строк звернення до адміністративного суду. Тому, із вказаної підстави у
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління МВС України в
Чернігівській області про стягнення грошової компенсації
замість речового майна необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 99, 100,158, 161,163,185 і 186 КАС України, суд

постановив:

у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління
МВС України в Чернігівській області про стягнення грошової компенсації замість речового майна відмовити у зв'язку із пропущенням
строку звернення до адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне
оскарження не була подана. Якщо була подана заява
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову
суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький
районний суд Чернігівської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя