overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-101/2007року
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-101/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 25 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

12 січня 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу АВ НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення
від Об грудня 2006 року
приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1
керуючи автомобілем Форд Фокус н/ з НОМЕР_1 в м.
Донецьк по вул. Державна -
вул. Петровського рухався зі швидкістю 88 км/год., в населеному пункті, чим порушив п. 12.4 ПДР України,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена прокурором.
Справа № 3-102/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-102/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 26 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

12 січня 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 121 ч. 1 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії АВ НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 03
грудня 2006 року
приблизно о 03 годині 10 хвилин водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -
2109, н/з НОМЕР_2 в м.
Макиївка по Донецькому шосе на якому встановлено спеціальний звуковий сигнал
без дозволу Державтоінспекції, чим порушив п. 31.3 (Г) ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КпАП
України.

На виклик в суд 26 січня 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121
ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 5-5-11-13/2007р.
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5- 5-11-13/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Смілянський міськрайсуд
Черкаської області в складі:

головуючої-судді Зайончковської І.А.,

при секретарі Діхтяренко
І.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сміла подання начальника Смілянського
МРВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. М.Старосілля,
Смілянського району а жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше судимого 25
грудня 2003 року
Смілянським міськрайонний судом за ч. 4
ст. 185 КК
України до 4 років
позбавлення волі, звільненого 24
жовтня 2005 року
умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 5 днів,

встановив:

ОСОБА_1, будучи судимим за тяжкий злочин, після звільнення з місць
позбавлення волі, на шлях виправлення не став, ніде не працює, зловживає
спиртними напоями, і, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ,
систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, в зв'язку
з чим начальник Смілянського МРВ УМВС звернувся до суду з поданням про
встановлення щодо нього адміністративного нагляду та ряду обмежень.

Розглянувши подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_1 після винесених
офіційних попереджень продовжував скоювати адміністративні проступки, за що
тричі був притягнений до адміністративної
відповідальності за ст. ст. 178, 185 КУпАП.

А тому суд, з метою запобігання вчинення злочинів і здійснення виховного
впливу на нього, керуючись ст. ст. З, 6,
10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі», -

постановив:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження
щодо його поведінки, зокрема:

·
заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших
закладів, де реалі зуються спиртні напої та їх розлив з метою проведення
дозвілля;

·
заборонити виїзд за межі Смілянського району без дозволу
Смілянського МРВ УМВС;

·
заборонити вихід з квартири АДРЕСА_1 з 21-00 год. до 5-00 год;

·
з'являтися для реєстрації в Смілянський МРВ УМВС кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісячно
з 10 до 12 години.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 діб.

Головуюча:
Справа № 2-а-17/2007року
Суддя: Гибало О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-17 /
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

7 лютого 2007 року Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області в складі

головуючого-судді - ГИБАЛО О. І.

при секретарі - ГОНЧАРЕНКО Г. Т.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по
справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Смілянської міської ради, ВАТ "Смілянський цукровий
комбінат" про захист права на житло, -

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами
не врегульовано, а тому суд, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Смілянської міської ради, ВАТ "Смілянський цукровий комбінат"
про захист права на житло,-

призначити до судового розгляду на. 9 год. 30 хв 1 березня 2007 року. В судове
засідання викликати : Сторони
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 3-1702/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 195-6 ч.1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
25 грудня 2006 року о 13 годині, у АДРЕСА_2, здійснював торгівлю піротехнічними
засобами, без

документів,
які дозволяють даний вид господарської діяльності, таким чином

порушив
порядок торгівлі піротехнічними засобами.

Винність
правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 25.12.2006 року, протоколом

огляду
від 25.12.2006 року, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, в

порушенні
порядку торгівлі піротехнічними засобами, тобто у скоєнні

правопорушення,
передбаченого ст. 195-6 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави, з конфіскацією піротехнічних засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 195-6 ч.1 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі одна тисяча

двадцять
гривень, з конфіскацією піротехнічних засобів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-1701/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за
ст. 195-6 ч.1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
29 грудня 2006 року о 11 годині 40 хвилин, у АДРЕСА_2, здійснював торгівлю

піротехнічними
засобами, без документів, які дозволяють даний вид господарської

діяльності,
таким чином порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами.

Винність
правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 29.12.2006 року, протоколом

огляду
від 29.12.2006 року, рапортом працівника міліції Бердик В.Ю., а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, в порушенні
порядку торгівлі піротехнічними засобами, тобто у скоєнні

правопорушення,
передбаченого ст. 195-6 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави, з конфіскацією піротехнічних засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 195-6 ч.1 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі одна тисяча

двадцять
гривень, з конфіскацією піротехнічних засобів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-1621/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого,

проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутого

за
ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
16 листопада 2006 року о 20 годині 40 хвилин, на перехресті вул. Березинська та
вул. Донецьке шосе, керуючи транспортним засобом “Мерседес” д/н

НОМЕР_1,
проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР

України.

Винність
порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 16.11.2006 року, а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1,

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-125/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-125/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 17 січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 27 листопада 2006 року о 07-15 год., керуючи автомобілем Фотон, д/н НОМЕР_1, на 603 км а/д "Одеса - Новоазовськ" здійснив рух заднім ходом на перехресті, порушивши п. 10.10 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-321/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-321/2007р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 29
січня 2007р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко
Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.
1 КпАП
,-

Встановив:

20
грудня 2006
р. приблизно о 11
год. 00 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул.. Леніна в м. Торезі, керуючи транспортним засобом
ВАЗ 21213, скоїв
обгін на перехресті, чим порушив
вимоги п. 14.6. Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122
ч. 1
КпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП у вигляді попереджання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-323/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-323/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 26
січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко
Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

за ст. 122 ч.
1 КпАП ,-

Встановив:

26 листопада 2006 р. приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1., рухаючись по вул.. Сучкова в м. Новомосковську, керуючи транспортним
засобом КІА, перевищив встановлену швидкість руху на 25
км/год., чим порушив вимоги п. 12.4.
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1. підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122
ч. 1
КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-579/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-579/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 30 січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працює ПП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 06 січня
2007 року
о 08-10 год., керуючи
автомобілем КАМАЗ-5320, д/н НОМЕР_1, в м. Донецьку проїхав перехрестя вул. Петровського -
вул. Ревякіна на забороняючий
червоний сигнал світлофору, порушивши
п. 8.7.3 ПДР,
чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-576/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-576/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 30 січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 08 січня 2007 року о 16-45 год., керуючи автомобілем Мазда 6, д/н
НОМЕР_1, в м. Донецьку проїхав перехрестя вул. Б. Хмельницького - вул.
Артема на забороняючий сигнал світлофору, порушивши п. 8.7.3
ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України в вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-118/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 17
січня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.
122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 20 листопада
2006 року,
приблизно о 13-25 год., керуючи
автомобілем ГАЗ-33021, д/н НОМЕР_1, в м. Мар'їнка
на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав
дороги транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, порушивши п. 16.11
ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-120/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-120/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 17 січня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України,-

Встановив:

В суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

У відповідності
зі ст. 276 ч. 2 КпАП України,
справи про адміністративні правопорушення,
передбачені ст. ст. 121-126 КпАП України повинні розглядатися
за місцем обліку транспортного засобу, або за місцем мешкання
правопорушника.

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1
мешкає в Кіровському районі м. Донецька, що є підставою для надіслання
справи для розгляду за територіальністю в Кіровський районний суд м. Донецька.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 276, ст. 283 КпАП України, -

Постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України
направити в Кіровський районний суд м. Донецька для розгляду за
територіальністю.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-121/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-121/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 17
січня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 29 листопада
2006 року
об 11-50 год., керуючи
автомобілем СПВ 330210115, д/н
НОМЕР_1,
в м. Донецьку проїхав перехрестя вул.
Петровського - вул.
Ананченко на забороняючий червоний
сигнал світлофору, порушивши п. 8.7.3 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,283
- 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-124/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 17
січня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1., 20 листопада
2006 року,
приблизно о 16-20 год., керуючи
автомобілем ВАЗ-21043, д/н НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Прокопенка -
вул. Горького, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дороги транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі, порушивши п. 16.11 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення в вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.