Справа № 22а-25-2007р.
Суддя: Адаменко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-25-2007р. Головуючий
Категорія 14 -
апеляційній інстанції - Адаменко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«1» лютого 2007 р. Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого Захарової А.Ф.

суддів Адаменко Л.В.,
Подорога В.М.

при секретарі Бурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2006р. по
справі за позовом ОСОБА_1до Леськівської сільської ради, ОСОБА_2про визнання
дій органу місцевого самоврядування та його посадових осіб неправомірними.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу,-

встановила:

29 травня 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Леськівської
сільської ради, третя особа -
ОСОБА_2про визнання дій посадових осіб Леськівської сільської ради по
виконанню рішення Жашківського районного суду від 5 жовтня 2005 року, яке на
його думку є незаконним, неправомірними. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що поскільки вищевказане рішення суду незаконне, то
землевпорядник Леськівської сільської ради не мала права встановлювати межові
знаки між земельними ділянками, які перебувають у його та його сусіда ОСОБА_2
користуванні, а в зв'язку з цим землевпорядник і не мала права складати акт про
встановлення меж між суміжними земельними ділянками, а повинна була скласти акт
про неможливість виконання рішення суду. В зв'язку з цим позивач просив визнати
неправомірними дії і голови Леськівської сільської ради, який надав разом із
землевпорядником відповідь за №НОМЕР_1 державній виконавчій службі
Монастирищенського районного управління юстиції про виконання судового рішення.

Постановою
Монастирищенського районного суду від 25
жовтня 2006 року в
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 на
вказану постанову подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати та
ухвалити нову постанову про задоволення його позовних вимог, мотивуючи тим, що
посадові особи Леськівської сільської ради виконували незаконне рішення
Жашківського районного суду.

2

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши
законність та обґрунтованість постанови суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія судців приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1
не підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

При розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 суд 1-ої інстанції в достатньо повному обсязі з'ясував фактичні обставини даної адміністративної справи,
повно перевірив доводи та заперечення сторін,
проаналізував зібрані по справі докази і давши їм належну правову оцінку,
постановив рішення, що відповідає вимогам закону та обставинам справи, прийшовши до обґрунтованого висновку про необхідність
відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 так, як ніяких незаконних дій при
виконанні рішення Жашківського районного суду від 5 жовтня 2005 року, яке вступило в законну силу,
посадові особи Леськівської сільської ради не вчиняли.

Як в позовній заяві, так і в ході розгляду даної адміністративної справи
позивач та його представник висловлювали свою
незгоду із рішенням Жашківського райсуду від 5 жовтня, яке, як таке, що вступило в законну силу, підлягало до
обов'язкового виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче
провадження».

За таких обставин підстав для скасування оскаржуваної апелянтом постанови
суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 195,198,200,
205, 206 КАС України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити
без задоволення.

Постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2006
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня набрання законної сили.