overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-992007год
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-99 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной
Крым Караваев К.Н.., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРКрым о привлечении к административной ответственности по ст.
122 ч.2 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Красноперекопск АРКрым, гражданина Украины, работающего
в МЧП «Тепломонтаж», проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
06.12.2006 года в 13.30 часов ОСОБА_1, следуя по автодороге Новая
Каховка-Армянск, управлял автомобилем Камаз ІНФОРМАЦІЯ_2 гос.номер НОМЕР_1, в
нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Украины не выполнил требование
дорожного знака 3.41 «Контроль».
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122
ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как невыполнение водителями требований
Оснований не доверять доказательствам правонарушения и
оснований для освобождения нарушителя от административной ответственности суд
ст.ст. 122 ч.2, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 грн. на расчетный счет
г. Симферополь, госбюджет г. Красноперекопск.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-982007год
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-98 2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной
Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материал, поступивший из
ГРО ГУ МВД Украины в
АРКрым о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.
Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
05.12.2006 года в 17.25 часов ОСОБА_1, следуя по автодороге
Херсон-Красноперекопск-Сифмерополь, на СП «Турецкий Вал», управлял автомобилем
ЗИЛ ІНФОРМАЦІЯ_2 гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного
движения Украины не выполнил требование дорожного знака 3.41 «Контроль».
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122
ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, нарушитель вину признал полностью, пояснив, что правонарушение
совершил неумышленно.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как не выполнение •
водителями транспортных средств правил дорожных знаков.
доверять доказательствам правонарушения и
оснований для освобождения
нарушителя от административной ответственности суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50грн. на расчетный счет
получателя - УГК в АРКрым, получатель-Госбюджет г. Красноперекопск.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-441/07
Суддя: Бобровський Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-441/07
января 2007 года судья местного Южноукраинского городского суда Николаевской
области Бобровский И. Н., рассмотрев материалы, поступившие из Южноукраинского
ГО УМВД Украины в Николаевской области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года, около 21часа 00минут, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного
опьянения, по месту своего жительства, устроил скандал со своими
родителями, оскорблял их нецензурной бранью и угрожал физической расправой,
чем совершил насилие в семье психологического характера.
соответствии с ч.1 ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
административная ответственность наступает за совершение насилия
в семье, то есть умышленное совершение каких-либо действий физического, психологического,
экономического характера, угрозы, оскорбления и т.д., вследствие чего мог или был причинен вред физическому или
психологическому здоровью потерпевших.
ОСОБА_1 подтверждается
письменными материалами дела и личным объяснением в судебном заседании.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283-284 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в сумме 51 (пятьдесят одна) гривна 00коп., в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-440/07
Суддя: Бобровський Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-440/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
года судья местного Южноукраинского городского суда Николаевской
области БОБРОВСКИЙ И.Н., рассмотрев материалы поступившие из Южноукраинского
ГО УМВД в Николаевской области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей частным
предпринимателем, проживающей в АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 160 Кодекса Украины об административных
в 18часов 00минут, находясь в АДРЕСА_2, осуществляла
торговлю виноградом «Лидия», в не установленном для торговли месте.
действиями совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотренное ч.1
ст.160 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
а именно, торговля в не установленных местах.
подтверждается письменными материалами дела. В судебном
заседании пояснила, что, поскольку не местная, не знала, что возле магазина НОМЕР_1,
мере административного взыскания судья учитывает, что правонарушитель
к административной ответственности привлекается впервые.
ст.ст.283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
судья
признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.160 Кодекса
Украины об административных правонарушениях
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 20 (двадцать) гривен 00коп, в доход государства, без конфискации
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-91-2007
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-91-2007
ПОСТАНОВА

9 січня 2007р.суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Кравченко К.В. розглянув матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, не працює - за ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 року біля 18 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, безпричинно вчинив сварку з гр. ОСОБА_2. в ході
якої ображав його брутальною лайкою і образливими словами.

Провину ОСОБА_1 визнав та пояснив , що з протоколом про адміністративне
правопорушення згодний.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 5 діб.

Строк адмінарешту рахувати з 08.01.2007 р. з 18 год. 55 хв. згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова остатонна і оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 3-29-2007
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 29-2007
ПОСТАНОВА

9
січня 2007 р.
суддя Каланчацького районного суду Херсонської області

Кравченко К.В. розглянув матеріали,
які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, не працює - за
ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року біля 9 гогд.00 хв. гр.ОСОБА_1 смт. Каланчак в магазині
ІНФОРМАЦІЯ_2 безпричинно вчинила сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої ображала її
брутальною лайкою і образливими словами.

Провину ОСОБА_1 визнав та пояснила, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згодна.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 51,00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 3-353\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-35307
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.01.2007 г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
р-на, гражданина Украины, работающего СОО
«Штурм Перекопа» -ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП,
05.12.2006 года ОСОБА_1 на ад
Херсон-Красноперекопск-Симферополь управляя транспортным средством ВАЗ ІНФОРМАЦІЯ_3
гос. номер НОМЕР_1 в зоне действия дорожного знака 3.29. двигался со скоростью 83 кмч, чем превысил установленную
скорость движения на 33 кмч,
чем нарушил п. 12.9.ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст122 ч.1 КУоАП, как превышение водителями транспортных
средств установленной скорости движения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-250/07
Суддя: Шакуліна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Шакулина Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Харьков, гражданина Украины, работающего ЧП «Шустов» ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося по ст.
06.12.2006 года в 15.10
часов ОСОБА_1 управляя автомобилем Камаз ІНФОРМАЦІЯ_3, гос.номер НОМЕР_1 по а/д
Красноперекопск-Джанкой-Феодосия на 20 км на перекрестке неравнозначных дорог
двигавшись по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам приближающимся к данному пересечению проезжих
частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения,
чем нарушила п. 16.11ПДД Украины.
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки
суд не уведомил.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушения правил проезда
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 не привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-243/07
Суддя: Шакуліна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Шакулина Л.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ташкент, гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
05.12.2006г. в 09-10 час. ОСОБА_1 управляя транспортным
средством ИЖ ІНФОРМАЦІЯ_2, гос.номер НОМЕР_1 по а/д
Херсон-Красноперекопск-Симферополь на 139 км в г.Красноперекопск не выполнил
требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена» тем, что произвел
остановку транспортного средства в зоне действия данного знака, чем нарушил
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
Исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение требований дорожного знака.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1
привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-32/07
Суддя: Шакуліна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Шакулина Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
г.Житомир, гражданина Украины, работающего ФХ
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее к административной ответственности не
привлекавшегося по ст. 122 ч.1 КУоАП
10.10 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем Шкода, гос.номер НОМЕР_1 по а/д
Херсон-Красноперекопск-Симферополь на 140 км превысил установленную скорость в населенном пункте на 23 км/ч, двигался
со скоростью 83 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение
водителем транспортного средства установленной ограничением скорости движения
больше чем на 20 км/ч.
данных о том, что ранее ОСОБА_1 не привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение, считаю
возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-249/2007р.
Суддя: Падалка В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

03.01.2007 року Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області Падалка В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського MB УМВС
України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця м. Шахтарськ Донецької області,
громадянина України, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, який
раніше тричі притягувався до адміністративної відповідальності, -
за ст. 178
ч. З Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року,ОСОБА_1. знаходився біля гуртожитку НОМЕР_1
по АДРЕСА_2 в п'яному стані, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, своїм зовнішнім виглядом та
поведінкою ображаючи людську гідність та громадську
мораль.

06.03.2006 року ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України та підданий адміністративному
стягненню у вигляді попередження. 06.12.2006 року ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 178 КпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження. 08.12.2006
року ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за
ч. З ст. 178 КпАП
України та підданий адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

В судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у
вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення і підтвердив, що дійсно 27 грудня поточного
року знаходився біля гуртожитку НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 в нетверезому стані, маючи неохайний зовнішній вигляд та хитаючись, за що був затриманий працівниками міліції.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1, рапортом
працівника міліції, письмовими поясненнями правопорушника,
протоколом про адміністративне правопорушення та постановою за справою про
адміністративне правопорушення від 06.12.2006 року, протоколом про адміністративне
правопорушення та постановою за справою про адміністративне правопорушення від 08.12.2006 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.
178 ч.
З КпАП України, як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль,
вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. З
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3
(трьох) діб адміністративного
арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-247/2007р.
Суддя: Падалка В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

03.01.2007 року Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області Падалка В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського MB УМВС
України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 164-9
Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року о 12 годині 00 хвилин, приватний підприємець ОСОБА_1. у належному йому магазині ІНФОРМАЦІЯ_2,
розташованому на базарі по АДРЕСА_2, здійснював продаж ДВД-дисків з записами різноманітних мультиплікаційних та художніх фільмів
без контрольних марок встановленого
зразка, яких згідно протоколу огляду від 18.12.2006 року в нього було виявлено та вилучено у кількості 18 штук..

В судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у
вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення і підтвердив, що дійсно 18 грудня поточного
року реалізовував у своєму магазині ДВД-диски з записами фільмів, без контрольних марок встановленого зразка. У скоєному кається.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, протоколом огляду від 18.12.2006
року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 164-9 КУпАП, як розповсюдження примірників
аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм та ін.,
упаковки яких не марковані контрольними марками.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 164-9 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
розміром 170 (сто
сімдесят) гривень на користь
держави, з конфіскацією 18 примірників
аудіовізуальних товарів, фонограм, відеограм, згідно
протоколу огляду від 18.12.2006
року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-442/07
Суддя: Бобровський Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-442/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
января 2007 года судья местного Южноукраинского городского суда Николаевской
области Бобровский И. Н, рассмотрев материалы, поступившие из Южноукраинского
ГО УМВД Украины в Николаевской области о привлечении к административной
ответственности:ОСОБА_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего
173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года, с 13 до 14 часов, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, по месту своего жительства, устроил скандал со своей матерью,
оскорблял ее нецензурной бранью и угрожал физической расправой, чем совершил насилие в
семье психологического характера.
ч.1 ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
административная ответственность наступает за совершение насилия
в семье, то есть умышленное совершение каких-либо действий физического, психологического,
экономического характера, угрозы, оскорбления и т.д., вследствие чего мог или был причинен вред физическому или
психологическому здоровью потерпевших.
подтверждается письменными материалами дела и личным объяснением в
судебном заседании.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283-284 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, судья
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51
(пятьдесят одна) гривна 00коп., в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-248/2007р.
Суддя: Падалка В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

03.01.2007 року Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області Падалка В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського MB УМВС
України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, приватного підприємця, мешканку
АДРЕСА_1, яка
раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася, -
за ч. 1 ст. 164-9 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року о 13 годині 30 хвилин, приватний підприємець ОСОБА_1
у належному їй магазині, розташованому
на базарі по АДРЕСА_2, здійснювала
продаж ДВД-дисків з записами різноманітних фільмів та караоке
без контрольних марок встановленого
зразка, яких згідно протоколу огляду від 09.12.2006 року в неї було виявлено та вилучено у кількості 33
штук.

В судовому засіданні. ОСОБА_1 повністю визнала свою вину
у вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення і підтвердила, що дійсно 09 грудня поточного року реалізовувала у своєму
магазині ДВД-диски з записами фільмів та караоке, без контрольних марок встановленого зразка. У
скоєному кається.

Крім того, вина правопорушниці у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, протоколом огляду від 09.12.2006
року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.12.2006
року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 164-9 КУпАП, як розповсюдження примірників
аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм та ін.,
упаковки яких не марковані контрольними марками.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушницю та керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 164-9 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу
розміром 170 (сто
сімдесят) гривень на користь
держави, з конфіскацією 33 примірників
аудіовізуальних товарів, фонограм. відеограм, згідно
протоколу огляду від від 09.12.2006
року.

Постанова оскарженню не підлягає.