overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-29800/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
січня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Державною податковою адміністрацією в Черкаській області на постанову
Апеляційного суду Черкаської області від 04 серпня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Черкаській області,
Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним
рішення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о
в и в :

Касаційна
скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и
в :

Відкрити
касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Державної податкової
адміністрації в Черкаській області а постанову Апеляційного суду Черкаської
області від 04 серпня 2006 року.

Витребувати
з Соснівського районного суду міста Черкаси адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Черкаській області, Черкаської
об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення,
поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-29800/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня
2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., розглянувши
клопотання Державної податкової адміністрації в Черкаській області,

в с т а н о
в и в :

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 09 січня 2007 року відкрито касаційне
провадження по справі за касаційною скаргою Державної податкової адміністрації
в Черкаській області на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 04
серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації в Черкаській області, Черкаської об'єднаної державної податкової
інспекції про визнання нечинним рішення, поновлення на роботі, стягнення
середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної
шкоди.

Судовим
рішенням частково задоволений позов - визнано нечинним наказ Державної
податкової адміністрації в Черкаській області від 12 жовтня 2005 року та
стягнуто на користь позивачки середню заробітну плату за час вимушеного прогулу
в сумі 17650 грн. та 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У
касаційній скарзі відповідач звернувся з клопотанням про зупинення виконання
постанови Апеляційного суду Черкаської області від 04 серпня 2006 року.

Розглянувши
клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, прихожу до
висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и
в :

Клопотання
Державної податкової адміністрації в Черкаській області про зупинення виконання
судового рішення залишити без задоволення.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № К-29532/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 січня 2007 року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів Фадєєвої Н.М.

Гордійчук
М.П.

Леонтович
К.Г.

Харченка
В.В.

Васильченко
Н.В.

перевіривши
касаційну скаргу Кобеляцької міжрайонної державної податкової інспекції на
постанову апеляційного суду Полтавської області від 07.08.2006 року у справі
№22ас-437/2006 за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міжрайонної державної
податкової інспекції про зобов'язання виконання певних дій, -

встановила:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 09.11.2006 року касаційна скарга
Кобеляцької міжрайонної державної податкової інспекції на постанову
апеляційного суду Полтавської області від 07.08.2006 року прийнята до
провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

На виконання
вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про
відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні
матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС
України встановлено можливість її попереднього
розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.

У справі
проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись
ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити
попередній розгляд касаційної скарги Кобеляцької міжрайонної державної
податкової інспекції на постанову апеляційного суду Полтавської області від
07.08.2006 року на 16.01.2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

(підпис)

Фадєєва Н.М.

(підпис)

Гордійчук М.П.

(підпис)

Леонтович К.Г.

(підпис)

Харченко В.В.

(підпис)

Васильченко Н.В.

З оригіналом
згідно:

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-29460/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 січня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2006 року у справі за
позовом Прилуцької ОДПІ до ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського
суду від 26 червня 2006 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів касаційної
скарги, вони не відповідають вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 214
КАС України,

ухвалив:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23
лютого 2007 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде
визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № к-29305/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 17 січня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ма теріали касаційної скарги де ржавного підприємства «Ізма їльське лісове господарство » на постанову Одеського апе ляційного господарського су ду від 25 липня 2006 року у справі з а позовом Державної інспекц ії з контролю за цінами у Одес ькій області до державного п ідприємства «Ізмаїльське лі сове господарство» про стягн ення, перевіривши дотриманн я ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 К
АС України,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господар ського суду Одеської області від 25 травня 2006 року в задоволе нні позовних вимог Державної інспекції з контролю за ціна ми у Одеській області до держ авного підприємства «Ізмаїл ьське лісове господарство» б уло відмовлено.
Оскаржуваною постановою О деського апеляційного госпо дарського суду від 25 липня 2006 р оку вищезазначене рішення су ду першої інстанції скасован е та прийнято рішення про зад оволення позовних вимог.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції
ДП «Ізмаїльське лісове госпо дарство» звернулося з касаці йною скаргою, у якій просить п останову Одеського апеляцій ного господарського суду від 25 липня 2006 року скасувати, пост анову Господарського суду О деської області від 25 травня 2 006 року залишити без змін.
Касаційна скарга подана з д отриманням строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазн ачене відсутні перешкоди для прийняття її до провадження
Вищого адміністративного су ду України та відкриття каса ційного провадження.
Керуючись статтями ст.ст .20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадженн я касаційну скаргу державн ого підприємства «Ізмаїльсь ке лісове господарство» на п останову Одеського апеляцій ного господарського суду від 25 липня 2006 року у справі за позо вом Державної інспекції з ко нтролю за цінами у Одеській о бласті до державного підприє мства «Ізмаїльське лісове го сподарство» про стягнення, в ідкрити у справі касаційне п ровадження та витребувати за значену справу.
Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встано вити строк до 20 лютого 2007 року, п ротягом якого можуть бути по дані заперечення на касаційн у скаргу.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н .В. Васильченко
Справа № к-29269/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 17 січня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ма теріали касаційної скарги то вариства з обмеженою відпові дальністю «Укрбіотест» на ух валу Суворівського районног о суду міста Херсона від 5 черв ня 2006 року та ухвалу Апеляційн ого суду Херсонської області від 25 липня 2005 року, у справі за позовом товариства з обмеже ною відповідальністю «Укрбі отест» до Управління комуна льної власності Виконавчого комітету Херсонської місько ї ради про визнання неправом ірними дій, перевіривши дотр имання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Суворівсько го районного суду міста Херс она від 5 червня 2006 року, залише ною без змін ухвалою Апеляці йного суду Херсонської облас ті від 25 липня 2005 року було закр ито провадження у справі за п озовом товариства з обмежено ю відповідальністю «Укрбіот ест» до Управління комуналь ної власності Виконавчого ко мітету Херсонської міської р ади про визнання неправомірн ими дій.
Не погоджуючись з зазначен ими ухвалами ТОВ «Укрбіотест » звернулося з касаційною ск аргою, у якій просить ухвалу С уворівського районного суду міста Херсона від 5 червня 2006 р оку та ухвалу Апеляційного с уду Херсонської області від 25 липня 2005 року скасувати та по становити рішення про задово лення позовних вимог.
Касаційна скарга подана з д отриманням строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазн ачене відсутні перешкоди для прийняття її до провадження
Вищого адміністративного су ду України та відкриття каса ційного провадження.
Керуючись статтями ст.ст .20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадженн я касаційну скаргу товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Укрбіотест» на ухвалу
Суворівського районного суд у міста Херсона від 5 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 липня 2005 року, у справі за поз овом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбіоте ст» до Управління комунальн ої власності Виконавчого ком ітету Херсонської міської ра ди про визнання неправомірни ми дій, відкрити у справі каса ційне провадження та витребу вати зазначену справу.
Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встано вити строк до 20 лютого 2007 року, п ротягом якого можуть бути по дані заперечення на касаційн у скаргу.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н .В. Васильченко
Справа № к-29154/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 17 січня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ма теріали касаційної скарги за критого акціонерного товари ства «Морбуд» на постанову С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 20 липня 2006 року у справі за позо вом Севастопольського міськ ого відділення Фонду соціаль ного захисту інвалідів до за критого акціонерного товари ства «Морбуд» про стягнення, перевіривши дотримання ст.с т. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відп овідність вимогам ст. 213 КАС Ук раїни,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду міста Севастополя від 20 червня 2006 року було відмо влено у задоволенні позовних вимог Севастопольського м іського відділення Фонду соц іального захисту інвалідів д о закритого акціонерного тов ариства «Морбуд» про стягнен ня.
Оскаржуваною постановою С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 20 липня 2006 року вищезазначене р ішення суду першої інстанції скасоване та прийнято рішен ня про задоволення позовних вимог.
Не погоджуючись з зазначен им рішенням суду апеляційної інстанції ЗАТ «Морбуд» звер нулося з касаційною скаргою, у якій просить постанову Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 20 ли пня 2006 року скасувати, залишив ши в силі постанову Господа рського суду міста Севастопо ля від 20 червня 2006 року.
Касаційна скарга подана з д отриманням строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазн ачене відсутні перешкоди для прийняття її до провадження
Вищого адміністративного су ду України та відкриття каса ційного провадження.
Керуючись статтями ст.ст .20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадженн я касаційну скаргу закрито го акціонерного товариства «
Морбуд» на постанову Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 20 липня 2006 року у справі за позовом Сев астопольського міського від ділення Фонду соціального за хисту інвалідів до закритого акціонерного товариства «Мо рбуд» про стягнення, відкрит и у справі касаційне провадж ення та витребувати зазначен у справу.
Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встано вити строк до 20 лютого 2007 року, п ротягом якого можуть бути по дані заперечення на касаційн у скаргу.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н .В. Васильченко
Справа № К-29100/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 січня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 12 липня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Бердянської об′єднаної державної податкової
інспекції Запорізької області про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Із касаційної скарги
вбачається, що постановою Господарського суду Запорізької області від 16 лютого 2006 року позов
задоволено. Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 12
липня 2006 року скасовано постанову Господарського суду Запорізької області від 16 лютого 2006 року та ухвалено
нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із судовим рішенням апеляційної інстанції,
ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати оскаржуване
судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення встановленого ч.
2 ст. 212 КАС України строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою
особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, ОСОБА_1
із заявою про поновлення пропущеного
строку касаційного оскарження судового рішення до суду не зверталась.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без
розгляду з підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 12 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Бердянської об′єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення , залишити без розгляду.

Касаційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Маринчак
Справа № К-29100/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2007 року

м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС
України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 12 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Із касаційної
скарги вбачається, що постановою Господарського суду Запорізької області від 16
лютого 2006 року позов задоволено. Постановою Запорізького апеляційного
господарського суду від 12 липня 2006 року скасовано постанову Господарського
суду Запорізької області від 16 лютого 2006 року та ухвалено нову постанову про
відмову у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із
судовим рішенням апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати оскаржуване
судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав. Відповідно до ч.
З ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана
після закінчення встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України строку, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде
підстав для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів касаційної
скарги, ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку касаційного
оскарження судового рішення до суду не зверталась.

За таких обставин касаційну скаргу слід
залишити без розгляду з підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Виходячи
з наведеного та керуючись ст. ст. 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 12 липня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької
області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення , залишити без
розгляду.

Касаційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Н.Є. Маринчак
Справа № К-28762/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня
2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 квітня 2006 року та на
ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 19 липня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Чернівці, Ради суддів Чернівецької області про визнання нечинними
дій, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о
в и в :

В
порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та вимог
Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита позивач не
сплатив судовий збір (державне мито) на відповідний рахунок. Документи, що є підставою
для звільнення від сплати судового збору, до касаційної скарги не додано.

В
порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і
надається строк для усунення недоліків.

В
разі відсутності встановлених законодавством підстав, що звільняють від сплати,
судовий збір в сумі 3,40 грн. має бути сплачений на розрахунковий
рахунок 0007, банк УДК у м. Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД
22090100.

Позивачу потрібно додати до касаційної скарги копії
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и
в :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 07
лютого 2007 року.

Вразі
невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута
скаржнику.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № К-28738/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 січня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
представника позивача Кузнєцової Оксани Анатоліївни на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 19 липня 2006 року у справі за позовом
відкритого акціонерного товариства «Харківський домобудівельний комбінат № 1»
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській
області про визнання наказу недійсним ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст.
210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною
скаргою представника позивача Кузнєцової Оксани Анатоліївни на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 19 липня 2006 року у справі
за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківський домобудівельний
комбінат № 1» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Харківській області про визнання наказу недійсним та розпочати підготовчі дії
щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Витребувати
вказану справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко