Справа № 4-2817/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2817/05/06
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Цуркана М.І. - головуючий,

Амєліна С.Є. - суддя-доповідач,

Гуріна
М.І.,

Кобилянського
М.Г.,

Юрченка
В.В.,

при секретарі Міненку І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від
21 квітня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Центральному районі міста Миколаєва про перерахунок пенсії та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а
н о в и л а :

В березні 2004 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Центральному
районі міста Миколаєва про перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 15 березня
2004 року, що залишена без змін ухвалою судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Миколаївської області від 21 квітня 2004 року, позовну заяву
залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права, позивач ставить питання про скасування ухвали
апеляційного суду.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про
розгляд справи повідомлені.

Перевіривши правильність застосування судом норм матеріального й
процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги був встановлений
ст.291 ЦПК України 1963 року, чинного на час вчинення процесуальної дії.

Приймаючи і призначаючи до розгляду апеляційну скаргу суд апеляційної
інстанції не врахував, що ухвала судді про
залишення без руху позовної заяви і надання строку для їх усунення не перешкоджає подальшому провадженню справи та не
відноситься до встановленого статтею 291 чинного на той час Цивільного
процесуального кодексу України 1963 року переліку
ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги.

Переглядаючи в апеляційному порядку ухвалу, яка не підлягала оскарженню
апеляційний суд вийшов за межі своїх повноважень, порушивши норми
процесуального права.

Допущені апеляційним суд порушення
норм процесуального права призвели до неправильного вирішення справи і не
можуть бути усунені судом касаційної інстанції, що відповідно до частини 2
статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для
скасування судового рішення суду апеляційної інстанцій і направлення справи на
новий судовий розгляд.

Керуючись статтями 223, 227, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської
області від 21 квітня 2004 року скасувати, а справу направити на новий розгляд
до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з
дня їх відкриття.

Судді:

М.І. Цуркан
С.Є. Амєлін М.І. Гурін М.Г. Кобилянський В.В. Юрченко