overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4-2521/05/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня
2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Ліпського
Д.В.

Амєліна
С.Є.

Гуріна
М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського
М.Г.

Юрченка
В.В.

заслухавши
суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на
рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2003 року та
ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 лютого 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради юстиції України, -

В С Т А Н О В И Л А :

З
доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні
підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому
справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з
викликом сторін.

Керуючись
ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити
підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного
суду міста Києва від 29 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 27 лютого 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої
ради юстиції України та призначити справу до касаційного розгляду у судовому
засіданні з викликом сторін на 11 годину 20 хвилин 22.03.2007 року за адресою:
м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № 4-2523/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2523/05/06
У Х В А Л А

09
січня 2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Цуркана М.І.,
Юрченка В.В.,

розглянувши
справу за касаційною скаргою Державної податкової адміністрації у Миколаївській
області на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 жовтня
2004 року та на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 18 січня
2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у
Миколаївській області про зобов'язання поновити на роботі та сплатити середню
заробітну плату за час вимушеного прогулу,

в
с т а н о в и л а :

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2006 року відкрито
касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання,
необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення
справи до попереднього розгляду.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и
л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу
призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 10
січня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.Г. Кобилянський
Д.В. Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № 4-2530/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2530/05/06
У Х В А Л А

15
січня 2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Цуркана М.І.,
Юрченка В.В.,

розглянувши
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду
міста Києва від 26 жовтня 2004 року та на ухвалу Апеляційного суду міста Києва
від 14 січня 2005 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Управління
Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва,

в
с т а н о в и л а :

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2006 року відкрито
касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання,
необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення
справи до попереднього розгляду.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и
л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу
призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 25 хв. 17 січня 2007 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що
повідомити учасників справи.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.Г. Кобилянський
Д.В. Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № 4-2531/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2531/05/06
У Х В А Л А

09
січня 2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Цуркана М.І.,
Юрченка В.В.,

розглянувши
справу за касаційними скаргами Державної податкової інспекції у Дніпровському
районі міста Києва та Державної податкової адміністрації України на рішення
Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2004 року та на ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 08 вересня 2004 року в справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста
Києва, Державної податкової адміністрації України,

в
с т а н о в и л а :

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2006 року відкрито
касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання,
необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення
справи до попереднього розгляду.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и
л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу
призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 10
січня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.Г. Кобилянський
Д.В. Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № 4-2555/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2555/05/06
У Х В А Л А

15
січня 2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Цуркана М.І.,
Юрченка В.В.,

розглянувши
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ладижинського міського суду
Вінницької області від 23 лютого 2004 року та на ухвалу Апеляційного суду
Вінницької області від 28 квітня 2004 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
міського голови міста Ладижина Вінницької області, Управління Пенсійного фонду
України у місті Ладижин Вінницької області,

в
с т а н о в и л а :

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2006 року відкрито
касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання,
необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення
справи до попереднього розгляду.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и
л а :

Підготовку справи
до розгляду закінчити.

Справу
призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 17
січня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.Г. Кобилянський
Д.В. Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № 4-2557/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2557/05/06
У Х В А Л А

09
січня 2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Цуркана М.І.,
Юрченка В.В.,

розглянувши
справу за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі
міста Львова на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 14
листопада 2003 року та на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05
квітня 2004 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державної податкової
інспекції у Галицькому районі міста Львова, Державної податкової адміністрації
України,

в
с т а н о в и л а :

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2006 року відкрито
касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання,
необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення
справи до попереднього розгляду.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и
л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу
призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 10
січня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.Г. Кобилянський
Д.В. Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № 4-2580/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2580/05/06
У Х В А Л А

09
січня 2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Цуркана М.І.,
Юрченка В.В.,

розглянувши
справу за касаційною скаргою Бершадської міжрайонної державної податкової
інспекції Вінницької області на рішення Бершадського районного суду Вінницької
області від 23 квітня 2004 року та на ухвалу Апеляційного суду Вінницької
області від 09 липня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської
міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, Державної
податкової адміністрації України про зобов'язання вчинити дії,

в
с т а н о в и л а :

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2006 року відкрито
касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання,
необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення
справи до попереднього розгляду.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и
л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу
призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 10
січня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.Г. Кобилянський
Д.В. Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № 4-3153/05/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня
2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

суддів : Бутенка В.І.(доповідач),

Лиски Т.О.,

Панченка
О.І.,

Сороки
М.О.,

Штульмана
І.В.

провівши в
порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи №
2-2443/03 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників прокуратури
Запорізької області, -

в с т а н о
в и л а :

У червні
2003 рокуОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою.

У скарзі
просив визнати неправомірною бездіяльність суб'єкта оскарження, яка полягала у
неналежній перевірці заяв, щодо крадіжки 22.11.1996
року працівниками міліції його автомобіля та особистих речей, а також
просив зобов'язати прокуратуру Запорізької області провести відповідну
перевірку та надати йому письмову відповідь.На думку
скаржника, прокуратура Запорізької області своєю бездіяльністю порушила його
конституційні права

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2003 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05
листопада 2003 року, у задоволенні
скарги відмовлено.

Не
погоджуючись із вказаними судовими рішеннями,ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в
якій просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд.

При цьому в
скарзі вказується на порушення судами норм процесуального права.

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Суд першої
інстанції встановив, а суд апеляційної інстанції обґрунтовано погодився з тим,
що прокуратурою Запорізької області проводилися численні перевірки заяв
скаржника стосовно крадіжки його автомобіля та особистих речей працівниками
міліції в результаті яких вказане в заявах не знайшло свого підтвердження.

Як видно із
матеріалів справи, прокуратурою Запорізької області відповідно до чинного
законодавства надавались ОСОБА_1. відповіді письмового характеру відносно
результатів перевірок його заяв.

Доводи
касаційної скарги зроблених судами висновків не спростовують, а тому підстав
для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень не вбачається.

За правилами
ч. 3 ст. 220-1, ч.1 ст.224 КАС України, якщо суди не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень
то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін.

Керуючись
ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230 КАС України, колегія суддів -

у х в а л и
л а :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Орджонікідзевського
районного суду Запорізької області від 08 серпня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 05 листопада 2003 року без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

____________________ Бутенко В.І.

____________________ Лиска Т.О.

____________________ Панченко О.І.

____________________
Сорока М.О.

____________________ Штульман І.В.
Справа № 5-147/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
25 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF., БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., УFсFеFнFкFаF ЄF.АF.,
зFаFсFлFуFхFаFлFаF сFуFдFдFюF - дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF. пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF дFіFйF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFПFІF уF мF. АFлFуFшFтFіF АFРF КFрFиFмF дFоF АFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF –F кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF рFоFзFвFиFтFкFуF «УFкFрFсFоFцFбFаFнFкF», 3-тFяF оFсFоFбFаF: ДFеFрFжFаFвFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF рFаFдFгFоFсFпF-зFаFвFоFдF «АFлFуFшFтFаF» пFрFоF сFпFоFнFуFкFаFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFеFвFнFиFхF дFіFйF , зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF мF. АFлFуFшFтFіF АFРF КFрFиFмF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFРF КFрFиFмF вFіFдF 11 лFиFпFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 06 вFеFрFеFсFнFяF 2005 рFоFкFуF.
ВFсFтFаFнFоFвFиFвFшFиF , щFоF сFуFдFдFеFюF - дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF зFгFіFдFнFоF сFтF.215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFеFдFеFнFіF вFсFіF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFіFїF зF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF , кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ,-
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF дFаFнFоFїF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 08 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF нFаF 12.50 гFоFдF.
ПFрFоF дFаFтFуF , чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
___________________ КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.,
___________________ МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.,
___________________ УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
___________________ БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
___________________ ШFиFпFуFлFіFнFаF ТF.МF.
Справа № 5-144/05
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2007
року
м. Київ

№ 5-144/05

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

головуючого:
Костенка М. І.

суддів: Шипуліної Т. М., Маринчак
Н. Є., Усенко Є. А., Бившевої Л. І.

перевіривши касаційну скаргу
Євпаторійської ОДПІ в АР Крим на рішення Господарського суду АР Крим від
12-18.07.2005 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського
суду від 05.08.2005 року по справі № 2-15/4505-2005 за позовом СПД ОСОБА_1
до Євпаторійської ОДПІ в АР Крим про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

встановила:

В судовому
засіданні 15.11.2006 року справу № 2-15/4505-2005
за позовом СПД ОСОБА_1 до Євпаторійської ОДПІ в АР Крим про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення було відкладено, а
тому справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 150
КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити справу за скаргою
Євпаторійської ОДПІ в АР Крим на рішення господарського суду АР Крим від
12-18.07.2005 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського
суду від 05.08.2005 року по справі № 2-15/4505-2005 за позовом СПД ОСОБА_1 до Євпаторійської ОДПІ в АР Крим про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення до розгляду на 01.02.2007 року о 12
год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та
місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:
М. І. Костенко

судді:
Т. М. Шипуліна

Н. Є. Маринчак

Є.
А.Усенко

Л. І. Бившева
Справа № К-14139/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного
суду України Степашко О.І., перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС
України касаційної скарги представника позивача на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 15 листопада 2005 року в справі №
33/383-28/101 за позовом ОСОБА_1. до ДПІ у Подільському районі м. Києва, третя
особа приватне підприємство “Магнолія” про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення,
Касаційна скарга відповідає
вимогам ст.213 КАС України, подана у встановлений строк, перешкоди для
відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС
Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою представника позивача на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 15 листопада 2005 року в справі № 33/383-28/101 за
позовом ОСОБА_1. до ДПІ у Подільському районі м. Києва, третя особа приватне
підприємство “Магнолія” про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення.
Витребувати з господарського
суду м. Києва справу № 33/383-28/101 за позовом ОСОБА_1. до ДПІ у Подільському
районі м. Києва, третя особа приватне підприємство “Магнолія” про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення.
Надіслати копію ухвали особам,
які беруть участь у справі і встановити десятиденний строк з моменту отримання
даної ухвали для подачі заперечень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І.Степашко

__________

К- 14139/06

З оригіналом згідно:
Справа № К-20534/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 05 січня 2007 року

м. К
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги відкритого а кціонерного товариства «Кри ничанське рибоводне сільськ огосподарське підприємство » на постанову господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 21 грудня 2005 року та ухв алу Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 29 березня 2006 року в справ і № А17/279 за позовом відкритого акціонерного товариства «Кр иничанське рибоводне сільсь когосподарське підприємств о» до Криничанської міжрайон ної державної податкової інс пекції про визнання недійсни м податкового повідомлення-р
Касаційна скарга відпо відає вимогам ст.213 КАС Україн и, подана у встановлений стро к, перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Ук
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою відкритого акціонерного тов ариства «Криничанське рибов одне сільськогосподарське п ідприємство» на постанову го сподарського суду Дніпропет ровської області від 21 грудня 2005 року та ухвалу Дніпропетро вського апеляційного госпо дарського суду від 29 березня 2 006 року в справі № А17/279 за позово м відкритого акціонерного то вариства «Криничанське рибо водне сільськогосподарське підприємство» до Криничансь кої міжрайонної державної по даткової інспекції про визна ння недійсним податкового по
Витребувати з господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті справу № А17/279 за позовом відкритого акціонерного тов ариства «Криничанське рибов одне сільськогосподарське п ідприємство» до Криничанськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції про визнан ня недійсним податкового пов
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І.Степа шко
__________
К- 20534/06

З оригіналом згідно: