Справа № 3-832\2007
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали,
направлені із Краматорського MB УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2007
року -ОСОБА_1 06.01.2007 року о 21 годині 30 хвилин
керував автомобілем по АДРЕСА_2 з ознаками сп'яніння - різкий запах з
порожнини рота, почервоніння очей.

У судовому засіданні ОСОБА_1пояснив, що він керував автомобілем у тверезому
стані, був затриманій робітниками ІДПС, та доставлений
у наркологічне відділення м. Слов'янську для встановлення факту вживання
алкоголю.

Він потребував взяти у нього проби крови на аналіз, однак йому було в цьому
відмовлено медперсоналом та в протоколі про
медичний огляд було зроблено відмітку, що він відмовився надати біопроби.

Після цього медичного огляду він самостійно звернувся для медичного огляду
в наркологічне відділення м. Краматорську де у нього
було взято біопроби за результатами яких його визнано
тверезим, про що був складений відповідний протокол від 06.01.2007 року.

Як вбачається з протоколу медичного огляду Слов'янського наркологічного
диспансеру ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 був доставлений для огляду о 22 годині
10 хвилин 06.01.2007 року у нього був запах
алкоголю з рота, надати біопроби він відмовився, в позі Ромберга
нестійкий.

Суд не може взяти до уваги цій протокол, оскільки о 23 годині 06.01.2007
року, у Краматорському наркологічному
диспансері ОСОБА_1був оглянутий лікарем ОСОБА_2, який не виявив у нього
порушення зв'язності висловлення, артикуляції, змазаність мови та інше. '

Запаху алкоголю з порожнини рота не встановлено, в позі Ромберга стійкий,
хода не порушена, пальцево-носова проба
точна. За результатами дослідження аналізи негативні, згідно висновку
огляду - тверезий.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями, оскільки в ньому як понятий вказав лікар,
який проводив медичний огляд ОСОБА_3, який не міг бути на місти
затримання ОСОБА_1

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1він зробив прочерки у графі "Свідки і
поняті", тому, що при його затриманні не яких
понятих не було, однак після цього робітником ІДПС внесено до протоколу запис двох понятих лікаря ОСОБА_3 та медсестри ОСОБА_4

Дійсно в протоколі в вищевказаної графі с прочерки, а також запис понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак в поясненнях по
суті порушення є запис ОСОБА_1, що протокол складено без
присутності понятих.

Таким чином, суд вважає, що в
адміністративної справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності не має доказів скоєння ним цього
правопорушення.

Протокол медичного огляду Слов'янського наркологічного диспансеру суд не
бере до уваги крім того і з тієї підстави,
що в ньому є виправлення у дати складення протоколу, виправлення не кім не оговорено, тому не можливо зробити висновок, якого
числа було складено цій протокол 06 або 07 січня 2007 року.

Інших доказів знаходження ОСОБА_1за керуванням автомобілем в стані алкогольного сп'яніння не має, тобто у його діях відсутні
ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративної справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України за
відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення!

Постанова оскарженню не підлягає.