overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-570/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-570/07
ПОСТАНОВА

іменем України

8 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го
взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Приморського края, громадянина України, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1,-

- за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 20 січня 2007 року о 12 год. 20 хв. в м. Охтирка на вул. Пушкіна, керуючи автомобілем марки "Ваз-2101", номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

ОСОБА_1, будучи своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло. За таких обставин є можливість для розгляду
справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 січня 2007 року з якого вбачається, що він з фактом вчинення вищевказаного правопорушення згоден.

Таким чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 17 гривень.
Справа № 3-634/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-634/07
ПОСТАНОВА іменем України

14 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик АЛ., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3- го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Бахмач,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

-за ч.1ст. 122КУпАП,-

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26 січня 2007 року об 18 годині 10 хвилин у м. Кролевці ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1, рухався із швидкістю 81 км/год та перевищив швидкість руху на 21 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.

Справа була призначена до розгляду на 14 лютого 2007 року о 8 годині, однак ОСОБА_1 до суду не
з'явився.

Відповідно до довідки ВГІРФО Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1 по реєстрації у Кролевецькому районі не
значиться.

За таких обставин справа не може бути розглянута і підлягає поверненню,
оскільки за змістом ст.276 КУпАП указана
справа підлягає розглядові за місцем вчинення правопорушення або за місцем проживання порушника, оскільки на території
Кролевецького району ОСОБА_1 не проживає, а розшук осіб, які
скоїли адміністративне правопорушення по такій категорії справ судом не
оголошується і не здійснюється.

Керуючись ст.276 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП повернути 3-му взводу ДПС УМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки та
усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-562/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

__________________ Справа №3 - 562/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Поліське, Подільського району, Київського області,
громадянина України, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20 січня 2007 року о 09 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, в М.Кролевець, на перехресті вул.Горького та автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ, не виконав вимогу дорожнього
знаку 2.2 «Рух без
зупинки заборонено», чим порушив п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд
не з'явився з невідомих причин, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, за
таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.01.2007 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не додержався вимоги дорожнього знаку, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 5 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-566/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

__________________ Справа №3 - 566/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області
Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20 січня 2007 року о 07 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1, на 208 км автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив
п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд
не з'явився з невідомих причин, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, за
таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.01.2007 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не додержався вимоги дорожнього знаку, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 5 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-658/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 -
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Сумської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

26 січня 2007 року о 22 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ДЕУ, номерний знак НОМЕР_1, на 125 км автодороги Кіпті - Глухів -Бачівськ, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. «Стоп», чим порушив п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи у суд не з'явився з невідомих причин,
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.01.2007 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не
додержався вимоги дорожнього знаку, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-567/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-567/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Бегунова О.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від 5-го МВДАІ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

- за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24 січня 2007
року о 21 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ 130, номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Мена -Сосниця,
порушив правила обгону, чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд не з'явився з невідомих причин, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло,
за таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 24
січня 2007 року (а.с.2), з якого вбачається,
що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням..

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-579/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводц ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Мутин, Кролевецького району, громадянина України,
освіта середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 січня 2007 року o1l годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, в М.Кролевець, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті вул.Горького, чим порушив п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення повністю підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.01.2007 року (а.с.2),
поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
порушив правила зупинки, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 5 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-585/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-585/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 23 січня 2007 року о 12 годині 10 хвилин на 208 км автодороги Кіпті -Глухів -Бачівськ, керував автомобілем марки "ВАЗ 21013", номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_1 підтвердив вказані
обставини під час розгляду справи в суді.

Факт вчинення ОСОБА_1, вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 січня 2007 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 121 КУпАП, оскільки порушив правила експлуатації транспортних
засобів.

Відповідно до ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-517/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________ Справа №3-517/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21 січня 2007 року о 12 годині 40 хвилин в М.Кролевець водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21093",
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті
вул.Роменця та вул.Франка, чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про місце
і час розгляду справи і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, то є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 21
січня 2007 року (а.с. 2).

Таким чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону,
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-557/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-557/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21 січня 2007 року о 05 год. 00 хв. на 125 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „ДЕУ",
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив пункт 8.1 ПДР.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1 підтвердив зазначені обставини.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 21 січня 2007 р. (а.с.2), з якого вбачається згода ОСОБА_1 з фактом вчинення ним порушення
ПДР.

Таким чином, водій ОСОБА_1 не додержався вимог дорожнього знаку, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-480/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________ Справа №3-480/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, координатора фірми
"ІНФОРМАЦІЯ_2",

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

20 січня 2007 року об 21 год. 20 хв. по пр.Миру в М.Кролевець Сумської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Шкода",
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив пункт 8.1
ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Оскільки він був
своєчасно сповіщений про місце і час розгляду
справи і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є
підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 січня 2007 р. (а.с.2).

Таким чином, водій ОСОБА_1 не додержався вимог дорожнього знаку, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-690/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-690/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Бегунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
с.Буйвалове, Кролевецького району, Сумської області, громадянина України,
освіта середня, працюючого робітником ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.І ст.191 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

в серпня 2006 року ОСОБА_1 під час полювання втратив мисливську рушницю ТОЗ, 2 ствол, 16 кал. НОМЕР_1 та не повідомив про це органи внутрішніх справ за місцем проживання, чим порушив п.12.19 Інструкції про порядок виготовлення,
придбання, зберігання, обліку, перевезення та
використання вогнепальної зброї. Факт втрати зброї виявлено 12 лютого 2007 року під час перевірки ДІМ Кролевецького РВ УМВС.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю підтвердив вказані
обставини та пояснив, що в серпні 2006 року ходив на полювання і випадково втратив мисливську рушницю. Про вказаний
факт ОВС не повідомив. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що з 1996 року має дозвіл на зброю.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2007 року (а.с.1);

· рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2 від 12.02.07р.
(а.с.2);

· письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.З), поясненнями
ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1, маючи дозвіл на зброю, порушив
правила зберігання мисливської зброї, а
саме не повідомив органам внутрішніх справ про втрату мисливської зброї, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 191 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.191 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 51 гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-549/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-549/07
ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які 29.01.07р. надійшли від ВДАІ УМВС України в М.Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, - за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 водій ОСОБА_1, 14 січня 2007 року об 11 годині, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_2, на 127
км автодороги Ялта -Севастополь, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/годину», рухався зі швидкістю 76 км/годину, перевищивши максимально
дозволену швидкість руху на 26
км/годину, чим порушив п.12.9 ПДР.

Відповідно до
довідки ВГІРФО Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження по реєстрації у
Кролевецькому районі не значиться.

За таких обставин справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків,
оскільки на території Кролевецького району
ОСОБА_1 по реєстрації не значиться, внаслідок чого неможливо вручити повістку про розгляд справи про адміністративне правопорушення, а
розшук осіб, які вчинили адміністративне правопорушення по
даній категорії справ судом не оголошується і не здійснюється.

Відповідно до ст.ст. 256, 276, 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, п.4.3 Інструкції з
організації провадження та діловодства у справах про адміністративне
правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 жовтня 2003 року №1217,-

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП повернути ВДАІ УМВС України в М.Севастополі для проведення
додаткової перевірки та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-563/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-563/07
ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Бегунова О.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М.Мурманськ, РФ, громадянина України, освіта базова вища, працюючого інфенером по постачанню ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючогго АДРЕСА_1,

- зач.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19 січня 2007 року о 14 годині 12 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, в М.Кролевець, на 168 км автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ, рухався зі швидкістю 101 км/год, при допустимій 60 км/годину, перевищивши максимально дозволену швидкість руху на 41 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР. Швидкість
вимірювалась приладом "Сокіл" №0403348.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду
справи підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2007 року (а.с.2),
поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перевищив максимально дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до
ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у
сумі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.