Справа № 22ас-622007року
Суддя: Суржик М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
Справа № 22ас-62
2007року Головуючий у 1 -й інстанції О.В. Яковлев
категорія 14,36 . Доповідач
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007року

Судова палата в цивільних справах Апеляційного суду
Кіровоградської області в складі :

Головуючого :
Кіселика С А ,

суддів : Франко В.А.., Суржика М.М.

при секретарі
Салабай М.В.,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за

апеляційною
скаргою УМВС України в Кіровоградській області на постанову Ленінського

районного суду М.Кіровограда від 04 грудня 2006року,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2006
року до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області ( далі УМВС), третя особа Устинівський райвідділ УМВС,
про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку за 1999, 2002,
2004, 2006 роки звернувся ОСОБА_1.

Постановою суду
позов було задоволено частково та стягнуто грошову компенсацію за невикористану
відпустку у кількості 23-х діб за 2006 рік.

Не погоджуючись
з постановою суду в скарзі апелянт зазначив, що судом при постановленні рішення
порушені норми матеріального права. Просили постанову суду скасувати, ухвалити
нове рішення, яким в позові відмовити.

Заслухавши
доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи колегія
суддів дійшла висновку, що апеляція підлягає задоволенню.

Колегія суддів
вважає, що суд
1-ої інстанції правильно встановив,
що позивач проходив службу в ОВС
з 1994 року по 25 липня 2006року, та був звільнений за станом здоров"я.
За 2006 рік позивач не використав
чергову відпустку. В частині відмови в стягненні компенсації за 1999,2002 та
2004 роки суд дійшов правильного висновку

Відповідно до
п.56 Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР (зі змінами), затвердженого Постановою
Кабінету міністрів Української РСР від 29 липня 1991 року №114, особам
середнього, старшого і вищого начальницького складу, звільненим із органів
внутрішніх справ за віком, через хворобу чи скорочення штатів, у році
звільнення, за їх бажанням, надається чергова відпустка, тривалість якої
визначається відповідно до п.51 цього Положення. Особам рядового і
начальницького складу (крім осіб, указаних в абзаці першому цього пункту), які
звільняються з ОВС, за невикористану відпустку в році звільнення відпустку
виплачується компенсація відповідно до законодавства.

Посилання суду
1-ої інстанції в рішенні на ці вимоги є правильними, однак висновки суду не
відповідають вимогам цього Положення.

Тому колегія
суддів погоджується з доводами апелянта, що позивач був звільнений в званні ІНФОРМАЦІЯ_1, і згідно п.2 Положення
відноситься до осіб старшого начальницького складу, а тому не мав права
на компенсацію при звільненні.

Відповідно до
п.4 ст.202 КАС України, підставами для скасування постанови або ухвали суду
першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або
процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або
питання.

Колегія суддів
дійшла переконання, що, постанова суду підлягає скасуванню, як така, що
постановлена з порушенням вимог матеріального права, винести нову постанову,
якою в позові відмовити..

На підставі
п.56 "Положення про проходження
служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української
РСР" , керуючись ст.ст. 198,202,205,207 КАС України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляцію задовольнити.

Постанову
Ленінського районного суду М.Кіровограда від 04 грудня 2006 року скасувати.

В позові ОСОБА_1 до УМВС України
в Кіровоградській області про стягнення грошової компенсації за невикористану
відпустку за 1999, 2002, 2004 та 2006 роки відмовити.

На постанову
може бути подана апеляційна скарга до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Головуючий
Судді підписи

Згідно оригіналу

Суддя Апеляційного суду M.M. Суржик