overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4557/2007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4557
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які
надійшли з 3 взводу 1 батальйону полку
ДПС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки Полтавської області, українки, громадянки
України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

-заст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
року, о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки "Фольцваген", державний номер НОМЕР_1, в м. Києві по пр. Маяковського, порушила вимоги п.п. 10.1, 10.3, 12.1, 12.3 ПДР
України, а саме, під час об'їзду перешкоди не впевнилась в безпеці свого
маневру, при перестроюванні з однієї смуги в іншу, не надала дорогу автомобілю
марки "Мазда", державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному
напрямку, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

ОСОБА_1,
до суду не з'явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлялася
належним чином, причини неявки суду не повідомила.

її винність підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою
дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями та протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до ст. 33
КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП,
піддавши її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири)грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3625/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

3-3625/2007

КОПІЯ

25 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Махлай Л.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського
районного управління відділу Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Київ, працюючого ДП „Райське джерело"
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007
близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 по
пр-т. Московському в м. Києві перед зміною напрямку руху не переконався, що це
буду безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_2, чим
порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
особа правопорушника, ступінь його вини та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 124
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5668/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5668/2007p.
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва О.А. Пруднік, розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 164-9
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.01.2007 року, ОСОБА_1, 30.01.2007 року, о 18 годині 10 хвилин по вул.
Г.Дніпра, 39, що в м.
Києві, торгував відео дисками які є носіями інформації, упаковки яких не були
марковані контрольними марками, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 164-9 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю, крім того вона підтверджується наданими
адмінматеріалами.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника
та керуючись ст. 164-9 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 гривень
в дохід держави з конфіскацією вилучених у нього предметів торгівлі - 9 штук (б/у) відео
дисків, які є носіями інформації, упаковки яких не були марковані контрольними
марками.

Вилучені у ОСОБА_1 9
штук (б/у) відео дисків, які є носіями інформації, упаковки яких не були
марковані контрольними марками -знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-7371/2007рік
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року Суддя
Оболонського районного суду міста Києва Пруднік О.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Нехворощ, Корсунь-Шевченківського району,
Черкаської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 06.02.2007 року,
знаходячись в місті Києві, по вулиці Героїв Дніпра, вчинив дрібне хуліганство,
висловлювався брутальною лайкою в присутності громадян, на зауваження не
реагував, вів себе зухвало, порушував громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне
затримання, рапортом працівника міліції.

Враховуючи обставини події, особу правопорушника та
керуючись ст. 173 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком 15
(п»ятнадцять) діб.

Строк затримання рахувати з 01 години 30 хвилин, 06.02.2007 року. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3623/07
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

3-3623/07

5
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу Державтоінспекції Оболонського районного
управління ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Вінницької області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124
КпАП України

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
13.01.21007 року
близько 0 год. 25 хв. на вул.
Лугова в м. Києві керуючи автомобілем КІА д.н. НОМЕР_1 не надав дорогу
автомобілю Шевролет д.н. НОМЕР_2, який рухався по тій смузі, на яку він мав
намір перестроїтися, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення.

Вину у скоєнні ДТП ОСОБА_1 не визнав та вказав, що
протокол на місці ДТП не складався, що фактично підтверджується самим
протоколом від 16 січня 2007 року.

В поясненнях учасників ДТП відібраних на місті ДТП
містяться розбіжності, щодо перебування ОСОБА_1 на місці ДТП, а саме ОСОБА_2 у
поясненнях зазначає, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП, а замість нього залишився
його брат. Проте, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що саме він був на місці ДТП,
підписував схему ДТП та писав пояснення. За таких обставин у адміністративному
матеріалі відсутні будь-які докази щодо причин, з яких не було складено
протокол на місці ДТП та ознайомлено правопорушника, що перешкоджає розгляду
даного адміністративного матеріалу.

Керуючись ст. 256
КпАП України

постановив:

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України
направити на до оформлення до відділу Державтоінспекції Оболонського районного
управління ГУ МВС
України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-7370/2007рік
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року Суддя
Оболонського районного суду міста Києва Пруднік О.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Новосілки, Кагарлицького району, Київської
області, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,

за ст, 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 05.02.2007 року,
близько 22 години 00 хвилин,
знаходячись в місті Києві, по вулиці Прирічній, вчинив дрібне хуліганство,
висловлювався брутальною лайкою в присутності громадян, на зауваження не
реагував, вів себе зухвало, порушував громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини події, особу правопорушника та
керуючись ст. 173 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п»ятидесяти
одної") гривні. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-7372/2007рік
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року судця
Оболонського районного суду міста Києва Пруднік О.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,

за ст. 185
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.02.2007 року, по
вул..Г.Сталінграда, 12, в
м.Києві, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння висловлювався брутальною
лайкою в громадському місці. Після чого при затриманні його працівниками
міліції, які з'явились за викликом, вчинив злісну непокору законному
розпорядженню або вимозі працівників міліції при виконанні ними службових
обов'язків, тобто порушив вимоги ст. 185 КпАП України.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, також
його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне
затримання, рапортом працівника міліції,

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи,
особу правопорушника, його майновий стан, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34,35,185 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 (ста тридцяти
шести) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7375/2007рік
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа №
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пруднік О.А. розглянувши матеріали, які
надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві: про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця: Грузії, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,

за ст.203 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення, 06.02.2007 року, о 10 годині 00 хвилин під час
проведення відпрацювання території району працівниками Оболонського РУ ГУ МВС України в
м.Києві було встановлено, що ОСОБА_1, громадянин Грузії проживає на Україні без
документів, які надають право перебувати на території України. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив правила перебування на території України, тобто вимоги ст.203
ч.І КпАП України.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 визнав, також його вина у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини події, особу правопорушника та
керуючись ст.203 ч.І КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмінісгративне стягнення у вигляді
штрафу на користь

держави в розмірі 340
(трьохсот сорока) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7374/2007рік
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Пруднік О.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку міста Києва, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Київоблгаз», проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1, зач. 1 ст.] 84 Кодексу України
про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, здійснила
ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків по забезпеченню
необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
який 02.02.2007 року був
затриманий працівниками міліції за вживання наркотичних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю підтверджується наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини події, особу правопорушника та
керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5662/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5662/2007р.
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Киева Пруднік О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Оболонського РУ ГУМВС України м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м. Валуйки, Бєлгородської області, Російської
Федерації, громадянки України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1,

за ч. 2
ст. 187 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.01.2007 року ОСОБА_1, 09.01.2007 року, не
з'явилась на відмітку до Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, чим повторно
здійснила порушення правил та встановлених їй обмежень адміністративного
нагляду, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.01.2007 року по справі № 5663, ОСОБА_1, 16.01.2007 року, не
з'явилась на відмітку до Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, чим повторно
здійснила порушення правил та встановлених їй обмежень адміністративного
нагляду, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених
правопорушеннях визнала.

Згідно ст. 36
КУпАП, якшо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про
які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушень, особу правопорушника,
та керуючись ст. ст. 36,
187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 180 гривень
в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5671/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5671/2007р.
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва О.А. Пруднік, розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Києва, без громадянства, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч. 1
ст. 203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.01.2007 року, ОСОБА_1 проживав на
території України, в м.Києві до 31
січня 2007 року, по
документах, термін дії яких закінчився, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю, крім того вона підтверджується наданими
матеріалами.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника
та керуючись ч. 1 ст. 203 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5669/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5669/2007р.
31 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва О.А. Пруднік, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м. Києва, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1,
України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.01.2007 року, ОСОБА_1 проживала з 03.07.2006 року на
території України без документів, що надають іноземним громадянам або особам
без громадянства право перебування в Україні, тобто вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю,
крім того вона підтверджується наданими адмін матеріалами.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника
та керуючись ч. 1 ст. 203 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суд
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в доход
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-7036/2007рік
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-703б/2007рік
ПОСТАНОВА

03 лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пруднік О.А. розглянувши матеріали,
які надійшли з
Оболонського РУ ГУМВС
України в місті
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженку Київської області, м.Вишгород, не працюючу,
проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1,

за ст.51
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне, правопорушення
ОСОБА_1, 02.02.2007 року, близько 17 години 15 хвилин, в ТЦ „Караван", що
розташований в місті Києві, по вул. Луговій, 12, вчинила дрібну крадіжку, на
суму 48 грн. 30 коп., після чого була затриманий працівниками міліції.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнала повністю,
крім того її вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини події, особу правопорушника та
керуючись ст.51 ч.І КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 5
і (пятидесяти одної")
гривні. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 33-28
Суддя: Ярошенко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 33-28
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року
м. Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко
М.П. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Менського районного суду від 11 грудня 2006 року ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Згідно матеріалів справи, 24 жовтня 2006
року о 8.10 годин в
м. Мена по вул. Жовтневій, ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТЗ-80,
номерний знак НОМЕР_1, будучи
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В скарзі ОСОБА_1 ставить питання про зміну постанови
суду, не оспорюючи фактичних обставин вважає, що суд розглядаючи справу при
накладенні стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами, не врахував обставини, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме: його щире розкаяння та визнання вини,
до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, позитивно
характеризується за місцем роботи, крім того робота трактористом є його
основним заробітком. Посилаючись на зазначені обставини ОСОБА_1 просить змінити
постанову суду та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що
скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.245 КпАП завданнями провадження у
справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне,
повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Як видно з матеріалів адміністративної справи, суд
розглядаючи протокол про адміністративне правопорушення виконав всі вимоги
закону щодо повного, всебічного його дослідження та встановлення істини по
справі.

2

Враховуючи наявні в справі докази суд обґрунтовано
прийняв рішення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності з накладенням на
нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Підстав для задоволення скарги та зміни постанови
місцевого суду по даній справі не вбачається.

Керуючись ст. 293
КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Менського районного суду від 11
грудня 2006 року без
змін.

Голова апеляційного суду Чернігівської області