Справа № 22ас-64
Суддя: Бахметова В.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2007 року Колегія суддів
судової палати в цивільних

справах
Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Міщія О.Я.

Суддів - Бахметової В.Х.,
Храпак Н.М.

при секретарі - Мендрик Т.О.

з участю представника Тернопільського обласного військового комісаріату.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Тернополі
адміністративну справу за апеляційною скаргою Тернопільського обласного
військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 8 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату про
перерахунок і виплату пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від
8 грудня 2006р. позов задоволено частково:

·
зобов'язано Тернопільський обласний
військовий комісаріат зарахувати премію у розмірі 33,3%
в грошове забезпечення, з якого нараховується пенсія ОСОБА_1 та провести
перерахунок розміру пенсії і виплатити донараховану суму пенсії за період з 16 вересня 1998 року по 1 січня 2005р.

·
в решті позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі Тернопільський обласний військовий
комісаріат просить скасувати постанову в частині задоволення позовних вимог і
ухвалити нову посилаючись на те, що суд невірно застосував норми матеріального
права.

Справа № 22ас- 64 Головуючий у 1 інстанції - Підлісна І,М.

Категорія -22 Доповідач - Бахметова В.Х.

В суді апеляційної інстанції представник Тернопільського облвійськкомату доводи та мотиви скарги підтримав
і суду пояснив, що діюче до 2005р. законодавство не Передбачало
можливість при нарахуванні пенсій враховувати премії, тому ОСОБА_1 при
нарахуванні пенсії не було враховано 33,3% премії, яку він отримував на день звільнення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення
представника Тернопільського обласного військового комісаріату, перевіривши
доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Задовольняючи позовні вимоги в частині перерахунку
пенсії, суд виходив з того, що ОСОБА_1 на день звільнення одержував премію в розмірі 33,3%, яка є одним із видів додаткового грошового забезпечення, мав право на
її зарахування при призначенні пенсії, а тому відмова відповідача зробити перерахунок пенсії до 1 січня 2005р. є неправомірною.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він ґрунтується на матеріалах справи та відповідає
вимогам закону.

Відповідно до ст.43 Закону України від 9 квітня 1992р. №2262- XII «Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», яка була чинною на день
звільнення позивача, - пенсії
особам, які мають на неї право за цим Законом, обчислюються з урахуванням
відповідного окладу за посадою, спеціального звання, процентної надбавки за
вислугу років, надбавки за вчене звання й вчену ступінь, кваліфікацію і умови
служби в порядку й розмірах, що
визначаються Кабінетом Міністрів України.

Отже, вказаний Закон не встановлює будь-яких обмежень
щодо призначення пенсії, а відносить це
питання на вирішення Кабінету Міністрів.

Згідно пункту 6
частини 2 Постанови
№4 Пленуму
Верховного Суду України від 15
квітня 2005 року « Про окремі
питання застосування судами України
законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців ( крім військовослужбовців строкової служби), осіб
начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб»- «Перелік щомісячних додаткових
видів грошового забезпечення військовослужбовців, встановлений постановою
Кабінету Міністрів України від 6
квітня 1998 р. №452, не є вичерпним,
оскільки іншими нормативно-правовими актами запроваджені інші щомісячні
надбавки, доплати та підвищення, які теж є щомісячними додатковими видами
грошового забезпечення і також мають зараховуватися при нарахуванні пенсій,
проте лише тим особам, котрі отримували їх під час проходження служби і були
звільнені з неї вже після їх запровадження.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що позивачу з 16.09.1998р. призначена пенсія у
зв'язку із звільненням з військової служби в запас за віком.

З долученої до справи копії грошового атестату позивача вбачається, що на
день звільнення останній отримував 33,3%
премії, але при призначенні пенсії її не було включено до грошового
забезпечення.

При вказаних обставинах постанова суду відповідає вимогам
як матеріального, так і процесуального законодавства. Підстав для його скасування, з мотивів, викладених в апеляції,
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 198,200,206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Тернопільського обласного
військового комісаріату залишити без задоволення.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 8 грудня 2006р.
залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного
Суду України протягом одного місяця.