overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-393-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-393-2007р.
ПОСТАНОВА

"24"
січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1969 року народження
жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, водій таксі „ІНФОРМАЦІЯ_1"

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11"
грудня 200 6 року 06 год. 40 хв. при керуванні транспортним засобом марки
Рено номерний знак НОМЕР_1

в м. Чернівці по вул. Фастівська - М.Олімпіади керуючи автомобілем здійснив зупинку
на перехресті.

чим порушив п. 15,9 г ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2 від 11.12.2006р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с АДРЕСА_1

1969 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-397-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-397- 2007р.
ПОСТАНОВА

"24"
січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1974 року народження
жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11" грудня 200 6 року 18 год. ЗО хв. при керуванні транспортним засобом
марки ГАЗ 31105 номерний
знак НОМЕР_1в м. Чернівці по вул. Кармелюка - Вінниченка керуючи автомобілем проїхав перехрестя
на заборонений сигнал світлофора.

чим порушив п. 8,7,3 є ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 11.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
жителя с АДРЕСА_1

1974 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу

в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-403-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -403 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1972 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11" грудня 200 6 року 02 год. 00 хв. при керуванні транспортним засобом марки
АЗЛК 42 номерний знак НОМЕР_1в м. Чернівці по вул. Фастівська керуючи автомобілем порушив вимоги дорожнього знаку „В'їзд заборонено"

чим порушив п. 8,1 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 11.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с
АДРЕСА_1

1972 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню непідлягає.
Справа № 3-410-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-410-2007р.
ПОСТАНОВА

"24"
січня 200 7 року

Суддя Владичан АЛ. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1983 року народження
жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, водій таксі „ІНФОРМАЦІЯ_1"

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09"
грудня 200 6 року 20 год. 55 хв. при керуванні транспортним засобом марки Шевроле номерний знак НОМЕР_1

в с
Мамаївці Кіцманського р-ну керував автомобілем зі швидкістю 102 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась
приладом „Беркут" № 0506022

чим порушив п. 12,4 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія АБ № НОМЕР_2від 09.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с АДРЕСА_1 1983 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-414-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -414 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1971 року народження жителя с. АДРЕСА_1 Хотинського
р-ну, не працює

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ?

ОСОБА_1

"08" грудня 200 6 року 10 год. 00 хв. при керуванні транспортним засобом марки ИЖ 21251 номерний знак НОМЕР_1

в м. Герца по вул. Головна керував
автомобілем, який не пройшов державний технічний огляд

чим порушив п. 31,3 б ПДР та вимоги ст. 121 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 08.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИ В:

На ОСОБА_1 жителя с АДРЕСА_1

1971 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу

в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-419-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-419-2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1987 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"08" грудня 200 6 року 21 год. 15 хв.
в м. Чернівці по вул. Руська - Головна

керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
2107
номерний знак

НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від 08.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с АДРЕСА_11987 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-423-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -423 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1972 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, водій таксі „ІНФОРМАЦІЯ_1"

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"15"
грудня 200 6 року 15 год. 10 хв. при керуванні транспортним засобом марки
Део номерний знак НОМЕР_1

в м. Чернівці по вул. Ізмайлівській керував автомобілем
зі швидкістю 81 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась
приладом „Беркут" № 0601094

чим порушив п. 12,4 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 15.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с АДРЕСА_1 1972 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-428-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -428
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1967 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИ;

ОСОБА_1

"17" грудня 200 6 року 17 год. 10 хв. при керуванні транспортним

засобом марки ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1

в м. Чернівці по вул. Вінниченка
керував автомобілем зі швидкістю 62 км/год.

при обмеженні 40 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" №

0601093

чим порушив п. 12,9 ХІДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 17.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с АДРЕСА_1 1967 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-435-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -435- 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1979 року народження жителя с АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18" грудня 200 6 року 06 год. 19 хв. в м. Чернівці по вул. Головна керуючи транспортним засобом марки Деу номерний знак
НОМЕР_1здійснив зупинку на пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від 18.12.2006р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с АДРЕСА_1

1979 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу

в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-441-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-441 -2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1985
року народження жителя с АДРЕСА_1
Хотинського р-ну, водій фірма „ІНФОРМАЦІЯ_1"

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20"
грудня 200 6 року 10
год. 20 хв. при керуванні
транспортним засобом марки ГАЗ 33023 номерний знак НОМЕР_1в м. Чернівці по вул. Руській
керуючи автомобілем здійснив стоянку на пішохідному переході та
тролейбусній зупинці.

чим порушив п. 15,10 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 20.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с АДРЕСА_1

1985 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-447-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -447 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1968 року народження
жителя с. АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20" грудня 200 6 року 13 год. 40 хв. в м. Хотин керуючи

транспортним засобом марки МАЗ 500 номерний знак НОМЕР_1

не дотримався вимог дорожнього
знаку „Рух вантажного транспорту

заборонено"

чим порушив п. 8,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АБ № НОМЕР_2 від 20.12.2006р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. АДРЕСА_1 1968 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-452-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -452- 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1978 року народження
жителя м. Хотин АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"22"
грудня 200 6 року 13 год. 40 хв. при керуванні транспортним засобом марки
Сітроен номерний знак НОМЕР_1

в с. Припруття Новоселицького р-ну керуючи автомобілем здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.

чим порушив п. 14,6 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2 від 22.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин

1978 року народження накласти адміністративне стягнення у
виглядї

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-457-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-457- 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1977 року народження
жителя с АДРЕСА_1 Хотинського р-ну,
ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИ:

ОСОБА_1

"24" грудня 200 6 року 01 год. ЗО хв. при керуванні транспортним

засобом марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1

в с АДРЕСА_1 Хотинського р-ну керував
автомобілемв стані алкогольного

сп'яніння. Використовувалась трубка „К.Т.",
яка поміняла колір з жовтого на

зелений.

чим порушив п. 2,9 ПДР та вимоги ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АБ № НОМЕР_2від 24.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИ Мі

На ОСОБА_1
жителя с. АДРЕСА_1

1977 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу

в сумі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-464-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -464- 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1984 року народження жителя м. Хотин, не
працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"26" грудня 200 6 року 18 год. 30 хв. в м. Новоселиця керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21099020 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку під знаком
„Зупинка заборонена".

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від 26.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин 1984 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1367-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1367 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1964 року народження жителя с. АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"04" січня 200 7 року в 17 год. 05 хв. в м. Чернівці по вул.
Енергетичній керував транспортним засобом марки КРАЗ 250 номерний знак НОМЕР_1переобладнаним з вантажного фургона на бетонозмішувач без дозволу ДАІ.

чим порушив п. 32,1 є ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.121 ч. 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № НОМЕР_2 від 04.01.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с АДРЕСА_1 1964 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1359-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1359- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1978 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст.122ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09" січня 200 7 року 00 год. 40 хв. в с Зарожани Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

чим порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 09.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя С.АДРЕСА_1 1978 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1348-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1348-2007р.
ПОСТАНОВА

" 12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1975 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"10" січня 200 7 року в 09 год. 10 хв. в с. АДРЕСА_1Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 330210 номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю.

чим порушив
п. 14,6
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від 10.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с АДРЕСА_11975 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1346-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1346- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя
Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1985 року народження
жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, водій
таксі «ІНФОРМАЦІЯ_1»

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"16" січня 200 7 року 11 год. ЗО хв. в м. Чернівці по вул. Руська
керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ Део
Ланос номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено»

чим порушив п. 8,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 16.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с АДРЕСА_11985 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1302-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1302- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11954 року народження
жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст.122ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"10" січня 200 7 року 11 год. 45 хв. в м. Чернівці по вул.
Вінниченка -Кармелюка керуючи транспортним засобом
марки АЗЛК 2141 номерний знак НОМЕР_1проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

чим порушив п. 8,7,3 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 10.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИ В;

На ОСОБА_1
жителя с АДРЕСА_1 1954 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1288-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1288 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1963 року народження жителя с. АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"27" грудня 200 6 року ВІЗ год.
10 хв. в м. Чортків керуючи транспортним засобом марки Івеко номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку
на пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АК № НОМЕР_2 від 27.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с АДРЕСА_11963 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8,00
(вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1285-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1285- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Кіровоградській обл. РВУМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1960 року народження жителя с. АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"16" січня 200 7 року 15 год. 25 хв. в м. Знам'янка по вул. Жовтневій
керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц 814 номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку «Рух вантажним авто
заборонено»

чим порушив
п. 8,4
в ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 16.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с АДРЕСА_1 1960 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.