overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-330/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-330/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 02 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1
КпАП України, -

Встановив:

29 грудня 2006 р. складено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
згідно якого він не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню
неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 184
ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного, особу винної, суд вважає необхідним накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184 ч.1 КпАП України
штраф у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.М. Іванов
Справа № 3-19/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-19/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 02 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2",
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч.1 КпАП
України, -

Встановив:

14 грудня 2006 р. при
документальній перевірці ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", у головного бухгалтера
ОСОБА_1. було виявлено порушення, а саме не утримання та не перерахування до
бюджету суму податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходу за червень 2005 p., тобто вона
порушила п.п. 6.3.2 ст. 6 ЗУ "Про
податок з доходів фізичних осіб", вчинивши адміністративне правопорушення
передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 163-4
ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного, особу винної, суд вважає необхідним накласти
наОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163 - 4 ч.1 КпАП У
країни у вигляді штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.
Іванов
Справа № 3-638\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6382007 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 2 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного
суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

Встановив:

12 січня 2007 р. приблизно о 09 год. 09 хв. ОСОБА_1.,
керував автомобілем ВАЗ 2107
реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухаючись на 652 км. ад
«Київ - Довжанський»
в порушення вимог п. 12.4
Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 p., перевищив встановлену швидкість руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є
склад правопорушення передбачений ст. 122
ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1. підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч.1
КУпАП у вигляді попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283
КУпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.
Іванов
Справа № 3-612\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6122007 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м.
Донецьк 2 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

Встановив:

25 грудня 2007 р. приблизно о 1 год. 35 хв. ОСОБА_1,
керував автомобілем ВАЗ 2107
реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухаючись на 603 км. ад
«Одеса - Новоазовськ»
в порушення вимог п. 14.6
а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10 жовтня 2001 p., скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є
склад правопорушення передбачений ст. 122
ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч.1
КУпАП у вигляді попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283
КУпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.
Іванов
Справа № 3-692\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6922007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 2 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

встановив:

В суд для розгляду надійшла справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30 листопада 2006 р. керуючи
автомобілем ДЕУ-Сенс реєстраційний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 перевищив встановлену швидкість руху, тобто скоїв
адміністративне правопорушення за ст. 122
ч.1 КпАП України.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, але
матеріали у відношенні ОСОБА_1 до суду
надійшли 31 січня 2006 p., що є підставою
для закриття справі згідно зі ст. 247
п.7, 284 п.3 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 247
п.7, 284 п.3 КпАП
України, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України
закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.М. Іванов
Справа № 3-637\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6372007 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 2 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного
суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Донецьку, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч.1 КУпАП ,-

Встановив:

19 січня 2007 р. приблизно о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1,
керував автомобілем ДЕУ Ланос реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись у СМТ
В. Новосьоловка, в порушення вимог п. 2.1
Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 p., з не пройденим
державним технічним оглядом, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1
КпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є
склад правопорушення передбачений ст. 121
ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 121 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283
КУпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.
Іванов
Справа № 3-433/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-433/2007р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 31 січня 2007р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працює приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 164 ч.1 КпАП
України,-

Встановив:

27 грудня 2006 р. ОСОБА_1
здійснювала торгівельну діяльність за адресою: АДРЕСА_2, не маючи дозволу на
розміщення об'єкту торгівлі, тобто порушила встановлений порядок зайняття
господарською діяльністю. Тим самим, ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення передбачене ст. 164
ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснила, що дійсно здійснювала торгівельну діяльність за адресою:
АДРЕСА_2 без відповідного дозволу, оскільки, не встигла оформити необхідні
документи на розміщення об'єкту торгівлі.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч.1 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 164 ч.1 КпАП у
вигляді штрафу с конфіскацією
предметів торгівлі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 24, 256, 283 - 285 КпАП України,-

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 164 ч.1 КпАП України
в вигляді штрафу в розмірі 500
грн. з конфіскацією предметів торгівлі: напій «Фрутіс» - 11 бут. по 1,5 л., пиво «Сармат» - 8 бут. по 2
л., пиво «Сармат» - 10 бут. по 0,5л., жувальна гумка - 100 шт., туалетний папір
«Альбатрос» - 2 рулони,
чай «За Динамо» - 1 пачка,
чай «Принцеса Канді» - 1
пачка, чай «Добриня» -
1 пачка, паштет «Шпротний» -
2 банки, консерви «Кілька в томатному соусі» - 2 банки, ікра «кабачкова» - 2 банки, які знаходяться на зберіганні в Петровському РВ
ДМУ УМВС України в донецькій області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.
Сліщенко
Справа № 3-204/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-204/2007р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 29 січня 2007р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 2 КпАП ,-

Встановив:

12 грудня 2006 року приблизно о
11 год. 20 хв.,ОСОБА_1.,
рухаючись по вул. Університетській в м. Донецьку, керуючи транспортним засобом
ГАЗ 3302, здійснив
зупинку ближче, ніж 10 метрів
до перехрестя, чим порушив вимоги п. 15.8.
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 2
ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене,ОСОБА_1. підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,
284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Г. Сліщенко
Справа № 3-200/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-200/2007р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 29 січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 1 КпАП,-

Встановив:

11 грудня 2006 р. приблизно о 18 год. 15 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул.. Артема в м. Донецьку, керуючи транспортним засобом ДЕО, порушив правила зміни напрямку руху, чим порушив вимоги п. 10.4.
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.
Сліщенко
Справа № 3-199/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-199/2007р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 29 січня 2007р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 122 ч. 2 КпАП ,-

Встановив:

11 грудня 2006 року приблизно о
10 год. 00 хв.,
ОСОБА_1 рухаючись по вул. Артема
в м. Донецьку, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043, порушивши вимоги
дорожнього знаку «Рух прямо», здійснив поворот ліворуч, чим порушив вимоги п. 8.4. Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.
Сліщенко
Справа № 3-198/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-l98/2007p.
ПОСТАНОВА Іменем України

м.
Донецьк 29 січня 2007р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

за ст. 122 ч. 3 КпАП ,-

Встановив:

08 грудня 2006 року приблизно о
09 год. 40 хв.,
ОСОБА_1, рухаючись по вул. Челюскінців в м. Донецьку, керуючи транспортним
засобом Шкода, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 18.1. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.3 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 3 КпАП у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 3 КпАП у
вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.
Сліщенко
Справа № 3-190/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-190/2007р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 29 січня 2007р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

за ст. 122 ч. 2 КпАП ,-

Встановив:

15 грудня 2006 року приблизно о
19 год. 10 хв., ОСОБА_1, рухаючись по
вул. Артема в м.
Донецьку, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, в темну пору доби не ввімкнув ближній або дальній світ
фар, чим порушив вимоги п. 19.1.
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 2
ст. 122 КпАП
України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 8
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.
Сліщенко
Справа № 3-303/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-303/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 30
січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працює головним бухгалтером ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2",
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 p., при
документальній перевірці ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2" за адресою: м. Донецьк-38,
провулок Дайте, 1, проведеній
робітником державної податкової інспекції з питання порядку ведення податкового
обліку, було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ "Про оподаткування
прибутку підприємств", чим скоїла адміністративне правопорушення
передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 24,
283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 85
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя
В.В. Мирошниченко.
Справа № 3-573/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-573/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 05 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 18 січня 2007 року о 07-10 год., керуючи
автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, в м.
Донецьку на перехресті вул. Артема
- вул. Звільнення Донбасу не виконав вимоги дорожнього знаку "Напрямок
руху по смугах", порушивши п. 8.4
ПДР, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч. 2
ст. 122 КпАП
України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.

Суддя

В.В. Мирошниченко.
Справа № 3-578/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-578/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

м, Донецьк 05 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1., 08 січня 2007 року о 16-25 год., керуючи
автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, в м.
Донецьку на перехресті вул. Щетиніна -
вул. Прожекторна не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух прямо",
порушивши п. 8.4 ПДР, чим
здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч. 2
ст. 122 КпАП
України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя В.В.
Мирошниченко.
Справа № 3-306/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-306/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

г. Донецьк 30 січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,-

встановив:

В суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1
ч. 1 КпАП
України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ПФ "Саврас" 22 грудня 2006 р. о 14 год. 44 хв.,
проведеній робітником податкової інспекції, встановлено порушення ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1 розділу II п. 13 ст. 4 ЗУ "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг", чим здійснила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП
України.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, встановлено, що протокол
про адміністративне правопорушення складений не у відношенні особи, яка здійснила
його вчинила. Згідно статуту ПФ "Саврас",
посадовою особою є тільки директор ПФ, оскільки головний бухгалтер ПФ "Саврас" не має
права підпису. Крім того, встановлено, що фактично здійснювала розрахункові
операції бармен ПФ "Саврас"
-ОСОБА_2, що є підставою для надіслання адміністративного матеріалу в
Державну податкову інспекцію в Петровському районі м. Донецька для належного
оформлення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 256
КпАП України,-

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України
повернути в Державну податкову інспекцію в Петровському районі м. Донецька для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестовано прокурором.

Суддя В.В. Мирошниченко.
Справа № 3-644/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-644/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 01 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 10 січня 2007 року о 10-05 год., керуючи автомобілем ДЕО Ланос, д/н
НОМЕР_1, в с. Юр'ївка на 854 км а/д "Київ - Луганськ - Ізварине"
перевищив швидкість руху, порушивши п. 12.9 "Б" ПДР, чим скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя В.В.
Мирошниченко.
Справа № 3-580/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-580/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 01 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1., 07 січня
2007 року о 19-45 год., керуючи автомобілем ВАЗ-21093, д/н НОМЕР_1, в м.
Донецьку на проспекті Ілліча - "Мотель" перевищив швидкість руху,
порушивши п. 12.4 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя В.В. Мирошниченко.