Справа № 22а-298/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-298/2007
суддя у 1-ій
статобліку - 14 інстанції
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенко С.А., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 26 березня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до начальника
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Запорізькій області -
Чабаненко Т.В. на дії останнього при винесені постанови №001128 від 15.03.2006
року про накладення фінансової санкції, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 26 березня 2007 у справі № 2а-624/07 позовну заяву
ОСОБА_1 до начальника Територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Запорізькій області- Чабаненко Т.В. на дії останнього було повернуто з підстав
п.6,ч.3 ст.108 КАС України - непідсудності справи цьому суду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивачка подала апеляційну
скаргу, в якій просила скасувати
ухвалу та направити справу до суду для вирішення питання про прийняття
позовної заяви.

Перевіривши
законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги
та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ч.2 ст.18 КАС України окружним судам підсудні адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
АКР, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно з
п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності
окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року, вирішуються у першій та апеляційних інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суди за правилами КАС України.

Суд
першої інстанції, відмовляючи у відкритті провадження, не прийняв до уваги
положення ст.12 ГПК України в редакції від 29.12.2006 року, відповідно до
якої господарським судам не підвідомчі
справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду необхідно скасувати і направити
питання щодо прийому позову на новий розгляд.

Керуючись
п.6,ч.1 ст.199 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 26 березня
2007 скасувати та направити справу до того ж суду для вирішення питання про
відкриття провадження.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Судді: