overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-60/2007рік
Суддя: Седун Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа-3-60 2007
ПОСТАНОВА

09.01.2007 року

Суддя
Брусилівського районного суду Житомирської області Ф.В. Седун розглянувши
матеріали, які надійшли від Брусилівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 уроженку Київської
області, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючу АДРЕСА_1, не працюючу, за ч.1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року встановлено, що громадянка ОСОБА_1
ухиляється від виконання
батьківських обов»язків і не
забезпечує нормальних умов щодо
навчання та виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила
правопорушення, передбачене ч.1
ст. 184 КУпАП.

Вищевикладене
підтверджується: протоколом про адміністративне правопоруше­ння, поясненням грамадянки ОСОБА_1,
поясненням неповнолітнього ОСОБА_2,
характеристикою Новоозерянської ЗОШ, довідкою-характеристикою, довідкою про склад
сім»ї.

З урахуванням
викладеного , керуючись ч.1 ст. 184,
ст.221, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненому правопорушенні
передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді ~ попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-87/2007рік
Суддя: Седун Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-87 2007рік
ПОСТАНОВА

03.01.2007 року

Суддя
Брусилівського районного суду Житомирської області Ф.В. Седун розглянувши матеріали,які надійшли від
Коростишівської МДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженку Житомирської області смт. Народичи, громадянку
України,українку,проживаючу АДРЕСА_1,працюючу
-приватним підприємцем, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
01.12. 2006 року 0 12 год 50 хв в
магазині, який належить СГД-фізичній
особі ОСОБА_1, іден. номер НОМЕР_1
АДРЕСА_1 встановлено проведення
розрахункових операцій через РРО без
використання режиму попереднього програмування ( годинник на касовому апараті не відповідає даному часу),
чим було порушено п. 11 ст. З ЗУ
від 06.07.1995 року № 265/95- ВР « Про застсування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тим самим
відповідальність передба­чена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Віщевикладене підтверджується : протоколом про
адміністративне правопорушення

та актом перевірки.

На основі
викладеного та керуючись ст.221, ст. 284, ч.1 ст. 155 -1 КУпАП України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненому
правопорушенні, передбаче­ного ч.1
ст. 155-5 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне
стягнення у виді шрафу в розмірі двух
неоподаткованих мініму­мів доходів громадян - 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає ,
але може бути опротестована прокурором..
Справа № 3-83/2007рік
Суддя: Седун Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

03.01.2007
року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської
області Ф.В. Седун розглянувши
матеріали, які надійшли ст. державтоінспектора групи дер­жавної
автомобільно-технічної інспекції 5-го міжрайонного відділення (м.
Коростишів) про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 уроженця м. Київ,
громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ: 2січня 2007 року в Брусилівський районний суд
Житомирської області від ст. держ­автоінспектора групи державної автомобільно-
технічної інспекції майора міліції Селюченка І.В. надійшли матеріали про
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо
ОСОБА_1 .

В
адмінпротоколі складеному 26
жовтня 2006
року
зазначено, що громадянин ОСОБА_1 о 01
год. 44 хв. на Брест- литовському шосе м. Києва керував автомобілем із явними
ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю із порожнини рота. Від проходження медичного огляду в
медичному закладі для встановлення
стану алкогольного сп»яніння ухилявся шляхом відмови в присутності двох
понятих.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення , а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення.

Правопорушення, за вчинення якого було
складено протокол на ОСОБА_1 було виявлено 26 жовтня 2006 року.

Адміністративні матеріали надійшли до суду 2 січня 2007 року ,отже до
виклику правопорушника до суду сплив 2-х місячний строк стягнення тому, провадження по
справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв»язку з
закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.38,
ст.221, ст.284, ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушнення,передбачене ч.1 ст.130 КУпАП ,
щодо
ОСОБА_1 - закрити в зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строків
накладення адміністративного стягнення
передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопо­рушення.

Постанова
оскарженню не підлягає але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 2-а-14/2007р.
Суддя: Орел С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-14/2007р.
УХВАЛА

11 січня 2007 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла СІ.

при секретарі : Біліченко С.В.

позивача: ОСОБА_1

з участю представника: Стороженко Ю.О.

розглянувши в м. Золотоноша позовну
заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби у м. Золотоноша та
Золотоніському районі про визнання незаконною постанови про накладення
штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної виконавчої служби у м. Золотоноша та Золотоніському районі про визнання незаконною
постанови про накладення штрафу.

Під час розгляду справи позивача було надано заяву про закриття провадження
на підставі ч. З ст. 157 КАС України у зв'язку з примиренням сторін.

Суд
ознайомившись з заявою вислухавши думку сторін вважає, що заява підлягає до задоволення оскільки сторони досягли
примирення.

У відповідності до п. З ч. 1 ст.
157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо
сторони досягли примирення

Керуючись п. З ч. 1 ст. 157, ст.
165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у м.
Золотоноша та Золотоніському районі про визнання незаконною постанови про
накладення штрафу - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та
подачі апеляційної (скарги протягом
десяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ: С.І.
Орел
Справа № 2-а-12/2007р.
Суддя: Орел С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-12/2007р.
УХВАЛА

11 січня 2007 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла
С.І.

при секретарі : Біліченко С.В.

позивача: ОСОБА_1

з участю представника: Стороженко Ю.О.

розглянувши в м.
Золотоноша позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби у м. Золотоноша та Золотоніському районі про
визнання незаконною постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної виконавчої служби у м. Золотоноша та Золотоніському районі про визнання незаконною
постанови про накладення штрафу.

Під час розгляду справи позивача було надано заяву про закриття провадження на підставі ч. З ст. 157 КАС України
у зв'язку з примиренням сторін.

Суд
ознайомившись з заявою вислухавши думку сторін вважає, що заява підлягає до задоволення оскільки сторони досягли
примирення.

У відповідності до п. З ч. 1 ст.
157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо
сторони досягли примирення

Керуючись п. З ч. 1 ст. 157, ст.
165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у м.
Золотоноша та Золотоніському районі про визнання незаконною
постанови про накладення штрафу - провадженням закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ: C.I. Орел
Справа № 3-122007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-12 2007р.
ПОСТАНОВА

10.01.2007р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

26.11.2006року ОСОБА_1, о 11 год. 30 хв. керуючи
транспортним засобом марки Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_1 в м. Заставна по
вул. Незалежності порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено» , чим
порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина останнього в скоєнні адміністративного правопорушення доведена
зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 26.11.2006р.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1
адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.2 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-42007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4 2007р.
ПОСТАНОВА

10.01.2007р. Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Остапович В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2006року ОСОБА_1, о 10 год.00хв., керуючи
транспортним засобом марки
ВАЗ-2105, в м. Заставна порушив вимоги дорожнього знаку « В;їзд заборонено»,
чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина останнього в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 17.11.2006р.

Суддя,
при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.2 КУпАП України, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ
:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-326\07
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-32607 ПОСТАНОВА
09.01.2007 року суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.203 ч.1 КпАК України,
Громадянин Азербайжану ОСОБА_1 проживаючи
в с.Вербівці Заставнівського району Чернівецької області порушив правила
проживання на Україні, а саме проживає по недійсному паспорті, термін якого закінчився.
проживає в дружини, яка є громадянкою України. Від спільного проживання в нас є
син. Відповідні документи для того щоб
проживати в Україні не зробив із-за відсутності коштів.
наведене, особу порушника, вважаю, що вчинене ним порушення є малозначним, а
тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись
Керуючись ст.ст.283, 284, 22, 203 ч.1 КпАП, України, -
від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням. Провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Угриновська
Справа № 3-332007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-33 2007р.
ПОСТАНОВА

09.01.2007 року суддя
Заставнівського
районного суду Чернівецької
області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності не
притягувався, за

ст.41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Державний інспектор праці подав до
суду протокол про порушення ОСОБА_1 законодавства про працю. В протоколі
вказується, що ОСОБА_1, працюючи на
посаді директора ТОВ „Одайське" не виконував вимог законодавства щодо
рівня оплати праці, строків виплати
заробітної плати.

Правопорушник вину визнав повністю.
На даний час заробітня плата
повністю виплачена.

Враховуючи наведене, особу
правопорушника, керуючись ст.ст. 28
3, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в
розмірі 255 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Л .Я. Угриновська
Справа № 3-1322007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 132 2007 р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал ,
що надійшов від 3-го відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 10.12.2006 року о
13 год. 15 хв. в м. Чернівці по вул. Хотинській, керуючи тз Мерседес дн НОМЕР_1
проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Правопорушник вину визнав , щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-192007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-19 2007р. ПОСТАНОВА
10.01. 2007р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,
23.11.2006року ОСОБА_1, о 10 год. 00 хв., керуючи
номерний знак НОМЕР_1 в М.Севастополь по Буковинському шосе здійснив зупинку-стоянку
в зоні дії знаку «Зупинка заборонена», чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП.
в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.2 КпАП України, суддя,-
На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 3-162007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-16 2007р.
ПОСТАНОВА

10.01.2007р. Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Остапович В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1і, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

26.11.2006року
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1 , у
с.Веренчанка по вул. Головна перебував в стані алкогольного сп'яніння , чим
порушив вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина останнього
в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 26.11.2006р.

Суддя,
при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч.1 КУпАП України, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ
:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.00 коп. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-142007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-14 2007р. ПОСТАНОВА
10.01. 2007р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І. розглянувши адміністративний
матеріал, відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,
29.11.2006року ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом в м. Заставна по вулиці порушив правила проїзду дорожнього
знаку, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП.
Вина останнього в скоєнні адміністративного
правопорушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення від 29.11.2006р.
Суддя, при визначенні ОСОБА_1
адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України, суддя,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн.50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-112007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-11 2007р. ПОСТАНОВА
10.01. 2007р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1, о 8 год. 00 хв., керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1 в м. Заставна по
вул. Незалежності порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим
порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП.
в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.2 КпАП України, суддя, -
адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3-92007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-9 2007р. ПОСТАНОВА
10.01. 2007р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І. розглянувши адміністративний
матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1, о 18 год. 00 хв., керуючи транспортним
засобом в м. Заставна порушив вимогу дорожнього знаку, чим порушив
вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП.
в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,
суддя, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3-82007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-8
10.01. 2007р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Остапович В.І. розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.3
ОСОБА_1, о 2 год. 00 хв., керуючи
транспортним засобом марки Опель
Комбо, номерний знак НОМЕР_1 в м. Заставна порушив правила користування ремнями безпеки, чим
порушив вимоги ст. 121 ч.3 КУпАП.
в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
Суддя, при
адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.
На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 283, 284, 121 ч.3 КпАП України, суддя, -
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-22007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2 2007р.
ПОСТАНОВА

10.01.2007р. Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Остапович В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16.11.2006року ОСОБА_1, о 12
год.00хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21011, номерний
знак НОМЕР_1 , в м. Заставна по вул. Незалежності порушив вимогу дорожнього
знаку « В'їзд заборонено» , чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина останнього в скоєнні адміністративного правопорушення доведена
зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 16.11.2006р.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.2 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-327\07
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа№3-32707

09.01.2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від Заставнівського РВ УМВС
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч. 1 КпАК України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Росії ОСОБА_1з
4.08.2006 року по даний час проживає в матері
ОСОБА_2 в смт. Кострижівка без відповідних документів на право проживання в
Україні. Правопорушник своїми діями порушив правила перебування на Україні.

Останній вину визнав повністю, пояснив, що із
погіршенням здоров'я матері він не зміг повернутись в Росію.

Враховуючи наведене,особу правопорушника, керуючись
ст.ст.283 - 284, 203 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.Я.
Угриновська
Справа № 3-324\2007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-32407 ПОСТАНОВА
09.01.2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.206 ч.1 КпАП України,
Громадянин ОСОБА_1 надав громадянці
Польщі ОСОБА_2 житло для проживання на порушення встановлених правил
перебування іноземців на території України. ОСОБА_2 проживає в нього із 2004
Під час розгляду адмінпротоколу ОСОБА_1 пояснив, що
ОСОБА_2 його співмешканка, з якою спільно проживає і мають двоє дітей, віком
трьох та одного року. Друга дитина родилась тут в м.Заставна і у зв"язку
із цим вона не мала змоги повернутись до Польщі. На далі мають намір проживати
Враховуючи наведене, особу порушника, що вчинене ним
порушення малозначне, а тому його слід звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
ст.ст.283, 284, 22, 206 ч.1 КпАП, суддя,
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по адмінсправі закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Угриновська