Справа № 4-2601/05/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною скаргою Житомирської митниці на
ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 19 лютого 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії начальника Житомирської митниці, -

встановила:

В грудні 2002 року ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій вказував, що за його дорученням
громадянин України ОСОБА_2 придбав за межами України автомобіль "Volkswagen Vento".
Однак на його заяву до Житомирської митниці про проведення пільгового митного
оформлення автомобіля, як для інваліда війни, який має пільги відповідно до
Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" він отримав відмову.

Крім того, суб'єктом оскарження
було відмовлено представнику заявника у пропуску автомобіля на митну територію
України з тих же підстав несплати мита, акцизного збору та податку на додану
вартість.

Вважаючи вказані дії неправомірними
й такими, що порушують його права, ОСОБА_1 просив суд визнати їх
неправомірними, зобов'язавши Житомирську митницю пропустити автомобіль на митну
територію України та провести його пільгове митне оформлення.

Рішенням Богунського районного суду
м. Житомира від 16 грудня 2002 року скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії
начальника Житомирської митниці щодо відмови у пільговому митному оформленні
автомобіля "Фольксваген Венто" було задоволено.

На це рішення суду Житомирською
митницею була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Богунського районного суду
м. Житомира від 13 березня 2003 року залишена без руху з наданням строку для
виправлення недоліків до 24 березня 2003 року.

Ухвалою Богунського районного суду
від 16 квітня 2003 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 19 лютого 2004
року, апеляційна скарга на рішення суду визнана неподаною і повернута апелянту
у зв'язку з неусуненням її недоліків.

В касаційній скарзі Житомирська
митниця, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 19 лютого 2004 року скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України,
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 2201,
суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

В касаційній скарзі представник
суб'єкта оскарження вказує, що ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира
від 13.03.2003 р. митниця отримала 19.03.2003 р. Проте, у зв'язку з тим, що на
час надходження ухвали на адресу Житомирської митниці були відсутніми
відповідальні особи - митниця була позбавлена фактичної можливості у строк до
24.03.2003 р. усунути недоліки.

Надаючи оцінку доводам касаційної
скарги заявника, слід зазначити, що визначений судом строк на усунення
недоліків, суб'єктом оскарження було пропущено з його вини, хоча він цього й не
визнає і на спростування посилається на ту обставину, що у нього були
відсутніми відповідальні особи.

Проте як видно зі змісту ухвали
Богунського районного суду від

13.03.2003 р. апеляційну скаргу
було залишено без руху з підстав, усунення яких не вимагає глибоких пізнань у
галузі правознавства (не вказані точні назви та адреси осіб, які беруть участь
у справі, відсутність копій касаційної скарги та доданих документів у кількості
примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі), які могла б
виконати й інша службова особа митниці.

Вказана обставина, як і інші доводи
касаційної скарги не вказують на порушення судами нижчестоячих інстанцій норм
процесуального права та до уваги взятими бути не можуть.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані рішення ухвалені з додержанням норм
процесуального права та відсутні передбачені

ст. 227 КАС України підстави для їх
обов'язкового скасування.

З урахуванням наведеного та
керуючись ст.ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Житомирської
митниці - залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.
Житомира від 16 квітня 2003 року та
ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 19 лютого 2004
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених
ст. 237 КАС України.

Судді: (підписи)

З оригіналом
згідно

Суддя