overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-21410/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

19 лютого 2007 року № К-21410/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової адміністрації у Запорізькій області

на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 27.04.2006 р.

у справі № 2а-2028/06 Комунарського
районного суду м. Запоріжжя

за позовом Державної податкової
адміністрації у Запорізькій області

до засновника ПП
«Форшатдт» Ушакова Ю.Г.

третя особа державний реєстратор виконавчого комітету
Запорізької міської ради

про визнання нечинними запису про проведення державної
реєстрації, статуту, свідоцтва платника ПДВ ПП «Форшатдт»,
бухгалтерських та фінансових документів з реквізитами ПП
«Форшатдт»

ВСТАНОВИЛА:

Касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись стст. 210-215 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної
податкової адміністрації у Запорізькій області.

2. Витребувати
з Комунарського районного суду м. Запоріжжя справу № 2а-2028/06.

3. В порядку
підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копію ухвали про
відкриття касаційного провадження позивачу (у зв'язку з відсутністю відомостей
про адресу відповідача та третьої особи останнім направити копію касаційної
скарги після надходження справи до суду); 2) зобов'язати відповідача та третю
особу подати заперечення на касаційну скаргу; 3) відмовити ДПА в задоволенні
клопотання про зупинення виконання оскаржуваної ухвали до закінчення
касаційного розгляду справи, оскільки залишення позову без розгляду не тягне за
собою необхідність здійснення певних дій (з передачі майна, виплаті коштів
тощо), що передбачає виконання судового рішення; 4) роз'яснити особам, які
беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж
перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України),
статтями 219, 236 КАС України.

Суддя підпис Усенко
Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ УСЕНКО
Є.А.
Справа № К-21411/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF
нFаF уFхFвFаFлFуFХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоFаFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуFвFіFдF 17.04.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F АFСF-13/352-05 гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ВFиFрFоFбFнFиFчFоF-кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF цFеFнFтFрF «ПFрFоFфF ЛFТFДF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF
пFрFоFсFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF зFаF фFоFрFмFоFюF тFаF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтFаFтFтFіF 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFсFтF. 210-215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F АFСF-13/352-05.
3. ВF пFоFрFяFдFкFуF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF; 2) нFаFпFрFаFвFиFтFиF кFоFпFіFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, вFсFтFаFнFоFвFиFвFшFиF дFоF 02.03.2007 рF. сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF; 3) рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF нFаF сFтFаFдFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFоFнFиF нFаFдFіFлFеFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFмFиF пFрFаFвFаFмFиF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFаFмFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмFиF сFтFаFтFтFеFюF 49 (зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF мFеFжF пFеFрFеFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтF. 220 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF), сFтFаFтFтFяFмFиF 219, 236 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
СFуFдFдFяF пFіFдFпFиFсF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
ЗF ОFРFИFГFІFНFАFЛFОFМF ЗFГFІFДFНFОF
СFУFДFДFЯF УFСFЕFНFКFОF ЄF.АF.
Справа № К-21419/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА 19лютого2007 року

№ К -21419/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу
Державної податков ої інспекції у Оболонському районі м. Києва на ухвалуКиївсько гоапеляційного господарськ ого судувід 11.04.2006 р. у справі№ 21/186-29/286 го сподарського суду міста К иєва за позовомЗакритого акціонерного товариства «Бу ддеталькомлект» до Державної податк ової інспекції у Оболонськом у районі м. Києва провизнання недійсни м податкового повідомлення-р ішення

ВСТАНОВИЛА:
Касаційна скар га за формою та змістом відповідає вимогам ст атті 213 Кодексу адміністратив ного судочинства України.
Керуючись стст. 210-215 КАС Ук раїни,
УХВАЛИЛА:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної подат кової інспекції у Оболонсько му районі м. Києва. 2. Витребувати з гос подарського суду міста Києва справу № 21/186-29/286. 3. В порядку підготов ки справи до касаційного роз гляду: 1) надіслати копії ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі; 2) направит и копію касаційної скарги по зивачу, встановивши до 02.03.200 7 р. строк для подачі запере чень на касаційну скаргу; 3) ро зяснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вон и наділені процесуальними пр авами та обовязками, перед баченими статтею 49 (з врахуван ням меж перегляду справи суд ом касаційної інстанції, вст ановлених ст. 220 КАС України), ст аттями 219, 236 КАС України.

Суддя підпис
Усенко Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
СУДДЯ
УСЕНКО Є.А.
Справа № К-21421/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
06 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF мF.КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFмF МF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «АFуFдFиFтFоFрFсFьFкFаF фFіFрFмFаF «СFлFаFуFдFіF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 31 жFоFвFтFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 19 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF, уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «ВFиFрFоFбFнFиFчFоF-кFоFмFеFрFцFіFйFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF «ІFнFтFеFрF-АFгFрFоF» дFоF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF ТFОFВF «АFуFдFиFтFоFрFсFьFкFаF фFіFрFмFаF «СFлFаFуFдFіF», пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF ТFОFВF «АFуFдFиFтFоFрFсFьFкFаF фFіFрFмFаF «СFлFаFуFдFіF» зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «АFуFдFиFтFоFрFсFьFкFаF фFіFрFмFаF «СFлFаFуFдFіF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 31 жFоFвFтFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 19 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF, тFаF вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаFзFнFаFчFеFнFуF сFпFрFаFвFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № К-21427/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міськрайонного
суду від 01.03.2006 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від
05.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Рівненського міськрайонного суду від 01.03.2006 року та
ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 05.04.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу за позовом
ОСОБА_1 до Рівненського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 12.03.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-21430/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги державної податкової
інспекції у м .Херсоні на постанову
господарського суду Херсонської області від 01 лютого 2006 року та ухвалу Запорізького
апеляційного господарського суду від 04 квітня 2006 року в справі № 1/19-АП-06
за позовом ОСОБА_1 до державної
податкової інспекції у м. Херсоні про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана у
встановлений строк, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової
інспекції у м Херсоні на постанову господарського
суду Херсонської області від 01 лютого 2006 року та ухвалу Запорізького
апеляційного господарського суду від 04 квітня 2006 року в справі № 1/19-АП-06
за позовом ОСОБА_1 до державної
податкової інспекції у м. Херсоні про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Витребувати з господарського суду
Херсонської області справу № 1/19-АП-06 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції
у м. Херсоні про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі і встановити
десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі заперечень на
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І.Степашко

__________

К- 21430/06

З оригіналом згідно:
Справа № К-21431/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 12 лютого 2007 року

м.
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги державної по даткової інспекції у Заводсь кому районі м. Миколаєва на по станову господарського суду
Миколаївської області від 29 л истопада 2005 року в справі № 15/371/0 5 за позовомакціонерного тов ариства відкритого типу «Фір ма Аура» до державної податк ової інспекції у Заводському районі м. Миколаєвапро визна ння недійсним податкового по
Касаційна скарга відпові дає вимогам ст.213 КАС України, п одана у встановлений строк, п ерешкоди для відкриття касац ійного провадження відсутні
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Укр
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою державної податкової інспек ції у Заводському районі м. Ми колаєва на постанову господа рського суду Миколаївської о бласті від 29 листопада 2005 року в справі № 15/371/05 за позовомакці онерного товариства відкрит ого типу «Фірма Аура» до держ авної податкової інспекції у
Заводському районі м. Микола євапро визнання недійсним по даткового повідомлення-ріше
Витребувати з господарськ ого суду Миколаївської облас ті справу № 15/371/05 за позовомакці онерного товариства відкрит ого типу «Фірма Аура» до держ авної податкової інспекції у
Заводському районі м. Микола євапро визнання недійсним по даткового повідомлення-ріше
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І.Степа шко
__________
К- 21431/06
З оригіналом згідно:
Справа № К-21433/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного
суду від 19.01.2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від
13.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного
управління Міністерства внутрішніх справ України про оскарження бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач
звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки в ній не зазначені
найменування, поштова адреса, засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у
справі.

Крім того, касаційна скарга не підписана особою, яка її
подає.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику
усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду належним чином
оформленої касаційної скарги у відповідності до вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 15.03.2007 року.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 19.01.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 13.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Хмельницького обласного управління Міністерства внутрішніх справ України про
оскарження бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги
до 15.03.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної
скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-21435/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 12 лютого 2007 року

м
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги Красноармій ської обєднаної державної податкової інспекції на ріш ення Красноармійського місь крайсуду від 01 березня 2006 року та рішення апеляційного суду
Донецької області від 04 квітн я 2006 року в справі № 22ас-3564/06 за поз овомКрасноармійської обє днаної державної податкової інспекції до відкритого акц іонерного товариства «Красн о армійський динасовий завод » про надання дозволу на пров едення позапланової перевір
Касаційна скарга відпо відає вимогам ст.213 КАС Україн и, подана у встановлений стро к, перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Ук
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Красноармійської обєднан ої державної податкової інсп екції на рішення Красноармій ського міськрайсуду від 01 бер езня 2006 року та рішення апеляц ійного суду Донецької област і від 04 квітня 2006 року в справі № 22ас-3564/06 за позовомКрасноармій ської обєднаної державної податкової інспекції до від критого акціонерного товари ства «Красно армійський дина совий завод» про надання доз волу на проведення позаплано
Витребувати з Красноармій ського міськрайсуду справу № 22ас-3564/06 за позовомКрасноармій ської обєднаної державної податкової інспекції до від критого акціонерного товари ства «Красноармійський дина совий завод» про надання доз волу на проведення позаплано
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І.Степа шко
__________
К- 21435/06
З оригіналом згідно:
Справа № К-21437/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги державної податкової
інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька на ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 10 квітня 2006 року в справі № 29/391 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції
у Куйбишевському районі м. Донецька про
стягнення податкової заборгованості,
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана у
встановлений строк, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової
інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька на ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 10 квітня 2006 року в справі № 29/391 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції
у Куйбишевському районі м. Донецька про
стягнення податкової заборгованості.
Витребувати з господарського суду Донецької області справу № 29/391 за
позовом ОСОБА_1 до державної
податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про стягнення податкової заборгованості.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі і встановити
десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі заперечень на
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І.Степашко

__________

К- 21437/06

З оригіналом згідно:
Справа № К-21438/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного
суду міста Києва від 28.11.2005 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва
від 12.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 28.11.2005
року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 12.04.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 12.03.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-21447/06/К-22444/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«12» лютого 2007р.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Конюшк о К.В., розглянувши матеріали к асаційної скарги Спеціалізо ваної державної податкової і нспекції по роботі з великим и платниками податків у м. Зап оріжжі на постанову Запорізь кого апеляційного господарс ького суду від 12.04.2006р. та касаці йної скарги Акціонерного бан ку «Металург» на рішення Гос подарського суду Запорізько ї області від 21.10.2005р. та постано ву Запорізького апеляційног о господарського суду від 12.04.20 06р.

у справі № 3/327

за позовом
Акціонерного банку «Металу рг» до Сп еціалізованої державної под аткової інспекції по роботі з великими платниками податк ів у м. Запоріжжі про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення

визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою Спеціалізованої державно ї податкової інспекції по ро боті з великими платниками п одатків у м. Запоріж жі та касаційною скаргою Акц іонерного банку «Металург».

2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні прав а та обовязки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отрим ання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну ска ргу; 3) витребувати матеріали с прави № 3/327 з відповідної судов ої інстанції. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністра тивного суду України

К.В. Конюшко