Справа № 22-а-257/07
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
червня 2007 року м. Львів Справа №22а-257/07

Колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді
Яворського І.О.

Суддів Довгополова О.М., Нос С.П.

при
секретарі судового засідання Поворознику
Д.Б.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15
березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління МНС
України в Хмельницькій області, управління з питань надзвичайних ситуацій та у
справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ОДА про
стягнення вартості продовольчого пайка військовослужбовця,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача на його користь вартості продовольчого пайка за термін з 11 березня
2000 року по 09 січня 2004 року в сумі 7 тисяч 672 гривні 61копійка, вказуючи,
що в 2003 році був звільнений з військової служби та направлений на військовий
облік до Шепетівського МВК Хмельницької області. З 03 березня 1998 року по 09
січня 2004 року проходив військову службу в головному управлінні з питань
надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської
катастрофи Хмельницької облдержадміністрації.

02 березня 2007 року ухвалою судді адміністративний позов
ОСОБА_1 залишено без руху через відсутність сплати судового збору і надано
строк для виправлення недоліків до 12 березня 2007 року.

15 березня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до головного
управління МНС України в Хмельницькій області, управління з питань надзвичайних
ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
Хмельницької обласної державної адміністрації про стягнення грошової
компенсації визнано неподаною і повернуто позивачу через неусунення недоліків,
вказаних в ухвалі від 02.03.2007 року.

На ухвалу суду подана апеляційна скарга ОСОБА_1, який
вважає, що спір виник з трудових правовідносин і тому він не повинен сплачувати
судовий збір.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, давши їм
юридичну оцінку, вважає апеляційну скаргу безпідставною з наступних причин.

Згідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із
судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення
від сплати встановлюються законом. До набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри
судового збору, відповідно до п. 3 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України: судовий збір
при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому
законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається
відповідно до підпункту «б» пункту 1
статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту:
розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів
становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Тому суд першої інстанції підставно ставив вимоги сплати
судового збору.

Керуючись ст.ст. 195,
196, 199
ч.1 п.1,
200, 205
ч.1 п.1,
206 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду,-

У Х В А Л И Л А
:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2007 року без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили до
суду касаційної інстанції.

Головуючий Яворський І.О.

Судді Довгополов
О.М.

Нос С.П.