overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-685/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -685/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВВС м.Кам'янця-Подільського
Хмельницької області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_11955 р. н., жителя С.АДРЕСА_1Хотинського району, не працює,

ст.122 4.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_123.12.2006 року о12год 35хв
в м. К.-Подільський по вул.Пр. Грушевського керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3е
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2 від 23.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1955р.н., жителя С.АДРЕСА_1накласти адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-683/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -683/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВВС м.Кам'янця-Подільського
Хмельницької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11950
р. н., жителя м.АДРЕСА_1,
не працює,

ст.122 4.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_111.12.2006 року
о14год 48хв в м. К.-Подільський по вул..Пр. Грушевського керуючи автомобілем
марки Дукато, номерний знак НОМЕР_1здійснив
зупинку та стоянку на зупинці маршрутних транспортних засобів, чим порушив
п.15.9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
ОСОБА_3від 18.11.2006р.
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2
1974року народження жителя м.Хотин накласти адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-676/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -676/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ
в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11962 року народження жителя мАДРЕСА_1 тимчасово не працює,

за ст.122 4.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112.12.2006 року о 9год 15хв
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1в м.
Кам'янець-Подільський по вул. Пр. Грушевського не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.2 «Проїзд
без зупинки заборонено», чим порушив п.8.4 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2від 12.12.2006р про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11962 року народження
жителя м.Хотин накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-673/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -673/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го
МРВ ДАІ (м. Хмельницький) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11979року народження жителя
с.АДРЕСА_1Хотинського району, не працює,

ст.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2006 року о 19год
50хв керуючи транспортним засобом марки мерседес
407, номерний знак НОМЕР_1в с Червона Зірка
Хмельницького району рухався зі швидкістю 81
км/год. Швидкість вимірювалася приладом Іскра 1 №8361 , чим порушив
п.12.4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
1979ррку народження жителя с.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-624/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -624/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_11968 року
народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, тимчасово не працює,

ст.122 4.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_109.12.2006 року о 13 год
35хв керуючи транспортним засобом марки фольксваген,
номерний знак НОМЕР_1на 288
км а/д Житомир - Чернівці
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1,
яка поділяє транспортні потоки, чим допустив порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2 09.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11968 року
народження жителя с

АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8(вісім)

гривень 50копійок.

Постанова оскарженню не підлягає..
Справа № 3-689/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-689/2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11983 р.н.,
жителя с.АДРЕСА_1Хотинського району, не працює,

за ст.122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_127.12.2006 року о 10 год 05
хв в м. Кам'янець-Подільський керуючи т/з марки ВАЗ-21061, номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В їзд заборонено», тобто допустив порушення передбачене
ст. 122 ч.2
КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2від 27.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11983 р.н., жителя
с.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8(вісім)гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-697/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -697/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ при УМВС
України у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11973р.н., жителя
с.АДРЕСА_1Хотинського району, не працює,

ст.122 4.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2006 року о 10 год
35хв керуючи т/з марки фіат, номерний знак НОМЕР_1, на а/д Київ-Чоп рухався зі
швидкістю 74км/год, при обмеженні 40км/год. Швидкість вимірювалася приладом
Беркут, чим порушив п. 12.96
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ НОМЕР_2від
01.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_11973р.н., жителя с.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17(сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-917-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-917-2007 р
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007
року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження жителя с АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_108.01.2007 року в 15 год. 25 хв керував
автомобілем марки М-412 н/з НОМЕР_1в с
Рідківці Новоселицького р-ну, який не мав талону проходження державного
технічного огляду.

чим порушив п. 31,3 б ПДР та вимоги
ст. 121 ч 1 КУпАП.

Його вина доведена протоколом серія
АВ № НОМЕР_2від 08.01.2007 р. та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. є
склад адмінпорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 121 ч 1 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину визнав,
порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вищенаведене та
матеріально-побутові умови вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1. ст. 22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1жителя с.АДРЕСА_1. 1983
року

народження від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним

зауваженням.
Справу провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1552-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1552-2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1973 року народження жителя м. Хотин АДРЕСА_1, не працює

ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"04" лютого 200 7 року в 22 год. 20 хв. в м.
Чернівці керуючи транспортним

засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1порушив правило
зупинки.

чим порушив п. 15,9
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
НОМЕР_2 від 04.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя м. Хотин 1973 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1554-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1554 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1960
року народження жителя с.
АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"04"
лютого 200 7 року в 20 год. 15 хв. в м.
Чернівці керуючи транспортним засобом марки Вольво номерний знак НОМЕР_1порушив
правило обгону.

чим порушив п. 14,6
ПДР , тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
НОМЕР_2 від 04.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11960 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10,00 (десять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1559-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1559 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1962 року народження жителя с. АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"04"
лютого 200 7 року в 21 год. 45 хв. в м.
Чернівці керуючи транспортним

засобом марки ГАЗ 53 номерний знак НОМЕР_1порушив правило
зупинки.

чим порушив п. 15,9
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
НОМЕР_2 від 04.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11962 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1560-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1560 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1976 року народження жителя м. Хотин АДРЕСА_1, не працює

ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"04" лютого 200 7 року в 21 год. 10 хв. в м.
Чернівці керуючи транспортним

засобом марки
ВАЗ 2121 номерний
знак НОМЕР_1порушив
правило зупинки.

чим порушив п. 15,9
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
НОМЕР_2 від 04.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя м. Хотин 1976 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1562-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1562 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1970 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст. 130
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"04"
лютого 200 7 року в 16 год. 00 хв. в м.
Чернівці керував транспортним засобом марки РАФ 2203 номерний знак НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння.

чим порушив п. 2,9
ПДР , тобто
допустив порушення передбачене ст. 130
ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
НОМЕР_2 від 04.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11970 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1377-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1377-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

1963 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст.122ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"22"
січня 200 7 року 14 год. 15 хв. в м.
Чернівці по вул. Руській керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1рухався зі
швидкістю 83 км/год.
в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0601094

чим порушив п. 12,4 ПДР та вимоги
ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 22.01.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с
АДРЕСА_11963 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1401-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1401- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Івано-Франківській обл. РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1962 року народження
жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну,

ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"22"
грудня 200 6 року 12 год. 25 хв. в с Шепарівці
Коломийського р-ну керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1рухався зі
швидкістю 86 км/год.
в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0512132

чим порушив п. 12,4 ПДР та вимоги
ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ №
НОМЕР_2від 30.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11962 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1402-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1402-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Івано-Франківській обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1959 року народження жителя м. Хотин АДРЕСА_1водій таксі

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"10" січня 200 7 року 01 год. 10 хв. в с. Криватуги Коломийського р-ну керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1рухався зі швидкістю 86 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0510089

чим порушив п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ №
НОМЕР_2від 10.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1жителя м. Хотин 1959 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1412-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1412- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у
Львівській обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1959 року народження жителя м. Хотин АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"10" січня 200 7 року 07 год. 30 хв. в с Станків
Стрийського р-ну керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1рухався зі швидкістю 81 км/год. при обмежені 60 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АГ №
НОМЕР_2від 10.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя м. Хотин 1959 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1426-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1426- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1971 року народження жителя є. АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"19" січня 200 7 року 14 год. 00 хв. на А/Д Львів - Кіровоград - Знам'янка керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21073 номерний знак НОМЕР_1рухався зі швидкістю 72 км/год., не виконав вимоги дорожнього знаку 3,29.Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п. 3,29 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АБ №
НОМЕР_2 від 19.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11971 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1430-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1430- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1968 року народження
жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст. 121 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"ЗО" січня 200 7 року 00 год. 10 хв. на А/Д
Житомир - Чернівці
- Тереблече
керуючи транспортним засобом марки Мерседес
Бенц номерний знак НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинка
заборонена»

чим порушив п. 3,34 ПДР та вимоги
ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АГ №
НОМЕР_2від 30.01.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11968 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1438-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1438- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Луганській обл. РВУМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1967 року народження
жителя с. АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20"
січня 200 7 року 13 год. 05 хв. в м.
Луганськ по вул. А.Ліньова керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний
знак НОМЕР_1рухався
зі швидкістю 64 км/год.
при обмеженні 40 км/год.
Швидкість

вимірювалась приладом «Іскра -1» № 18754

чим порушив п. 12,9 ПДР та вимоги
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія АБ №
НОМЕР_2 від 20.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с
АДРЕСА_1

1967 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1536-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1536-2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1961 року народження
жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"04" лютого 200 7 року в 13 год. 10 хв. в м.
Чернівці керуючи транспортним

засобом марки Мерседес
номерний знак НОМЕР_1порушив
правило обгону.

чим порушив п. 14,6
ПДР , тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
НОМЕР_2 від 04.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с. АДРЕСА_11961 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10,00 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1537-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1537-2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1972 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"04"
лютого 200 7 року в 16 год. 10 хв. в м.
Чернівці керуючи транспортним засобом марки Ауді номерний знак НОМЕР_1порушив правило
обгону.

чим порушив п. 14,6
ПДР , тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
НОМЕР_2від 04.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11972 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10,00 (десять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.