Справа № 3-1815/2007рік
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1815/2007 рік Постанова
ЗО січня 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рожище Волинської
області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
директором ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2",
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Ташкентської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2, працюючого
начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст.ст. 122 ч.2, 124 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1., 3 січня 2007 року, о 15 годині, на вул. Полярній в м. Києві,
керуючи автомобілем марки
"Тойота", державний номер НОМЕР_1, при перестроюванні не надав дорогу
автомобілю, який рухався по смузі, на яку він мав
намір перестроїтися, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ", державний номер НОМЕР_2, що
спричинило пошкодження транспортних засобів, та будучи причетним
до ДТП не виставив знак аварійної зупинки, чим порушив п.п. 9.10, 10.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122 та ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме: даними протоколів про
адміністративні правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної
ОСОБА_2., 3 січня 2007 року, о 15 годині, на вул. Полярній в м. Києві, керуючи, автомобілем марки "ВАЗ", державний номер
НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з
автомобілем марки "Тойота", державний номер НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та
будучи причетним до ДТП не виставив знак аварійної зупинки, чим порушив п.п. 9.10, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122 та ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_2. у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: даними протоколів про
адміністративні правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної
Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушників, ступінь їх
вини та керуючись ст. ст. 33, 36, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні в дохід
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34
гривні в дохід держави.
Постанова про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.

М.М. Маринченко