overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-297/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-297/07
22.01.2007г г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г.
Рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 2 ст. 173-2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,
идентификационный код в протоколе не указан, проживает г. Запорожье,
примерно в 23.00час, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
дома по адресу г. Запорожье, АДРЕСА_1, устроил скандал
с матерью ОСОБА_2, выражался в ее адрес нецензурной
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился о месте и времени слушания дела
уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем суд
считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, изучив
материалы дела, приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершенном им
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 173-2 КоАП
Руководствуясь ст. 284, ч. 1 ст. 173-2 КОАП Украины,
судья-
признать винввным по ч. 2 ст. 173-2
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1782007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-178 2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

19.01.2007 Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Вільнянського району Запорізької області,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м.Запоріжжя,

по ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2006 о
22-45 годині на перехресті вул..Північнокільцевої та вул..Ситова в М.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"ВАЗ-21074" державний номер НОМЕР_1, в порушення п.п.16.13 ПДР
України, під час зміни напрямку руху не надав переваги в русі транспортному
засобу, що рухався у зустрічному напрямку, чим змусив водія цього автомобілю
різко змінити швидкість та напрямок руху, внаслідок чого створив аварійну
обстановку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та у
встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не
надійшло.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та його
відношення до скоєного, керуючись ст.ст. 122, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.4
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-342007р.
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-34 2007 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

02 січня 2007 року. Суддя
Олександрійського
міськрайонного суду

Кіровоградської області Паламарчук
М. С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
територіальної державної інспекції у Кіровоградській області за додержанням законодавства про працю, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючої в АДРЕСА_1, працює головним ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1
ст.41 КУпАП.

ВСТАНОВИВ: Відносно
ОСОБА_1 складено протокол про те, що вона
вчинила адміністративне правопорушення - інші порушення вимог чинного законодавства про працю, а
саме:

1. Оплата праці в святкові та неробочі дні не проводиться в
подвійному розмірі, що не відповідає вимогам
ст. 107
КЗпПУ. Наприклад, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 за відпрацьовані 9 годин 24 серпня 2006 р. нараховано лише тариф.

2.
Оплата праці в надурочний час не
проводиться у подвійному розмірі, що суперечить
вимогам ст. 106 КЗпПУ: нічному ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3 за відпрацьовані 248 год. у жовтні 2006 р. при нормі 176 год., тобто надурочні 72 год., нараховано лише
тариф.

ОСОБА_1 пояснила, що при нарахуванні заробітної плати вона
хворіла, перебувала на лікарняному, тому не могла проконтролювати правильність
цих дій. Надала відповідні документи.

Таким чином,
прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня вина в здійсненні правопорушення.

Тому провадження по справі необхідно
закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1358/07
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1358/07
ПОСТАНОВА
іменем України

31 січня 2007 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської

обл.
Паламарчук М.С., розглянув матеріали, які надійшли від Олександрійського MB УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого та зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1, не працює, 20.04.06 р. притягувався до адміністративної відповідальності за
ст. 184 ч. 1 КУпАП, за ст. 184 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 повторно не виконує передбачених законодавством обов'язків
щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, в наслідок чого
останні 27.01.07 р. о 13 год. ЗО хв. умисно розбили скло ІНФОРМАЦІЯ_4.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, суд вважає, що на правопорушника необхідно
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.33 КУпАП, суд-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 68 ( шістдесят
вісім) грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-252/2007
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-252/2007
ПОСТАНОВА іменем України

01.02.2007
p. Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Паламарчук М. О, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Олександрійського міжрайонного відділення ДАІ
при УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1,
працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

26.12.2006 р. о 01 год. 15 хв.ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 2110» державний
номер НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 перевищив безпечну швидкість руху, виїхав на узбіччя
та здійснив наїзд на перешкоду.

Цими діями
ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 12.1 ПДР
України, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вказані дії
підтверджуються складеним протоколом, поясненнями водія, схемою ДТП.

Керуючись ст. 33
КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити йому адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП в виді штрафу
в сумі 68 (шістдесят
вісім) грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-254/2007
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-254/2007
ПОСТАНОВА іменем України

01.02.2007 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Паламарчук М. С, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Олександрійського міжрайонного відділення ДАІ
при УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 124
КУпАП.

ВСТАНОВИВ

16.12.2006 р. о 7 год. 32 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ЗАЗ 1103742» державний номер НОМЕР_1, на 343 км автошляху
ІНФОРМАЦІЯ_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої
обстановки, а також погодних умов, здійснив з'їзд на ліве узбіччя дороги,
внаслідок чого допустив перекидання автомобіля.

Цими діями
ОСОБА_1. порушив
вимоги п. 12.1 ПДР
України, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вказані дії
підтверджуються складеним протоколом, поясненнями водія, схемою ДТП.

Керуючись ст. 33
КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити йому адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП в виді
штрафу в сумі 68 (шістдесят
вісім) грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-196/07
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-196/07
ПОСТАНОВА

іменем України

02.02.2007 p. Суддя
Олександрійського
міськрайонного суду

Кіровоградської області Паламарчук М. С, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Олександрійського міжрайонного відділення
ДАІ при УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. ст. 130ч. 1,124
КУпАП.

ВСТАНОВИВ

14.12.2006 р. о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ВАЗ 2101»
державний номер НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_2 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд
на автомобіль «Мерседес»
державний номер НОМЕР_2, який
стояв. Від проходження медичного огляду,
для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився.

Цими діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п. 2.5,
13.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вказані дії
підтверджуються складеним протоколом, поясненнями водія, схемою ДТП.

Керуючись ст. 33, 36 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити йому адміністративне
стягнення за ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП в виді позбавлення права керувати транспортними засобами на
строк 2 (два)
роки.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-1361/07
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1361/07
ПОСТАНОВА Іменем України

31 січня 2007 року. Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Паламарчук М.С. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Олександрійського MB УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, проживаючого та
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 173
КУпАП.

ВСТАНОВИВ

30.01.2007р. о 22 год. 10 хв. біля АДРЕСА_2
ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на
адресу перехожих грубою нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції
не реагував, вів себе зухвало, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав
повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, суд вважає, що на
правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту.
Керуючись ст.33 КУпАП,
суд-

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком 3
(три ) доби.

Строк утримання відраховувати з моменту затримання.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1360/07
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1360/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2007 року. Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Паламарчук
М.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського MB УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
в 2006 році
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, не
працюючого, за ст. 185 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

30.01.2007р.
близько 21 год. 00 хв.,
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував, вів себе зухвало, при затриманні хватав за формений одяг, розмахував
руками, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісну
непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав
повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
характер правопорушення, особу правопорушника, який не працює, суд вважає, що
на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді
арешту.

Керуючись ст. 33
КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком 5
( п'ять) діб.

Строк утримання відраховувати з моменту затримання.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1359/07
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1359/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2007 року. Суддя
Олександрійського
міськрайонного суду

Кіровоградської області Паламарчук
М.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Олександрійського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою
АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувалась,
працюючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

30.01.2007р. близько 19 год. 10 хв.,ОСОБА_1 в під'їзді АДРЕСА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювалась грубою нецензурною лайкою, на зауваження працівника міліції не
реагувала, вела себе зухвало, при затриманні хватала за
формений одяг, розмахувала руками, чим здійснила
правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісну непокору законному
розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнала повністю.

її вина підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи характер правопорушення, суд вважає, що на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 185
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 140
(сто сорок) грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-843/07
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-843/07
ПОСТАНОВА

26.01.2007 р. Суддя
Олександрійського
міськрайонного суду

Кіровоградської області Паламарчук М. С, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого
та зареєстрованого в АДРЕСА_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124
КУпАП.

ВСТАНОВИВ

27.11.2006 р. о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MAN- 460» державний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_2,
рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним для
інших учасників дорожнього руху і не створить їм перешкоди, не
звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на
автомобіль «ВАЗ 2112» державний
номер НОМЕР_2, який стояв.

Цими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, що призвело до пошкодження
обох транспортних засобів.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вказані дії
підтверджуються складеним протоколом, поясненнями водія, схемою ДТП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити йому адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП в виді
штрафу в сумі 64 ( шістдесят
чотири) грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-842\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-84207
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2007 p., Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Куковенков С.В., розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

09.12.2006р., о 13год. 45хв. на 428
км. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ЗІЛ дн НОМЕР_1перевищив швидкість руху в зоні
обмеженої швидкості 50 кмгод. Швидкість вимірювалася
приладом Беркут, чим порушив п.12.4 ПДР України. Вказані дії
підтверджуються складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -попередження.

Постанова не оскаржується і є остаточною. Постанова може бути пред'явлена до виконання
протягом 3-х років.
Справа № 3-856\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-85607
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2007 p., Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_3, за
ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

07.12.2006р., о 14год. 55хв. на 463 км.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕО днНОМЕР_1 в зоні обмеження
швидкості 70 кмгод., рухався 109 кмгод. Швидкість вимірювалася приладом Іскра, чим порушив
п.12.4 ПДР України. Вказані дії підтверджуються складеним протоколом,
поясненнями водія. Керуючись ст.ст. 283
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення -штраф 10(десять)грн.

Постанова не оскаржується і є остаточною. Постанова може бути пред'явлена до виконання
протягом 3-х років.
Справа № 3-901\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-901/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2007 p., Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

06.12.2006р., о 17год. 55хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВ дн НОМЕР_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 зі швидкістю 89 кмгод., при обмежені 60 кмгод., чим перевищив
на 29 кмгод. Швидкість вимірювалася
приладом Беркут, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф 10(десять)грн.

Постанова не оскаржується і є остаточною. Постанова може бути пред'явлена по виконання
протягом 3-х років.
Справа № 3-902\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-90207
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.01.2007 p., Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

14.12.2006р., о 11год. 40хв. на 401 км.ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1., керуючи автомобілем БМВ дн НОМЕР_1 перевищив
швидкість на 40 кмгод.,
рухався 150 кмгод.
Швидкість вимірювалася приладом Беркут, чим порушив п.12.4 ПДР України. Вказані
дії підтверджуються складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення -штраф 10(десять)грн.

Постанова не оскаржується і є остаточною. Постанова може бути пред'явлена до виконання
протягом 3-х років.
Справа № 3-904\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-90407
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2007 p., Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

16.12.2006р., о 8год. 55хв. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ДЕО дн НОМЕР_1 перевищив швидкість на 43 кмгод., на
небезпечному перехресті де обмежена швидкість 60 кмгод., рухався 103
кмгод. Швидкість вимірювалася приладом Беркут, чим порушив п.12.4 ПДР
України. Вказані дії підтверджуються складеним протоколом, поясненнями водія.
Керуючись ст.ст. 283 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення -штраф 10(десять)грн.

Постанова не оскаржується і є остаточною. Постанова може бути пред'явлена до виконання
протягом З-х років.
Справа № 3-797\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-79707 ПОСТАНОВА
26.01.2007 p., Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Куковенков С.В., розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП
04.12.2006р., о 11год.
00хв. м.Київ ОСОБА_1
керуючи автомобілем ДЕО дн НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 рухався зі швидкістю 91 кмгод., чим
перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті на 31 кмгод. Швидкість вимірювалася приладом
Беркут, чим порушив п.12.4 ПДР України. Вказані дії підтверджуються складеним
протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення -штраф 10(десять)грн.
Постанова не оскаржується і є остаточною. Постанова може бути пред'явлена до виконання
протягом 3-х років.
Справа № 3-806\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-80607
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2007 p., Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_3, за
ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

07.12.2006р., о 18год. 25хв. 126 км. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, керуючи
автомобілем МАЗДА дн НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 91
кмгод., в населеному пункті швидкість
вимірювалася приладом Беркут, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф 10(десять)грн.

Постанова не оскаржується і є остаточною. Постанова може бути пред'явлена до виконання
протягом 3-х років.
Справа № 3-808\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№.3-80807
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2007 p., Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

05.12.2006р., о 5год. 40хв. по 144 км. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ГАЗ дн НОМЕР_1 рухався 92
кмгод., в населеному пункті швидкість вимірювалася приладом Беркут, чим
порушив п.12.4 ПДР України. Вказані дії підтверджуються складеним протоколом,
поясненнями водія. Керуючись ст.ст. 283
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення -штраф 10(десять)грн. Постанова не оскаржується і є остаточною. Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом 3-х
років.
Справа № 3-809\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-80907
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2007 p., Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

02.12.2006р., о 22год. 50хв. АДРЕСА_2
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ШЕВРОЛЕ дн НОМЕР_1
рухався 101 кмгод.
Швидкість вимірювалася приладом Беркут, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення -штраф 10(десять)грн.

Постанова не оскаржується і є остаточною. Постанова може бути пред'явлена до виконання
протягом 3-х років.