overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-715/2007рік
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-715 2007 рік
січня 2007 р. м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород- Дністровського міськрайонного суду
Одеської області Ступакова І.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського MB ГУМВ України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Білгород-Дністровського
Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в по АДРЕСА_1 Одеської області Ідентифікаційний
код особи в матеріалах справи відсутній
Кодексу України про адміністративні правопорушення
26 грудня 2007 року о 11 год. 00 хв. на території
торгового майданчику ТОВ ""Агат" по вул.Дзержинського в м.Білгород-Дністровському був затриманий ОСОБА_1, який
здійснював незаконний продаж піротехнічних виробів, не маючи відповідної
ліцензії на їх реалізацію та свідоцтва на право заняття підприємницькою
діяльністю, чим порушив порядок заняття підприємницькою діяльністю.
В ході судового засідання ОСОБА_1 вину свою визнав.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність в скоєнні
правопорушення підтверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення № 032156 та поясненнями свідків:
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
вини, яку ОСОБА_1 визнав, матеріальний стан порушника, те, що він являється не
працюючим, не має постійного заробітку, не маючи заробітку для проживання, суд
вважає скоєне адміністративне правопорушення являється малозначущим, будь - якої шкоди економічним інтересам України не завдало і у відповідності зі
ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення можливо звільнити його
від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи до уваги
особистість правопорушника і зроблене їм адміністративне правопорушення, суддя , -
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 164
КУпАП звільнити та обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням
Постанова може бути оскаржена у порядку передбаченому Кодексом України про
адміністративні правопорушення
Справа № 3-713/2007рік
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 713 2007
ПОСТАНОВА

11 січня 2007
р. м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород- Дністровського міськрайонного суду
Одеської області Ступакова І.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського MB ГУМВ України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Білгород-Дністровського Одеської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в по АДРЕСА_1 Одеської області

Ідентифікаційний
код особи в матеріалах справи відсутній

за ст. 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2007
року о 13 год. 00 хв. на території ринку
в м.Білгород-Дніетровському по вул.Першотравневій був затриманий ОСОБА_1, який
здійснював незаконний продаж скретч -картками
"Київстар" для поповнення рахунку номіналом 25 грн., не маючи відповідного свідоцтва на право заняття підприємницькою
діяльністю, чим порушив порядок заняття підприємницькою діяльністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно запису в
протоколі про адміністративне правопорушення від 28.12.2006 року №
030900 просив розглянути справу за його відсутністю, погодившись
з виявленим порушенням. Крім пояснень даних у протоколі про адміністративне
правопорушення факт визнання вини підтверджується поясненнями даних під час
затримання.

Згідно до ст.33 КоАП України стягнення за адміністративне правопорушення
накладається в межах, встановлених нормативним актом, який передбачає
відповідальність за вчинене правопорушення, в точній відповідності до КУоАП та
іншими актами про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її
вини, яку ОСОБА_1 визнав, матеріальний стан порушника, те, що ОСОБА_1 являється
не працюючим, не має постійного заробітку, має на утриманні неповнолітню
доньку, суд вважає скоєне адміністративне
правопорушення являється малозначущим, будь -
якої шкоди економічним інтересам
України не завдало і у відповідності зі ст.
22 Кодексу
України про адміністративні правопорушення можливо звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
приймаючи до уваги особистість
правопорушника і зроблене їм адміністративне правопорушення, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст.164 КУпАП звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням
закрити.

Постанова може бути оскаржена у
порядку передбаченому Кодексом
України про

адміністративні правопорушення.

Cyддя
Справа № 3-724/2007р.
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-724
ПОСТАНОВА

12
січня 2007
р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду
Одеської області Ступакова І.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з
Білгород-Дністровської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р.Молдова, район Калараш, громадянина р.Молдова, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 по ст. 340 Митного кодексу
України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006
року близько о 10 год. 50 хв. у зону митного контролю на т/п «Старокозаче» Білгород-Дністровської
митниці з боку р.Молдови по напрямку в р.Україна прибув легковий автомобіль «Mitsubishi Spase», р/н НОМЕР_1 під
керуванням громадянина Молдова ОСОБА_2. Під час здійснення митного контролю автомобіля та особистих речей водія ОСОБА_2
і пасажирів, які знаходились у даному автомобілі у гаманці пасажира громадянина
р.Молдова ОСОБА_1 були виявлені 1000 (тисяча) лей
р.Молдова, про які не було зазначено при письмовому декларуванні і не заявлено
при усному опитуванні по всіх пунктах декларації. Своїми діями ОСОБА_1
порушив митні правила, передбачені ст. 340 ТК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча, згідно запису в протоколі про
порушення митних правил від 14.12.2006
року №
0440/501020500/06 про дату та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його
підписом в протоколі, причини неявки правопорушника
суду не відомі (а.с.З).

Згідно пояснень ОСОБА_1, даних під час перевірки, встановлено, що він не
задекларував 1000
(тисячу) лей р.Молдова, так як не знав, що їх треба
декларувати і тримав для заправки автомобіля.

Таким чином, як вказано в поясненнях ОСОБА_1, встановлено, що він не
заперечує факт виявленого правопорушення. Винність ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення підтверджується матеріалами, зібраними у
справі, а саме: протоколом про порушення митних правил від 14.12.2006 року № 0440/501020500/06
(а.с.2-3), митною декларацією від 14.12.2006 року (а.с.5), актом огляду транспортного засобу № 296 (а.с.11)
та іншими матеріалами зібраними в справі.

Суд вважає, що ОСОБА_1, навмисне порушив ст. 340 Митного кодексу України і повинен бути
притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації
предметів, що з'явилися безпосереднім об'єктом порушення митних правил,
а саме: 1000
(тисячу) лей р.Молдова.
Керуючись
ст. 41 Конституції України, ст. 340 Митного кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню на у виді конфіскації предметів, що з'явилися безпосереднім об'єктом
порушення митних правил, а саме: 1000 (тисячу) лей р.Молдова (дві купюри номіналом 200
лей р.Молдова 122401/G0024 та №112283/G0043, одна купюра номіналом 500 лей р.Молдова №
124629/Н0032, дві купюри номіналом 50 лей р.Молдова №339699/Е0040 та № 342644/Е0013),
вилучених згідно квитанції № 172 від 15.12.2006 року на підставі протоколу про порушення митних правил 14.12.2006 року №
0440/501020500/06.

Постанова може бути оскаржене в порядку, передбаченому Кодексом про
адміністративні правопорушенняУкраїни.

Суддя:
Справа № 2а-3за2007
Суддя: Круговой В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3 за 2007 р.
УХВАЛА

17 січня 2007 р. с.Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд в
складі:

головуючого Кругового В.О.

при
секретарі Пивошенко С. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду с. Велика Білозерка цивільну справу за позовом Великобілозерського
районного центру зайнятості до ОСОБА_1 недоїмки по внескам на
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття

ВСТАНОВИВ:

Позивач в
своїй позовній заяві вказав, що відповідач є приватним підприємцем і відповідно до Закону України " Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття" відповідач є
платником страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття. Згідно поданого підприємством звіту за 9 місяців 2006 року платник
має недоїмку по внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування
на випадок безробіття в сумі 13,52 грн., яку
просить стягнути з відповідача.

В судове засідання на 17.01.2007 року позивач не з'явилась, до суда надавши
заяву про залишення позову без розгляду в
зв'язку з повною сплатою відповідачем недоїмки. На основі викладенного, керуючись ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Великобілозерського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по внескам на
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана на протязі 5 днів,
а апеляційна скарга на протязі 10 днів після подачі заяви на апеляційне
оскарження..

Суддя: (підпис)

Копя вірна. Оригінал ухвали
знаходиться в архіві Великобілозерського районного суду в справі №2а-3 за 2007 рік.

Суддя: В.О.Круговой
Справа № 3-226/2007р.
Суддя: Кузьменко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-226/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. Суддя Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області Кузьменко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Очаківського МРВ УМВС в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові
Миколаївської області, не працює, проживає по
АДРЕСА_1 Миколаївської області

- за правопорушення, передбачене ст. 173 КУАП, -

встановив:

15 січня 2007 р. ОСОБА_1 о 14 год 05 хв. в м. Очакові по
вул. Енгельса, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, чіплявся до гр. ОСОБА_2, ображав громадян нецензурною лайкою, не реагуючи на їх
зауваження, порушував громадський порядок, чим вчинив
дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУАП, що підтверджується матеріалами адміністративної
справи, особистими поясненнями правопорушника.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставину, що обтяжує відповідальність - алкогольне сп"яніння„

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283-284 КУАП

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51
(п"ятдесят одна) гривня.

Кошти перераховувати на р/р 0008, МФО 826013,
код 23396934 ВДК в Миколаївській
області, код платежу 23030300, місцевий бюджет м. Очакова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 16.01.2007 р.
Пред»явити до виконання до 16.04.2007 року.

Суддя:
Справа № 3-128/2007р.
Суддя: Басанець Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-128/2007 p.
ПОСТАНОВА

11.01.2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду

Миколаївської області Басанець Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Очаківського МРВ УМВС України у Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, працюючого ПП "Альянс", мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні порушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.01,2007 р. о 15 год.
на міському звалищі, що розташоване за
с. Чорноморка, ОСОБА_1 перешкоджав затриманню
та доставці гр. ОСОБА_2 до МРВ міліції для встановлення особи, чим скоїв злісну
непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов"язків т. б. ст. 185 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1, вину у скоєнні даного
правопорушення не визнав.
Пояснив, що він працює у ПП ОСОБА_3, який має бригаду з осіб, що збирають на
звалищі скло, яке потім машинами перевозить на переробку до м. Херсона.

09.01.07 р. ІНФОРМАЦІЯ_2
об"єкту, повинен бути ОСОБА_2.

Біля 15 год.
до них під"їхали працівники міліції, які вимагали, щоб він поїхав з ними, так як не має паспорта. Він став просити не чіпати
ОСОБА_2, не пускав того до машини,
оскільки не хотів допустити залишити приміщення без ІНФОРМАЦІЯ_2.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та те, що злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції ОСОБА_1 не проявляв, як
передбачено законом щодо особи,
якої вимоги працівника міліції стосуються, тому в його діях вбачається
зухвальство та особиста зацікавленість у виконанні зобов'язань перед
підприємцем, в якого працює.

За таких обставин за малозначністю правопорушення ОСОБА_1 слід від адміністративної відповідальності звільнити.

Керуючись ст. 22,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити за малозначністю правопорушення.

Суддя Т.О. Басанень
Справа № 3-358/2007р.
Суддя: Чернієнко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-358 2007 р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської
області Чернієнко С.А., розглянувши
матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Очакові Миколаївської області, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(надалі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року, близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_1,
будучи раніше 26 грудня 2006 року
притягнутим до адмшістративної відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись у себе вдома
за адресою; АДРЕСА_1,
висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матеріОСОБА_2 та виганяв її з
дома, чим вчинив насильство у сім'ї.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав факт вчинення
зазначеного правопорушення, дослідивши матеріали
адміністративної справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і
він підлягає відповідальності за його вчинення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до
ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано,
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують відповідальність та як обставину, що її обтяжує - вчинення правопорушення особою, яка
перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 173-2
КУпАП, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-280/2007р.
Суддя: Кузьменко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-280 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Кузьменко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стурзяни Молдова, не працює, мешкає
за адресою АДРЕСА_1,

- за правопорушення, передбачене
ст. 51 КУАП, -

встановив:

21.01.2007 року ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 з 07.00 год. до 16.00
год. здійснив крадіжку двох металевих
секцій паркану, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене
ст. 51 КУАП, що підтверджується матеріалами адміністративної
справи, особистими поясненнями правопорушника.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує
характер вчиненого адміністративного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність -алкогольне сп"яніння..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283-284 КУАП

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 51 КУАП та накласти стягнення у вигляді арешту строком на 15
(п"ятнадцять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
23.01.07р.

Суддя:
Справа № 3-223/2007р.
Суддя: Крамаренко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-223/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який
народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кюрт
Єдинецького району Молдови, не працює, проживає по АДРЕСА_1,

- за
правопорушення, передбачене ст.205КУАП,

встановила:

Згідно протоколу від 25.12.2006 р. в ході проведення
оперативно-профілактичної операції було
встановлено, що громадянин ОСОБА_1, який проживає по
АДРЕСА_1, надавав житло громадянці Молдови
ОСОБА_2, яка проживає на території
України без реєстрації, чим порушив ст.30 ЗУ «Про правовий статус
іноземця».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.205 КУАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин,
що обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.283,284 КУАП,

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністрітивної відповідальності за ст.205 КУАП та накласти
стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-144/2007р.
Суддя: Кузьменко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З-144 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Кузьменко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Очаківського МРВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чалик
Чадир-Лунгського району Молдова, не працює, проживає по АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 185 КУАП, -

встановив;

06 січня 2007 року о 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Очакові по вул.
Енгельса біля магазину " Скіф", знаходячись у стані алкогольного
сп"яніння, висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження працівників
міліції не реагувала і вчинила бійку, в ході якої обірвала ґудзики з форменого
одягу та вдарила в обличчя працівника міліції, чим вчинила злісну непокору
законному розпорядженню працівника міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 185 КУАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, особистими
поясненнями правопорушниці.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
обставину, що обтяжує відповідальність - алкогольне сп"яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУАП, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення,
передбачене ст.185 КУАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість)
гривень.

Кошти перераховувати на р/р 0008, МФО 826013, код 23396934 ВДК в
Миколаївській області, код платежу 23030300, місцевий бюджет м. Очакова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 16.01.2007р. Пред»явити до виконання до 16.04.2007 року.

Суддя;
Справа № 3-129/2007р.
Суддя: Басанець Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-129/2007 p.
ПОСТАНОВА

10.01.2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду

Миколаївської області Басанець Т. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Очаківського МРВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1
У м. Очакові Миколаївської області, не працює,
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
порушення

встановив:

09.01.07 р. о 22 год. 30 хв. в м. Очакові в барі "Грот" по вул .
Луночарського ОСОБА_1 Будучи в
п"яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173 ч. 1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не
з"явився, хоча судом був належно повідомлений.

Матеріалами справи повністю підтверджуються обставини зазначеного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173 ч.І, 283,284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу 3 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 51 грн. 00 коп. в доход держави на р/рахунок держбюджету м.
Очакова 0008, код 23030300, банк УДК в Миколаївській області МФО 826
013, код платежу 23396934.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
10.01.2007 р.

Постанову пред"явити до
виконання до 11 квітня 2007 року.

Суддя TO.Басанець
Справа № 3-127/2007р.
Суддя: Кузьменко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-127 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 р. Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Кузьменко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Очаківського МРВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Очакові Миколаївської області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1,

- за правопорушення, передбачене 173-2 ч. 1 КУАП, -

встановив:

Згідно
протоколу від 06 січня 2007 року, ОСОБА_1 06.01.2007 року в АДРЕСА_2, знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, погрожував колишній
дружині ОСОБА_2, побив лампочки, внаслідок чого була
завдана матеріальна шкода потерпілій, чим скоїв
насильство в сім»ї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який пояснив, що він довгий
час не проживає з колишньою
дружиною і прийшов до неї, щоб забрати свої речі., дослідивши матеріали справи,
суд встановив, що у матеріалах адміністративної справи відсутні достатні
докази, які вказують на те, що гр.
ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч, 1 КУАП.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч, 1 КУАП,
тому провадження по адміністративній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,284 КУАП, -

постановив:

Провадження у адміністративній
справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУАП - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набрала чинності 09.01.2007р.

Суддя;