Справа № 2-а-38/2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр. № 2-А-З8/2007 p. УХВАЛА
року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.
при секретарі Бондаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Оболонського району м. Києва, 3-ті
особи: Управління освіти Оболонської районної у м. Києві державної
адміністрації, Директор середньої школи № 239 Гриценко Анатолій Іванович, про захист цивільних
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача - Прокуратури
Оболонського району м. Києва про захист цивільних прав та інтересів.
своїх вимог вона посилається на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 працювала
ІНФОРМАЦІЯ_1 за безстроковим трудовим договором. З того ж таки ІНФОРМАЦІЯ_2 почала хворіти і 23.1202002 року Подольським МСЕК
м. Києва її було визнано інвалідом 2
групи. Саме з цього часу 3-і
особи по справі проти неї почали застосовувати
найрізноманітніші форми утиску з метою створення підстав для звільнення.
У вересні 2005 року до цього неприхованого
конфлікту були залучені діти та їхні батьки, а ІНФОРМАЦІЯ_3 вона була
звільнена з займаної посади.
інформація про те, що прокуратурою Оболонського району м. Києва проводились
перевірки по заявах батьків ІНФОРМАЦІЯ_4,
однак її вищеназвана прокуратура з результатами розгляду цих заяв не
ознайомила, на її неодноразові звернення до районної прокуратури, відповіді не
отримувала, до даного часу вона не ознайомлена
з винесеною прокуратурою району постановою "Про порушення
дисциплінарного провадження".
вона вважає, що діями відповідача були порушені її цивільні права та інтереси.
В судовому
засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просили його
відповідача - Прокуратури
Оболонського району м. Києва проти позову заперечувала, пояснюючи, що ніяких
цивільних прав та інтересів позивачки
прокуратура не порушувала,
учнів середньої школи № 239 м. Києва зі скаргами на позивачку
в прокуратуру Оболонського району м. Києва не звертались,
що помічник прокурора проводила планову перевірку Управління освіти
Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації
згідно листа прокуратури м. Києва від 02.02.2006 року, що з постановою прокуратури "Про порушення
дисциплінарного провадження" від 27.02.2006
року вона ознайомлена, двічі її оскаржувала до прокуратури м. Києва та до
Генеральної прокуратури, звідки отримала
відповіді про відмову в скасуванні вищезазначеної постанови.
3-і особи проти позову заперечували.
позивачки їй було надано час для підготовки до дебатів, однак ні ОСОБА_1., ні
її представник в судове засідання на 05
з'явились, позивачка подала ІНФОРМАЦІЯ_5
письмове клопотання про залишення її позову без розгляду та надіслання їй копії
ухвали рекомендованим повідомленням.
Згідно п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Прокуратури Оболонського району м. Києва проти залишення справи без розгляду не
заперечує, оскільки це є право позивачки.
процесу з приводу даного клопотання покладаються на розсуд суду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.І, ч.2 ст. 155 КАС України, суд,
Справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Оболонського району м. Києва,
3-ті особи: Управління освіти Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Директор середньої школи № 239 Гриценко Анатолій Іванович, про захист цивільних прав та
інтересів залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подачі в 5-денний
строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.