overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-749/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 749/2007р.;
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

19 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне: правопорушення, які надійшли з 4-го МВ ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.
121 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 20.01.2007 року о 14год. 15хв.,на а/д Львів-Тернопіль на
89км, керуючи транспортним засобом порушив правила користування
ременями безпеки.

Правопорушник в судове засідання з"явився вину визнав повністю, у
вчиненому щиро кається.

Винність правопорушника повністю
доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 121
ч.З КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого
правопорушення та приходить до
висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП та обрати стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-750/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 750/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

19 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської
області Бунда А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го МВ ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого

по ст. 121
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 21.01.2007 року о 21год. 20хв.,в смт. Залізці Зборівського району, керував
транспортним засобом з технічними несправностями„

Правопорушник в судове засідання з"явився вину визнав повністю, у
вчиненому щиро кається.

Винність правопорушника повністю доводиться
доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 121
ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до
висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного
штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова, остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-879/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-879/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

19 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої на даний час -АДРЕСА_1, не працюючої

По ст. 203 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

16.02.2007р.,біля 15год.00хв. під час надворного обходу в с. Підгір"я Бродівського району проведеної
ДІМ Бродівського РВ УМВСУ у Львівській області - ОСОБА_2, було
виявлено порушення ОСОБА_3 громадянкою Російської
Федерації правил перебування в Україні, тобто вона проживала в Україні
без документів на право проживання.

Правопорушниця в судове засідання з"явилася, вину визнала
повністю.

Окрім того, винність правопорушниці доведена також її поясненням
(а.с.4-5).Протоколом
про адмінправопорушення, в якому
зазначається, ОСОБА_3-громадянка
Російської Федерації, проживала в Україні без документів на право
проживання.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3- громадянка російської Федерації, проживала без документів на право проживання в
Україні, і в діях порушниці наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка у вчиненому щиро розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на неї слід накласти стягнення в мінімальній межі, передбаченій санкцією
ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст. 284
ч. 1
п. 1
КУпАП,-Постановив

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34
0 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-880/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-880/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

19 лютого 2 007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли з Бродівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительки АДРЕСА_1, не працюючої

По ст. 205 КУпАП, -

Встановив:

16.02.2007р.,біля 15год.00хв.
під час надзорового обходу в с. Підгір"я Бродівського району проведеного
ДІМ Бродівського РВ УМВСУ у Львівській області - ОСОБА_2, було виявлено , що громадянка ОСОБА_1 надала житло громадянці Російської
Федерації - ОСОБА_3,
яка у встановленому порядку не своєчасно
зареєструвалася.

Правопорушниця в
судове засідання з"явилася, вину визнала повністю.

Окрім того,
винність правопорушниці доведена також її поясненням (а.с.4-5).Протоколом про
адмінправопорушення, в якому зазначається, ОСОБА_1 надала житло своїй дочці ОСОБА_3, яка у встановленому порядку не своєчасно зареєструвалася.(а.с.3).

Отже, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 надала житло своїй дочці ОСОБА_3 ,яка у встановленому
порядку не своєчасно зареєструвалася, і в діях порушниці наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 205
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, який у вчиненому щиро
розкаюється, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, на неї слід накласти стягнення в межі,
передбаченій санкцією ст. 205
КУпАП.

Керуючись ст. 284
ч. 1
п. 1
КУпАП,-Постановив:

Визнати винною
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП та обрати
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-757/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 757/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

20 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської
області Бунда

А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у
Львівській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н,

проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 14.01.2007 року о 11 год. 00 хв.,в м. Буськ по вул. Львівській, керуючи транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належний чином був
повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться
доказами про справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує
особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення в межах санкції ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2

КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного
штрафу

розмірі 8 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-752/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 752/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

20 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О.
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го МВ ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по ст, 122
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 13.01.2007 року о 02 год. 50 хв.в смт

Залізці Зборівського району Тернопільської
області, керуючи

транспортним засобом, порушив правила зупинки.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться
доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в

діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого

ст. 122 ч.2КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення та
приходить до висновку, що до правопорушника
слід застосувати стягнення в межах санкції ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні

адміністративного
правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.2

КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у

розмірі 8 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-764/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 764/2007р;.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

20 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області БунДа А. О.
розглянула матеріали справи про адміністративну правопорушення, які надійшли з 1-го міжрайонного ВДАІ УМВСУ у Хмельницькій області про притягнення
до адміністративно; відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого

по ст. 122 ч,2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 21.01.2007 року о 10 год. 00 хв.,в м. Кам"янець-Подільському по вул. Грушевського, керуючи
транспортним засобом, порушив правила зупинки.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому порядку про час і
місце судового засідання. Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться
доказами по

справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу

правопорушника, характер вчиненого правопорушення
та приходить

до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення

виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1

КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу
р

розмірі 8 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

_________________
Справа № 3-760/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 760/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

20 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О.
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли ВДАІ УМВСУ у Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 слюсар

по ст. 122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 19.01.2007 року о 11год. 05хв.,на 382 км, а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним
засобом не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішоходному переході.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 122
ч.ЗКУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-754/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

2 0 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда Л.О. розглянула
матеріали справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли з 4-го МВ ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не повідомив

по ст. 121 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 19.01.2007 року о 17год. 40хв.,на а/д Львів-Тернопіль,88 км, керував транспортним засобом з
технічними несправностями.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був .повідомлений про час та місце
розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 121
ч.2КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до
правопорушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП

та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 10

гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-758/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

20 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О.
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го МВ ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого трактористом

по ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 23.01.2007 року о 09год. 55хв.,в с. Чішки
Буського району, керував транспортним засобом з непройденим державним
технічним оглядом.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 121
ч.1КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до
правопорушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 28 4 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-765/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 765/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

20 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О.
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВСУ у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого

по ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 16.01.2007 року о 13год. 40хв.,в смт. ВійтіВці, керуючи транспортним засобом перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до
правопорушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-762/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 762/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

20 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О.
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 21.01.2007 року о 18год. 00хв.,по вул. Б. Хмельницького-Грінченка, керуючи транспортним засобом
проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 122
ч.1КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 8,5 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-759/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 759/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

20 лютого 2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з УМВСУ в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 директор

по ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 24.01.2007 року о 12год.
45хв.,на 22 км а/д
Чернігів-Грем"яч, керуючи транспортним засобом перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був
повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17

гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-854/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 854/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття справи про адміністративне правопорушення

21 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Бродівському районі,
відносно

ОСОБА_1, 1963 р. н., проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої директором ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
-

встановив:

У протоколі від 31.01.07р. встановлено, порушення ведення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено нарахуванняі сплату єдиного
податку за період 2004р на 94грн., в т ч. в Ікв.2004р. на 70 грн., в II кв. 2004р. на 24грн., чим порушено ведення податкового обліку.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Про причини неявки суд не повідомив.

В діях правопорушника вбачається наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1, КУпАП.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що справу слід закрити, оскільки з моменту
вчинення правопорушення (2004р.), зафіксованого в протоколі від 31.01.2007р., минуло більше двох місяців.

Керуючись ст. 38, ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд-

постановив :

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 у за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1КУпАП--
закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.