overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/2007
УХВАЛА

Борщівський районний
суд Тернопільської області

21 лютого
2007 року

в складі:
головуючого Денисової Т'. С.

при секретарі Халупа М.С.

з участю
адвоката ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача сільського
голови ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до голови Горошівської сільської ради Борщівського району
ОСОБА_3 про оскарження
дій суб»єкта владних
повноважень,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся
до суду із позовною заявою, в якій

просить визнати дії голови Горошівської сільської ради

Борщівського району ОСОБА_3 щодо відмови у підписанні

документів, що посвідчують його право власності на земельні

ділянки незаконними та зобов»язати
останнього підписати чотири

державних акти на право його власності на земельні ділянки

загальною площею 2,11 га. Вказав,» що відмова відповідача у

підписанні державних актів є необгрунтованою, такою, що порушує

його зеконні права
та інтереси.

Заяв про
відкладення попереднього судового засідання від сторін не
поступило.

Письмових
заперечень проти позову та доказів на їх обгрунтування від
відповідача не надійшло.

Спір не врегульовано
в порядку ст.ст.112,113 КАС
України.

Заявлені
позивачем ОСОБА_2 клопотання
про витребування документів та виклик свідків, спеціаліста, як доказ
обгрунтування своїх доводів, судом
задоволені.

Ухвалено:

·
викликати як свідка землеупорядника Горошівської
сільської ради та як спеціаліста представника
земельного відділу Борщівської
райдержадміністрації

·
витребувати рішення Горошівської сільради від 1998 року
про передачу позивачу безоплатно в приватну власність земельних ділянок;

·
витребувати з прокуратури Тернопільської області копію
постанови про порушення кримінальної справи стосовно службових осіб
Горошівської сільської ради за ч,1 ст.364,
ч.1 ст.366 КК
України.

Судом задоволені клопотання відповідача ОСОБА_3
про

доручення та
витребування документів.

Ухвалено
долучити:

2

- копію протоколу виїмки від 23, січня 2007
року документів

Горошівської сільради
працівниками відділу по
боротьбі з

організованою злочинністю Управління СБ України в

Тернопільській області;

- копію
листа прокуратури Тернопільської області
№ 07/1-3759.

Ухвалено
витребувати:

- з відділу по боротьбі з
організованою злочинністю Управління

СБ України в Тернопільській області рішення та протоколи

сесій Горошівської сільради за 2003 рік та кадастрові книги

Горошівської сільради.

За
таких обставин підготовку
справи до розгляду
слід вважати закінченою. Керуючись ст.ст.110,
111, 121 КАС
України,

ухвалив
:

Підготовче
провадження по справі
за позовом ОСОБА_2 до голови Горошівської сільської ради
Борщівського району ОСОБА_3 » про оскарження дій суб»єкта владних повноважень
закінчити.

,
Адміністративну справу № 2-а-4/2007 призначити до судового розгляду 7 березня
2007 року о 9.30 годині у судовому
засіданні в приміщенні Борщівського районного суду по вул.Січових Стрільців, 11
м.Борщева Тернопільської області.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 2-а-8/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/2007
УХВАЛА

про відкриття
провадження в справі №
2-а-8/2007

19 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Денисова Т.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Борщівської мінської ради про скасування постанови про
накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову
адміністративної комісії Борщівської міської ради про накладення
адміністративного стягнення від 8 лютого 2007 року. Вказав, що вищевказаною
постановою на нього накладено адмінстягнення - штраф у розмірі 85 грн. за
порушення ст.78 КУпАП. Вважає рішення адмінкомісії безпідставним, таким, що не
відповідає дійсним обставинам справи.

Позовна заява
відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, її слід
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна
Борщівськему районному суду.

Представлені
матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі. Підстав,
для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження 'в
адміністративній справі, встановлених
КАС України немає.

'
Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалила
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Справу призначити
до розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні
Борщівського районного суду по АДРЕСА_1
27 лютого 2007 р.
о 12.00 годині.

У судове засідання
викликати сторони.

Відповідачу по
справі пропонується до 27 лютого 2007 року подати письмові
заперечення проти позову
та докази, які
у них є.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.
Справа № 2-а-1/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд Тернопільсько області

21 лютого
2007 року

в складі:
головуючого Денисової Т.С.

при
секретарі Халупа М.С.

з участю
адвоката ОСОБА_1

позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7,

представника відповідача
Борщівської міської ради
Мотилевич О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Борщеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Борщівської міської ради, ЗАТ
«Тютюн-імпекс», ВАТ «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755» про
скасування одного з пунктів рішення виконавчого' комітету Борщівської міської
ради Тернопільської області, зобов»язання прийняття рішення та скасування договору
купівлі-продажу,

встановив:

Позивачі звернулися
до суду із
позовною заявою, в
якій просять

скарувати п.1.1. рішення
виконавчого,- комітету Борщівської міської

ради № 27 6 від 19 липня 2005 року в
частині видачі свідоцтва про

право власності на головний корпус,
склад пиломатеріалів - 95 у

м.Борщеві по АДРЕСА_1; зобов»язати
виконавчий комітет

Борщівської міської ради прийняти
рішення про видачу свідоцтва про

право власності на вказане приміщення
із зазначенням у ньому

наявності гуртожитку у відповідності
до рішення виконкому № 114 від

травня 1999 року; скасувати договір
купівлі-продажу від 20 листопада

200І6 року між ЗАТ «Тютюн-імпекс» та
ВАТ «Чернівецьке автотранспортне

підприємство 17755» в частині продажу"
головного корпусу - літера А,

посилаючись на те, що вищевказаними
документами було порушено їх

право
на житло.

Позивачі в
судовому засіданні від
підтримання позовних вимог

відмовилися, просять
позов залишити без
розгляду, про що
суду подали

письмову заяву.

За
таких обставин, суд
вважає, позовну заяву
слід залишити без

розгляду.

Керуючись п.5 ч.1
ст.155 КАС України
суд,-

ухвалив
:

2

Позовну
заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Бордоівської
міської ради, ЗАТ «Тютдон-імпекс», ВАТ «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755» про
скасування одного з пунктів рішення виконавчого комітету Борщівської міської
ради Тернопільської області, зобов»язання прийняття рішення та скасування
договору купівлі-продажу залишити без розгляду в зв"язку з надходженням
клопотання позивачів про
відкликання позовної заяви.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п"яти
днів з дня її проголошення через Борщівський
районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається до апеляційного суду
Тернопільської області.
Справа № 3-794/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-794/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1962 р.н.,жителя с.АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року
біля 17 год. ОСОБА_1- в м.Чортків по вул.Копичинецькій

Тернопільської області керуючи
автомобілем марки ЛАЗ 699 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішоходному переході,» чим порушив вимоги
п.15.9 г Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 20.01.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і
тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
та накласти на нього адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-792/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-792/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення , які надійшли від

ВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1

1955 р.н., жителя м.АДРЕСА_1Тернопільської області, „ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007
року біля 10 год. ОСОБА_1. в м. Борщеві по вул.
С.Бандери Тернопільської області, керував
автомобілем марки ВАЗ-2101 державний
номерний знак НОМЕР_1в якому агрегати авто
(двигун) переобладнано з порушенням вимог технічної характеристики транспортного засобу, без узгодження з ДАІ, чим порушив
вимоги п.32.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2від 20'01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді

штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 та керуючисьст.ст.283; 284 КупАП.

ПОСТАНОВИВ:.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 12Іч.І КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - 20 грн. штрафу в дохід держави.
Справа № 3-790/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-790/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВС Ураїни в Тернопільській області на ОСОБА_1,
1986р.н.,жителяс.АДРЕСА_1Борщівського» району,

Тернопільської області, не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року біля 20 год. ОСОБА_1. в с.АДРЕСА_1Борщівського
району Тернопільської області керуючи
автомобілем марки Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги
п.15.9 г Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2від 20.0К2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні Ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-789/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-789/2007 р.
ПОСТАНОВА..
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від MB (в
м.Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1972р.н.,жителя
с.АДРЕСА_1, Борщівського району, Тернопільської області, не працюючого

заст.122ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року
біля 16 год. ОСОБА_1. в м.Борщів
Тернопільської області керуючи автомобілем марки ВАЗ 2104 державний номерний
знак НОМЕР_1порушив правила зупинки, чим порушив вимоги п.3.34 д.1 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2від 20.01.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-787/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-787/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області .Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВС Ураїни в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1983 р.н.,жителя с.АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року біля 12 год. ОСОБА_1. в м.Борщів на
об»їзні дорозі Тернопільської області керуючи автомобілем М 2140
державний номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку нетпішоходному переході, чим порушив вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2від 11.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

.

ОСОБА_1 визнати,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-786/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-786/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1976р.н.,жителяс.АДРЕСА_1

Борщівського району, Тернопільської області, не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року
біля 17 год. ОСОБА_1. в м.Тернопіль по
вул.Руська Тернопільської області керуючи
автомобілем ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонену»,
чим порушив вимоги п.3.1. Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні , правопорушення доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 10.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-784/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-784/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в

м.Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1968 р.н., жителя с.АДРЕСА_1

Борщівського-району,

Тернопільської області, не
працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
року біля 12 год. ОСОБА_1. в смт.Мельниця-Подільська
Борщівського

району Тернопільської області керуючи автомобілем
Форд Транзит державний номерний

знак НОМЕР_1перевозив пасажирів в кількості, що не
передбачено технічною

характеристикою, чим порушив вимоги п.21.1
Правил»дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 13.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-783/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-783/2007 р.
постанова

іменем україни

19 лютого 2007 року

Голова
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 7-й ВДАІ УМВС України в Київській області на:

ОСОБА_1, 1962
р.н.,жителя с.АДРЕСА_1, Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючого

заст.122ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року біля 19 год.
ОСОБА_1. в м. Боярка Київської області
керуючи автомобілем марки LIFAN LF державний номерний знак НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього
знака «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив вимоги п.4.1. Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 26.01.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст, 122 ч.2 КУпАП , і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження. На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати.-винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-780/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-780/2007 р.
постанова

іменем
україни

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від РВ УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1972р.н.,жителя смт.АДРЕСА_1 Борщівського району, Тернопільської
області, не працюючого

заст.122ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 року
біля 13 год. ОСОБА_1. на автодорозі
Чернівці-Теребляче автомобілем марки К-з 5320
державний номерний знак НОМЕР_1перетнув суцільну лінію розмітки, чим порушив вимоги п.дод.
1.1. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2 від 27.01.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП , і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередженя.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-779/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-779/2007 р.
ПОСТАНОВА.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Рокитнянського
РВ ГУ МВС України в Київській області на:

ОСОБА_1,

1963 р.н.,жителя смт.АДРЕСА_1,Борщівського району,

Тернопільськрї
області, не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року біля 07 год. ОСОБА_1. в с.Острів по вул.Білоцерківській керуючи автомобілем
марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1порушив правила обгону, чим порушив вимоги п.15.9 г Правил .дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 06.01.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти н-а нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-778/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-778/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від MB ДАІ УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1979 р.н.,жителя АДРЕСА_1

Борщівського району, Тернопільської області,

не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

, 06.01.2007 року біля 10 год. ОСОБА_1. в м,.Кам»янець-Подільський
на проспекті Хмельницької області керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знака 3.34., чим порушив вимоги п.3.34 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1.
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2від 06.01.2007 року.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП ., і тому
його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП ;та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.