Справа № К-34996/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06
лютого 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бериславського районного суду Херсонської
області від 13 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області
від 20 квітня 2004 року по справі № 2-191/04 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Бериславському районі Херсонської області про визнання
неправомірними дій та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в :

У грудні 2003 року ОСОБА_1звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що він має загальний
трудовий стаж 59 років. З 09.09.1946 року по 11.10.1953 року проходив строкову
військову службу, тобто 7 років 2 місяці і 2 дні, і з липня 1948 року по
01.01.1953 року проходив службу на тральщику “Сергій Шувалов” Чорноморського
флоту, з яких становило 240 днів бойового тралення, що зараховується в трудовий
стаж як один день за три. Строкова військова служба з урахуванням наведеного
складає 8 років 8 місяців і 2 дні.

Зазначав, що постановою Кабінету Міністрів України № 283 від 03 травня 1994
року затверджений “Порядок обчислення стажу державної служби”, згідно п.3
абзацу 3 якого до стажу державної служби включається також час військової
служби у Збройних Силах та інших військових формуваннях.

Також вказував, що з 04.08.1962 року по 04.10.1965 року, з 04.10.1965 року
по 03.05.1966 року, з 17.02.1971 року по
01.03.1971 року, з 01.03.1971 року 16.09.1971 року працював слідчим, помічником
прокурора області, загальний стаж роботи в прокуратурі складає 4 роки 4 місяці
і 1 день. Згідно Закону України “Про прокуратуру” та згаданої постанови № 283
від 03 травня 1994 року, робота в прокуратурі на посадах слідчого, помічника
прокурора зараховується в стаж державної служби.

З 27.06.1978 року по 22.06.1987 року працював на посаді судді
Бериславського району Херсонської області, з якої звільнений в зв'язку із
закінченням строку повноважень. Загальний стаж роботи суддею становить 8 років
11 місяців 28 днів, що входять до стажу державної служби.

Таким чином, загальний стаж державної служби становить 20 років 5 місяців
28 днів, а з урахуванням бойових дій 21 рік 11 місяців 28 днів.

Позивач вказував, що 21.06.2002 року комісією МСЕК його визнано інвалідом
другої групи довічно, значні витрати на лікування не дають йому змоги існувати
на пенсію на загальних підставах, а тому він, скориставшись передбаченим
Законом України “Про пенсійне забезпечення” правом вибору виду державної
пенсії, звернувся до відповідача із проханням переоформити свою пенсію за
віком, яку він отримує згідно Закону України “Про пенсійне забезпечення” на
пенсію за віком згідно Законів України “Про державну службу” та “Про статус
суддів”.

Проте відповідач листом № НОМЕР_1 фактично йому відмовив у цьому, не
зарахувавши до стажу державної служби строкової військової служби в Збройних
Силах, зазначивши, що всього стаж державної служби позивача складає тільки 13
років 3 місяці 26 днів.

Враховуючи викладене, просив визнати
ці дії управління ПФУ незаконними, зобов'язати відповідача зарахувати як
державну службу 7 років 2 місяці 2 дні строкової військової служби з
урахуванням 240 днів бойового тралення та переоформити йому пенсію за віком
згідно Закону України “Про пенсійне забезпечення” на пенсію за віком згідно
Законів України “Про державну службу” та “Про статус суддів”, а також стягнути
з управління ПФУ 1000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Бериславського
районного суду Херсонської області від 13 січня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Херсонської області від 20 квітня 2004 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з цими судовими рішеннями, ОСОБА_1подав касаційну скаргу, в
якій просить їх скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити його
позовні вимоги.

В скарзі він посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Ухвалою Верховного Суду України від
11 жовтня 2006 року касаційну скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного
суду України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, її копію
направлено іншій особі, що бере участь у справі, перешкод для відкриття касаційного
провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Бериславського районного суду Херсонської області від 13 січня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20 квітня 2004 року по справі
№ 2-191/04 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Бериславському
районі Херсонської області про визнання неправомірними дій та відшкодування
моральної шкоди.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно суддя Бутенко В.І.