overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1318/2007
Суддя: Франько М.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №3-1318/2007
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Франько М.Я. розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського MB УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1, прописаної: АДРЕСА_2 за ст. 173 КпАП України,

встановив

26.01,2007 року в 15 год. 30 хвил. гр.ОСОБА_1.в сел. Мартоіванівка м.Олександрії, біля СОТ "Електрон",
висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу перехожих, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський
порядок, тобто скоїла адміністртивне
правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Вина правопорушника повністю
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 173, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту на 3 (три) доби.

Відбуття строку рахувати з 16 год. 00 хвил. 26.01.2007 року. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-32/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-32/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу №9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Ківшарівка Куп'янського району Харківської
області , проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006 року близько 10:30 год. в с.ст.Тополі, Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом
Днєпр-11, номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп"яніння.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, від підпису протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився в
присутності понятих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у
стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів
строком на 1 (один) рік

Постанова остаточна.

Суддя Рябоконь Є.А.
Справа № 3-82/07.
Суддя: Ісаєва І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007
року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПСМ Куп'янського МРВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за
ст.121 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007
року о 18:00 в м. Куп'янськ, по пл. Леніна, 23,
Харківської області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом
ІЖ-2125, номерний знак НОМЕР_1, на якому не горить ліва лампа фари в
режимі ближнього світла.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.2 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами з технічними
несправностями.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя І.А. Ісаєва
Справа № 3-31/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-31/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
року судця Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу №9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської
області , проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 року о 14:50 в с. Лиман Другий,Дворічанського району Харківської
області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ІЖЮ-5, номерний знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп"яніння.

Це підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного
сп"яніння.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних
засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова остаточна.

Суддя Рябоконь Є..А.
Справа № 3-29/07
Суддя: Ісаєва І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-29/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області

Ісаєва І.А., розглянувши матеріали , які надійшли
від Куп'янської ОДПІ в Харківській

області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючу АДРЕСА_1

, працюючу
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці КП
"Побут-сервіс", яке розташоване в с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області, по вул.
Центральна, 2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне
подання до установи банку платіжні доручення на перерахування несплачених сум
на перерахування податку на прибуток, при терміні сплати 20.11.2006 року
фактично сплачено 21.12.2006 року у сумі 4,37 грн., по
сплаті за воду при терміні подання 21.08.2006 року фактично подано 20.10.2006
року у сумі 14,33 грн., по податку на додану вартість при терміні подання 30.11.2006 року фактично подано 22.12.2006 року у сумі
103,26 грн.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП , тобто неподання або несвоєчасне
подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Іванівну винною у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
85 грн.

Постанова остаточна.

Суддя І.А. Ісаєва
Справа № 3-27/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-27/ 07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя місцевого Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Дворічанського відділення
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року при перевірці сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Токарівське",
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 було встановлено порушення, а саме
ОСОБА_1 являючись ІНФОРМАЦІЯ_2 не проконтролював своєчасне
подання платіжних доручень до установи банку на перерахування
несплачених сум по іншим зборам за забруднення
навколишнього природного середовища при терміні подання 20.11.20056 року фактично подано 13.12.2006 року у сумі 79,52 грн; по фіксованому сільськогосподарському податку при терміні
подання 30.08.2006 року фактично подано 28.11.2006
року у сумі 3591,05 грн; по податку на додану вартість при терміні подання 30.11.2006 року фактично подано 13.12.2006
року у сумі 528,55 грн.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25
грудня 2006 року та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1

ст.163-2
КУпАП, тобто неподання чи несвоєчасне подання
посадовими

І особами підприємств платіжних доручень на перерахування
належних до

сплати податків та зборів.

' На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі
170 грн.

Постанова остаточна.

Судця

Є. А. Рябоконь
Справа № 3-83/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-83/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Колодязне Дворічанського району, Харківської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007
року близько 16 години в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1, ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного сп"яніння на адресу свого батька
висловлювався нецензурною лайкою, намагався побити.

Це
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за НОМЕР_1,
поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи від 09.12.2006 року.

Своїми діями,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
тобто вчинення насильства в сім'ї, що не завдало фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

СУДДЯ Рябоконь
Є.А.
Справа № 3-241/07
Суддя: Франчук О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 241/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївській
області О.Д. Франчук
Розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від
Южноукраїнської державної податкової
інспекції в Миколаївській області

Про притягання до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1,

По ч.1ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, несвоєчасно надав відомості про доходи громадян за формою 1ДФ за ІІІ-й квартал 2006 року, згідно акту перевірки від 21.12.2006 року НОМЕР_1

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Вина останньої в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1
ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі вище викладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави
р/р 0010

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Южноукраїнського міського суду О.Д. Франчук
Справа № 3-240/07
Суддя: Франчук О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-240/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївській
області О.Д. Франчук
Розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від
Южноукраїнської державної податкової
інспекції в Миколаївській області

Про притягання до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, приватного підприємця,
проживаючого в АДРЕСА_1,

По ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, не утримала та не перерахувала до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб у період з 01.01.2004 року по 30.06.2006 року, згідно акту
перевірки від 10.11.2006
року НОМЕР_1

Своїми діями ОСОБА_1, здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку фізичних осіб і подання відомостей про виплачені
доходи.

Вина останньої в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1
ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі вище викладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави р/р 0010

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Южноукраїнського міського суду О.Д. Франчук
Справа № 3-92/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-92/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007
року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сватівсьї групи ВОДДЗ в м.Луганську про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.Дворічна
Дворічанського району Харківської області, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року о 16:30 на а/д Чугуїв-Мілове,115 км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-110307, номерний знак
НОМЕР_1, на якому було встановлено газове
обладнання та не зареєстроване в підрозділі ДАІ.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, тобто керування водіями
транспортним засобами, які переобладнані з
порушенням відповідних правил. На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
адіністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 грн.

Постанова остаточна.

Суддя РябоконьЄ.А.
Справа № 3-91/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-91/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007
року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Сватівської групи ВОДДЗ в М.Луганську про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хакаської
автономної області, РФ, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007
року о 08:35 в с.Новоселівка,Сватівського району Луганської області,ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗІЛ-431410, номерний знак
НОМЕР_1 з причіпом-самоскидом ГКБ-819,номерний знак НОМЕР_2, на причіпі
відсутня установка опрокидування кузова-причіпа, передбачена
заводом-виробником. Даний причіп переобладнано з причіпа-самоскида на причіп-бортовий,
без узгодження ДАІ.

Це підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, тобто керування
водіями транспортними засобами, які переобладнані з порушенням відповідних
правил.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адіністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна.

Суддя Рябоконь Є.А.
Справа № 3-93/07
Суддя: Франчук О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-93 /07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївській області
О.Д. Франчук

Розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Южноукраїнського MB УМВС України в
Миколаївській області

Про притягання до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в АДРЕСА_1

По ч.1 ст. 184 Кп АП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись матір'ю неповнолітньої дитини, неналежним чином виконує передбачені законодавством обов'язки по
вихованню свого сина ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В результаті, неповнолітній ОСОБА_2 систематично не відвідує заняття в
ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Южноукраїнська, порушує дисципліну, грубить вчителям.

Діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України, тобто невиконання батьками
обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей.

Вина останньої в
здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 184 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями в ньому, та іншими
матеріалами справи.

На підставі вище викладеного і керуючись ст. ст. 283,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 20 грн. на користь держави р/р 0010.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

місцевого суду О.Д. Франчук
Справа № 3-156/06
Суддя: Франчук О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
18 січня 2007 року суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївській області
Розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Южноукраїнського MB УМВС України в
Миколаївській області
Про притягання до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_1.
По ч.З ст. 184 Кп АП України
ОСОБА_1, являючись матір'ю неповнолітньої
дитини, неналежним чином виконує передбачені законодавством обов'язки по вихованню
свого сина ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_3.
В результаті, 08 грудня 2006 року, неповнолітній ОСОБА_2 біля будинку №2 по проспекту Комуністичному в м.
Южноукраїнську знаходився в стані алкогольного сп'яніння.
Діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене
ч.З ст. 184 КпАП України, тобто невиконання батьками
обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей.
здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.З ст. 184 КпАП України, підтверджується її
поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами
справи.
На підставі вище викладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

місцевого суду О.Д. Франчук
Справа № 3/23-4
Суддя: Березовський О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/23-4
ПОСТАНОВА ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючої
судді -Березовського О.Д., при секретарі - Лавренко Л.П., розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року ДПІ в Городнянському районі
відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1, в зв"язку з тим що при перевірці було встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення
податкового обліку згідно акту планової виїзної перевірки НОМЕР_1, де було встановлено заниження податку на додану
вартість за 2005 рік, 3-й квартали 2006 року на суму 470,00 грн.; заниження податку з доходів фізичних осіб за березень
2005 року на
суму 39,00 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, з адміністративним матеріалом
згоден.

Відповідно до
вимог ст. 38 КупАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Враховуючи той факт, що строк
накладення адміністративного стягнення сплинув то провадження по справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю. Керуючись ст.
ст. 38,247 п. 7
КУ п АП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушенн відносно ОСОБА_1 у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду

О.Д. Березовський
Справа № 3/33-211
Суддя: Березовський О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-211
ПОСТАНОВА

ім"ям України

12 січня 2007 року м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Березовський
О.Д. при секретарі - Лавренко
Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року приблизно о
16 год. 25 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "
Ауді " в м.
Городня порушив правила обгону на перехресті доріг, чим порушив правила
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 по
матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду

О.Д. Березовський
Справа № 3/23-3
Суддя: Березовський О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/23-3
ПОСТАНОВА ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючої судді -Березовського О.Д., при секретарі - Лавренко Л.П., розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року ДПІ в Городнянському районі відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1, в зв"язку з тим що при перевірці було встановлено, що ОСОБА_1 порушив
порядок ведення податкового обліку згідно акту
планової виїзної перевірки НОМЕР_1, де було встановлено заниження
податку на додану вартість за січень, квітень,
травень, червень 2006 року на суму 1592,00 грн.; податку з доходів фізичних осіб за жовтень, грудень
2004 року,
серпень 2005 року на
суму 33,02 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився по
матеріалам справи свою вину визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

Відповідно до вимог ст. 38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи
той факт, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув то провадження по справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю. Керуючись ст. ст. 38,
247 п. 7 КУ п АП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушенн відносно ОСОБА_1 у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду

О.Д. Березовський