Справа № 2-а-79/2007р.
Суддя: Кочко В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення
позову у зв'язку з його визнанням

у попередньому
судовому засіданні.

Справа № 2-а- 79 /2007
р.

30 січня 2007 року Овідіопольський районний суд Одеської області в
складі: головуючего судді Кочко В.К.,

при секретарі Дуль Т.Д.,
з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь адміністративну справу за

позовом ОСОБА_1
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
начальника Овідіопольського районного
бюро технічної інвентаризації «на

неправомірні дії посадової особи»,-

В С
Т А Н О В И В:

23 січня 2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеназваним позовом в якому зазначила, що ій, і її неповнолітньому сину
ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить садовий будинок АДРЕСА_1. В цьому
будинку вони постійно проживають, іншого житла у позивачей немає. Зазначений
садовий будинок відповідає всім вимогам для житлового будинку, але
зареєструватися в ньому позбавлені можливості через те, що начальником
Овідіопольського РБТІ їм відмовлено в реєстрації будинку як жилого та
реєстрації домової книги на цей будинок.

Вважаючи, що
зазначеними діями начальника РБТІ порушуються законні права позивачки і її
неповнолітньої дитини на вибір місця проживання, приймати участь у виборах,
обиратись у представницькі органи, отримувати пільги та субсидіі, вона просить
визнати дії начальника Овідіопольського РБТІ неправомірними та зобов'язати його
зареєструвати належний ії будинок як жилий та видати домову книгу на цей
будинок.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач до
суду не з'явився, але направив листа, в якому зазначив, що позов визнав,
просить справу розглянути за його відсутності.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у' справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що відповідно до ст. 112
КАС України, позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
ст. 55 Конституції
України, ст. 6 КАС
України, кожному гарантується право захист його прав, свобод та інтересів
незалежним і неупередженим судом. Згідно ст. 33 Конституції України кожному гарантується свобода
.пересування, вільний вибір місця проживання.

Відповідно до
ст. 2 Закону
України «Про свободу пересуваня та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-IV від 11.11.2003 року, громадянам
України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних
підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода
пересування та вільний вибір місця проживання на іі території, за винятком
обмежень, які встановлені законодавством.

Відповідно до
довідки-обстеження, належний позивачці і її неповнолітньої дитині садовий
будинок відповідає всім вимогам житлового будинку, придатний для постійного
(все сезонного) проживання.

При
таких обставинах, суд приходить до висновку, що відмова начальника

Овідіопольського
РБТІ зареєструвати належний позивачці та її неповнолітньої дитині садовий

будинок
як жилий, та зареєструвати домову книгу на цей будинок для реєстрації і
прописки в

ньому,
порушує зазначені вище конституційні права та свободи, а тому позов позивачки є

обгрунтованим і підлягає задоволенню. .

Керуючись ст.ст.
6, 70, 162, 163 КАС
України, ст. 2 Закону
України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,
суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на неправомірні
дії посадової особи - начальника
Овідіопольського РБТІ -задовільнити.

Визнати дії
начальника Овідіопольського РБТІ неправомірними та зобов'язати його
зареєструвати належний ОСОБА_1 та ОСОБА_2, садовий будинок АДРЕСА_1 як жилий та
видати домову книгу на цей будинок.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним

справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк з
дня винесення

постанови заяви про апеляційне оскарження і подана
після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги.

Суддя Кочко В.К.