Справа № 22-ас-84
Суддя: Шимків С.С.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22-ас-84 Головуюча в 1 інстанції - Остапчук А.О.
Категорія №21 Доповідач- Шимків С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Рівненської

області у складі: головуючого судді ~ Буцяк
З.І.

суддів - Ковалевича С.П., Шимківа С.С.

при секретарі - Івановій І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного суду адміністративну
справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську на постанову Кузнецовського міського суду від 21 грудня 2006 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кузнецовську про перерахунок пенсії, -

встановила:

Постановою Кузнецовського міського суду від 21 грудня 2006 року задоволено в повному обсязі позовну заяву ОСОБА_1. до Управління Пенсійного
фонду України в м. Кузнецовську про перерахунок пенсії та зобов"язано дане
Управління здійснити нарахування збільшення її пенсії на один відсоток
заробітку за кожний рік роботи понад 15 років, починаючи з 01 січня2004 року.

Не погодившись з судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську подало на нього апеляційну
скаргу, в якій зазначає, що висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи. Суд неповно з"ясував
обставини, що мають значення для справи та неправильно застосував норми матеріального права, зокрема ст.ст. 27, 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування", пункт 15 Прикінцевих положень даного Закону,
ст. 19,
ч. 2 ст. 56 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, що потерпіли від аварії
на ЧАЕС".

Просить скасувати оскаржувану постанову суду та ухвалити нову про відмову
у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Ухвалюючи постанову про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки пенсія позивачці
призначалася на підставі ЗУ "Про статус та соціальний
захист громадян, що потерпіли від аварії на ЧАЕС" то і збільшення пенсії має бути проведене у розмірах
встановлених нормами цього Закону.

Тобто, відповідно до ч. 2 ст. 56 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, що потерпіли від аварії на ЧАЕС" право на пенсію у повному
розмірі мають громадяни, віднесені до
категорій 1, 2, 3,4 за умови стажу роботи жінки - не менше як 15 років із збільшенням пенсії на один процент заробітку за
кожний рік роботи понад встановлений цим
пунктом стаж, але не вище 75 процентів заробітку.

З таким висновком місцевого суду колегія судців апеляційного суду погоджується.

Доводи апеляційної скарги не можуть вплинути на законність прийнятого судового рішення, оскільки вони не спростовують наведених
вище висновків суду.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, правильно встановив обставини справи,
ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування
не вбачається.

Керуючись ст.ст. 18,
195,200,205-206 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську залишити без задоволення, а постанову Кузнецовського
міського суду від 21 грудня 2006
року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили негайно. Вона може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.