Справа № 33-22/2007год
Суддя: Погребняк С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№33-22 2007 год
2007г. г. Севастополь
апелляционного суда г. Севастополя Погребняк С. В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на
постановление Нахимовского районного суда г. Севастополя от 20 ноября 2006
ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженец Узбекистана, работающий водителем в ЧП
«ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающий по адресу: АДРЕСА_1,
привлечен к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП,
Постановлением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 20
ноября 2006 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП, и подвергнут
взысканию в виде штрафа в сумме 68грн.
постановлению ОСОБА_1 06 ноября 2006 года в 08 часов 15 минут на 730км автодороги Харьков-Симферополь,
управляя автомобилем Ford, гос.НОМЕР_1,
при повороте направо занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей
части, в нарушение п. 10.4 Правил дорожного движения Украины не убедился в
безопасности своего маневра, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Opel, гос. НОМЕР_2, который двигался в попутном направлении
справа от него, что привело к механическим повреждениям обоих транспортных средств.
В жалобе ОСОБА_1 просит
постановление местного суда отменить.
мотивирована тем, что при рассмотрении дела были нарушены его права, предусмотренные ст. 268 КУоАП, в
частности, он был лишен права давать объяснения, предоставлять доказательства,
заявлять ходатайства.
Указывает, что 16.11.2006г. в канцелярию суда им были сданы письменные
ходатайства об ознакомлении
с материалами дела, о допросе свидетелей, и о назначении автотехнической
экспертизы, однако судом данные ходатайства были проигнорированы.
что в данном дорожно-транспортном правонарушении виновен водитель автомобиля Opel ОСОБА_2, который нарушил п. п. 10.2, 10.3, 14.1 Правил дорожного
судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 24.11.2006г. производство по
делу о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП
прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Согласно данному постановлению в отношении ОСОБА_2 составлен протокол о
том, что он 06 ноября 2006 года в 08 часов 15 минут на 730км автодороги
Харьков-Симферополь, управляя автомобилем Opel, гос. НОМЕР_2,
при опережении с правой стороны в нарушение п. 13.3 Правил дорожного
движения неправильно выбрал безопасный боковой интервал к слева движущемуся в
попутном направлении автомобилю Ford, гос.НОМЕР_1, в
результате чего произвел с ним касательное столкновение, после чего выехал за пределы
проезжей части дороги, где произвел наезд на дерево, что привело к повреждению обоих
транспортных средств.
Изучив материалы административных дел в отношении ОСОБА_1 и в отношении
ОСОБА_2, доводы жалобы ОСОБА_1, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению, а
постановления местного суда и о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, и о прекращении производства по делу в отношении ОСОБА_2 - отмене по
следующим основаниям.
со ст. 245 КУоАП судья при рассмотрении дела об административном правонарушении
должен своевременно, всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить их в точном
соответствии с законом.
По делу в отношении ОСОБА_1 данные
требования закона не соблюдены.
Как усматривается из материалов дела в отношении ОСОБА_1, судья
местного суда пришел к выводу о его
виновности на основании
исследования протокола об
правонарушении в
отношении него и материалов, находящихся в деле в
отношении ОСОБА_2, а именно, на основании объяснений ОСОБА_2 и ОСОБА_1,
свидетелей, находившихся в автомобиле ОСОБА_2, и схемы ДТП.
установлено, до начала рассмотрения дела от ОСОБА_1 в суд поступили его
письменные ходатайства об ознакомлении с материалами дела, о вызове очевидцев ДТП,
находившихся в момент ДТП в его автомобиле, и не опрошенных работниками
ГАИ, и о назначении судебной автотехнической экспертизы. Данные ходатайства в
материалах дела отсутствуют, судьей не разрешены,
в связи с чем выводы суда вызывают сомнения.
того, согласно протоколу в отношении ОСОБА_1 последний при повороте направо не занял
соответствующее крайнее положение на проезжей части, в то время как в
постановлении суда указано
о том, что ОСОБА_1 при повороте направо занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, но не убедился в
безопасности своего маневра.
Однако данный вывод об
обстоятельствах ДТП судом никак не мотивирован.
материалов административного дела в отношении ОСОБА_2 усматривается, что при рассмотрении
данного дела не были предметом исследования схема ДТП и объяснения второго
участника ДТП - ОСОБА_1, что также вызывает сомнения в правильности выводов
суда.
вышеизложенного следует, что необходимо выяснить обстоятельства одного и того
же ДТП с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в связи с чем судье местного суда
следовало учесть разъяснения
постановления Пленума Верховного Суда Украины от 11.06.2004г. №11 «Об отдельных вопросах, возникающих при применении
судами положений ст. 276 КУоАП» о целесообразности рассмотрения таких
дел в одном производстве.
таких обстоятельствах постановления суда подлежат отмене с направлением дел на новое судебное
рассмотрение другим судьей, в ходе которого необходимо учесть разъяснения
постановления Пленума Верховного Суда Украины от 11.06.2004г. №11 «Об отдельных
вопросах, возникающих
при применении судами положений ст. 276 КУоАП», всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства ДТП и
вынести законное решение.
Руководствуясь ст. 293 КУоАП,
Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.
постановление Нахимовского районного суда г. Севастополя от 20 ноября 2006 года о
привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины.
Отменить постановление Нахимовского районного суда г. Севастополя от 24
ноября 2006 года о прекращении производства по делу о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП в
связи с отсутствием в его действиях состава
административные дела в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в Нахимовский районный суд
г. Севастополя на новое судебное рассмотрение другому судье.
апелляционного суда г. Севастополя СВ. Погребняк