Справа № 22-а-406/2007р.
Суддя: Борова С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а -406/2007 р.
Головуючий І інстан
Категорія: зобов'язання пр
овести дії Допов
УХВАЛА
5 січня 2007 року суддя су
дової колегії судової палати
з цивільних справ апеляційн
ого суду Харківської області
Борова С.А., перевіривши в пор
ядку прийняття до розгляду а
пеляційним судом апеляційну
скаргу начальника Державної
податкової інспекції у Ордж
онікідзевському районі м. Ха
ркова Душиної О.І. на ухвалу Ор
джонікідзевського районног
о суду м. Харкова від 23 жовтня 20
06 року по адміністративній сп
раві за позовом Державної по
даткової інспекції у Орджоні
кідзевському районі м. Харко
ва до Приватного підприємств
а „Електромашстан" про зобов
'язання щодо надання докумен
тів для проведення перевірки
, -
вста но вив:
Позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив
зобов'язати відповідача над
ати йому документи для прове
дення перевірки.
Ухвалою Орджонікідзев
ського районного суду м. Харк
ова від 23 жовтня 2006 року позовн
у заяву ДПІ в Орджонікідзевс
ькому районім. Харкова повер
нуто позивачеві.
24 листопада 2006 року пози
вачем подано апеляційну скар
гу на вказану ухвалу суду.
Перевіривши матеріал
и справи, вважаю, що апеляційн
а скарга не може бути предмет
ом розгляду апеляційного суд
у та підлягає залишенню без р
озгляду з таких підстав.
Порядок та строки апел
яційного оскарження ухвали с
уду передбачені статтями 186 КА
С України. Відповідно до вказ
аних положень закону, апеляц
ійна скарга на ухвалу суду по
дається протягом 10 днів після
подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається на
протязі 5 днів з дня проголоше
ння ухвали.
Як вбачається з матеріа
лів справи,, заява про апеляці
йне оскарження ухвали Орджон
ікідзевського районного суд
у м. Харкова від 23 жовтня 2006 року
апелянтом подана 15 листопада
2006 року, а апеляційна скарга по
дана 24 листопада 2006 року, тобто
з пропуском строку на апеляц
ійне оскарження, передбачено
го ст. 186 КАС України.
Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС Укра
їни, заяви про апеляційне оск
арження, апеляційні скарги, п
одані після закінчення строк
у на апеляційне оскарження, з
алишаються без розгляду, якщ
о суд апеляційної інстанції
за заявою особи, яка їх подала
, не знайде підстав для поновл
ення строку. Заяви про поновл
ення строку про апеляційне о
скарження ухвали суду від ап
елянта не надходило.
В зв'язку з зазначеним в
важаю, що апеляційну скаргу н
ачальника Державної податко
вої інспекції у Орджонікідзе
вському районі м. Харкова Душ
иної О.І. на ухвалу Орджонікід
зевського районного суду м. Х
аркова від 23 жовтня 2006 року та р
оз'яснити апелянту, що він не п
озбавлений права подати чере
з суд 1-ї інстанції заяву про п
оновлення строку на апеляцій
не оскарження ухвали суду..
Керуючись ст. 186 КАС Укра
їни, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу нач
альника Державної податково
ї інспекції у Орджонікідзевс
ькому районі м. Харкова Душин
ої О.І. на ухвалу Орджонікідзе
вського районного суду м. Хар
кова від 23 жовтня 2006 року - залиш
ити без розгляду.
Ухвала набирає законно
ї сили негайно, але може бути о
скаржена в касаційному поряд
ку безпосередньо до Вищого А
дміністративного Суду Украї
ни у місячний термін з дня наб
рання законної сили.
Суддя під
пис
С.А. Борова
Копія вірна. Суддя