overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-30/2007рік
Суддя: Грищенко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16
січня 2007 року

Суддя Брусилівського
районного суду Житомирської області Грищенко М.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Брусилівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Томськ Ро­сійської
Федерації, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, не
працюючої,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні право­порушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
маючи на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не виконує своїх батьківськіх обов"язків, передбачених за­конодавством,
щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої
дочки.

На
розгляд справи ОСОБА_1 в суд не з"явилася.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, пере­дбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, підтверджується про­токолом про адмінправопорушення, довідкою
та характеристикою Скочищенської сільської ради, поясненням правопорушника.

З урахуванням
обставин справи та особи правопорушни­ка, керуючись ст.ст.184 ч.1, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді поперед­ження.

Постанова судді про накладення адміністративного

стягнення є остаточною і оскарженню
в порядку проваджен­

ня в справах про адміністративні правопорушення не

підлягає.

Постанова може бути
змінена або скасована за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно
від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником або заступниками.
Справа № 3-103/2007рік
Суддя: Седун Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3--103 2007 рік
ПОСТАНОВА

15.01.2007 року

Судя Брусилівського районного
суду Житомирської області Ф.В. Седун
розглянувши матеріали, які надійшли від
ст. Державтоінспектора групи
державно- технічної інспекції 5-го
міжрайонного
відділення м. Коростишів майора міліції
Селюченка І.В. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 уроженця м. Харків , громадянина України,
українця,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 2 грудня 2006 року о 9
год 40 хв. по вул. Н. Кільцевій керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, а саме:
запах алкоголю з порожнини рота , почервоніння очей.
Від проходження на стан сп»яніння у встановленому законом порядку водій
відмовився в присутності двух понятих, чим
порушив пункт 2.5 ПДР, тим самим
скоїв правопорушення,передбачене ч.1
ст. 130 КУпАП.

Вищевикладене підтверджується: протоколом про
адміністративні правопорушення, та особистим поясненням порушника.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221, ст.284, ч.1 ст 130
Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому правопо­рушенні передбаченого ч.1 ст. 130
Кодексу
України про адміністративні правопо­рушення і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -
255
грн на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-122/2007рік
Суддя: Грищенко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15 січня 2007
року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Грищенко М.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Брусилівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вигнанка Любарського району Житомирської області, гро­мадянина України,
одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року близько 18 години
00 хвилин в смт.Брусилів ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилося в
тому, що він за місцем свого проживання об­ражав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, чим спричинив шкоду психічному
здоров"ю ОСОБА_3

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопору­шення, передбаченого ч.1
ст.173-2 КпАП України, підтверджується протоколом
про адмінправопорушення, особистим поясненням правопорушника, поясненням
ОСОБА_2. З урахуванням викладеного, обставин справи та
особи правопорушника, який раніше
не притягувався до адмінвідповідальності, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати вин-

ним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,
і накласти на
нього адміністративне стягнення
у виді
штрафу в розмірі ЗО гривень.

Постанова судді про
накладення адміністративного стяг­нення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає..

Постанова
може бути скасовна або змінена за проте­стом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого су­ду,
його першим заступником або заступниками.
Справа № 3-63/2007рік
Суддя: Седун Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа-3-63 2007 рік
ПОСТАНОВА

15.01.2007 року

Суддя
Брусилівського районного суду Житомирської області Ф.В. Седун розглянувши
матеріали, які надійшли від Брусилівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 уроженку смт. Брусилів , громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючу АДРЕСА_1, не працюючу, за ч.1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18
грудня 2006 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від
виконання батьківських обов»язків і не забезпечує нормальних умови щодо
навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинила правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вищевикладене підтверджується:
протоколом про адміністративне правопоруше­ння,
особистим поясненням грамадянки
ОСОБА_1, поясненням неповнолітнього ОСОБА_2 характеристикою
Приворітської ЗОШ,
довідкою-характеристикою, довідкою про склад сім»ї.

З урахуванням викладеного , керуючись ч.1
ст. 184, ст.221,
ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненому правопорушенні передбаченого ч.1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді - попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1002007р.
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-100 2007 p.
ПОСТАНОВА

10.01.2007 року
суддя Фрунзенського райсуду м.Харкова
АлфьороваТ.М. розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов
із Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області у
відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженці Узбекистану, узбечка, без
громадянства, освіта середня, не осуджена, неодружена, не працює,
проживає АДРЕСА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно
зі ст. 203 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживає на території України без реєстрації з 2005 р. Дане
правопорушення підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями самого
правопорушника, яка не заперечувала проти цього факту.

Керуючись ст.ст. 203 4.1,282-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розміри 340
грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-982007р.
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-98 2007 p.
ПОСТАНОВА

10.01.2007 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М
розглянувши матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженці В'єтнама, громадянки
В'єтнама, освіта середня, не осуджена, не одружена, не працює, проживає
АДРЕСА_1, який притягається до
адміністративної відповідальності згідно зі ст.203 ч.І КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживає на території України без реєстрації
за адресою АДРЕСА_1.

Дане правопорушення підтверджується
матеріалами справи, а також поясненнями самого правопорушника, яка пояснила, що
дійсно вона проживає без реєстрації і порушив правила проживання.

Керуючись ст.ст. 203 4.1,282-285 КУпАП , суд

ПО СТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розміри 340
грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-324/07
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-324 /07
ПОСТАНОВА

11.01.2007 г. судья
Фрунзенского районного суда г.Харькова Алферова Т.М.рассмотрев материалы,
поступившие из Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области об административной ответственности в
отношении

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженки
Луганской области, гражданки Украины, русской, образование средне- техническое,
замужняя, не судима, работающая Юр. Академия , проживающая АДРЕСА_1,
привлекаемая по ст. 184 ч.1 КУоАП

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 не выполняет свои родительские обязанности в
отношении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 1994 года рождения, который совершил
правонарушение 3.09.06 г.вытащив из оставленной сумочки деньги , принадлежащие ОСОБА_3.

Руководствуясь ст.ст. 282-285 ,184
ч.1 КУоАП,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства штраф в размере 17 грн. Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-180\07
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-18007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.01.2007 г. г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова - Трофимов B.C., рассмотрев
материалы административного производства, поступившие от Фрунзенского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Херсонской
области, имеющего среднее образование, холостого, гражданина Российской
федерации, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, о привлечении к
административной ответственности по ст. 160-2 КУоАП, -
12.12.2006 г. в 12 час. 00 мин. на перекрестке ул. Велозаводской и ул. Краснодарской в г. Харькове
осуществлял реализацию бензина, не имея свидетельства о регистрации субъекта
предпринимательской деятельности и других документов, разрешающих данный вид
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении серии ІНФОРМАЦІЯ_2 от 20.12.2006 г.,
материалами дела и не оспаривается привлекаемым.
Суд усматривает в действиях
ОСОБА_1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 160-2 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160-2,
279-280, 283, 284, 27, 29 КУоАП, суд -
привлечь к административной ответственности по ст. 160-2 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят)
Изъятый бензин А-76 110 литров, А-93 150 литров, А-95
170 литров, А-95 (Прибалтика) 50 литров, А-98 30 литров, находящийся на
ответственном хранении у ОСОБА_1 конфисковать.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1155/2007
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-1155/2007
18.01.2007 г. г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова
Т.М., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Харькова., гражданина Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2 завода «Оргтехника» , проживающего по адресу: АДРЕСА_1
привлекаемого по ст. 122 ч.1 КУоАП .
ОСОБА_1, 04.01.2007 г., в 11 час. 55
мин. в г.Харькове по ул. Пл. Руднева управляя автомобилем с номерным знаком
НОМЕР_1 проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Указанными действиями ОСОБА_1,
нарушил п. 8.7.3с Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении, объяснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП ,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в
доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-323/07
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -323/ 07
11.01.2007 г. судья Фрунзенского
районного суда г.Харькова Алферова Т.М.рассмотрев материалы,
поступившие из Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области об административной ответственности в
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженки
г.Харькова, гражданки Украины, русской, образование среднее, замужняя, не судима, работающая Дворе Спорта,
проживающая АДРЕСА_1, привлекаемая
ОСОБА_1 не выполняет свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего
сына ОСОБА_2 1993 года рождения, который совершил правонарушение
3.09.06 г.вытащив из оставленной сумочки сигареты, принадлежащие ОСОБА_3.
Руководствуясь ст.ст. 282-285 ,184
ч.1 КУоАП ,суд
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства штраф в размере 17 грн. Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-24/2007р.
Суддя: Седун Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 24 / 2007 p. ПОСТАНОВА
року. Смт. Брусилів.
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Седун Ф. В., розглянувши
надійшли з Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про при­тягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 укра­їнця , громадянина України , проживає АДРЕСА_1 , не працюючого, За ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
2006 року ОСОБА_1 в 15год.20
хв. на автодорозі Кочерів -
Приворіття керував автомобілем,
маючи явні ознаки алкогольного
алкоголю з порожнини рота, почервоніння
проходження огляду на стан сп"яніння в установленому законом по­рядку ухилився шляхом відмови ,
чим порушив вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху, тим са­мим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вищевикладене підтверджується адміністративним протоколом
від 24. 12.2006 року
з під­писами свідків та особистим
поясненням правопорушника, який
ст. 221 , 284 , 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні право­порушення суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
ст. 130 КУ п АП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в роз­мірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,
Постанова оскарженню не підлягає ,
може бути оскаржена прокурором.
Справа № 3-58/2007рік
Суддя: Седун Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

12.01.2007 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської
області Ф.В. Седун розглянувши
матеріали, які надійшли ст. державтоінспектора групи дер­жавної автомобільно-технічної
інспекції 5-го міжрайонного відділення
(м. Коростишів) про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 уроженця с. Поташня
Радомишльський район, громадянина
України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ: 2січня 2007 року в Брусилівський районний суд
Житомирської області від ст. держ­автоінспектора групи державної автомобільно-
технічної інспекції майора міліції Селюченка І.В. надійшли матеріали про
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо
ОСОБА_1.

В
адмінпротоколі складеному 12
жовтня 2006
року
зазначено, що громадянин ОСОБА_1 в 18
год на 72 км ад Київ-Чоп Житомирської області керував автомобілем ИЖ-2715 дн НОМЕР_1
із
явними ознаками алкогольного сп»яні-ння: різкий запах алкоголю із рота,
нев»язна мова, не стійка хода, від проходження медичного огляду в медичному
закладі для встановлення стану алкогольного сп»яніння ухилявся шляхом відмови в
присутності двох понятих.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення , а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення.

Правопорушення, за вчинення якого
було складено протокол на ОСОБА_1 було виявлено 12
жовтня
2006 року.

Адміністративні матеріали надійшли до суду 2 січня 2007 року ,отже до
виклику правопорушника до суду сплив 2-х місячний строк стягнення тому, провадження по
справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв»язку з
закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.38, ст.221, ст,284, ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушнення,передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,
щодо
ОСОБА_1 - закрити в зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строків
накладення адміністративного стягнення
передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопо­рушення.

Постанова
оскарженню не підлягає але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-17/2007рік
Суддя: Седун Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-17 2007 рік
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року

Суддя
Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
З MB ДАІ при УМВС Украї­ни в Житомирській області про притягнення до адміністративної відпо­відальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця
смт.Лугини Житомирської області,

громадянина
України ,українця ,проживаючогоАДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 26 грудня
2006 року
о 21 год 40хв.
керував автомобілем ВАЗ зз НОМЕР_1 по вул Шевченка смт. Брусилів Житомирської області з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив
пункт 31.3 ПДР,
тим самим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 121
ч.1 КпАП
України підтверджується: адміністративним протоколом НОМЕР_2 особистим поясненням правопорушника в протоколі.

На основі викладеного і керуючись ст.ст.221,ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому
право­порушенні передбаченого ст.121
ч.1 КпАП України і накласти на
нього адміні­стративне стягнення у виді
штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян -
17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-57/2007рік
Суддя: Седун Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-57 2007 рік
ПОСТАНОВА

11.01.2007 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Ф.В. Седун розглянувши
матеріали, які надійшли від ст. державтоінспектора групи держа­вної
автомобільно- технічної інспекції 5-го
міжрайонного
відділення (м.Коростишів) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 уроженця смт. Брусилів, громадянина
України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 16 грудня
2006 року біля 11 год 20 хв в смт. Брусилів по вул.
Лєрмонтова керував автомобілем ВМВ- 525
дн НОМЕР_1 при
цьому на мості здійснив обгін автомобіля,чим порушив пункт 14. 6Г ПДР, тим самим скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вищевикладене підтверджується: протоколом про адміністративні правопору­шення та особистим поясненням порушника.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 221,
ст. 284, ч.1 ст 122
Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому правопорушенні
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді -
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1402007
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали , яки надійшли
з Державної податкової інспекції Фрунзенського району м. Харкова про адміністративну
відповідальність у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Харкова, громадянки України,
українки не одружена ,освіта середня
, не осуджена, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП, мешкає
АДРЕСА_1, яка притягається до
адміністративної відповідальності згідно зі ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 року при перевірці
кіоску за адресою м. Харків, вул. Балканська 15/3, де працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків - не застосування РРО ,не видача розрахункових документів при
реєстрації продажу, що підтверджується актом 01.12.2006 р.

Було порушено п. 1,2 ст. З Закону
України " Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776 від 01.06.2000
року

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також поясненнями ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 282-285,155-1 ч.І КУпАП, суд

ПО СТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 35
грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-340/072007р.
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-340/07 2007 p.
ПОСТАНОВА

9.01.2007 р. Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова
Т.М. розглянув матеріали, які надійшли
із Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про адміністративну
відповідальність у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Харкова, громадянки України ,
освіта середня не одружена, не осуджена, не працююча, мешкає за адресою
АДРЕСА_1,який притягається до адміністративної відповідальності згідно
зі ст. 184-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує свої обов'язки
як опікун у відношенні неповнолітнього опікуваного ОСОБА_2 1990 року народження
,що пропускає заняття в школі.

Керуючись ст.ст. 282-285 ,184-1 КУпАП ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1 про недопущення
правопорушення. Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-3272007р
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-327 2007
09.01.2007 г. судья
Фрунзенского районного суда г.Харькова Алферова Т.М.рассмотрев
материалы, поступившие из Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области об административной ответственности в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженки
г.Харькова, гражданки Украины, украинки, образование среднее,
вдова, не судима, не работающая, проживающая АДРЕСА_1, привлекаемая по ст.
ОСОБА_1 не выполняет свои родительские обязанности в отношении
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 1994 года рождения,
который совершил правонарушение
2.01.07 года, пытаясь проникнуть в квартиру.
ст.ст. 282-285 ,184 ч.1 КУоАП.,суд
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства штраф в размере 17
обжалованию не подлежит
Справа № 3-992007р.
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-99 2007 p.
ПОСТАНОВА

10.01.2007 року
суддя Фрунзенського райсуду м.Харкова
АлфьороваТ.М. розглянувши матеріал,
який надійшов із Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області
у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженці Вірменії, громадянки Вірменії, езидка, освіта середня, не осуджена, одружена, не працює,
проживає АДРЕСА_1, який притягається
до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 203 ч.І КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживає на території ї України за простроченою
реєстрацією за адресою АДРЕСА_1.

Дане правопорушення підтверджується
матеріалами справи, а також поясненнями самого правопорушника.

Керуючись ст.ст. 203 4.1,282-285 КУпАП , суд

ПО СТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розміри 340
грн.

Постанова оскарженню не підлягає