overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-402\2007року
Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4022007 року
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року

Судця Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова
А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла
від МРВ ДАІ №9 смт.Томашпіль про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.130 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2006 року о 23 годині 15 хвилин м.Ямпіль Вінницької області керував транспортним засобом марки ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9 г ПДР.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку,
заперечень не надав. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного
правопорушення та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, що є
обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність
за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному
розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч.І КУпАП

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.221,283,284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.130 ч.І КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г.Любинецька-Онілова
Справа № 3-397/2007р
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-397/2007р
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ №9 смт.Томашпіль Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, по ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 17 годині 15 хвилин в м.Ямпіль Вінницької області
водій ОСОБА_1керував транспортним засобом автомобілем АЗЛК 2140 з ознаками алкогольного сп'яніння.
Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного
сп'яніння водій ухилився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши наданні документи, вважаю, що в
діях правопорушника є склад правопорушення
передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, а тому вважаю необхідим притягнути його до відповідальності передбаченої санкцією
даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння, вину в
скоєному визнав, а тому вважаю необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221,
276, 277, 278-280,
283-286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 130 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.Ф.БОДНАРУК
Справа № 3-380\2007року
Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3802007
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької
області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1безробітнього, за ст. 122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у тім, що 14
січня 2007 року в м.Ямпіль керуючи транспортним засобом
марки Форд-Курєр , державний номерний знак НОМЕР_1, проігнорував
жест працівника міліції про зупинку та зник у невідомому
напрямку.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку,
заперечень не надав. В порядку ст.268 КУпАП
є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного
правопорушення та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, що є обставиною,
яка пом'якшує відповідальність за адміністративне
правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному
розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-2 КУпАП.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.221,283,284 ч.І п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122-2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 136 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г.Любинецька-Онілова
Справа № 3-3692007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-369
ПОСТАНОВА

05 лютого
2007 року

Суддя
Ямпільського районного
суду Вінницької області М.М.ДЗЕРИН розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ
ДАІ №2 м.Вінниця
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючий, по ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2007
року в м.Вінниця керував транспортним засобом марки "ОПЕЛЬ" з д/н
НОМЕР_1, який не пройшов своєчасно
державний технічний огляд, чим порушив правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про день та час слухання справи був повідомленеий
завчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до
ст.268 КУпАП суд має право розглядати справу про адміністративне правопорушення
передбачене ст. 121 ч.І
КУпАП під час відсутності правопорушника.

Дослідивши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП, а
тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності передбаченої
санкцією даної статті.

При призначенні
адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що він раніше не
притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а тому
вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,283,284 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст.121 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17
гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.М.ДЗЕРИН
Справа № 3-3652007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-365
ПОСТАНОВА

02 лютого
2007 року

Суддя
Ямпільського районного
суду Вінницької області М.М.ДЗЕРИН розглянувши матеріали, які надійшли від
Ямпільської ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючий, по ст. 121-1
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.01.2007 року керував
транспортним засобом В-2101 д/н НОМЕР_1, в якому номер двигуна не відповідає
знаку у технічному паспорті, чим порушив правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, просив суд
суворо не карати.

Дослідивши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю, що в його діях присутній
склад правопорушення передбаченого ст. 121-1
ч.І КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності
передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні
адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що він раніше не
притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а тому
вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.221,283,284 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним по ст. 121-1 ч.І
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ М.М. ДЗЕРИН
Справа № 3-317/2007р.
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-317/2007р.
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької
області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006
року о 13 годині 30 хвилин в
с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області водій ОСОБА_1керував
транспортним засобом автомобілем БМВ-524 ТД д/н НОМЕР_1, який не пройшов
встановленого державного технічного огляду.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений
завчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.

Відповідно ст. .268 КУпАП суд вправі
слухати справу про адміністративне правопорушення
передбачене CT..121 ч.І КУпАП у разі відсутності
правопорушника.

Враховуючи вище
викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а тому вважаю необхідним притягнути його до
відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні
адміністративного покарання правопорушнику враховую те, що він раніше не
притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а тому
вважаю необхідним накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.221, 268, 276, 277,
278-280, 283-286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ч.І ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.Ф.БОДНАРУК
Справа № 3-3152007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-315
ПОСТАНОВА

27 січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької
області Дзерин М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільської ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.121 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2007 року в м.Ямпіль, керував
транспортним засобом ГАЗ 32213-420 з державним номерним знаком НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був
повідомлений завчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю, що в його
діях присутній склад правопорушення передбаченого
ст.121 ч.І КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності
передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього
руху, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.221,283,284 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.121
ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні в дохід
держави. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.
ДЗЕРИН
Справа № 3-3842007року
Суддя: Головін В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-384
ПОСТАНОВА

02 лютого
2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ГОЛОВІН В.А.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.2
ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2007 року о 15 годині 40 хвилин в
с.Слобода, керуючи транспортним засобом, порушив правила перевезення пасажирів,
чим порушив ПДР.

Правопорушник вину в скоєнні даного правопорушення визнав
повністю. Щиро розкаявся.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в
діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст..122 КУпАП,
тому вважаю необхідним притягнути його до адміністративної
відповідальності, передбаченої санкцією
даної статті.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику враховую те, що
він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважаю
необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді
попередження, передбаченому санкцією
даної статті.

Керуючись ст.221 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному
стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя Ямпільського
районного суду В.А.ГОЛОВІН
Справа № 3-45/07
Суддя: Козлов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

.№ 3 -
Судья
Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога Козлов А.В. рассмотрев материалы,
поступившие из Долгинцевского РО КГУ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, работающую магазин АТБ, уборщица,
проживающую: АДРЕСА_1,
по ст. 184 ч.2 КоАП Украины, -
выполняет своих родительских обязанностей по воспитанию своей дочери ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уч-ся МТ, которая 04.01.2007 г. беспричинно ушла из дома и
находилась у своей подруги до 08.01.2007
Гр. ОСОБА_1 признала факт совершения
административного правонарушения.
Кроме того, факт правонарушения
подтверждается протоколом об административном
правонарушении № ДН 1856 от 09.01.2007 года и другими материалами дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
усматривается состав административного правонарушения предусмотренного, ст.
184 ч.2 КоАП Украины,
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела и личности нарушителя,
руководствуясь ст. ст. 184 ч.І ,268, 283, 284 КоАП Украины, -
административному наказанию в виде
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1051/07
Суддя: Козлов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -1051/07
года судья Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога Козлов А.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из Центральной межрайонной государственной налоговой
инспекции в г. Кривом Роге о привлечении к административной ответственности:
работает: кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», бармен,
по ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины,
10 января 2007 года примерно в 19 часов 20 минут в кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 при реализации товара производила
расчетные операции без использования РРО, чем нарушила требования ст. 3 п.
1,2,5,13 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере
торговли общественного питания и указания услуг»
ОСОБА_1 признала факт совершения административного правонарушения.
Факт совершения ОСОБА_1 административного правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки и
другими материалами дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения
предусмотренного, ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины, -
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела руководствуясь ст.ст. 155-1 ч.1 ,268, 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа
34 (тридцать четыре) гривны в доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-36/07
Суддя: Козлов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 36/07
Судья
Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога Козлов А.В. рассмотрев материалы,
поступившие из Долгинцевского РО КГУ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, не работающую, прож.: АДРЕСА_1 по ст. 205 КоАП Украины, -
Гр. ОСОБА_1 не приняла меры для
своевременной регистрации мужа гр. России ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, чем нарушила правила
пребывание иностранцев и лиц без гражданства в Украине.
Гр. ОСОБА_1 признала факт совершения административного правонарушения.
Кроме того, факт правонарушения подтверждается
протоколом об административном
правонарушении от 09.01.2007 года, постановлением по делу об административном
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
усматривается состав административного правонарушения
предусмотренного, ст. 205 КоАП Украины, -
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела и личности нарушителя, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,-
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-83/07
Суддя: Козлов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 83/07
Судья Долгинцевского районного
суда г. Кривого Рога. Козлов А.В., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего ООО «Юридический центр», директор, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 163-2 КоАП Украины,
В ходе документальной проверки от
07 декабря 2006 года ООО «Юридический центр» директором ОСОБА_1 были допущены нарушения
соблюдения требований налогового учета: а именно несвоевременно предоставлено
платежное поручение в банк на перечисление согласованной суммы налоговых
обязательств по налогу за загрязнение окружающей среды в срок оплаты
20.11.2006 г., налог оплачен 22.11.2006
ОСОБА_1 административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 07.12.2006 года и другими материалами дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
усматривается состав административного правонарушения предусмотренного,
ст.ст. 163-2 КоАП Украины, -
На основании изложенного,
руководствуясь ст.22 КоАП, суд -
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности,
ограничившись устным замечанием.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1445/07
Суддя: Козлов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -1445/07
Судья
Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога Козлов А.В. рассмотрев материалы,
поступившие из Долгинцевского РО КГУ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, по ст. 184 ч.1
выполняет своих родительских обязанностей по воспитанию своей дочери
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, которая пропускает занятия в центре образования без уважительных
Гр. ОСОБА_1 признал факт совершения административного правонарушения.
Кроме того, факт правонарушения
подтверждается протоколом об административном
правонарушении № ДН 1992 от 31.01.2007 года и другими материалами дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного,
ст. 184 ч.1 КоАП Украины,
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела и личности нарушителя,
руководствуясь ст. ст. 184 ч.1 ,268,283,284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 административному наказанию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-31/07
Суддя: Козлов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-31/07
Судья
Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога Козлов А.В. рассмотрев
материалы, поступившие из Долгинцевского РО КГУ о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Молдавии, гражданку Украины, не
работающую, проживающую: АДРЕСА_1, по ст. 184 ч. 1 КоАП Украины, -
выполняет своих родительских обязанностей по воспитанию детей, которые не посещают школу.
Гр. ОСОБА_2 признала факт совершения административного
факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от
31.01.2007 года и другими материалами дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2
усматривается состав административного правонарушения предусмотренного, ст.
184 ч.1 КоАП Украины,
изложенного, учитывая обстоятельства дела и личности нарушителя,
руководствуясь ст. ст. 184 ч.1 ,268,283, 284 КоАП Украины, -
административному наказанию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не поддежит.
Справа № 3-1235/07
Суддя: Козлов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 1235/07
Судья
Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога Козлов А.В. рассмотрев материалы,
поступившие из Долгинцевского РО КГУ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Киргизстана, не работающего, прож.: АДРЕСА_1 по ст. 203 КоАП Украины, -
Гр. ОСОБА_1 потерял паспорт на свое
имя в ноябре 2006 года и с этого времени проживает на территории Украины без документов
удостоверяющих личность, чем
нарушил правила пребывание иностранцев в Украине.
Гр. ОСОБА_1 признал факт совершения административного
Кроме того, факт правонарушения подтверждается
протоколом об административном
правонарушении от 24.01.2007 года, постановлением по делу об административном
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного,
ст. 203 КоАП Украины, -
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела и личности нарушителя, руководствуясь ст.ст. 203 ,268,283, 284 КоАП Украины,-
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 340 (триста сорок) гривен в доход государства
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1244/07
Суддя: Козлов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 1244/07
Судья Долгинцевского районного суда
г. Кривого Рога Козлов А.В. рассмотрев материалы, поступившие из Долгинцевского
РО КГУ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку России, не
работающую, прож. АДРЕСА_1 по ст. 203 КоАП Украины, -
проживает по адресу: АДРЕСА_1 без регистрации в ОГИРФЛ РО по месту жительства с 01.05.2002
года, чем нарушила правила пребывание
иностранцев в Украине.
В суде гр. ОСОБА_1 признала факт
совершения административного правонарушения.
того, факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.01.2007 года,
постановлением по делу об административном правонарушении, объяснением ОСОБА_1
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
усматривается состав административного
правонарушения предусмотренного, ст. 203 КоАП Украины, -
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела и личности нарушителя, руководствуясь ст.ст. 22, 268,283,284 КоАП Украины,-
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности и ограничиться
Постановление обжалованию не подлежит.