overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-329/2007рік
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №
3 -329

2007 рік

24 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області за
ч.І. ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бабин, Кельменецького
району Чернівецької області, непрацюючого , -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії ІНФОРМАЦІЯ_2
від 9 січня 2007 року не
відповідає вимогам ст. 256
КУпАП. А саме в протоколі не зазначено:

точний час та місце (години, хвилини, ділянка дороги,
тощо) вчинення адміністративного правопорушення; свідки даного правопорушення
та чи складався протокол медичного огляду щодо стану
сп'яніння ОСОБА_1; Дані недоліки
протоколу унеможливлюють об'єктивне, всебічне
та повне з'ясування обставин справи.

Враховуючи наведене, по справі слід скласти новий
протокол, який би відповідав вимогам ст. 256
КУпАП.

Керуючись ст.ст.
245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 за ч.І
ст. 130 КупАП
повернути 5-му міжрайонному
відділенню ДАІ при ДАІ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання та
належного оформлення.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-574/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-574/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого, -

Встановив:

12 січня 2007 року, біля 14 години 25 хвилин на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Москвич 412"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "г" Правил дорожнього руху
України, здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від
пішохідного переходу.

ОСОБА_1 пояснив, що він 12 січня 2007
року, біля 14 години 25 хвилин керуючи
автомобілем "Москвич 412"
здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від
пішохідного переходу.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2
від 12 січня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-566/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-566/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року судця Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого, -

Встановив:

5 лютого 2007 року, біля 03 години 20 хвилин в с.
Вартиківці Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ
21093" н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що він 5 лютого 2007
року, біля 03 години 20 хвилин в с. Вартиківці
Кельменецького району керуючи автомобілем "ВАЗ 21093" здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 5
лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення,,особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти
на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-555
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-555
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за
ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Єнешти Теленештського району
республіки Молдова, водія фірми м. Кишинів,-

Встановив:

ОСОБА_1 7 лютого
2007 року біля 02 години 00 хвилин на автомобільному пункті пропуску
"Росошани" м/п "Росошани" Кельменецької митниці, під час
митного контролю та митного оформлення автомобіля "Мерседес 1420 L"
р.н. НОМЕР_1, який слідував з Молдови в Польщу не задекларував ні
усно ні письмово, не пред'явив до митного контролю, тобто не заявив за
встановленою формою точних відомостей про валюту, а саме: 50 (п'ятдесят) євро
на суму 327 (триста двадцять сім) гривень 11 копійок, 600 (шістсот) леїв
Молдови на суму 234 (двісті тридцять чотири) гривні 21 копійка, 150 (сто
п'ятдесят) гривень України, а всього валюти на загальну суму 711 (сімсот
одинадцять) гривень 32 копійки. Відповідно до п.2.2 "Порядку декларування
валютних цінностей, цінностей, предметів, що переміщуються через митний кордон
України громадянами, і оформлення митної декларації", затвердженого
наказом Державної митної служби України від 22 листопада 2001
року №763, зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 7
грудня 2001 року за №1020/6211 декларація
оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника, або на вимогу
посадової особи митного органу.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить
відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд
справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
порушення митних правил №0075/40505/07
від 7 лютого 2007.року, змістом
митної декларації на ім'я ОСОБА_1
від 7 лютого 2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характером скоєного
правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації валюти, яка була
безпосереднім об'є'ктом правопопорушення.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК
України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК
України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації 50 (п'ятдесяти) євро
на суму 327 (триста двадцять сім) гривень 11 копійок, 600 (шістсот) леїв
Молдови на суму 234 (двісті тридцять чотири) гривні 21 копійка, 150 (ста
п'ятдесяти) гривень України, а всього валюти на загальну суму 711 (сімсот
одинадцять) гривень 32 копійки.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-531/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-531/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст. 122
ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Подвір'ївка
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

4 лютого 2007 року, біля 04 години 00 хвилин в с. Лівинці
Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 2106" н.з.НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9
"г" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 4
лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді- штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 3-527/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-527/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст. 122
ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Комарів
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого, -

Встановив:

2 лютого 2007 року, біля 21 години 50 хвилин в с.
Бузовиця Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 2108"
н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху
України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 2
лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-525/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-525/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 121 ч.З КупАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької
області, непрацюючого, -

Встановив:

1 лютого 2007 року, біля 12 години 30 хвилин в с. Вартиківці
Кельменецького району ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2106" н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 2.3 "в"
Правил дорожнього руху України, обладнаним ременями безпеки, будучи
непристебнутим таким ременем.

ОСОБА_1 пояснив, що він 1 лютого 2007
року, біля 12 години 30 хвилин в с. Вартиківці
Кельменецького району керував автомобілем "ВАЗ 2106" обладнаним
ременями безпеки, будучи непристебнутим таким ременем.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 1
лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є остаточною/га оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-523/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-523/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого,-

Встановив:

27 січня 2007 року, біля 16 години 00 хвилин в с. Путрине
Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи трактором "Т-40" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9
"г" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що він 27 січня 2007
року, біля 16 години 00 хвилин в с. Вартиківці
Кельменецького району керуючи трактором "Т-40" здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 січня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-517/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-517/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого, -

Встановив:

27 січня 2007 року, біля 12 години 30 хвилин в смт.
Кельменці ОСОБА_1
керуючи автомобілем "Мерседес"
н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9
"г" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
пояснив, що він 27 січня 2007 року, біля 12 години 30 хвилин в смт.
Кельменці керуючи автомобілем "Мерседес"
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 січня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-464/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-464/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

19
лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 121 ч.І КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, водія ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

21 січня 2007 року, біля 16 години 40 хвилин в с. Лівинці
Кельменецького району ОСОБА_1, керуючи автомобілем 'Мерседес Бенц"
н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.3 "б" Правил дорожнього руху
України, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21
січня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст?280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.1 .ст. 121 КУпАП та накласти на нього

стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти
п'яти) гривень.

Постанова є остаточної іоскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-451/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ З-451/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

19
лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши справу, за
ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

17 січня 2007 року, біля 14 години 50 хвилин смт.
Кельменці по вул. Я. Мудрого ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЛВАЗ-2106Г
н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
Y Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17
січня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
н.2 ст.122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень;

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-444/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-444/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області,
водія ІНФОРМАЦІЯ_2,-

Встановив:

ОСОБА_1, притягується до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч.2 КупАП за те, що він 2
грудня 2006 року
біля 11 години 40 хвилин в м.
Кіцмань по вул. Незалежності ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ГАЗ 3302"
н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "д" Правил дорожнього руху
України, здійснив зупинку транспортного засобу у місці, де відстань між
суцільною лінією розмітки та транспортним засобом, що зупинився 3 м.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Вважаю, що дану справу слід закрити, у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.З 8 КупАП.

Так відповідно до ст.З8 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Разом з тим на
момент розгляду справи минуло більше 2-х
місяців з дня скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності за ст. 122
ч.2 КупАП ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-441/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-441/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 130 ч.І КупАП
щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Михайлівка Кельменецького району Чернівецької
області, непрацюючого,-

Встановив:

28 грудня 2006 року, біля 02 години 40 хвилин в с. Лівинці
Кельменецького району ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ 2102" н.з.НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 2.9
"а" Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного
сп'яніння, та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_1 пояснив, що він 28 грудня 2006
року, біля 02 години 40 хвилин в с. Лівинці
Кельменецького району керував автомобілем "ВАЗ 2102" в стані алкогольного
сп'яніння, та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 грудня 2006 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, та інші обставини справи.

v Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнений у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 130
КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті
шістдесяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-440/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-440/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КупАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької
області, непрацюючого, -

Встановив:

18 січня 2007 року, біля 13 години 20 хвилин в с. Путрине
Кельменецького району ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 11183"
н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45
"Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 88 км/год, чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 28 км/год.

ОСОБА_1
для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2
від 18 січня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-438/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-438/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 124 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

19 грудня 2006 року, біля 10 години 20 хвилин на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Рено Трафік"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, не
дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем "Івеко" д.н. НОМЕР_1.

ОСОБА_1для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19
грудня 2006 року,
протоколом огляду місця пригоди від 19
грудня 2006 року,
протоколами медичного огляду.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ет.ст.280? 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу
в розмірі 60 (шістдесяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: