overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2168/07
Суддя: Корой В.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2168/07
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 124 КоАП Украины, -
23.12.2006 года, примерно в 19 часов 15 минут, ОСОБА_1,
двигаясь по переулку Лунному в городе Одессе, управляя автомобилем «ВАЗ»,
государственный номер НОМЕР_1, нарушил п. 16.11 «Правил дорожного движения», на
перекрёстке, при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу, не
предоставил преимущества в движении автомобилю «ТАЙОТА», государственный номер
НОМЕР_2, который двигался по главной дороге, в результате чего допустил с ним
23.01.2007 года в суде ОСОБА_1 свою вину в совершении
вышеописанного правонарушения признал.
10.02.2007 года ОСОБА_1 была предоставлена возможность собрать документы,
которые свидетельствовали бы об обстоятельствах смягчающих ответственность за
административное правонарушение.
каких-либо подтверждённых данных по поводу обстоятельств смягчающих
ответственность ОСОБА_1 в установленный срок предоставлено не было.
признания ОСОБА_1 своей вины в совершении вышеописанного правонарушения, его
виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
124 КоАП Украины подтверждается представленными суду материалами
административного дела.
учётом грубого нарушения водителем ОСОБА_1 правил дорожного движения, суд
приходит к выводу о применении в отношении него административного взыскания в
виде лишения права управления транспортными средствами.
ст. ст. 124, 24, 283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 к административной ответственности по ст. 124 КоАП
Украины, подвергнув его административному взысканию в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на 6 /шесть/ месяцев.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3380/07
Суддя: Корой В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-3380/07
Судья
Малиновского районного суда г, Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы,
поступившие из Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по статье 44 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
года, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_2, был
задержан работниками милиции, которые обнаружили у него и изъяли особо опасное
наркотическое средство - кодеин. Масса кодеина составила 0,079 грамма, что
является небольшим размером.
наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели
свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью.
этого, виновность ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения полностью
подтверждается представленными в суд материалами административного дела.
ст. ст. 44, 24, 283, 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 к административной ответственности по ст. 44 КоАП
Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа в размере 306
наркотического средства - уничтожить.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-930-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-930-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

08.02.07 року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

ТВЕРСЬКИЙ С.М..,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли-від ДАІ Новомосковського MB
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

Не працює,

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.01.07 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 147 км а/д Харків - Сімферополь
керував транспортним засобом марки ФОРД номерний знак НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України,
вчинивши правопорушення, передбачене ст..
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1
не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло
клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом НОМЕР_2.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його
особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст..ст.. 122
ч.1 , 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню

не підлягає.
Справа № 3-967-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-967-2007 p.
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС 3 «Кобра» при УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 121
ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за порушення вимог
ст. 121 ч.4 КпАП України.

Згідно ст. 278 ч.1 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне
правопорушення, з'ясовується, чи належить до компетенції
розгляд даної справи. З протоколу вбачається, що порушник фактично мешкає в м. Києві, а саме порушення
скоєне в м. Луцьку.

Тому суд вважає за необхідне повернути дійсну справу для направлення
в суд по територіальності.

Керуючись ст. 278 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути дійсну
справу в ДПС 3 «Кобра» при МВС України для направлення в суд по
територіальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-426/07
Суддя: Воробйова І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-426/07
ПОСТАНОВА про адміністративне правопорушення

5 лютого 2007 року суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Воробйова
І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівського
MB УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, уродженця
м. Ізюм Харківської області, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом 3.01.2007 року приблизно в 14 годин ОСОБА_1 знаходячись
в будинку АДРЕСА_1, влаштував скандал зі своєю матірью ОСОБА_2, під час якого
виражався відносно неї нецензурною лайкою, тобто умисно вчинив психологічне насильство відносно свої матері, тобто своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ч.1 ст. 1732 КоАП України.

В судовому засіданні правопорушник факт скоєння адміністративного
правопорушення не заперечував.

Керуючись ст. 1732
ч.1, 268, 283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КоАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17 гривень.

Достанова винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-430
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-430
05.02.2007 г. гор. Артемовск
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев материалы,
поступившие из ГАИ Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1,
за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
03.01.2007 г. в 16 час. 30 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным средством на перекрестке
улиц Советская - Комсомольская в г. Артемовске,
совершил поворот налево из полосы предназначенной для движения только прямо,
т.е. совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1, которому было известно о
месте и времени рассмотрения дела в судебное
заседание не явился.
совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им
правонарушения, его личность и считает, что к нему следует применить взыскание
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины , суд -
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КоАП Украины
и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-490/07
Суддя: Воробйова І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-490/07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

23 січня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Воробйова І.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС взводу ДПС ВДАІ, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007
року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-ДЕУ державний номерний знак АН9546АХ, на 709 кілометрі автошляху Київ-Довжанськ, : при повороті ліворуч перетнув подвійну суцільну осьову
лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.
34.1.1.3 Правил дорожнього
руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Керуючись ст.122 ч.2, 268, 283, 284
КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУАП і призначити йому
стягнення у вигляді попередження.

Постанова винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-917
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-917 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.02.2007 г. гор. Артемовен:
Судья -Артемовского горрайонного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев материалы,
поступившие из Новомосковского взвода ДПС ОГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
06.01.2007 г. в 10 час. 00 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным средством на 521 км. по а/д. Киев - Луганск, в зоне действия дорожного
знака 3.29. «Ограничение максимальной скорости 50 км./ч.», превысил установленную правилами скорость дорожного движения
более чем на 20 км./ч., т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1, которому было известно о
месте и времени рассмотрения дела в судебное
заседание не явился.
совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру взыскания,
суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что к нему
следует применить взыскание в виде
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины , суд -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-959-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-959-2007 p.
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС Артемівського
MB про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення,
передбачене ст.ст. 1222, 124,
36 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

15.01.2007 року о 13 годині 00 хвилин, в м. Артемівську по вул. Ювілейній,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21150, д.н. НОМЕР_1, виконуючи обгін
транспортного засобу не переконався в безпеці цього маневру, в наслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем Ланос,
після чого з місця пригоди уїхав, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 1222 та ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні вину визнав в повному обсязі. Крім того, вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді стягнення на користь держави
розміром 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому
вираженні складає 136 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 1222, 124, 36 ч.2, 283, 284, 286 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.
1222, 124 КУпАП та призначити штраф розміром 136
грн.00коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-103/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ “Торговий

дім
“Шері”, проживаючої по АДРЕСА_1,

притягнутої
за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у

сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не зберігання в КОРО

фіскальних
звітних чеків РРО за 03.10.2006 р., 06.10.2006 р., 13.10.2006 р.,

18.10.2006
р., 20.10.2006 р., 30.10.2006 р., 14.11.2006 р., 17.11.2006 р., з

20.11.2006
р. по 23.11.2006 р., 01.12.2006 р., в магазині-складі, розташованому

по
АДРЕСА_2, що було встановлено під час перевірки 04 грудня 2006 року, чим
порушено ст. 3 Закону України від 01.06.2000 року № 1776-III “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 08.12.2006 року, актом

перевірки
від 04.12.2006 року, а також поясненням самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави у сумі вісімдесят п' ять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-1030/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1030/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 листопада 2006 року, о 04 годині 05 хвилин, керуючи

автомобілем
ВАЗ 21150, дн НОМЕР_1, який рухався в межах населеного пункту зі

швидкістю 89 км/год, тим самим перевищив допустиму швидкість руху на 29 км/год,

чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 16 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні встановлених обмежень швидкості більш ніж на 20

км/год , тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-104/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої барменом ТОВ “ІНФОРМАЦІЯ_2”,

проживаючої
по АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1

ст.
155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у

сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не відповідність

суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів яка

зазначена
в денному “х” звіті РРО на суму 145,60 грн, в кафе “ІНФОРМАЦІЯ_3”,

розташованому
по АДРЕСА_2, що було встановлено під час перевірки 16 листопада 2006 року, чим
порушено ст. 3 Закону України від 01.06.2000 року № 1776-III “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 08.12.2006 року, актом

перевірки
від 16.11.2006 року, а також поясненням самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави у сумі вісімдесят п' ять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-1063/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1063/07

20
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 листопада 2006 року о 20 годині
00 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ДЕУ” д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. К. Маркса -

вул.
Шмідта в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал світлофору, чим

порушив
п. 8.7.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 25.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-1064/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1064/07

20
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 грудня 2006 року о 11 годині 00
хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Сіат” д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. Ілліча - вул.

Г.
Сталінграду в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал світлофору, чим

порушив
п. 8.7.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також рапортом ІДПС

Передерій
Ю.І..

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко