overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-202/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-202/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го взводу ДПС MP ВДАІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кролевець
Сумської області, громадянина України, жителя м.Кролевець Сумської області, АДРЕСА_1,
непрацюючого,

- за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

26 грудня 2006 року о 10 год. 50 хв. на 167 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки „ИЖ 2717", номерний знак НОМЕР_1, рухався на перехресті
заднім ходом, чим порушив пункт 10.10 ГІДР.

ОСОБА_1. в суд не з'явився. Оскільки він був належним чином повідомлений
про місце і час розгляду справи і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави розглядати
справу без його участі.

Факт вчинення
ОСОБА_1, вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1.
підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вказаними діями ОСОБА_1,, порушив правила зміни напрямку руху, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному
стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-332/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-332/07
ПОСТАНОВА

іменем України

12 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра ГЛ., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки
АДРЕСА_1 Сумської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, непрацюючої, -

- за ст.205
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, проживає за вище вказаною адресою, запросила до себе в гості
чоловіка з Росії ОСОБА_2., громадянина Російської Федерації, надала йому житло
і не вжила заходів щодо забезпечення його своєчасної реєстрації.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 Сумської області разом з
донькою та чоловіком, громадянином РФ ОСОБА_2.,
який загалом проживає в Україні з 1997 року, однак після цього ще
виїжджав до Росії потім повернувся. З 2004 року у нього немає документів на право проживання на території України, а так як в нього
паспорт старого зразка (СРСР), то зареєструватися він не міг.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1. підтверджується її поясненням в суді під час розгляду справи про адміністративне
правопорушення, а також письмовими доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1 (а.с.2);

· ксерокопіями паспорта гр.ОСОБА_2. (а.с.4-6).

Вказаними діями ОСОБА_1. не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації іноземця, якого запросила в
Україну в приватних справах і надала йому жилу площу, чим вчинила
правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

Відповідно до
ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7/07/3-8/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи
№№3-7/07,3-8/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

12 січня 2007
року Судця Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
батальйону ДПС ЗС УДАІ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, жителя
м.Кролевець Сумської області, АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- зач.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 17 листопада 2006 року о 13 годині 55 хвилин в м. Києві на вул.Пушкінській, керуючи автомобілем марки
"Мерседес-Бенц", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку
автомобіля в зон дії дорожнього знаку "Зупинку заборонено", чим
порушив п.3.34 (дод.1) ПДР.

Крім того, 13 листопада 2006 року о 18 годині 40 хвилин в м.Києві на вул.Володимирівській ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
"Мерседес-Бенц", державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив стоянку автомобіля в зон дії дорожнього знаку
"Зупинку заборонено", чим порушив п.3.34 (дод.1) ПДР.

ОСОБА_1. був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак до суду не
з'явився, клопотання про відкладення розгляду
справи не надав. За таких обставин є можливим розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17 листопада 2006 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням згоден
та протоколом про адміністративне правопорушення від
17 листопада 2006 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1. з вчиненим
правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачені
ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, як водій транспортного засобу, не додержався вимог
дорожнього знаку.

Відповідно до
ч.2 ст.122, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-331/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-331/07
ПОСТАНОВА

іменем України

12 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.Кролевець
Сумської області, АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, неодруженого,
непрацюючого, -

- за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 27 грудня 2006 року близько 20-ї години, знаходячись в громадському місці - в магазині ПП ОСОБА_2. по АДРЕСА_2 в м.Кролевець, висловлювався нецензурними словами в
присутності сторонніх громадян, ображав продавців магазину.

Вказані обставини підтверджуються поясненням в суді ОСОБА_1, який не заперечував вчинення ним хуліганських дій близько 20-ї
години 27 грудня 2006 року в магазині ПП ОСОБА_2., що знаходиться
на АДРЕСА_2 в м.Кролевець.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими
доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1 (а.с.2);

· висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС за результатами
розгляду заяви ОСОБА_2.(а.с.З).

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.173 КУпАП, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 60 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-335/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-335/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, приватного
підприємця, -

- за ч.І
ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в стан о ви в:

ОСОБА_1. 04 січня 2007 року близько 10-ї години на центральному ринку м. Кролевець Сумської області, в торговій точці,
займалася роздрібною торгівлею тютюнових виробів без наявності ліцензії.

Вилучені сигарети марки "Прима класична" виробництва Росії в
кількості 15 пачок знаходяться на зберіганні в
Кролевецькому РВ УМВС до рішення суду.

Вказані обставини підтверджуються поясненням в суді ОСОБА_1. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка
не заперечувала про те, що 04 січня 2007 року близько 10-ї години
на центральному ринку м. Кролевець продавала сигарети марки "Прима класична" виробництва Росії в кількості 15 пачок,
які залишилися в неї після смерті чоловіка. Сигарети були вилучені в неї
працівниками міліції.

Факт вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується письмовими
доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 12
січня 2007 року (а.с.2);

· рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС (а.с.З);

· протоколом вилучення тютюнових виробів (а.с.4);

· поясненням ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_1. (а.с.5-7).

Таким чином, ОСОБА_1. займалася роздрібною торгівлею тютюнових виробів без наявності ліцензії, тобто вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.156 КУпАП.

Відповідно до
ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

по становив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією тютюнових виробів - сигарет
марки "Прима класична" виробництва Росії в кількості 15 пачок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-26/07
Суддя: Кошелюк Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №З-26/07
ПОСТАНОВА

15.01.2007 року
Голова Старовижівського районного суду Волинської

області Кошелюк Л.О.,

Розглянувши адмінматеріали, що
надійшли з Рожищенської ДПС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, підприємця,

за ст. 122 ч.І
АК України встановила; 19.12.2006 року о
4год. 20хв. у с.
Козин Рожищенського р-ну гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем "Сітроен", д/номер НОМЕР_2, зі швидкістю 88 км/год.

Чим порушив п.
12.4 ПДР України.

Винність порушника доводиться: його поясненням і
протоколом НОМЕР_1 про
адмінпорушення.

Таким чином, у діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправо­порушення, передбачений
ст. 122 ч.І АК України.

Обтяжуючих відповідальність обставин 1
пом"якшуючих відповіда­льність обставин не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопоруш ника, ступінь Його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і пом"якшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання
покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст.
283,284 КпАП України, ПОСТАНОВИЛА;
ОСОБА_1 визнати аинним у вчиненії адміністратив­ного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України 1 обра­ти покарання у вигляді штрафу в сумі
15 /п'ятнадцять/ грв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду
Л.О.Кошелюк
Справа № 3-29/07
Суддя: Кошелюк Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №З-29/07
ПОСТАНОВА

15.01.2007 року
Голова Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л.О.,

Розглянувши адмінматеріали, що надійшли а Луцького взводу ДПС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.
Стара Гута Старовиїівсьно го р-ну Волинської області,
не працюючого,

за ст. 122 ч.І АК
України встановила : 5.12.2006р.
о 19год. 20хв.
у с. Жидичин Луцького р-ну гр.
ОСОБА_1 керував
автомобілем Мерседес- АТЕКО,
д/номер НОМЕР_1, зі шви­дкістю 83
км/год;.

Чим
порушив п.12.4 ПДР України,

Винність
порушника доводиться: Його поясненням
і протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 5.12.2006р.
про адмінпорушення.

Таким
чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправо­порушення, передбачений
ст. 122 ч.І АК України.

Обтяжуючих відповідальність обставин і
пом"якшуючих відповіда­льність обставин не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопору­шника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом"якшуючих і обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про об­рання
покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст.
283,284 КпАП України, ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмініст ративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України
і обрати покарання у вигляді
штрафу в сумі 15 /п"ятнадцять/ грв. Постанова оскарженню не
підлягає.

Голова суду Л.О.Кошелюк
Справа № 3-28/07
Суддя: Самрук Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-28/07 ПОСТАНОВА
Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В. розглянувши
адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1 непрацюючого
за ч.І ст. 122 КУпАП ВСТАНОВИВ:
02.12.2006 року в 17 год. 40 хв. в м. Дубове,
Ковельського району ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф» д/номер НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більш як на 20 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР України
порушника доводиться протоколом про
НОМЕР_2 від 02.12.2006 року, його поясненням, підтвердженим в судовому засіданні.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Обтяжуючих відповідальність обставин
Пом'якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність
пом'якшуючої відповідальність обставин.
та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК
Справа № 3-35/07
Суддя: Кузьмінець О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-35-07

смт.Стара Вижівка 16 січня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від Любомильського МРВ
ДАІ щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с Любохини, Старовижівського району, непрацюючого,

за ст. 123 ч 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.12.2006 року , в м Любомиль , керуючи автомобілем "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_1,
проїхав залізничний переїзд при включеній
світловій і звуковій сигналізації, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 123 ч 1 КУпАП

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.12. 2006 року, складеним
уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення і ступінь вини ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП
,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

О.М.
КУЗЬМІНЕЦЬ
Справа № 3-33-07
Суддя: Кузьмінець О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-33-07

смт.Стара Вижівка 12 січня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від Турійського взводу ДПС ,
щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с Грабово, Старовижівського району, непрацюючого,

за ст. 122 ч 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.12.2006 року , в смт. Турійськ, керуючи автомобілем «Фіат», номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
від 13.12.2006 року, складеним уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується особа
правопорушника, характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя О.М.кузьмінець
Справа № 3-27/07/3-45/07
Суддя: Кузьмінець О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-27-07, № 3-45-07

смт.Стара Вижівка 12 січня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від Луцького міжрайонного
відділення ДАІ щодо притягнення
до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.,ст 122 ч 2, 122 ч 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2006 року в м Ковелі по вул. Луцькій, керуючи автомобілем
«Фольцваген», номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам, які рухались по пішохідному переході, а
20.12.2006 року в м Луцьку по вул Б Хмильницького не виконав вимогу дорожнього
знаку «Рух заборонено» , чим вчинив
правопорушення, передбачені ст., ст 122 ч 2, 122 ч З КУпАП

Винність, ОСОБА_1, у вчиненні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне
правопорушення від 09.12.2006 року та 20.12.2006 року, складеними уповноваженою
на те службовою особою.

При накладенні
стягнення враховується характер вчинених правопорушень і ступінь вини ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 280, 283
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст., ст 122 ч 2, 122 ч 3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя О.М. кузьмінець
Справа № 3-36-07
Суддя: Кузьмінець О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-36-07

смт.Стара Вижівка 12 січня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від К-Каширського взводу
ДПС щодо притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2006 року в смт. Любомиль , керуючи автомобілем «ГАЗ-САЗ», номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку «Рух
вантажних автомобілів заборонено», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП

Винність, ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2006 року, складеними уповноваженою на те службовою особою.

При
накладенні стягнення враховується особа
правопорушника, характер вчиненого правопорушеня, ступінь вини ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 33,
,280,283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 2 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення в вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. КУЗЬМІНЕЦЬ
Справа № 3-85/07
Суддя: Кошелюк Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-85/07

16 січня 2007 року Голова
Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л.О.

Розглянувши
адмінматеріали, що надійшли з Старовижівського РВ УМВС України в Волинській області про притягнення до
адмшвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_1, одруженого (3-є малолітніх дітей), інваліда ІІ-ї групи

за ст. 191 ч.І КпАП України встановила:

9.01.2007 року
у власному будинку в с. Смоляри Старовижівського району гр. ОСОБА_1, маючи дозвіл на зберігання мисливської
рушниці ТОЗ-16, зберігав її у зібраному стані в приміщені кладовки без
відповідного сейфу. Чим порушив
12.12. Інструкції про порядок виготовлення придбання, зберігання, облік та використання вогнепальної зброї...
від 21.08.1998 року №622.

Винність порушника доводиться: його поясненням, що
захворівши, дійсно зберігав мисливську рушницю
в кладовій, хоча має сейф для зберігання;
протоколом вилучення вогнепальної зброї від 9.01.2007 року; дозволом НОМЕР_1
від 29.03.2006 року; корінцем квитанції НОМЕР_2 від 9.01.2007 року та протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_3
від 9.01.2007року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 191 ч.І КпАП України, бо порушив правила
зберігання вогнепальної зброї.

Обтяжуючих відповідальність обставин
не встановлено.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами є: щире каяття
у скоєному; що вперше притягається до
адмшвідповідальності; має на утриманні
3-х малолітніх дітей; позитивна характеристика.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих
та наявність пом'якшуючих відповідальність обставин приходжу до висновку про обрання мінімального розміру
покарання без вилучення зброї.

Керуючись ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 191 ч.І
КпАП України і
обрати покарання у вигляді штрафу в сумі
51 (п'ятдесят одна) грн.,без вилучення мисливської рушниці марки ТОЗ-63, калібр 16, НОМЕР_4, 1961 року випуску (яка зберігається по квитанції НОМЕР_2 у Старовижівському РВ УМВС). Дану рушницю повернути ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає

Голова суду Л.О.Кошелюк
Справа № 3-53/07
Суддя: Самрук Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-53/07
ПОСТАНОВА

11 січня 2007
року

Суддя Старовиїівського районного суду Волинської області
Самрук Ф.В розглянувши адмінматеріали,
які надійшли від ВДАІ
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 СВК "Волинь" за ст. 122 ч.І КпАП
України встановив: 25.12.2006р. о
6год. 40хв. в смт. Ратно
по вул. Центральна ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ГАЗ- 31029 д/номер
НОМЕР_1 при повороті направо не
зайняв крайнє положення
на проїддній частині для руху
в цьому напрямку, чим
порушив п. 10.4
ПДР України.

Винність порушника доводиться протоколом про адмінправопорушен ня НОМЕР_2
від 25.12.2006р., його поясненням, підтвердженим в судо­вому засіданні

Обтяжуючих
відповідальність обставин не встановлено.

Пом"якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння вин­ного.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопоруш
ника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність
пом"якшуючої відповідальність
обставин

та керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І
КпАП України ї
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягав.

Суддя Ф.В. Самрук
Справа № 3-32-07
Суддя: Кузьмінець О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-32-07

смт.Стара Вижівка 12 січня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від Любомильського
взводу ДПС , щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с
Любохини, Старовижівського району, непрацюючого,

за ст. 122 ч 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18.12.2006 року , в с Старовойтово, Любомильського району, керуючи автомобілем
«Мерседес», номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим вчинив правопорушення передбачене ст.
122 ч 1 КУпАП

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
від 18.12.2006 року, складеним уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується особа
правопорушника, характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. КУЗЬМІНЕЦЬ