overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1255/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1255/07

22
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 листопада 2006 року о 14 годині
10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Мазда” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки, що розділяє

транспортні
потоки зустрічного руху, чим порушив п. 1.1 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 29.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятидесяти копійок.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-1254/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Ігнатенко В.
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
16 січня 2007 року в провадження суду
надійшов адміністративний
відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за
1 ст. 122 КпАП України, а саме в тому, що він, 09 вересня 2006 року о 10
10 хвилин, керуючи транспортним засобом «Рено» д/н НОМЕР_1, в с.
Світ, перевищив максимально можливу швидкість руху в населеному пункті 60
рухався зі швидкістю 91 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Згідно ст.38 КпАП України, термін
притягнення особи до
відповідальності складає два місяці, з дня вчинення
Вважаю за необхідне дану
адміністративну справу провадженням закрити,
як правопорушення було скоєне 09 вересня 2006 року, а адміністративна
справа
надійшла в провадження суду 16 січня 2007 року, у зв'язку з чим минули
притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності у
законом двохмісячний термін.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні
ч. 1 ст. 122 КпАП України, провадженням закрити через закінчення терміну
особи до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ігнатенко В.В.
Справа № 3-1250/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1250/07

20
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 грудня 2006 року о 03 годині 30
хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ВАЗ-21051” д/н НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул.

Гопнер
- вул. Харківська в м. Дніпропетровську, виконав поворот ліворуч,

завчасно
не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині, чим

порушив
п. 10.4 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 01.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також рапортом ІДПС

ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-1249/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1249/07

22
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 листопада 2006 року о 12 годині
20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ДЕУ” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Курчатова в м.

Дніпропетровську,
не виконав вимог дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена»,

виконав
зупинку в зоні дії знаку, чим порушив п. 3.34 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 30.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятидесяти копійок.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-1248/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1248/07

22
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 листопада 2006 року о 16 годині
45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ВАЗ-21112” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. К.

Лібкнехта
в м. Дніпропетровську, не виконав вимог дорожнього знаку 3.34

«Зупинка
заборонена», виконав зупинку в зоні дії знаку, чим порушив п. 3.34 ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 30.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятидесяти копійок.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-1253/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1253/07

22
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 листопада 2006 року о 13 годині
45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Мерседес Бенц” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в

м.
Дніпропетровську, виконав зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.

15.9
ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 29.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятидесяти копійок.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-1247/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Ігнатенко В.
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,
року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122
16 січня 2007 року в провадження суду
надійшов адміністративний
відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч. 2
122 КпАП України, а саме в тому, що він, 03 листопада 2006 року о 17 годині
хвилин, керуючи транспортним засобом «ГАЗ» д/н НОМЕР_1, в по пр.Правди в м.
пересік суцільну смугу проїзної частини, виїхавши на смугу
Згідно ст.38 КпАП України, термін
притягнення особи до
відповідальності складає два місяці, з дня вчинення
Вважаю за необхідне дану
адміністративну справу провадженням закрити,
як правопорушення було скоєне 03 листопада 2006 року, а адміністративна
справа
надійшла в провадження суду 16 січня 2007 року, у зв'язку з чим минули
притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності у
законом двохмісячний термін.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні
КпАП України, провадженням закрити через закінчення терміну притягнення
до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ігнатенко В.В.
Справа № 3-128/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого,

проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ч.4

ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 грудня 2006 року о 17 годині 55 хвилин, на вул. Калинова у м.

Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом “ГАЗ” д/н НОМЕР_1, при

перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по тій смузі

на яку він перестроювався в попутному напрямку, в наслідок чого змусив його

різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив п. 10.3 ПДР України та

створив аварійну обстановку.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2006 року, рапортом

працівника міліції ОСОБА_2, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

порушенні правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки,

тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-127/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18 грудня 2006 року о 08 годині 30 хвилин, на перехресті вул.

Харківська
та вул. Ширшова у м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом

“Мерседес”
д/н НОМЕР_1, при зміні руху праворуч скоїв зіткнення з

транспортним
засобом “ВАЗ” д/н НОМЕР_2, який знаходився праворуч, чим

порушив
п. 10.1 ПДР України, при цьому транспортні засоби отримали механічні

пошкодження.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 18.12.2006 року, протоколом

огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2006 року та схемою

пригоди,
поясненням ОСОБА_2, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, в порушенні
правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних

засобів,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування транспортними засобами.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами
строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-126/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,

проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого

за ч.4 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 грудня 2006 року о 16 годині 50 хвилин, на вул. Донецьке

шосе у м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом “М 2140” д/н НОМЕР_1, виконуючи розворот не надав дорогу транспортним засобам, які приближалися

праворуч, в наслідок чого змусив їх різко гальмувати та змінювати напрямок

руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п. 16.12 ПДР України та створив

аварійну обстановку.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2006 року, рапортом

працівника міліції ОСОБА_2, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної

обстановки, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі тридцяти

чотирьох гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-3379/07
Суддя: Корой В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3
2007 года г. Одесса
Судья
местного Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д. , рассмотрев
материалы административного дела, поступившего из Малиновского РО ОГУ УМВД
Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст.
года, примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_1., находясь в квартиреАДРЕСА_1 в г.
Одессе, выражался нецензурной бранью и применил физическое насилие в отношении
ОСОБА_2. с которой состоит в гражданском браке, чем совершил насилие
Своими действиями ОСОБА_1. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст.
свою вину признал.
виновностьОСОБА_1. в совершении
указанного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами
административного дела.
ч. 1, 24, 283,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст.
173-2 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья В.Д. Корой
Справа № 3-1677/07
Суддя: Корой В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1677/07
года г. Одесса
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского
РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
проживающего: г. Одесса, АДРЕСА_1
по ст. 124 КоАП Украины, -
18.12.2006 года, примерно в 15
часов 00 минут, ОСОБА_1., двигаясь по у и. Лк. Воробьева в г. Одессе, управляя
автомобилем «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_1, нарушил п. 10.6
«Правил дорожного движения», при выполнении разворота из крайней правой полосы движения не предоставил
преимущества в движении автомобиля «Мереседес»,
государственный номер НОМЕР_2, двигавшемуся в прямом попутном направлении в левой полосе движения, в результате
чего допустил с ним столкновение.
ОСОБА_1. свою вину признал.
Кроме этого, виновностьОСОБА_1. в совершении
вышеописанного правонарушения полностью
подтверждается представленными суду материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 124, 24,
283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины, подвергнув
его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-38953/06
Суддя: Корой В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
2007 года г. Одесса
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д. , рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
проживающего: г. Одесса,АДРЕСА_1 по ст.
21.11.2006 года, примерно
в 06 часов 05 минут, ОСОБА_1, двигаясь по Ленинградскому шоссе в городе Одессе,
управляя автомобилем «РЕНО», государственный номер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», двигался со скоростью 62
км/ч, чем нарушил
дорожного движения».
этого, виновность ОСОБА_1. в совершении указанного правонарушения
подтверждается предоставленными в суд материалами административного дела.
ст. ст. 122 ч. 1,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув его
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50
Постановление обжалованию
Справа № 3-38927/06
Суддя: Корой В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -
2007 года г. Одесса
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д. рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работающей, проживающей г. Одесса, АДРЕСА_1 по ст. 122
25.11.2006 года, примерно в 23 часа 10 минут,
ОСОБА_1. , двигаясь по Овидиопольской дороге в городе Одессе, управляя
автомобилем «Сузуки», государственный номерНОМЕР_1, в зоне действия дорожного
энака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», двигалась со
скоростью 62 км/ч,
12.9 «Правил дорожного
свою вину признала.
виновностьОСОБА_1. в совершении указанного правонарушения подтверждается
предоставленными в суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст.
284 КоАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождение к административной ответственности по ст.
122 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа
в размере 8 гривен 50
обжалованию не подлежит.
Судья В.Д. Корой
Справа № 3-38934/06
Суддя: Корой В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -
2007 года г.
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д. рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего в
ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего: г. Одесса,
часов 30 минут,
ОСОБА_1. , двигаясь по Овидиопольской дороге
управляя автомобилем «ЗАЗ», государственный номерНОМЕР_1, в
зоне действия дорожного
Знака 3.29 «Ограничение максимальной
скорости 50 км/ч»,
двигался со скоростью 74
км/ч, чем нарушил
дорожного движения».
свою вину признал.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1. в совершении указанного правонарушения подтверждается предоставленными
в суд материалами административного
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув его
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50
Постановление обжалованию
Судья В.Д. Корой