overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-10616/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про ві дкриття касаційного провадж ення 28.02.2007 р. Суддя Вищого адмініс тративного суду України Ланч енко Л.В. розглянувши касаційну ска ргу Гірницької міжрайонн ої державної податкової інсп екції м.Макіївки на рішення Господарськ ого суду Донецької області в ід 14.02.2005 р. та постанову Дон ецького апеляційного г осподарського суду від 25.04.2005 р.

у справі№ 26/420 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ранг» до 1. Гірницької міжрайон ної державної податкової інс пекції м.Макіївки, 2. Відділенн я державного казначейства у м.Макіївці про стягнення бюджетно ї заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2005 р. Гірницькою МДПІ подано касаційну скаргу на рішення Господар ського суду Донецької област і від 14.02.2005 р. та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 25 .04.2005 р. до Вищого господарсько го суду України. 01.09.2005 р. набув чинності Кодек с адміністративного судочин ства України відповідно до я кого змінено підвідомчість д аної справи, у зв'язку з чим, ух валою ВГСУ від 07.11.2005 р. касаційн у скаргу зі справою передано до Вищого адміністративного суду України.
Враховуючи те, що касаційн а скарга подана з додержання м вимог встановлених Господа рським процесуальним кодекс ом України, перешкод для її пр ийняття не вбачається.
Клопотання відповідача-1 пр о зупинення виконання наказу господарського суду не підл ягає задоволенню, оскільки н е узгоджується з приписами п .5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністрати вного судочинства України, я ким передбачено, що суддя-доп овідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання суд ових рішень, які оскаржуютьс я.
З огляду на викладене , керуючись ст.ст.107-11111 ГПК Украї ни, ст. ст. 165, ст.212, 213, 214, 215, п.7 Прикінце вих та перехідних положень К одексу адміністративного су дочинства України, суд , -
УХВАЛИВ:

Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Гірницької міжрайон ної державної податкової інс пекції м.Макіївки.
Провести дії по підг отовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС Ук раїни: 1) надіслати копію ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі, разом з інф ормацією про їхні права та об овязки; 2) встановити строк д ля подачі заперечень на каса ційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали .
Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-10611/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

7 лютого 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Фадєєвої Н.М.
Бим М.Є.
Гордійчук М.П.
Леонтович К.Г.
Маринчак Н.Є. перевіривши касаційну с каргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кобеляки
Хлібопродукт» на ухвалу Киї вського міжобласного апеляц ійного господарського суду в ід 13.09.2005 року у справі № 11/344 за поз овом Полтавського обласного відділення Фонду соціальног о захисту інвалідів до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Кобеляки Хлібопроду кт» про стягнення 11686,96 грн.,

встановила:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 05.02.2007 року касаційна скарга тов ариства з обмеженою відповід альністю «Кобеляки Хлібопро дукт» на ухвалу Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 13.09.2005 рок у прийнята до провадження су ду, по ній відкрито касаційне провадження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
У справі проведено всі підг отовчі дії. Перевіривши мате ріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного су ду України вважає можливим з акінчити підготовку та призн ачити справу до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередні й розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відпо відальністю «Кобеляки Хлібо продукт» на ухвалу Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 13.09.2005 р оку на 20.02.2007 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді
(підпис)
Фадєєва Н.М.

(підпис)
Бим М.Є.

(підпис)
Гордійчук М.П.

(підпис)
Леонтович К.Г.

(підпис)
Маринчак Н.Є.

З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-10607/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про ві дкриття касаційного провадж ення 28.02.2007 р. Суддя Вищого адмініс тративного суду України Ланч енко Л.В. розглянувши касаційну ска ргу Долинської обєднан ої державної податкової інсп екції у Івано-Франківській о бласті на рішення Господарськ ого суду Івано-Франківської області від 13.07.2005 р. та постан ову Львівського апеляцій ного господарського су ду від 03.10.2005 р. у справі№ 8/71 за позовом Долинської об єднаної державної податко вої інспекції у Івано-Франкі вській області до 1. Товариства з обмеже ною відповідальністю «Скорп іон», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Місті грі » про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2005 р. Долинською ОДП
І подано касаційну скаргу на рішення Господар ського суду Івано-Франківськ ої області від 13.07.2005 р. та постан ову Львівського апеляц ійного господарського суду від 03.10.2005 р. до Вищого госп одарського суду України. 01.09.2005 р. набув чинності Кодек с адміністративного судочин ства України відповідно до я кого змінено підвідомчість д аної справи, у зв'язку з чим, ух валою ВГСУ від 25.11.2005 р. касаційн у скаргу зі справою передано до Вищого адміністративного суду України.
Враховуючи те, що касаційн а скарга подана з додержання м вимог встановлених Господа рським процесуальним кодекс ом України, перешкод для її пр ийняття не вбачається.
З огляду на викладене , керуючись ст.ст.107-11111 ГПК Украї ни, ст. ст. 165, ст.212, 213, 214, 215, п.7 Прикінце вих та перехідних положень К одексу адміністративного су дочинства України, суд , -
УХВАЛИВ:

Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Долинської обєдна ної державної податкової інс пекції у Івано-Франківській області.
Провести дії по підг отовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС Ук раїни: 1) надіслати копію ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі, разом з інф ормацією про їхні права та об овязки; 2) встановити строк д ля подачі заперечень на каса ційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.В.Ланченко
Справа № К-10600/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА 23 березня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційне п одання прокурора Новомикола ївського району Запорізької області на рішення господар ського суду Запорізької обла сті від 30.11.2005 року у справі № 24/404 з а позовом прокурора Новомико лаївського району Запорізьк ої області в інтересах Мініс терства праці та соціальної політики, Фонду соціального страхування з тимчасової втр ати працездатності Запорізь кого обласного відділення Ор іхівської міжрайонної викон авчої дирекції до фермерсько го господарства «Баришніков » про спонукання до реєстрац ії, -

встановив:

До Вищого господарсько го суду України надійшло кас аційне подання прокурора Нов омиколаївського району Запо різької області на рішення г осподарського суду Запорізь кої області від 30.11.2005 року.
Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 23.01.2006 року касаційне подання було пере дане для вирішення до Вищого адміністративного суду Укра їни.
Вищий адміністративний су д України, відповідно до стат ті 210 Кодексу адміністративно го судочинства України, є суд ом касаційної інстанції в ад міністративних справах, тобт о справах, які до створення си стеми адміністративних суді в розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами , що встановлені Кодексом адм іністративного судочинства
України.
Дана справа розглянута суд ом першої інстанції після на брання чинності Кодексом адм іністративного судочинства
України за правилами, встано вленими Господарським проце суальним кодексом України, т обто справа вирішувалась не як адміністративна, тому у Ви щого адміністративного суду
України відсутня компетенці я у перегляді в касаційному п орядку такого рішення, що від повідно до вимог пункту 1 част ини 4 статті 214 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни є підставою для відмови у відкритті касаційного прова дження.
Той факт, що касаційне подан ня до Вищого адміністративно го суду України направлене у хвалою Вищого господарськог о суду України не може бути пе решкодою для відмови у відкр итті касаційного провадженн я та повернення його за належ ністю.
Керуючись ст. ст. 210, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкрит ті касаційного адміністрати вного провадження за касац ійним поданням прокурора Нов омиколаївського району Запо різької області на рішення г осподарського суду Запорізь кої області від 30.11.2005 року. 2. Касаційне подання поверн ути за належністю до Вищого г осподарського суду України.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-10594/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

13березня 2007 року

№ К-10594/06

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого судді-доповід ача Голубєвої Г.К. суддів: Брайко А.І., Кос тенка М.І., Рибченко А.О., Федоро ва М.О.

розглянувши заяву Буді вельного кооперативу „Коопб уд”

про поновлення строку на подання касаційної скарги

на постанову Севастоп ольського апеляційного гос подарського суду від 16.06.2005 року

у справі №20-5/289-12/106-8/377

за позовомБудівельног о кооперативу „Коопбуд”

до Державної податково ї інспекції в Ленінському ра йоні м. Севастополя

про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення

та керуючись ч. 2 ст. 102, ст. 212
КАС України, Вищий адміністр ативний суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до ро згляду в судовому засіданні на 03 квітня 2007 року о 10 год. 05 хв . в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московсь ка, 8. 2. Про час і місце розгляду за яви повідомити осіб, які беру ть участь у справі та розяс нити їм, що неприбуття у судов е засідання їх уповноважених представників не перешкоджа є розгляду вказаної заяви.

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Рибченко А.О.

підпис
Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя

Голубєва Г.К.
Справа № К-10591/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

05 березня 2007 року

№ К-10591/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів: головуючого судді-допові дача Рибченка А.О.

суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у м. Ялта на постановуСевастопол ьського апеляційного господ арського судувід 26.07.2005 р.

та рішеннягосподарсько го суду Автономної Республік и Крим від 14.03-04.04.2005 р. у справі№ 2-25/5151-2005 господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим за позовом Закритого ак ціонерного товариства «Панс іонат «Кримський» до Державної податково ї інспекції у м. Ялта про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 27.02.2007 р. у справі № 2-25/5151-2005 відк рито касаційне провадження з а касаційною скаргою ДПІ у м. Я лта на постановуСеваст опольського апеляційного го сподарського судувід 26.07.2005 р. та рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 14.03-04.04.2005 р., а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та пр изначення справи до касаційн ого розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підгото вку справи до касаційного ро згляду. 2. Призначити справу до к асаційного розгляду 27.03.2007 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенніВищ ого адміністративного суду У країни за адресою: м. Київ, вул . Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового зас ідання. 4. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Головуючий
(підпис)
Рибченко А.О.

Судді

(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя

Рибченко А.О.
Справа № К-10579/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

27 лютого 2007 р. № К-10579/06

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О. Рибченко,

розглянувшикасаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську

на постановуЛуганського апеляційного господарського судувід 04.07.2005 р.

у справі№ 12/5пд господарського суду Луганської області

за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську

до 1. Відкритого акціонерного товариства «Лисичанська вода»

2. Приватного підприємства «УкрАзовДон»

про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2005 р. касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Лисичанську на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 04.07.2005 р. у справі № 12/5пд разом зі справою передана до Вищого адміністративного суду України на підставі пп. 7, 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Лисичанську.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) встановити відповідачам десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.О. Рибченко

З оригіналом згідно

Суддя А.О. Рибченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-10579/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЛFиFсFиFчFаFнFсFьFкFуF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуFвFіFдF 04.07.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 12/5пFдF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЛFиFсFиFчFаFнFсFьFкFуF
дFоF 1. ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЛFиFсFиFчFаFнFсFьFкFаF вFоFдFаF»
2. ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «УFкFрFАFзFоFвFДFоFнF»
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF нFеFдFіFйFсFнFоFюF, -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 27.02.2007 рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 12/5пFдF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЛFиFсFиFчFаFнFсFьFкFуF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуFвFіFдF 04.07.2005 рF. тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 20.03.2007 рF. оF 12 гFоFдF. 40 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
Справа № К-10574/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2007

№ К-10574/06

Суддя-доповідач
Вищого адміністративного суду України Карась О.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Державної податкової інспекції у м. Ужгороді на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 16.03.2005 та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 12.05.2005 по справі № 14/260

за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга направлена до Вищого
адміністративного суду України із Вищого господарського суду України за
належністю. І як вбачається із матеріалів касаційної скарги, Відповідач
звернувся із клопотанням про поновлення строку подання касаційної скарги із
обґрунтуванням підстав такого пропущення.

Керуючись ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, перевіряє та досліджує доводи скаржника щодо підстав поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського
суду Закарпатської області від 16.03.2005 та постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 12.05.2005 по справі № 14/260 призначити на 10.04.2007 о 14 год. 10 хв. в
залі судового засідання за адресою: 01010, м. Київ, вул.
Московська, 8.

Про день і час розгляду клопотання повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-10573/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду

21.03.2007 р.

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Конюшка К.В.

Нечитайла О.М.

Степашка О.І.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 19.11.2004 р.

та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.01.2005 р.

у справі № 5/2446-12/276

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок"

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова

про визнання частково недійсними розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.07.2006 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, передбачені ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду на 11.04.2007 р. о 14.20 год.

Повідомити сторони, що судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя-доповідач Н.Г. Пилипчук

судді Л.В. Ланченко

К.В. Конюшко

О.М. Нечитайло

О.І. Степашко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...