overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22ас-2472007р.
Суддя: Голембевська Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Вінницької області
Ухвала Іменем
України

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючої: Стеблюк Л.П.

Суддів: Голембевської Л.М., Луценка В.В.

При секретарі: Торбасюк О.І.

За участю: представника відповідача - Дзигуна О.Л.

Розглянувши 08.02.2007 року у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за заявою (клопотанням) про
апеляційне оскарження поданою начальником управління праці і соціального
захисту населення в Староміському районі м. Вінниці про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Староміського районного суду м. Вінниці від
07.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управлінням праці та
соціального захисту населення Староміської районної ради м. Вінниці про
стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги як інваліду війни, -

Встановила:

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 07.12.2006 року позов задоволено.

Стягнуто з
управління праці і соціального захисту населення в Староміському районі м.
Вінниці на користь ОСОБА_1 недоплачену разову щорічну грошову допомогу інваліду
війни третьої групи в розмірі 2905
(дві тисячі дев'ятсот п'ять )
грн. 60 коп.

На дану
постанову апелянт подав до суду 20.12.2006
року заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови, у якій просив поновити йому строк на
апеляційне оскарження постанови та скасувати постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 07.12.2006 року, посилаючись на те, що подати апеляційну
скаргу у встановлений строк не мав можливості, оскільки копія

Справа №22ас-247 2007 р. Категорія: 14 Постанову ухвалено під головуванням Венгрина О.О.

Суддя-доповідач: Голембевська Л.М.

постанови від 07.12.2006 р. надійшла на його адресу лише 13.12.2006 р., у зв'язку з чим
відповідачем відповідно до ч. З ст. 186 КАС України був пропущений двадцятиденний термін на подачу апеляційної
скарги на постанову суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що причина пропуску строку управління праці і соціального захисту населення в Староміському районі м.
Вінниці не є поважною, оскільки доводи поважності
пропуску строку на апеляційне оскарження постанови нічим не підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 186 КАС України, колегія суддів, -

Ухвалила:

В заяві (клопотанні) начальника управління праці і соціального захисту
населення в Староміському районі м. Вінниці про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Староміського районного
суду м. Вінниці від 07.12.2006 року відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду, а справу повернути
до Староміського районного суду м. Вінниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого
адміністративного Суду України протягом одного місяця.
Справа № 22ас-495
Суддя: Колодійчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас- 495
УХВАЛА

8 лютого 2007 р. суддя
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області
Колодійчук В.М., розглянувши апеляційну скаргу ТВО Військового комісара
Вінницького обласного військового комісаріату,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 р. ТВО
військового комісара Вінницького ОВК подав апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 15 листопада
2006 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на неучасть у розгляді справи
представника та отримання копії постанови 20.11.2006
р.

Розглянувши
заяву вважаю, що підстав до поновлення строків на апеляційне оскарження
постанови суду немає.

Відповідно до
вимог ст. 186 ч. З КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви.

Апелянт отримав копію постанови суду 20.11.2006 p., а подав заяву про апеляційне оскарження і
апеляційну скаргу 21.12.2006
р.

А тому підстав
до поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду немає.

Керуючись ст. 186 КАС У країни,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ТВО військового комісара Вінницького ОВК на постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 15
листопада 2006 р.
залишити без розгляду та повернути апелянту.

На ухвалу може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця.
Справа № 22ас-4782007р.
Суддя: Щолокова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2007 року м. Вінниця

Суддя
Апеляційного суду Вінницької області Щолокова О.В., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької обл. від 10.01.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ДВС
у Гайсинському районі та арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання
протиправної бездіяльності у виконанні судового рішення та відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької обл. від 10.01.2007р. було
відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ДВС у Гайсинському районі та арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання
протиправної бездіяльності у виконанні судового рішення та відшкодування
моральної шкоди.

З матеріалів справи
вбачається, що копію ухвали суду від 10.01.2007р. ОСОБА_1 отримав 16.01.2007р.
(а.с.48).

Відповідно до
ч.4 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка
її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження .

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали позивач подав до суду 22.01.2007р., тобто з
пропуском строку для подачі заяви, оскільки, останній день подачі заяви про
апеляційне оскарження припадав на 20.01.2007р.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Питання про
поновлення строку на оскарження не ставиться, а тому апеляційну скаргу слід
залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 та
6 ст. 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 січня 2007 року - залишити без
розгляду.

Протягом одного місяця ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України.
Справа № 22ас-4862007р.
Суддя: Міхасішин І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2007 року м. Вінниця

Суддя
Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Замостянському районі м.Вінниці на постанову Замостянського районного
суду м.Вінниці від 28.12.2006
р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці про
перерахунок пенсії як інваліду війни 3-ї
групи , -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Замостянського районного суду м.Вінниці від 28.12.2006 р. було задоволено позовом ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього
Кодексу - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження постанови відповідач подав до суду 10.01.2007р., тобто з пропуском строку для подачі заяви,
оскільки, останній день подачі заяви про апеляційне оскарження припадав
на 06.01.2007р.. Апеляційна скарга на постанову була подана до суду
01.02.2007р.

Згідно ч.6 ст.
186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Питання про
поновлення строку на оскарження не ставиться, а тому апеляційну скаргу слід
залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 та
6 ст. 186 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці на
постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 28 грудня 2006 р. -залишити без
розгляду.

Протягом одного місяця ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України.
Справа № 22ас-4752007р.
Суддя: Міхасішин І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2007 року м. Вінниця

Суддя
Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької обл. від
10.01.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ДВС у Гайсинському районі та
арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання протиправної бездіяльності у
виконанні судового рішення, та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою
Гайсинського районного суду Вінницької обл. від 10.01.2007р. було відмовлено у
задоволенні заяви про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1

З матеріалів
справи вбачається, що копію ухвали суду від 10.01.2007р. ОСОБА_1 отримав
16.01.2007р. (а.с.27).

Відповідно до
ч.4 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка
її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали позивач подав до суду 22.01.2007р., тобто з
пропуском строку для подачі заяви, оскільки, останній день подачі заяви про
апеляційне оскарження припадав на 20.01.2007р.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Питання про
поновлення строку на оскарження не ставиться, а тому апеляційну скаргу слід
залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 та
6 ст. 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 січня 2007 року - залишити без
розгляду.

Протягом одного
місяця ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України.
Справа № 22ас-4812007р.
Суддя: Якута О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2007 року м.
Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Якута О.І., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької
обл. від 10.01.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ДВС у Гайсинському районі
та арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання протиправної бездіяльності у
виконанні судового рішення -та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою
Гайсинського районного суду Вінницької обл. від 10.01.2007р. було відмовлено у
задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1

З матеріалів
справи вбачається, що копію ухвали суду від 10.01.2007р. ОСОБА_1 отримав
16.01.2007р. (а.с.28).

Відповідно до
ч.4 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка
її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали позивач подав до суду 22.01.2007р., тобто з
пропуском строку для подачі заяви, оскільки, останній день подачі заяви про
апеляційне оскарження припадав на 20.01.2007р.

Питання про
поновлення строку на оскарження не ставиться, а тому апеляційну скаргу слід
залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 та
6 ст. 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 січня 2007 року - залишити без
розгляду.

Протягом одного
місяця ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.
Справа № 22ас-203/2007р.
Суддя: Копаничук С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа № 22ас - 203 / 2007 р.

09 лютого 2007 року м. Вінниця

Суддя судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., розглянувши
апеляційну скаргу начальника управління
Никонюк Т.П. на постанову Староміського
районного суду м. Вінниці від 06.12.2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Старомсіської районної ради м. Вінниці, управління праці та
соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці про стягнення
недоплаченої щорічної допомоги учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Староміського районного суду м. Вінниці від 06.12.2006 року зазначений позов задоволено. Стягнуто з управління
праці та соціального захисту населення в
Староміському районі м. Вінниці на користь ОСОБА_1 недоплаченої щорічної
допомоги учаснику бойових дій в розмірі 1752,25
грн.

Ухвалою
апеляційного суду Вінницької області від 26.01.2007
року апеляційна скарга начальника
управління Никонюк Т.П. залишена без руху із наданням
строку до 08.02.2007 року для
усунення недоліків, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено ім'я ( найменування ) особи, яка подає
апеляційну скаргу, тобто, зі змісту
апеляційної скарги незрозуміло начальник якого управління подає
апеляційну скаргу (управління праці та соціального захисту населення
Старомсіської районної ради м. Вінниці чи управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі м.
Вінниці), а також, в апеляційній скарзі не зазначено дату подання заяви
про апеляційне оскарження. Крім того, начальник управління Никонюк Т.П. не
надав доказів звільнення від сплати державного мита (рішення Вінницької міської
ради НОМЕР_1 від 10.11.2006 року) на яке він посилається у апеляційній скарзі.

У зазначений
строк відповідач подав до суду листа у якому були виконані вищезазначені
недоліки та копію рішення Вінницької міської ради, яким його звільнено від
сплати державного мита. Відповідно до норм адміністративного закону у разі
виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до суду
необхідно подати саму апеляційну скаргу з усуненими недоліками, а не листа у
якому виконані зазначені недоліки. Лист
не може вважатися апеляційною скаргою з виконаними недоліками.

Відповідно до
положень ст. ст. 108,
189 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги
без руху у встановлений строк, скаргу слід вважати неподаною і повернути
скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу начальника управління Никонюк Т.П. на постанову Староміського районного суду м.
Вінниці від 06.12.2006 року
вважати неподаною і повернути.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту її постановления
та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.
Справа № 22-ас479/2007
Суддя: Чуприна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОПІЯ Справа № 22-ас 479/2007
УХВАЛА

09 лютого 2007 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Бершадської районної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги
учаснику бойових дій ,-

ВСТАНОВИВ:

на постанову Бернадського районного суду Вінницької області від 20.12.2006 року, якою вказаний позов задоволений, відповідачем - Управлінням праці та соціального захисту
населення Бершадської районної державної адміністрації
22,01.2007
року вх.№304 подана апеляційна скарга з пропуском десятиденного
строку апеляційного оскарження.

Відповідно до статті 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження, тобто в десятиденний строк.

Частиною 1 ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням
особи, яка бере участь у справі.

Оскільки апелянт клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не подав, апеляційну скаргу слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 102,186 ч.6 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації залишити без
розгляду.

Копію ухвали направити Управлінню праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації
для відома.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.
Справа № 22ас-5102007р.
Суддя: Якута О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2007 року м.
Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Якута О.І., розглянувши
апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення
Вінницької районної державної адміністрації на постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 10.11.
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту
населення Вінницької районної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги ,-

ВСТАНОВИЛА :

Постановою
Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.11.2006 року було задоволено позов ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього
Кодексу - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Останній день
подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду від 10.11.2006р. припадав
на 19.11.2006р.

Із матеріалів
справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження була подана 20.11.2006р.,
а апеляційна скарга - 08.12.2006р.,
тобто з пропуском встановлених законом строків. Питання про поновлення строку
на оскарження не ставиться, а тому апеляційну скаргу слід залишити без
розгляду.

Керуючись ч.3 та
6 ст. 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Управління праці і соціального захисту населення Вінницької районної
державної адміністрації на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці
від 10.11. 2006 року -
залишити без розгляду.

Протягом одного
місяця ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.
Справа № 22ас-361/2007р.
Суддя: Матківська М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа № 22ас - 361 / 2007 р.

09
лютого 2007
року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької
області Матківська М.В., розглянувши апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації
на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.12.2006 року позов задоволено. Стягнуто з управління праці та соціального захисту
населення Крижопільської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1
недоплачену разову щорічну грошову допомогу за 2004-2005 роки у розмірі 1752,25
грн.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23.01.2007 року апеляційна скарга управління праці та соціального захисту населення
Крижопільської районної державної адміністрації залишена без руху із наданням
строку до 05.02.2007
року для усунення недоліків, а саме: в апеляційній скарзі
не зазначено дату подання заяви про апеляційне оскарження та чи бажає особа
взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить розглянути справу за її відсутності, а також, до
апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі. Крім того, апеляційна скарга не оплачена державним митом,
розмір якого передбачений п. 1 ст. З Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито" і становить 1, 70 грн. Відповідно до п. 7 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від сплати
державного мита звільняються органи соціального забезпечення у таких випадках:
за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги
і пенсії, виплачених потерпілому або членам його сім'ї та при стягненні
неправомірно виплаченої допомоги та пенсії. Отже, управління праці та
соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації в даній справі не звільнене від
сплати державного мита (судового збору).

У зазначений строк вказані недоліки
були не усунені.

Відповідно до положень ст. ст. 108, 189 КАС України у разі невиконання ухвали
суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Крижопільської районної державної адміністрації на
постанову Крижопільського районного суду
Вінницької області від 18.12.2006 року вважати неподаною і
повернути.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановления
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця.