Справа № К-17011/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
24 січня 2007 року
м.К
иїв
Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
головуючого: судді Фад
суддів: Бим М.Є., Гордійчук М
.П., Леонтович К.Г., Костенка М.І.
секретаря: Коротких В.В.
з участю представника АКБ «
Правекс-Банк» Хмель О.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Ки
ївської міської ради про пон
овлення пропущеного строку н
а касаційне оскарження поста
нови господарського суду м.К
иєва від 16 грудня 2005 року та ухв
али Київського апеляційного
господарського суду від 16 бер
езня 2006 року, у справі за позово
м Акціонерного комерційного
банку «Правекс-Банк» до Київ
ської міської ради, Київсько
ї міської державної адмініст
рації, третя особа - головне уп
равління земельних ресурсів
Київської міської державної
адміністрації, про зобовя
зання вчинити дії, -
Постановою господарськ
ого суду м. Києва від 16 грудня
2005 року частково задоволено п
озовні вимоги Акціонерного к
омерційного банку «Правекс-Б
анк» до Київської міської ра
ди, Київської міської держав
ної адміністрації, третя осо
ба - головне управління земел
ьних ресурсів Київської місь
кої державної адміністрації
, про зобовязання вчинити д
Ухвалою Київського апеляц
ійного господарського суду в
ід 16 березня 2006 року апеляційну
скаргу Київської міської ра
ди залишено без задоволення,
зазначене вище рішення бе
Київська міська рада подал
а до Вищого адміністративног
о суду України касаційну ска
ргу на вказані судові рішенн
я та заяву про поновлення стр
оку на касаційне оскарження
зазначених судових рішень, в
якій посилається на те, що 16 б
ерезня 2006 року суд апеляційно
ї інстанції оголосив вступну
та резолютивну частини ухва
ли, але повний текст даної ухв
али суду апеляційної інстанц
ії до сьогодні не був отриман
ий Київською міською радою.
Вивчивши заяву, перевірив
ши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що є підстави
для поновлення строку касац
Згідно ст.212 Кодексу адміні
стративного судочинства Укр
аїни касаційна скарга може б
ути подана протягом одного м
ісяця з дня набрання законно
ї сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.
Згідно ст.102 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни пропущений з поважних
причин процесуальний строк.
може бути поновлений судом з
а клопотанням особи, яка бере
участь у справі..
Як вбачається із матеріал
ів справи, повний текст оскар
жуваної ухвали апеляційного
господарського було виготов
лено і підписано 21 березня 2006 р
оку. Згідно відмітки на зворо
ті повного тексту оскаржуван
ої ухвали, її копії було напра
влено сторонам 22 березня 2006 рок
Згідно ст. 212 КАС України в р
азі складення постанови в по
вному обсязі відповідно до с
т. 160 цього Кодексу касаційна с
карга подається протягом одн
ого місяця з дня складення по
станови в повному обсязі.
Київською міською радою ка
саційна скарга на ухвалу Киї
вського апеляційного госпо
дарського суду від 16.03.2006 р. пода
на 21 квітня 2006 року
За таких обставин викладен
і в заяві Київської міської р
ади доводи про поважність пр
ичини пропуску процесуально
го строку заслуговують на ув
Колегія суддів дійшла висн
овку, що на підставі ч.2 ст.102 КАС
України Київській міській р
аді слід поновити пропущений
процесуальний строк на каса
ційне оскарження судових ріш
Керуючись ст.ст. 102, 212 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, колегія суддів, -
Заяву Київської міської
ради про поновлення процесу
ального строку задовольни
Поновити Київській міськ
ій раді строк на касаційне ос
карження ухвали Київського а
пеляційного господарського
суду від 16 березня 2006 року та по
станови господарського суду
м.Києва від 16 грудня 2005 року, у с
праві за позовом Акціонерног
о комерційного банку «Правек
с-Банк» до Київської міської
ради, Київської міської держ
авної адміністрації, третя о
соба - головне управління зем
ельних ресурсів Київської мі
ської державної адміністрац
ії, про зобовязання вчинит
Ухвала остаточна і оскарж
енню не підлягає.

Судді: