overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-86/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

11 січня
2007 p. м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого (права особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 268 КупАП та вимоги ст. 63 Конституції
України ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

16.12.2006 року
біля 10 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом в с. Сіянці Острозького
р-ну, порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, так як виїжджаючи на головну
дорогу з другорядної не надав переваги в русі автомобіля, який рухався по
головній дорозі прямо.

В суді ОСОБА_1.
вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.12.2006 НОМЕР_1. Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення
визнав.

З зазначених
матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1
таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про.
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду

Назарук В.А.
Справа № 3-88/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОСТАНОВА

12 січня
2007 р. м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого (права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КупАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1
роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

16.12.2006 року
біля 15 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в с. Вельбівне Острозького
р-ну, порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, так як виїжджаючи на' головну
дорогу з другорядної не надав переваги в русі автомобіля, який рухався по
головній дорозі прямо.

В суді ОСОБА_1.
вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.12.2006 НОМЕР_1. Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення
визнав.

З зазначених
матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 24, 221,
276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1
таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду

Назарук В.А.
Справа № 3-89/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12 січня 2007 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Поліського державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

зач. 1ст. 88і Кодексу України про
адміністративні правопорушення (права
особи, яка притягається до
адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України ОСОБА_1. роз'яснені )

встановив:

14 грудня 2006 року біля 09 год. ОСОБА_1. в м. Острог Рівненської області
на ринку здійснював торгівлю 3 кг. риби плотва без належних документів,
підтверджуючих її придбання та якість.

ОСОБА_1. вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та
пояснив, що 14 грудня 2006 року біля 09 год. в м. Острог Рівненської області на
ринку здійснював торгівлю 3 кг. риби плотва без належних документів,
підтверджуючих її придбання та якість.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2006 року 1237/1365 та
описом оцінкою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88 і КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що обтяжуючих
відповідальність за вчинення правопорушення обставин немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88 і
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сімнадцять гривень без
конфіскації 3 кг риби плотви.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду В.А. Назарук
Справа № 3-111/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

9 січня 2007 р.

м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від Острозького МРВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої.

Права за ст. 268 КУпАП роз'яснені.

за ч. 1 ст, 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1. ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своїх
неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, письмовим поясненням
ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.
184 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1.
вчинила правопорушення вперше, посередньо характеризується, та інші обставини,
які пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного
правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24,276,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1, такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду

Ф.Л. Гуц.
Справа № 2-а-5/2007від4.01.2007року
Суддя: Олійник Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття
провадження у справі

№ 2-а-5/2007 від 4.01.2007року

5 січня 2007 року Суддя Шумського районного суду -
Олійник Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №-2-а-5 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України в Шумському районі про
зобов'язання призначення пенсії на пільгових

умовах

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява
відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовна заява підлягає розглядові в
суді. Керуючись ст. 107 п. 4 , ст. 108 КАС
України

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у даній адміністративній справі.

Призначити адмінсправу до попереднього розгляду на 31
січня 2007 року на 10.00 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 31 січня 2007
року подати

письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони

обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у
складі головуючої Олійник Т.М., секретаря

Поліщук Л.К.

Суддя:
Справа № 3-112/07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

9 січня 2007 р.

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Острозького РВВС

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. АДРЕСА_1 не працює

Права ОСОБА_1 роз'яснено. за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановила

14 листопада 2006 р. ОСОБА_1. за місцем свого проживання вчинив насильство стосовно своєї дружини, погрожував фізичною розправою, чинив
психологічний тиск . Обзивав нецензурними словами , вчинив скандал, чим завдав
шкоди фізичному та психологічну
здоров'ю дружини .

ОСОБА_1. вину
свою визнав повністю, пояснив, що у нього з дружиною виник конфлікт.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними, що містятся в
протоколі від 14 листопада 2006 р. НОМЕР_1 та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

За вчинене правопорушення на
ОСОБА_1 накласти адмінстягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 287 КУпАП.

Суддя Острозького районного суду А.О.
Венегерчук
Справа № 3-118/07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

10 січня 2007 р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького РВВС

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
АДРЕСА_1, не працює ПраваОСОБА_1. роз'яснено. за ч. 1
ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

30 листопада 2006 р. ОСОБА_1. за місцем свого проживання вчинив
насильство стосовно свого
батька, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск . Обзивав нецензурними словами , вчинив скандал, чим завдав шкоди фізичному та психологічну здоров'ю батька.

ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, пояснив, що
у нього з батьком виник конфлікт.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненому адміністративному
правопорушенні доведена даними, що містятся в протоколі від 30 листопада 2006
р. НОМЕР_1 та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення
враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого, правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановила

За вчинене
правопорушення на ОСОБА_1 накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 287 КУпАП.

Суддя Острозького районного суду А.О. Венгерчук
Справа № 3-134/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц
Ф.Л, розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителяАДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права за
ст.268 КУпАП роз'яснені.

За ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

3.1.2 0 07 року біля 10 год. 00 хв. , ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом, порушив вимоги правил дорожнього руху України, а
саме п.16.11 ПДР

Згідно протоколу
ОСОБА_1, вину в
порушенні ПДР визнав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
від 3.1.2007 р. НОМЕР_1.

Таким чином, в діях ОСОБА_1,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 24, 221, 276, 283,
284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя Острозького
районного суду

Гуц Ф.Л
Справа № 3-136/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

11 січня 2007 p. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від Острозького МРВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, продавця кіоску.

Права за ст. 268 КУпАП роз'яснені.

зач. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1. ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своїх
неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, письмовим поясненням
ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.
184 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1.
вчинила правопорушення вперше, посередньо характеризується, та інші обставини,
які пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинення
адміністративного^правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24,276,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1, такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Ф.Л. Гуц
Справа № 3-139/07
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12 січня 2007
року м. Острог

Суддя Острозького
райсуду Поліщук Т.М. розглянувши
матеріали, які надійшли
Острозького РВВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1,
не працює .

Права ОСОБА_1
роз'яснено . За ст.17 8
ч.З КУАП .

Встановив :

31 грудня 2006 року
ОСОБА_1 близько 11-ї години
дня в АДРЕСА_2 втретє на
протязі року, знаходився
в нетверезому стані, своїм
виглядом та поведінкою ображав людську
гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 винним
у вчиненому адмінправопорушені
себе визнав повністю
та розкаявся.

Його вина у
вчиненому адмінправопорушені доведена також протоколом про
адмінправопорушення від 31.12.2006
року та довідкою медичного освідчення
на стан алкогольного сп'яніння.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст.17
8ч.З
КУАП.

Враховуючи викладене
та керуючись ст.ст. 2 8 3,284
КУАП

Постановила

За вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1
накласти штраф в
сумі 102 гривні.

Постанова остаточна оскарженню
не підлягає .
Справа № 3-20\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2007
Постанова

10 січня 2007 р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Венгерчук А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в
Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. жит. АДРЕСА_1 ,не працює.
Права ОСОБА_1. роз'яснено

за ч.2ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

24 грудня 2006 р.
о 00 год. 35 хв с.Стійло Острозького
р-ну Рівненської області ОСОБА_1. перевозив пасажирів більше ніж передбачено
технічною характеристикою.

ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом порушив вимоги
п.21.1 ПДР України.

ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адмінправопорушення визнав
повністю.

Вина його у вчиненому адміністративному правопорушенні
доведена даними , що містяться в протоколі
від 24 грудня 2006 р НОМЕР_1, та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.
122 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановила

накласти
на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 3,4 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.

Суддя
Острозького районного суду А.О. Венгерчук
Справа № 3-87/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007 p. м.
Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., жителя АДРЕСА_1, не працюючого (права
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.
268 КупАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)
Кодексу України про адміністративні
біля 13 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху, так як виїжджаючи на головну дорогу з другорядної не надав
переваги в русі автомобіля, який рухався по головній дорозі прямо.
В суді ОСОБА_1.
вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.12.2006 НОМЕР_1. Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення
матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.
Справа № 3-166/07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

15 січня 2007 р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького
РВВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ДПО, ІНФОРМАЦІЯ_1. Права ОСОБА_1 роз'яснено.

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

18 грудня 2006 р. ОСОБА_1. за місцем свого проживання вчинив
насильство стосовно своєї
дружини, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск . Обзивав нецензурними словами , вчинив скандал, чим завдав шкоди фізичному та психологічну здоров'ю дружини .

ОСОБА_1. вину
свою визнав повністю, пояснив, що у нього з дружиною виник конфлікт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена даними, що містятся в протоколі від 18 грудня 2006 р. НОМЕР_1 та
матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення'
враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановила

За вчинене
правопорушення на ОСОБА_1
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 287 КУпАП.

Суддя Острозького районного суду

А.О. Венгерчук
Справа № 3-85/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12 січня 2007 p. м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП ОСОБА_2 (права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КупАП та вимоги ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

16.12.2006 року
біля 09 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом в с. Сіянці Острозького
р-ну, порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, так як виїжджаючи з другорядної
дороги не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі
прямо.

В суді ОСОБА_1.
вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.12.2006
НОМЕР_1. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав.

З зазначених
матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1
таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду

Назарук В.А.
Справа № 3-108/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року № 3-108/2007р.

м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Штогун С.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, що народився і проживає в АДРЕСА_1, освіта середня, не працює, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.ст. 121 ч.
1, 122 ч. 1 КУпАП

встановив:

17 грудня 2006
року, о 17:05 год., в смт. Білогір'я, Хмельницької області, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, в якому не працювала стоянкова гальмівна система, порушив
правила проїзду перехрестя, тобто виїжджаючи з другорядної дороги н головну не
надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі.

Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 17 грудня
2006 року, о 17:05 год., в смт. Білогір'я, Хмельницької області, він, керуючи
транспортним засобом, в якому не працювала стоянкова гальмівна система, порушив
правила проїзду перехрестя, тобто виїжджаючи з другорядної дороги н головну не
надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі.

Його вина у
вчинені адміністративного правопорушення стверджується протоколами про
адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1, іншими матеріалами справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 121 ч. 1 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами, що мають
несправності гальмівної системи та ст. 122 ч, 1 КУпАП, тобто порушення правил
проїзду перехресть.

При обранні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
36 ч. 2, 121 ч. 1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/
гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Суддя: С.Г. Штогун