overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-254/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-254/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року м.
Харкова

Суддя
Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець(ка) -Вірменії, не
працюючий(а), що
мешкає: АДРЕСА_1
про залучення до адміністративній відповідальності по ч. і ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу
АБ № НОМЕР_1, ОСОБА_1, керуючи технічно-справним транспортним засобом «ХОНДА CR-V», державний номер
НОМЕР_2, близько 23 годин 40 хвилин по вул.
Целіноградської, у стані алкогольного cп'янення, від
медичного огляду із застосуванням трубки «контроль тверезості» та
меднаркоцентру - відмовився, чим порушив п.п. 2.9, 2.5 ПДР - Водію забороняється:
керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'янення або перебуваючи під впливом наркотичних або токсичних
речовин, Водій повинен по вимозі робітників міліції пройти в
установленому порядку медичне освідчення для визначення стану алкогольного
сп'янення, впливу наркотичних або токсичних речовин, за що передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт
правопорушення
підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. Керуючись
ч. 1 ст. 1.30 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець(ка)
-Вірменії, не працюючий(а) , що мешкає: АДРЕСА_1, визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП та призначити
покарання в виді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на
користь держави
Справа № 3-250/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-250/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ:

19 січня 2007 року м.Харкова

Суддя Дзержинського районного
суду міста Харкова
Грищенко І.О., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець(ка) - м. Харкова,
працюючий(а) - водієм
такси, що мешкає: АДРЕСА_1. про залучення до
адміністративній відповідальності по ч. 1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу
АА № НОМЕР_1 від 06.12.2006 року, ОСОБА_1, керуючи технічно-справним
транспортним засобом « ДЕУ-Сенс», що належить ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2,
близько 16 годин 45 хвилин по вулКлочківський проїхав перехрестя на заборонене
червоне світло світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР - Сигнал світлофора має
наступне значення: зелений - дозволяє рух; жовтий - забороняє рух та попереджує
про наступній зміні сигналу; червоний -сигнал світлофору забороняє рух, за що
передбачена відповідальність згідно з ч. і ст. 122 КУпАП.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ,
Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець(ка) -
м. Харкова, працюючий(а) -
водієм такси, що мешкає: АДРЕСА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити покарання в виді

попередження.
Справа № 3-248/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-248/07
ПОСТАНОВА19 січня 2007 року м.
Харків

Суддя
Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко 1.0., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДШ у
Дзержинському районі м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець(ка): м. Харкова , працюючий(а) - ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_1
. про залучення до адміністративної відповідальності по ст.
163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколуНОМЕР_1, здійснена перевірка ТОВ
«ТІГРІС» (код22719246),
розташованого - м.
Харків , вул.
Шекспіра, буд. 7 головним державним податковим
ревізором-інспектором -КАМЕНЕЦЬКОЮ О.Є., встановлено: Ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку у серпні 2006
року, а саме ТОВ «ТІГРІС» не мало
право на отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації з ГІДВ за серпень у розмірі 157200 гривень; чим порушено п.п. 7.7.4.
п. 7.7. ст.. 7 ЗУ від 03.04.1997 року № 168/97-BP «Про
податок на додану вартість» зі змінами, та доповненнями..

Правопорушник у судове засідання не з'явився, просив
розглянути матеріал без його участі, провину в здійсненні правопорушення визнав
.

Винність
правопорушника підтверджується . протоколом про
адміністративне правопорушення № 3403 від 20.11..2006 року, і не заперечує сам правопорушник. Керуючись ст. 163-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець(ка): м. Харкова , працюючий(а) - ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_1, визнати винною у
скоєнні адміністративного правопорутиення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП та
призначити покарання в виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
може бути принесений протест.
Справа № 3-6282007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-628 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м.
Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Руднева О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВЗДП ДАІ при УМВСУ
в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
народженої в м.Харкові, що мешкає: АДРЕСА_1 не працює, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
народженого в м.Харкові, що мешкає: АДРЕСА_2, не працює .

У скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 18.12.2006 року о 19-30 годині, керуючи автомобілем "Daewoo Matiz" д.н. НОМЕР_1 по вулЛеніна в
м.Харкові, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем "Dacia Logan" д.н. НОМЕР_2 під
управлінням ОСОБА_2, який у свою чергу вжив заходів щодо безпечного керування
автомобілем, допустив неконтрольований рух
автомобіля назад. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні
пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 допусила порушення п.13.1 ГІДР, ОСОБА_2 допустив порушення п.10.9 ЩДР, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З порушенням ПДР
ОСОБА_1 погодилася,
у судовому засіданні зобов'язаиасй не
допускати правопорушень. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивися, про причину неявки
суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим справа
розглядається у його відсутність.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 124
КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та

призначити стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Притягти ОСОБА_2до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя: О.О.РУДНЄВА
Справа № 3-1289/07
Суддя: Гетьман Р.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29 января 2007 года. г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гетьман
материалы, поступившие из MB
№2 ГАИ УМВДУ в Хо в отношении :
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , уроженца г. Харькова , гражданина Украины ,
работающегоІНФОРМАЦІЯ_2 , зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1 о привлечении
к административной ответственности по ст. 124 КУоАП
года около 18-10 часов , ОСОБА_1 управляя автомобилем ГАЗ -2410 по пр. Ленина в
г. Харькове , в районе дома № 45 , не оценив дорожную обстановку , состояние
дорожного покрытия , не выбрал безопасную скорость движения и при осуществлении
правого поворота допустил наезд на стоявшие транспортные средства.
образом совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Виновность подтверждается протоколом об административном
правонарушении НОМЕР_1
от 11.01.2007 года, протоколом осмотра и другими материалами.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 124
КУоАП, судья-
Признать ОСОБА_1виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34
(тридцать четыре грн. 00 коп) гривен.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1073/2007р.
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня
2007року м.Харків

Суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова
НАУМОВА СМ., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Державного Департаменту по нагляду за додержанням
законодавства про працю Територіальної Державної Інспекції по Харківській
області про притягнення
до адміністративної відповідальності директора Науково-виробничого підприємства «
Мікромеді» - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1

Дніпропетровської області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2

у здійсненні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.41 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1
займає посаду директора Науково-виробничого підприємства « Мікромед», яке
знаходиться за аддресою: м. Харків, вул. Клочківська, 368, допустив
адміністративне правопорушення законодавства про працю, а саме : порушення ч.і
ст. 115 КЗпП
України - виплата
поточної заробітної плати працівникам товариства здійснюється несвоєчасно; порушен кя ст. ст. 1,2
Закону України «
Про
компенсацію громадянам втрати
частини доходів у
зв'язку з порушенням строків їх
виплати» - компенсація
за затримку виплати заробітної плати не виплачена; порушення п. п. 2,4 Порядку
проведення індексації грошових доходів громадян, затвердженого постановою КМУ
від 07.05.1998р. № 663 - індексації грошових доходів не виплачена;
порушення ст. 79 КЗпП України - графік надання щорічних відпусток на
підприємстві відсутній; порушення ст. 96 КЗпП України - на підприємстві не
дотримуються міжпосадові співвідношення розмірів посадових окладів працівників;
порушення ст. 97 КЗпП України - штатний розпис на підприємств не погоджений з
іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, відповідальність
за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд не
з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Факт
правопорушення підтверджується всіма зібраними адміністративними матеріалами,
протоколом про адміністративне правопорушення № 1669 від 22
грудня 2006 року.

Керуючись ст.41
ч1 КУпАП,-

СУДДЯ УХВАЛИВ:

Підвергнути
ОСОБА_1адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. НАУМОВА
Справа № 3-985/2007года
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-985/2007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 год гор. Харьков
Судья Дзержинского районного суда
гор. Харькова НАУМОВА С.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из ГОСНИ Дзержинского района гор.
Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающего
по адресу:АДРЕСА_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП
ОСОБА_1, являясь ІНФОРМАЦІЯ_2, во время проверки, произведенной "22" декабря 2006_года
допустил нарушение в виде несвоевременной подачи в учреждение банка платежных
поручений на перерасчет оговоренной суммы с налога на доход в сумме 49,46 грн по
сроку оплаты до 20.08.2004г., фактически оплачено 10.11.2006г., чем нарушил п. 5.3.1,
обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми
фондами", и совершил правонарушение, предусмотренное
ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
Правонарушитель в суд не явился причину неявки суду не сообщил.
Факт правонарушения подтверждается
всеми собранными административными материалами, протоколом об административном
правонарушении № НОМЕР_1 от 22.12.2006 года,
выпиской из акта от 22.12.2006г. № НОМЕР_2.
Руководствуясь ч. 1 ст. 163-2КУоАП
СУДЬЯ ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 (сто
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья: С.Н. НАУМОВА
Справа № -2а-452007рік
Суддя: Степаненко Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-2а-45

2007 рік
УХВАЛА 17.01.2007 рік

місто Василівка

Суддя Василівського ра йонного суду Запорізької обл асті Ю.А.Степаненко: розгляну вши матеріали адміністратив ної справи за позовом:
Запорізького міжрай онного природоохоронного пр окурора до Василівської райо нної державної адміністраці ї про визнання незаконним ро зпорядження №189 від 02.04.2004 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Позивач пред'явив су ду позовну заяву, яка не може б ути прийнята до розгляду суд ом за таких підстав: до позовної заяви н е додано копії всіх доку ментів, що приєднуються до н еї відповідно до кількості в ідповідачів.
Враховуючи вищевикладе не, суд визнав за необхідне за лишити позов без руху, надавш и позивачеві ухвалою суду ст рок для усунення недоліків д о 12.01.2007 року. Копію ухвали пози вач отримав 28.12.2006 року, про що св ідчить повідомлення, яке є в м атеріалах справи. Однак недо ліки усунені не були у вказан ий строк.
Враховуючи вищевиклад ене, керуючись ст.ст. 104-121 КАС Ук раїни, суддя,-
УХВАЛИЛА: Позовну зая ву Запорізького міжрайонног о природоохоронного прокуро ра до Василівської районної державної адміністрації про визнання незаконним розпоря дження №189 від 02.04.2004 року, - вважат и неподаною та повернути Зап орізькому міжрайонному прир одоохоронному прокурору раз ом з усіма доданими до неї мат еріалами.
Заяву про апеляційне о скарження ухвали суду може б ути подано протягом п'яти дні в з дня винесення ухвали. Апел яційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд
Запорізької області через В асилівський районний суд Зап орізької області протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо заяву пр о апеляційне оскарження не б уде подано. Якщо буде подано з аяву про апеляційне оскаржен ня, але апеляційна скарга не б уде подана у строк, вказаний в ище, ухвала суду набирає зако нної сили після закінчення ц ього строку. У разі подання ап еляційної скарги ухвала, якщ о її не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним судом.
Суддя Василівського

районного суду

Ю.А.Степаненко
Справа № -2а-432007рік
Суддя: Степаненко Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-2а-43

2007 рік
УХВАЛА 17.01.2007 рік

місто Василівка

Суддя Василівського ра йонного суду Запорізької обл асті Ю.А.Степаненко: розгляну вши матеріали адміністратив ної справи за позовом:
Запорізького міжрайон ного природоохоронного прок урора до Василівської районн ої державної адміністрації п ро визнання незаконним розпо рядження №430 від 18.07.2005 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач пред"явив суд у позовну заяву, яка не може бу ти прийнята до розгляду судо м за таких підстав: до позовної заяви н е додано копії всіх доку ментів, що приєднуються до н еї відповідно до кількості в ідповідачів.
Враховуючи вищевикладе не, суд визнав за необхідне за лишити позов без руху, надавш и позивачеві ухвалою суду ст рок для усунення недоліків д о 12.01.2007 року. Копію ухвали позив ач отримав 28.12.2006 року, про що сві дчить повідомлення, яке є в ма теріалах справи. Однак недол іки усунені не були у вказани й строк.
Враховуючи вищевикладе не, керуючись ст.ст. 104-121 КАС Укра їни, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Запор ізького міжрайонного природ оохоронного прокурора до Вас илівської районної державно ї адміністрації про визнання незаконним розпорядження №4 30 від 18.07.2005 року,- вважати неподан ою та повернути Запорізькому міжрайонному природоохорон ному прокурору разом з усіма доданими до неї матеріалами .
Заяву про апеляційне ос карження ухвали суду може бу ти подано протягом п'яти днів з дня винесення ухвали. Апеля ційна скарга на ухвалу суду п одається в Апеляційний суд З апорізької області через Вас илівський районний суд Запор ізької області протягом деся ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає з аконної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження, якщо за яву про апеляційне оскарженн я не буде подано. Якщо буде под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна скар га не буде подана у строк, вказ аний вище, ухвала суду набира є законної сили після закінч ення цьго строку. У разі подан ня апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним судом.

Ю. А.Степаненко
Суддя Василівського р айонного суду
Справа № -2а-392007рік
Суддя: Степаненко Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-2а-39

2007 рік
УХВАЛА 17.01.2007 рік

місто Василівка

Суддя Василівського ра йонного суду Запорізької обл асті Ю.А.Степаненко: розгляну вши матеріали адміністратив ної справи за позовом:
Запорізького міжрайо нного природоохоронного про курора до Василівської район ної державної адміністрації про визнання незаконним роз порядження №707 від 28.11.2003 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач пред'явив с уду позовну заяву, яка не може бути прийнята до розгляду су дом за таких підстав: до позовної заяви не додано копії всіх док ументів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.
Враховуючи вищевикл адене, суд визнав за необхідн е залишити позов без руху, над авши позивачеві ухвалою суду строк для усунення недолікі в до 12.01.2007 року. Копію ухвали поз ивач отримав 28.12.2006 року, про що с відчить повідомлення, яке є в матеріалах справи.
Однак недоліки усунен і не були у вказаний строк.
Враховуючи вищевикладе не, керуючись ст.ст. 104-121 КАС Укра їни, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Запор ізького міжрайонного природ оохоронного прокурора до Вас илівської районної державно ї адміністрації про визнання незаконним розпорядження №7 07 від 28.11.2003 року,- вважати неподан ою та повернути Запорізькому міжрайонному природоохорон ному прокурору разом з усіма доданими до неї матеріалами .
Заяву про апеляційне оск арження ухвали суду може бут и подано протягом п'яти днів з дня винесення ухвали. Апеляц ійна скарга на ухвалу суду по дається в Апеляційний суд За порізької області через Васи лівський районний суд Запорі зької області протягом десят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не буде подана у строк, вказа ний вище, ухвала суду набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду

Ю.А.Степаненко
Справа № -2а-442007рік
Суддя: Степаненко Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-2а-44

2007 рік
УХВАЛА 17.01.2007 рік

місто Василівка

Суддя Василівського ра йонного суду Запорізької обл асті Ю.А.Степаненко: розгляну вши матеріали адміністратив ної справи за позовом:
Запорізького міжрайо нного природоохоронного про курора до Василівської район ної державної адміністрації про визнання незаконним роз порядження №162 від 04.04.2006 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач пред"явив суд у позовну заяву, яка не може бу ти прийнята до розгляду судо м за таких підстав: до позовної заяви не додано копії всіх докум ентів, що приєднуються до не ї відповідно до кількості ві дповідачів.
Враховуючи вищевикладе не, суд визнав за необхідне за лишити позов без руху, надави ш позивачеві ухвалою суду ст рок для усунення недоліків д о 12.01.2007 року. Копію ухвали позив ач отримав 28.12.2006 року, про що сві дчить повідомлення, яке є в ма теріалах справи. Однак недол іки усунені не були у вказани й строк.
Враховуючи вищевикладе не, керуючись ст.ст. 104-121 КАС Укра їни, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Запор ізького міжрайонного природ оохоронного прокурора до Вас илівської районної державно ї адміністрації про визнання незаконним розпорядження №1 62 від 04.04.2006 року,-вважати неподан ою та повернути Запорізькому міжрайонному природоохорон ному прокурору разом з усіма доданими до неї матеріалами .
Заяву про апеляційне о скарження ухвали суду може б ути подано протягом п'яти дні в з дня винесення ухвали. Апел яційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд
Запорізької області через В асилівський районний суд Зап орізької області протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо зая ву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не буде подана у строк, вказа ний вище, ухвала суду набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду

Ю.А.Степаненко
Справа № 3-242/07
Суддя: Шумська О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-242/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
року смт. Софіївка
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-242/07 у
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:АДРЕСА_1, не працює по ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В порушення пункту 1.3 ПДР України
21 січня 2007 року о 08 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
виконував розворот і пересік горизонтальну лінію розмітки чим порушив
вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч. 2 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді попередження.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Шумська
Справа № 2а-56/2007
Суддя: Костюкевич О.К.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-56/2007
УХВАЛА

22 січня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Костюкевича O.K.

при секретарі Грибан Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку адміністративну справу за

позовом ОСОБА_1 до
Управління архітектури департаменту

містобудування
Луцької міської ради про зобов'язання надати висновок про наявні

обмеження на використання земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління

архітектури департаменту містобудування Луцької міської ради про зобов'язання надати

висновок про наявні обмеження на використання земельної ділянки.

Від позивача
ОСОБА_1 22.01.2007 року надійшла заява про закриття провадження

по даній справі в зв'язку з тим, що 19.01.2007 року відповідач надав їй висновок про наявні

обмеження на використання земельної ділянки.

У відповідності до вимог ст. 157 Кодексу
Адміністративного судочинства України суд

ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова

прийнята судом.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено.

Керуючись ст. 157
Кодексу Адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління

архітектури департаменту містобудування Луцької міської ради про зобов'язання надати

висновок про наявні обмеження на використання земельної ділянки закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано

протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається

протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга

може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга

подається в строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.