overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-23/07
Суддя: Стригуненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

с.м.т.Шевченкове

справа №3-23/07

16 січня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Куп'янського ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українка, громадянство України, одружена, працююча ІНФОРМАЦІЯ_2 в ФОП ОСОБА_2,
мешкає АДРЕСА_1, за ч.І ст. 155-1
КпАП.

Роз'яснені
права ст.268 КпАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачуються
у скоєнні правопорушення, передбаченного ч.Іст.155-1 КпАП у тому, що вона,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, 18.12.2006
року в 15,45 годин
при перевірці магазина розташованого в с.Семенівка Шевченківського району
Харківської області, який належить ФОП ОСОБА_2, порушила встановлені законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та лослуг, а саме не провела через розрахунковий
облік суму покупки, не видала касовий чек покупцеві, а також невідповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків згідно сумі денного
звіту.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала, пояснивши, що обставини, які зафіксовані:ві
протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку,
що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана, а остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. ст.155-1,252,280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати
ОСОБА_1 винной у вчиненні
адміністративного правопорушення згідно ч.І ст.155 - 1 КпАП, відповідно до адміністративного протокол, ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.12.2006 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 гривні в
прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Стригуненко В.М.
Справа № 2-2702007р.
Суддя: Марчук В.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-270
УХВАЛА

29 січня 2007 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в
складі:

головуючого судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П. з участю прокурора Ягодінової І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Ком» про визнання
недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від ІНФОРМАЦІЯ_1року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним вище адміністративним позовом до відповідачів.

Із змісту
позовної заяви вбачається, що в даному випадку має місце спір про право власності на нерухоме майно, який повинен
вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.157 ч.1 п.1 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

При таких
обставинах, провадження в даній адміністративній справі слід закрити, роз'яснивши
позивачу його право звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст.ст.111, 121 ч.1 п.З, 157
ч.1 п.1 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у
адміністративній справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Ком» про
визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від ІНФОРМАЦІЯ_1року закрити,
роз'яснивши позивачу його право звернення до суду з даним позовом в порядку
цивільного судочинства.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Першотравневого

районного суду м.Чернівці підпис В.Т.МАРЧУК

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 3-524/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-524/07
ПОСТАНОВА

30.01.2007 року

м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС в Закарпатській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕСА_1 за
ч.2ст. 122 КУпАП

Встановив:

27.12.2006 року ОСОБА_1 в
м.Хуст, о 19-15 годині
керував л/а Фольксваген,
р.н.НОМЕР_1, недотримав вимоги дорожного
знаку 3,31 ПДРУ.

Особа, що притягається до
адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання, належним чином
повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, справа
розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у порушенні п.3,31 ПДР
України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.2
ст.122, 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 8-50
грн.

Постанова остаточна.

Суддя

Ключкович В.Ю.
Справа № 3-489/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-489/07
ПОСТАНОВА

30.01.2007
року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС в Закарпатській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕСА_1

Встановив:

16.01.2007 року ОСОБА_1 в м.Берегово, о 13-30 годині керував л/а МАН12224, р.н.НОМЕР_1, що
своєчасно не пройшов держтехогляд.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з"явилася в судове
засідання, належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про
відкладення розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши матеріали, суддя
приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 у порушенні п.31,3б ПДР України є доведеною, тому його
дії слід кваліфікувати за ч.І ст.121 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.121, 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.І ст.121 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 34
грн.

Постанова остаточна.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 3-472/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-472/07
ПОСТАНОВА

29.01.2007 року

м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що
надійшли з УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕСА_1 Заст.122ч.1
КУпАП,

Встановив:

09.12.2006 року ОСОБА_1 в
с.Шепарівці, о 13-45 годині
керував л/а ВА321104, р.н.НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши матеріали, суддя
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.12,4 ПДР України є
доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.І ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя

Ключкович В.Ю.
Справа № 3-460/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-460/07
ПОСТАНОВА

26.01.2007 року

м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, За
ст.122ч.1КУпАП,

Встановив:

30.12.2006 року ОСОБА_1 На а/д Київ-Чоп о 14-48 годині керував л/а ВА321099 р.н.НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши матеріали, заслухавши пояснення, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у порушенні п.12,4 ПДР України є доведеною, тому його дії слід
кваліфікувати за ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.І ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна. Суддя

Ключкович В.Ю.
Справа № 3-381/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-381/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2007
року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у
складі Головуючого - судді
Ключковича В.Ю., При секретарі Лемак A.M.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів подання
Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.Угорщини

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, За ст.340 МК
України

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006 року на м/п
Вилок о 13-20 годині
під час здійснення митного контролю в/а марки
«Опель Астра», р.н.НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1,
виявлено не вказаний у митній декларації та не заявлений в усній формі кийок
телескопічний з металу чорного кольору з ознаками холодної зброї ударно
роздрібної дії. Кийок знаходився у боковому кармані передньої лівої дверки л/а. Таким чином,
ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України вказаний предмет шляхом
недекларування.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з»явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд справи, клопотань про відкладення
розгляду від неї не надійшло. Справа розглядається у її відсутності.

Обстеживши
матеріали подання (протокол НОМЕР_2, митну
декларацію, пояснення та їх переклад, довідку експерта від 06.12.2006 року,
постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 26.12.2006
року, інші матеріали), суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні митних
правил є доведеною, а кваліфікація його дій за ст..340 МК України -
вірною.

Керуючись ст..340 МК України, - суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
гр.Угорщини ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.340 МК України у вигляді
конфіскації кийка телескопічного трьохсекційного із металу чорного кольору довжиною 53 см, діаметром 15 мм з округленою кінцівкою у
кількості 1 шт вартістю 110 грн в доход
держави.

Постанова остаточна.

Головуючий

В.Ю.Ключкович
Справа № 3-542/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-542/07
ПОСТАНОВА

31.01.2007
року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у
Виноградівському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешк.АДРЕСА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2, Заст.163-1 ч.І КУпАП,

Встановив:

Проведеною ДПІ у Виноградівському районі перевіркою ВАТ "Затисянський
хімзавод" встановлено порушення порядку ведення податкового обліку по
податку на прибуток за II півріччя 2005 року та 3 квартал 2006 року станом на 07.12.2006 року.

ОСОБА_1 в суді визнала вину у
порушенні податкового законодавства частково, пояснила, що порушення допущені
ненавмисно, вжиті заходи на їх усунення, в подальшому не допускатиме порушень.

Обстеживши матеріали справи
(протокол НОМЕР_1), суддя
вважає, що вина особи, що притягається до адмінвідповідальності у порушенні
податкового законодавства є доведеною, а кваліфікація її дій за ст. 163-1 ч.І КУпАП -правильною.

Керуючись ст. 163-1 ч.І КУпАП, суддя,

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адмінстягнення за ст. 163-1
ч.І КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85
грн.

Постанова остаточна.

Суддя

В.Ю.Ключкович
Справа № 3-111/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-111/07
ПОСТАНОВА

30.01.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувпш
матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕСА_1 за ст.173-2ч.1
КУпАП,

Встановив:

08.01.2007 року ОСОБА_1
Близько 17-00 години у
стані алкогольного сп"яніння розпочав сварку зі своєю колишньою дружиною
ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Заслухавши
пояснення, обтеживши матеріали справи (протокол від 10.01.2007 року, пояснення,
рапорт), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення
є доведеною матеріалами справи, а кваліфікація його дій за ст.173-2 ч.І КУпАП - вірною.

Керуючись ст. 173-2 ч.І КУпАП,
суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.І КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 17
грн в доход держави.

Постанова
остаточна

Суддя

В.Ю.Ключкович
Справа № 3-459/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-459/07
ПОСТАНОВА

26.01.2007
року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕСА_1 За ст.122ч.1
КУпАП,

Встановив:

11.12.2006 року ОСОБА_1 На
а/д Київ-Чоп, 239 км о
22-36 годині керував л/а МерседесБенц р.н.НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши матеріали, заслухавши пояснення, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у порушенні п.12,4 ПДР України є доведеною, тому його дії слід
кваліфікувати за ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.І ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна. Суддя

Ключкович В.Ю.
Справа № 3-581/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-581/07
ПОСТАНОВА

02.02.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Назаров
П. О., розглянувши матеріали, що надійшли з МРВ У ДАІ УМВС
України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за
ст.122ч.2 КУпАП,

Встановив:

10.01.2007 року ОСОБА_1 о 08 год.05хв., в
м.Виноградів керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21078, реєстраційний НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку, чим
порушив п.п.2.2 Правил Дорожного
руху України.

Особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання з"явився, вину
визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не виклонав вимогу
дороднього знаку, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2, то його дії
необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,
суддя, -

Постановив:

Накласти на
гр.ОСОБА_1 адміністративне стягненя за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 8-00 (вісім
гривень) в доход держави.

Постанова
остаточна

Суддя Назаров П.О.
Справа № 3-540/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-540/07
ПОСТАНОВА

01.02.2007 року

м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович
В.Ю.., розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

Встановив:

30.12.2006 року о 23-40 годині в с.Фанчиково біля АДРЕСА_2
ОСОБА_1 виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали (протокол про адмінправопорушення від 30.12.2006 року, пояснення,
рапорт), суддя приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1у порушенні громадського порядку
є доведеною, а кваліфікація його дій за ст.173 КУпАП - є вірною.
Керуючись ст. 173, 268 КУпАП,
суддя, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн в доход
держави.

Постанова остаточна.

Суддя

В.Ю.Ключкович
Справа № 3-545/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-545/07

31.01.2007
року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ДШ у
Виноградівському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, За ст. 163-1
ч.1 КУпАП,

Встановив:

Проведеною ДПІ у
Виноградівському районі перевіркою ВАТ "Затисянський хімзавод" встановлено порушення порядку
ведення податкового обліку по податку на прибуток за II
півріччя 2005 року та 3 квартал 2006 року станом на 07.12.2006 року.

ОСОБА_1 в суді
визнав вину у порушенні податкового законодавства частково, пояснив, що
порушення допущені ненавмисно, вжиті заходи на їх усунення, в подальшому контролюватиме правильність ведення
податкового обліку.

Обстеживши
матеріали справи (протокол НОМЕР_1), суддя
вважає, що вина особи, що притягається до адмшвідповідальності у порушенні
податкового законодавства є доведеною, а кваліфікація його дій за ст. 163-1 ч.І КУпАП - правильною.

Керуючись ст.163-1 ч.І КУпАП,
суддя,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення за ст.163-1 ч.І КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова остаточна.

Суддя В.Ю.Ключкович
Справа № 3-452/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-452/07
ПОСТАНОВА

24.01.2007 року

м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешк.АДРЕСА_1 Заст.130ч.2 КУпАП,

Встановив:

24.11.2006 року в м.Яремча
о 03-15 год ОСОБА_1,
керував л/а марки ВА321150, р.н.НОМЕР_1, керував транспортним засобом з явними
ознаками алкогольного сп»яніння, про що свідчив різкий запах алкоголю з рота та
почервоніння обличчя та пальців рук, від
проходження медогляду відмовився у присутності двох свідків.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
клопотань про відкладення розгляду не надійшло, справа розглядається у його
відсутності.

Обстеживши матеріали протоколу про
адмінправопорушення, довідку про притягнення
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.130 КУпАП, суддя приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2,5ПДР України є доведеною, а його дії
слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.
130
ч.2, 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.2 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 680 грн в доход держави.

Постанова остаточна

Суддя

Ключкович В.Ю.
Справа № 3-451/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-451/07
ПОСТАНОВА

26.01.2007
року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕСА_1 За ст.121ч.З
КУпАП,

Встановив:

09.01.2007 року ОСОБА_1 в м.Виноградів о
17-10 годині
керував л/а ВА32106 р.н.НОМЕР_1,
порушив правила користування ременем безпеки.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши матеріали, заслухавши пояснення, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1
у порушенні п.2,3в ПДР України є доведеною, тому його дії слід
кваліфікувати за ч.З ст.121 КУпАП.

Керуючись ч.
З ст.121 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.З ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8-50 грн.

Постанова остаточна. Суддя

Ключкович В.Ю.
Справа № 3-527/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-527/07
ПОСТАНОВА

31.01.2007року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Назаров
П.О. розглянувши матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк.АДРЕСА_1, не працюючого,

За
ст.130ч.2 КУпАП,

Встановив:

23.12.2006 року о 20 год.10 хв. ОСОБА_1 в
с.Половецьке, Сквирського району, повторно протягом року керував л/а марки ВАЗ -2110010, реєстраційний
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження у
встановленому законом порядку огляду на стан сп"яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 Правил Дорожного руху України.

Особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання
не з"явився.

Оскільки
ОСОБА_1, повторно протягом року відмовився від проходження у встановленому
законом порядку огляду на стан сп"яніння, що стверджується протокол про
адмінправопорушення НОМЕР_2, довідкою
начальника МРВ, адмінматеріалами НОМЕР_3, то його дії необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.268, 283-285 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот
вісімдесят) гривень з оплатним вилученням
транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ-211010, реєстраційний НОМЕР_1

Постанова остаточна.

Суддя Назаров П.О.
Справа № 3-476/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-476/07
ПОСТАНОВА

29.01.2007 року

м.Виноградів

Судця Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшлидо суду 19.01.2007
року з УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, За
ст.130 ч.І КУпАП,

Встановив:

25.10.2006 року на а/д Одеса-Новоазовськ, о 2-45 годині ОСОБА_1 керував л/а марки
ВА321099 , р.н.НОМЕР_1,
у стані алкогольного сп"яніння, від медогляду відмовився.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання, до суду
повернуто судову повістку із зазначенням "адресат не проживає".
Справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
протокол про адмінправопорушення від 25.10.006 року, суддя приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2,9а ПДР України є доведеною, а
кваліфікація його дій за ч.І ст.130 КУпАП - правильною. Однак, у відповідності
до положень законодавства про строки накладення адмінстягнення, справа підлягає
закриттю у звязку із спливом таких.

Керуючись п.7 ст.247, ст.38 КУпАП,
суддя, -

Постановив:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І
ст.130 КУпАП - закрити
в звязку зі спливом строків накладення адмінстягнення.

Постанова остаточна.

Суддя

Ключкович В.Ю.