overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-709/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-709/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15.02.2007
року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

Головуючого Назаров
П.О. При секретарі Конар В.М. Розглянувши матеріали, що надійшли із
Виноградівської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.Угорщини:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця Угорщини, АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст.340
МК України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007
року о 21 год.40 хв.
на м/п "Вилок", під час здійснення митного контролю легкового
автомобіля марки "Фольксваген-Пассат
", р.н НОМЕР_1 у громадянина Угорщини ОСОБА_1, який слідував у якості
пасажира, виявлено не вказані в митній декларації, не заявлені в усній формі
опитування іноземна валюта -
42 000 угорських форинтів, що знаходилася у спортивній сумці,
яка лежала на задньому сидінні легкового автомобіля. Тобто гр.ОСОБА_1 намагався
перемістити через митний кордон України валюту шляхом недекларування, тобто
незаявлення за встановленою формою точних відомостей про предмети, що
підлягають обов"язковому декларуваннюу встановленій формі.

Особа що притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1,
не з'явився в судове засідання, хоча знав про час і місце розгляду справи,
клопотань про відкладення розгляду від неї не надійшло. Справа розглядається в
порядку ст.268 КУпАП у їй відсутності.

Обстеживши матеріали справи, зокрема протокол про
порушення митних правил НОМЕР_2
від 29.01.2007 року,
митну декларацію, пояснення та їх переклад, суд вважає вину ОСОБА_1 у порушенні
митних правил доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.340 МК України - правильною.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП, 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за
ст.340 МК України у вигляді конфіскації іноземної валюти - 42 000 угорських
форинтів, що по курсу НБУ станом на 29.01.2007
року становить 1068 грн. 91 коп., яка є
предметом порушення митних правил, в прибуток держави.

Постанова остаточйагоскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-660/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3 - 660/07

09.02.2007 року
м.Випоградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Назаров П.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Виноірадівського райвідділу
УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1,
за ст. 51 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

15.08.06
р. о 11.00 год. гр.
ОСОБА_1. відкрито викрав покрівельні матеріали (шифер) загальною вартістю 500 грн. з однієї з
будівль ферми с. Дротинці
бувшого колгоспу «8 Березня».

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, а тому на підставі ст..
268 КУпАП справа підлягає розгляду у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи: протоколНОМЕР_1 від 30.01.07 p., пояснення,
постанови суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1є склад правопорушення
передбачене ст. 51 ч. 2 КУпАП,

Керуючись ст. 51
ч. 2, КУпАП,
суддя,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1, штраф у розмірі 170 грн.

Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 3-803/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-803/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

Головуючого-судді Назаров
П.О. При секретарі Конар В.М. Розглянувши матеріали, що надійшли із
Виноградівської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.Румунії:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм, за ст.340 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007
року о 10 год.50
хв. на м/п "Дяково", під час здійснення митного контролю особистих
речей та вантажного автомобіля марки "Даф ", р.н НОМЕР_1,
причіп, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував
гр.Румунії ОСОБА_1, що слідував з України в Румунію, виявлено не вказані в
митній декларації, не заявлені в усній формі опитування іноземна валюта - Євро в кількості
150 одиниць,
та румунські леї нового зразка в кількості 100 одиниць, що знаходилася у конверті, який лежав у папці
серед документів, яка знаходилась в спальному відділенню вантажного автомобіля.
Тобто гр.ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України валюту
шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних
відомостей про предмети, що підлягають обов'язковому декларуванню встановленій
формі.

Особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, не з'явився в судове засідання, хоча знав про час і
місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду від нього не
надійшло. Справа розглядається в порядку ст.268 КУпАП у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи, зокрема протокол про
порушення митних правил НОМЕР_1
від 02.02.2007 року,
митну декларацію, пояснення та їх переклад, опис предметів, суд вважає вину
ОСОБА_1 у порушенні митних правил доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.340
МК України - правильною.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП, 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина Румунії ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.340 МК України у вигляді конфіскації іноземної валюти - 150 Євро, що по курсу
НБУ станом на 02.02.2007
року становить 986 грн. 27 коп., та 100 румунських лей
нового зразка, що згідно курсу НБУ станом на 02.02.2007 року становить 192
грн. 16 коп., а
всього іноземної валюти на загальну суму 1
178 грн. 43 коп.,
яка є предметом порушення митних правил, в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-819/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-819/07
ПОСТАНОВА

16.02.2007 року
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Назаров П.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського МРВ
УДАІ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 , працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121
ч.І КУпАП,

Встановив:

04.02.2007
року гр.ОСОБА_1о 12 год.
10хв., по вул .Персиковій в м.Виноградів керуючи транспортним засобом
автомобілем Даймлер-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1 з переоладнаним двигуном
з бензинового на дизельне без передбаченого на те дозволу Державтоінспекції,
чим порушив п.п.31.3 А Правил
Дорожного руху
України.

Особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1,
в судове засідання не з"явився.

Оскільки
ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, порушив правила про
переобладнання двигуна, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2 від 04.02.2007, то його дії
необхідно кваліфікувати за ст. 121
ч.І КУпАП. Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.І КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 34-00
грн.(тридцять чотири гривні) в доход держави.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-820/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-820/07
ПОСТАНОВА

16.02.2007
року
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О., розглянувши
матеріали, що надійшли з Виноградівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцяАДРЕСА_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.123 4.2 КУпАП,

Встановив:

04.02.2007
року гр.ОСОБА_1. о 114
год.45 хв., в м.Виноградів керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ -2109, реєстраційний
номер НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку, а саме не зупинився перед знаком
"Стоп" на нерегульованому залізнодорожному переїзді, чим порушив п.п.
20.2 Правил Дорожного Руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1.,
в судове засідання не з"явився.

Оскільки ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожного знаку, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2 від 04.02.2007, то його дії
необхідно кваліфікувати за ст. 123
ч.2 КУпАП. Керуючись ст.ст. 123
ч.2, 268 КУпАП,
суддя, -

Постановив:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 123 ч.2 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 34-00
грн.(тридцять чотири гривні) в доход держави.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-7198/06
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-7198/06
ПОСТАНОВА

07.02.2007
року
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович
В.Ю. розглянувши протест
Прокурора Виноградівського району
на постанову судді Виноградівського райсуду від 15.12.2006
року відносно ОСОБА_1,

Встановив:

Прокурор Виноградівського району вніс протест на
постанову судді Виноградівського райсуду
від 15.12.2006 року про
притягнення до адмінвідповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП ОСОБА_1

Протест мотивовано тим, що вказаною постановою на ОСОБА_1
накладено адмінстягнення за ч.І ст. 130
КУпАП у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на один рік. Стягнення є занадто суворим, оскільки ОСОБА_1
вперше притягувався до адмінвідповідальності, вину визнав, щиро розкаявся, тому
постанова підлягає зміні в частині виду стягнення.

Помічник прокурора Стільник A.M. в судовому
засіданні повністю підтримав доводи протесту та просив змінити постанову та
застосувати до ОСОБА_1 інший вид стягнення в межах санкції ст. 130 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 в суді повністю підтримав заявлений протест,
додав, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та просив протест
задоволити.

Обстеживши матеріали адміністративної справи №3-7198/06, зокрема протокол
від 25.11.2006 року,
інші матеріали, суддя приходить до висновку, що протест заявлено підставно,
доводи протесту є обгрунтованими, та такий підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.290-293 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Протест задовольнити.

Змінити захід стягнення, накладеного на ОСОБА_1
постановою судді Виноградівського райсуду
від 15.12.2006 року №3-7198/06 за ч.І ст. 130 КУпАП, та
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.І ст. 130 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн в
доход держави.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-815/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-815/07
ПОСТАНОВА

20.02.2007 року
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Назаров П.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Виноградівському
районі, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, перший заст.
голови правління ВАТ
"Виноградівський райогротехсервіс" За ст. 163-1 ч.І КУпАП,

Встановив:

Проведеною ДПІ у Виноградівському районі перевіркою ВАТ
"Виноградівський райогротехсервіс", що знаходиться в м.Виноградів, по
вул.Промисловій, 2 встановлено
порушення порядку ведення податкового обліку по податку на прибуток, та податку
на додану вартість за 2 півряччя
2005 p., станом на 18.12.2006р.

Особа, що притягується до адмінівдповідальності, ОСОБА_1,
в судове засідання не з"явився, справа розглядається в порядку ст.268
КУпАП, у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи (протокол НОМЕР_1 від 18.12.2006 року), суддя
вважає, що вина особи, що притягається до адмінвідповідальності у порушенні
податкового законодавства є доведеною, а кваліфікація його дій за ст.163-1 ч.І
КУпАП - правильною.

Керуючись ст.ст. 163-1
ч.І, 268 КУпАП,
суддя, -

Постановив:

Накласти на гр-на ОСОБА_1 адмінстягнення за ст.163-1 ч.І
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п"ять гривень)грн. в доход держави.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-802/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-802/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого2007 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

Головуючого-судді Назарова П.О. При секретарі Конар В.М.

Розглянувши матеріали, що надійшли із Виноградівської
митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Угорщини:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки Угорщини, АДРЕСА_1,
працюючої продавцем у дитячій крамниці, за ст. З 40 МК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 року о 13 год.00 хв. на м/п "Астей",
під час здійснення митного контролю легкового автомобіля марки "MERCEDES VITO 110CDI ",
р.н НОМЕР_1 у громадянки УгорщиниОСОБА_1 яка слідувала у якості
пасажира з Угорщини в Україну, виявлено не вказані в митній декларації, не
заявлені в усній формі опитування іноземна валюта - 129 000 угорських форинтів,
що знаходилася в гаманці у жіночій сумочці, яка лежала на задньому сидінні
легкового автомобіля. Тобто гр.ОСОБА_1 намагалася перемістити через митний кордон
України валюту шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою
точних відомостей про предмети, що підлягають обов'язковому декларуванню
встановленій формі.

ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання, хоча знав про
час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду від неї не
надійшло. Справа розглядається в порядку ст.268 КУпАП у їй відсутності.

Обстеживши матеріали справи, зокрема протокол про
порушення митних правил НОМЕР_2
від 03.02.2007 року,
митну декларацію, пояснення та їх переклад, опис предметів, суд вважає вину
ОСОБА_1 у порушенні митних правил доведеною, а кваліфікацію її дій за ст.340 МК
України - правильною.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП, 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за
ст.340 МК України у вигляді конфіскації іноземної валюти - 129 000 угорських
форинтів, що по курсу НБУ станом на 03.02.2007
року становить 3
280-81 грн.(три тисячі двісті вісімдесят гривень вісімдесят одна
копійки), в доход держави.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-2502007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-250/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2007 р.
смт. Міжгір'я

Судця Міжгірського районного суду Закарпатської області
Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ
УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.3 КУпАП стосовно
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючий, до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1 27.01.2007 р. біля 15 год. 08 хв. в с Барвінок,
керував автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1, який
не був пристебнутий паском безпеки, чим порушив п. 2.3 "в"
Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав, з
протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, тобто
порушення правила користування ременями безпеки.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до
адмінвідповідальності, ніде не працює, тому вважаю обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП
попередити.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 2-3482007р.
Суддя: Шкірай М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
февраля 2007 г. Судья Корабельного районного суда г. Николаева Шкирай Н.И. рассмотрев материалы,
которые поступили из Корабельного районного суда
г. Николаева о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя АДРЕСА_1,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1 являясь ответчиком по
гражданскому делу по иску ОСОБА_2 к нему о расторжении брака неоднократно
вызывался в судебные заседания. Однако в суд не явился без уважительных причин
23.01.; 07.02.2007 г., о причинах неявки суду не
ОСОБА_1 вину при изложенных
обстоятельствах признал. Пояснил, что повестки суда получала своевременно, в
суд не явилась т.к. в указанные
Изложенное подтверждается материалами
гражданского дела НОМЕР_1.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 185-3 ч.1 КОАП Украины, т.е. проявила неуважение к суду.
С учетом личности правонарушителя,
который явился в суд в нетрезвом состоянии, надлежащих выводов не сделал суд
считает необходимым привлечь его к административной ответственности и
назначить наказание в
виде административного ареста.
Украины, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185-3 ч. 1 КОАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
административного ареста сроком
исчислять с 08.020.2007
Постановление окончательно
Судья
Справа № 3-331/2007р.
Суддя: Басанець Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-331/2007р. ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Басанець Т.О., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Очакові Миколаївської області,
є громадянином України, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2006 року, була виявлена, громадянка Молдови ОСОБА_2 яка прибула до України в 2004 рощ та своєчасно не продовжила термін реєстрації, а громадянин
України ОСОБА_1, надав їй своє житло, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, не вживши заходів задля реєстрації
цієї особи у встановленому законом порядку, чим порушив ст. 205 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 не визнав зазначених обставин та пояснив, що ОСОБА_2 він знає поверхнево, ніяких викликів не надсилав,
а перебувала вона у його квартирі декілька днів поки найшла
інше місце мешкання. Що вона не має реєстрації, не знав, як і того
звідки вона прибула.
На даний час де мешкає ОСОБА_2 не
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не мешкає за зазначеною адресою, ОСОБА_1. Не було відомо про те, що вона є- громадянка іншої
держави, до України її не запрошував, інших доказів про
скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, не надано.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283,284 КУпАП, -
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 205 КУпАП, - закрити за відсутністю в її
діях складу цього правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-356/2007р.
Суддя: Басанець Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-356/2007р. ПОСТАНОВА
05 лютого 2007 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Басанець Т.О., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1, є громадянкою України, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 05 січня 2006 року, був виявлений громадянин Вірменії ОСОБА_2., який прибув до України в 1999 рощ та своєчасно не продовжив термін реєстрації, а громадянка
України ОСОБА_1 надала йому своє житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, не вживши заходів задля реєстрації цієї особой у встановленому законом порядку, чим порушила ст. 205 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1. зазначені обставини не визнала, пояснивши, що
вона не запрошувала в Україну ОСОБА_2, органам міліції було відомо про
його мешкання в АДРЕСА_3, паспорт ОСОБА_2 знаходився в
паспортному столі, куди він неодноразово звертався щодо реєстрації.
Як свідок,ОСОБА_2 пояснив, що сам він з АДРЕСА_4, нікого з рідних там не
залишилось після землетрусу. Виїхав звідти без виписки в 1991 році і працював у різних місцях. З ОСОБА_1 познайомився в 1996 році, має намір з нею одружитись.
В 2005 році його викликали у відділ
громадянства міграції і реєстрації фізичних осіб при Очаківському МРВ УМВС України в Миколаївській області і надавали
десятиденний термін для поїздки у Вірменію для
обміну паспорту, але коштів для поїздки не має, тому паспорт у нього
Таким чином, ОСОБА_1. не запрошувала ОСОБА_2 у приватних справах і з цієї
мети житлову площу не надавала. Сам ОСОБА_2 звернувся у компетентні органи щодо
реєстрації за місцем проживання.
Перебування ОСОБА_2 як співмешканця за адресою ОСОБА_1 вказує на формальний
склад правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 205,283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 205 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судця:
Справа № 3-388/2007р.
Суддя: Степанова В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-388/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області Степанова В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, не
працює, громадянин Бурятії, проживає поАДРЕСА_2і,

- за
правопорушення, передбачене ч. 1
ст.203 КУАД-

встановила:

17.01.07 р. в ході проведення оперативно-профілактичних дій в
АДРЕСА_3 була виявлена громадянка Бурятії ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_2 по недійсному паспорту, чим порушила ст. 30 Закону України «Про правовий статус
іноземців».

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.203 КУАП.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи, особистими поясненнями
правопорушниці.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого,
особу правопорушниці, ступінь її вини ,
майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ет.ст.283,284 КУАП,

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковувних мінімуми доходів
громадян в сумі 340 ( триста
сорок) гривень.

Кошти перераховувати на р/р 0282, МФО 826013, код платежу 22090100,
код ОКПО 23396934, банк УДК в Миколаївській
області, фінансове управління Очаківської
райдержадміністрації, державний бюджет Очаківського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 19.02.2007р. Пред'явити до виконання до 19.05.2007р.

СУДДЯ: