overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-137-2007р
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-137-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.01. 2007року м. Мала Виска

Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко В.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_1
, працює: приватним підприємцем,

-за ч.І ст.164-9 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: 12.01.2007року під час перевірки магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено в продажі дві відеокасети, які не марковані
контрольною маркою, чим скоїв адмінправопорушення
передбачене ст. 164 -9 ч. 1 КупАП Винність
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями даними в суді та
матеріалами справи. Керуючись ст. 164-9 ч.І КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
164 -9 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення піддати штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень з конфіскацією вилучених двох відеокасет в
доход держави.

Постанова оскарженню непідлягає.
Справа № 3-1782007рік
Суддя: Березій Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-178 2007 рік
ПОСТАНОВА

15 січня 2007рік м. Мала
Виска

Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області БЕРЕЗІИ Ю.А., з участю
законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянина України,
учня ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006
року близько 14-30 години в АДРЕСА_2, правопорушник ОСОБА_2., вчинив дрібне
розкрадання майна, а саме:

з продуктового
складу СТОВ "Славутич ", який розташований в АДРЕСА_2, викрав 6 м
металевого дроту діаметром 6 мм, чим заподіяв матеріальної шкоди на суму 28
(двадцять вісім) гривень 50 копійок, скоївши правопорушення за ст. 51 КУпАП.

Збитки відшкодовані.

Винність
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його власними поясненнями.

Керуючись
ст. ст. 280, 283, 24-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відносно
ОСОБА_2, за ст. 51 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП -застосувати захід впливу у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1812007рік
Суддя: Березій Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 181 2007 рік
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року. м.
Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
громадянина України, приватного
підприємця, мешканця АДРЕСА_1, за ч.І ст. 164-9 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007
року в ІНФОРМАЦІЯ_1, правопорушник ОСОБА_1., розповсюджував ігрові диски, які
не марковані контрольними марками, скоївши правопорушення за ч.І ст. 164-9 КУпАП.

Винність
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його власними поясненнями.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ч.І
ст. 164-9 КУпАП - піддати адмінштрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень з
конфіскацією предметів торгівлі: ігрові диски в кількості 12 (дванадцять) штук.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2072007рік
Суддя: Руденко І.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-207 2006 рік
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м. Мала
Виска

Суддя Маловисківського районного суду
Кіровоградської області РУДЕНКО І.Ф., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, укра­їнця, з професійно-технічною освітою,
мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не-одруженого, маючого одну неповнолітню
дитину, за ч. З ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у віці
від чотирнадцяти до
шіст-надцяти років вчинив правопорушення, відповідальність за
яке встановлена ч. 1 ст. 178
Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
він 16 січня 2007 року
об 11-00 з'явився
в громадському місці - на
АДРЕСА_2 - в п'яному
стані, що ображав
людську гід-ність і
громадську мораль.

Ця
обставина підтверджується матеріалами
спраи та власними
поясненнями ОСОБА_1.

Вбачаючи в
діях батька неповнолітнього - ОСОБА_1 - правопорушення, відповідальність за
яке встановлена ч. 3
ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення -
60 /шістдесят/ грн. штрафу
на користь держави. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2142007рік
Суддя: Березій Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-214 2007 рік
ПОСТАНОВА

17 січня 2007року. м.
Мала Виска

Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянку України, мешканку
АДРЕСА_1, за ч.іст. 184КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Протягом вересня
2006 року - січня 2007 року, правопорушник ОСОБА_1., ухилилася від виконання
передбачених законодавством обоє 'язків:

- не забезпечила
належних умов проживання, догляду за малолітньою донькою ОСОБА_2, що загрожує
її життю та здоров'ю, скоївши правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Винність правопорушника
підтверджується матеріалами справи та її
власними поясненнями.

Керуючись
ст. ст. 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ч. 1
ст. 184 КУпАП - піддати адмінщтрафу 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2152007рік
Суддя: Березій Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-215 2007 рік
ПОСТАНОВА

17 січня 2007року. м.
Мала Виска

Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянку України,
мешканку АДРЕСА_1, за ч.І
ст. 184КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Протягом
листопада 2006 року - січня 2007 року, правопорушник ОСОБА_1., ухилилася від
виконання передбачених законодавством обов 'язків:

- не забезпечила
належних умов навчання своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2, який був відсутній
на навчанні в ЗОШ понад 65 днів без поважних причин, скоївши правопорушення за
ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами справи та її власними
поясненнями.

Керуючись
ст. ст. 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ч. 1
ст. 184 КУпАП - піддати адмінштрафу 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2112007рік
Суддя: Березій Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-211 2007 рік
ПОСТАНОВА

17 січня 2007року. м.
Мала Виска

Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ч.І ст.
ШКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007
року, правопорушник ОСОБА_1., перебуваючи під дією адміністративного нагляду,
не з'явився на відмітку до Маловисківського РВ УМВС, скоївши правопорушення
передбачене ч.І ст. 187КупАП.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами справи та його
власними поясненнями.

Керуючись
ст. ст. 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ч. 1 ст.
187 КУпАП - піддати адмінштрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-93/07
Суддя: Шакуліна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-93/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Шакулина Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее
к административной ответственности не привлекавшегося пост. 122 ч.1
02.01.2007 года в 12.40 часов ОСОБА_1 управляя
автомобилем Шевролет, гос.номер НОМЕР_1 по а/д
Херсон-Красноперекопск-Симферополь на 140 км в населенном пункте превысил
установленную скорость на 48 км/ч., двигался со скоростью 108 км/ч, чем нарушил
п. 12.4 ПДД Украины.
В суде
правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав нарушителя, исследовав
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как
превышение водителем транспортного средства установленной скорости движения
больше чем на 20 км/ч.
Оснований для освобождения
правонарушителя от административной ответственности не установлено.
ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 8-50 грн. Постановление обжалованию
Справа № 3-432\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3- 43207
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17 по ст. 203 ч. 1 КУоАП
Гражданка Иордании ОСОБА_1 с 16.10.2006 года проживает
на территории Ук­раины по недействительным
документам по адресу: АДРЕСА_1.
В судебном заседании правонарушитель
пояснила, что приехал в Украину в гос­ти к ОСОБА_2, до настоящего времени не
выехала из Украины в связи с болезнью мужа.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю возможным ос­вободить ОСОБА_1 от административной
ответственности в связи с малозначительностью правонарушения ограничившись
ст. ст. 203 ч. 1,22, 283, КУоАП
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности
по ст.203 ч,1 КУоАП и ограничиться устным замечанием.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-107/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-107/07
03 января 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины,
01.12.2006 года в 11.00 часов
нарушил правила проезда перекрёстков, тем что, поворачивая на право не
пропустил пешеходов переходящих проезжую часть на которую он поворачивал, чем
нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как
нарушение правил проезда перекрёстков.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде
код 23030300 ОКПО 22265101 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет
Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-48/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-48/07
03 января 2007 года.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
по ст. 122 ч.1 КУоАП Украины,
в 21.40 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем Форд Транзит гос. номер НОМЕР_1 на
б. Ленина в г. Симферополе совершил проезд регулируемого перекрёстка на запрещающий сигнал светофора, чем
нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрёстков.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.І, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП Украины, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
получателя - УГК в АР Крым госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-288/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 288/07
03.01.2007 год Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пост. 122ч.1КУоАП
23.11.2006 года в 19.40 часов, гр.ОСОБА_1, на а/д
Херсон-Красноперекопск-Симферополь, управляя автомобилем МАЗ-5334 гос.номер
НОМЕР_1, совершая поворот направо, не предоставил преимущество в движении
пешеходам, переходившим проезжую часть, чем нарушил п.16.2 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.
122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.1, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-289/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-289/07
03 января 2006 год Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пост. 122ч.2КУоАП
23.11.2006 года в 02.55 часов, ОСОБА_1, в г. Красноперекопске, управлял
автомобилем Мерседес гос.номер НОМЕР_1, совершил остановку а/м ближе 10 м от выезда с прилегающей территории, чем нарушил п.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.
122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил остановки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.2, 268,283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть его административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-431/07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-431/07
03.01.2007 года Судья
Краснопсрскопского горрайонного суда АР Крым Стародуб ГА... рас­смотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 пост.205 КУоАП
Украины ОСОБА_1 не приняла мер к своевременному продлению визы гр-ки Иордании
ОСОБА_2, которая проживает в Украине по
недействительным документам по дресу
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст.205 КУоАП. как непринятие гражданами,
пригласившими иностранных граждан по частным делам и предоставившим им жилую площадь, мер к обеспечению в установленном
порядке их своевременной регистрации.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не ус­матриваю.
Руководствуясь ст. ст. 205. 283. 284 п. I КУоАП
ОСОБА_1 административному взысканию в
виде предупре­ждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1172007год
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-117 2007год
03 января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной
Республики Крым Караваев
К.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО
ГУМВД Украины в АРКрым,
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП ОСОБА_1,
13.12.2006 года в 10.50 часов
ОСОБА_1, следуя по автодороге Херсон-Красноперекопск-Симферополь, на 137 км
Правил дорожного движения Украины не выполнил требование правил обгона -
осуществил обгон транспортного средства на путепроводе.
Нарушитель в суд вину
признал полностью, пояснив, что правонарушение совершил неумышленно, в
содеянном раскаялся.
Выслушав нарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как не выполнение водителями
требований правил обгона.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.І, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12 ч.І КУоАП и подвергнуть административному
23030300 ОКПО 22265101 МФО 824026 банк получателя -УГК в АРК г. Симферополь,
госбюджет г. Красноперекопск.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-В-2/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-В-2/07
03 января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев представление
начальника ГИС в г. Красноперекопске и Красноперекопской районе АР Крым об
изменении порядка исполнения постановления,
Постановлением Железнодорожного районного суда г.
Симферополь от 14.11.2003 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 113
Таможенного кодекса и подвергнут административному взысканию в виде
штрафа в размере 100грн с конфискацией в доход государства прицепа КМЗ-8119,
1989 года выпуска, номер шасси НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, при этом, в
случае отсутствия данного прицепа, с ОСОБА_1 подлежало взысканию в доход
государства стоимость прицепа в размере 533грн.
начальник ГИС в г. Красноперекопске и Красноперекопском районе АР Крым обратился в суд с представлением
об изменении порядка исполнения постановления Железнодорожного районного суда
г. Симферополь от 14.11.2003 года о конфискации в доход государства прицепа
путем реализации его как металлолома либо определить иной порядок обращения в доход государства данного прицепа,
мотивируя тем, что исполнить постановление суда о конфискации в доход
государства путем реализации не представляется возможным.
В соответствии с ч.1 ст. 33 Закона
Украины «Об исполнительном производстве» при обстоятельствах, которые усложняют
исполнение решения или делают его невозможным, государственный исполнитель по
собственной инициативе или по заявлению сторон, а также сами стороны имеют
право обратится в суд, который выдал исполнительный документ, с заявлением об
отсрочке или рассрочке исполнения решения, а также об установлении или
изменении способа и порядка его исполнения.
В соответствии со ст.304 КУоАП
вопросы, связанные с исполнением постановлений о наложении административных
взысканий, решаются органом (должностным лицом), который вынес постановление.
постановление по административному делу было принято Железнодорожным районным судом г. Симферополь АР
Крым, то вопрос об изменении порядка исполнения решения должен быть разрешен
этим же судом.
Учитывая изложенное и то, что данное
представление не подсудно Красноперекопскому горрайонному суду АР Крым, считаю
необходимым отказать в его удовлетворении.
Руководствуясь ст. 33 Закона Украины
«Об исполнительном производстве», ст. 304 Кодекса Украины об административных
Отказать в удовлетворении
представления начальника ГИС в г. Красноперекопске и Красноперекопском районе
АР Крым об изменении порядка исполнения постановления Железнодорожного
районного суда г. Симферополь АРКрым.
Рекомендовать ГИС в г.
Красноперекопск и Красноперекопском районе АР Крым для разрешения данного
вопроса обратится в Железнодорожный районный суд г. Симферополь АР Крым.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-303/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 303/07
03.01.2007 год Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пост. 122 ч.1 КУоАП
08.12.2006 года в 15.50 часов, гр.ОСОБА_1, на а/д
Херсон-Красноперекопск-Симферополь, управляя автомобилем МАЗ-5334 гос.номер
НОМЕР_1, при выезде с второстепенной дороги, не предоставил преимущество в
движении а/м двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.1 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.
122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.1, 268, 283,284 КУоАП,
признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-133-2007р
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-133-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01. 2007року м. Мала Виска

Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко В.Я. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює, -за ч.2 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом вересня 2006 - січня 2007 року ухилялась
від виконання батьківських обов'язків, не забезпечувала належних умов проживання, виховання своєї неповнолітньої дочки -
ОСОБА_2, яка систематично йшла з
дому,тому,що батьки вживають спиртними напоями та сваряться.,
чим скоїла адмінправопорушення передбачене ст. 184 ч. 2 КупАП

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями даними в суді та матеріалами справи. Керуючись
ст. 184 ч.2 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення піддати штрафу в сумі 35 ( тридцять п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню непідлягає.
Справа № 3-1362007р.
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-136
ПОСТАНОВА

12.01.2007рік м. Мала
Виска

Суддя Маловисківського районного
суду Кіровоградської області Назаренко В.Я., розглянувши справу про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України,
українець, непрацюючого, проживає:
АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007року о 18 годині ОСОБА_1.
перебуваючи в АДРЕСА_1 вчиняв насильство в сім'ї відносно своєї бабусі
ОСОБА_2., тобто вчиняв дії психологічного характеру, які завдали морального
болю потерпілій, а також виганяв її з квартири, чим скоїв скоїв
адмінправопорушенняпередбачене ст. 173-2 ч. 2КупАП.

ОСОБА_1. за дане правопорушення притягався в 2006 році.
Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями даними в суді та матеріалами справи. Керуючись
ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення -піддати адміністративному арешту
строком на 10 (десять) діб починаючи
з 10-00 години 12.01.2007року. Постанова оскарженню не підлягає.