overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-189/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-189/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2006 року, біля 17 год. 15 хв.в м.
Києві, по вул. Лукашевича, ОСОБА_1 керував автомобілем " Фольцваген" д.н. НОМЕР_1, та перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, здійснивши
при цьому поворот ліворуч, чим порушив п.1.3
дод.2 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу. Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-186/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-186/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при Чернігівському УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2006 року, біля 16 год. 10 хв. на 72 км, автодороги сполученням
Київ -
Лешковичі, ОСОБА_1 керував автомобілем " Део - Ланос " д.н. НОМЕР_1 та при обмеженні максимальної швидкості 60 км.год., рухався з швидкістю 83 км.год., чим перевищив
встановлену швидкість на 23 км.год., швидкість вимірювалася
приладом "Беркут" №
0510044, чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу. Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка
Справа № 3-185/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-185/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського взводу ІДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2006 року, біля 14 год. 25 хв.
в м. Черкаси, по вул. Сумгаїтській, ОСОБА_1 керував автомобілем
"ВАЗ 2105 " д.н. НОМЕР_1, та проїхав регульоване перехрестя
на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що на
даний час з дня вчинення правопорушення
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому у
відповідності з ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю у зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП- закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-182/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-182/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДПС ВДАІ при УМВС України в черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року, біля 03 год. 02 хв. на 112
км. автодороги
сполученням Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1
керував автомобілем «КАМАЗ 55102 » д.н. НОМЕР_1, та здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-183/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-183/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського взводу ІДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19
червня 2006 року, біля 12 год. 20
хв. в м. Черкаси, ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21214
" д.н. НОМЕР_1, та рухався з швидкістю 98км.год., перевищивши встановлену в населеному пункті швидкість на 38 км.год., чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що на даний час з дня вчинення правопорушення закінчилися
строки накладення адміністративного стягнення, а тому у відповідності з ст.247
КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. З8,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП- закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-190/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-190/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006 року, біля 09 год. 10
хв. в м. Києві, по вул. Набережне
шосе, ОСОБА_1 керував
автомобілем " ГАЗ 53 12" д.н. НОМЕР_1, та порушив вимоги дорожнього знаку "Рух вантажних автомобілів
заборонено", чим порушив п .З.З д. 1 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази
по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-194/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-194/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Деснянського РУ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зач.2ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2006 року, біля 20 год. 25
хв. в м. Києві по проспекту Маяковського, ОСОБА_1
керував автомобілем « Мерседес »
д.н. НОМЕР_1 та здійснив зупинку транспортного засобу в другій смузі, чим
порушив п. 15.4. ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце

розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що на
даний час з дня вчинення правопорушення
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому у
відповідності з ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю у зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.З 8,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП- закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного
суду

І.А.Соломка.
Справа № 3-365/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-365/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 січня 2007 року о 17 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки "Форд Сієрра"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості
більш як на 20км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-278/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-278/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши

матеріали, які поступили від 2-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Черкаській області про притягнення

до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1
ст. 130 КУпАП, -

встановив:

18
грудня 2006 року в 23-55 год на 165
км а/д Бориспіль - Запоріжжя
ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-1102 д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 від продуття трубки КТ, поїздки в лікарню на
проходження медогляду на стан сп"яніння відмовився в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день, час і місце
слухання справи повідомлений вчасно і належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130,
ст. 283 КУпАП,
суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення , передбаченого
ч.1 ст. 130 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток
держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не підлягає , проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.І.Охріменко
Справа № 3-303/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-303/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
розглянувши матеріали, які поступили від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124
КУпАП,-

встановив:

1 грудня 2006 року в_11 -00_______ год в с. Лихоліти

ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 та проявив неуважність під час
керування транспортним засобом, внаслідок чого ДТП, зіткнення з електроопором, чим
порушив п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день, час і місце слухання справи
повідомлений вчасно І належним чином.

Суд, заслухавши порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності у виді штрафу. Керуючись ст. 124,283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення
не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.І.Охріменко
Справа № 3-283/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-283/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, які поступили від 2-го МРВ ДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

26
грудня 2006 року в 00-10 год в с.
Москаленки ОСОБА_1 керував мотоциклом
МТ-10 д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день, час і місце
слухання справи повідомлений вчасно і належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності
у виді штрафу в розмірі 255
грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмінправопорушення
не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.І.Охріменко
Справа № 3-444/07р.
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-444/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської
митниці, про притягнення до адміністративної
відпоівідальності громадянина Болгарії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, Болгарія, за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 січня 2007 року на м/п " Порубне " Вадул-Сіретської митниці під час митного оформлення не задекларував та не
пред"явив при усному опитуванні 11О доларів США вартістю
555,50
грн, які знаходилися в папці для документів. ОСОБА_1 виявлену валюту
визнав своєю власністю.

Вказаними діяннями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.340
МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.340 Митного Кодексу України, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.340 МК України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 11О доларів США вартістю 555 (п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн 50 коп в доход
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-66/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-66/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13
грудня 2006 року о 04 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Ст.Кривотули
Тисменецького району Івано-Франківської області,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч.1
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-69/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N 3-69/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 грудня 2006 року о 17 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки "Опель Вектра"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Отинія Івано-Франківської області, перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в доход
держави.

Постанова остаточну і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-124/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-124/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2006 року о 12 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Грушівка Глибоцького району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: