Справа № к-15563/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Штульмана І.В., Лиски Т.О.,
Сороки М.О.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2003 року за
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до держави Україна в особі
Червонозаводського районного суду м. Харкова про відшкодування моральної шкоди,
-

встановила:

В серпні 2003 року ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що суддею
Червонозаводського районного суду м. Харкова було постановлено незаконні ухвали
від 04.05.2001 р. та 04.04.2002 р. про відмову у прийнятті його позовної заяви
до посадових осіб Харківської обласної прокуратури.

Вважав, що такими діями порушено
його Конституційне право на судовий захист та просив суд відшкодувати заподіяну
моральну шкоду в розмірі 24067223,54 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 22 серпня 2003 року в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1
відмовлено у зв'язку з тим, що вона не підлягає розгляду в судах.

В касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення Конституції України, просив вказане судове рішення
скасувати та задовольнити його позов.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України,
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 2201,
суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Статтею 62 Конституції України
визначені підстави відшкодування моральної шкоди, заподіяної при відправленні
правосуддя.

Відповідно до роз'яснень, наданих в
п.16 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 01.11.1996 р. "Про застосування Конституції
України при відправленні
правосуддя", матеріальна і моральна шкода, заподіяна при відправленні
правосуддя, відшкодовується державою відповідно до вимог ст. 62 Конституції
України лише безпідставно засудженій
особі у випадку скасування вироку, як неправосудного.

Таким чином, відмовляючи в
прийнятті позову, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що чинним
законодавством не передбачено відшкодування моральної шкоди, заподіяної при
відправленні правосуддя у цивільних справах, державою або судовими органами.

Судовий захист порушених прав осіб,
які беруть участь у розгляді справ, здійснюється шляхом оскарження судових
рішень в апеляційному чи касаційному порядку.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване рішення ухвалене з додержанням норм
процесуального права та відсутні передбачені

ст. 227 КАС України підстави для
його обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 2201,
223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без задоволення, а ухвалу судді апеляційного суду Харківської області від 22
серпня 2003 року про відмову в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до держави
Україна в особі Червонозаводського районного суду м. Харкова - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених
ст. 237 КАС України.

Судді: (підписи)

З оригіналом
згідно

Суддя