Справа № 22а-667/07
Суддя: Кримська О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Запорізької
Справа № 22а - 667/07 Головуючий
у 1 інстанції: Артемова
Суддя-доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«21 »
березня 2007 р. м.Запоріжжя

Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого - Кримської
О.М.,

суддів - Каракуші
К.В.,

Маловічко С.В.,

при секретарі - Петрової О.Б.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09 лютого 2007
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в
Запорізькій області про департизацію права з метою судового розгляду, мати
засвідчені копії, бути ознайомленим з історією хвороби, оформленої на заявника
органами ВМС актом ОВВК НОМЕР_1,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УМВС України в
Запорізької області, в якому просить винести рішення про беззаконня політичного
звільнення, призначення пенсії з урахування всього терміну звільнення та
переслідування, визнання позивача жертвою політичних репресій в України,
відшкодування позивачеві моральної та матеріальної шкоди в сумі 2 000 000 грн.

Ухвалою
Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09 лютого 2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України в Запорізькій області про
департизацію права з метою судового розгляду, мати засвідчені копії, бути
ознайомленим з історією хвороби, оформленої на заявника органами ВМС актом ОВВК
НОМЕР_1 залишено без руху до 20.02.2007р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Заслухавши
доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегфя суддів вважає , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та процесуального права.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом УМВС України в
Запорізької області, в якому просить винести рішення про беззаконня політичного
звільнення, призначення пенсії з урахування всього терміну звільнення та
переслідування, визнання позивача жертвою політичних репресій в України, відшкодування позивачеві моральної та матеріальної
шкоди в сумі 2 000 000 грн. Ухвалою судді Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 09.02.2007
року визнано , що
адміністративний позов має недоліки, а саме: назва позову не відповідає
заявленим позовним вимогам, не зазначена ціна позову, не викладено обставини,
якими обґрунтовує позивач свої вимоги, а також якими доказами підтверджує
позовні вимоги про політичне переслідування та репресії, не вказано
відповідачів, з яких необхідно стягнути моральну та матеріальну шкоду, не
сплачені судові витрати, до клопотання про звільнення від сплати витрат та
надання безоплатної правової допомоги не додані докази на їх обгрунтування, не
обгрунтоване клопотання про призначення медично-правовї експертизи, а тому
позов залишено без руху та позивачу надано строк до 20.02.2007 року для
усунення недоліків позову.

Залишаючи адміністративний
позов без руху у зв'язку з виявленими недоліками та надавши строк для їх
усунення, суддя правильно виходив з того, що позов не відповідає за своїм
змістом та формою вимогам ст.106
КАС України, вимоги судді щодо усунення недоліків позову є обгрунтованими,а
тому правомірно позов залишено без руху ,
відповідно до ст. 108
КАС України.

З огляду на
зазначене, колегія суддів приходить до висновку про те, що оскаржувана ухвала
постановлена з додержанням норм процесуального права, обгрунтована, доводи апеляційної
скарги не спростовують її законності, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.
ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА: .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити. Ухвалу Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 09
лютого 2007 року по
даній справі - залишити
без змін.

Ухвала
апеляційної інстанції набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку на протязі одного місяця з дня її проголошення до Вищого
адміністративного суду.