overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-246/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-246/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
(вм.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1967 р.н., жителя АДРЕСА_1, не
працюючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2006 року біля 6 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.
Кам"янець-Подільську керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості", чим
порушив вимоги п.3.29 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-148/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-148/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007
року

Голова
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в
м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, 1989 р.н.,
жителя АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року біля 14 год.10хв.ОСОБА_1
в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2101
державний номерний знак
НОМЕР_1зупинив транспортний засіб на пішохідному переході, чим
порушив вимоги п.15.9(Г) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

З таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому

його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк
О.В.
Справа № 3-205/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-205/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
(вм.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1974р.н.,жителя АДРЕСА_1,
не працюючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006 року біля 16 год. 15хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2
керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки і стоянки, чим порушив
вимоги п.15.9. „г" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких
обставин вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки

адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-178/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-178/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007
року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

ЧепесюкО.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків)
ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, 1972р.н.,жителя
АДРЕСА_1,

заст.122ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 року біля 09 год. 45хв.ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107
державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив
правила зупинки і стоянки,
чим порушив вимоги п.15.9(Г) Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких
обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП , і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду ЧепесюкО.В.
Справа № 3-190/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-190/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007
року

Голова
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в
м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, 1984
р.н., жителя АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 року біля 11 год.30хв.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки М-2140 державний номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті проїзних частин , без надання
переваги в русі, чим порушив вимоги
п.5.9(Г) Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких
обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-256/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-256/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007
року

Голова
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в
м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, 1977
р.н., жителя АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

25.11.2006 року біля 09 год.25хв.
ОСОБА_1 на автодорозі Житомир-Чернівці керував автомобілем марки ГАЗ 32213 державний
номерний знак НОМЕР_1
перетнув суцільну дорожню розмітку 1.1
, чим порушив вимоги п.8.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 .у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких
обставин вважаю, що
в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-257/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-257/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007
року

Голова
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в
м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, 1965
р.н., жителя АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

28.11.2006 року біля 13 год.25хв.
ОСОБА_1 на автодорозі Татарів -
Камянець Подільський керував
автомобілем марки ВАЗ 21093
державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29 , чим порушив вимоги п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких
обставин вважаю, що
в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-259/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-259/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007
року

Голова
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в
м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, 1958
р.н., жителя АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

16.12.2006 року біля 08 год.05хв.
ОСОБА_1 на автодорозі Одеса-Мелітополь керував автомобілем марки ДАФ державний
номерний знак НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.34
, чим порушив вимоги п.3.34
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких
обставин вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
, і тому його слід притягнути до
адміністративної
відповідальності та накласти
на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно.

Голова
Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-238/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-238/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
(вм.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1969р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючий

заст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 року біля 10 год.00хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи
автомобілем марки ДАФ державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух вантажних
автомобілей заборонено", чим порушив
вимоги п. 3.3 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122
ч. 2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-226/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-226/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007
року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB (в
м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
1978р.н.,жителя АДРЕСА_1,
ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_1" за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006 року біля 11 год.ЗОхв.ОСОБА_1
в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки Мерседес державний номерний
знак НОМЕР_1 здійснив стоянку в зоні знаку зупинка заборонена, чим порушив вимоги П.31.4.3А Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких
обставин вважаю, що
в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-284/2007р.
Суддя: Зушман Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Борщівського
РВ УМВСУ на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

жительку АДРЕСА_1,

пенсіонерка

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007
р ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення
своєчасної реєстрації громадянина Росії ОСОБА_2 і надала
йому жилу площу для проживання в АДРЕСА_2 з 22.08.2006 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ст.205 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, ОСОБА_1 слід попередити .

На підставі ст.122ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського

районного суду Зушман
Г.І.
Справа № 3-294/2007р.
Суддя: Зушман Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-294/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007
року

Судця
Борщівського районного суду Тернопільської області

Зушман
Г.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Боршівського РВ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1951 року народження
житель АДРЕСА_1, непрацюючий,
за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року біля 11 год. 30хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку у житловому будинку ,
що в АДРЕСА_1, обзивав нецензурними словами своїх батьків та виганяв їх з дому
, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров"ю.

Наведене
підтверджується поясненням самого ОСОБА_1 та матеріалами, доданими до протоколу
про дане адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких
обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 КУпАП , а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави.

На підставі
ст.173-2 та керуючись ст.ст.283,284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30
грн. штрафу в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного суду Зушман Г.І.
Справа № 3-179/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-179/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007
року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в
м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, 1985
р.н., жителя АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 року
біля 10 год.05хв.ОСОБА_1
в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ГАЗ 2705
державний номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги п.15.9(Г) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких
обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі ст.122
ч.2 та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис. З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-176/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-176/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007
року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в
м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, 1947
р.н., жителя АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 року біля 10 год.25хв.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки Вольцваген Джета державний
номерний знак НОМЕР_1
здійснив стоянку на перехресті проїзних частин, чим порушив вимоги п. 15.10(A)
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких
обставин вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП , і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного

правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Чепесюк О.В.

Суддя:
підпис З оригіналом згідно. Голова
Борщівського районного суду
Справа № 3-286/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-286/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 p.

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борщівського РВ
УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1,
громадянина Російської Федерації,
за ст. 203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1, являючись громадянином Російської
Федерації, проживав у АДРЕСА_1 з посвідкою на
постійне проживання в Україні, реєстрація якої на території України закінчилася 28 липня 2006 року, чим порушив вимоги ст.З та ст.25 Закону України
"Про правовий статус іноземців".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає повністю, розкаюється.

Слід врахувати, що правопорушення
являється малозначним та вчинене ОСОБА_1 вперше. Дані обставини істотно
знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного
правопорушення. Враховуючи особу порушника, який розкаюється у вчиненому, його
тяжке матеріальне становище, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 203 ч.І КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.203 ч.І КпАП України, звільнити і
обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1
провадженням закрити.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Денисова Т.С.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно. Суддя
Борщівського районного суду
Справа № 3-289/2007р.
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-289/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 p.

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Денисова Т.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, за ст.44
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В протоколі НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушення вимог ст.25б КУпАП, відсутній виклад
суті адміністративного правопорушення.

Не зазначені прізвища, адреси свідків, або відмітка
про їх відсутність.

Відсутнє пояснення порушника.

Відсутні прізвища, адреса та підписи понятих, у
присутності яких на підставі ст.ст.264,265 КУпАП проведено у ОСОБА_1 огляд та
вилучення речей, якщо таке проводилось.

У протоколі не вказаний законний представник
неповнолітнього правопорушника, що передбачено ст.270 КУпАП.

Не зазначено, які документи додаються до протоколу.

Відсутні дані про прийняття Борщівським РВ УМВСУ
рішення в порядку ст.97 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.256,270 КУпАП,

постановив :

Протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП повернути
Борщівському РВ УМВС України в Тернопільській області для
належного оформлення.

Суддя: підпис З оригіналом згідно. Суддя Борщівського районного суду

Денисова Т.С.