overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-298/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-298/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, уродженця Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, м. Помічна Добровеличківського району, Кіровоградської області,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 18.01.2007 року о 14 годині 25 хвилин керуючи-
автобусом ПАЗ 672 м д/н НОМЕР_1 на автошляху м. Вознесенськ по вул.
Жовтневої Революції не виконав вимогу дорожнього знаку
"Рух по смугам" чим порушив п.
8.1
ПДР України.

В судове засідання не з"явився, про день, час і місце слухання справи
повідомлений належним чином про що свідчить
повідомлення від 27.01. 2007 року, причину
неявки та заперечень суду не надав.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку, що вина притягненого .' в порушенні правил недодержання
вимог дорожнього знаку доведена повністю. Його дії судом
кваліфікуються за ч.2 ст. 122 КпАП України

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини, обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у
вигляді попередження , -

керуючись ст. 122 ч.2
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді адміністративного
попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-211/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-211/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_2, Добровеличківського району,
Кіровоградської області, працюючого помічником дільничого,

зач.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 12.12.2006 року о 10 годині 10 хвилин керуючи автомобілем «ІЖ 412» д/н НОМЕР_1 по вул. Кірова, м. Новоукраїнка,
Кіровоградської області порушив вимогу дорожньої розмітки 1.3, чим порушив
п. 34 (1.3) ПДР України.

При складанні протоколу ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що об'їжаючи яму
на дорозі пересік суцільну лінію та підписав протокол
про адміністративне правопорушення складений відносно нього.

В судовому засіданні притягнений вину не визнав, пояснив, що змушений був
пересікти суцільну лінію так як там стояв знак ремонтні роботи.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина
притягненого в недодержанні розмітки проїзної частини шляхів доведена
повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 122 КУпАП

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 9 грн. (дев'ять гривень) на користь держави р/р 0136 Добровеличківське РВДК Код 030300 МФО 823016 .

Постанова вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-330/2007
Суддя: Горовець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-330/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Горовець М. І.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, уродженця
Добровеличківського району, жителя АДРЕСА_1, смт. Добровеличківка, Кіровоградської
області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення за
ознаками ст. 124 КУпАП, протокол серії НОМЕР_1 згідно якого останній 03.12.2006 року о 10 годині 20 хвилин керуючи автомобілем «Шевроле Лачетті» без д/н на 34 км автошляху Новоархангельськ - Миколаївка не впорався з керуванням в результаті чого
допустив перевертання автомобіля, який отримав механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1. під час руху не вибрав безпечної швидкості
руху, не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив
п. п. 2.3, 12.1 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що
в діях притягненого вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення керування
транспортним засобом.

Однак на момент розгляду справи минуло 2 місяці з моменту вчинення правопорушення. Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Відповідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за
обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане вважаю, що
провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст. 38 , п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП - закрити у
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення, звільнивши
притягненого від адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-316/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця Єреван, жителя АДРЕСА_1, м. Помічна, Добровеличківського району,
Кіровоградської області, не працюючого,

зач. 1 ст. 122 КУпАП, - .

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 11.01.2007 року о 12 годині 10 хвилин керував
автомобілем «В, 063» д/н НОМЕР_1 на 451 км автошляху Київ - Одеса в зоні обмеження максимальної
швидкості 50 км/год, рухався зі швидкістю 75 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи
про що свідчить повідомлення від 02.02.2007 року, в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина
притягненого в перевищенні обмежень швидкості руху доведена повністю. Його дії
судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді попередження,

керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-253/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-253 /2007
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши матеріали справи яка надійшла від ЛВ на ст. Помічна УМВС України на

. Одеській залізниці .про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянку ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку
Кіровоградської області, жительку

м. Помічна АДРЕСА_1, Добровеличківського району,
Кіровоградської області, громадянка

України, не працюючої, пенсіонерка,-

по ст. 160 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1. 28.12.2006 року о 20 годині 00 хвилин знаходячись на Бахманському пероні залізничної станції Помічна, що в м.
Помічна Добровеличківського району, Кіровоградської
області реалізовувала продуктів харчування, тобто здійснювана торгівлю з рук у невстановленому
для цього місці.

Притягнена в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання
справи повідомлена вчасно, належним чином
про що свідчить повідомлення від 18.01. 2007 року,
заперечень суду не надала. При складанні
протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала повністю. Крім того вина ОСОБА_1. при вчиненні правопорушення підтверджується протоколом виявлення
та вилучення від 28.12.2006
року.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що
вина ОСОБА_1. у здійсненні торгівлі з рук
доведена повністю, її дії судом кваліфікуються за ч.І ст. 160 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує особу правопорушника, її сімейний
стан, характер вчиненого правопорушення, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалась.

Обставини, що
пом"якшують відповідальність:
вчинення правопорушення особою, яка ' раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, її
матеріальний стан. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням
обставин, що пом"якшують відповідальність вважаю доцільним застосовувати до притягненої додаткове стягнення у
вигляді конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. 160 ч.1,179, 276, 277,280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до громадянки
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень (сімнадцять) на користь держави р/р 0136 . Добровелйчківське РВДК Код 030300 Мфо 823016 з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 1 пляшка пива 0,5 літрів "Оболонь" світле, 1 пляшка мінеральної води "Каховка" 1,5 літрів.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-252/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-252 /2007
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши матеріали справи яка надійшла
від ЛВ на ст. Помічна УМВС України на

• Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянку ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку АДРЕСА_1 Миколаївської області,

жительку м. Помічна АДРЕСА_2, Добровеличківського району,
Кіровоградської області,

громадянка України, не працюючої, -

пост. 160 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1.
28.12.2006 року о 19 годині 50 хвилин знаходячись на пероні . залізничної станції Помічна, що в
м. Помічна Добровеличківського району, Кіровоградської області реалізовувала продукти харчування, тобто здійснювана
торгівлю з рук у невстановленому для цього місці.

Притягнена в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце
слухання справи повідомлена вчасно, належним чином
про що свідчить повідомлення від 18.01. 2007 року,
заперечень суду не надала. При складанні протоколу
про адміністративне правопорушення свою вину визнала повністю. Крім того вина ОСОБА_1. при вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом виявлення та вилучення від 28.12.2006 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що
вина ОСОБА_1. у здійсненні торгівлі з рук доведена
повністю, її дії судом кваліфікуються за ч.І ст. 160 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує особу правопорушника, її сімейний
стан, характер вчиненого правопорушення, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалась.

Обставини, що
пом"якшують відповідальність:
вчинення правопорушення особою, яка • раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, її
матеріальний стан. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням
обставин, що пом"якшують відповідальність вважаю доцільним застосовувати до притягненої додаткове стягнення у
вигляді конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. 160 ч.І, 179,276,
277,280,283 КпАПУкраїни,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень (сімнадцять) на користь держави р/р 0136 Добровелйчківське РВДК Код 030300 Мфо 823016 з конфіскацією предметів торгівлі, а
саме: пиріжки в кількості 10 штук, насіння соняшнику в кількості 10 пакетів.

Постанова вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку
провадження справ про . адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-250/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-250/2007
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши
матеріали справи яка надійшла від ЛВ на ст. Помічна УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку
республіки Білорусії, жительку м. Помічна АДРЕСА_1,
Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянка
України, не працюючої, -

пост. 160 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1. 22.12.2006 року о 19 годині 40 хвилин знаходячись на Бахманському пероні залізничної станції Помічна, що в м.
Помічна Добровеличківського району, Кіровоградської області реалізовувала
продукти харчування, тобто здійснювана торгівлю з рук у невстановленому
для цього місці.

Притягнена в
судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи

повідомлена вчасно, належним чином про що свідчить повідомлення від 18.01. 2007 року, заперечень

суду не надала. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення
свою вину визнала

повністю. Крім того-вина ОСОБА_1.
при вчиненні правопорушення підтверджується протоколом

виявлення та вилучення від 22.12.2006 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що
вина ОСОБА_1. у здійсненні торгівлі з рук
доведена повністю, її дії судом кваліфікуються за ч.І ст. 160 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує особу правопорушника, її сімейний
стан, характер вчиненого правопорушення, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалась.

Обставини, що пом"якшують відповідальність: вчинення правопорушення
особою, яка раніше не притягувалась до
адміністративної' відповідальності, її матеріальний стан. Обставини, що обтяжують
відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням
обставин, що пом"якшують відповідальність вважаю доцільним застосовувати до притягненої додаткове стягнення у
вигляді конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. 160 ч. 1, 179, 276, 277, 280, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень (сімнадцять) на користь держави р/р 0136 Добровеличківське РВДК Код 030300 Мфо 823016 з конфіскацією предметів торгівлі, а
саме: пиріжки в кількості 10 штук, рогаликів домашнього виготовлення в кількості 5 штук, та дві склянки насіння.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-126/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1, м. Помічна, Добровеличківського
району, Кіровоградської області, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 06.12.2006 року о 23 годині 40 хвилин керуючи автомобілем «ЗАЗ
ДЕО» д/н НОМЕР_1 на 40 км автошляху Новоархангельськ - Миколаївка порушивши правила маневрування допустив наїзд на дерево, чим порушив п. п. 2.3,10.1 ПДР України.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи
про що свідчить повідомлення від 23.01.2007 року, в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина
притягненого в порушенні правил дорожнього руху доведена повністю. Його дії
судом кваліфікуються за ст. 124 КУпАП

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 17 грн.
(сімнадцять гривень) на користь держави р/р 0136 Добровеличківське РВДК Код 030300 МФО 823016 .

Постанова вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження
справ про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-317/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, уродженця Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, м. Помічна,
Добровеличківського району, Кіровоградської області, не працюючого,

зач. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 11.01.2007 року о 13 годині 40 хвилин керував автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 на 450 км автошляху Київ - Одеса в зоні обмеження максимальної швидкості 50 км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.9 б ПДР України.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи
про що свідчить повідомлення від 02.02.2007 року, в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина
притягненого в перевищенні обмежень швидкості руху
доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді попередження,

керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-288/2007
Суддя: Горовець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Горовець М. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, уродженця АДРЕСА_1, Добровеличківського району, Кіровоградської області,
жителя АДРЕСА_1, Добровеличківського району,
Кіровоградської області, не працюючого,

зач.4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 23.12.2006 року о 10 годині 20 хвилин керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» д/н НОМЕР_1 в смт. Смоліно, Маловисківського району,
Кіровоградської області за генеральним дорученням автомобіль не був зареєстрований
на тимчасовий облік за місцем проживання, чим порушив п. 31.1 ПДР України.

В судовому засіданні притягнений вину визнав повністю, розкаявся, пояснив,
що дійсно вказане правопорушення мало місце.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина
притягненого в керуванні водієм транспортним
засобом не зареєстрованим у встановленому порядку доведена повністю.
Його дії судом кваліфікуються за ч. 4 ст. 121 КУпАП

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

керуючись ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34 грн. (тридцять чотири гривні) на користь держави р/р 0136 Добровеличківське РВДК Код 030300 МФО 823016 .

Постанова вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-307/2007
Суддя: Кучеренко О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-307 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року
Суддя Добровеличківського районного

.
суду Кіровоградської області Кучеренко О.П..

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ульянівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця Кіровоградської області,
жителя АДРЕСА_1, Добровеличківського району,
Кіровоградської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 121 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 18.01. 2007 року о 18 годині 30 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 на М 12, 574 кілометру автошляху Львів-Знамянка
в якому не працює ліва фара в режимі ближнього світла чим
порушив п. 31.4.3. ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст. 121 ч.2 КпАП
України.

Правопорушник
при складанні протоколу вину свою у
вчиненні правопорушення визнав повністю .

Притягнений в судовому засіданні вину визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що вина притягненого в керуванні
транспортним засобом з технічними несправностями доведена повністю.
Його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 121 КпАП України

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня ' його вини, обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність,
суд вважає доцільним накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
, -

керуючись ст. 121 ч.2
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі
10 грн. (десять гривень)
на користь держави
р/р 0136 '
Добровеличківське РВДК Код 030300 Мфо 823016.

Постанова вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.