overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5133/07
Суддя: Гуревський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5133/07 ПОСТАНОВА
Суддя
Малиновського районного
суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1987 року народження, який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, -
року о 14.40 год. ОСОБА_1,
здійснив в'їзд в зону дії дорожньго знаку 3.21, в результаті чого був порушений
п.3.21 Правил дорожнього руху України.
Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи.
Суддя вважає, що
своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.
викладеного, керуючись ч. 2
ст.ст. 221, 283, 284 КпАП
України, суддя -
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ В. К.Гуревський
Справа № 3-5134/07
Суддя: Гуревський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5134/07 ПОСТАНОВА
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1967 року народження, який мешкає в м. Одеса,
АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 КпАП України, -
сигнал світлофора, в результаті чого був порушений пп. 18.2 Правил дорожнього руху України.
Вказані обставини підтверджуються
наданими до суду матеріалами справи.
Суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене
На підставі викладеного, керуючись ч. З ст. 122, а також ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України,
суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. З ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17,0 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ В.К. Гуревський
Справа № 3-5132/07
Суддя: Гуревський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5132/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року

Суддя
Малиновського районного
суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1983 року народження, який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 19.25 год. гр. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ВАЗ -
2108, д/н НОМЕР_1, в м.
Одесі по вул. Люстдорфська дорога здійснив обгін транспортних засобів на
пішохідному переході, в результаті чого був порушений п.14.6 Правил дорожнього
руху України.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи.

Суддя вважає, що
своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122, а також
ст.ст. 221, 283, 284 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,0 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ В.К.Гуревський
Справа № 3-5123/07
Суддя: Гуревський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5123/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року

Судця Малиновського районного суду м. Одеси
Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, 1980 року народження, що проживає в м.
Одеса, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 15.00 год.
ОСОБА_1, який керував автомобілем марки
ВАЗ 21083,
д/н НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Єврейська 12 здійснив проїзд перехрестя з вул. Польською,
не пропустив пішоходів на нерегульованому пішоходному переході, в результаті чого був порушений п.18.1 Правил
дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються
наданими до суду матеріалами справи.

Суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ч. З ст. 122
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. З ст. 122, а також ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17,0
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ В.К.Гуревський
Справа № 3-5117/07
Суддя: Гуревський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5117/07 ПОСТАНОВА
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1969 року народження, що проживає в м.
Одеса, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, -
12 січня 2007 року о 17.35 год.
ОСОБА_1, який керував автомобілем марки
Міцубісі, д/н НОМЕР_1 на автодорозі м - 05 - 01 Об'їздна дорога 8 км. здійснив обгін на перехресті, в результаті чого був
порушений п.14.6 Правил дорожнього руху України.
Вказані обставини підтверджуються
наданими до суду матеріалами справи.
Суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, а також ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України,
суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,0 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ В.К.Гуревський
Справа № 3-995\0709
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Харків 09.02.2007

Суддя
Київського районного суду м.Харкова
Ніколаєнко І.В., при секретарі Щолокової Н.О. розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВЗДП ДАІ гу МВС
України в Харківській
області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., м.Харків, вул.
АДРЕСА_1 по ст. 124 КпАП України;

ВСТАНОВИВ;

11.12.2006 р. о 20.20 ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Тойота-прадо НОМЕР_1, рухався по вул. пр-кт Жуковського неправильно
вибрав швидкість руху, не врахував дорожнью обстановку внаслідок чого здійснив
наїзд на пішоходів.

У результаті даного дорожньо-транспортного випадку ОСОБА_2, ОСОБА_3одержала
тілесні ушкодження. Постановою від 20.12.2006
р. відмовлено в порушенні кримінальної справа.

У судове засідання ОСОБА_1., не з'явився, причину неявки судові не
повідомив. Про день і час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, протокол адміністративного
правопорушення, постанови про відмовлення в порушенні кримінальної справи від 20.12.2006 установив, що
настання події даної дорожньої події відбулося в результаті порушення п.п. 12.1, 12.3. правил дорожнього руху водієм
ОСОБА_1.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує
обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і
обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.
Суд, вважає за необхідне застосувати до Кучмієва А.В., покарання у виді
позбавлення керування транспортним засобом на шість місяців.

Керуючись ст.ст.
256, 268, 283, ст. 124 КпАП України,
суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і
позбавити права керування транспортним засобом на 6 (шість) місяців.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1467/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1467/07/03
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко
С.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження,
не працює, мешкає: м. Харків АДРЕСА_1

заст. 122 ч. І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-91105 на автошоссе
Київ-Харків-Довжанське, пере-вишів швидкість у населенному пункті
"Пісочин", зазначене дор. знаком 5.45., рухався зі швидкістю
97км/год.

чим порушив п.12.4 ПДР.

У судове засідання правопорушник не з'явився, своєчасно і належним чином
був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповід­ності зі ст.268
КоАП України, розглядає справу в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2007р., з яким
правопорушник озна­йомлений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, 122 ч. 1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України
та накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17
/сімнадцять/ грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-1467/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1467/07/03
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко
С.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження,
не працює, мешкає: м. Харків АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Опель-Вектра на автошоссе Київ-Харків-

Довжанське, перевишів швидкість у населенному пункті
"Ґонтів Яр", зазначене дор. знаком 5.45., рухався зі шви­дкістю 81 км/год, чим
порушив п.12.4 ПДР.

У судове засідання правопорушник не з'явився, своєчасно і належним чином
був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповід­ності зі ст.268
КоАП України, розглядає справу в його відсутність.

ВинаОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
25.01.2007р., з яким правопору­шник ознайомлений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284, 122 ч. І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17
/сімнадцять/ грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає,

суддя

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-1465\07\03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3- 1465/07/03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09.02.2007г.Судья
Киевского райсуда г.Харькова Диденко С.А., рассмотрев административный материал
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.рожд.,
не работающего, прож: г.Харьков АДРЕСА_1
ОСОБА_1. на ТЦ «Барабашова» г. Харькова реализовывал поддельные автоматические
выключатели марки "1ЕК".
ОСОБА_1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 51-2 КоАП
УКраины - нарушение прав на объект права интеллектуальной собственности.
ОСОБА_1. в судебное
заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени
рассмотрения дела в суде
ОСОБА_1. в совершении административного правонарушения подтверждается: админпротоколом, его письменным объяснением, в
котором ОСОБА_1. свою вину в совершении административного правонарушения
признает, просит слушать дело в ее отсутствие, актом проверки.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.283, 284, 51-2
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51-2 КоАП Украины и
подвергнуть его административному штрафу в доход государства в размере 200
Изъятые 72 автоматических
ВА 47-29 С16 230/400В» на общую сумму 288грв., конфисковать в доход
государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ Срок пред»явления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-903/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-903/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського
РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина
України, працюючого головою ради ХМО ГП „ІНФОРМАЦІЯ_2", який мешкає за
адресою: м. Харків, АДРЕСА_1

За ч. 1ст. 185КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2006 року об 00 год 56 хв. ОСОБА_1 в кафе „Медіна", розташованого
за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 35, разом з
громадянином ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався брудною лайкою на адресу працівників міліції, відмовився виконувати законні вимоги працівників міліції.

В провадження судді справа про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1.надійшла 23.01.2007
року.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено 24 грудня 2006 року, а згідно статті 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Строк притягнення до
відповідальності ОСОБА_1 закінчується 22 січня 2007 року, що унеможливлює накладення
адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9,38,185 ч. 1,247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-904/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-904/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: м. ХарківАДРЕСА_1.

зач. 1ст. 185КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2006
року об 00 год 56 хв.
ОСОБА_1. в кафе „Медіна", розташованого
за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 35, разом з
громадянином ОСОБА_2., будучи в стані алкогольного
сп'яніння, проявив непокору до працівників міліції.

В провадження судді справа про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1надійшла 23.01.2007
року.

Протокол про адміністративне правопорушення
складено 24 грудня 2006 року, а згідно статті 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Строк притягнення до відповідальності
ОСОБА_1закінчується 22 січня 2007 року, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення
відносноОСОБА_1., через що провадження у даній
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9,38,185 ч. 1,247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у
відношенніОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1
КУпАП - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-822/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-822/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки РФАДРЕСА_1, громадянки України, не працюючої,
яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. АДРЕСА_2 зач. 1ст.
156КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007 року ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю
тютюновими виробами по вул. Гіршмана, 16/18 в м. Харкові без наявності ліцензії.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причину не явки суду не повідомила, була
сповіщена належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП підтверджується:

·
протоколом про адміністративне
правопорушення від 09 січня 2007 року (а.с. 1 -2);

·
рапортом працівника міліції (а.с. 3);

·
поясненням самого правопорушника (а.с. 4);

·
протоколом вилучення від 08.01.2007 р. (а.с.5)

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави та
конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу
предметів торгівлі на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9,156 ч. 1,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі 340 грн. 00 коп. (трьохсот сорока грн. 00 коп.)
на користь держави.

Вилучені у ОСОБА_1 товарно -»'
матеріальні цінності - тютюнові вироби в кількості 15 (п'ятнадцяти) пачок на
загальну суму 33,00 (тридцять три грн. 00 коп.), які знаходяться у камері схованок речових доказів в Київському РВ ГУМВС
України в Харківській області конфіскувати у доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-

Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа № 3-1257/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3- 1257/07/03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.02.2007г.Судья
Киевского райсуда г.Харькова Диденко С.А., рассмотрев административный материал
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1г.рожд., не работающей,
прож: Харьковская обл. Дергачевский р-н АДРЕСА_1
20.01.2007г. ОСОБА_1.
осуществляла торговлю с рук в неустановленном месте шаурмой без государственной
регистрации и наличия лицензии возле ст. метро «Барабашова».
Как субъект предпринимательской деятельности ОСОБА_1. не
действиями ОСОБА_1. совершила административное правонарушение, предусмотренное
Украины - нарушение правил порядка занятия предпринимательской деятельностью.
Вина ОСОБА_1. по ст. 160 ч.2 КоАП Украйни не нашла своего подтверждения, т.к. суду не представлены доказательства торговли с рук
ОСОБА_1. промышленным №тошрами.
ОСОБА_1. в судебное
заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне и времени
рассмотрения дела в суде
Виновность ОСОБА_1. в
совершении административного правонарушения подтверждается: админпротоколом,
письменным объяснением ОСОБА_1., в котором она свою вину признает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.283, 284, 164
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 КоАП Украины и подвергнуть ее административному
штрафу в доход государства в размере 170 /сто семьдесят/ грв. без конфискации
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
судья
предявлення до виконання 3 місяця.
Справа № 3-1318/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1318/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДПС ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Республіки Чечня, громадянина України, працюючого водієм ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", який мешкає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1. за ст.
ст. 124,130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006
р. об 23-40 год.ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ГАЗ 2705 державний номер НОМЕР_1, по вул. Якіра в м. Харкові виїхав на смугу зустрічного транспорту та скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ
110307 державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, при
цьому знаходився в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. п. 2.9, 10.1 Правил дорожнього руху України. Від медичного огляду із застосуванням трубки „Контроль тверезості"
та меднаркоцентруОСОБА_1. відмовився.

До суду справа про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1. надійшла 02.02.2007
року.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено 01 грудня 2009 року, а згідно статті 38 КУпАП України накласти адміністративне стягнення можна
протягом двох місяців з дня вчинення правопорушення.

Строк притягнення до
відповідальності ОСОБА_1. закінчується 30 січня 2007 року, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1., через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, 38,124,247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 130 ч. 1
КУпАП - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-98/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-98/07 ПОСТАНОВА
7 лютого 2007 року смт.
Суддя
Краснокутського району Харківської
розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з Краснокутського РВ УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1, не працюючий
за ст. 122 ч. 2 КУпАП
в смт. Краснокутськ, керуючи автомобілем по вул. Леніна, здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 ПДР «Зупинка заборонена», чим порушив п. 8.4.В ПДР
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 122 ч. 2 КУпАП
Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-148/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-148/2007 p.
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року смт
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного
суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від начальника MB №5
ДАІ при ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року о 13 год 30 хв гр. ОСОБА_1
на автодорозі Пархомівка-Охтирка керував автомобілем, на якому переобладнана
паливна система для роботи на скрапленому газу без реєстрації в
Державтоінспекції, чим порушив п.32.1-є ПДР України.

Правопорушник до
суду по судовій повістці не з'явився, хоча був викликаний своєчасно та належним
чином, причину неявки не повідомив.

Згідно з ч.2
ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені
ст.121 КУпАП, присутність правопорушника не обов'язкова, таким чином справу
розглянуто у відсутність правопорушника.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення АВ НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в
розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.