Справа № 22а-374/07
Суддя: Дмитрієва Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2007 року суддя апеляційного суду Луганської
області Дмитрієва Л.Д.. розглянувши справу за апеляційною
скаргою Луганського обласного військового комісаріату на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від
06.12.2006 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1до Луганського обласного військового комісаріату
про перерахунок розміру пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006 року позивачка
звернулась з зазначеним позовом до суду, в якому просила зобов"язати
відповідача зробити їй після смерті чоловіка ОСОБА_1.., який був військовослужбовцем, перерахунок пенсії з урахуванням щомісячної
премії 33,3% з 14.07.1995 року по час
припинення йому виплати пенсії у зв"язку зі смертю та виплатити їй утворившуюся заборгованість. Також призвести
перерахунок призначеної їй пенсії з урахуванням щомісячної
премії 33,3% як невід"ємної частини грошового забезпечення; з урахуванням надбавки за службу в Збройних Силах України в
розмірі 40% посадового окладу; з урахуванням
надбавки в розмірі 100% грошового забезпечення відповідноїх категорії військовослужбовців; з урахуванням надбавки за
безперервну службу в розмірі 90% грошового забезпечення - з моменту призначення
їй пенсії із виплатою різниці між новим розміром
пенсії та пенсією, яка їй виплачувалась раніше.

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська
від 06.12.2006 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На постанову суду Луганським
обласним військовим комісаріатом подана апеляційна
скарга, в якій відповідач просить скасувати рішення суду, та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачеві в задоволенні позовних
вимог, посилаючись на те,що суд неправильно застосував норми матеріального права та
порушив норми процесуального права.

Перевіривши матеріали справи,
прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.186 КАС
України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що с заявою про апеляційне оскарження рішення відповідач до суду не звертався. Сама апеляційна скарга подана
відповідачем 4.01. 2007 року, тобто з пропуском
строку апеляційного оскарження.

Згідно зі ст.186 КАС України
апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Луганський обласний військовий
комісаріат не подавав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови суду від 06.12.2006 року і не зазначав таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку
заяву. Керуючись ст.186 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Луганського обласного військового
комісаріату на постанову Ленінського районного суду м.
Луганська від 06.12.2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом 1 -го місяця з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.