overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-824/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-824/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

І 9 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1960р.н.,жителя с АДРЕСА_1,

Борщівського району,

Тернопільської області, не працюючий.

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року біля 14 год. ОСОБА_1. в м. Борщеві Тернопільської області, керуючи автомобілем марки М 412 державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного
засобу на пішоходному переході, чим порушив
вимоги п. 15.9"г" Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2від 21.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні адміністративного .

правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-822/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-822/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1973 р.н.,жителя с.АДРЕСА_1 Борщівського району, Тернопільської області, не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року біля 12 год. ОСОБА_1. в с.Турильче Борщівського
району Тернопільської області керуючи
трактором марки МТЗ - 80 державний номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги п. 15.9 г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2від 23.01.2007 року.

' За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-820/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-820/2007 р.
постанова

іменем україни

19
лютого 2007 року

Голова
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1983 р.н.,жителя с.АДРЕСА_1Борщівського району, Тернопільської
області, не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року біля 18 год. ОСОБА_1. в'/м.Тернопіль по вул.Б.Хмельницького

Тернопільської області керуючи
автомобілем марки Ауді-80 державний номерний знак

НОМЕР_1порушив вимогу дорожнього
знаку «В»їзд заборонено», чим порушив вимоги

п.3.21 д. 1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2від 15.0ї.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-816/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-816/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1974 р.н., жителя с АДРЕСА_1, Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року біля 16 год. ОСОБА_1. в
м.-Борщеві по вул. Федьковича Тернопільської області, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2103 державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки, чим порушив вимоги п. 15.9"г" Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2від 12-01.2007 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАІІ, і
тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-814/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-814/2007 р.
ПОСТАНОВА.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в М.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,1961 р.н.жителя с. АДРЕСА_1Борщівського району

Тернопільської області, не працюючий.

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року біля 11 год. ОСОБА_1. в м. Борщеві по вул. Я. Кондри Тернопільської області, керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21011 державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки та
стоянки, чим порушив вимоги п.
15.9"г" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2від 13.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-813/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-813/2007 р.
постанова

іменем україни

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від MB (в м.Чортків)
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1985 р.н., с АДРЕСА_1Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючий.

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007
року біля 21 год. ОСОБА_1. в смт. Мельниця-Подільській
Борщівського району Тернопільської області, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21130 державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки і стоянки, чим порушив вимоги п.
15.9"г" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2від 14.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП .та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-809/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-809/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від MB

(в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1982р.н.,жит'еляс. АДРЕСА_1

Борщівського району, Тернопільської області, не працюючий.

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року біля 21 год. ОСОБА_1. в с Ланівці Борщівського району

Тернопільської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21013 державний
номерний знак

НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим
порушив вимоги п.

15.9"г" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2від 12.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати видним
у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-808/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-808/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

. Голова Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB

(в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1982 р.н., жителя м. Борщів

АДРЕСА_1,

Тернопільської області, не працюючий.

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

, 02.01.2007
року біля 12 год. ОСОБА_1. в м. Борщеві по вул. С.Бандери Тернопільської області, керуючи автомобілем марки BA3-2101 державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив вимоги п. 15.9"г"
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення Доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2від 23.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях, ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-804/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-804/2007 р.
постанова

іменем україни

19 лютого 2007
року

Голова
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від MB (в м.Чортків)
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1950р.н.,жителя м. АДРЕСА_1, Тернопільської
області, не працюючий.

заст.122ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.ОД .2007
року біля 12 год. ОСОБА_1. на 335км автодороги
Доманово - Ковель -Чернівці, керуючи автомобілем марки
Форд Транзит державний номерний знак НОМЕР_1, при повороті праворуч не включив показчик повороту, не користувався пояском
безпеки, чим порушив вимоги п. 9.2"б", 2.3"в"
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2від 06.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-803/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-803/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в

м.Чортків) ДАІ УМВС України в
Тернопільській області на: .

ОСОБА_1,

1972 р.н.,жителя м. АДРЕСА_1

Борщівського-району,

Тернопільської області, не
працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року біля 12 год. ОСОБА_1. в
м.Заліщики по вул.Стефаника

Тернопільської області керуючи автомобілем марки М
2138 державний номерний знак НОМЕР_1здійснив
зупинку в зоні дії знаку « Зупинку заборонено», чим порушив вимоги п.3.34.в

Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2від 13.01-.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях Білаша C.M. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП ..та накласти на нього
адміністративне

стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-802/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-802/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1974.н.,жителя с.АДРЕСА_1,

Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.01.2007 року
біля 20 год. ОСОБА_1.
в м. Тернопіль по вул. 15 Квітня Тернопільської
області керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1в якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла в
темну пору доби, чим порушив вимоги п.31.4.3. в Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 03.01,2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні
ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді

попередженя.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-800/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-800/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1983.н.,жителя с.АДРЕСА_1, Борщівського району, Тернопільської області, не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.01.2007 року
біля 18 год. ОСОБА_1в
м. Тернопіль по вул.С.Бандери Тернопільської
області керуючи автомобілем марки fJA3 21063 державний номерний знак НОМЕР_1порушив правила зупинки та стоянки, чим порушив
вимоги п.5.16. дод.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2від 03.01,2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не-підлягає.
Справа № 3-798/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-798/2007 р.
ПОСТАНОВА.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1962.н.,жителя с.АДРЕСА_1,

Борщівського району,

Тернопільської області, не працюючого

за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року
біля 16 год. ОСОБА_1. в смт.Дружба Теребовлянського району

Тернопільської області керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2107 державний
номерний знак

НОМЕР_1з непрестебнутим ременем безпеки,
чим порушив вимоги п.2.3.в Правил

дорожнього руху України. .

' Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про

адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2від 03.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст.
121 ч.3 КУпАП, і тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі ст. 121 ч.3 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-797/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-797/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1958.н.,жителя
с.АДРЕСА_1Борщівського району, Тернопільської області, не працюючого

заст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року біля 14 год. ОСОБА_1. в м.Борщів по вул.С.Бандери Тернопільської області керуючи автомобілем марки ЗАЗ 1102
державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
вимоги п. 15.9 г Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 12.01.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

. На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати динним у вчиненні
адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне

стягнення попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 2-а-6/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6/2007
УХВАЛА

про
відкриття провадження в справі
№2-а-6/2007

19
лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного- суду
Тернопільської області Денисова Т.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Горошівської сільської ради про
оскарження дій органу місцевого
самоврядування,

встановила:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати незаконними та
скасувати рішення сесії Горошівської
сільської ради № 16 від 23 липня 2006 року «Про надання ОСОБА_1 дозволу на
приватизацію земельної ділянки площею 0,08 га і віднесення її в резервний фонд
сільської ради» та рішення тієї ж сесії НОМЕР_1 від 23 липня 2006 року «Про
припинення ОСОБА_1 приватизації земельної ділянки площею 0,28 га, надані йому в
користування, заборону продажу та успадкування», посилаючись на те, що прийняті
рішення в порушення норм земельного законодавства. Також просить зобов»язати
сесію Горошівської сільської ради прийняти рішення про надання йому дозволу на
приватизацію земельної ділянки площею 0,3683
га, яка розташована біля житлового будинку АДРЕСА_1, з них для обслуговування
житлового будинку - 0,25 га та для
ведення особистого селянського господарства
0,08 га.

Позовна заява
відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, її слід розглядати
в порядку адміністративного судочинства. Позовна
заява підсудна Борщівськрму
районному суду.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для
відкриття

провадження у справі. Підстав для повернення позовної
заяви чи

відмови у відкритті провадження адміністративній справі,

встановлених
КАС України немає.

Керуючись ст.107
КАС України,

ухвалила
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Справу
призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться в
приміщенні Борщівського районного суду по вул.Січових Стрільців, 11 у м.Борщеві
Тернопільської області 28 лютого
2007 р. об
11.00 годині.

У судове засідання
викликати сторони.

Відповідачу по
справі пропонується до 28 лютого 2007 року подати письмові
заперечення проти позову
та докази, які
у них є.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.