Справа № 2а-14/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 2а-14/07

06 лютого 2007 року
Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Фісенко
В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до головного
державного податкового ревізора -інспектора
ДПА України в Херсонській області Абрамець Оксани Вікторовни, старшого
державного податкового ревізора -
інспектора ДПА України в Херсонській області Іщенко Івана Валерійовича на
протиправні дії посадових осіб державного органу влади,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до головного державного податкового ревізора - інспектора ДПА
України в Херсонській області Абрамець Оксани Вікторовни, старшого державного
податкового ревізора - інспектора
ДПА України в Херсонській області Іщенко Івана Валерійовича на протиправні дії
посадових осіб державного органу влади під час здійснення позапланової виїзної
перевірки діяльності платника податків -
позивача за місцем здійснення підприємницької діяльності.

Суд залучив до
участі в справі в якості третьої особи Державну податкову адміністрацію у
Херсонській області.

За змістом норм КАС України в порядку адміністративного судочинства
здійснюється захист прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових
відносин від порушень, зокрема, з боку посадових осіб органу державної влади
при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в
тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.. 11 Закону України
«Про державну податкову службу в Україні» правом здійснювати планові та
позапланові виїзні перевірки наділені орган державної податкової служби, а не
його посадові особи в тому числі державні податкові ревізори-інспектори, які не
є суб'єктами владних повноважень і відповідно до ч.З ст. 50 КАС України не
можуть бути стороною в адміністративному спорі.

Враховуючи
наведене та те, що ОСОБА_1 порушила питання про захист прав та оспорюваних
законом інтересів при здійсненні підприємницької діяльності, відповідно до п.6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, дана справа підвідомча
господарському суду, а не суду загальної юрисдикції.

При таких
обставинах адміністративна справа повинна бути провадженням закрита, оскільки
цю справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст..
157 ч.І п.1 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного державного податкового
ревізора - інспектора
ДПА України в Херсонській області Абрамець Оксани Вікторовни, старшого державного
податкового ревізора -інспектора
ДПА України в Херсонській області Іщенко Івана Валерійовича на протиправні дії
посадових осіб державного органу влади -
закрити.

Роз'яснити
позивачеві ОСОБА_1 його право звернутися з вказаним позовом до Господарського
суду Херсонської області.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області,
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186
КАС України.