Справа № 2а-81/07
Суддя: Черненко І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2а-81/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня
2007рокуКіровськийрайонний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої-судді Черненко
І. В.

при секретарі Гаркуша І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до УПФУ в М.Кіровограді про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати
відповідача включити до обрахунку пенсії за віком суму виплаченої: матеріальної
допомоги в розмірі 2856 грн. 18 коп. за 2001-2002 роки відповідно до довідки
№НОМЕР_1 року та провести перерахунок розміру пенсії за віком за останні три
роки по 1 квітня 2006 року. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що для
проведенню нарахування пенсії за віком ним були надані відповідачу документи
для обчислення, пенсії, у т.ч. довідка про додаткові види оплати праці, в якій
зазначено суму нарахованої та виплаченої йому матеріальної допомоги в розмірі
2856 грн. 18 коп. Проте,, відповідачем безпідставно не включено до обчислення
пенсії суму виплаченої матеріальної допомоги, що не відповідає вимогам cm. 37-1
Закону України «Про державну службу» та cm. 19
Закону України «Про загальнообдв`язкове державне пенсійне страхування,
відповідно до яких до заробітку для обчислення пенсій включаються всі види
оплати праці, в тому числі інші заохочувальні виплати, до яких входить
матеріальна допомога, на які нараховується збір на загальнообов`язкове державне
пенсійне страхування. В судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав.

Представник відповідача позов не визнала і пояснила суду, що пенсію
позивачеві

призначено на підставі Закону України «Про державну службу». Статтею 33
цього

Закону визначено складові заробітної плати, з якої обраховується пенсія.
Оскільки

матеріальна допомога не зазначена у cm. 33 Закону - вона
не враховувалась при

призначенні пенсії. Крім, того, позивачем - пропущено строк звернення до
суду,

оскільки пенсію йому призначено у листопаді 2002 року, а до суду він звернувся у

жовтні 2006
року.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши
матеріали справи суд
дійшов . висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з
наступного.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 з 12.11.2002 року довічно призначено пенсію за віком
відповідно до Закону України «Про державну службу», отже порядок
призначення позивачеві пенсії визначено саме цим Законом.

Відповідно до cm.37 вказаного
Закону пенсія державним службовцям
призначається в розмірі 80% від сум, їх заробітної плати, на які нараховується
збір на обов`язкове
державне пенсійне страхування.

Складові
заробітної плати державного службовця визначені статтею 33

Закону, зокрема: заробітна плата
державних службовців складається з посадових окладів, премій, доплати за ранги,
надбавки за вислугу років на державній службі на інших надбавок.

Оскільки до
складу заробітної плати не включено матеріальну допомогу-вимога про зобов`язання
відповідача включити матеріальну допомогу до обрахунку пенсії, у зв`язку з чим
провести перерахунок призначеної пенсії є безпідставною.

Крім того, позивачем
пропущено строк звернення до суду, оскільки 14.11.2002 року йому видано
пенсійне посвідчення, в якому зазначено розмір пенсії, отже, враховуючи
обізнаність позивача у змісті довідки № НОМЕР_1,- саме з цього часу він повинен
був дізнатись про порушення своїх прав, проте за захистом порушеного права
звернувся 24 жовтня 2006 року.

Відповідно до cm.cm.99,102 КАС України
для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється
з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів; пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь
у справі.

Оскільки
позивачем не порушувалось питання про поновлення пропущеного строку ,- підстави
для його поновлення відсутні.

На підставі
ст.ст.33,37 Закону України «Про державну службу», керуючись ст.ст. 11,99,102,161-163
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1до УПФУ в М.Кіровограді про зобов`язання включення
до обрахунку пенсії за віком суму виплаченої матеріальної допомоги в розмірі
2856 грн. 18 коп. за 2001-2002 роки відповідно до довідки №НОМЕР_1 року та
проведення перерахунку розміру пенсії за віком за останні три роки по 1 квітня
2006 року - відмовити повністю.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та шляхом подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кіровський районний
суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда підпис Черненко І. В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Черненко 1.В.