Справа № 2а-3/2007р.
Суддя: Гавриш Я.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м. Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гавриша Я.М.

за участі: секретаря Шашки P.M.

представника позивача - ОСОБА_1та адвокатаОСОБА_2

представника відповідача - Чаплінського І.М.

відповідача
Чігур Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в ,залі суду в місті
Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної, виконавчої
служби у Тлумацькому районі, головного державного виконавця Державної
виконавчої служби у Тлумацькому районі Чігур Н.В. про визнання неправомірною
постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2006 р. та дій
державного виконавця по примусовому виконанні дубліката виконавчого листа
виданого Тлумацьким районним судом 26.07.2006
p.,

встановив:

ОСОБА_3
звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби у
Тлумацькому районі, головного державного виконавця Державної виконавчої служби
у Тлумацькому районі Чігур Н.В. про визнання неправомірною постанову державного
виконавця про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2006 р. та дій
державного виконавця по примусовому виконанні дубліката виконавчого листа
виданого Тлумацьким районним судом 26.07.2006
p., з тих
підстав, що 11.08.2006 р.
державним виконавцем прийнятий до виконання дублікат виконавчого листа НОМЕР_1про стягнення з
нього на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 40535
грн та накладено арешт на майно.

Дублікат
виконавчого листа не відповідає вимогам ст. 19 ЗУ „Про виконавче провадження", а тому державний виконавець
був зобов'язаний на підставі ч.6 ст.26 даного закону винести постанову про
відмову у відкритті виконавчого провадження.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1, уточнивши обставини викладені в
позовній заяві, позов підтримала з підстав наведених у ньому.

Представник
відповідача - начальник
ДВС у Тлумацькому районі Чаплінський Ігор Михайлович та відповідач Чігур Н.В.,
позов не визнали, пояснили, що 10.08.2006
р. до ДВС у Тлумацькому районі поступив із ДВС у м.Івано-Франківську
на виконання по територіальності дублікат в/листа НОМЕР_1і 11.08.2006 р. державним
виконавцем відкрито виконавче провадження.

Дублікат
виконавчого листа відповідає вимогам ст.19 ЗУ „Про виконавче провадження" і в державного виконавця не
було підстав передбачених ст. 26
наведеного закону відмовляти у його прийнятті.

Просять в задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши
та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, дослідиши в цій
частині матеріали цивільної справи за НОМЕР_2,
виконавче провадження НОМЕР_3
та

зведене виконавче провадження НОМЕР_4, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, з таких
підстав:

Судом встановлено, що 09.03.2000 р. по справі НОМЕР_1Тлумацьким районним судом прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 - 40535 грн.

На підставі наведеного рішення, яке набрало законної сили, був виданий
виконавчий лист НОМЕР_1, який знаходився з 09.12.2002 р. на виконанні в ДВС у м.Івано-Франківську та при пересилці в 2006 р. до ДВС у Тлумацькому районі був
втрачений ( довідка ДВС в м.Івано-Франківську
НОМЕР_5).

26.07.2006 р. по заяві ОСОБА_3 Тлумацьким районним судом виданий
дублікат виконавчого листаНОМЕР_1, який 02.08. 2006 р стягувачем звернутий до виконання в ДВС у м. Івано-Франківську та в
зв'язку із тим, що боржник проживає на території Тлумацького району, дублікат виконавчого листа направлений по
територіальності і 11.08.2006 р. прийнятий до виконання
ДВС у Тлумацькому районі.

Виданий дублікат виконавчого листа НОМЕР_1відповідає вимогам ст.19 ЗУ „Про виконавче провадження" у ньому зазначено
назву документа, дату видачі та найменування органу, що видав документ, дата та номер рішення за яким виданий
виконавчий документ, прізвище, ім'я та по батькові сторін, їх місце проживання, тобто наведені дані, які були відомі
суду, резолютивна частина рішення, виконавчий документ
підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений
печаткою.

У відповідності до ст.ст.21,22 ЗУ „Про виконавче провадження"
виконавчий лист суду може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років, пред'явлення виконавчого документа до виконання
перериває строк давності звернення його до виконання.

Дублікат виконавчого листа пред'явлений до примусового виконання в строк
передбачений зазначеною нормою закону, оскільки,
як встановлено судом, мало місце переривання строку давності
пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Державним виконавцем Чігур Н.В. правомірно прийнято до виконання дублікат виконавчого листа НОМЕР_1та винесено 11.08.2006 р. постанову про відкриття виконавчого провадження з дотриманням вимог ст.3,18,24 ЗУ „Про виконавче провадження".

За встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає позов
безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі ст.ст.3, 18, 19, 21, 22, 24, 26, 85 Закону України „Про виконавче провадження, керуючись ст.ст. 159-163, 181 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби у Тлумацькому районі, головного державного виконавця
Державної виконавчої служби у Тлумацькому районі Чігур Н.В. про
визнання неправомірною постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2006 р. та дій державного виконавця по примусовому
виконанні дубліката виконавчого листа виданого Тлумацьким районним судом 26.07.2006 p.- відмовити.

Судові витрати по справі віднести
за рахунок ОСОБА_3.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення постанови. Апеляційна
скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду

Івано-Франківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.