Справа № К-3519/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів:
Бутенка В.І.,

Сороки
М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку
касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії УМВС України в
Чернігівській області (далі - УМВС),

встановила:

У листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернувся із скаргою на
неправомірні дії УМВС.

Свої вимоги мотивував тим, що
згідно наказу УМВС НОМЕР_1 о/с від 14 жовтня 2002 року він був звільнений у
відставку через хворобу і з цього часу йому нарахована пенсія. Указом
Президента України № 370 від 24.04.2003 року було підвищено грошове
забезпечення особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ.
Оскільки перерахунок пенсії зроблений не був, просив зобов'язати пенсійний
відділ УМВС здійснити перерахунок пенсії у зв'язку з підвищенням розміру
грошового забезпечення з урахуванням
щомісячної грошової надбавки за безперервну службу в МВС, яка введена в дію
згідно зазначеного Указу Президента України.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова
від 20 січня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 5 квітня 2005 року, в задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить судові рішення скасувати і ухвалити
нове про задоволення скарги.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд виходив з того, що вказана
скаржником надбавка відносяться до додаткових видів грошового забезпечення й приймається в
розрахунок при нарахуванні пенсії особам, які отримували її під час проходження
служби і звільнені після її запровадження. Під час проходження служби скаржник
вказаної надбавки не отримував, оскільки звільнений до її запровадження.

Згідно ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі
КАС України) підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення
судом норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової
оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і
процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для
їх обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221, 223,
224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 20 січня 2005 року і ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 5 квітня 2005 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
(підписи)

З оригіналом згідно

Суддя: