overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-244/2007рік
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 244 2007 рік
ПОСТАНОВА про накладення адміністративного стягнення.

7.02. 2007 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Монастирищенського РВ УМВС
у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українець, не працює, проживає АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався. За ст. 185
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

6.02.2007 року працівниками ІПС Монастирищенського РВ УМВС
України у Черкаській області складено
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, о 20
год. по вул. Молодіжна с.
Теолин Монастирищенського району Черкаської області під час його
затримання працівниками міліції за появу в
громадському місці в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурними словами на адресу працівників
міліції, хватав за форменний одяг, відмовлявся пройти до службового автомобіля, на зауваження не реагував, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності судом
роз'яснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав повністю, просить його суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає
склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП
і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 185, ст.ст. 283,284,268 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком у 10 діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з часу затримання,
тобто з 7.02.2007
року.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-236/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

6 лютого 2007 року м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від Монастирищенського РВ УМВС
про накладення адміністративного стягнення до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП ,-

встановив:

Працівниками
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що
він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 5 лютого 2007
року о 15 годині
по вул.. Леніна м. Монастирище виражався нецензурними словами в адресу
перехожих громадян, образливо чіплявся до
них, на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП

Особі, яка
притягується до адміністративної відповідальності роз'яснено права передбачені
ст. 268 КупАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1ч винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАп
визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив,
що він 5 лютого 2007 року приблизно о 15 годині перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння по вул. Леніна в м. Монастирище виражався на адресу перехожих
нецензурними словами, на зроблені зауваження не реагував.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи, та її поясненнями і в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КупАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 38, 173, 283, 284, 287 КУпАП,
суд,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51
(п'ятдесят одну) гривню.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-204/07рік.
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-204/07 рік.
ПОСТАНОВА

Про закриття адміністративної справи

24.01.
2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи №3-204 2007 року, що надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України у Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживає АДРЕСА_1.

За ч.1 ст. 130 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Монастирищенського РВ
УМВС України у Черкаській області складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1
про те, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 21.10.2006 року о 22
год. 00 хв. керував автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 по
вул. Б.
Хмельницького м. Монастирище Черкаської
області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи був повідомленний
у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд, не повідомив.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи. Оскільки, у суду від нього
не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутності
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративне правопорушення
вчинено 21.10.2006 року.

Матеріали адміністративної справи
надійшли до суду 24 січня
2007 року.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.
130 КУпАП,
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями.

Оскільки, у відповідності до ст. 38
КУпАП, на час розгляду справи в
суді закінчився строк, протягом якого на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне
стягнення, а з моменту вчинення правопорушення
збігло більше двох місяців, тому суд вважає, що справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного керуючись
ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП
України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП.

Справу про застосування адміністративного стягнення
відносно ОСОБА_1, провадженням
закрити, в зв'язку із закінченням строку протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-242007року
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення.

22.01. 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи №3-24 2007 року, що надійшли від Монастирищенського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 130 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Монастирищенського РВ ДАІ УМВС України у
Черкаській області складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, про те,
що він, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, 20.12.2006 року
о 11 год. 00 хв.
керував автомобілем марки ВАЗ
11183 д/н
НОМЕР_1 по а/д Монастирище-Коритня, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст. 130 КУпАП України.

Права особі, яка притягується до адміністративної
відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП
роз'яснено.

ОСОБА_1в судове
засідання з'явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просить його суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, вина адміністративного
правопорушника доведена наявними матеріалами у справі.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях є склад
адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП, і вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. Іст.130 ст.ст. 283,284
КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1
ст. 130 КупАП.

Накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-251/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

8 лютого 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи,
що надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про накладення адміністративного стягнення до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП ,-

встановив:

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області
складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1 про те, що він перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння 26 січня 2007 року о 18 годині в с. Шабастівка Монастирищенського району, поблизу
приміщення бібліотеки, виражався нецензурними словами в адресу перехожих громадян, зчинив бійку, поводив себе зухвало, на
зроблені зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснено
права передбачені ст. 268
КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАп визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 26 січня 2007 року приблизно о 18 годині перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Шабастівка Монастирищенського району, поблизу приміщення бібліотеки, виражався на адресу перехожих громадян
нецензурними словами, зчинив бійку, на зроблені зауваження не реагував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи,
та її поясненнями і в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 173
КупАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 38, 173, 283, 284, 287 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 173
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб. Строк відбуття
адміністративного арешту рахувати з 08.02.2007 року.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-23/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-232/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
2007 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
ВДАІ УМВС у Вінницькій області про
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП України,
Старшим інспектором АП ВДАІ УМВС у Вінницькій області
складено адміністративний протокол
відносно ОСОБА_1 про те, що він 18.01.2007 року о 14
год. 30 хв. на а/д Стрий-Тернопіль -
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29.,
перевищив швидкість руху на 32
км/год, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Права особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
Правопорушник себе винним визнав.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі
матеріалами, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 122 КУпАП України.
Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та
обтяжуючі вину обставини, суд вважає за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33,34,
35, ч.1 ст.122,268,283,284
ІНФОРМАЦІЯ_1я, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім грн. п"ятдесят коп.) гривнів.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-545/07
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-545/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2007 року о 10 годині 10 хвилини в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області,
керуючи транспортним засобом марки "Рено Канго", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 здійснив перевезення пасажира у
вантажному відсіку автомобіля.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч. 2 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-575/07
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-575/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
січня 2007 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2007
року о 10 годині 50 хвилин в м. Чернівці по вулиці Головна 47, керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ-2104", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався вимог дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч. 2 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-730/07
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-730/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29"
січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007
року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ 2105" номерний
знак НОМЕР_1 в
с.Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, недодержався вимог дорожнього знаку "Рух заборонений".

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-768/07
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-768/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29"
січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли
від Глибоцького РВ УМВС в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"Мазда 626" номерний знак НОМЕР_1 в смт.Глибока Чернівецької області, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст. 122 КУпАП, керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП
та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-683/07
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29"
січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "БМВ" номерний знак
НОМЕР_1 по вул.Головна в смт.Глибока
Чернівецької області, недодержався вимог дорожнього знаку
"В"їзд заборонено".

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст. 122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-657/07
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29"
січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли
від Глибоцького РВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24
грудня 2006
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ 21013"" номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральна, в смт.Глибока, Чернівецької
області, недодержався вимог дорожнього знаку "В"їзд
заборонено".

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-606/07
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-606/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
січня 2007 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку
Румунії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку Румунії АДРЕСА_1, за
ст. 340 Митного
Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 січня 2007 року о 24 годині 35 хвилин на митному посту „Порубне" під час митного оформлення не задекларувала та не пред'явила
при усному опитуванні іноземну
валюту в кількості 330 лей
Румунії вартістю 648 гривень
67 копійок,
що знаходились у гаманці, який під час
митного огляду лежав в жіночій сумці на задньому сидінні салону автомобіля.
ОСОБА_1 виявлену валюту визнала своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи
та не заявила суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе
розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
340 МК
України повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41
Конституції України, ст.ст. 386,
389, 390-393
МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації виявлених 330
лей Румунії загальною вартістю 648
(шістсот сорок вісім) гривень 67
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .