Справа № 22а-55/2007р.
Суддя: Адаменко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-55/2007 р. Головуючий
Категорія 14 Кащук А.М.
апеляційній інстанції Адаменко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"
лютого 2007 р.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

головуючого Захарова А.Ф.

суддів Адаменко Л.В., Подорога В.М.

при секретарі Петренко
СП.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу голови
Чемериської сільської ради на постанову
Звенигородського районного суду Черкаської області від 11
грудня 2006
р. по справі
за позовом ОСОБА_1 до Чемериської сільської ради про стягнення
виплат при звільненні з роботи вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників
процесу

встановила:

24 жовтня 2006 року ОСОБА_1
звернулась до суду з адміністративним позовом до Чемериської сільської ради про
стягнення невиплаченої її заборгованості по перерахованій їй заробітній платі
за період роботи на посаді секретаря Чемериської сільської ради з 1 січня до 21 квітня 2006 року відповідно
до Постанови Кабінету Міністрів України №
268 від 9 березня 2006 року «Про
упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів
виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» та відповідно до
рішення сесії Чемериської сільської ради від 22 березня 2006
року № 19-12/ІУ
«Про умови оплати працівників сільської ради». Крім цього позивачка просила
стягнути з відповідача компенсацію за невикористану відпустку. Своє звернення
до суду позивачка обґрунтовувала тим, що відповідач добровільно, в передбачених
вищевказаною Постановою та рішенням сесії розмірах, не бажає провести належні
їй виплати в сумі 5771,7
грн.

Постановою Звенигородського районного суду від 11 грудня 2006 року ухвалено
позов ОСОБА_1 задоволити повністю, стягнути з Чемериської сільської ради Звенигородського району на її користь 5771,7 грн., а в доход держави судовий збір в сумі 57 грн.

Голова Чемериської сільської ради на вказану постанову
подав апеляційну скаргу в якій просить змінити постанову суду, зменшивши суму
виплат, належних ОСОБА_1 до 1271,33
грн. невиплаченої компенсації за невикористану відпустку, мотивуючи тим, що
суд неправильно застосував норми матеріального права, і зокрема, не застосував
Закону України «Про державний бюджет на 2006
рік» відповідно до якого фінансування оплати праці

встановлюється відповідно до місцевого бюджету та в межах
фонду заробітної плати. Апелянт зазначив, що відповідно до місцевого бюджету на
2006 рік
Чемериська сільська рада не мала можливості виплачувати надбавку, премію та
матеріальну допомогу.

Заслухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга
голови Чемериської сільської ради не підлягає до задоволення із слідуючих
підстав. Позивачка ОСОБА_1 перебувала на державній службі, обіймаючи посаду
секретаря Чемериської сільської ради з 16
липня 1990 року до 21 квітня 2006 року, до
звільнення у зв'язку із закінченням строку повноважень. Відповідно до довідки НОМЕР_1 від 17 травня 2006 року , виданої
Чемериською сільською радою, підписаною
новообраним головою цієї ради - апелянтом по даній справі та бухгалтером
сільської ради заборгованість по виплаті заробітної плати станом на 1 травня 2006 року становить 5771,7 грн.. Судом
першої інстанції досліджені платіжні відомості та особовий рахунок позивачки у
відділенні Ощадбанку, куди сільська рада перераховувала їй заробітну плату і
встановлено , що за
квітень місяць 2006 року
позивачці було перераховано заробітну плату відповідно до вимог Постанови
Кабінету Міністрів України №
268 та виплачується шість місячних зарплат в зв'язку з тим, що вона не
трудовлаштована , а також
що заборгованість по заробітній платі у сумі 5771,7 грн. їй не виплачена .

Заборгованість
по заробітній платі ОСОБА_1 нарахована і відповідно до рішення сесії
Чемериської сільської ради №
19-12/ІУ від 22 березня 2006 року «Про умови
оплати праці працівників сільської ради», яке. як пояснив апелянт в засіданні
суду апеляційної інстанції, не скасоване.

Право на
отримання 50 % надбавки
від посадового окладу, надбавки за ранг та вислуги років, а також 50 - відсоткової
надбавки за інтенсивність праці підтверджено і новообраним складом Чемериської
сільської ради і рішенні її від 21
квітня 2006 року № 1-5 «Про виплату
ОСОБА_1 шести місячних заробітних плат відповідно до ст. 21 Закону України
«Про службу в органах місцевого самоврядування», яка обчислюється з посадового
окладу, надбавку за ранг, надбавку за вислугу років та 50 % надбавки за
інтенсивність праці.

Доводи апелянта
про допущені судом 1-ої інстанції
порушення норм матеріального права не обгрунтовані на вимогах закону.

Судом всебічно
з'ясовані обставини даної справи, перевірені доводи та заперечення сторін, дана
належна правова оцінка доказам по справі, а тому підстав для скасування
постанови, ухваленій по ній, немає.

Керуючись ст.ст. 195,
198, 200, 205, 206 КАС України, судова палата

ухвалила:

Апеляційну скаргу голови Чемериської сільської ради
залишити без задоволення.

Постанову
Звенигородського районного суду від 11
грудня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.