overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-8478/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі :

Головуючого - Харченка В.В.

Суддів - Кравченко О.О., Васильченко Н.В.,
Гончар Л.Я., Матолича С.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за касаційною
скаргою Центрально-Міської МДПІ м. Макіївки на рішення господарського суду
Донецької області від 7 вересня 2004 року у справі за позовом
Центрально-Міської МДПІ м. Макіївки до СПД ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
господарського суду Донецької області від 7 вересня 2004 року відмовлено в
задоволенні позовних вимог Центрально-Міської МДПІ м. Макіївки.

Не
погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Центрально-Міська МДПІ м. Макіївки
подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій
ставить питання про його скасування.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2006 року касаційна
скарга прийнята до провадження суду.

Встановивши,
що згідно ст. 215 КАС України по справі проведені необхідні підготовчі дії,
керуючись ст.
215 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити
справу до касаційного розгляду на 28
березня 2007 року на 11 год. 00
хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про
дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно (підпис) О.О.
Кравченко

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України О.О. Кравченко
Справа № К-8479/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
15 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF: ФFаFдFєFєFвFоFїF НF.МF., БFиFмF МF.ЄF., ГFоFнFчFаFрF ЛF.ЯF., ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF., ЧFаFлFоFгFоF СF.ЯF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ТFоFрFгFоFвFиFйF дFіFмF «НFКF АFлFьFяFнFсF-КFрFиFмF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21 бFеFрFеFзFнFяF 2005 рFоFкFуF, уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «ТFоFрFгFоFвFиFйF дFіFмF «НFКF АFлFьFяFнFсF-КFрFиFмF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF.СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFіF, пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF зFаFзFнFаFчFеFнFоFюF вFиFщFеF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF.
НFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF зFаFкFоFнFуF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, нFаFдFіFсFлFаFнFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF. ПFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоFвFеFдFеFнFоF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСFУF.
ПFрFиF вFиFвFчFеFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF.215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF їFїF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.220-1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 215, 220-1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ТFоFрFгFоFвFиFйF дFіFмF «НFКF АFлFьFяFнFсF-КFрFиFмF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21 бFеFрFеFзFнFяF 2005 рFоFкFуF - нFаF 20 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № К-8427/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.02.2007
№ К-8427/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К.
Рибченка А.О.
Федорова М.О. розглянувши касаційну ск аргуКоломийської ОДПІ Ів ано-Франківської області на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 28.02.2005 та постанову Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 05.07.2005 по справі № 7/157 за позовом Коломийськ ої ОДПІ Івано-Франківської о бласті до 1. ВАТ «Коло мийський сир завод» 2. ВАТ «Державн ий експортно-імпортний банк
України» 3. Філія ВАТ «Державний екс портно-імпортний банк Україн и» в м. Івано-Франківську третя особа без самостійни х вимог Приватне підприєм ство «Агата» про визнання н едійсними договорів застави майна
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спра ви до касаційного розгляду б ули проведенні всі підготовч і дії відповідно до ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, будь-яких клоп отань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення сп рави до касаційного розгляду .
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Коломийської ОДПІ
Івано-Франківської області на рішення Господарського су ду Івано-Франківської област і від 28.02.2005 та постанову Львівс ького апеляційного господар ського суду від 05.07.2005 по справі
№ 7/157 - закінченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 10.04.2007 о 14 год. 20 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8
Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
А.
І. Брайко

Г .К. Голубєва

А.О . Рибченко

М.О . Федоров
Справа № К-8393/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

22 березня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є. , Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Чалого С.Я.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Центрально-Мі ської міжрайонної державної податкової інспекції на ріш ення господарського суду Дон ецької області від 18 липня 2005 р оку та постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 23 серпня 2005 року, у спр аві за позовом товариства з о бмеженою відповідальністю «
Східно-Українська промислов а компанія» до Центрально-Мі ської МДПІ, про визнання неді йсними податкових повідомле нь-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 28 л истопада 2006 року відкрито кас аційне провадження за зазнач еною вище касаційною скаргою .
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст.215 КАС Україн и встановлено можливість її розгляду в порядку попереднь ого провадження відповідно д о ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити попередній розгляд касаційної скарги Ц ентрально-Міської міжрайонн ої державної податкової інсп екції на рішення господарськ ого суду Донецької області в ід 18 липня 2005 року та постанову
Донецького апеляційного гос подарського суду від 23 серпня 2005 року - на 27 березня 2007 року.
Ухвала остаточна і оска рженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-8382/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

29 березня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі: суддів: Бим М.Є., Гончар Л.Я., Го рдійчук М.П., Леонтович К.Г., Чал ого С.Я.

розглянувши матеріали кас аційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду с оціального страхування від н ещасних випадків на виробниц тві та професійних захворюва нь України в Апостолівському районі Дніпропетровської о бласті на рішення господарсь кого суду Дніпропетровської області від 07 липня 2005 року та п останову Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 29 вересня 2005 року, у с праві за позовом управління
Пенсійного фонду України в А постолівському районі Дніпр опетровської області до відд ілення виконавчої дирекції Ф онду соціального страхуванн я від нещасних випадків на ви робництві та професійних зах ворювань України в Апостолів ському районі Дніпропетров ської області, про спонуканн я виконати певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 21 г рудня 2006 року відкрито касаці йне провадження за зазначено ю вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній розгляд касаційної скарги відділення виконавчої дирек ції Фонду соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві та професійни х захворювань України в Апос толівському районі Дніпроп етровської області на рішенн я господарського суду Дніпро петровської області від 07 лип ня 2005 року та постанову Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду від 29 вере сня 2005 року- на 03 квітня 2007 року .
Ухвала остаточна і оска рженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-8377/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

15 березня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є. , Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Чал ого С.Я.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Купянської обєднаної державноїподат кової інспекції Харківської області на рішення господар ського суду Харківської обла сті від 15 квітня 2005 року та пост анову Харківського апеляцій ного господарського суду від 01 червня 2005 року, у справі за поз овом сільськогосподарськог о товариства з обмеженою від повідальністю «Рассвет» до К упянської ОДПІ, про визнан ня недійсним податкового пов ідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 28 л истопада 2006 року відкрито кас аційне провадження за зазнач еною вище касаційною скаргою .
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст.215 КАС Україн и встановлено можливість її розгляду в порядку попереднь ого провадження відповідно д о ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити попередній розгляд касаційної скарги К упянської обєднаної дер жавноїподаткової інспекції
Харківської області на ріше ння господарського суду Харк івської області від 15 квітня 2 005 року та постанову Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 01 червня 2005 року - н а 20 березня 2007 року.
Ухвала остаточна і оска рженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-8331/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

29 березня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Бим М.Є., Гончар Л.Я., Го рдійчук М.П., Леонтович К.Г., Чал ого С.Я.

розглянувши матеріали кас аційної скарги приватного пі дприємства «Лідер ділової пе рспективи» на рішення господ арського суду Харківської об ласті від 29 липня 2005 року та пос танову Харківського апеляці йного господарського суду ві д 20 вересня 2005 року, у справі за п озовом ПП «Лідер ділової пер спективи» до Державної подат кової інспекції у Фрунзенськ ому районі м.Харкова, про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 21 г рудня 2006 року відкрито касаці йне провадження за зазначено ю вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній розгляд касаційної скарги п риватного підприємства «Лід ер ділової перспективи» на р ішення господарського суду Х арківської області від 29 липн я 2005 року та постанову Харківс ького апеляційного господар ського суду від 20 вересня 2005 ро ку - на 03 квітня 2007 року.
Ухвала остаточна і оска рженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-840/05
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
К-840/05: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2006 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 07 червня 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2005 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Ремост» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення № /3 від 20.05.04 р. та першої податкової вимоги № 1/3742 від 10.06.04 р.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214 - 216 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 07 червня 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2005 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Ремост» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення № /3 від 20.05.04 р. та першої податкової вимоги № 1/3742 від 10.06.04 р..

Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 25/170-32

182 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Ремост» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення № /3 від 20.05.04 р. та першої податкової вимоги № 1/3742 від 10.06.04 р..

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 8 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сірош

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-836/06
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2006 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Сірош М.В., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Ковпаківського районного суду міста Суми
від 24 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 01
грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1про визнання дій Ковпаківського
районного відділу Сумського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Сумській області неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на касаційне
оскарження, оформлення відповідно до вимог статті 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214 - 216 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Ковпаківського
районного суду міста Суми від 24 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 01 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1про
визнання дій Ковпаківського районного відділу Сумського міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Сумській області
неправомірними.

Витребувати з Ковпаківського
районного суду міста Суми справу № 2-1043/05 за позовом ОСОБА_1про визнання дій
Ковпаківського районного відділу Сумського міського відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Сумській області неправомірними.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь
у справі та надати строк для подачі
заперечення на касаційну скаргу протягом 8 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Сірош
Справа № К-834/06
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03
березня 2006 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Сірош М.В., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної
скарги ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02.11.2005 року
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 22.12.2004 року та
постанову апеляційного суду Одеської області від 29.11.2005 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Одеського обласного військового комісаріату про
зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію за період 1994 - 2003 р.р.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням
строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 214 - 216 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Одеської області від
02.11.2005 року про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 22.12.2004 року та постанову апеляційного суду Одеської області
від 29.11.2005 року у справі за позовом ОСОБА_1до Одеського обласного
військового комісаріату про зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію за
період 1994 - 2003 р.р..

Витребувати
з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справу №
2-3342/04 за позовом ОСОБА_1до Одеського обласного військового комісаріату про
зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію за період 1994 - 2003 р.р..

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам,
які беруть участь у справі та надати
строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 8 днів з часу
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Сірош
Справа № К-8310/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
12бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF №F КF-8310/06
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.,
сFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF вF ОFдFеFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 30.08.2005рF.
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFдFеFсFьFкFоFїF зFаFлFіFзFнFиFцFіF
дFоF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF вF ОFдFеFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 11.09.2006рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF вF ОFдFеFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 30.08.2005рF. тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 12.04.2007рF. оF 10гFоFдF. 00хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
ШFиFпFуFлFіFнFаF ТF.МF.