overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2160/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2160/07

13
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 грудня 2006 року о 12
годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Деу» д/н НОМЕР_1 на 260 км по а/д Київ-Харків,

здійснив
обгін транспортного в зоні обмеженої оглядності, порушив пункт 14.6

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 21.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2183/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-2183/07

09 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 січня 2007 року о 18 годині 45 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Даймер Бенц» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську, проїхав на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3

Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 04.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2184/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-2184/07

12 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 грудня 2006 року о 23 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Рено» д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Жовтневій в м.

Знаменка, порушив вимоги дорожнього знаку 3.3, чим порушив пункт 8.46 Правил

дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 29 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП
України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2222/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2222/07

09
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 грудня 2006 року о 13 годині
15 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1 по вул. Запорізьке Шосе в м.

Дніпропетровську,
перевищив встановлену швидкість дорожнього руху у населеному

пункті
60 км/г., рухаючись зі швидкістю 87 км/г., порушив пункт 12.4 Правил

дорожнього
руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 23.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2159/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-2159/07

13 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 грудня 2006 року о 12 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Форд» д/н НОМЕР_1 в м. Нікополі, здійснив обгін

транспортного засобу на пішохідному переході, порушив пункт 14.6 Правил

дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 15.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2059/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-2059/07

01 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 грудня 2006 року о 13 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом „Деу Сенс” д/н НОМЕР_1 по а/д Київ-Н.Яриловичи в с.

Сираі, перевищив встановлену швидкість дорожнього руху у населеному пункті 60

км/г., рухаючись зі швидкістю 83 км/г., порушив пункт 12.4 Правил дорожнього

руху
України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місті, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 21.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2058/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2058/07

01
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 грудня 2006 року о 12
годині 10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Фолкцваген” д/н НОМЕР_1 на 97 км по а/д Київ-Н.

Яриловичи,
перевищив встановлену швидкість дорожнього руху у населеному пункті

60
км/г., рухаючись зі швидкістю 105 км/г., порушив пункт 12.4 Правил

дорожнього
руху України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному
місті, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 23.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-5042007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-504 2007 p.
ПОСТАНОВА

06
лютого 2007 р. Судця Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева
М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 р. о 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись на
Кам'янсько-Дніпровському автовокзалі, незаконно зберігав при собі наркотичну
речовину вагою 5 грам, яка згідно до висновку
спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2. є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (маріхуаною), чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до
адміністративної відповідальності, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1, складеного Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області ІНФОРМАЦІЯ_3., який оскаржено не було, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи, рапортом, поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3., протоколом огляду та вилучення, поясненнями ОСОБА_1., постановою ІНФОРМАЦІЯ_4. про проведення оперативної закупки, висновком
спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням
не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення
на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює,
вважає не застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23,
24, 34, 35,44 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 316 (триста шістнадцять) грн. на користь держави на р/р 0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій
області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно: Суддя М.С.Яковлева
Справа № 3-5092007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-509 2007 p.
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при Кам»янсько-Дніпровського РВ УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 р. о 17-45 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-21033, державний номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного визнання вини особи, що притягується
до адміністративної відповідальності, її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складеним інспектором ДАІ МРВ ДАІ №4 02.02.2007 року, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на зазначеному протоколі, протоколом медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від ІНФОРМАЦІЯ_3

Р-

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, судом не вбачається.

Майнової шкоди правопорушенням заподіяно не було. Підстав
для передачі матеріалів про

адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
особи, що притягується до адміністративної відповідальності,
враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд вважає застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 130 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. на
користь держави на р/р 0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя М.М.Северин
Справа № 3-4002007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-400 2007 p.
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при Камянсько-Дніпровського РВ УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, фермер,

заст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007
р. о 13-50 год. вАДРЕСА_2 , ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-2121, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

При розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного визнання вини особи, що притягується
до адміністративної відповідальності, її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 , складеним інспектором ДАІ 17.01.2007 року, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1
на зазначеному протоколі.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, судом не вбачається. Майнової шкоди
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
особи, що притягується до адміністративної відповідальності,
враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд вважає застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 130 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь
держави на р/р 0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя М.М.Северин
Справа № 3-4032007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-403 2007 p.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при Кам»янсько-Дніпровського РВ УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, заст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007
р. о 24-30 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, державний номер
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

При розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного визнання вини особи, що притягується
до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складеним інспектором ІПС
Кам»янсько-Дніпровського РВ ІНФОРМАЦІЯ_3, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на зазначеному протоколі.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, судом не вбачається. Майнової шкоди правопорушенням заподіяно
не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24,34, 35,130 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави на р/р 0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя М.М.Северин
Справа № 3-4402007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-440 2007 p.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при Кам»янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працює,

заст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007
р. о 01-25 год. на 2 кмАДРЕСА_2 , ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099, державний
номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

При розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного визнання вини особи,
що притягується до адміністративної відповідальності,
її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складеним інспектором групи ОДРМРВ
ДАІ №4
14.01.2007 року, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на зазначеному протоколі.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, судом не вбачається. Майнової шкоди правопорушенням заподіяно
не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
особи, що притягується до адміністративної відповідальності,
враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,130 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. на
користь держави на р/р 0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя М.М.Северин