overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1848/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1848 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши
матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст. 164 КУпАП,

встановив:

27.12.2006 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення
за ст.164 КУпАП.

Під час
підготовки справи до розгляду з'ясовано, що в протоколі про адміністративне правопорушення
не вказано частини статті 164 КУпАП, на підставі якої передбачена адміністративна відповідальність, оскільки зазначена стаття
містить три частини (згідно внесеними
змінами згідно із Законом України від 06.09.2005р. № 2806-ІУ, які
набувають чинності з дня опублікування - 05.10.2005р.)

В зв'язку з викладеним, протокол
повинен бути направлений на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП, суд -

Постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.
164 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-43/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-43
ПОСТАНОВА

26 СІЧНЯ 2007 року суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП,

встановив:

06.12.2006 року
відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч.4 КУпАП.

Під час
підготовки справи до розгляду з'ясовано, що протокол про адміністративне
правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП , а саме: не правильно
встановлено особу порушника (його місце проживання). Так, згідно повідомлення поштового відділення, за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 не проживає.

В зв'язку з викладеним, протокол
повинен бути направлений на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП, суд -

Постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст.121 ч.4 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1781/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1781
ПОСТАНОВА

26 СІЧНЯ 2007
року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.159 КУпАП,

встановив:

23.12.2006 року
відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.159
КУпАП.

Під час
підготовки справи до розгляду з'ясовано, що протокол про адміністративне
правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП , а саме: не правильно
встановлено особу порушника (його місце проживання). Так, - згідно повідомлення
поштового відділення, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не проживає (не зазначена
повна адреса).

В зв'язку з викладеним, протокол
повинен бути направлений на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП, суд -

Постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст.159 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-58/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-58
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Стамбула Н.В.,

вивчивши матеріали справи, які надійшли від Державної
податкової інспекції м. Херсона

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка народилася в Миколаївській області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 Будівельно-монтажного управління «Житлопромбуд-1» АПБ фірми
«Херсонбуд», проживає за адресою: АДРЕСА_1

заст.163-1ч.1 КУпАП,

встановив:

08.12.2006 року
при перевірці державною податковою інспекцією м. Херсона Будівельно-монтажного
управління «Житлопромбуд-1» АПБ фірми «Херсонбуд» встановлено порушення порядку
ведення податкового обліку, що спричинило заниження податку на додану вартість
за 2006р. - 6388,51 грн., заниження збору за забруднення навколишнього
природного середовища за 2006р. - 40,56 грн.

Зазначене правопорушення вчинене ІНФОРМАЦІЯ_2 Будівельно-монтажного управління
«Житлопромбуд-1» АПБ фірми «Херсонбуд» ОСОБА_1, за що передбачено
адміністративну відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з"явився, про день і час слухання справи
повідомлявся належним чином.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та актом
від 07.12.2006р.

Вивчивши
матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1
КУпАП, доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з
цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала
чинності 26.01.2007р.
Справа № 3-61/2007р.
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-61
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Херсоні, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст173-2ч1КУпАП,

встановив:

08.12.2000 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання виражався грубою
нецензурною лайкою, вчинив сімейний скандал у
відношенні своєї сестри ОСОБА_2, здійснивши
насилля психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене за ст173-2ч1 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з'явився, про час і місце слухання спарви повідомлявся
належним чином.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
свідків..

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд
вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283, 284 КУпАП,
суд -

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набрала чинності 26 січня 2007 року. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-48/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-48
Постанова

26 січня 2007 року суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП.,

встановив:

06.12.2006р.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом Дачія номерний знак НОМЕР_1 без своєчасно пройденого державного технічного огляду
автомобіля , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1.
КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121
ч. 1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню за ст.121 ч.І КУпАП у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності 26 січня
2007 року
Справа № 3-1120/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1120
Постанова

26
січня 2007 року суддя Комсомольського районного суду м, Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1

за
ст.123ч.1 КУпАП.,

встановив:

11.12.2006р. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 ,
проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.
123 ч.І. КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.123
ч.І КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню за ст.123 ч.І КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання, протягом трьох місяців.

Постанова
набрала чинності 26 січня 2007 року
Справа № 3-2074/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2074
Постанова

26
січня 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м, Херсоні, проживає в
АДРЕСА_1 заст.121 ч.4 КУпАП.,

встановив:

17.12.2006р. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом СПВ17РУТА номерний знак НОМЕР_1, працюючи в режимі маршрутного таксі, перевозив
пасажирів у більшій кількості, ніж встановлено заводом-виробником, чим вчинив правопорушення, передбачене
ст.121 ч.4. КУпАП.

В судовому
засіданні порушник свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст,121
ч.4 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,283, 284
КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за
ст.121 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набрала чинності 26 січня 2007 року
Справа № 3-1544/2007р.
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа. № 3- 1544
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року м. Херсон

Судця Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В.. розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Херсоні, не працює,
проживає за адресою; АДРЕСА_1

заст.173 КУпАП,

встановив:

. 30.12.2006
року о 13 год.00 хв. ОСОБА_1,
знаходившись в стані алкогольного сп»яніння,
безпідставно виражався нецензурною лайкою , чіплявся до людей, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.. 173
КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою
вину визнав.

Крім того, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП,
доказана повністю.

Обираючи
правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного та в силу ст.. 24 -1 КУпАП, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано
у вигляді попередження..

Керуючись ст,ст.24-1,б 33, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набрала чинності 26.01.2007 року.
Справа № 3-1138/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1138
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши
матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Запоріжжі, проживає в АДРЕСА_1
заст.121 ч.5 КУпАП,

встановив:

11.11.2006 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1
без номерного знаку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст,121 ч.5 КУпАП.

З моменту
вчинення правопорушення минуло два місяці.

Ст.38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його
виявлення. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду
справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином,
строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути
закрита.

Керуючись ст.ст.38,
283, 284 КУпАП, суд

постановив;

Провадження но справі про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 121 ч.5 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 26.01.2007 року.
Справа № 3-1981/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1981
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши
матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
який народився в
м. Херсоні. проживає
в АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив

22.11.2006 року
відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.
122 ч.1 КУпАП.

Матеріали
поступили в провадження судді, коли з моменту вчинення правопорушення минуло
два місяці.

Ст.38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його
виявлення. Провадження по справі підлягає
закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення
адміністративного стягнення.

Таким чином,
строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути
закрита.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП,
суд

постановив:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст..122 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набрала чинності 26,01.2007 року.
Справа № 3-1982/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1982 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року судця Комсомольського районного суду
м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який народився в м. Херсоні,
проживає в АДРЕСА_1 за ст.122
ч.2 КУпАП,

встановив:

10.12.2006 року
ОСОБА_1, керуючи транспортним Івеко номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку
«Зупинка забороненая, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явився.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він згідний і ї вчиненим правопорушенням..

Таким чином,
вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.

Керуючись CT..CT.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 26.01.2007 року.
Справа № 3-1527/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1527
Постанова

26 січня 2007 року суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 за ст.122 4.3 КУпАП.,

встановив:

26.12.2006р.
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ІЖ номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі
пішоходам не пішохідному переході, чим вчинив правопорушення, передбачене
ст.122 ч.З КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився, про час І місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.З КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284
КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.122 ч.З КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності 26 січня
2007 року
Справа № 3-1114/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1114
Постанова

26 січня 2007 року суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали
справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 за ст.121 ч.2 КУпАП.,

встановив:

10.12.2006р.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседесномерний знак НОМЕР_1, в якому заблокований аварійний вихід, чим вчинив правопорушення,

передбачене
ст.121 ч.2. КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився, про. час і місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121
ч.4 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.121 ч.2 КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набрала чинності 26 січня 2007 року
Справа № 3-1105/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1105
Постанова

26 січня 2007 року суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли: від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
народився в м. Херсоні, проживає в
АДРЕСА_1

за ст.123 ч.2 КУпАП.,

встановив:

10,12.2006р.
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Сузукі номерний знак
НОМЕР_1 , порушив правила проїзду залізничного переїзду, чим вчинив правопорушення, передбачене
ст.123 ч.2. КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом.про адміністративне правопорушення,
в якому він визнає свою вину.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
123 ч,2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284
КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.123 ч.2 КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає
законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності 26 січня 2007 року
Справа № 3-1107/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1107
Постанова

26 січня 2007 року суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Нова
Каховка, проживає в АДРЕСА_1

за
ст.123 ч.2 КУпАП.,

встановив:

10.12.2006р.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Пежо номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
проїзду залізничного переїзду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.123
ч.2. КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
в якому він визнає свою вину.

Таким чином,
вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 123 ч,2 КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення, та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набрала чинності 26 січня 2007 року