Справа № 22-ас-1972007р.
Суддя: Камзалов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-ас-197 2007 р. рішення ухвалено під головуванням
Категорія 38 Венгрии О.О.
Доповідач Камзалов В.В.
УХВАЛА

Апеляційного
суду Вінницької області

від 24 січня
2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія судців
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Колодійчука В.М., Іванюка
М.В.

При секретарі Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Староміського
районного суду м. Вінниці від 13 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1
до Головного управління МНС України у
Вінницькій області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного управління МНС України у
Вінницькій області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії,
посилаючись на те, що він є учасником бойових дій і згідно п «г» ст. 15 Закону
України « Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та
деяких інших осіб та ст. 12 Закону України « Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» відповідач повинен був провести позивачу
підвищення пенсії за вислугу років на 150% мінімальної пенсії за віком.

Однак,
відповідач виходячи з постанови Кабінету Міністрів України №1 від 3.01.2002
року « Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим
категоріям пенсіонерів, фінансування, яких здійснюється за рахунок коштів державного
бюджету « підвищував розмір пенсій з
розміру 19,91 гривня, і на час виходу позивача на пенсію, з 27.10.2003
року йому доплачувалось до пенсії 29 гривень 87 коп., а з 1.01.2005 року
позивачу виплачувалась цільова грошова допомога на прожиття в сумі - 40
гривень.

Згідно змін до Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» позивачу підвищено виплати до пенсії з 1.07.2006
року в розмірі 89 гривень 75 коп., аз 1.10.2006 року-9Ггривню 50 коп.

Позивач вважав,
що згідно зі ст. 2 Закону України « Про прожитковий мінімум» для встановлення
розміру мінімальної пенсії за віком застосовується прожитковий мінімум і розмір
його на 2003 рік склав - 342 гривні; на 2004 рік - 362 гривні 23 коп., на 2005
рік - 423 гривні; на 2006 рік - з 1 січня - 453 гривні; з 1 квітня - 465
гривень; з 1 жовтня - 472 гривні.

Виходячи з наведеного, позивач вважав, що йому не
доплачено до пенсії: з

2003
року по 31.12.2003 року в сумі - 986 гривень 18 коп; з
1.01.2004 року по

2004
року-в сумі-6281 гривні 16 коп.; з 1.01.2005 року по
31.12.2005 року в сумі -

2

7375 грн. 08 коп.; з 1.01.2006 року по 31.03.2006 року
в сумі - 1978 грн.77 коп.; з 1.04.2006 року по 30.09.2006 року в сумі - 4065 гр. 54 коп.; з 1.10.2006 року
по день звернення позивача до суду в сумі - 1376 гр. 18 коп. Позивач вважав, що
йому не доплачено на загальну суму 22062 гр. 91 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 змінив позовні вимоги і просив
стягнути з відповідача- 21279 гривень 30 коп.

Постановою
Староміського районного суду м. Вінниці від 13 грудня 2006 року позов
задоволено частково.

Зобов'язано
Головне управління МНС України у Вінницькій області провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з урахуванням: - підвищення пенсії на 150% мінімальної пенсії за віком,
яка в 2005 році становила - 332 гривні з 21.11.2005 року по 1.01.2006 року; -
підвищення пенсії на 150 % мінімальної пенсії за віком, яка з 1.01.2006 року
становила - 350 гр. з 1.01.2006 року по 1.04.2006 року; -підвищення пенсії на
150 % мінімальної пенсії за віком, яка з 1.04.200 року становила -359 гривень,
з 1.04.2006 року по 21.11.2006 року, тобто по день звернення до суду,
щомісячно.

Зобов'язано
Головне управління МНС України у Вінницькій області виплатити ОСОБА_1 різницю
між нарахованою та виплаченою надбавкою.

Стягнуто з Головного управління МНС України у Вінницький області 51 гривню судового
збору на користь держави.

Не погодившись з
постановою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просив постанову
скасувати, винести нову постанову, якою задоволити позовні вимоги в
повному обсязі.

Перевіривши
законність і обгрунтованість постанови у межах заявлених вимог та доводів
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.
51 Закону України « Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб, «Якщо пенсіонер набув права на
підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено
йому не більш як за 12 місяців»

Позивач завернувся до суду з позовом в листопаді 2006 року і тому
відповідно до зазначеного закону має право на перерахунок пенсії з
листопада 2005 року по листопад 2006 року.

Враховуючи вище
зазначенні обставини, суд першої інстанції підставно частково задоволив позовні
вимоги.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 198,200,206 КАС України, колегія судців,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відхилити.

Постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 13
грудня 2006 року залишити без змін.

3

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і протягом одного місяця може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України.