Справа № 22а-123/07
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
22а-123/07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.06.2007. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а – 123/07 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку – 21 інстанції – Таран С.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги без розгляду

16 травня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги ПП “Вега-Сервіс”, м. Олександрія, Кіровоградська область

на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 20 лютого 2007 року у справі № 17/27

за позовом ПП “Вега-Сервіс”, м. Олександрія, Кіровоградська область

до Управління Пенсійного фонду України в м. Олесандрія Кіровоградської області, м. Олександрія

про визнання неправомірними дій та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

20.02.2007 р. Господарським судом Кіровоградської області винесено постанову у справі № 17/27 про повернення позовної заяви ПП “Вега-Сервіс”, м. Олександрія, Кіровоградська область.

Згідно штампу діловодства вихідної кореспонденції Господарського суду Кіровоградської області постанову направлено сторонам 23.02.2007 р.

26.03.2007 р. позивачем (скаржником ) подано апеляційну скаргу на постанову від 20.02.2007 р.

Отже апеляційну скаргу подано після закінчення строків на оскарження, визначених ч. ч. 4,5 ст. 186 КАС України.

Ухвалою апеляційного суду від 15.05.2007 р. позивачу відмовлено у поновленні пропущеного строку.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ПП “Вега-Сервіс”, м. Олександрія, Кіровоградська область залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу з доданими до них документами повернути позивачу.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає чиності відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Туркіна Л.П.

Справа № 22а – 123/07 р.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...