overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-607/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-607/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.

розглянувши матеріали, які
поступили від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
в с. Кліщенці
Чорнобаївського району, працює підприємцем, раніше
не судимого , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ч.1 ст.155-1
КУпАП, -

в с та н о
в и в:

9 січня 2007 року підприємець ОСОБА_1 в с. Кліщенці Чорнобаївського району, при перевірці
своєчасності подання звіту з використанням РРО за вересень 2006
року, не подав своєчасно
звіт з використання РРО терміном
подачі до 13.10.06р. Звіт до податкової інспекції подано 20.10.06р., чим
порушив п.7 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1 свою вину у протоколі визнав .

В судове засідання з»явився, щиро
розкаявся у вчиненому. Суд, заслухавши
порушника, дослідивши матеріали справи,
з урахуванням сукупності даних
протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням характеристики,
обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає до застосування
адміністративного покарання у виді
адмінштрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1
ст. 155-1, ст. 283 КУпАП,суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адмінштрафу в розмірі 34 грн.

Постанова є
остаточна і оскарженню в порядку про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-581/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-581/2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2007 року смт. Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого,ІНФОРМАЦІЯ_2,
січня 2007 року біля 9
год в смт. Чорнобай
керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 і при русі
заднім ходом проявив неуважність ,
порушив п.10.10 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину в порушенні визнав. В судове засідання з»явився ,щиро
розкаявся у вчиненому.
Суд,заслухавши порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
124 ,283 КУпАП,суд-
винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі
Постанова остаточна , оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-703/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-703/2007рік ПОСТАНОВА
року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше піддавався адмінстягненню 24.22.2006
КУпАП, за ч.2 ст. 187 КУпАП,
встановив: Органом внутрішніх справ відносно
ОСОБА_1 складено п»ять протоколів про
адміністративні правопорушення, згідно яких:
року, ОСОБА_1.,перебуваючи під адміннаглядом,
вдома ,після 23-00 год не перебував.
ОСОБА_1.,перебуваючи під адміннаглядом , вдома, після 23-00 год не перебував.
ОСОБА_1.,перебуваючи
під адміннаглядом , вдома,
ОСОБА_1.,перебуваючи
під адміннаглядом , вдома,
після 23-00 год не перебував.
ОСОБА_1.,перебуваючи
під адміннаглядом , вдома,
після 23-00 год не перебував.
Дані матеріали направлені для
розгляду в суд одночасно.
ОСОБА_1 порушення визнав, у
відповідності до ч. 2 ст.
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд,
заслухавши пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.
і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність,вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адмінарешту.
Керуючись ст.ст. 187,283 КупАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого
і накласти на нього адміністративне стягнення в виді адмінарешту
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає,але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-580/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого,приватним підприємцем,

-за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22
січня 2007 року біля 12
год в смт. Чорнобай по вул. Молодіжній

керував автомобілем DAEWOO LANOS TF 69 Y д.н. НОМЕР_1С і виконуючи маневр повороту вправо , для заїзду до свого домоволодіння,
в умовах мокрої та слизької дороги,
не справився з керуванням та
здійснив наїзд на паркан, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні визнав. В судове засідання не з»явився ,про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно і належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124 ,283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.124 КУпАП
та притягнути до адміністративної відповідальності
у виді штрафу в розмірі 17 грн.в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження
у справах

про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована

прокурором.
Справа № 3-605/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-605/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року смт.Чорнобай

суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. Розглянувши матеріал,що надійшов від державної податкової інспекції у Чорнобаївському
районі Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1, працюючої приватним підприємцем,-

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

встанови в: ОСОБА_1 22
грудня 2006
року біля 16
години 13
хвилин в магазині с.
Ленінське допустила не проведення розрахункової операції через РРО
та не видала розрахунковий документ, чим порушила п.п. 1,2,3 ст.З Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг» від 1
червня 2000
року,за що передбачена відповідальність згідно ст.155-1
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу порушення визнала, в
судове засідання не з»явилась,про
день, час розгляду справи повідомлена своєчасно, про що в матеріалах справи мається розписка.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,вважає,що
ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності в виді
адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1 ,283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст. 155-1 ч.1 КупАП
і накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу
в прибуток держави в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження
у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-601/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-601/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року смт.Чорнобай

суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І. Розглянувши матеріал,що надійшов від державної податкової інспекції у Чорнобаївському
районі Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1 працюючої приватним
підприємцем,-

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

встанови в: ОСОБА_1 27
грудня 2006
року о 18
год 50 хв в павільйоні с.
Лящівка допустила незберігання
щоденних фіксальних чеків (2 звітів) ІНФОРМАЦІЯ_2 в книзі ОРО, чим
порушила п.9 ст.З Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,громадського харчування
та послуг» від 1 червня
2000 року
,за що передбачена відповідальність згідно ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу порушення визнала, в
судове засідання не з»явилась,про
день, час розгляду справи повідомлена своєчасно, про що в матеріалах справи мається розписка.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,вважає,що
ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності в виді
адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1 ,283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст. 155-1 ч.1 КупАП
і накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу
в прибуток держави в сумі 34 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-593/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-593/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року смт.Чорнобай

суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від державної податкової інспекції у Чорнобаївському
районі Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Бакаєво , працюючої продавцем, -

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

встанови в: ОСОБА_1 13
січня 2007 року о 15год 16 хв в магазині-барі
с. Бакаєво
допустила непроведения розрахункової
операції через РРО, не видала відповідний документ та невідповідність суми
готівкових коштів на місці розрахунків відповідно до денного звіту РРО в розмірі 146 грн. 00 коп., чим порушила п.п.
1,2,13 ст.З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі,громадського харчування
та послуг» від 1 червня
2000 року
,за що передбачена відповідальність згідно ст.155-1
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу порушення визнала, в судове засідання з»явилася,
у скоєному розкаялася.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі,вважає,що ОСОБА_1винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності в виді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1 ,283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.155-1
ч.1 КупАП і накласти на неї
адміністративне стягнення в виді штрафу в прибуток держави в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у

справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована

прокурором.
Справа № 3-679/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-679/2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
Коврай Чорнобаївського району, працюючого, тІНФОРМАЦІЯ_2, -за ст.130 ч.2 КУпАП,
встановив: ОСОБА_1. З березня 2006
год 10 хв в с. Старий Коврай керував трактором ,
в стані алкогольного сп»яніння, за
постанови від 7 квітня
підданий штрафу в сумі 255 грн.
ОСОБА_1., повторно, на протязі
року, 4 січня 2007 року біля 16 год 30 хв в с. Іркліїв керував
трактором МТЗ-82 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР України.
складанні протоколу дане порушення визнав. В судове засідання
Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1. винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.2
,283 КУпАП,суд-
постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого
КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності в виді штрафу в
грн.в прибуток держави без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова
остаточна, оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах

про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована

прокурором.
Справа № 3-671/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-671/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І., розглянувши матеріали, які поступили
від 2-го МРВ
ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 122
КУпАП,-

встановив:

2 січня 2007 року в_ 16-20 год
в смт. Чорнобай

ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 968
д.н. НОМЕР_1 та не надав перевагу в русі транспортному засобу,
що рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину при складанні протоколі визнав.

В судове засідання з "явився,
у скоєному розкаявся.

Суд
,заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122,283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-606/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня
2007 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Придніпровське
Чорнобаївського району, працюючого,ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10
січня 2007 року біля 20 год 40 хв в с. Іркліїв керував
автомобілем ВАЗ 2106
д.н.НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину у порушенні визнав. В судове засідання
з»явився , щиро
розкаявся у вчиненому.

Суд,заслухавши порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП
та притягнути до адміністративної відповідальності
в виді штрафу в сумі 255
грн.в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-582/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-582/2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
жителя АДРЕСА_1, працюючого,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1 13 січня 2007 року
біля 13 год 40 хв на 143 км+360 км а/д Бориспіль-Запоріжжя
керував автомобілем ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1 і на перехресті, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю Опель
Астра д/н НОМЕР_2, який наближався до даного перехрещення проїздних частин по головній дорозі,
чим порушив п.16.11 ПДР
порушенні визнав. В судове засідання з»явився ,щиро розкаявся у вчиненому.
Суд,заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124 ,283 КУпАП,суд-
постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
та притягнути до адміністративної відповідальності
у виді штрафу в розмірі 17 грн.в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-585/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 585/2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
жителя с. Хрестителево
Чорнобаївського району, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
-за ст. 130 ч.1 КУпАП,
год 29 хв на а/д Богуславець- Золотоноша
д.н.НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння ,
чим порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав.
В судове засідання з»явився ,
щиро розкаявся у вчиненому.
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
постановив: Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
та притягнути до адміністративної відповідальності
в виді штрафу в сумі 255
грн.в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-589/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-589/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І., розглянувши матеріали, які поступили
від 2-го МРВ
ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 122
КУпАП, -

встановив:

29 грудня 2006 року в_ 20-20 год
в с. Богодухівка

ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106
д.н. НОМЕР_1
та здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР
України.

ОСОБА_1 свою вину при складанні протоколі визнав.

В судове засідання з"явився ,
щиро розкаявся.

Суд, заслухавши
порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-6442007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-644 2007р.
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 19 " лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

02.01.2007 року
о 12-00 год. ОСОБА_1
в(на) автодорозі в смт Чорнобай керував(ла)

/автомобілем Форд, д.н. НОМЕР_1, Керував т.з.не надав перевагу в
русі т.з.,що рухався по головній дорозі, чим
порушив п.п.16.11.
ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді попередження

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін
Справа № 3-6522007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
Ім"ям України

"19 " лютого 2007
року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

25.12.2006
року о 9-00 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі
в м.Черкаси керував
автомобілем ВАЗ 2108 д.н.
НОМЕР_1, Керував т.з., проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п. п.12.4. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду
справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в
сумі 8грн.50коп.

Постанова
остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає ,
але може бути опротестована
прокурором.