overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-188/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -188/07
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М.,

розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ

УМВС України в Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, не працюючого, проживаючого за
адресою,АДРЕСА_1

кв. 152.

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року о 14-53 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ЗАЗ 1102" д/н АН

НОМЕР_1на 743 км. а/д. Київ - Луганськ, рухався зі швидкістю 83 км./год. Перевищив встановлену

швидкість
руху на 23 кмгод,
чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст
122 ч.
1 КпАП
України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять) гривень. Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-181/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
3-181/07 ПОСТАНОВА
15 лютого 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
м. Донецьк,АДРЕСА_1.
15 грудня 2006 року о 14-05 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Мерседес"
д/н АН НОМЕР_1 на 743 км. а/д. Київ - Луганськ - Ьварине, рухався зі швидкістю 116 км./год. Перевищив встановлену
швидкість руху на 20 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова сжкарженню не підлягає може бути
Справа № 3-182/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -182/07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого в компанії
"ІНФОРМАЦІЯ_2" керівником відділу продаж, проживаючого за адресою:
м. Донецьк, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року о 19-51 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
"Мітсубісі" д/н НОМЕР_1на 743 км. а/д. Київ - Луганськ рухався зі швидкістю 92 кмігод. Перевищив встановлену швидкість руху
на 32
кмУгод, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,визнати
винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигдяді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова сжкарженню не підлягає може бути
опротестовано.
Справа № 3-187/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-187/07
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Рассуждай ЯМ.,

розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ

УМВС України в Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
м. Донецьк, вул.

АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року о 10-17 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем "В-2110"
д/н

НОМЕР_1 на 743 км. а/д. Київ - Луганськ, рухався зі швидкістю 84 км/год. Перевищив

встановлену швидкість руху на 24 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-1131/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1131/07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з 1-го МРВ ДАІ м. Донецька УДАІ
УМВС України у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20 грудня 2006 року о 10-05 годин, ОСОБА_1. керуючи автомобілем у м. Донецьку по вул.
Університетська - пр. Ленінський, з ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, сухість
рота, занижена реакція зрачків), чим порушив п. 2.9 "а"
ПДР України.

20 грудня 2006 року о 10-10 год. працівниками ДАІ був складений протокол про здійснення їм адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, однак відповідно до протоколу медичного огляду № НОМЕР_1., ОСОБА_1 був оглянутий наркологом 20.12.2006р. о 10-10 годин, після складання працівниками
ДАІ протоколу, і медичним оглядом встановлено, що ОСОБА_1, тверезий.

Частина І ст. 130 КпАП України передбачає
відповідальність за керування засобом у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння, а також в ухиленні від проходження
медичного огляду на предмет сп'яніння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1у момент складання протоколу про
адміністративне правопорушення не знаходився в стані
алкогольного, наркотичного сп'яніння, а також не ухилявся від проходження
медичного огляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України, а відповідно до вимог ст. 247 КпАП України, провадження по справі
про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає
припиненню у випадку відсутності складу правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 247
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі за ознаками ст 130 КпАП України,
закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-79/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-79/07
ПОСТАНОВА

13 січня 2007 року Судця Київського районного
суду міста Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Донецького МУ УМВС
України у Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянки України, не працюючої проживаючої за адресою:
Донецьк-77, АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення,
передбаченого ст.160 ч.2 КпАП Україна, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2006 року, ОСОБА_1., на площі
„Привокзальна" біля магазину „Загляни", тобто в не
встановленому місці, здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами без відповідного дозвілу на місце торгівлі і товар, чим
скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КпАП України.л

ОСОБА_1. на не однократні виклики до суду у судове засідання не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу у її
відсутність

Приймаючи в увагу тяжкість правопорушення, дані про особистість
правопорушника, вважаю можливим обрати покарання у
вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі: елекгро лампочки в кількості 17 шт. за ціною 1 -50 грн за 1 шт.; крем для взуття в кількості 7 шт. за ціною 1-00 грн. за 1 шт.; шкарпетки жіночі в кількості 4 пари за ціною 4-00 грн. за 1 пару, стельки в кількості 2 пари за ціною 4-00 грн. за пару на загальну сумму 49 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.160 ч.2,283-285 КпАП Україна,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КпАП України і призначити покарання
у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні, з конфіскацією предметів торгівлі, а
саме: електро лампочки в кількості 17 шт. за ціною 1 -50 грн за 1 шт.; крем для взуття в кількості 7 шт. за ціною 1-00 грн. за 1 шт.; шкарпетки жіночі в кількості 4 пари за ціною 4-00 грн. за 1 пару, стельки в кількості 2 пари за ціною 4-00 грн. заі дару на
загальну суму 49 гривень 50 копійок, що знаходяться у камері зберігання ООБ ДМУ УМВС України y Донецькій області, конфіскувати,
реалізувати і виручені гроші обернути у доход держави

Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-642/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -642/07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з МВР ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року о 12.49 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 по вул. Харітонова - вул. Разенкова, скоїв рух у зоні дії дорожнього знаку
"В'їзд заборонено, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість
правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 2

КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок. Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-651/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З -651/07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з МБР ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
м. Донецьк, АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року о 10.25 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 по вул. Артема - пр. Театральний, пересік суцільну смугу 1.1, виїхав на островок безпеки пешехоів, чим
порушив п. 8.5 ПДР
України.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 2

КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне сттфгнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень
п'ятдесят копійок. Постанова сжкарженню не підлягає може бути
опротестовано.
Справа № 3-194/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -194/07
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай ЯМ., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з ДАІ Горловського ГУ УМВС України в Донецькій області, у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року о 09.50 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1в місті Горлівка по вул. Горлівської
Дивізії проігронував вимоги дорожнього знаку "В'їзд
заборонено", чим порушив п. 8.4
ПДР України

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ,

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.
2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вивгляді штрафу в розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок. Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-650/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-650/07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду
м. Доненька Рассуждай ЯМ., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МВР ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який працює; таксі
"ІНФОРМАЦІЯ_2" водієм, проживаючого за адресою: м. Донецьк, пр. АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року о 19.30 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 по пр-т. Київський - с-н "Моноліт", не виконав вимоги дорожнього
знаку 4.1 "Рух прямо", чим
порушив п. 8.4 ІГДР
України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкісгь правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 2

КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок. Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-193/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-193/07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
ДАІ Горловського ГУ УМВС України в Донецькій області, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, приватний підприємець, проживаючого за адресою, м. Донецьк,
АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року о 10-00 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Міцубісі д/н НОМЕР_1 в місті Горлівка по вул. Артемівське шосе, проїхав перехрестя
зі смуги для повороту ліворуч, чим порушив вимоги
дорожнього знаку "Напрямок руху по смугам", чим порушив п. 8.4 ПДР
України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, лтяжкість правопорушення
і керуючись ст. 122 ч. 2

КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок. Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-903/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-903/07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
МВР ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не прцаюючого, проживаючого за адресою: м,
Донецьк-18, АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року о 14.20 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ д/н НОМЕР_1 по бул. Шевченко - Владичанського, не виконав вимог дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена"
зупинився в зоні дії цього знака більш ніж на 5 хвилин, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 2 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення у виглаяді
штрафу розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок. Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-656/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-656/07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай ЯМ., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МВР ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не прцаюючого, проживаючого за адресою;
м. Донецьк, АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року о 17.55 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем Форд Сіера д/н НОМЕР_1 по вул. Артема - пр. Ватутина, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2. "рух тільки праворуч" здійснив
рух прямо, чим порушив п. 8.4
ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 2

КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигдяді щтрафу в розмірі вісім гривень
п'ятдесят копійок Постанова сжкарженню не підлягає
може бути опротестовано.
Справа № 3-915/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -915/07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з МВР ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не прцаюючого,
проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2006 року о 08.28 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 по вул. Артема - пл. Привокзальна, здійснив поворот праворуч на стоянку маршрутних транспортних засобів, проігнорувавши вимоги
дорожнього знаку 4.1. "Рух прямо", чим
порушив п. 8.4 ПДР
України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість
правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 2

КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягненняу вигдяді штрафу в
розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок. Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестовано.
Справа № 3-641/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -641/07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай ЯМ., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з МВР ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який працює на ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" водієм, проживаючого за адресою: м. Донецьк, вул.
АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року о 19.05 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 по вул. Артема - пр. Лагутенко, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено", чим порушив п. 1.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 2

КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень
п'ятдесят копійок. Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-638/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -638/07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя
Київського районного
суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
МВР ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого на фірмі "ІНФОРМАЦІЯ_2" водієм, проживаючого за адресою:
м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року о 10.10 годин, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 21061
д/н НОМЕР_1 по вул. Артема - пр. Миру, здійснив стоянку
в зоні дії дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.4 "В" ПДР України.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,Лгяжи,сть правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122
ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягння у вигдяді штрафу в
розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок. Постанова
сжкарженню не підлягає може бути
опротестовано.
Справа № 3-661/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-661/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою; м. Донецьк,АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2007 року о 21-51 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1 на 177 км. а/д. Київ - Чоп в населеному пункті с Мартинівка, рухався зі швидкістю 90 км./год. Перевищив встановлену швидкість руху на 30 кмігод, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова сжкарженню не підлягає може бути
опротестовано.
Справа № 3-640/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-640/07
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Судця Київського районного суду
м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2" водій, проживаючого за адресою: м. Донецьк-18, вул. АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2007 року о 11-35 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем МАЗ-364229 д.н. НОМЕР_1 на 129 км. а/д. Кюв - Чоп, під час перестроювання не дав
дорогу транспортному засобу, який рухався
по тій смузі на яку він перестроювался, чим порушив п. 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-658/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -658/07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай ЯМ., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з МВР ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області» у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк-121, АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року о 10.54 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем Ауді 80 д/н НОМЕР_1 по вул. Харітонова - вул. Разенкова, здійснив рух в зону дії дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 2

КпАП
України,

ОСОБА_1 визяати винним за ст. 122
ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок. Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.