overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-8/07р.
ПОСТАНОВА

16
січня 2007 року. м.Монастириська

Суддя Монастириського
районного суду Тернопільської області Іванчук В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Монастириського відділення Бучацької міжрайонної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Монастириськгаз»

За ст.ст. 155-1
ч.1,163-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Монастириськгаз», порушив встановлений
законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громацького харчування
та послуг, порядок ведення податкового обліку.

Так, за наслідками перевірки бухгалтерських документів ВАТ «Монастириськгаз» за період з 01.04.2005
року по 30.06.2006
року виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового
обліку, внаслідок чого занижено
належну до сплати суму ПДВ на 488 грн.52 коп.; арендну сплату за землю на суму 27
грн.51 коп.; проведено реалізацію зрідженого газу для
населення без застосування КОРО; не забезпеченого
друку та збережено чека за 24.11.2005 року.

ОСОБА_1 винним себе у вказаному визнав частково, у вчиненому
розкаявся, суду пояснив, що по орендній платі
занижено податкове зобов'язання в зя'зку з тим, що договір на оренду землі одержано із запізненням, а по
ПДВ неправильно була виписана
приватним підприємцем ОСОБА_2 податкова накладна в результаті чого і було занижено податкове зобов'язання з
податку на додану вартість за червень 2006 року.

Вина порушника доведена також протоком НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 27
грудня 2006
року та матеріали перевірки.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь її вини, конкретні обставини по справі, а також
беручи до увагт як пом'якшуючу обставину - щире розкаяння останього, вважаю за можливе в силу
ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 155-1 ч.1, 163-1, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст.ст. 155-1 ч.1, 163-1 КУпАП провадженням закрити, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-9/07р.
ПОСТАНОВА

16
січня 2007 року. м.Монастириська

Суддя Монастириського
районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Монастириського відділення Бучацької міжрайонної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Гончарівка,
Монастириського району, Тернопільської області, підприємець,

За ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, приватний підприємець несвоєчасно надав
державній податковій інспекції за
встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме, в термін до 09.08.2006
року та до 09.11.2006
року не було подано податковий
розрахунок за другий та відповідно третій
квартали 2006 року,
а фактично вказані розрахунки були подані у Бучацьку МДПІ 13.12.2006 року.

ОСОБА_1 вину свою визнав, у
вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена також протоком про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2006 року.

Враховуючи особу порушника, конкретні обставини по справі,характер та ступінь вчиненого правопорушення, визнання вини
вважаю за доцільне ОСОБА_1 піддіти
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. 163-4
ч.1 Кодексу України про адміністративнії правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-10/07р.
ПОСТАНОВА

16
січня 2007 року. м .Монастириська

Суддя Монастириського
районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Монастириського відділення Бучацької міжрайонної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жительку АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Монастириськгаз»,

За ст. ст. 155-1
ч.1, 163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, виконуючи обов'яки ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Монастириськгаз», порушила
встановлений законом порядок проведення розрахунків
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, порядок ведення податкового
обліку.

Так, за наслідками перевірки бухгалтерських документів ВАТ «Монастириськгаз» за період з 01.04.2005
року по 30.06.2006
року виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового
обліку, внаслідок чого занижено
належну до сплати суму ПДВ на 488 грн. 52 коп; арендну сплату за землю на суму 27
грн.51 коп.; проведено реалізацію
зрідженого газу для населення без застосування
КОРО; не забезпечено друку та збережено чека за 24.11.2005 року.

ОСОБА_1 винною себе у вказаному визнала повністю, у
вчиненому розкаялась.

Вина порушниці доведена також протоком НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 27
грудня 2006
року та матеріали перевірки.

Враховуючи особу порушника, конкретні обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне
останню піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 163-1, 286 Кодексу України про адміністративнії правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1,163-1, КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
85(вісімдесять п'яти) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11/2007
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-11/2007
ПОСТАНОВА

16
січня 2007 року. м.Монастириська

Суддя Монастириського
районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Монастириського відділення Бучацької міжрайонної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жительку с.Доброводи, Монастириського району,
Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 аптеки,

За ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аптеки, порушила встановлений
законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг.

Так, 13.12.2006 р. в аптеці № 1 на вул.Шевченка, 41, м.Монастириська ОСОБА_1 не провела розрахункову операцію через РРО, не видано розрахунковий документ, не забезпечено
відповідность сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

ОСОБА_1 винною себе у вказаному визнала повністю, у
вчиненому розкаялась, суду пояснила, що вона торгує недавно, досвіду і навиків
в неї ще нема, просить суд строго її не карати.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь її вини, конкретні обставини по справі, а також
беручи до уваги як пом'якшуючу обставину - щире розкаяння останьої вважаю за доцільне в силу
ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при
малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 155-1 ч.1, 280 Кодексу України про адміністративнії правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст.155-1 ч.1 КУпАП
провадженням закрити, омежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-12/07р.
ПОСТАНОВА

16
січня 2007
року. м.Монастириська

Суддя Монастириського
районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення
Бучацької міжрайонної податкової інспекції Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жительку с.Задарів, Монастириського району, Тернопільської області,
ІНФОРМАЦІЯ_2 КП «Красіївське»

За ст. 155-1
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 КП «Красіївське», порушила встановлений законом
порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громацького харчування та
послуг.

Так, 13.12.2006
р. в магазині «Продтовари-кафе», який належить,
Монастириському РайСТ, згідно проведеної перевірки виявлено, що ОСОБА_1 не
забезпечено відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів за РК виданими з початку робочого дня; розрахункову операцію
проведено без використання КОРО та РК, не видано розрахунковий документ
фстановленої форми на суму 8.80 грн.

ОСОБА_1 винною себе у вказаному визнала повністю, у вчиненому розкаялась.

Вина ОСОБА_1 доведена також протоком ІНФОРМАЦІЯ_3 про адміністративне правопорушення від 13
грудня 2006 року та матеріали
перевірки.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь її вини, конкретні обставини по справі, вважаю за доцільне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 155-1
ч.1, 280 Кодексу України про адміністративнії правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.155-1
ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді 34(тридцяти чотирьох) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-13/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-13 /07р.
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 29.11.2006 року
близько 07 год.05
хв., керуючи транспортним засобом марки
ИЖ-21251, номерний знак НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя, а саме в м. Чортків на перехресті
нерівнозначних доріг рухаючись по
другорядній дорозі не дав дороги транспортному засобу, який наближався до
перехрестя проїзних частин по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 29.11.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наяві ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10
(десяти) грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-14/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-14 /07р.
ПОСТАНОВА

02 січня 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Лука,
Монастириського району, Тернопільської області, не працює, до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006
р. близько 21 год.
30 хв. ОСОБА_1 умисно вчинив насильницькі дії, тобто безпричинно обзивав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами,
шарпав її за одяг внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та
психічному здоров'ю потерпілої.

Порушник винним себе у вказаному визнав повністю у
вчиненому розкаявся .

Вина ОСОБА_1 також доведена
протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2
від 30.12.2006 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1
дослідивши матеріали справи, а також з урахуванням
характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненого ним правопорушення, даних
про його особу вважаю за необхідне останнього піддати адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст..ст. 173-2
ч.1,280, 286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню
у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в
дохід держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-15/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-15 /07р.
ПОСТАНОВА

03 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця та жителя с.Коржова, Монастириського району, Тернопільської області, українця, гр.України, протягом року до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 187 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Маневицького районного суду, Волинської області від 07.04.2006
року правопорушнику встановлено
адміністративний нагляд строком на 1(один) рік, одним з обмежень якого було зобов'язання з'являтися не реєстрацію
в орган внутрішніх справ по місцю проживання
періодично -
2 рази на місяць.

Так, 06
грудня 2006
року та 27
грудня 2006
року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в Монастирський РВ УМВСУ, чим порушив
ст.187 ч.1 КУпАП
встановлених судом обмежень.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю у
вчиненому розкаявся .

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.01.2007
року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, інші обставини справи, вважаю
за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 187
ч.1,280, Кодексу України про адміністративні правопорушення
-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді 170 (ста
сімдесяти) грн.
штрафу в дохід держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-16 /07р.
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го
МРВ ДАІ м.Івано-Франківська про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 24.11.2006 року
близько 16 год.55
хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21074, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін на перехресті вулиць
Тисменицька-Івасюка в м.Івано-Франківську, чим порушив вимоги п.14.6 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 24.11.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-17/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-17 /07р.
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від 1-го МРВ
ДАІ м.Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, не працює за ст.122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 29.11.2006
року близько 13
год.20 хв., керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 21083, номерний
знак НОМЕР_1, недодержав
вимоги дорожнього знаку, а саме в
с.Нижнів, Тлумацького району, не виконав вимогу дорожнього знаку
«Стоп-Контроль», чим порушив вимоги п.33.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 29.11.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 5 (п'яти)
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-18/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-18 /07р.
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ м.Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с.Горигляди Монастириського району Тернопільської області, не працює за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 30.11.2006 року
близько 17 год.00
хв., керуючи
транспортним засобом марки Фіат-Дукате, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки, а саме в
м.Івано-Франківську на вул.Сахарова здійснив стоянку блище ніж за 10м.перед пішохідним переходом, чим порушив
вимоги п.15.10 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 30.11.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи,
особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 8.50 грн.(вісім
грн. 50 коп.)
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-19/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-19
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ м Івано-Франківськ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Тростянці Монастириського району
Тернопільської області, не працює
за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 01.12.2006 року
близько 15 год.35
хв., керуючи транспортним засобом марки Фольцваген, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме в м.Івано-Франківськ на перехресті
вул. Незалежності -С.Бандери порушив правила обгону, здійснивши обгін на
перехресті, чим порушив вимоги п.14.6 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 01.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи,
особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,
122 ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 17
(сімнадцяти) грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-21/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-21 /07р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Іванчук В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від 1-го МРВ
ДАІ м.Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя м.Монастириська вул.Зелена, Тернопільської області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 на ВАТ УТК, за ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 11.12.2006 року
близько 17 год.40
хв., керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 2107, номерний
знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, а саме
здійснив проїзд перехрестя вулиць Івасюнка-Тисменицька на заборонений знак
світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 11.12.2006 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.