overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-890/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-890/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від MB
( в м.Чортків) ДАІ УМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1965 р.н., жителя
АДРЕСА_1, Борщівського району, Тернопільської області, водієм
"Райагропроменерго"

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року біля 12
год. 40 хв. ОСОБА_1. в м.Борщеві керуючи автомобілем марки "АЗЛК 2140" державний
номерний знак НОМЕР_1 здійснив
зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-893/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-893/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від MB
( в м.Чортків) ДАІ УМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1961
р.н., жителя АДРЕСА_1, Борщівського району Тернопільської області, не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року біля 19
год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 Борщівського району
керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21063"
державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив
вимоги п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-894/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-894/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

1976 р.н., жителя АДРЕСА_1, Борщівськогр району,

Тернопільської
області,

не працюючий

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року біля 15
год.ОСОБА_1. в м.Борщів по вул.С.Бандери керуючи автомобілем марки Ваз 21063 державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила зупинки і стоянки,
чим порушив вимоги п. 15.10 г Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП на накласти
на нього адміністративне

стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 2-а-40/07р
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-40/07р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративної
позовної заяви без розгляду

28 лютого 2007 року

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді: Катунова В.В.,

за участю секретаря -
Караулової О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
військової частини А -0501 про стягнення надбавки за безперервну службу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини
А -0501 про стягнення
надбавки за безперервну службу.

У судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про відкликання
позовної заяви, яке підлягає задоволенню, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

За таких обставин, суд постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної
заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А -0501 про стягнення надбавки за
безперервну службу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 5
ст. 186 КАС
України.
Справа № 2/а/92/07
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

про видворення за
межі України у примусовому порядку
громадянина

РФ ОСОБА_1

13.02.2007р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: судді - Артакової Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВПРФО Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області про примусове
видворення громадянина РФ ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин РФ
ОСОБА_1 прибув на територію України у травні 2006 року потягом
„Ростов - Харків",
маючи при собі паспортний документ НОМЕР_1
виданий відділом ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Порушник пояснив, що прибув в Україну з метою навідати доньку та
оформити набуття громадянства України.

Вказаний громадянин з питання продовження терміну реєстрації на території
України у встановленому законодавством України порядку до відповідних органів
не звернувся, з території України не виїхав (захворів). На даний момент
громадянин ОСОБА_1. проживає
у доньки за адресою: АДРЕСА_1. Згідно зі ст. 4 Закону України "Про
імміграцію" від 07.06.2001 року, де визначаються категорії іммігрантів,
яким надається дозвіл на імміграцію в Україні, громадянин РФ ОСОБА_1 має
підстави для отримання громадянства Украйні.

12.02.2007 року
громадянин РФ ОСОБА_1 був
затриманий співробітниками ВПРФО Червонозаводського РВ ГУМВС України в
Харківській області, бо перебував на території України без реєстрації. Отже,
громадянин ОСОБА_1. знаходиться
в Україні нелегально, що є грубим порушенням Закону України "Про правовий
статус іноземців та осіб без громадянства".

За порушення законодавства про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства співробітниками ВПРФО Червонозаводського РВ ГУМВС України в
Харківській області стосовно громадянина РФ
ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 203
ч. 1 КУпАП,
приймаюча сторона -
ОСОБА_2. притягнута до адмінвідповідальності за ст. 205 КУпАП.

Раніше громадянин РФ
ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не
притягувався, за обліками АРМОР, "Рубін" та ОСС не значиться, в
розшуку не перебуває. До відділу у справах національностей та міграції ХОДА, з
метою отримання статусу біженця не звертався.

Приймаючи до
уваги вищенаведене, враховуючи порушення громадянином РФ ОСОБА_1 на
території України іноземців та осіб без громадянства, у відповідності до ст. 32 Закону України
"Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", існує достатньо
підстав для видворення громадянина РФ
ОСОБА_1 за межі України у примусовому порядку. В зв'язку з чим на підставі ч. 5. ст. 32 Закону України
"Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства",

ПОСТАНОВИВ:

1.
Громадянина РФ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження затримати та видворити з території України у примусовому
порядку.

Постанова вступає в дію негайно та
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-60/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-60 2007 р.
УХВАЛА

14 лютого 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у
складі: головуючого - судді Сіянка
В.М. за участю секретаря -
Третьякової Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за
позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку.

В судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила
закрити в зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по
справі за примиренням сторін.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у
Бериславському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному
податку, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом 5 днів з
дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного
суду протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-а-61/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-61 2007 р.
УХВАЛА

14 лютого 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у
складі: головуючого - судді Сіянка
В.М. за участю секретаря -
Третьякової Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за
позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку.

В судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила
закрити в зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по
справі за примиренням сторін.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у
Бериславському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному
податку, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги
до Бериславського районного суду протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-а-62/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-62 2007 р.
УХВАЛА

14 лютого 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у
складі: головуючого - судді Сіянка
В.М. за участю секретаря -
Третьякової Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за
позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку.

В судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила
закрити в зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по
справі за примиренням сторін.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової
інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
земельному податку, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом 5 днів з
дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного
суду протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 3-15/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-15 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2007 року, судця
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 11.30 год на 276 км а/д
Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101
д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку „Обгін заборонено", чим порушив
вимоги п. 3.25 дод. 1 ПДР.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП
штраф на користь держави у розмірі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704, МФО
852010, КБК 23030300,
ВДК в Херсонській області.
Справа № 3-16/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-16 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2007 року, судця
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця Бериславського району АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 17.25 год на 276 км а/д
Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в
зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год",
рухався зі швидкістю 64 км/год,
чим порушив вимоги п. 12.9
„б" ПДР.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704, МФО
852010, КБК 23030300,
ВДК в Херсонській області.
Справа № 3-26/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-26 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2007 року, судця
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця Республіки Комі, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 13.10 год в м. Каховка по
вул.. Мелітопольська, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 31029 д/н
НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год", рухався зі швидкістю 62
км/год, чим порушив вимоги п. 12.9
„б" ПДР.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КУпАП
штраф на користь держави у розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704, МФО
852010, КБК 23030300,
ВДК в Херсонській області.
Справа № 3-33/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-33 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДШ у Бериславському районі Херсонської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
мешканку Херсонської області Бериславського району АДРЕСА_1, працюючу
ІНФОРМАЦІЯ_4 „Бериславський",

за ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року при перевірці РР „Бериславський", було встановлено порушення
податкового обліку, а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення в установу
банку по податку на прибуток та несвоєчасна сплата платежу до бюджету за ІНФОРМАЦІЯ_1 року, чим
порушено п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами" й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-2 КУпАП.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163-2
КУпАП штраф на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704 МФО
852010 Банк одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 23030300
(зазначаючи „Штраф по суду").
Справа № 3-34/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-34 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДНІ у Бериславському районі Херсонської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
мешканку Херсонської області Бериславського району АДРЕСА_1, працюючу
ІНФОРМАЦІЯ_4 „Дружба",

за ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року при
перевірці РР ,Дружба",
було встановлено порушення податкового обліку, а саме, допущено арифметичну
помилку в обрахуванні податку на прибуток по декларації за ІНФОРМАЦІЯ_3 року та занижено
податкове зобов'язання, чим порушено п.З Порядку складання декларацій з податку
на прибуток підприємств" й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-1 КУпАП.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704 МФО
852010 Банк одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 23030300
(зазначаючи „Штраф по суду").
Справа № 3-35/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-35/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

14 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду
Бериславсысого району Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця та мешканця Херсонської області АДРЕСА_1, працюючого
водієм Бериславського хлібзаводу,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 16.00 год. в м.
Берислав по вул. 1 Травня,
гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Ваз-2101" д/н НОМЕР_1,
перевозив на передньому сидінні дитину, яка не досягла 12 річного віку,
чим порушив п. 21.11 ПДР
України.

Вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р ЗШ КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК
в

Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи
„Штраф по суду".
Справа № 3-136/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-136 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2007 року, судця
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 13.45 год в м.
Берислав по вул. 1 Травня,
гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1, не
виконав вимог дорожнього знаку „Рух заборонено", чим порушив вимоги п. 3.1 дод. 1 ПДР.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ст. 122
ч. 2 КУпАП
штраф на користь держави у розмірі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704, МФО
852010, КБК 23030300,
ВДК в Херсонській області.
Справа № 3-138/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-138 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця Ставропольського краю Росія, мешканця
АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року о 15.10 год в м. Берислав по
вул. 1 Травня,
гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21214 д/н НОМЕР_1, не
виконав вимог дорожнього знаку „Рух заборонено", чим порушив вимоги п. 3.1 дод. 1 ПДР.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП
штраф на користь держави у розмірі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704, МФО
852010, КБК 210811
УДК в Бериславському районі.
Справа № 3-139/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-139 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця Бериславського району АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 121 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 09.12 год в м.
Н.Каховка пр-т Дніпровський, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗІЛ 131 д/н т НОМЕР_1, який не
зареєстровано у встановленому порядку, чим порушив вимоги п. 30,1 ПДР.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 4 КУпАП
штраф на користь держави у розмірі 85
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704, МФО
852010, КБК 23030300,
ВДК в Херсонській області.