overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-23796/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“12” лютого 2007 р. Справа № 1564/9-17-3/187

к/с № 23796/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло
О.М.,

перевіривши касаційну
скаргу СПД-ФО ОСОБА_1

на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 17.05.2006р.

у справі № 1564/9-17-3/187

за позовом Кременчуцької ОДПІ

до 1. СПД-ФО ОСОБА_1

2. КП «Льон»

про визнання угоди недійсною

визнав подані
матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, СПД-ФО ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України із заявою про зупинення виконання судового
рішення у справі № 1564/9-17-3/187.

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України,
керуючись нормативним приписом п. 5 ч. 1 ст. 215 КАС України вбачає достатність
підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
СПД-ФО ОСОБА_1 на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 17.05.2006р. у справі № 1564/9-17-3/187.

2. Зупинити виконання постанови Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 17.05.2006р. у справі № 1564/9-17-3/187.

3. Витребувати з Господарського суду Полтавської області
справу № 1564/9-17-3/187.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного
розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень
на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та
обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Нечитайло

Додаток: касаційна скарга
інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № К-23731/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«12» лютого 2007р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Конюшко К .В., розглянувши матеріали кас аційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Тягінське хлібоприймальне підприємство» на постанову
Господарського суду Херсонс ької області від 07.02.2006р. та ухва лу Запорізького апеляційног о господарського суду від 19.05.20 06 р.

у справі № 8/27-АП-06

за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Тягінське хлібопри ймальне підприємство» до Держ авної податкової інспекції у
Бериславському районі Херсо нської області про визна ння недійсним податкового по відомлення-рішення

визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Товариства з обмеженою від повідальністю «Тягінське хл ібоприймальне підприємство ». 2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні прав а та обовязки; 2) витребувати матеріали справи № 8/27-АП-06 з від повідної судової інстанції.

3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністра тивного суду України

К.В. Конюшко
Справа № К-23651/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

5 лютого 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Фадєєвої Н.М.
Бим М.Є.
Гордійчук М.П.
Леонтович К.Г.
Маринчак Н.Є. перевіривши касаційну с каргу Гадяцького районного ц ентру зайнятості на ухвалу а пеляційного суду Полтавсько ї області від 24.05.2006 року у справ і за позовом Гадяцького райо нного центру зайнятості до п рокуратури Гадяцького район у про визнання вимог прокуро ра незаконними та скасування припису,

встановила:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 02.01.2007 року касаційна скарга Гад яцького районного центру зай нятості на ухвалу апеляційно го суду Полтавської області від 24.05.2006 року прийнята до прова дження суду, по ній відкрито к асаційне провадження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
У справі проведено всі підг отовчі дії. Перевіривши мате ріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного су ду України вважає можливим з акінчити підготовку та призн ачити справу до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередні й розгляд касаційної скарги
Гадяцького районного центру зайнятості на ухвалу апеляц ійного суду Полтавської обла сті від 24.05.2006 року на 12.02.2007 ро ку.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді
(підпис)
Фадєєва Н.М.

(підпис)
Бим М.Є.

(підпис)
Гордійчук М.П.

(підпис)
Леонтович К.Г.

(підпис)
Маринчак Н.Є.

З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № к-23638/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 22 лютого 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ма теріали касаційної скарги за критого акціонерного товари ства «Завод «Ремпобуттехнік а» на ухвалу Одеського апеля ційного господарського суду від 15 червня 2006 року у справі за позовом Управління Пенсійно го фонду України в Ленінсько му районі міста Миколаєва до закритого акціонерного това риства «Завод «Ремпобуттехн іка» про стягнення, перевіри вши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Миколаївської об ласті від 15 березня 2006 року бул о задоволено позовні Управлі ння Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста М иколаєва до закритого акціон ерного товариства «Завод «Ре мпобуттехніка» про стягненн я.
Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 15 червня 2006 року було відмовл ено у задоволенні клопотання
ЗАТ «Завод «Ремпобуттехніка » про поновлення строку апел яційного оскарження рішення суду першої інстанції.
Не погоджуючись з ухвалою с уду апеляційної інстанції ЗА
Т «Завод «Ремпобуттехніка» з вернулося з касаційною скарг ою, у якій просить змінити ухв алу суду апеляційної інстанц ії, задовольнивши клопотання скаржника про поновлення ст року апеляційного оскарженн я та відстрочити виконання п останови Господарського суду Миколаївської області від 15 березня 2006 року.
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України касац ійну скаргу було залишено бе з руху з огляду на її невідпов ідність вимогам статті 213 КАС
України. На виконання вимог з азначеної ухвали скаржником було усунуто недоліки, які ст али підставою для залишення касаційної скарги без руху, у звязку з чим відсутні пере шкоди для прийняття її до про вадження.
Керуючись статтями ст .ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадженн я касаційну скаргу закрито го акціонерного товариства «
Завод «Ремпобуттехніка» на у хвалу Одеського апеляційног о господарського суду від 15 че рвня 2006 року у справі за позово м Управління Пенсійного фонд у України в Ленінському райо ні міста Миколаєва до закрит ого акціонерного товариства
«Завод «Ремпобуттехніка» пр о стягнення, відкрити у справ і касаційне провадження та в итребувати зазначену справу .
Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встано вити строк до 20 березня 2007 року , протягом якого можуть бути п одані заперечення на касацій ну скаргу.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України

Н.В. Васильченко
Справа № К-23598/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.02.2007
№ К-23598/06

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В.,перевіривши мо жливість розгляду касаційно ї скарги Ізюмської обєднан ої державної податкової інсп екції Харківської області на рішення Господарського суду
Харківської області від 21.12.2005 та постанову Харківського ап еляційного господарського с уду від 05.04.2006 по справі № 27/485-05 за позовом Ізюмської о бєднаної державної податк ової інспекції Харківської о бласті до 1. Відкрито го акціонерного товариства «
Племінний завод «Степок» до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Степок» про визнання н едійсною угоди
ВСТАНОВИВ:
Зазначена касаційна скар га направлена до Вищого адмі ністративного суду України і з Вищого господарського суду
України за належністю.
І як вбачається із матеріалі в касаційної скарги, Позивач звернувся із клопотанням пр о поновлення строку подання касаційної скарги із обґрунт уванням підстав такого пропу щення.
Керуючись ч. 3 ст. 212 Кодексу а дміністративного судочинст ва України суд касаційної ін станції за заявою особи, яка п одала касаційну скаргу, пере віряє та досліджує доводи ск аржника щодо підстав поновле ння строку, про що постановля ється ухвала.
Враховуючи зазначене та ке руючись ст. 212 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд,
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання Ізюмс ької обєднаної державної п одаткової інспекції Харківс ької області про поновлення строку касаційного оскаржен ня рішення Господарського су ду Харківської області від 21. 12.2005 та постанови Харківського апеляційного господарськог о суду від 05.04.2006 по справі № 27/485-05 п ризначити на 30.03.2007 о 11 год. 15 хв. в залі судового засі дання за адресою: 01010, м . Київ, вул. Московська, 8.
Про день і час розгляду кл опотання повідомити сторони .
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України

О.В. Карась
Справа № К-23571/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
У Х В А Л А

02 лютого 2007 року

№К-23571/06

Суддя Вищого адмініст ративного суду України Усенк о Є.А. : розглянувши касаційні скарги Держав ної податкової інспекції у Ш евченківському районі м. Киє ва наухвалу Київського а пеляційного господарського суду від 12.05.2006р. на ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 12.12.2006р. у справі№ 32/579 господарськ ого суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Контур-Мет» до Державної податко вої інспекції у Шевченківськ ому районі міста Києва треті особи 1. Відділення державного казначейства у Ш евченківському районі м. Киє ва 2.Управління державно го казначейства у м. Києві провизнання недійс ними податкових повідомлень -рішень та зобовязання вчи нити дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 07.11.2006 р. відкрито касаційне про вадження № К-23571/06 за касаційною скаргою Державної податково ї інспекції у Шевченківськом у районі м. Києва на ухвалу Киї вського апеляційного господ арського суду від 12.05.2006р. у спра ві 32/579 господарського суду міс та Києва.
У зазначеній вище справі ух валою Вищого адміністративн ого суду України від 17.01.2006 р. від крито касаційне провадження
№ К-1219/07 за касаційною скаргою Д ержавної податкової інспекц ії у Шевченківському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного господарськог о суду від 12.12.2006р.
З огляду на те, що вищезазна чені касаційні скарги ДПІ у Ш евченківському районі м. Киє ва подані по одній адміністр ативній справі № 32/579 та з метою прискорення їх розгляду, їх с лід обєднати в одне касаці йне провадження № К-23571/06.
Керуючись стст. 210-215 КАС Ук раїни,

УХВАЛИВ:

1. Обєднати каса ційні скарги ДПІ у Шевченків ському районі м. Києва на ухва ли Київського апеляційного г осподарського суду від 12.05.2006р., від 12.12.2006р. в одне касаційне про вадження№ К-23571/06. 2. Надіслати копії ухв али про обєднання касаційн их скарг в одне касаційне про вадження особам, які беруть у часть у справі.

Суддя підпис
Усенко Є .А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
СУДДЯ
УСЕНКО Є.А.
Справа № К-23554/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

28 березня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Бим М.Є., Гончар Л.Я., Го рдійчук М.П., Леонтович К.Г., Чал ого С.Я.

розглянувши матеріали кас аційної скарги відкритого ак ціонерного товариства «Турі йське ремонтно-транспортне п ідприємство» на рішення госп одарського суду Волинської о бласті від 17 січня 2006 року та по станову Львівського апеляці йного господарського суду ві д 11 травня 2006 року, у справі № 5/198-59 за позовом управління Пенсій ного фонду України в Турійсь кому районі до ВАТ «Турійськ е ремонтно-транспортне підпр иємство», про стягнення забо ргованості, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 31 січ ня 2007 року відкрито касаційне провадження за зазначеною в ище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги відкр итого акціонерного товарист ва «Турійське ремонтно-транс портне підприємство» на ріше ння господарського суду Воли нської області від 17 січня 2006 р оку та постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 11 травня 2006 року - на 03 к вітня 2007 року.
Ухвала остаточна і оскарже нню не підлягає.

Судді:
Справа № К-234359/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Прокуратурою Одеської області на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 06 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської
області від 04 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури
Одеської області про стягнення грошової допомоги,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
до касаційної скарги не додано документ про повноваження особи, яка подає
скаргу, на вчинення процесуальної дії

В порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та
вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита
відповідач не сплатив судовий збір (державне мито) на відповідний рахунок.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Судовий збір в сумі 47,56 грн. має бути сплачений на розрахунковий рахунок 0007,
банк УДК у м. Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100.

Відповідачу необхідно додати до касаційної скарги документ, який
підтверджує повноваження особи, що підписала касаційну скаргу від прокуратури.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу Прокуратури Одеської області залишити без руху, надавши
строк для усунення недоліків до 16 березня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-23431/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА 07.03.2007 р.

Вищий адміністративний су д України в складі колегії су головуючого суддіПилип суддів Коню
Ланченко Л.В.
Нечита йла О.М.
Степашка
О.І. при секретарі: Ільче за участю представників
Генеральної прокуратури: позивача: Бібіка В.А. відповідача-1:Шульги Е.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопота заступника прокурора Су мської області про поновленн я строку касаційного оскарже ння ухвали Харківського апел яційного господарського суд у справі № 14/624-05 за позовом Конотопської міжрайонної державної подат до 1. Відкритого акціоне рного товариства "Буринський завод сухого молока"; 2. Відкритого акціонерно го товариства "Київський мол очний завод № 3" про визнання недійсним
Заступник прокурора Сум ської області звернувся з кл опотанням про поновлення стр оку касаційного оскарження у хвали Харківського апеляцій ного господарського суду від
Представники Генер альної прокуратури України т а відповідача-1 в судовому зас іданні підтримали клопотанн я та просили його задовольни
Представник позивач а в судовому засіданні проси в клопотання залишити без за доволення, вважаючи, що причи ни пропуску строку не є поваж
Заслухавши доповідь с удді-доповідача, пояснення п редставників Генеральної пр окуратури, позивача, відпові дача-1, дослідивши матеріали с прави, суд касаційної інстан ції вважає за правильне відм овити у задоволенні клопотан ня, виходячи з такого.
Касаційна скарга до В ищого адміністративного суд у України заступником прокур ора подана 14.06.2006 р. (згідно із від тиском поштового штампу на к
В обґрунтування причин пропуску процесуального ст року оскарження заступник пр окурора посилається на те, що ухвалою Вищого господарсько го суду України від 26.05.2006 р. було відмовлено у прийнятті каса ційного подання прокурора н а ухвалу Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 13.04.2006 р., оскільки справа про в изнання недійсними договорі в підсудна адміністративном у суду.
Суд касаційної інстанції н е вбачає підстав для поновле ння строку касаційного оскар ження. З 01.09.2005 р. набув чинності К одекс адміністративного суд очинства України і заступник прокурора не був позбавлени й права своєчасно подати кас аційну скаргу до Вищого адмі ністративного суду України у відповідності до вимог вказ
Керуючись ст. ст. 102, 212 Кодекс у адміністративного судочин

У Х В А Л И В:
Відмовити заступнику пр окурора Сумської області у з адоволенні клопотання про по новлення строку касаційного оскарження ухвали Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 13.04.2006 р.
Касаційну скаргу заступн ика прокурора Сумської облас ті залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і м оже бути оскаржена до Верхов ного Суду України протягом о дного місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути під ставою для провадження за ви нятковими обставинами.

головуючий суддя пі дпис Н.Г. Пилипчук

судді підпис К.В. Конюшко

підпис Л.В. Ланченко

підпис О.М. Нечитайло

підпис О.І. Степашко

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-23217/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Красноперекопського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 20 січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 15 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації України в Автономній Республіці Крим про
поновлення не роботі,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу потрібно
додати до касаційної скарги копії оскаржуваних судових рішень.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 16 березня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-23217/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Красноперекопського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 20 січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 15 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації України в Автономній Республіці Крим про
поновлення не роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного
прогулу,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
від 20 січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 15 травня 2006 року.

Витребувати
з Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації
України в Автономній Республіці Крим про поновлення не роботі та стягнення
грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-16603/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Ліпського Д.В.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від
21.12.2005 року та на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 28.02.2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені.

Відповідно до ст. 220¹ Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів прийшла до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку
попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21.12.2005 року та на
ухвалу апеляційного суду міста Києва від 28.02.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
призначеної пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко