overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1100/07р.
Суддя: Петрова О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1100/07p.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007. Суддя Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли
від Олександрійського MB УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1 ст.1732 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2007р.
близько 18год. 00хв. та 14 січня 2007р. близько 14год. 00хв. ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, висловлювалась грубою
нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, ОСОБА_2, намагався спровокувати
бійку, хапав за одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, тобто насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 винність у вчиненні зазначених правопорушень
визнав.

Вказані дії
підтверджуються поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також рапортом працівника
міліції.

Враховуючи дані
про особу, керуючись ч.1 ст.1732 КпАП України, ст.283, ч.1 п.1
ст.284 КпАП України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. Постанова не оскаржується.

Постанова може бути пред'явлена для
виконання протягом трьох років.

Головуючий
Справа № 3-636\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-63607
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2007
p., Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков
С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працює, за ст.130 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

09.12.2006р., о
18год. 30хв. м.Олександрія вул.6-го Грудня ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 дн НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння. При продуві трубки К.Т наповнювач змінив колір з
жовтого на зелений по всій довжині трубки, чим порушив п.2.9 ПДР
України.

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення - штраф

255(двісті
п'ятдесят п'ять)грн.

Постанова не
оскаржується і є остаточною.

СУДДЯ: ___ С.В.Куковенков
Справа № 3-951\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-95107
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2007 p., Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В., розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006р., о 7год. 55хв.
М.Кіровоград на Олександрійському шосе ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ШЕВРОЛЕ дн НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 93 кмгод., в населеному пункті. Швидкість вимірювалася
приладом Беркут, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення -

попередження.

Постанова не
оскаржується і є остаточною.

СУДДЯ: __ С.В.Куковенков
Справа № 3-945\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-94507
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2007 p., Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В., розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя АДРЕСА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007р., о 21год. 30хв. м.Олександрія
вул.Шевченко ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-21101 дн НОМЕР_1 проїхав на червоне світло світлофора та здійснив зупинку
поза світлофором та дорожньою розміткою 1.12(СТОП ЛІНІЯ), чим порушив п.16.3
ПДР України.

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення
-попередження. Постанова не оскаржується і є остаточною.

СУДДЯ: С.В.Куковенков
Справа № 3-144/2007р.
Суддя: Осташко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-144/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року

м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Осташко
Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського
MB УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Могоча, Читинської області, Російської
Федерації, росіянина, громадянина України, приватного підприємця, який проживає
у АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

що 20 грудня
2006 року близько 09 години 00 хвилин в магазині «АуВід», розташованому на
центральному ринку м. Олександрії Кіровоградської області, ОСОБА_1
розповсюджував примірники аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані
контрольними марками.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину
визнав.

Вина
правопорушника підтверджена повністю матеріалами справи, а саме були складені
протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця пригоди,
пояснення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст.
164-9 КУпАП.

Накласти
адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-9 КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 187 (сто вісімдесят сім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Л.М. ОСТАШКО
Справа № 3-142/2007р.
Суддя: Осташко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-142/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня
2007року м.
Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Осташко
Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського
MB УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Нікополь,
українки, громадянки України, пенсіонерки, яка проживає у АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

що 20 грудня 2006 року близько 10 год. 55 хв. ОСОБА_1
на ринку мікрорайону Перемога, в м. Олександрії Кіровоградської області,
здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів без наявності ліцензії.

В судовому
засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина
правопорушниці підтверджена повністю матеріалами справи, а саме був складений
протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 156
КУпАП.

Накласти
адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. ОСТАШКО
Справа № 3-980/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-980/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Суддя Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області Ясенова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДІТІ Кіровоградської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1957р.н., працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, зач.1ст.155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2007р.
при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2
встановлено, що 26.11.2006р. в 11.25год. на автостоянці, яка розташована по АДРЕСА_2 м.Олександрія виявлено порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері
надання послуг щодо незабезпечення відповідності готівкових коштів на мірці
здійснення розрахункових операцій сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим
ОСОБА_1 порушила вимоги п.13
ст.З Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" №265/95-ВР
від 06.07.95р. зі змінами та доповненнями та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КпАП України.

Правопорушник на розгляді справи своєї вини не визнав та
пояснив, що акт перевірки від 26.11.2006р. був оскаржений начальнику
Олександрійської ОДПІ та строк розгляду скарги
продовжений до 28.01.2007р., про що надала відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що при вирішенні
питання про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності необхідно врахувати, що відповідно до ст.З8 КУпАП - адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його
виявлення, а тому вважаю, що
провадження в справі необхідно закрити в зв'язку з закінченням 2-х місячного строку накладення адмінстягнення, так
як правопорушення було виявлено
26.11.2006р.(відповідно до акту перевірки), а матеріали справи надійшли до суду 18.01.2007р. та на момент розгляду
справи до суду не надані результати розгляду
скарги.

На підставі викладеного та
керуючись ст.З8, п.7 ст.247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 закрити в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 "КУпАП
строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова не оскаржується.

Суддя - Т.І. Ясенова
Справа № 3-1306/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1306/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007р. Суддя Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області Ясенова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського MB УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Олександрія, Кіровоградської обл., українця, громадянина України, проживаючого
та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст.173КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007р. близько 12:30год. ОСОБА_1, на пл. Кірова м.Олександрії, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу
перехожих громадян, вів себе
зухвало, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України - дрібне хуліганство.

Правопорушник в суді винним себе визнав повністю, у
вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю його
особистими поясненнями, матеріалами срави, і в
його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не
одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх та недієздатних осіб немає,
вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Пом'якшуючі обставини - щире
розкаяння.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне
стягнення - адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 173,283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення - адміністративний арешт строком на 1
(одну) добу, обчислюючи з часу затримання - 01:45год. 28 січня 2007р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1171/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1171/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Суддя Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області Ясенова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Олександрійської ОДПІ
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1953р.н., уродженця м.Олександрії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1г працюючого на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1ст. 163-3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
22.12.2006р. ОСОБА_1 являючись ІНФОРМАЦІЯ_2 в
20год.20хв. на платній автостоянці
1111 „ІНФОРМАЦІЯ_2", яка розташована по АДРЕСА_2 в м.Олександрії не
виконав законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби щодо допуску до проведення позапланової
перевірки, чим порушив вимоги п.8 ст.П Закону
України "Про державну податкову службу" від 04.12.1990р. №504 зі змінами та доповненнями та
вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-3 КпАП
України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджується складеним
протокол про адмінправопорушення KM
№ НОМЕР_1 від 26.12.2006р. та
іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної відповідальності.

Пом'якшуючі обставини - щире
розкаяння.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення в виді попередження,
яке передбачено санкцією ч.1 ст. 163-3 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 163-3, ст.283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-3 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя - Т.І. Ясенова
Справа № 3-596/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-596/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Суддя Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області Ясенова ТІ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1981р.н., працюючої реалізатором у приватного підприємця ОСОБА_2.,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 15 5-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
29.12.2006р. при перевірці приватного підприємця
ОСОБА_2. встановлено, що 29.12.2006р. в 11.00год. в магазині
„ІНФОРМАЦІЯ_1", який розташований за адресою -АДРЕСА_2 м.Олександрія виявлено порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі щодо невидачі споживачеві розрахункового документу встановленої форми на повну суму придбаного товару, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.2 ст.З Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.95р. зі змінами та доповненнями та вчинила правопорушення,
передбачене ч.1 ст.1551 КпАП України.

Правопорушник на розгляд справи не явилася. Про день, час
та місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини
неявки суд не повідомила. Вважаю можливим
розглянути справу у її відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Вина правопорушника в суді підтверджується складеним
протокол про адмінправопорушення KM № НОМЕР_1 від 29.12.2006р., актом перевірки № НОМЕР_2 від
29.12.2006р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше
притягується до адміністративної відповідальності.

Пом'якшуючі обставини - щире
розкаяння.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення - штраф, в мінімальному
розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 15 51 КпАП
України.

Керуючись ч.1 ст. 1551, ст.283,284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1551 КпАП
України і накласти на неї адміністративне стягнення - штраф в сумі 34(тридцять чотири) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя - T.I. Ясенова
Справа № 3-508/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-580/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року Суддя Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області Ясенова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Олександрійської ОДПІ
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1952р.н.,
уродженки АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, працюючої на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, за ч.1ст.163-1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
09.01.2007р. ОСОБА_1 порушено ведення
встановленого порядку податкового обліку,
а саме: заниження податку на додану вартість в сумі 7493,0грн. в т.ч. за 2005р. (січень - 195,5грн., лютий -161,4грн.,
березень 658,0грн., квітень -459,6грн.,
травень 462,7грн., червень - 780,0грн., липень - 450,9грн., серпень -935,9грн., вересень -528,6грн., жовтень -
795,7грн., листопад - 484,7грн., грудень - 573,6грн.) та за 2006р. (лютий -
673,7грн., березень - 129,4грн., квітень
- 177,6грн., липень - 24,2грн.) в результаті включення до податкового кредиту сум ПДВ з вартості товарів, які
використані не в господарській діяльності,
що є триваючим порушенням, чим порушила вимоги п.7.4.4, п.7.4 ст.7 Закону України
"Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.09.97р. зі
змінами та доповненнями, та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631
КпАП України.

Правопорушник в суді винною себе визнала повністю,
підтвердила викладені обставини вчинення
правопорушення, у вчиненому розкаялася.

Вина правопорушника в суді підтверджується складеним
протокол про адмінправопорушення АК № НОМЕР_1 від
09.01.2007р., актом перевірки № НОМЕР_2 від
28.12.2006р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше
притягується до адміністративної відповідальності.

Пом'якшуючі обставини - щире
розкаяння.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення - штраф, в мінімальному
розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 163 ст.283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. ст.1631 КпАП
України і накласти на неї адміністративне стягнення - штраф в сумі 85(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя - Т.І. Ясенова
Справа № 3-403/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-403/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області .Ясенова Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійської
ОДГО Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1971р.н., уродженця м.Хотин Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого

генеральним
директором „ІНФОРМАЦІЯ_1", раніше
до

адмінвідповідальності не притягувався, за ч. 1 ст 163 -1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
25.12.2006р. ОСОБА_1 порушено ведення
встановленого порядку податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток в IV кварталі 2005р. в сумі 8662,5грн. за рахунок завищення розміру валових витрат внаслідок
подвійного включення їх до складу валових
витрат, що є триваючим порушенням, чим порушив п.п.5.2.1, п.5.2. ст.5 Закону
України "Про оподаткування прибутку підприємства"
№ 334/94-ВР від 28.12.94р.(в редакції ЗУ №283/97-ВР від 22.05.97р. зі змінами та доповненнями), та вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163 КпАП України.

Правопорушник на розгляд справи не явився. Про день, час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення. Про причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу у його
відсутність на підставі наявних у справі
доказів.

Вина правопорушника в суді підтверджується складеним
протокол про адмінправопорушення KM № НОМЕР_1 від 25.12.2006р., актом перевірки №НОМЕР_2 від 19.12.2006р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення - штраф, в мінімальному
розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст.163 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163, ст.283,284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 КпАП
України і накласти на нього адміністративне
стягнення - штраф в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя - Т.І. Ясенова
Справа № 3-302/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-302/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня
2007р. Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді Лихошерста В.В.

при секретарі Зорко М.В.

з участю порушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня
дитина, із середньою освітою, військовозобов"язаного, українця,
громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався
04.10.2006 року за ст. 173-2 ч.1 КпАП України -адміністративний штраф 17 грн.,
-

заст. 173-2 ч.2
КпАП України-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року
близько 20-00 год. в
АДРЕСА_1, вдома, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, лаявся в її адресу брутальною лайкою,
погрожував фізичною розправою, двічі вдарив ногою, на зауваження не реагував,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України. Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2007р.,
рапортом працівника Щорського РВ УМВС Смоловика О.М., поясненням ОСОБА_2

Враховуючи особу
правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності,
обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що на нього слід накласти
стягнення у вигляді адміністративного арешту ,-

керуючись 173-2 ч. 2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України і накласти на нього стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, відбування якого
обчислювати з 9-00 години 29 січня 2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя - В.В.Лихошерст

Копія вірна:

Суддя Щорського

районного суду В.В.Лихошерст