Справа № 2-а-1032007р.
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-103 2007р.
УХВАЛА

16 січня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Сушко Л.П. розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до
Управління державного архітектурного будівельного контролю КМДА, СЕС
Печерського району м.Києва, Державного департаменту пожежної безпеки, Державної
інспекції з енергозбереження, Служби „КиїівДержекспертиза" про скасування
підписів посадових осіб контролю та нагляду за будівництвом в Акті приймання в
експлуатацію секцій „Г","Д" житлового будинку, визнання не чемним
висновок „КиївДержекспертизи" в частині приймання секцій
„Г","Д" в експлуатацію та їх самостійної експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року Оболонським
районним судом м. Києва зареєстрована адміністративна справа за позовом ОСОБА_1до Управління державного
архітектурного будівельного контролю КМДА, СЕС Печерського району м.Києва,
Державного департаменту пожежної безпеки, Державної інспекції з
енергозбереження, Служби „КиїівДержекспертиза" про скасування підписів
посадових осіб контролю та нагляду за будівництвом в Акті приймання в
експлуатацію секцій „Г","Д" житлового будинку, визнання не
чемним висновок „КиївДержекспертизи" в частині приймання секцій
„Г',"Д" в експлуатацію та їх самостійної експлуатації.

Згідно п. 6 ч. З ст. 108 КАС України
заява повертається зокрема у випадку коли справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Згідно до ч.І
ст. 19 КАС
України адміністративні справи вирішуються адміністративними судами за
місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з
матеріалів справи місцезнаходженням відповідачів є адреси - м. Київ, вул.
Хрещатик,32, б-р Л.Україники,8, вул Круглоуніверсітетська,201, вул..
Краківська, 17, вул. Б.Хмельницького, 16-22
, що територіально не відносяться до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно до ч. 2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача.

В прохальній
частині позову позивач просить скасувати підписи посадових осіб контролю та
нагляду за будівництвом в Акті приймання в експлуатацію секцій
„Г","Д" житлового будинку, визнання не чемним висновок
„КиївДержекспертизи" від 15.04.2003р. НОМЕР_1 в частині приймання секцій „Г","Д" в
експлуатацію та їх самостійної експлуатації. Зазначені позивачем вимоги не
стосуються оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень, а тому положення вище зазначеної
норми не може поширюватись на зазначений позов.

Оскільки,
адміністративний позов не підсудний Оболонському районному суду м. Києва, то
відповідно до п. 6 ч. З ст.
108 КАС
України, суд повертає його.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до
Управління державного архітектурного будівельного контролю КМДА, СЕС
Печерського району м.Києва, Державного департаменту пожежної безпеки, Державної
інспекції з енергозбереження, Служби „КиїівДержекспертиза" про скасування
підписів посадових осіб контролю та нагляду за будівництвом в Акті приймання в експлуатацію
секцій „Г',"Д" житлового будинку, визнання не чемним висновок
„КиївДержекспертизи" в частині приймання секцій „Г',"Д" в
експлуатацію та їх самостійної експлуатації- повернути позивачу.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається до Апеляційного
суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.