Справа № 70а
Суддя: Новодворська О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 70а Головуюч
ий в 1 інстанції Бухтіярова І.О
Категорія 38 Доповід
ач Новодворська О.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ
7 лютого 2007 року судова пала
та в цивільних справах Апеля
ційного суду Донецької облас
ті з складі:
Головуючого Новодворсь
кої О.І. Суддів Троценко Л.І., Кі
яновоїС.В. При секретарі Стеф
ановій І.М. . Розглянула у відк
ритому судовому засіданні в
м. Донецьку справу за позовом
Акціонерного банку ・Ікар -
БАНК" до відділу примусового
виконання рішень Державної
виконавчої служби Донецької
області про визнання дій неп
равомірними та визнання при
людних торгів недійсними за
апеляційною скаргою відділу
примусового виконання рішен
ь Державної виконавчої служб
и Донецької області на ухвал
у Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 17 ли
стопада 2006 року.
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду
Донецької області надійшла
апеляційна скарга відділу пр
имусового виконання рішень Д
ержавної виконавчої служби.
Донецької області на ухвалу
Ворошиловського районного с
уду м. Донецька від 17 листопад
а. 2006 року, якою задоволено заяв
у Акціонерного банку „Ікар -Б
АНК" про забезпечення позову
.
В апеляційній скарзі
відповідач просить скасуват
и ухвалу суду, посилаючись на
те, що судом було порушено вим
оги матеріального та процесу
ального закону.
Заслухавши доповідача,
представників позивача, які
заперечували проти доводів
апеляційної скарги, перевіри
вши матеріали справи, ап
еляційний суд вважає, що апел
яційна скарга підлягає залиш
енню без задоволення з таких
підстав.
З матеріалів спр
ави убачається, що в провадже
нні Ворошиловського -районно
го суду м. Донецька знаходила
ся адміністративна справа за
позовом акціонерного банку
«Ікар-Банк», який розташован
ий в м. Донецьку, пр.Ілліча, 10
0-А, до відділу примусового
виконання рішень Державної
виконавчої служби Донецької
області про визнання дій дер
жавного виконавця не законни
ми.
В клопотанні позивач
просив забезпечити позов шл
яхом заборони БТІ здійснюват
и державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно,
що придбане на прилюдних тор
гах 7.11.2006 року, та включає в себе
: комплекс будівель ковбасно
ї фабрики, що розташований за
адресою: 86550, Донецька область,
м. Сніжне, вул. Леніна, 154, що вклю
чає в себе ковбасний цех із на
дбудовами А-І, А-2, А1-2, аЗ-1, загаль
ною площею 1879,2кв.м; Прибудова к
овбасного цеху А6 - 1, площею 62,6 кв
.м.; Прибудова - сарай ковбасно
го цеху а4 - 1; Прибудова -диспетч
ерська ковбасного цеху а7 - 1, пл
ощею 55,5 кв.м.; Тамбур а5-1, площею 5,9
кв.м.; Прибудова - приймальня а
8- 1, площею 11,8кв.м.; Прибудова ков
басного цеху аб -1, площею 17,7 кв.м
, Підвал ковбасного цеху Пд - 1, п
лощею 94,2кв.м; Підвальне приміщ
ення Пді -1, площею 106,2кв.м; Будівл
я компресорного цеху А1-1, площ
ею 75,6кв.м; Будівля компресорно
го цеху А2-1, площею 36,0кв.м; Будівл
я компресорного цеху АЗ-1, площ
ею 31,9кв.м; Будівля матеріально
го складу Б -1 площею 198,4кв.м; Буді
вля матеріального складу Б1 -.1
площею 45,7кв.м; Прохідна 6-1 площе
ю 16,3кв.м; Будівля котельної Д - 1 п
лощею 214,5кв.м.; Прибудова котель
ної Г- 1 площею 95,7кв.м.; Димова тру
ба д - 1; Будівля насосної В -1 пло
щею 30,0кв.м.; Прибудова будівлі н
асосної Й - 1; Басейн И1 - 1; Будівля
авто гаража К - 1 площею 38,3кв.м.; Т
рансформаторна підстанція Л
- 1; Будівля підсобного приміщ
ення теплиць М - 1 площею 30кв.м.; Т
еплиця Т №1; Теплиця Т №2; Льох Пб
- 1; Убиральня Н - 1; Будівля котел
ьної 0-1 площею 143,6кв.м.; Пральня П
- 1 площею53.Окв.м.; Очисний резер
вуар Р - 1; Очисний резервуар Р1 -
1; Очисний резервуар Р2 - 1; Механ
ічна майстерня С - І, площею 67,9к
в.м.; .Заточний цех Т - 1 площею 25,8 к
в.м.; Підсобна будівля ковбасн
ого цеху У -1 площею 156,0 кв.м.; Тамб
ур у - 1 площею 2,3кв.м.; Майстерня ш
ліфувального цеху Ы - 1 площею
30,6 кв.м,; Водоймище запасу води
ПІ -1; Автозаправка Ц - 1, Ц - 2; огоро
жа комплексу будівель ковбас
ної фабрики № 1., та накласти ар
ешт на вказане майно, посилаю
чись на те, що всупереч ухвалі
господарського суду Донецьк
ої області від 27.10.2006 року стягне
ння за виконавчим написом пр
изупинено не було, прилюдні т
орги відбулися та державним
виконавцем був підписаний ак
т про реалізацію предмета іп
отеки від 8.11,2006 року, на підставі
якого покупцем розпочата пр
оцедура з оформлення прав вл
асності на придбане на -прилю
дних торгах нерухоме майно. П
одальші дії щодо оформлення
прав власності на це майно мо
жуть значно ускладнити понов
лення "майнових інтересів АБ
"ІКАР-БАНК" та завдати шкоди я
к майновим інтересам банку, т
ак і добросовісного набувача
у разі, якщо судом буде задово
лене позовні вимоги банку. У з
в'язку з цим АБ "ІКАР-БАНК", прос
ив суд, відповідно до статей 11
7 та 118 Кодексу адміністративн
ого судочинства України, зді
йснити заходи щодо забезпече
ння позову.
Згідно ч. 1 ст. 117 КАС Україн
и суд за клопотанням або з вла
сної ініціативи може постано
вити ухвалу про вжиття заход
ів забезпечення адміністрат
ивного позову, якщо існує оче
видна небезпека заподіяння ш
коди правам, свободам та інте
ресам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній с
праві, або захист цих прав, сво
бод та інтересів стане немож
ливим без вжиття таких заход
ів., або для їх відновлення нео
бхідно буде докласти значних
зусиль та витрат, а також якщо
очевидними є ознаки протипр
авності рішення, дії чи безді
яльності суб'єкта владних по
вноважень. Частина 4 ст. 117 КАС У
країни передбачає, що адміні
стративний позов може бути з
абезпечено забороною вчинят
и певні дії..
Суд прийшов до висновк
у, що захист прав, свобод та ін
тересів
позивача буде неможливим
без вжиття таких заходів заб
езпечення позову, а
тому задовольнив кло
потання позивача.

Суд першої інстанц
ії правильно встановив обста
вини справи та ухвалив рішен
ня з додержанням норм матері
ального і процесуального пра
ва, тому підстав для задоволе
ння апеляційної скарги та ск
асування постанови немає.
Керуючись ст., ст.
200, 206 КАС України, апеляційний с
уд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відділу
примусового виконання рішен
ь Державної виконавчої служб
и Донецької області залишити
без задоволення.
Ухвалу Ворошиловсько
го районного суду м. Донецька
від 17 листопада 2006 року залиши
ти без зміни.
Ухвала набирає за
конної сили з моменту її прог
олошення і може бути оскарже
на у Вищий Адміністративний
Суд України протягом одного
місяця із дня набрання закон
ної сили.