overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-215/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду
Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 в ВАТ "АТП-13527", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2006
р. о 09 год. 15 хв. по об"їздній
а/д м.Кіровограда, керував автомобілем КАМАЗ-5410, д/н НОМЕР_1, з не ввімкненим
знаком "Автопоїзд", чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-245/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-245/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
"Трансгазбуд",
проживаючого за адресою:
с.Олено-Косогорово, Кіровоградського району, за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.12.2006
р. о 17 год. 20 хв. по а/д М.Кіровограда, керуючи автомобілем ГАЗ-3201,
д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-250/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2006
р. о 16 год. 50 хв. керуючи автомобілем
ЗАЗ-968, д/н НОМЕР_1, на перехресті а/д Кіровоград-Рівне-об"їздна
М.Кіровограда не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-227/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ "Олсебуд", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2006
р. о 15 год. 05 хв. по а/д Кіровоград-Кривий Ріг, керуючи автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-265/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2006
р. о 17 год. 40 хв. по об"їздній
а/д М.Кіровограда, керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожньої розмітки 1.18,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-224/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, заст.122ч.2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.12.2006 р. о 09 год. 00 хв. по об"їздній
а/д М.Кіровограда, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку 5.55, здійснив рух
прямо, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-86\2007р.
Суддя: КВАША В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-86 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня
2007 року Суддя Новомиргородського

районного суду

Кіровоградської області
КВАША В.І., розглянувши матеріали

адміністративної справи, які надійшли з Маловисківського

міжрайонного
відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
охоронником ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_1",

проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст.121
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ
:

01 січня 2 007
року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_1, по автодорозі
Новомиргород-Олександрівка, керував мотоциклом «Дніпро-11», номерний знак НОМЕР_1 , переобладнаним
з порушенням відповідних правил, чим
порушив п. 32.1
"т" ПДР
України.

При розгляді
даної справи по суті ОСОБА_1, визнав факт вчиненого правопорушення, та пояснив,
що дійсно він встановив на мотоцикол сигнал- сирену, але в органах ДАІ не
погодив, що і було виявлено
під час складання
протоколу.

Враховуючи
обставини справи, пояснення ОСОБА_1, вважаю за необхідне піддати правопорушника
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.121
ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1, піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
20 (двадцяти) гривень
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку

провадження
в справах про
адміністративні правопорушення
не підлягає.

з оригіналом
згідно

Суддя

В.І. КВАША
Справа № 3-82\2007р.
Суддя: КВАША В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-82 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Суддя Новомиргородського

районного суду

Кіровоградської області КВАША
В.І., розглянувши матеріали

адміністративної справи, які надійшли з
Маловисківського

міжрайонного
відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
АТП-1, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ
:

24 грудня 2006 року близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_1, в м. Н., по
АДРЕСА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21043, державний номер НОМЕР_1, вчинив ухилення від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан
сп'яніння, чим порушив
п. 2.5 ПДР України.

При розгляді даної справи по суті ОСОБА_1, визнав факт
вчиненого правопорушення, та пояснив/ що дійсно 24.12.2006 року на дні
народження він вживав
спиртне, а після
обіду їхав автомобілем по меблі і був виявлений працівниками ДАІ, які
запідозрили його в
стані сп'яніння. Він
зізнався, що вживав
спиртне.

Враховуючи обставини справи, пояснення ОСОБА_1, вважаю за
необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1
ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в

розмірі 255 (двохсот п'ятидесяти п'яти)
гривень в прибуток

держави.

Постанова є остаточною
і оскарженню в порядку
провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя з оригіналом
згідно

СУДДЯ В.
І. КВАША
Справа № 3-89\2007р.
Суддя: КВАША В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-89 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року Суддя Новомиргородського

районного суду

Кіровоградської області КВАША
В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли з ' 1-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ
:

24 вересня 200 6 року близько 0 9 години ОСОБА_1, в
АДРЕСА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, вчинив проїзд на заборонний сигнал
світлофора, чим порушив п. 8,7,5 "є" ПДР
України.

При розгляді даної справи по
суті ОСОБА_1, визнав факт

вчиненого правопорушення, та
пояснив, що через
те, що їхав

автомобілем в
АДРЕСА_1, вперше і не зорієнтувався, то проїхав
на червоний сигнал
світлофора.

Враховуючи обставини справи,
пояснення ОСОБА_1, вважаю

за необхідне
піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.122
ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження
в справах про
адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя з оригіналом
згідно

СУДДЯ В. І. КВАША
Справа № 3-87\2007р.
Суддя: КВАША В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 6
січня 2007 року

Суддя

Новомиргородського
районного суду

Кіровоградської області КВАША
В.І., розглянувши матеріали

адміністративної справи, які надійшли з
Маловисківського

міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,
проживаючого вАДРЕСА_1,

за ч.1 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ
:

23 грудня 200 6
року близько 16 години 39 хвилин ОСОБА_1, по автодорозі
Новомиргород-Капітанівка, керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак
НОМЕР_1, без пройденого державного технічного
огляду, чим порушив
п.п. 31.3
«б» ПДР України.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд
не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу не надіслав.

Факт вчиненого
правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне
правопорушення від 24.12.2006 року.

Вважаю за
необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись - ч.1
ст.121 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1, піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 30 (тридцяти)
гривень в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.

Суддя

з оригіналом згідно

СУДДЯ

В.І.КВАША
Справа № 3-205\2007р.
Суддя: КВАША В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3 - 205 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 6 січня
2007 року Суддя Новомиргородського

районного суду

Кіровоградської області КВАША
В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Маловисківського міжрайонного відділення
ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ст.130
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ
:

18 січня 2007 року близько 23 години ОСОБА_1, в
м. Новомиргороді по вул.
Леніна, керував автомобілем
ВАЗ-21063,

державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.
2.9 «а» ПДР
України.

При розгляді даної справи по суті ОСОБА_1, визнав факт вчиненого
правопорушення, та пояснив, що 18.01.2007
року він вживав горілку і пиво, а вночі повертався додому, то був виявлений
працівниками ДАІ, які запідозрили його в стані сп'яніння. При проведенні
освідування з допомогою трубки «КТ», остання змінила колір на
зелений.

Враховуючи обставини справи, пояснення ОСОБА_1, вважаю за
необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст.130
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 280
(двохсот восьмидесяти) гривень в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку

провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя підпис з оригіналом
згідно

СУДДЯ В.
І. КВАША
Справа № 3-90\2007р.
Суддя: КВАША В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області КВАША
В.І., розглянувши матеріали

адміністративної справи, які
надійшли з 1-го MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 200 6 року близько 00 годин 40 хвилин ОСОБА_1, по 58 км. автодороги Золотоноша-Сміла,
керував автомобілем ВАЗ-2121, державний номерний знак НОМЕР_1, без пройденого державного
технічного огляду, чим
порушив п.п. 31.3 ПДР
України.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд
не з'явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу не надіслав.

Факт вчиненого
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2006 року, в якому порушник визнав
свою вину.

Вважаю за необхідне піддати правопорушника

адміністративному
стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.121 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1, піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 30 (тридцяти)
гривень в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку

провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

В.І.КВАША
Справа № 3-81\2007р.
Суддя: КВАША В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Суддя Новомиргородського

районного суду

Кіровоградської області КВАША
В.І., розглянувши матеріали

адміністративної
справи, які надійшли з
Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ
:

24 грудня 2006 року близько 13 годин 03 хвилини ОСОБА_1, по автодорозі
Новомиргород-Капітанівка, керуючи мотоциклом «Дніпро», державний номер
НОМЕР_1, вчинив ухилення від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим
порушив п.п. 2.5
ПДР України.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в
суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу не надіслав.

Факт
вчиненого правопорушення стверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення від 24.12.2006 р,
в якому правопорушник визнав свою
вину.

Вважаю за
необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1
ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1, піддати
адміністративному стягненню
у вигляді

штрафу в
розмірі 300 (трьохсот)
гривень в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку

провадження в справах
про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя підпис з
оригіналом згідно

СУДДЯ В. І. КВАША
Справа № 3-83\2007р.
Суддя: КВАША В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-83 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 6 січня 2007
року Суддя Новомиргородського

районного суду

Кіровоградської області КВАША
В.І., розглянувши матеріали

адміністративної справи, які
надійшли з Маловисківського

міжрайонного відділення ДАІ
при УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним
агрономом ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого АДРЕСА_1, за
ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ
:

16 грудня 2006 року
близько 15 години
30 хвилин ОСОБА_1, по

автодорозі Новомиргород- Олександрівка, керуючи автомобілем ВАЗ-

21213, державний номер
НОМЕР_1, вчинив ухилення від
проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан
сп'яніння, чим порушив п.
2.5 ПДР України.

При розгляді даної справи по суті ОСОБА_1,
визнав факт вчиненого правопорушення, та пояснив, що 16.12.2006 року вранці він випив 100 гр.
горілки, а після обіду їхав з роботи додому і був виявлений працівниками ДАІ,
які запідозрили його в стані сп'яніння. Він зізнався, що вживав спиртне, а тому
відмовився від проходження освідування,
в тому числі
і з-за допомогою
трубки "КТ".

Враховуючи обставини справи, пояснення ОСОБА_1, вважаю за
необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі
275 (двохсот семидесяти п'яти)
гривень в прибуток
держави.

Постанова є остаточною
і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя підпис з
оригіналом згідно

СУДДЯ В. І.
КВАША
Справа № 3-126\2007р.
Суддя: ЩЕНЮЧЕНКО С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-12б2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня
2007 р. м. Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області, стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає у АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.
130 КУпАП,

встановив :

з протоколу інспектора ДПС ОСОБА_1,
вбачається, що 06.11.2 00 6 р. близько 09 години 10 хвилин ОСОБА_1, всупереч вимогам
п. 2.9 ПДР України керував транспортним засобом у м. Кіровограді з не
пристебнутим ременем безпеки та з ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в
установленому порядку відмовився, вчинивши
правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
130 КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час і місце розгляду справи правопорушник в суд не
з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотання про відкладення
розгляду справи і заперечень не надіслав.

Суд вважає за
необхідне закрити справу, оскільки на час розгляду справи в суді закінчилися
строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що є самостійною підставою для закриття
провадження в справі (п. 7
ст. 247 КУпАП).

Ураховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 247 п. 1, 288, 299-300
КУпАП,

постановив :

Закрити
провадження в справі стосовно ОСОБА_1,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП у зв'язку
із закінченням строків,
передбачених ст. 38
КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні
правопорушення не підлягає.

з
оригіналом згідно

С ЩЕНЮЧЕНКО

Суддя підпис

Суддя
Справа № 3-104\2007р.
Суддя: ЩЕНЮЧЕНКО С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1042007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2007 р. м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
роти ДПС ДАІ Кіровоградського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що
проживає АДРЕСА_1, за ч.
1 ст. 123
КУпАП,

встановив
:

суд визнав
доведеним, що 09.01.2007 р.
близько 10 години
20 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом на залізничному
переїзді у м. Новомиргороді, всупереч
вимогам п. 20.5 ПДР
України здійснив рух на
заборонний сигнал світлофора, вчинивши
правопорушення, передбачене
ч. 1 ст.
123 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце
розгляду справи правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки не
повідомив, письмових клопотання про відкладення розгляду справи і
заперечень не надіслав.

Причетність порушника до вчиненого підтверджується протоколом
від 09.01.2007 p., згідно якому
він визнав скоєне.

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану,
доцільно накласти штраф у передбаченому законом розмірі,
керуючись ст. ст.
123 ч. 1,
299-300 КУпАП,

постановив
:

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративний штраф в сумі 35 (тридцять п'ять) гривень,
який стягнути в
дохід держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення у
порядку, встановленому законодавством.

Суддя підпис
з оригіналом згідно

Суддя C. ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-109/07р.
Суддя: ЩЕНЮЧЕНКО С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-109/07 p.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 6 січня
2 007 р. м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської

області ЩЕНЮЧЕНКО С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли
з

Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в

Кіровоградській області
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонера, що
проживає АДРЕСА_1, за ч. 2

ст. 122
КУпАП,

встановив
:

суд визнав доведеним, що 27.12.2006 р. близько 11 години 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом на вул. Кірова у м. Новомиргороді, всупереч вимогам п. 33 ПДР України не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.1 "Рух заборонено", вчинивши правопорушення, передбачене
ч. 2 ст.
122 КУпАП.

Правопорушник у
суді власну винуватість
визнав повністю.

Причетність порушника до вчиненого підтверджується протоколом від 27.12.2006 p., згідно якому
він також визнав
скоєне.

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану,
доцільно накласти попередження у передбаченому законом порядку,
керуючись ст. ст.
122 ч. 2,
299-300 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення у
порядку, встановленому законодавством.

суддя підпис з оригіналом
згідно

Суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО