Справа № 2а-16/2007
Суддя: Ольшевська Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 29 "січня 2007 р. Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі:
головуючого - судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Фещенко
Л.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до Управління праці та соціального захисту населення в Коростенському районі
(надалі УПСЗН) про визнання незаконними дій про відмову у отриманні

компенсації за втрачене нерухоме майно та постановки на
чергу для отримання компенсаційних виплат,

ВСТАНОВИВ;

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом і вказує, що в даний час проживає у місті
Луганськ.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її батько,
ОСОБА_3, який проживав
в с .Злобичі

Коростенського району Житомирської області. Після смерті
батька відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку НОМЕР_1 з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1.

Відповідно до
рішення Коростенського міськрайонного суду було встановлено факт прийняття
ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилася після смерті її батька та визнано право
власності на спадкове майно.

В даний час вона
здала на баланс Холосненської сільської ради Коростенського району вищевказаний
будинок і відповідно до діючого законодавства бажає, щоб їй було нараховано та
проведено компенсаційні виплати, відповідно до вартості нерухомого майна, а
також вона була поставлена на чергу для отримання вищевказаних компенсаційних
виплат.

Однак, УПСЗН
відмовляє їй в цьому, так як вона не брала направлення на переселення в чисту
зону.

В судовому
засіданні представник позивача -
ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі.

Представник
відповідача - Фещенко
Л.М. позов не визнала і пояснила, що позивачка не підпадає під вимоги п.6 ст.35
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Вислухавши
пояснення сторін, свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволення з слідуючих підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
батько позивачки ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина за законом,
яка складається з житлового будинку НОМЕР_1
з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1, згідно технічного паспорту.. Відповідно до
рішення суду було встановлено факт прийняття позивачкою вищевказаного
спадкового майна та визнано за нею право власності на це спадкове майно. На
даний час будинок НОМЕР_1
з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 здано на
баланс Холосненської сільської ради, відповідно до акту приймання - передачі,
рішення

Холосненської
сільської ради, відповідно до акту приймання - передачі, рішення Холосненської сільської ради
Коростенського району Житомирської області 21.12.2006 року НОМЕР_2. Дану обставину в судовому засіданні
підтвердив свідок ОСОБА_4 голови Холосненської сільської ради,
яка пояснила, що дійсно, на даний час ОСОБА_2 здано на баланс Холосненської
сільської ради будинок НОМЕР_1 з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, який в подальшому буде наданий громадянам, яки потребують
житла.

УПСЗН в Коростенському районі відмовляється від виплати компенсації за вищевказане нерухоме майно та в постановки позивачки в
чергу на отримання даних компенсаційних виплат, мотивуючі це
тим, що дана компенсація може бути видана тільки при поданні позивачкою копії направлення на переселення особи - спадкодавця, виданого обласною державною адміністрацією
місця відселення. Однак представником відповідача
суду не надано доказів в обґрунтування вищевказаних посилань.

Зокрема п. 6 ст.35 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" передбачає грошову компенсацію у повному розмірі за цінами, встановленими на момент
звернення щодо неї, громадянам, які не проживали на територіях
радіоактивного забруднення. Але одержали у спадщину майно (жилі, дачні, садові
будинки, гаражі, господарські будівлі та споруди, які не може бути
перевезено із зазначених територій).

Порядок виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення, або самостійного переселення з радіоактивно
забруднених територій (в тому числі і спадкоємцям) визначений
Положенням, затвердженим постановою Кабінету Міністрів № 755 від 15.07.1997 року, з відповідними змінами. Пункт 7 названого вище Положення передбачає порядок та строки виплати вказаної
компенсації. Зокрема, ця компенсація перераховується на
особистий рахунок спадкоємця у порядку черги, встановленої
місцевими органами виконавчої влади.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 254 КАС України,
ст.35 Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати незаконною відмову Управління праці та соціального захисту населення в Коростенському районі у постановці на чергу
ОСОБА_2 для отримання грошової компенсації
за втрачене нерухоме майно.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення в Коростенському районі поставити ОСОБА_2 на чергу, встановлену місцевими органами виконавчої влади, для виплати їй грошової компенсації за
будинок НОМЕР_1 з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.