overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4925/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4925/07

28
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
07 березня 2007 року о 22 годині 20 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«ЗІЛ» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м. Дніпропетровськ,

здійснив
рух прямо в забороненому місці, чим порушив пункт 3.3 Правил

дорожнього
руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 07 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-468/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від MB ( в м. Чортків) ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

02 січня 2007 року o1l год. 20 хв, в м. Чорткові но вул. Гончара гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «ВАЗ-2121» номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимог дорожнього знаку п.3.34. (д.1) ПДР України.

Вина гр ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 5 (п'ять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-480/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З, розглянувши матеріали, які надійшли від MB ( в м. Чортків) ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягненні до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ;

05 січня 2007 року о 13 год. 15 хв. в м. Чорткові по вул. Копичинецькій гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» номерний знак ОСОБА_1, перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., чим порушив вимоги п.12,4
ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та
поясненнями правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАХЇ оштрафувати на 10 (десять)
гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-5352007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської, області Тесля О.
П. розглянувши матеріали, які

надійшли від MB (м, Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягненні до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 'жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за от. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

05 січня 2007 року близько 14 год. 18 хз. в м. Чортків гр ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Шевроле Авео в/з НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на автобусній зупинці, чим
порушив вимоги п.п 15.9 «е» д-1 ПДР України, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
284, КУпАП -

постановив:

накласти на гр.ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягай.
Справа № 3-5372007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-537 2007 p.
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного
суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАЇ УМВС У в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ст„ 122
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

05 січня 2007 року близько 15 год. 35 хв. в м. Чортків по вул. В.Великого гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом РАФ-2203 н/з НОМЕР_1, перевозив пасажирів більш встановленої
норми передбаченої технічною характеристико тз чим порушив вимоги п. 21.1 д-1 ПДР України, вчинив правопорушення.

Вина гр„ ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
284, КУпАП -

постановив:

накласти на гр.ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не піддягає
Справа № 3-5432007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-543 2007 p.
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 p. Судця
Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від МЗ (м. Чорткіз) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 громадянина
Україну не працюючого

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

16 грудня 2006 року близько 17 год. 56 хв. на 150 км ад Київ-Чоп гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольсваген Т-5 н/з НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в населеному пункті
більш як на 20 кмгод, чим порушив вимоги п.п, 12.4 ПДР України, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи
та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись
ст. ст. 283, 284, КУпАП -

постановив

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАЕ стягнення у вигляді попередження.
Справа № К-19910/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

05

березня 2007 року

№К-19910/06

Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів: головуючого Голубєвої
Г.К., суддів: Брайко А.І., Карася
О.В., Рибченко А.О., Федорова М.О .

розглянувши

касаційну скаргу
Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Західпроду кт»

на постанову

Львівського апеляційног о господарського суду від 09.03.20 06 року

у справі
№ 03/31-2А

за позовом
Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Західпроду кт»

до
Луцької обєднаної держа вної податкової інспекції

про визнання недійсним податк ового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адм іністративного суду України від 12.02.2007 року відкрито касацій не провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеже ною відповідальністю «Захід продукт» на постанову Львівс ького апеляційного господар ського суду від 09.03.2006 року по сп раві №03/31-2А та проведено підгот овчі дії, достатні для закінч ення підготовки та призначен ня справи до касаційного роз гляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 КА
С України, Вищий адміністрат ивний суд України

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обме женою відповідальністю «Зах ідпродукт» та призначити її до розгляду на 20 березня 2007 р оку 10 год. 50 хв. в приміщенніВ ищого адміністративного суд у України за адресою: м. Київ, в ул. Московська, 8. 2. Про день, місце та час розгл яду справи повідомити сторон и, які беруть участь у справі .

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Карась О.В.

підпис
Рибченко А.О.

підпис
Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя

Голубєва Г.К.
Справа № К-15579/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
05 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF: КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF., БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., УFсFеFнFкFоF ЄF.АF., зFаFсFлFуFхFаFлFаF сFуFдFдFюF - дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF. пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF дFіFйF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFоFкFуFрFоFрFаF ПFаFвFлFоFгFрFаFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF оFсFоFбFіF: ЗFаFхFіFдFнFоF-ДFоFнFбFаFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF дFоF ТFОFВF "АFгFрFоF-СFаFмFаFрFаF" пFрFоF зFвFеFрFнFеFнFнFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаF аFкFтFиFвFиF 46 352,28 гFрFнF., зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFОFВF "АFгFрFоF-СFаFмFаFрFаF" нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 31.10.2005 рFоFкFуF.
ВFсFтFаFнFоFвFиFвFшFиF , щFоF сFуFдFдFеFюF - дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF зFгFіFдFнFоF сFтF.215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFеFдFеFнFіF вFсFіF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFіFїF зF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF , кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ,-
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF дFаFнFоFїF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 22 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF нFаF 11.55 гFоFдF.
ПFрFоF дFаFтFуF, чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
оFрFиFоFрFиFоFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF:
зF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
Справа № 3-4942/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська К.М.

Дружинін,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого,

проживаючого
по АДРЕСА_1,

притягнутого
за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ІДПС
при УМВС України у Дніпропетровській області Самарець О.В., складено

протокол
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП

України,
а саме про те, що ОСОБА_1, 23 січня 2007 року о 22 годині 50

хвилин,
керував транспортним засобом ГАЗ д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. ім.

Газети
“Правда” у м. Дніпропетровську, в стані алкогольного сп'яніння, чим

порушив
п.2.9 ПДР України.

Розглянувши
матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1.
підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного

правопорушення
за наступних підстав.

Так,
в матеріалах справи знаходиться протокол медичного огляду № НОМЕР_2, який

пройшов
ОСОБА_1 на вимогу працівника міліції, згідно якого 23 січня 2007

року
він знаходився в тверезому стані, що суперечить складеному

адміністративному
протоколу і вказує на відсутність складу адміністративного

правопорушення
в діях ОСОБА_1.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП

України
провадженням припинити, через відсутність складу адміністративного

правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-4945/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4945/07

29
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 березня 2007 року о 09
годині 05 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Форд» д/н НОМЕР_1 по вул. Донецьке шосе в м.

Дніпропетровську,
перевищив максимально можливу швидкість руху в населеному

пункті
60 км/г, рухався з швидкістю 96 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 13.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-4946/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4946/07

29
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 березня 2007 року о 12
годині 15 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 по вул. Донецьке шосе в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної

швидкості
руху 40 км/г”, рухався з швидкістю 67 км/г, чим порушив пункт 12.9

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 13.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-4961/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-4961/07

29 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 березня 2007 року о 11 годині 43 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ 2110» д/н НОМЕР_1 по вул. Орджонікідзе в м.

Дніпропетровську, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної

швидкості 40 км/г”, рухався з швидкістю 72 км/г , чим порушив пункт 12.9 Правил

дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 13.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-4993/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4993/07

29
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 березня 2007 року о 18
годині 05 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал

світлофора,
чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 14.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-4994/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-4994/07

29 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 березня 2007 року о 22 годині 35 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Вольво» д/н НОМЕР_1 по вул. Наб. Леніна в м.

Дніпропетровську, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної

швидкості 40 км/г”, рухався з швидкістю 64 км/г , чим порушив пункт 12.9 Правил

дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 14.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-4995/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4995/07

29
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 березня 2007 року о 19 годині
55 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
порушив правила зупинки та стоянки, зупинився на пішохідному

переході,
чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України .

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

восьми
гривень п'ятдесят копійок

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.