overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1050/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1050/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

«23» січня 2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з ДПС ВДАІ ГУМВС України в Миколаївській області, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.11.2006 року о 10 год. 55 хв., керуючи
транспортним засобом марки „Форд"
д/н НОМЕР_1, в м.Одеса на вул.Головковського, порушив вимоги п.12.4
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі
швидкістю 111 км/г чим
перевищив встановлену швидкість. Швидкість вимірювалась приладом „Іскра".

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.11.2006 року.

Суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 27, 33,122 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17 (сімнадцяти)
гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.
ДРІШЛЮК
Справа № 3-1019/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1019/07
ПОСТАНОВА

«23» січня 2007 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з Білгород-Дністровського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.11. 2006 року о
15год. 35хв., який керував автомобілем марки «ВАЗ 21104», д/н НОМЕР_1, на 78 км автошляху
Одеса-Рені в зоні дії знака 70
км/г рухався зі швидкістю 112
км/г, в результаті чого був порушений п.10.7 „Правил дорожнього
руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1013/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
«23» січня 2007 року м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 1-го
МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
ОСОБА_1, 15.11.2006 року,
керуючи автомобілем марки "Фонужи" д/з НОМЕР_1, в м.Одеса по вул.М.Жукова, порушив вимоги п.8.7.3.
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофора.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9,
24, 33, 38, ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1014/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1014/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

«23» січня 2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 1-го
МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,10.11.2006 року о 12 год. 20 хв., керуючи
транспортним засобом марки „Газель" д/н НОМЕР_1, в м.Одеса на вул.М.Жукова,
порушив вимоги п.15.9 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306, здійснив
посадку, висадку пасажирів на пішохідному переході.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини у справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за необхідне
у відповідності з ч.1 ст.38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9,
24, 33, 38, ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.
ДРІШЛЮК
Справа № 3-1018/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1018/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007 року м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з Білгород -
Дністровського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1, 24.11.2006 року, о
12год. 20хв., керуючи автомобілем марки "Хюндай" д/з НОМЕР_1, на 67 км автошляху
М-15, порушуючи вимоги п.12.9 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306, в зоні
дії знаку „Обмеження максимальної швидкості 70 км/г", рухався зі швидкістю 112 км/г. Швидкість
вимірювалась прибором „Іскра ".
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.11.2006 року.
В діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП, за
кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил дорожнього руху.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за скоєння правопорушення передбаченого
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 17
СУДДЯ А.І.
Справа № 3-1021/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
«23» січня 2007року м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 8-го
міжрайонного відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, -
ОСОБА_1, 24.10.2006 року, о 13год.
50хв., керуючи автомобілем марки "Івеко" д/з НОМЕР_1, в м.Одеса на 7 км автошляху
Одеса-Кучургани, порушив вимоги п.31.3а „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9,
24, 33, 38, ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого
ч.1 ст.121 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1022/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1022/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007 року м.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з
10-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає в
АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
року, о 1 год. 00 хв.,
керуючи автомобілем марки "Івеко" д/з НОМЕР_1, на 603
км автошляху Одеса -
Новоазовськ, порушив вимоги п.10.10 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306, рухався
на перехресті заднім ходом.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9,
24, 33, 38, ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1024/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
«23» січня 2007 року м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з МВС України Ульяновського ВДАІ у Кіровоградській
області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1
року, о 15год. 00хв. керуючи автомобілем марки "Тайота" д/з
НОМЕР_1 в.Одеса по автошляху Київ-Одеса, не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив вимоги п.2.3 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року №1306.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9,
24, 33, 38, ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1028/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
«23» січня 2007 року м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з Татарбунарського взводу ВЗДП ДПС УДАІ УМВС України в
Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
народження, який мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
ОСОБА_1, 26.11.2006 року о
14год.40хв., керуючи автомобілем "Хюндай" д/з НОМЕР_1, в м.Сарата на
автошляху Одеса-Рені, порушуючи вимоги п.16.11 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306, на
перехресті дороги рухаючись по другорядній смузі, не надав переваги у русі
транспортному засобу, що наближався до даного перехрестя по головній дорозі,
тим самим змусив його різко загальмувати, чим створив аварійну обстановку.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.11.2006 року.
В діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 4 ст. 122 КУпАП, за
кваліфікуючими ознаками створення аварійної обстановки.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у
Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122
Накласти адміністративне стягнення на у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 34
СУДДЯ А.І.
Справа № 3-1029/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
«23» січня 2007року м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з Любашівського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській
області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
яка мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1
ОСОБА_1, 20.11.2006 року, о 14год.
30хв. керуючи автомобілем марки "Хонда"
д/з НОМЕР_1 на 318 км автошляху
Київ-Одеса, порушуючи вимоги п. 12.9
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, перевищила
встановлену швидкість руху на 36
км/г, рухалась зі швидкістю 126
км/г, швидкість руху вимірювалась приладом „Беркут".
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за необхідне
у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9,
24, 33, 38, ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД,-
Провадження у справі про притягнення громадянки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до
відповідальності за вчинення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1030/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1030/07 ПОСТАНОВА
«21» січня 2007року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 3-го
МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає в
Овідіопольський р-н смт. Чорноморка за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
ОСОБА_1,08.11.2006 року о 07 год. 40 хв., який
керував автомобілем марки «ГАЗ 24»,
Чорноморка по вул. Проспект -
Перемоги скоїв обгін транспортного засобу, який рухався в попутному
напрямку, з виїздом на зустрічну полосу руху, в результаті чого був порушений
п. 14.6(г) „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки притягнення
до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у
відповідності з ч.1 ст. 122
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1031/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1031/07
ПОСТАНОВА Іменем України

«23» січня 2007 року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 3-го
міжрайонного відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.123 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.11.2006 року о
15год. 25хв., керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 2107" д/н НОМЕР_1 на автошляху
Іллічівськ-Одеса, порушив вимоги п.20.5 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306, рухався
зі швидкістю 146 км/г,
повертаючи праворуч, здійснив проїзд на заборонений звуковий та світловий
червоний сигнал світлофора, залізничного переїзду.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9,
24, 33, 38, ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
притягнення громадянина ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до адміністративної відповідальності за
вчинення

правопорушення
передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1033/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1033/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

«23» січня 2007 року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направленні з Білгород-Дністровського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України
в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1.12.2006 року о 15 год. 40 хв., керуючи
транспортним засобом „ВАЗ 2105"
д/н НОМЕР_1, на 63 км
автошляху Одеса - Б.Дністровський,
порушив вимоги п.14.6 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті..

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 1.12.2006 року.

Суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, за кваліфікуючими ознаками перевищення водіями правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24,27, 33,122 ч.1, 221, 283,284 КУпАП України, СУДДЯ
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17 (сімнадцяти)
гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.
ДРІШЛЮК
Справа № 3-1036/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1036/07
ПОСТАНОВА Іменем України

«23» січня 2007року місто
Одеса

Судця Малиновського районного суду м. Одеси Дрішдюк А.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ ГУМВС у Вінницької області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, уродженця м.Одеси, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2006
року о 02 годині 50 хвилин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом „Форд" д/н НОМЕР_1 у м.Вінниці, порушив вимоги п.2.2 „Правил дорожнього
руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, не виконав вимогу дорожнього знака 2.2.
„Проїзд без зупинки заборонено".

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.11.2006 року.

Суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил зупинки і стоянки.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 27, 33, 122 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 8.50 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.
ДРІШЛЮК