overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-437/2007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-437 2007 p.
ПОСТАНОВА

26 січні 2007 p. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за от. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушенні

встановив:

03 січня 2007 року близько 18 год. 10 хв. в м. Чортків гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013 н/з НОМЕР_1 не пропустив тз що рухався по головній дорозі на перехресті
чим порушив вимога п.п. 16.11 ПДР України, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягненні у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-472/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -472/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 січня. 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від MB ( в м. Чортків) ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притжгнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

02 січня 2007 року о 15 год. 30 хв. в м. Чорткові по вул. Незалежності
гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку:3.23
(д.1) ПДР України «Поворот ліворуч заборонено».

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи та поясненнями правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУнАП оштрафувати на 5 (п'ять) гривень
в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-496/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 496
постанова

23 січня
2007 р. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В.
І. розглянувши матеріалу які надійшли від MB (в м Чортків) ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122 ч, 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив

28. 12.
2006 року о 12 год 45 хв в смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської
області гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольксваген Пасат номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість руху більше ніж на 20 км/год»

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст, ст, 283, 284 КупАП -

постановив

накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст, 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень в доход держави.
Справа № 3-485/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -485/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від MB ( в м. Чортків) ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив

03 січня 2007 року о 20 год. 30 хв. в м, Чорткові гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗІл-130» номерний знак НОМЕР_1 в темну пору
доби на якому не горіла ліва фара, в режимі ближнього світла, чим
порушив вимоги п. 31.4.3
(в) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи
та поясненнями правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на гр.ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход
держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1805/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1805 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття справи

29.01.2007
Суддя Комунарського районного суду
М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки М.Запоріжжя,
громадянки України, яка має середньо-технічну освіту, працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ «Ганс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч.4 ст. 184
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

2006
близько
о 14-30 годині
неповнолітня ОСОБА_2, маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, за попередньою змовою з неповнолітньою
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, будучи
учнями ЗШ №90, що
розташована по АДРЕСА_2, перебуваючи у будівлі школи, ігноруючи прийняті у суспільстві правила поведінки, систематично
принижуючи достоїнство і ображаючи свій статус перед однолітками, діючи з хуліганської спонуки, супроводжуючи свої
дії особою брутальністю, спровокували її на
конфлікт і біля будівлі школи, усвідомлюючи, що знаходяться у громадському місці, у присутності учнів
школи завдали ОСОБА_5 множинні удари
руками і ногами у голову та по тулубу, спричинивши потерпілій фізичну біль, що підтверджується матеріалами справи.

2007
слідчим
СВ Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області Нікішиним А.Р. була порушена кримінальна справа у
відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за
ознаками злочину, що передбачений ч,2 ст.296 КК України. В зазначеному вбачається правопорушення з боку
ОСОБА_1 по ч.4 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1,
мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вину визнала, щиро розкаялась. Суду пояснила, що
сім»я в них не повна і доньку вона виховує
сама, вдома це нормальна дитина. Після цієї події вони були у психолога. Сама для себе ОСОБА_1
зробила відповідні висновки щодо подальшого виховання дитини.

Вивчивши матеріали справи, аналізуючи та оцінюючи всі
докази по справі, враховуючи
особу правопорушника, те, що вона вперше притягується до адміністративної
відповідальності, щире каяття, ступінь вини, відношення до скоєного, характер
вчиненого правопорушення і малозначність,
керуючись ст.ст.22, 33, 34,284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що передбачена ч.4 ст. 184
КУпАП, обмежившись оголошенням їй
усного зауваження. Провадження по справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1495/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-
29.01.2007 г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работает, не
депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по
23-00 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по пр. Ленина, при движении задним
ходом, не убедился в безопасности и совершил столкновение с автомобилем «ЗАЗ Дэо», гос.
номер НОМЕР_1. В результате ДТП автомобили повреждены, пострадавших нет, чем нарушил п. 10.9 ПДД Украины.
В судебное заседание 29.01.2007 г.
на 09-15 часов правонарушитель ОСОБА_1 не явился. О времени и месте слушания дела уведомлялся
надлежащим образом. Причину неявки суду не
Несмотря неявку в судебное
заседание правонарушителя ОСОБА_1, его виновность в нарушении правил дорожного
движения, в результате которого произошло ДТП и повреждено транспортное
средство подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП.
С учетом изложенного, судья
приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 присутствует состав
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а именно -
нарушение водителями правил дорожного движения, которые причинили повреждения транспортным средствам.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 124 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным в
правонарушения по ст. 124 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 34
Постановление не обжалуется.
Судья: С.Н.Каракуша
25216341 МФО 813015 Код платежа: 23030300 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского
25216341 МФО 813015 Код платежа: 23030300 Получатель: местный бюджет Коммунарского
Справа № 3-1494/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
29.01.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуше С.Н. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, работает ОАО «Укрсоюз», ІНФОРМАЦІЯ_2, не депутат,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 124 КУоАП,
20.12.2006 г. в 13-30 часов
ОСОБА_1 управлял автомобилем на пересечении пр. Ленина- ул. Верхняя, при повороте
налево не убедился в безопасности и совершил столкновение с автомобилем
«КИА», гос. номер НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_2 В
ДТП автомобили повреждены, пострадавших нет, чем нарушил п. 10.1 ПДД
признание вины правонарушителем ОСОБА_1, его виновность в нарушении правил
дорожного движения, в результате которого произошло ДТП и повреждены транспортные
средства, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, объяснением потерпевшего ОСОБА_2
С учетом изложенного, судья приходит
к выводу, что в действиях ОСОБА_1 присутствует состав административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП, а именно - нарушение водителями правил дорожного движения,
которые причинили повреждения транспортным
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 124 КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
правонарушения по ст. 124 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
доход государства в
Постановление не обжалуется.
Судья: С.Н.Каракуша
25216341 МФО 813015 Код платежа: 23030300 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского
25216341 МФО 813015 Код платежа: 23030300 Получатель: местный бюджет Коммунарского
Справа № 3-1481/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дело № 3-148107
29.01.2007 г г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Кухарь С.В. рассмотрев материалы
поступившие от отдела ГАИ ЗГУ УМВД в Запорожской области к административной
ответственности по ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
место работы: Вагонно-пассажирское ДЕПО Запорожье-1,
идентификационного кода нет в материалах дела, проживает по адресу: АДРЕСА_1, -
а/д Запорожье-Донецк не выдержал безопасную скорость, не справился с управлением и выехал
на обочину дороги и допустил опрокидывание автомобиля,
чем нарушил п. 12.3 Правил дорожного движения Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по ст. 124 КоАП и
назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется.
Судья: С.В.
получатель: гос. Бюджет Коммунарского района.
платежа: 23030300 получатель: местный бюджет Коммунарского района.
Справа № 3-606/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дело № 3-606/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев материалы поступившие из ОКМДН Коммунарского
РО ЗГУ УМВД Украины о привлечении к административной
ответственности по ч. 3 ст. 184 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, место
работы: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает: АДРЕСА_1, -
21.12.2006 г. в 09.45 час. в СШ № 84 ученик
9-в класса несовершеннолетний ОСОБА_2 совместно со своими одноклассниками, среди которых был и ОСОБА_3, совершили
кражу чужого имущества, в чем усматривается невыполнение своих родительских
обязанностей по воспитанию сына гражданкой ОСОБА_1.
Виновность правонарушителя подтверждена
материалами дела, пояснениями
правонарушителя и другими доказательствами.
С учетом исследованных
доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 184 КоАП
наказания суд учитывает все обстоятельства по делу и приходит к выводу о возможности
освобождения ОСОБА_3 от административной ответственности по малозначительности
правонарушения и ограничиться устным замечанием.
ст. 22 КоАП Украины, суд, -
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничиться
Судья С.В. Кухарь
Справа № 3-1480\07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дело № 3-148007
29.01.2007 г г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Кухарь С.В. рассмотрев материалы
поступившие от отдела ГАИ ЗГУ УМВД в Запорожской области к административной
ответственности по ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
место работы: ООО «Агрофирма ЛАН»,
ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационного кода нет в материалах
дела, проживает по адресу: АДРЕСА_1, -
г. в 12.30 час. управляя автомобилем ЗАЗ-110557 г.н. НОМЕР_1 в
г. Запорожье по ул. Совхозной на перекрестке с ул. Парамонова выехал на запрещающий
сигнал светофора. Вследствие чего совершил столкновение с автомобилем
ЗАЗ-110206 г.н. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2,
чем нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 124 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по ст. 124 КоАП и
назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется.
Судья: С.В. Кухарь.
получатель: гос. Бюджет Коммунарского района.
платежа: 23030300 получатель: местный бюджет Коммунарского района.
Справа № 3-607/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дело № 3-607/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев материалы поступившие из ОКМДН Коммунарского
РО ЗГУ УМВД Украины о привлечении к административной
ответственности по ч. 3 ст. 184 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
место работы: ОАО «Запорожогнеупор»,
проживает: АДРЕСА_1, -
21.12.2006 г. в 09.40 час. в СШ № 84 ученик
9-в класса несовершеннолетний ОСОБА_2 совместно со своими одноклассниками, в числе которых был и ОСОБА_3,
совершили кражу чужого имущества, в чем усматривается невыполнение своих родительских
обязанностей по воспитанию сына гражданином ОСОБА_1.
Виновность правонарушителя подтверждена
материалами дела, пояснениями
правонарушителя и другими доказательствами.
С учетом исследованных
доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 184 КоАП
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу и приходит к выводу о
возможности освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности по
малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием.
ст. 22 КоАП Украины, суд, -
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничиться
Судья С.В. Кухарь
Справа № 3-1529/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д. № 3-1529/07
административной ответственности
г. г. Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожье Дзярук М.П. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122-2 КУоАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, проживающую по адресу: АДРЕСА_1, -
14 час. 30 мин. ОСОБА_1 была участницей ДТП, произошедшего во дворе дома
АДРЕСА_2 и оставила место происшествия. В результате ДТП автомобили повреждены,
В судебном заседании
ОСОБА_1 пояснила, что примерно в 14 час. 30 мин. она оставила машину возле подьезда дома АДРЕСА_2, и когда
поднималась по лестнице к родителям услышала удар, от которого сработала
НОМЕР_1 ОСОБА_2 совершил наезд на ее автомобиль. О случившемся сообщила в ГАИ
через несколько дней, поскольку изначально ОСОБА_2 обязался добровольно
возместить ущерб, а после отказался.
поступившие материалы дела
об административном правонарушении, выслушав ОСОБА_1, суд
приходит к выводу,
действиях формально содержится
состав административного правонарушения, однако в силу
малозначительности считает возможным освободить правонарушителя от административной ответственности, ограничившись
устным предупреждением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
от административной ответственности, предусмотренной ст. 122-2 КУоАП,
ограничившись устным предупреждением.
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2265/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2265 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття справи

30.01.2007 Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Комунарського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вірменії, без громадянства, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2007 встановлено, що ОСОБА_1 проживає без
реєстрації з жовтня 2006
року за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлений порядок проживання для
іноземних громадян на території України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 щиро
розкаявся, суду пояснив, що в документах неправильно зазначена фамілія і йому
переробляли дозвіл на проживання, внаслідок чого він пропустив строк
реєстрації.

Враховуючи особу
правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, щире каяття і малозначність вчиненого правопорушення,
керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, що передбачена ст.203 КУпАП, обмежившись оголошенням йому
усного зауваження.

Провадження по
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2262/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2262 2007
ПОСТАНОВА

про закриття справи

30.01.2007
Суддя Комунарського районного суду
М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Вірменії, громадянки Вірменії, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2007 встановлено, що ОСОБА_1 проживає на території
України без реєстрації з 22.12.2006,
чим порушила встановлений порядок
проживання для іноземних громадян на території
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаялась, суду
пояснила, що коли скінчилась
реєстрація вона захворіла і знаходилась на лікуванні в лікарні з діагнозом інфаркт.

Враховуючи особу правопорушника, те, що вона вперше
притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття і
малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
що передбачена ст.203 КУпАП,
обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1722/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1722/07
30.01.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
12.01.2007 года в 09 часов 15 мин., гр. ОСОБА_1,
ул. Вахтенная на равнозначном перекрестке не предоставил
преимущества транспортному средству, которое наближалось к перекрестку проезжих частей с правого бока и при изменении направления
движения не убедился в безопасности и совершил столкновение с автомобилем «DONE
FENE» г/н НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 В следствии ДТП потерпевших нет,
автомобили повреждены.
Виновность правонарушителя, полностью
подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, протоколом
про административное правонарушение, схемой места происшествия, протоколом
осмотра места дорожно - транспортного происшествия, объяснением ОСОБА_1,
объяснением ОСОБА_2, протоколом медицинского осмотра ОСОБА_1, протоколом
медицинского осмотра ОСОБА_2.
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать как нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее повреждение
транспортного средства.
Суд,
анализируя все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания за административное
правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
нарушителя, степень его вины.
ст. ст. 124, 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 виновным по ст. 124 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1584/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1584/07 ПОСТАНОВА
ЗО січня 2007р. м. Запоріжжя
Суддя
Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП,-
09.01.2007р. о 08 годині 55 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем в м. Запоріжжі по пр. Леніна- вул. Артема, порушив п. 11.8 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не
надав заяву про відкладення розгляду справи. Згідно
протоколу з скоєним правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.
правопорушенні, передбаченому ст. 122
ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.284, 122 ч.2 КУпАП,-
Піддати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає..