overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-51/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА іменем
України

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого,

- за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

17 грудня 2006 року о 18 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 2752, в м.Кролевець,
порушив правила проїзду перехрестя вул.Червоноранківська -
вул.Горького, чим порушив п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд не з'явився, клопотання про відкладення розгляду від
нього не надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17 грудня 2006 року (а.с.2), з
якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-32/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-32/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно -технічна,
одруженого, не працюючого,

- за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

06 грудня 2006 року о 10 годині 21 хвилині водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2101, номерний
знак НОМЕР_1, на 160 км автодороги Кіпті - Глухів
-Бачівськ, здійснив обгін транспортного засобу на
мосту, чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю
підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2006р
(а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону,
чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-36/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-36/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го взводу ДПС УМВС України в Сумській області (м.Глухів) про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

09 грудня 2006
року о 14 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 на 177 км автодороги Кіпті - Глухів -
Бачівськ, керував транспортним засобом марки ЗІЛ 554, номерний знак НОМЕР_1, з
непройденим державним технічним оглядом автомобіля за 2006 рік, чим порушив
п.31.3 ПДР.

ОСОБА_1 у суді
під час розгляду справи про адмністративне правопорушення повністю підтвердив
вказані обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2006р. (а.с 2),
поясненнями у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Вказаними діями
ОСОБА_1 керував транспортним засобом, з непройденим державним технічним оглядом
автомобіля за 2006 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.121 Кодексу Українипро
адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-5/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-5/07
ПОСТАНОВА

іменем України

10 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку і жительку АДРЕСА_1, громадянку України, освіта вища, працюючої
вчителем ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.І ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2006 року серії АА №000082 03 грудня 2006 року о 01 годині
ночі ОСОБА_1, в м.Кролевець, по вул.Комсомольська, передала
керування власного транспортного засобу водію ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п.2.9 ПДР.

У суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечила вказані обставини та пояснила, що дійсно
передала керування транспортним засобом ОСОБА_2, однак він не
перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Указані
пояснення ОСОБА_1 не спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.06р., підтверджуються
постановою судді від 10.01.07р. про
закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за керування транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння 03.12.06р. в зв'язку з недоведеністю
вини ОСОБА_2 та відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130
КУпАП.

Відповідальність
за ст.130 ч.І КУпАП настає за передання керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного
сп'яніння, а тому суд не вбачає у
діях ОСОБА_1 складу вище зазначеного адміністративного правопорушення, а тому
справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю у
його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.І ст.130, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

постановив:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.130 КпАП України, закрити в зв"язку з
відсутністю в її діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-55/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-55/07
ПОСТАНОВА іменем
України

03 січня 2007 p.Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1,-

-зач.2ст. 122 КУпАП -

встановив:

ОСОБА_1 12 грудня
2006 року о 03 годині 10 хвилин в м. Кролевець на пл. Миру, керуючі автомобілем
марки „ Ваз 21099", номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака
4.1. " Рух по кругу" та проїхав прямо, чим порушив п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1, під час розгляду справи в суді, підтвердив
вказані обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12 грудня 2006 року, та його поясненнями під
час розгляду справи.

Вказаними діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючі
транспортним засобом, не додержався вимог дорожнього знака.

Керуючись ч.2
ст.122 КУ пАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-69/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-69/07
ПОСТАНОВА іменем
України

03 січня 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області
Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого майстром в
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1,-

-зач.2ст. 122
КУпАП -

встановив:

ОСОБА_1 15 грудня 2006 року о 22 годині 05 хвилин на 50 км а/д Кіпті -Глухів - Бачівськ керуючі автомобілем марки „ Сеат",
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака " Рух
заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1, будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду
справи суду не надав За таких обставин є можливість для розгляду справи у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2006 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючі транспортним засобом, не
додержався вимог дорожнього знака.

Керуючись ч.2
ст.122 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-54/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-54/07
ПОСТАНОВА іменем України

03 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, з професійно - технічною освітою, одруженого, працюючого слюсарем на ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1,

- за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 17 грудня 2006 року о 1 год. 20 хв. у м. Кролевець на перехресті
вул. 8 Березня - пл. Мира керував транспортним засобом марки "ВАЗ
2101", номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

ОСОБА_1, під час розгляду справи в
суді, підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1, вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2006 року,
та його поясненнями під час розгляду справи.

Таким чином ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом, порушив правила обгону,
чим вчинив правопорушення, передбачені ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати
адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-53/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-53/07
ПОСТАНОВА іменем України

03 січня 2007 року.Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з базовою вищою освітою, одружений, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, непрацюючого, -

- за ч.І ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 29.11.06 року о 10 год. 40 хв. в м. Кролевець на вул.
Андріївській керував транспортним засобом марки "МТ - 1036", номерний
знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР..

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративної справи, підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
29.11.2006 року (а.с.2) та його поясненням під час розгляду
справи .

Таким чином ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння шляхом відмови, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І
ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-145/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-145/07
ПОСТАНОВА іменем
України

03 січня 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області
Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з базовою вищою освітою,
працюючого інженером у ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1,-

-зач.2ст. 122
КУпАП -

встановив:

ОСОБА_1 18 грудня 2006 року о 18 годині 30 хвилин, в м. Кролевець керуючі автомобілем марки „ Ваз 2109", номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака, чим порушив п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1, під час розгляду справи в
суді, підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18 грудня 2006 року, та його поясненнями під час
розгляду справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючі транспортним засобом, не
додержався вимог дорожнього знака.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-70/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-70/07
ПОСТАНОВА іменем
України

3 січня 2007 p.Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взвода ДПС при УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з повною вищою освітою,
одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця,
жителя АДРЕСА_1, -

-зач. Зет. ШКУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 09 грудня 2006 року о 3 годині 45 хвилин на 50 км автодороги Кіпті -Глухів - Бачівськ, керуючі
автомобілем марки „Пежо", номерний знак НОМЕР_1 та порушив правила користування ременем безпеки, чим порушив п.2.3 в ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної
справи, підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2006 року (а.с.2)
та його поясненням під час розгляду адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом, порушив правила користування ременями безпеки, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.З ст.121 КУпАП.

Керуючись ч.З
ст.121 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.З ст.121 КУпАП, піддати адміністративному
стягненню у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-71/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-71/07
ПОСТАНОВА іменем
України

03 січня 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Ніжинського взвода
ДПС при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з
повною загальною середньою освытою,
одруженого, працюючого водыэм
у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1,-

-зач. З ст. ШКУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 12
грудня 2006 року о 22 годині 10 хвилин на 50 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючі
автомобілем марки „ГАЗ 2705", номерний знак НОМЕР_1 та порушив правила
користування ременем безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР.

ОСОБА_1 під час
розгляду адміністративної справи, підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12 грудня 2006 року (а.с.2) та його
поясненням під час розгляду адміністративної справи.

Таким чином,
ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом, порушив правила користування ременями
безпеки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.З ст.121 КУпАП.

Керуючись ч.З ст.121 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.З
ст.121 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-72/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-72/07
ПОСТАНОВА іменем України

03 січня 2007 p.Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, непрацюючого,
-

-зач.іст. 122КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 10 грудня 2006 року о 17 годині 20 хвилин на 208 км автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ, керуючі автомобілем марки
„ЗАЗ- 968 М", номерний знак НОМЕР_1, здійснив
рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР.

ОСОБА_1, будучи своєчасно повідомлений про
час та місце розгляду справи до суду не з"явився. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є можливість
для розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1, вищевказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2006 року (а.с.2) з
якого вбачається, що він з фактом вчинення ним вказаного правопорушення згоден.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом, порушив правила зміни напрямку руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І
ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.
1 ст. 122 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-103/2007
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-103/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 p.Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 6 -того МВДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, працюючого кочегаром в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 22
грудня 2006 року об 11 годині 00 хвилин в м. Кролевець керуючі автомобілем
марки "ЗАЗ - 968", номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя вул. 8 Березня - пр.
Миру, чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1,
підтвердив вказані обставини під час розгляду адміністративної справи в суді.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 22 грудня 2006 року та його поясненнями під
час розгляду справи.

Вказаними діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП, оскільки порушив
правила проїзду перехрестя.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-101/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-101/07
ПОСТАНОВА іменем України

4 січня 2007 року.Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 6 -го МВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Сумської
області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
АДРЕСА_1, -

- за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 23 грудня 2006 року о 10 год. 30 хв. у ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Комуністичній керував транспортним засобом марки "МТ
10", номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в
суді, підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2006 року,
та його поясненнями під час розгляду справи.

Таким чином ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом, порушив правила обгону, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.І ст.122
КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-99/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-99/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 січня 2007 p.Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 6 -того МВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_3", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1,-

за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 23 грудня 2006 року об 11 годині 20 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки "ГАЗ - 3302",
номерний знак НОМЕР_1 на якому знос малюнка протектора шин передніх коліс мав
залишковий малюнок протектора менше ніж 1.6 мм, чим порушив п.
31.4.5 ПДР.

ОСОБА_1, будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду
справи суду не надав. За таких обставин є можливість для для розгляду справи у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2006 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КУпАП,
оскільки порушив правила експлуатації транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.121 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя