overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-425-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -425- 2007р.
ПОСТАНОВА

"24"
січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1987 року народження жителя с АДРЕСА_1
Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"16"
грудня 200 6 року 13 год. 00 хв. в м.
Чернівці по вул. Калинівська керуючи транспортним засобом марки Дейво Ланос
номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку та
стоянку на мості річки «Прут»

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2 від 16.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с АДРЕСА_1

1987 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-426-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -426 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24"
січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1982 року народження
жителя с. АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"15" грудня 200 6 року 20 год. 25 хв. при керуванні транспортним засобом марки Мазда 626 номерний знак НОМЕР_1

в м. Чернівці по вул. Вінниченка - Руська керував автомобілем зі швидкістю 72 км/год. при обмеженні 40 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" № 0601039

чим порушив п. 12,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АБ № НОМЕР_2 від 15.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с АДРЕСА_11982 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-430-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -430 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24"січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1967 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17" грудня 200 6 року 08 год. ЗО хв. керуючи транспортним засобом
марки Дейво номерний знак НОМЕР_1в м. Чернівці по вул. Ватутіна не дотримався вимог дорожнього знаку
„Зупинка заборонена"

чим порушив п. 8,1
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його
поясненням в протоколі
серія АВ № НОМЕР_2 від 17.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с АДРЕСА_11967 року народження накласти .адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-434-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -434 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1986 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18"
грудня 200 6 року 20 год. 45 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 21104 номерний знак НОМЕР_1

в м. Чернівці по вул. Калинівська
керував автомобілем зі швидкістю 82 км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" № 0601093

чим порушив п. 12,9 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 18.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_1 1986 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-437-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-437-2007р.
ПОСТАНОВА

"24"
січня 200 7 року

Суддя Владичан АЛ. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1978 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст.122ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18"
грудня 200 6 року 06 год. 45 хв. при керуванні транспортним засобом марки
Мерседес 212 номерний
знак НОМЕР_1

в м. Чернівці по вул. Галицький шлях керуючи автомобілем
здійснив обгін на пішохідному переході.

чим порушив п. 14,6 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2 від 18.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с АДРЕСА_1 1978 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-443-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -443 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1979 року народження жителя с. АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, водій таксі „ІНФОРМАЦІЯ_1"

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20"
грудня 200 6 року 10 год. 10 хв. при керуванні транспортним засобом марки
Дейво Ланос номерний знак НОМЕР_1в м.
Чернівці по вул. Головній керуючи автомобілем проїхав на заборонений (червоний)
сигнал світлофора

чим порушив п. 8,7,3 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2 від 20.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с АДРЕСА_11979 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-446-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -446- 2007р.
ПОСТАНОВА

"24"
січня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1984 року народження жителя с АДРЕСА_1
Хотинського р-ну, не працює

ст.122ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"21"
грудня 200 6 року 19 год. 23 хв. при керуванні транспортним засобом марки
ВАЗ 2107 номерний
знак НОМЕР_1в с. Магала Новоселицького р-ну керуючи
автомобілем здійснив обгін на крутому повороті.

чим порушив п. 14,6 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АБ № НОМЕР_2 від 21.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_1

1984
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді,

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-448-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -448 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1967 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18"
грудня 200 6 року 19 год. 15 хв. при керуванні транспортним засобом марки
Мерседес Бенц номерний
знак НОМЕР_1в с Динівці
Новоселицького р-ну керуючи автомобілем порушив правило користування світовими приладами під час руху не горіла ліва фара в
режимі ближнього світла.

чим порушив п. 31,4,3
ПДР , тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АБ № НОМЕР_2 від 18.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с
АДРЕСА_1

1967 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді

Попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-451-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -451 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1971 року народження
жителя с. АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1

"20" грудня 200 6 року 13 год. 25 хв. при керуванні транспортним засобом марки Мерседес 312 номерний знак
НОМЕР_1в м. Чернівці по вул. пр.Незалежності керуючи автомобілем порушив
правило

розвороту на пішохідному переході.

чим порушив п. 10,7 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 20.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1
жителя с АДРЕСА_1 1971 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-456-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -456- 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Судця Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1967 року народження
жителька м. Хотин АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"22" грудня 200 6 року 08 год. 45 хв.
в с Динівці Новоселицького р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2102 номерний знак НОМЕР_1здійснила зупинку під знаком „Зупинка заборонена"

чим порушила п. 15,9 ПДР, тобто допустила порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останньої підтверджується її поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 22.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жительку м. Хотин 1967 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-459-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -459 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1984 року народження жителя с АДРЕСА_1
Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"24"
грудня 200 6 року 17 год. 55 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 2199020 номерний знак НОМЕР_1 в с Динівці
Новоселицького р-ну керуючи автомобілем здійснив обгін на крутому повороті.

чим порушив п. 14,6 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АБ № НОМЕР_2від 24.12.2006р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с АДРЕСА_1

1984 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу

в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-463-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З -463- 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4є міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1969 року народження
жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"28" грудня 200 6 року 20 год. 05 хв. в с Динівці Новоселицького р-ну керуючи транспортним
засобом марки Шевроле Авео номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку ближче ніж три метри від суцільної лінії
дорожньої розмітки.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2від 28.12.2006р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с АДРЕСА_1 1969 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1374-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1374 -2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1983 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, водій

ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"26" січня 200 7 року в 08 год. 25 хв. в м. Хотин керував транспортним
засобом марки Мерседес Бенц 208 Д номерний знак НОМЕР_1без державного номерного знаку.

чим порушив п. 30,2 ПДР та вимоги ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № НОМЕР_2 від 26.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с АДРЕСА_11983 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34,00
(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1369-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1369- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя
Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1977 року народження
жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09" січня 200 7 року 20 год. 55 хв. в с. Мамаївці Кіцманського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2123 номерний знак НОМЕР_1рухався зі
швидкістю 84 км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №
0506018

. чим порушив п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2 від 09.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ?

На ОСОБА_1
жителя с АДРЕСА_1 1977 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1358-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1358- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1969 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"08" січня 200 7 року 20 год. 46 хв. в с Мамаївці Кіцманського р-ну керуючи транспортним засобом марки Форд номерний знак НОМЕР_1рухався зі швидкістю 102 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом
«Беркут» № 0510128

чим порушив п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 08.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_1 1969 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1357-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1357 -2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1984 року народження жителя с. АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"15" січня 200 7 року в 20 год. 25 хв. в с Мамаївці Кіцманського р-ну керував транспортним засобом марки Део номерний знак НОМЕР_1зі швидкістю 90 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» № 0506018

чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2від 15.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с АДРЕСА_11984 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1350-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1350 -2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1978 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"16" січня 200 7 року в 11 год.
45 хв. в с. Реваківці Кіцманського р-ну керував
транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак
НОМЕР_1зі швидкістю 102 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом
«Беркут» № 0506018

чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від 16.01.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с. АДРЕСА_1 1978 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1347-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1347-2007р.
ПОСТАНОВА

" 12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1984 року народження жителя с. АДРЕСА_1
Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"16" січня 200 7 року в 10 год. 20 хв. в м. Чернівці по вул. Головна керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін на
перехресті.

чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2від 16.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с АДРЕСА_1

1984 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу

в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1345-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1345 -2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1977 року народження жителя с. АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"16" січня 200 7 року ВІЗ год.
25 хв. в м. Чернівці по вул. Л.Кобилиці керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку
«В'їзд заборонено», рухався проти одностороннього руху, чим створив аварійну ситуацію.

чим порушив п. 8,4 ГІДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2від 16.01.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На Дудку ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11977 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1340-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1340-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1985 року народження жителя с. АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, водій таксі «ІНФОРМАЦІЯ_1»

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17" січня 200 7 року в 22 год. 35 хв. в м. Чернівці по вул. Вінниченка
керував транспортним засобом марки ЗАЗ Део
номерний знак НОМЕР_1зі швидкістю 83 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» №0601094

чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від 17.01.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11985 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1338-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1338 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1985 року народження жителя с.
АДРЕСА_1Хотинського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18" січня 200 7 року в 15 год. 50 хв. в с Шипинці Кіцманського р-ну керував транспортним
засобом марки ЗАЗ 110247 номерний знак НОМЕР_1зі швидкістю 81 км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0506018

чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2від 18.01.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11985 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.