overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-471/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-471/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки „КАМАЗ 5511" державний номерний знак „НОМЕР_1" в м.Чернівці по
вул.Ізмайлівській, порушив правила стоянки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні порушення передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2
ст. 122 КУпАП
України, керуючись ст. 38,
252, 283-285, 287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього штраф в сумі 8 гривень 50 копійок в дохід держави. Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-483/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-483/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.І ст. 122 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007
року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки „ВАЗ 21061"
державний номерний знак „НОМЕР_1"
в м.Чернівці по вул.Вінниченко, зздійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає
за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні порушення передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.І ст. 122 КУпАП України,
керуючись ст. 38, 252,
283-285, 287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього штраф в
сумі 17
гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-486/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-486/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Варбург 1.3." державний номерний знак „НОМЕР_1" в м.Чернівці по вул.Університетській, недодержався вимог
дорожнього знаку „В'їзд заборонено".

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає
за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2
ст. 122 КУпАП
України, керуючись ст. 38,
252, 283-285, 287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього штраф в
сумі 8
гривень 50 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-508/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-508/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.122
КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки „ВАЗ 21053" державний номерний знак „НОМЕР_1"
в м.Чернівці по вул.Руська, недодержався вимог
дорожнього знаку „В'їзд заборонено".

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні
і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст. 122 КУпАП України,
керуючись ст. 38, 252,
283-285, 287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122
КУпАП та накласти на нього штраф в сумі 8 гривень 50 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-625/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-625/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки "РЕНО" номерний знак "НОМЕР_1" в с.Коровія Глибоцького району Чернівецької області перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.І ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.І
ст. 122 КУпАП,
керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-675/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-675/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "МАЗ 500"
номерний знак "НОМЕР_1" в м.Чернівці по вул.Чернишевського, що своєчасно непройшов
державного технічного огляду.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.І ст. 121 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.І
ст. 121 КУпАП,
керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.І ст. 121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-481/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня
2007 року Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли
від Старокостянтинівського РВУ МВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, прож. АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.1634
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 грудня 2006 року в АДРЕСА_2 на ПП не
нарахував податок з доходів фізичних осіб з найманих працівників в сумі 650
грн. та невчасно повідомив ДПІ за встановленою формою 1 - ДФ, а саме, не
включені суми до сукупного доходу премії 4- кварталу 2006 року, чим порушив
п.3. 2. 1., п. 4.2. ст.4 Закону України "Про податок з доходів фізичних
осіб" п.2.б. ст.. 19 Закону України від 22 травня 2003 року №1889-4.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими
поясненнями.

Враховуючи малозначність скоєного, а також те, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується вперше, суд прийшов до висновку
про можливість звільнення від адміністративної відповідальності.

На підставі
ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-364/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицысий О. А розглянувши матеріали, які
надійшли від 5 МРВ В ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня
2006 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "АУДІ
80" номерний знак НОМЕР_1 в м. Старокостянтинів здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненням самого порушника.

Керуючись ст.ст. 283.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-215/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Боровицький О, А розглянувши матеріали, які надійшли від
Красилівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2006 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1
керував транспортним засобом "ФІАТ" номерний знак НОМЕР_1 в смт.
Антоніни Красилівського району без талона про пройдений технічний огляд, чим
порушив п.31.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-216/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О. А розглянувши матеріали, які
надійшли від 5 МРВ ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року о 12 год. 00
хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21099" номерний знак
НОМЕР_1 по вул. К.Острозького в м. Старокостянтинів не пропустив автомобіль,
який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненням самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-62/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Боровицький О. А розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року о 20 год. 40 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом "МОСКВИЧ" номерний знак НОМЕР_1
по вул. Грушевського в м. Старокостянтинів із не пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-245/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 245 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

15 січня 2007 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВУ MBС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 грудня 2006 року близько 5 год. 25 хв. в м.
Старокостянтинів, керуючи транспортним засобом марки "Фольцваген" державний НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості, чим порушив
Правила дорожнього руху п.12.9.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується протоколом про вчинення адмінправопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-758/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли
від Старокостянтинівського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Дрогічин, громадянку України, непрацюючу, освіта повна середня, на
утриманні 2-є
неповнолітніх дітей, прож.: АДРЕСА_1

заст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 січня 2007 року о 21 год. 25х в с Красносілка
Старокостянтинівського району, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в
присутності громадян виражалася грубою нецензурною лайкою, кричала, намагалася
затіяти бійку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, на
зауваження припинити свої хуліганські дії не реагувала, що і підтвердила
ОСОБА_1 в суді.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення та
письмовими поясненнями.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф 51 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-53/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О. А розглянувши матеріали, які
надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС м. Київ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2006 року о 02 год. 40 хв.ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "ОПЕЛЬ АСКОНА" номерний знак НОМЕР_1 по
Кільцевій дорозі м. Київ рухався із швидкістю 83 км/год., чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненням самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-219/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які
надійшли від 5 МРВ ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2006 року о 16 год. 45 хв.ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "ІЖ2715" номерний знак НОМЕР_1 в с.
Решнівка Старокостянтинівського району здійснив зупинку та стоянку на
майданчику для посадки і висадки пасажирів.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-55/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС м. Київ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2006 року о 09 год. 55 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "СПВ 17 РУТА" номерний знак НОМЕР_1 по вул. Червоноармійська м. Київ не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

Вина ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та поясненням самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч,2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-324/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-324/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

17 січня
2007 року Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області Блонський В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВУМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2006 року близько 11 год. 50 хв. в с.
Мрія а/д Київ - Чоп, керуючи транспортним засобом марки "Ваз-11183"
державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості, чим порушив
Правила дорожнього руху п.12.9.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується
протоколом про вчинення адмінправопорушення.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-455/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 455 / 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

23 січня
2007 року Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли
від Старокостянтинівського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2006 року близько 17 год. 00 хв. в м. Старокостянтинів,
керуючи транспортним засобом марки "Ваз" державний НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості, чим порушив Правила дорожнього руху п.12.9.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується
протоколом про вчинення адмінправопорушення.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-669/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від 5
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом «МОСКВИЧ» номерний знак НОМЕР_1 в м.
Старокостянтинів здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.