Справа № 22ас-4/2007г.
Суддя: Сундуков В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа № 22ас-4/2007г. Головуючий
інстанції Завгородня Л.М.
Категорія 39 Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
січня 2007 року
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя
в складі: головуючого - Володіної Л.В. суддів - Сундукова В.М., Зотова
B.C., при
секретарі- Федоніні Є.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну
скаргу ОСОБА_1на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя
від 02 листопада
2006р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до військової частини А 1100 про стягнення
грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2006р. ОСОБА_1
звернувся до суду із адміністративним позовом до військової частини А 1100 про стягнення
грошових коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення Указу Президента України № 389 від 05.05.2003р.
"Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, МВС... за
безперервну службу", відповідач неправильно нараховував та виплачував йому
грошове забезпечення. Вважає, що з травня 2003р. по червень 2005р. надбавка
повинна була бути встановлена в розмірі 50%,
а з липня 2005р. по листопад 2005р.- в розмірі 70%.

Посилаючись на зазначені вище обставини ОСОБА_1 просив стягнути
з відповідача недоплачене грошове забезпечення в розмірі 9822,90 грн.

Постановою місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 02.11.2006р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду з направленням справи
на новий судовий розгляд, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушені норми
матеріального та процесуального права. Вважає, що суд неправильно застосував
Указ Президента України №389
від 05.05.2003р. та не з'ясував всі обставини, що мають значення для
справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1, суд першої
інстанції виходив з того, що нарахування та виплата позивачеві грошового
забезпечення проведені відповідачем з додержанням норм закону.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на
підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням
вимог матеріального та процесуального закону.

Відповідно до Указу Президента №389
від 05 травня
2003р. „Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил
України, Міністерства

внутрішніх справ
України, Державного комітету у справах охорони державного кордону та Управління
державної охорони України за безперервну службу", з 01 травня 2003р.
встановлені граничні розміри щомісячної надбавки за безперервну військову
службу у відсотках до грошового забезпечення, залежно від стажу служби (понад 5 років -до 10%, понад 10 років - до 30%, понад 15 років - до 50%, понад 20 років - до 70%, понад 25 років до 90%) . Право
призначення цих надбавок, у тому числі визначення порядку і умов їх виплати
надано Міністру оборони України.

З матеріалів справи вбачається та не оспорюється позивачем, що в період з с травня 2003р. по
листопад 2005р. йому нараховувались та виплачувались надбавки в залежності від
наявного фонду заробітної плати в розмірах 10%, 40%, 45%, 50%, 65% його грошового
забезпечення (арк. справи 3,30
зворот), що не суперечить вимогам вищевказаних нормативних актів.

Відповідно до п.2.4 Інструкції "Про порядок і умови
виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах
України", яка затверджена Наказом Міністра оборони України від 26.05.2003 року N 14 9, виплата надбавки
здійснюється в межах фонду грошового забезпечення, затвердженого в кошторисах
військових частин, військових навчальних закладів, організацій, установ.

За таких обставин суд першої інстанції правильно дійшов
висновку, що Міністр Оборони України реалізував надане йому Указом Президента
України право встановлювати військовослужбовцям щомісячні надбавки за
безперервну військову службу, виходячи з розміру бюджетних асигнувань, порушень
при нарахуванні надбавок та їх виплаті ОСОБА_1 не допущено і його права не
порушені.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав
для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм
матеріального або процесуального права, що призвело б до неправильного
вирішення справи.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому відповідно до ч.І
ст.200 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду - залишенню
без змін.

Керуючись ст.ст.195,196,198,200,205,206
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 02 листопада 2006р.
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого
Адміністративного Суду України протягом одного місяця.

Головуючий
/підпис/ Л.В.Володіна

Судді /підпис/ В.М.Сундуков

/підпис/ В.С.Зотов

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду

м. Севастополя