Справа № 22-а-462/2007року
Суддя: Ісаєв Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,
судді Ланкова М.В. суддів Белинчук Т.Г. Ісаєва Г А. при
секретарі Войцеховській Е.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури АР Крим
про визнання бездіяльності
прокуратури АР Крим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 07 серпня 2006 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального
районного суду м. Сімферополя з адміністративним позовом до
прокуратури АР Крим, в якому просив визнати незаконним бездіяльність прокуратури АР Крим у зв'язку з розслідуванням кримінальної
справи за фактом крадіжки майна, яке належить йому.

Ухвалою судді Центрального районного
суду м. Сімферополя від 07 серпня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернутий позивачу у
зв'язку з непідсудністю даної справи Центральному районному суду м. Сімферополя.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду
скасувати, посилаючись на її незаконність.

Заслухав суддю доповідача,
вислухавши представника прокуратури АР Крим, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Повертаючи позивачу його позовну
заяву, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа не підсудна
Центральному районному суду м. Сімферополя.

На думку суду першої інстанції,
позивач оскаржує дії прокуратури з приводу оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, а такі справи, відповідно ст. 19 ч. 2 КАС України вирішуються за місцем
знаходження позивача.

Такі висновки суду першої інстанції
не обґрунтовані і суперечать фактичним обставинам справи і вимогам
процесуального закону.

Частина 1 ст. 19 КАС України встановлює загальні
правила територіальної підсудності, відповідно до яких адміністративні справи
вирішуються судом за місцезнаходженням відповідача.
Виняток з цього правила становлять категорії справ, які вказані в частині 2 ст. 19 КАС, дій, що стосуються оскарження, або
бездіяльності суб'єктів владних повноважень які стосуються інтересів конкретної
особи.

Зі змісту ч. 2 ст. 19 КАС встановлення підсудності
за місцем знаходження позивача викликано захистом інтересів
фізичної особи, права якої порушені суб'єктом владних повноважень.

Справа № 22-а-462/2007 року Головуючий у першій

інстанції_________________ Іванов С.С.

Доповідач_________________________________ Ісаев Г.А.

2

Фактичні обставини справи свідчать,
що оскаржується бездіяльність прокуратури АР Крим у зв'язку з розслідуванням злочину, скоєного на території м.
Сімферополя, суб'єкт владних повноважень розташований в тому ж місті.

При таких обставинах розгляд адміністративної справи в
суді за місцем перебування позивача, який
тимчасово знаходиться в місцях позбавлення волі, буде затягнуто і зрештою не відповідатиме принципам,
закладеним законодавцем в ч. 2 ст. 19 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись
статтями 195, 198, 199 КАС України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Центрального районного суду
м. Сімферополя від 07 серпня 2006 року скасувати, направити справу на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку у Вищий адміністративний

суд України протягом одного місяця.______________