overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-293/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-293/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
розглянувши матеріали, які поступили від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

17 грудня 2006 року в 23-10 год в с. Богодухівка

ОСОБА_1 керував мотоциклом д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явився, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, заслухавши порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності у виді штрафу. Керуючись ч.1 ст.130, ст. 283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді
штрафу в розмірі 255 грн. в
прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення
не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.І.Охріменко
Справа № 3-292/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-292/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко H.І розглянувши матеріали, які поступили від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

15 грудня 2007 року в_____ 18-00
год в смт. Чорнобай по вул. Толстого

ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10
д.н.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим
порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1
з"явився, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, заслухавши порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу. Керуючись ч.1
ст.130, ст. 283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді
штрафу в розмірі 255 грн. в
прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення
не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду Н.І.Охріменко
Справа № 3-312/2007р.
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-312/2007 p. ПОСТАНОВА
року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
Черкаської області, розглянувши матеріали,що надійшли від СМВ ДСБЕЗ (з
дислокацією в м.Золотоноша) при УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
-за ст. 164-9 ч.1 КУпАП,суд-
20 грудня 2006 року ОСОБА_1 здійснював розповсюдження компакт-дисків не маркованих контрольними марками та маркованих
контрольними марками,які не відповідають носіям цих примірників в приміщенні готелю за адресою смт.Чорнобай
допустив порушення Закону України "
"Про розповсюдження аудіовізуальних творів,фонограм",за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 164-9 ч. 1 КупАП.
ОСОБА_1 порушення визнав ,у скоєному
розкаявся. За місцем роботи характеризується позитивно.
Суд,заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення,вважає,що ОСОБА_1 винен у вчиненні
адміністративного правопорушення,і з врахуванням обставин,що пом"якшують
та обтяжують відповідальність,підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу, з
конфіскацією вилучених аудіовізуальних творів. Керуючись ст. 164-9 ч.1, 283
КупАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного првопорушення,передбаченого ст. 164-9
ч.1 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. з конфіскацією вилучених
аудіовізуальних творів згідно акту огляду виявлення і вилучення (а.с.4.)
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністативне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-314/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 314/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

встановив :

Директор ТОВ «Компанія Еверест» ОСОБА_1 в період з 2005 по 2006 p.p. незаконно
допустив видобування корисних копалин (глини) для виготовлення цегли на
цегельному заводі,який знаходиться в с.Богодухівка , без
відповідної ліцензії, чим допустив
порушення порядку заняття господарською діяльністю п.28 ст.9 Закону України
«Про ліцензування певних видів господарської діяльності», за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.
порушення визнав.. В судове засідання з»явився, про день,час розгляду
справи повідомлений своєчасно. За місцем роботи характеризується позитивно.

Суд,вислухавши пояснення
ОСОБА_1 ,дослідивши
матеріали справи,вважає,що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність,повинен нести відповідальність в виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 164 ч. 1,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.164 ч. 1 КУпАП і піддати
її адміністративній відповідальності в виді штрафу в сумі 170 грн. в прибуток
держави , без
конфіскації виробленої продукції..

Постанова оскарженню не
підлягає,проте може бути опротестована прокурором району.

Суддя Н.І. Охріменко
Справа № 3-300/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-300/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які поступили від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч._1____ ст.___ 130______ КУпАП, -

встановив:

"01
січня 2007 року в____ 00-05 год в с. Васютинці

ОСОБА_1 керував мотоциклом ГЖ ПЛ-3
д.н бн в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив
п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не з"явився,
про день і місце слухання справи повідомлений вчасно і
належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, вважає, що до неповнолітнього
ОСОБА_1 слід застосувати такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.24-1 , ч.1 ст. 130 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до
неповнолітнього ОСОБА_1 такий захід впливу, як попередження

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення
не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.І.Охріменко
Справа № 3-319/2007р.рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 319/2007 р.рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
Розглянувши матеріал,що надійшов від державної податкової інспекції у
Чорнобаївському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

встанови в:
ОСОБА_1, як приватний підприємець,
допустила неподачу
звітності з використанням реєстраторів розрахункових операцій„чим порушила
п.п.7 ст.З
Закону України « Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,громадського
харчування та послуг» від 6
липня 1995 року ,за
що передбачена відповідальність згідно ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу порушення визнала, в
судове засідання з»явилась,про день, час розгляду справи повідомлена своєчасно,
про що в матеріалах справи мається розписка.

Суд, заслухавши пояснення порушника ,дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі,вважає,що ОСОБА_1 винна у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності в виді
адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.
155-1 ч.1 ,283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати винною
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, і
накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в прибуток дножави в
сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Н. І. Охріменко
Справа № 3-318/2007р.
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-318/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
Розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про
притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1,
допустив порушення ведення
податкового обліку по ПДВ ,
а саме: заниження податку на додану вартість на суму 1053 грн, чим
допустив порушення п.п. 9.8 ст.9 Закону
України «Про податок на додану вартість» та п.п. 8.1.1,8.1.2, 8.1 СТ.8 ЗУ «Про податок з доходів
фізичних осіб» ,за що передбачена відповідальність згідно ст. 163 -1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу порушення визнав, в
судове засідання з»явилась, про час, місце розгляду справи повідомлений
своєчасно,про що мається розписка про вручення судового виклику до суду.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі,вважає,що ОСОБА_1 винен у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність,підлягає відповідальності у виді адмінштрафу.

Керуючись
ст.163-1 ч.1,283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає,але може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-452/2007р.
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 452/ 2007 p. ПОСТАНОВА
26 січня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відпоідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 191 ч.1 КупАП,суд-
С.Новоукраїнка, порушив
правила перевезення вогнепальної гладкоствольної мисливської зброї і в його
діях мається склад правопорушення,передбачений
ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному
розкаявся. По місцю проживання характеризується позитивно.
Суд,заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає,що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,передбаченого ст.191 ч.1
КУпАП і з урахуванням обставин,що пом"якшують та обтяжують
відповідальність,вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення в вигляді штрафу,без конфіскації зброї..
ч.1 КУпАП,суд-
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,передбаченому ст.191 ч.1. КупАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. без
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя H.І.Охріменко
Справа № 3-454/2007р.
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 454/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
Розглянувши матеріали,що надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.178 ч.З
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався
адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п»яному вигляді.

22 січня 2007 року біля 15
години 30 хвилин ОСОБА_1
будучи в нетверезому стані ходив похитуючись у дворі багатоповерхового
будинку АДРЕСА_1,чим позорив
людську гідність і громадську мораль. В діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення,передбаченого ст. 178 ч.З КУпАП.

ОСОБА_1
порушення визнав, у скоєному розкаявся. По місцю проживання
характеризується негативно.

Керуючись ст. 178 ч.3,283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушенняпередбаченого ст. 178
ч.З КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді адмінарешту
строком на 10 діб.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ
Справа № 3-315/2007р.
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-315/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
Розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про
притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1,
допустила порушення ведення податкового обліку по ПДВ , а саме:
заниження податку на додану вартість на суму 796 грн. та податку з доходів фізичних осіб в сумі 97 грн50 коп.., чим
допустила порушення п.п. 9.8 ст.9 Закону
України «Про податок на додану вартість» та п.п. 8.1.1,8.1.2, 8.1 СТ.8 ЗУ «Про податок з доходів
фізичних осіб» ,за що передбачена відповідальність згідно ст. 163 -1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу
порушення визнав, в судове засідання з»явилась, про час, місце розгляду справи
повідомлений своєчасно,про що мається розписка про вручення судового виклику до
суду.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі,вважає,що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає
відповідальності у виді адмінштрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати винною
ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає,але може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-455/2007р.р
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 455/ 2007р.р ПОСТАНОВА
року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адмінвідповідальності притягувався
-за ст.173-2 ч.2 КУпАП,
встановив: 22 січня 2007 року біля 15 години ОСОБА_1 В
стані алкогольного сп»яніння ображав нецензурними словами свою дружину
ОСОБА_2,чим заподіяв їй психічної шкоди,на зауваження не реагував.
порушення визнав, у скоєному розкаявся. За місцем проживання
характеризується негативно.
Суд, заслухавши пояснення порушника,дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у виді адмінарешту.
Керуючись ст. 173-2 ч.2,283 КупАП, суд-
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
в виді адмінарешту терміном на 7
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,але може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І. Охріменко
Справа № 3-453/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 453 / 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
Азербайджану ОСОБА_1 проживав на території України
ІНФОРМАЦІЯ_2 без документів на право
проживання, чим вчинив порушення іноземцями правил перебування в Україні.

ОСОБА_1 порушення визнав,
у скоєному розкаявся, просив його суворо
не карати.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 203 ст. ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст. 203 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 340 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-458/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 458/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року, біля 02 год. 45 хв. в смт. Чорнобай, по вул. Леніна
ОСОБА_1,
ображав свою доньку ОСОБА_2, та колишню дружину ОСОБА_3 нецензурними словами, погрожував фізичним насильством, на
зауваження не реагував чим вчинив насильство в сім'ї',
завдавши шкоди психічному здоров"ю потерпілої особ ОСОБА_1
порушення визнав, у скоєному
розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушен заслухавши пояснення порушника,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173 -2 ст. ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована п рокурор

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-464/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 464 /2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За
ст.173-2ч.2 КУпАП,

Встановив:

29 січня 2007 року о 13 год.20 хв. в смт.Чорнобай
гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та
знаходячись за місцем проживання, повторно протягом року влаштував сварку з співжителькою ОСОБА_2, висловлювався нецензурною
лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим могла бути завдана шкода їх психічному та фізичному
здоров'ю..

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному
щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та Інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , вважає за доцільне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись СТ..СТ.173-2 ч.2 ,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 173-2 4.2 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 51
грн..

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду Н.В.Цибра
Справа № 3-167/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-167/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Олександрівського MB УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2006 року, біля 16 год. 00 хв. вм. Знам"янка Кіровоградської області, ОСОБА_1
керував автомобілем « ДАФ » д.н. НОМЕР_1 та порушив вимоги дорожнього знаку 3.3 " Рух вантажних автомобілів заборонено", чим
порушив п.3.3 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що на даний час з
дня вчинення правопорушення закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення, а тому у відповідності з ст.247 КУпАП
провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у
зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст.ст.З8,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2ст.122 КУпАП-закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.