overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5202007год
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-520 2007год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда гор. Харькова, Руднева
Е.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ООДСПДПС ГАИ УМВДУ в
Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
Сумской обл., проживающего: АДРЕСА_1, не работающего в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУОАП, -
Правонарушитель ОСОБА_1 был задержан 15.12.2006 года
около 19 часов 00 минут сотрудниками ГАИ на ІНФОРМАЦІЯ_2 в г.Харькове.
Правонарушение выразилось в том, что ОСОБА_1 не учел
дорожную обстановку и не выдержал безопасную дистанцию, что привело к
столкновению с автомобилем «Тойота».
Таким образом ОСОБА_1 допустил нарушение п.13.1 ПДД
Украины. В соответствии с
протоколом от 15.12.2006 года
правонарушитель с
правонарушением согласился, о чем поставил свою подпись в протоколе.
Руководствуясь ст.124 КУоАП ,-
СУДЬЯ ПОСТАНОВИЛ:
административному взысканию в виде штрафа в сумме 68 (шестьдесят восемь)
гривен. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-5762007год
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-576 2007год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
года г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда гор. Харькова, Руднева
Е.А., рассмотрев административный материал, поступивший из Новомосковского
взвода ДПС ОГАИ при УМВДУ в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Донецка, проживающего:
АДРЕСА_1, не работающего в совершении правонарушения, предусмотренного
ОСОБА_1 был задержан 12.11.2006 года около 03 часов 10 минут сотрудниками ГАИ
на 515 км а/д Киев-Луганск.
выразилось в превышении скорости движения на 24 км/час в зоне действия знака
5.45. Таким образом ОСОБА_1 допустил
нарушение п.12.4 ПДД Украины.
В соответствии с
протоколом от 12.11.2006
года правонарушитель с правонарушением не согласился, о чем
поставил свою подпись в протоколе.
Руководствуясь ст.122ч1 КУоАП ,-
СУДЬЯ ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ОСОБА_1
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-51.32007год
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-51.3 2007год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007 года г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда гор. Харькова, Руднева Е.А.,
административный материал, поступивший из ОГАИ УМВДУ в
области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Харькова, проживающего:
не работающего в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122ч1 КУОАП, -
ОСОБА_1 был задержан 18.12.2006 года около 12 часов 15 минут
сотрудниками ГАИ на ІНФОРМАЦІЯ_2 в г.Харькове.
выразилось в проезде регулируемого пешеходного перехода на запрещающий
(красный) сигнал светофора.
Таким образом ОСОБА_1 допустил нарушение п.8.7.3 ПДД Украины.
с протоколом от 18.12.2006 года правонарушитель с правонарушением
согласился, о чем поставил свою подпись в протоколе.
Руководствуясь ст.122ч1 КУоАП ,-
СУДЬЯ ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3342007год
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-334
ПОСТА Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н ЕМ У К Р А И НЫ
года гор. Харьков
Судья Дзержинского районного суда гор. Харькова РУДНЕВА
Е.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из ГОСНИ Дзержинского района гор. Харькова в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г.Харькова,
проживающей: АДРЕСА_1, работающей ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП
ОСОБА_1, работая ІНФОРМАЦІЯ_1, во
время проверки, произведенной 15.11.2006 года допустила нарушение
установленного законом порядка проведения
расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, чем нарушила
п.п.1. 2 ст.З Закона Украины « О применении расчетно-кассовых аппаратов в сфере
торговли, общественного питания и услуг» № 1776-ІІІ от 01.06.2000 года с изменениями и
дополнениями, внесенными законом № 548-1V от 20.03.2003 года и совершила
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 155-1 ч.1 КУоАП. Руководствуясь ст.
СУДЬЯ ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 административному взысканию в
виде штрафа в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3322007год
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-332 2007 год
года гор. Харьков
Судья Дзержинского районного суда гор. Харькова РУДНЕВА
Е.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ГОСНИ Дзержинского
района г.Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Днепропетровск, проживающего: АДРЕСА_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.
Правонарушитель ОСОБА_1, работая
ІНФОРМАЦІЯ_2, допустил несвоевременную подачу платежных поручений в учреждение
банка на перечисление подлежащего по сроку к оплате 16.10.2006 года, фактически
оплачено 23.10.2006 года, задержка 7 дней, налога с собственников транспортных
средств и других самоходных машин и
механизмов. Нарушение установлено актом от НОМЕР_1. Своими действиями
ОСОБА_1 допустил нарушение ст.5 Закона Украины от 11.12.1991 года № 1963-ХП «О
налоге с собственников транспортных средств и других самоходных машин и
механизмов» и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст.163-2 КУОАП, -
СУДЬЯ ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 (сто семьдесят)
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1014/07
Суддя: Гетьман Р.А.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1014/07
ПОСТАНОВА ім'ям України

м. Харків «12»
січня 2007
р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гетьман
Р.А. розглянув матеріал щодо притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений в м. Харкові, непрацюючого, мешкає: АДРЕСА_1, по ч.1 ст,173-2 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 р. гр-ка ОСОБА_2
звернулася до Дзержинського РВ ГУМВСУ
в Х/о с заявою в якої просить прийняти відповідні заходи до її батька

- ОСОБА_1, який 02.01.2007 р.
близько 17:00, знаходячись у стані

алкогольного сп'яніння, вчинив з нею
сварку, при цьому висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, та погрожував їй фізичною росправою. У ході перевірки співробітниками міліції факти, вказані у
заяві гр-ки ОСОБА_2,
підтвердилися. У гр-на ОСОБА_1 було відібрано письмове пояснення в якому він підтвердив факти, викладені в заяві доньки. Відносно гр-на ОСОБА_1
було складено адміністративний протокол по ч.1
ст. 173-2 КоАП України.

Враховуючи вищевикладене, на
підставі ч.1 ст.
173-2 КоАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КоАП України та підвергнути адміністративному покаранню у вигляді штрафу 51(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути винесено
подання прокурором.
Справа № 3-859/07
Суддя: Гетьман Р.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-859/07
ПОСТАНОВА

10.01. 2006 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гетьман Р.А.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Сірії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:

Громадянин Сірії ОСОБА_1 мешкає в м. Харкові з порушенням правил перебування іноземців в Україні, тобто своєчасно
не оформила реєстрацію, чим порушила п.27 ПКМУ № 1074 від 29.12.95.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зібраними та переданими до суду
матеріалами, визнянням своєї провини правопорушником.

Згідно до ст. 203 ч.1 КУ п АП.

ПОСТАНОВИВ:

В силу ст.203 КупАП на громадянина Сірії ОСОБА_1накласти
штраф у

сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-851/07
Суддя: Гетьман Р.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-851/07
ПОСТАНОВА

10.01 2007року м.
Харків

Суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Сірії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:

Громадянин Сірії ОСОБА_1 мешкає в м. Харкові з порушенням правил перебування іноземців в Україні, тобто своєчасно
не оформила реєстрацію, чим порушила п.27 ПКМУ № 1074 від 29.12.95.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
зібраними та переданими до суду
матеріалами, визнянням своєї провини правопорушником.

Згідно до ст 203 КУ п АП.

ПОСТАНОВИВ:

В силу ст.203 КупАП на громадянина
Сірії ОСОБА_1 накласти штраф у сумі 340
(триста сорок ) гривень.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-852/07
Суддя: Гетьман Р.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-852/07
ПОСТАНОВА

10.01. 2007року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Дзержинського РВ ГУМВС

України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Ірану ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ВСТАНОВИВ:

Громадянин Ірану ОСОБА_1 мешкає в м. Харкові з порушенням правил перебування іноземців в Україні, тобто своєчасно
не оформила реєстрацію, чим порушила п.27 ПКМУ № 1074 від 29.12.95.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зібраними та переданими до суду
матеріалами, визнянням своєї провини правопорушником.

Згідно до ст.203 КУ п АП.

ПОСТАНОВИВ:

В силу ст.203 КупАП
на громадянина Ірану ОСОБА_1 накласти
штраф у

сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-857/07
Суддя: Гетьман Р.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-857/07
ПОСТАНОВА

10.01. 2007 року м.
Харків

Суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Гетьман Р.А.

розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з Дзержинського РВ ГУМВСУкраїни
в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Іраку ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ВСТАНОВИВ:

Громадянин Іраку ОСОБА_1 мешкає в м. Харкові з порушенням
правил перебування іноземців в
Україні, тобто своєчасно не оформила реєстрацію, чим порушила п.27 ПКМУ № Ю74 від 29.12.95.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зібраними та переданими до суду
матеріалами, визнянням своєї провини правопорушником.

Згідно до ст.203
КУ п АП.

ПОСТАНОВИВ:

В силу ст.203 КупАП на громадянина Іраку ОСОБА_1
накласти штраф у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-854/07
Суддя: Гетьман Р.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-854/07
ПОСТАНОВА

10.01. 2007 poкy м.
Харків

Судця Дзержинського районного суду
м. Харкова Гетьман Р.А.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Дзержинського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 мешкає в м. Харкові з порушенням правил перебування іноземців в Україні, тобто своєчасно
не оформила реєстрацію, чим порушила п.27 ПКМУ № 1074
від 29.12.95.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зібраними та переданими до суду
матеріалами, визнянням своєї провини правопорушником.

Згідно до ст.203
КУ п АП.

ПОСТАНОВИВ:

В силу ст.203 КупАП на ОСОБА_1 накласти штраф у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-947/07
Суддя: Гетьман Р.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА Іменем України

11.01. 2007року
суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова

Гетьман Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з

Дзержинського
РВ ГУМВС України
в Харківській області,
про притягнення до

адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛ:

11.01.2007р. в Дзержинський районний суд м. Харкова
надійшов матеріал з Дзержинського
РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні гр. України ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.205 КУпАП.

Суд вивчив матеріали справи та прийшов до висновку про
малозначність адміністративного
правопорушення, оскільки правопорушник скоїл адміністративне правопорушення в силу збігу обставин.

Керуючись ст.22, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності у відношенні гр.України
ОСОБА_1 припинити, обмежитись попередженням.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-25/2007рік
Суддя: Нестерцова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/2007 рік УХВАЛА
4 січня 2007 року Суддя Зміївського районного суду Харківської
області Нестерцова Н.В. розглянув позовну
до управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної
державної адміністрації про недонарахування
щорічної разової грошової допомоги,
19 грудня 2006 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської
області позовну заяву ОСОБА_1
до управління праці та соціального
захисту населення Харківської
обласної державної адміністрації про стягнення недонарахування щорічної разової грошової допомоги було залишено без руху.
Позивачу було роз'яснено, що позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених
Кодексу, залишається без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
ОСОБА_1 необхідно було оформити позовну заяву у
відповідності зі ст. 105,106 КАС
України, а саме вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі,зазначити правомірність суду загальної
юрисдикції визначати неправомірність виплат на підставі Законів України "Про Державний бюджет України"
відповідно на 2003, 2004, 2005, 2006 роки, вказати, яким саме чином відповідач порушив
його право, вказати на докази, які
підтверджували б фактичну виплату грошової допомоги у вказаному в позові розмірі.
Позивач повинен був на підтвердження обставин, якими
обґрунтовує позовні вимоги,
зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а також вказати на докази звільнення його від сплати
судового збору при умові, що на підставі
п.п. Б п.1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" необхідно сплатити судовий збір у
розмірі 0,2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 3 грн. 40 коп.
усунув недоліки позовної заяви, тому позов повертається судом.
Керуючись п.1 ч.З ст. 108
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної
адміністрації про стягнення недонарахування
щорічної разової грошової допомоги повернути.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Справа № 2-а-262007рік
Суддя: Нестерцова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26 2007 рік
УХВАЛА

4 січня 2007 року Суддя Зміївського районного суду Харківської
області Нестерцова Н.В. розглянув позовну
заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про стягнення недонарахувавші щорічної
разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

19
грудня 2006
року ухвалою Зміївського районного
суду Харківської області позовну
заяву ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної
державної адміністрації про стягнення недонарахування щорічної разової грошової допомоги було залишено без руху.

Позивачу було роз'яснено, що позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених
ст. 106 цього
Кодексу, залишається без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

ОСОБА_1 необхідно було оформити позовну заяву у відповідності зі
ст. 105,106 КАС
України, а саме вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі,
зазначити правомірність суду загальної юрисдикції визначати неправомірність
виплат на підставі Законів України "Про
Державний бюджет України" відповідно на 2003, 2004, 2005,
2006 роки, вказати, яким саме чином
відповідач порушив його право, вказати на докази, які підтверджували б фактичну виплату грошової
допомоги у вказаному в позові розмірі.

Позивач повинен був на підтвердження обставин, якими
обґрунтовує позовні вимоги,
зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а також вказати на докази звільнення його від сплати
судового збору при умові, що на підставі
п.п. Б п.1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" необхідно сплатити судовий збір у
розмірі 0,2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 3 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви,
тому позов повертається судом. Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної
державної адміністрації про стягнення
недонарахування щорічної разової грошової допомоги повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Справа № 2-а-242007рік
Суддя: Нестерцова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-24 2007 рік
УХВАЛА

4 січня 2007 року Суддя Зміївського районного суду Харківської
області Нестерцова Н.В. розглянув позовну
заяву ОСОБА_1 до управління праці
та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації
про стягнення недонарахування щорічної разової грошової
допомоги,

ВСТАНОВИВ:

19
грудня 2006
року ухвалою Зміївського районного
суду Харківської області позовну
заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації
про стягнення недонарахування щорічної разової
грошової допомоги було залишено без руху.

Позивачу було роз'яснено, що позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених
ст. 106 цього
Кодексу, залишається без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

ОСОБА_1 необхідно було оформити позовну заяву у
відповідності зі ст. 105,106 КАС
України, а саме вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі, зазначити правомірність суду загальної юрисдикції
визначати неправомірність виплат на підставі
Законів України "Про Державний бюджет України" відповідно на 2003,
2004, 2005, 2006 роки,
вказати, яким саме чином відповідач порушив його право, вказати на докази, які підтверджували б фактичну виплату
грошової допомоги у вказаному в позові розмірі.

Позивач повинен був на підтвердження обставин, якими
обґрунтовує позовні вимоги,
зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а також вказати на докази звільнення його від сплати
судового збору при умові, що на підставі
п.п. Б п.1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" необхідно сплатити судовий збір у
розмірі 0,2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 3 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної
заяви, тому позов повертається судом.

Керуючись п.1 ч.З ст. 108
КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної
адміністрації про стягнення недонарахування
щорічної разової грошової допомоги повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Справа № 3-23/2007
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-23/2007
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГИРФЛ Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму по
признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КоАП Украины в
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Оса
Пермской области РФ, гражданина Российской Федерации, не работающего, не
учащегося, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
ОСОБА_1, являясь гражданином
Российской Федерации, нарушил правила пребывания иностранцев и ЛБГ на территории Украины, а
именно с 15.11.2002 г. по настоящее
время проживает без документов на право проживания в Украине по адресу
Правонарушитель в суде свою вину в
нарушении правил пребывания иностранцев и лиц без гражданства в Украине
признал, подтвердив, что с несовершеннолетнего возраста проживает в АДРЕСА_1,
приехав к бабушке ОСОБА_2 на постоянное проживание в ноябре 2002 г. вместе со
своей матерью. В свою очередь его отец остался в России и на протяжении почти
четырех лет отказывал ему в даче согласия на получение паспорта гражданина
Российской Федерации и на проживание в Украине. Только 15.08.2006 г. его отец
ОСОБА_3 дал нотариально удостоверенное согласие на принятие им гражданства и на
получение паспорта, после чего 18.12.2006 г. он получил паспорт гражданина
Российской Федерации и теперь будет оформлять вид на жительство в Украине.
29.09.2006 г. Армянским городским
судом был удовлетворен иск прокурора г. Армянска о лишении ОСОБА_3 родительских
прав в отношении обоих сыновей: как ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, так и
младшего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю необходимым признать его виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КоАП Украины, а именно в
нарушении правил пребывания в Украине - проживание без документов на право
проживания. Однако, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства,
нашедшие своё подтверждение в суде доказательствами, а так же учитывая данные о
личности ОСОБА_1, суд приходит к выводу о том, что совершенное им
административное правонарушение не представляет большой общественной опасности
и может быть признано малозначительным, в связи с чем представляется возможным
освободить его от административной ответственности, ограничившись устным
ст. ст. 22, 203 ч. 1,283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1
КоАП Украины, при этом освободить его от административной ответственности и ограничиться
Постановление обжалованию не подлежит.