overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-786/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-786/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2006 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Косован Т.Т.

при секретарі Майщук С.В.

та особи, що притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли
від Глибоцького РВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилялася від виконання обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя та виховання
неповнолітнього, в результаті чого останній 01 грудня 2006 року вчинив діяння, яке місить
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 12 КУпАП неповнолітній ОСОБА_2 не може
нести адміністративну відповідальність, оскільки не досяг
віку, з якого наступає адміністративна відповідальність,
тому за його вчинки повинні нести відповідальність батьки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала і в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП крім її пояснень повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.38,252,283- 285, 287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-126/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-126/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2006 року о 13 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "Форд Сієра"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Грушівка Глибоцького району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш
як на 20км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-785/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

29 січня 2006 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Косован Т.Т.

при секретарі Майщук С.В.

та особи, що притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли
від Глибоцького РВ УМВС в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилялася від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього, в
результаті чого останній 01 грудня 2006 року вчинив діяння, яке місить склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 12 КУпАП неповнолітній ОСОБА_2 не може нести адміністративну
відповідальність, оскільки не досяг віку, з якого наступає адміністративна відповідальність, тому за його вчинки
повинні нести відповідальність батьки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав і в своїх поясненнях
підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП крім його пояснень повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.38,252,283- 285, 287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1982007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-198 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року, суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від Кам"янського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , уродженця
та жителя АДРЕСА_1, місце прописки АДРЕСА_2, громадянина України , українця , місце роботи - не працює , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 КпАП
України,-

встановив :

13,01.2007 року гр.ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно
постанови Придніпровського райсуду від 28.04.2006 року строком на 2 роки не
з'явився на реєстрацію до Кам"янського РВ УМВС України , тобто вчинив
правопорушення , передбачене ст. 187
КпАП України .

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адмінправопорушення , передбачене ст. 187 КупАП як порушення правил адміністративного нагляду
особами, щодо
яких встановлено такий нагляд ,
тобто нереєстрація в органі внутрішніх справ . У зв"язку з тим,
що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним , а тому згідно з
ст. 22 КупАП
його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22 , 284 КУпАП України,

постановив :

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 187 КпАП України обмежившись усним
зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1302007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-130 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
січня 2007 року, суддя Кам'ямського районного
суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , жителя АДРЕСА_1, місце роботи - не працює , у вчиненні
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

19 грудня 2006 року , близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 224 км. автошляху Київ-Луганськ-Ізварене
, керуючи автомобілем М 2140 д.н. НОМЕР_1 при проїзді перехрестя
зупинив транспортний засіб за світлофором , за дорожньою розміткою " Стоп
-лінія " ,

Своїми
діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення ,

передбачене
ч.І ст. 122 КпАП України як недодержання водіями вимог дорожніх

знаків. .

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь вини .

Пом"якніуючі відповідальність обставини - не встановлено .

Обставин , що
обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268 , ст. 122 ч.І КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягну ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя;
Справа № 3-1972007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-197 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року, суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від Кам"янського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця та
жителя АДРЕСА_1, місце прописки АДРЕСА_2, громадянина України , українця
, місце роботи - не працює , у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 187 КпАП України,-

встановив :

06.01.2007 року гр.ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови
Придніпровського райсуду
від 28.04.2006 року
строком на 2 роки не
з"явився на реєстрацію до Кам"янського РВ УМВС України , тобто вчинив
правопорушення , передбачене ст. 187
КпАП України .

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адмінправопорушення , передбачене ст, 187 КупАП як порушення правил адміністративного нагляду
особами, щодо
яких встановлено такий нагляд ,
тобто нереєстрація -в органі внутрішніх справ . У зв"язку з
тим, що
вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним , а тому згідно з " ст. 22 КупАП його
необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22 ,284 КУпАП України ,

постановив :

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст 187 КпАП України обмежившись усним
зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-129/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-129/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2006 року о 09 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем марки "Ваз-2109"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості
більш як на 20км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і-ііакласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1332007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-133 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року, суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , жителя АДРЕСА_1, місце роботи - ПП " Меншов " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року , близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.
Знам"янка Кіровоградської області керував автомобілем МАЗ 54323 д.н.НОМЕР_1 та
не виконав
вимогу дорожнього знака " Рух вантажних автомобілів
заборонено".

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 122
КпАП України як недодержання водіями вимог дорожніх знаків .

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини .

Пом"якшуючі відповідальність обставини- не встановлено .

Обставин , що
обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268 , ст.122 ч.2 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягну ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за

ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в сумі
8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя,
Справа № 3-161/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.41 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18
грудня 2006 року на
ОСОБА_1, Державним
інспектором праці було складено адміністративний протокол за те , що він будучи
керівником на протязі 2005
-2006 років допустив порушення законодавства про працю , яке виразилося в
порушені законодавства України «
Про оплату праці ».

ОСОБА_1 висловлені обставини визнав і показав , що зазначені в протоколі правопорушення мали місце в роботі сільської ради , допущені в перше , з вини підлеглих осіб.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю , що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП.

На підставі ст.41 ч.1 та керуючись
ст.ст. 283 , 284 п.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 255
( Двісті п'ятдесят п*ять ) гривень.

Суддя
Справа № 3-27/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року на ОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол про те, що він 28 грудня 2006 року о 17 годині , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння в с.м.т. Миколаївка по місцю свого мешкання вчинив
насильство в сім'ї, відносно своєї дружини - ОСОБА_2.

ОСОБА_1
висловлені обставини визнав суду показав , що 28 грудня 2006 року знаходячись у себе дома вчинив
насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2.

Зазначений факт також підтверджується письмовим
поясненням ОСОБА_2. Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 - 2 ч.1 КпАП.

На підставі ст. 173 - 2 ч.1 та керуючись ст.ст. 283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до
прибутку держави в сумі 17
(сімнадцять ) гривень.

Суддя:
Справа № 3-94/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 94 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення
його до адміністративної відповідальності по ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

29 листопада
2006 року на
ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол
за те , що він будучи посадовою особою , колишнім директором Ісаївського аграрного
професійного ліцею, порушив
порядок витрачання бюджетних коштів за період з 1 січня 2004
по 12 травня 2006 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю , що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст..164 - 14 КпАП тому , що у відповідності зі ст. 38 КпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів
справи видно , що останнє правопорушення вчинено 12 травня 2006 року , тобто з моменту його вчинення минуло 6 місяців та 17 днів.

На підставі ст..164 - 14 та керуючись
ст.ст. 38 , 247 п.1 , 283 , 284 п.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 закрити , за відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 164 -14
КпАП України.

Суддя:
Справа № 3-92/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 92 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року. с.м.т.
Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення
його до адміністративної відповідальності по ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2006 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те, що вій своєчасно
не надав звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій за жовтень
місяць 2006 року , до 16 листопада 2006 року.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений
про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю , що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст..155-1 ч.1 КпАП .

В своєму письмовому пояснені в протоколі ОСОБА_1 пояснив , що був зайнятий
проблемами виготовлення проектної документації свого об'єкту в місті Одесі, а тому запізнився
зі складанням звіту.

На підставі ст. 155 - 1 ч.1 та керуючись ст.ст. 283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 34 ( тридцять чотири ) гривни.

Суддя:
Справа № 3-51/2007
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-51/2007
ПОСТАНОВА

22.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В
порушенні ст. 122 ч.1
кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-31028 д/н НОМЕР_1 порушив п.14.6 правил дорожнього руху: порушив правила обгону,
виконав обгін автомобіля на перехресті.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст. 122 ч.1 КпАП України, підтверджується також протоколом НОМЕР_2, з якого видно, що ОСОБА_1 порушив п.14.6 правил
дорожнього руху: порушив правила обгону, виконав обгін автомобіля на
перехресті.

Керуючись ст. 122
ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на
користь держави.

Суддя: І.О.
Парій
Справа № 3-445/07р.
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N 3-445/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської
митниці, про притягнення до адміністративної
відпоівідальності громадянки Румунії, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, Румунія, за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 січня 2007 року на м/п "Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час митного оформлення не задекларувала та не
пред"явила при усному опитуванні 282 лей Румунії вартістю 554,32 грн, які знаходилися в жіночому гаманці. ОСОБА_1 виявлену
валюту визнала своєю власністю.

Вказаними
діяннями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.340 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не
заявила суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.390, 391,392, 393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого
за ст.340 МК України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації 282 лей Румунії вартістю 554 (п'ятсот п'ятдесят чотири) грн 32
коп в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

СУДДЯ:
Справа № 3-63/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-63/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 грудня 2006 року о 02 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в с.Ст.Кривотули Тисменецького
району Івано-Франківської області, перевищив обмеження швидкості більш
як на 20км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-345/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 грудня 2006 року о 20 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц"
реєстраційний номер НОМЕР_1
в м.Черкаси по вул.Котовського, виїхав на смугу
зустрічного руху, чим створив перешкоду в зустрічному роз'їзді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, та,йакласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.