overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3203/2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр. № 3-3203/2007р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. суддя
Оболонського районного
суду м. Киева Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Оболонського
РУ ГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця Брестської області, проживаючого в
АДРЕСА_1,

по ст. 173-2 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 21
січня 2007 р. о 10 год. 10 хв. за місцем
проживання в АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурно, на зауваження не
реагував.

Вина його в
скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Крім того свою вину визнав сам правопорушник.

Тому,
керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3204/2007рік
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3204/2007 рік
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. суддя Оболонського
районного суду м. Києва Шевченко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Хмельницької області, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2,

по ст. 185
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.01.2007 р. о 21 год. 30 хв.
по АДРЕСА_3, перебуваючи у п'яному стані в присутності громадян висловлювався
нецензурно, на зауваження та викликаних працівників міліції не реагував,
виразив злісну неповагу працівникам міліції на їх законну вимогу пройти до
патрульної машини.

В судовому
засіданні сам правопорушник визнав свою вину в скоєнні вищезазначеного
правопорушення.

Вина його в скоєному правопорушенні підтверджується також матеріалами
адміністративної справи.

Тому, керуючись ст. 185 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість)
грн. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 2-а-154/07
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-154/07
УХВАЛА

"2" лютого 2007 р.

Суддя Деснянського райсуду м. Чернігова Клопот С.Л. розглянувши в м. Чернігові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Чернігівського обласного військового
комісаріату про визнання незаконними дій, -

Встановив:

Згідно вимог ст. 19. п. 2 КАС України
адміністративні справи розглядаються за місцем мешкання
позивача чи осіб в інтересах яких заявлено позов.

Місцем мешкання осі б в інтересах яких заявлено позов вказано м. Ніжин.

Таким чином даний спір не підлягає розгляду в Деснянському райсуді м.
Чернігова.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108, ч. 3, п. 6 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може
бути подана протягом 5 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-159/2007р.
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а-159/ 2007 р. УХВАЛА
Суддя Деснянського райсуду
м. Чернігова Клоиот С.Л. розглянувши в приміщенні суду в м. Чернігові
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського
району Київської області, -
Згідно вимог ст.. 19 , п. 1 КАС України
адміністративні справи вирішуються судом за місцезнаходженням відповідача.
знаходиться за межами Деснянського району м. Чернігова .
Оскаржене рішення не має індивідуальної правової дії щодо особи , в
інтересах якої заявлено позов і не стосується її інтересів.
За таких підстав справа не підсудна Деснянському районному суду м.
Керуючись ст. ст.. 19, 108, ч. 3 п.
Адміністративний позов ОСОБА_1 поданого в інтересах
ОСОБА_2 до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської
області повернути подавачу.
Роз'яснити, що позов може бути подано до суду за
місцем знаходження відповідача.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів, з дня її постановления.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів, з дня подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 3-819/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-819/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.2006 року о 09:15 год. в АДРЕСА_2 керувала автомобілем "ЗA3" д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження
на предмет вживання алкоголю в законному порядку в
присутності свідків відмовилася, чим порушила п. 2.5 ПДР.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3542007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-354 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року м.Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Оболонському
районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, директора Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1632
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою
підприємства, - директором ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, подав платіжні доручення на перерахування податку на додану
вартість відповідно до Закону України "Про податок на додану
вартість" з порушенням строків, передбачених п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4, п.п.5.3.1
п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000
року.

Зазначеними
діями, які виразились у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства
платіжного доручення на перерахування
належних до сплати податків, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав та повністю підтвердив
обставини, викладені вище.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
протоколом та актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень
у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3552007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-355 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Оболонському районі
м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Києва, головного бухгалтера Закритого
акціонерного товариства ''ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

установив:

ОСОБА_1., будучи
посадовою особою підприємства, - головним бухгалтером ЗАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого за адресою: АДРЕСА_2,
порушила порядок ведення податкового обліку, зокрема, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5,
п.п.11.2.3 п.11.2 ст.П Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"
№ 283 від 22.05.1997 року, п.п.7.4.1, 7.4.3 п.7.4 ст.7 Закону України «Про
податок на додану вартість» № 168 від
3.04.1997 року. Вказані порушення призвели до: заниження податку на прибуток в
період з 3-го кварталу 2005 року по 2-ий квартал 2006 року на загальну
суму 18 739 гривень: заниження податку на додану вартість в період з жовтня
2004 року по березень 2006 року на загальну суму 9 337 гривень.

ОСОБА_1. вину у
вчиненні адміністративного правопорушення визнала та повністю підтвердила обставини,
викладені вище.

Крім цього,
винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення та додатком до нього, копіями податкових
повідомлень-рішень, актом ІНФОРМАЦІЯ_3 про результати виїзної планової перевірки
ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2" з питань дотримання вимог податкового, валютного та
іншого законодавства за період з ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно з ст.38
Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його
виявлення.

Як вбачається з
матеріалів справи, правопорушення виявлено в ході перевірки, яка тривала в
період з 12.10.2006 року по 8.11.2006 року. Справа надійшла до Оболонського
районного суду м. Києва 9.01.2007 року, тобто після закінчення строків
накладення адміністративного стягнення.

Тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.248 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.38 ч.1, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-155/2007
Суддя: Антоненко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-155/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року судця
Талалаївського районного суду Антоненко В.А.,

при секретарі - Дудка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з 5-го

відділення ДАІ при УМВС про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, 1963 року народження,

українця, громадянина України, працюючого завгоспом АФ «ІНФОРМАЦІЯ_1»,

мешканця
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 року в м.Бахмач водій ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ та при розвороті створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 10.1; 10.2 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

На основі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 122 КУпАП ,- суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна.

Головуюча підпис

Голова суду В.А.Антоненко
Справа № 3-99/2007
Суддя: Антоненко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-99/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року суддя
Талалаївського районного суду Антоненко В.А.,

при секретарі - Дудка О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали,
які надійшли з

Талалаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,
1984 року народження,

українця, громадянина України,
механізатором племзаводу «ІНФОРМАЦІЯ_1»,

мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
до адміністративної

відповідальності
не притягувався, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 року в с.Юрківці
водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ, не маючи талону про державний технічний
огляд, чим порушив вимоги п. 14.6
ПДР України.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав.

На основі
викладеного та керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП ,- суд ,-

'ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за порушення правил дорожнього руху піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна.

Головуюча підпис

Голова суду
В.А.Антоненко
Справа № 3-206/2007
Суддя: Антоненко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-206/2007
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року суддя
Талалаївського районного суду Антоненко В.А.,

при секретарі - Дудка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли з

Талалаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, 1975
року народження,

українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зач. 1 ст.173-

2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року ОСОБА_1, в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, ображав
нецензурними словами співмешканку, вибив вхідні двері в будинку.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав.

На основі
викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2
КУпАП ,- суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова
остаточна.

Головуюча підпис

Голова суду В.А.Антоненко
Справа № 3-161/2007
Суддя: Антоненко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-161/2007
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

07 лютого
2007 року судця Талалаївського
районного суду Антоненко В.А.,

при секретарі - Дудка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли з

відділення ДАІ при УМВС про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, 1956
року народження,

українця, громадянина України, не працюючого, мешканця смт.

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

зач. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року на
автошляху Київ-Суми водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді та перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

8 суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

На основі
викладеного та керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП ,- суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 коп.

Постанова
остаточна.

Головуюча підпис

Голова суду В.А.Антоненко
Справа № 3-150\2007р
Суддя: Василенко Ю.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року
Суддя місцевого Талалаївського районного
суду Чернігівської області Василенко
Ю.Л. розглянувши матеріали справи, що надійшла з Броварського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, працюючого
зварювальником ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», за ст. 121
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року вії год 15 хв. в с. Шевченково по вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063
д/н НОМЕР_1 з не
пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3.6. ПДР України.

Це
підтверджується матеріалами справи і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке
передбачена ст. 121 ч.1 КпАП
України.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВА:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень 00 копійок на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис:

Суддя Ю.Л. Василенко
Справа № 3-205\2007р
Суддя: Василенко Ю.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2052007р ПОСТАНОВА
07 лютого 2007 року Суддя місцевого Талалаївського
суду Чернігівської області Василенко Ю.Л. розглянувши матеріали справи, що
надійшла з 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», за ст. 121 ч.2 КпАП України,
24 січня 2007 року вії год
05 хв. в смт. Срібне по вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-2410 д/нНОМЕР_1 з підвищеним зношенням
протектора шин, чим порушив п. 31.4.5.
Це підтверджується матеріалами справи і не заперечує сам правопорушник.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 121
Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВА:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім ) гривень 50 копійок на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Суддя Ю.Л. Василенко
Справа № 3-61/2007
Суддя: Антоненко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-61/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року судця
Талалаївського районного суду Антоненко В.А.,

при секретарі - Дудка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з

відділення ДАІ Прилуцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, 1956
року народження,

українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

Талалаївського району, раніше до адміністративної відповідальності не

притягувався, за
ч. 1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року на
автошляху Київ-Суми водій ОСОБА_1 керував трактором ІНФОРМАЦІЯ_1 та на
перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі іншому автомобілю,
який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав.

На основі
викладеного та керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП ,- суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 коп.

Постанова
остаточна.

Головуюча підпис

Голова суду В.А.Антоненко
Справа № 3-163/2007
Суддя: Антоненко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-163/2007
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року судця
Талалаївського районного
суду Антоненко В.А.,

при секретарі -
Дудка О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли
з

відділення
ДАІ при УМВС про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, 1982 року

народження,
українця, громадянина України, не
працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

зач. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року на
автошляху Київ-Суми водій ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ-2705, та перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав.

На основі
викладеного та керуючись ч.1 ст. 122
КУпАП ,- суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху попередити.

Постанова
остаточна.

Головуюча підпис

Голова суду В.А.Антоненко
Справа № 3-188\2007р
Суддя: Василенко Ю.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-1882007р ПОСТАНОВА
09 лютого 2007 року Суддя місцевого Талалаївського
суду Чернігівської області Василенко Ю.Л, розглянувши матеріали справи, що
надійшла з відділення ДАІ підпорядкованого ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.1 КпАП України,
06 січня 2007 року в 15 год 40 хв. в смт. Талалаївка ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-2410 д/н НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі іншому автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
Це підтверджується матеріалами справи і не заперечує сам правопорушник.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВА:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 09 (дев'ять)
гривень 00 копійок
на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Суддя Ю.Л.Василенко
Справа № 3-200\2007р
Суддя: Василенко Ю.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2002007р
ПОСТАНОВА

09 лютого
2007 року Суддя місцевого Талалаївського районного
суду Чернігівської області Василенко
Ю.Л. розглянувши матеріали справи, що надійшла з ВЗДП ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого
водієм ДП «ІНФОРМАЦІЯ_3», за ст. 122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року в 09 год 40 хв. в м.
Чернігів на перехресті пр.Миру-вул Котляревського ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Chevrolet Evanda д/н НОМЕР_1 ,зі
смуги призначеної для руху праворуч, здійснив рух прямо, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Це підтверджується матеріалами
справи і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВА:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 09 (дев'ять)
гривень 00 копійок
на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Л. Василенко
Справа № 3-187\2007р
Суддя: Василенко Ю.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1872007р ПОСТАНОВА
12 лютого 2007 року Судця
місцевого Талалаївського районного суду Чернігівської області Василенко Ю.Л. розглянувши
матеріали справи, що надійшла з відділення ДАІ підпорядкованого ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого
головним агрономом ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», за ст. 122 ч.1 КпАП України,
06 січня 2007 року в 16 год 30 хв. в смт.
Талалаївка ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель
Омега д/н НОМЕР_1 здійснив
обгін іншого автомобіля на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
підтверджується матеріалами справи і не заперечує сам правопорушник.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення
відповідальність за яке -передбачена ст. 122
ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВА:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 09 (дев'ять) гривень
00 копійок на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис:-

Суддя Ю.Л.
Василенко
Справа № 3-204\2007р
Суддя: Василенко Ю.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2042007р ПОСТАНОВА
лютого 2007 року Суддя місцевого Талалаївського районного суду Чернігівської
Ю.Л. розглянувши матеріали справи, що надійшла з 5-го MB ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого
«ІНФОРМАЦІЯ_2», за ст. 121 ч.4 КпАП
16 січня 2007 року в 12 год 20 хв. в смт.
Срібне ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-66 д/н НОМЕР_1 не перереєстрованим в установленому порядку, чим порушив
п. 31.3(a) ПДР України.
підтверджується матеріалами справи і не заперечує сам правопорушник.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке
передбачена ст. 121 ч.4 КпАП
ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВА:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні 00 копійок
на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис:

Суддя Ю.Л.
Василенко