overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-199/2007
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-199/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

місце народження: Донецька область,

громадянство: Україна,

працюючого: АЗМК, ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце проживання: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24
листопада 2006 року о 05 годині 15 хвилин по вулиці
Жовтневій у місті Знам'янне Кіровоградської області, керуючи транспортним
засобом марки КАМАЗ 5410
номерний знак НОМЕР_1,
проігнорував вимоги дорожнього знаку 3.3
"Рух вантажних автомобілів заборонено", відповідно до якого
забороняється рух вантажних автомобілів і составів транспортних засобів з
дозволеною максимальною масою понад 3,5
т. (якщо на знакові не зазначена маса) або з такою, що перевищує зазначену
на знакові, а також тракторів, самохідних машин і механізмів, чим порушив п. 8.4 (в) Правил
дорожнього руху. Після вивчення адміністративного матеріалу, суддя набув
висновку, що ОСОБА_1 який не додержав вимогу дорожнього знаку, вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 122,
ст.221, п.1 ч.І ст.284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення Правил
дорожнього 'руху підлягає адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною
і оскарженню в
порядку провадження в
справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-200/2007
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-200/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

місце народження: місто Черновці,

громадянство: Україна,

працюючого: Приватний підприємець,

місце проживання: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ,

ОСОБА_1 10
листопада 2006 року о 10 годині 05 хвилин у місті
Нимірів Кіровоградської області, Керуючи транспортним засобом марки МАЗ
номерний знак НОМЕР_1,
проігнорував вимоги дорожнього знаку 3.3
"Рух вантажних автомобілів заборонено", відповідно до якого
забороняється рух вантажних автомобілів і составів транспортних засобів з
дозволеною максимальною масою понад 3,5
т. (якщо на знакові не зазначена маса) або з такою, що перевищує зазначену
на знакові, а також тракторів, самохідних машин і механізмів, чим порушив п. 8.4 (в) Правил
дорожнього руху.

Після вивчення адміністративного матеріалу, суддя набув
висновку, що ОСОБА_1, який не додержав вимогу дорожнього знаку, вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 122,
ст.221, п.1 ч.І ст.284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення , Правил
дорожнього руху підлягає
адміністративному стягненню у вигляді попередження,

Постанова с
остаточною і оскарженню
в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.
Справа № 3-201/2007
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-201/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ Горлівського ДУ УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

місце народження: місто Авдіївка Донецька область,

громадянство: Україна,

працюючого: ТОВ "ДПГ", ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16
листопада 2006 року о 13 годині 20 хвилин на площі
Перемоги у місті Горлівка, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1, проігнорував
вимоги дорожнього знаку 3.1
"Рух заборонено", відповідно до якого забороняється рух усіх
транспортних засобів, чим порушив п. 8.4
(в) Правил дорожнього руху.

Після вивчення адміністративного матеріалу, суддя набув
висновку, що ОСОБА_1 який не додержав вимогу дорожнього знаку, вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене. ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 122,
ст.221, п.1 ч.І ст.284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за допущене порушення Правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-202/2007
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-202/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

місце народження: Дніпропетровська область,

громадянство: Україна,

місце роботи, посада: не працює,

місце проживання: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25 листопада 2006 року о 14 годині 20 хвилин по вулиці
Індустріальна міста Авдіївка, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3221 номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку та висадку пасажирів на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 (г) Правил
дорожнього руху, відповідно до якого, зупинка забороняється на пішохідних
переходах і ближче 10 м. від
них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 скоїв,
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст. 122
КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
допущене порушення Правил дорожнього руху підлягає адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-203/2007
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-203/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Компанієць 1.Д., розглянув матеріали, які надійшли від МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

місце народження: м. Ясинувата,

громадянство: Україна,

працюючого: не працює,

місце проживання: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24
листопада 2006 року о 07 годині 15 хвилин
на 98 км. а/д
Слов'янськ-Маріуполь, керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ 5410 номерний знак НОМЕР_1 не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.23
"Поворот ліворуч заборонено", здійснив поворот ліворуч, чим
порушив п. 8.4 (в)
Правил дорожнього руху.

Після вивчення адміністративного матеріалу, суддя набув
висновку, що ОСОБА_1 який не додержав вимогу дорожнього знаку, вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 122,
с.221, п.1 ч.І ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
допущене порушення Правил дорожнього
руху підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною
і оскарженню в
порядку провадження в
справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-204/2007
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-204/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріали, які надійшли від МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

місце народження: м. Ясинувата,

громадянство: Україна,

працюючого: ПП "Онікс-Дон", ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце проживання: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26
листопада 2006 року о 13 годині 15 хвилин на 98 км. а/д
Слов'янеьк-Маріуполь, керуючи транспортним засобом марки Шкода Актавія номерний
знак НОМЕР_1 не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.23
"Поворот ліворуч заборонено", здійснив поворот ліворуч, чим
порушив п. 8.4 (в)
Правил дорожнього руху.

Після вивчення адміністративного матеріалу, суддя набув
висновку, що ОСОБА_1 який не додержав вимогу дорожнього знаку, вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 122,
с.221, п.1 ч.І ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ: .

ОСОБА_1 за допущене порушення Правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-206/2007
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-206/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріали, які надійшли від 1-го
МРВ ДАІ міста Донецька при УДАІ ДУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

місце народження: Донецька область,

громадянство: Україна,

працюючого: ТОВ "Хенкель-Україна",
ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце проживання: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_105 січня 2007 року о 14 годині 35 хвилин по вулиці
Шевченко у місті Донецьку, керуючи транспортним засобом марки Опель номерний
знак НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено" відповідно до якого забороняються зупинка і стоянка
транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів
(розвантаження чи завантаження вантажу), зупинився в зоні дії цього знаку більш
ніж на 5 хвилин, чим порушив п. 8.4 (в) Правил дорожнього руху.

Після вивчення адміністративного матеріалу, суддя набув
висновку, що ОСОБА_1який не додержав вимогу дорожнього знаку, вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 122,
ст.221, п.1 ч.І ст.284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення Правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-207/2007
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

місце народження: Донецька область,

громадянство: Україна,

працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце проживання: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22
грудня 2006 року о 10 годині 25 хвилин по вулиці
Ганченській у місті Донецьку, керуючи транспортним засобом марки МАЗ 500 номерний знак НОМЕР_1, проігнорував
вимоги дорожнього знаку 3.3
"Рух вантажних автомобілів заборонено", відповідно до якого
забороняється рух вантажних автомобілів і составів транспортних засобів з
дозволеною максимальною масою понад 3,5
т. (якщо на знакові не зазначена маса) або з такою, що перевищує зазначену
на знакові, а також тракторів, самохідних машин і механізмів, чим порушив п. 8.4 (в) Правил
дорожнього руху.

Після вивчення адміністративного матеріалу, суддя набув
висновку, що ОСОБА_1, який не додержав вимогу дорожнього знаку, вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 122,
ст.221, щ] ч.І ст.284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і за Допущене порушення Правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-208/2007
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника 1-го МРВ ДАІ міста Донецька при УДАІ ДУМВС України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

місце народження: Донецька область,

громадянство: Україна,

працюючого: не працює,

місце проживання: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 січня 2007 року о 16 годині 20 хвилин на вулиці
Артема у місті Донецьку,

керуючи транспортним засобом марки Шевроле-Авео номерний знак НОМЕР_1 не виконав
вимоги дорожнього знаку 5.16
"Напрямки руху по смугах", який показує кількість смуг на
перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них, зі смуги, яка призначена
для руху прямо, здійснив поворот ліворуч, чим порушив п. 8.4 (г') Правил
дорожнього руху.

Після вивчення адміністративного матеріалу, суддя набув
висновку, що ОСОБА_1 який,
не додержав вимогу дорожнього знаку, вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122, с.221, п.1 ч.І
ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
допущене порушення Правил дорожнього руху підлягає адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова с
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-209/2007
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-209/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя Лвдіївського міського суду
Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника Ясинуватського МРВ ДУ МВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

місце народження: Херсонська область,

громадянство: Україна,

місце роботи, посада: не працює,

місце проживання: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4
ст. 122
Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13
серпня 2006 року о 18 годині 30 хвилин на 539 км. а/д
Одеса-Новоазовськ, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1, на перехресті
рівнозначних доріг не надав дорогу пасажирському мікроавтобусу, який наближався
праворуч, тим самим примусив водія автобусу різко змінити швидкість та напрямок
руху, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив п. 16.12 Правил
дорожнього руху, відповідно до якого, на перехресті рівнозначних доріг водій
перейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам,
що наближаються праворуч.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.4 ст. 122
КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді „ штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-210/2007
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-210/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року суддя Авдіївського if
міського суду Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріал, який
надійшов від начальника Авдіївського міського відділу УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

місце народження: Магаданська область, Росія,

громадянство: Російська Федерація,

працюючого: не працює,

місце проживання: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 205 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2007 року о 12 годині 50 хвилин було
виявлено, що громадянин України ОСОБА_1 надав житло громадянину Росії ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1
та не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної
реєстрації з 28 грудня 2006 року.

ОСОБА_1 суду пояснив, що у 2005 році до нього в гості на територію України прибув його
дядя, ОСОБА_2, який є громадянином Росії, але у зв'язку з хворобою строк його
перебування на території України збільшився, що призвело до пропуску строку
перереєстрації. Вину у вчиненні правопорушення визнає, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався та надалі не має наміру коїти
адміністративні правопорушення. Крім того пояснив, що в даний момент перебуває
в тяжкому матеріальному становищі, тому просив визнати скоєне ним
правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням.

Суддею встановлено, що обставини, обтяжуючі відповідальність
за скоєне ОСОБА_1. адміністративне правопорушення, відсутні, а обставиною, що
пом'якшує відповідальність, є щиросердне зізнання винного.

Вивчив матеріали справи, проаналізував всі сторони
вчиненого правопорушення, оцінив обставини його вчинення, впевнившись, що
вчиненням проступку не завдано шкоди суспільству, державі, окремим громадянам,
суддя дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1. адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.І ст.205 КУпАП, можливо визнати
малозначним, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.І ст.205, ст. 221, ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності
та обмежитися усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Судця:
Справа № 3-211/2007
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-211/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріал, який надійшов від
начальника Авдіївського міського відділу УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

місце народження: Волгоградська області, Росія,

громадянство: Російська Федерація,

працюючого: не працює,

місце проживання: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І ст 203 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2007 року о 12 годині 50 хвилин було виявлено,
що громадянин Росії ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації з 28
грудня 2006 року.

ОСОБА_1 суду пояснив, що у 2005 році він прибув на територію України погостювати до свого
племінника ОСОБА_2, але у зв'язку з хворобою строк його перебування на
території України збільшився, що призвело до пропуску строку перереєстрації.
Вину у вчиненні правопорушення визнає, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався та надалі не має наміру коїти адміністративні
правопорушення. Крім того пояснив, що в даний момент перебуває в тяжкому
матеріальному становищі, тому просив визнати скоєне ним правопорушення
малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись
усним зауваженням.

Суддею встановлено, що обставини, обтяжуючі
відповідальність за скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відсутні, а
обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щиросердне зізнання винного.

Вивчив матеріали справи, проаналізував всі сторони
вчиненого правопорушення, оцінив обставини його вчинення, впевнившись, що
вчиненням проступку не завдано шкоди суспільству, державі, окремим громадянам,
суддя дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.І ст.203 КУпАП, можливо визнати
малозначним, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.І ст.203, ст. 221, ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності
та обмежитися усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Судця: