Справа № 2-а-48/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-48/2007
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Індустріальний районний
суд
складі: головуючого судді: Мороз В.П.
при секретарі : Губаренко
у відкритому судовому засіданні м . Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в
Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.
до ОСОБА_1, Приватного підприємства «ПНХ-
про визнання установчих документів недійсними, -
Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся з позовом в
Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.
до ОСОБА_1, Приватного підприємства «ПНХ-
про визнання установчих документів недійсними.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в
позовній заяві та його
у судовому засіданні посилалися на те, що підставою для позову є
встановлені у ході перевірки ПП “ПНХ-Плюс” співробітниками
саме, ПП “ПНХ-Плюс” зареєстровано на підставну особу, яка не мала наміру
підприємницьку діяльність.
У судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги, просив
суд
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є
від його імені від 27.02.2007 року та копія довідки про втрату паспорту
31.10.2006 року видану Відділом внутрішніх справ м.Тернополя.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,
що позов підлягає задоволенню з
судовому засіданні встановлено, що статут приватного підприємства “ПНХ-
Плюс” зареєстровано виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради
року. Згідно довідки Дніпропетровського обласного управління
підприємство внесено до ЄДРПО України за
№ 34060497.
до Статуту ПП “ПНХ-Плюс” від 30.01.2006
року засновником є
України ОСОБА_1, ідентифікаційний
прописаний за адресою: АДРЕСА_1.
даними Лівобережної МДПІ м.
Дніпропетровська ПП “ПНХ-Плюс” взято на
облік як платник податків 31.01.2006 року.
Співробітниками Лівобережної МДПІ м.
Дніпропетровська відповідно до наказу
України від 11.05.1998р. №233 “Про затвердження положення про організацію
податкової міліції з іншими службами державних податкових інспекцій
встановлення суб'єктів підприємницької діяльності, що ухиляються від сплати
були зібрані матеріали, які свідчать, що установчі документи ПП “ПНХ-
зареєстровані з порушенням діючого законодавства, а саме: з пояснень
ОСОБА_1, встановлено, що на початку вересня 2005 року він
паспорт, що також підтверджується довідкою, виданою Відділом внутрішніх
справ
м.Тернополя. Окрім того, ніяких документів, які б стосувались
підприємницької, господарської діяльності ПП „ПНХ-Плюс”,
не підписував, в м. Дніпропетровську ніколи не був.
при здійсненні неправомірної підприємницької діяльності від імені
особа, яка користувалась в господарській діяльності реквізитами ПП
безпідставно шляхом шахрайства отримала право на нарахування та
податку на додану вартість та складання податкових накладних.
право надається виключно особам, зареєстрованим як платники ПДВ у порядку,
ст.9 Закону України від 03.04.1997р. № 168/97-ВР “Про податок на
вартість”. Згідно вимог даного Закону податкова накладна є звітним
документом та одночасно розрахунковим документом, що дає право для
до податкового кредиту суми податку на додану вартість у зв'язку з
товарів (робіт, послуг), тобто для зменшення оподатковуваного
на суму ПДВ, яка вказується в накладних контрагента.
огляду на викладене суд вважає, що свідоцтво платника ПДВ, безпідставно
підприємством, повинно бути визнано недійсним з моменту отримання для
запобігання негативних наслідків по відшкодуванню з
укладеними ПП “ПНХ-Плюс” з контрагентами.
Крім того, представником Управління з
питань держреєcтрації юридичних
та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради та
Лівобережної МДПІ проведено перевірку
відповідності адреси,
в статуті підприємства, його фактичному місцезнаходженню, якою
що ПП “Агропроф” за адресою
вул. Каштанова, 47 не
Судом встановленою що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
осіб-підприємців внесено запис про відсутність юридичної особи ПП ”ПНХ-
за вказаною у статутних документах адресою, що підтверджено довідкою
Управління міської ради.
У відповідності до ч.5 ст.1 Закону України
“Про державну реєстрацію
осіб та фізичних осіб підприємців” місцезнаходження юридичної особи -
постійно діючого органу юридичної особи за певною адресою, яка
засновниками в установчих документах і за якою здійснюється зв?язок з
Таким чином, на даний час печатка та штамп
зареєстрованого на підставну
підприємства знаходяться у невстановлених осіб, характер діяльності
не є визначеним, перевірка його фінансово-господарської діяльності
боку контролюючих органів не є можливою, тобто ПП “ПНХ-Плюс” діє за межами
законодавством порядку господарювання, штучно створюючи умови для
юридичної відповідальності та ухилення від будь-якого контакту з
контролюючими органами.
ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України, яка визначає конституційні
правопорядку у сфері господарювання, суб'єкти господарювання та інші
відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах
правового господарського порядку, додержуючись вимог
Суд
приходить до висновку, що ПП “ПНХ-Плюс”
створено з метою, яка завідомо
інтересам держави і суспільства.
моменту реєстрації ПП “ПНХ-Плюс” здійснювало свою діяльність на підставі
даних про засновника, директора, місця свого знаходження.
п.1 ст. 92 Цивільного Кодексу України, юридична особа набуває цивільних
та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до
документів та закону.
4 Закону України “Про господарські товариства” від 19.09.1991 року
які відомості повинні містити установчі документи, а відсутність
відомостей, а також і установчих документів є підставою для відмови
скасування державної реєстрації
товариства і визнання установчих
обставини підтверджуються документами, які знаходяться в матеріалах
справи,
а також поясненнями сторін в процесі розгляду справи.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110 ЦК України, ст.ст. 29 Закону
“Про господарські товариства”, 17, 21, 117, 160, 161, 162 Кодексу
судочинства України, суд , -
Позов Прокурора Індустріального
району м. Дніпропетровська в
Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.
до ОСОБА_1, Приватного підприємства „ПНХ-
Визнати недійсними установчі
документи Приватного підприємства “ПНХ-
зареєстрованого 30 січня 2006 року
Виконавчим комітетом
фінансово-господарські та первинні бухгалтерські
Приватного підприємства “ПНХ-Плюс” з моменту державної реєстрації
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку

передбаченому
ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:

В.П. Мороз