overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-186/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-186/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від В ДАІ Баранівського УМВС України у Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 Баранівського
району Житомирської області, працюючого святенником ,

за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 20 годині 51 хвилини на 72 кілометрі автодороги «Київ-Чоп» водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107»,
номерний знакНОМЕР_1,
в зоні дії дорожного знаку
п. 3.29 додатку № 1 ПДР України «Обмеження максимальної
швидкості руху -70 км/год.»,
рухався зі швидкістю 104 км/год,
чим перевищив дозволену швидкість руху на 34 км/год. та порушив вимоги п. 12.9»б»
ПДР України.

ОСОБА_1 в
суд не з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду
справи він повідомлений належно.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується
протоколом серії НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті
122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-184/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-184/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 Житомирської
області , не
працюючого ,

за ст.121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 20 годині 00 хвилин вАДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем
"ВАЗ-21061», номерний знак НОМЕР_1,
з не пристебнутим ремнем безпеки,
чим порушив вимоги п. 2.3 "в"
ПДР України.

ОСОБА_1 в в суд не
з'явився і не повідомив причини неявки, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом серії НОМЕР_2 від

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, при складанні якого останній
вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-181/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-181/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Михалюк О П., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України у
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Житомирської області, працюючого
виконробом підприємства «Столар» ,

за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в 17 годин 22 хвилини
на 177 км. автодороги «Київ-Чоп»
в АДРЕСА_2 Червоноармійського
району водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-1103», номерний знак НОМЕР_1, при обмеженні максимальної
швидкості руху в населеному пункті 60 км/год., рухався зі швидкістю 131 км/год, чим перевищив дозволену
швидкість руху на 71 км/год.
та порушив вимоги п. 12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1 в суд не з»явився
і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду справи він
повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом серії НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2

року,
при складанні якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень .
Справа № 3-177/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-177/2007 p. ПОСТАНОВА
26 січня 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го Міжрайонного відділу ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і
мешканця Житомирської обл., АДРЕСА_1, непрацюючого
заст. 122 ч.1 КУАП,
року о 18-й год. 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель,
НОМЕР_1, на 26 км а/ш
Київ-Одеса в населеному пункті АДРЕСА_2, позначений дорожнім знаком 5.45 „Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 127 км/год, перевищивши швидкість руху на 67 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР.
виклик до суду не
справи
повідомлений належно. Під час складання адмінпротоколу
При обранні стягнення враховую ту обставину, що ОСОБА_1
обмеження швидкості.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в
Справа № 3-174/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-174/2007 p. ПОСТАНОВА
26 січня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського РВ УМВСУ в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_3
Романівського району Житомирської області, мешканця Баранівського району Житомирської області, АДРЕСА_1 працюючого в ПП „Савіцький"
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 15-й год. 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-5328, НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 Житомирської області, порушив правила
перевезення пасажирів, перевозив в кабіні автомобіля 2-х пасажирів, що не передбачено технічною характеристикою автомобіля, порушивши
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.
час складання протоколу він вину визнав і пояснив, що дійсно перевозив в кабіні
автомобіля двох пасажирів, що не передбачено конструкцією автомобіля.
Керуючись ст. ст. 283,284 КУАП,
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУАП, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.
Справа № 3-190/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-190/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від В ДАІ Баранівського РВ УМВС України у Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 Баранівського району Житомирської
області, не працюючого ,

за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року в 14 годин 45 хвилин на 153 кілометрі автодороги «Київ-Чоп» водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Дачія», номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожного знаку
п. 3.29 додатку № 1 ПДР України «Обмеження максимальної швидкості руху -70
км/год.», рухався зі швидкістю 101 км/год, чим перевищив дозволену швидкість
руху на 31 км/год. та порушив вимоги п. 12.9»б» ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з»явився
і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він
повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії НОМЕР_2
відІНФОРМАЦІЯ_2 року, при складанні
якого останній вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.
Справа № 3-185/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-185/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1
Житомирської області, не працюючого,

за ст.122 4.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в 02 години 05 хвилин в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку п.
3.34 додатку № 1 ПДР України «Зупинка заборонена», здійснивши зупинку в зоні
дії вказаного дорожнього знаку.

ОСОБА_1 в суд не з»явився
і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він
повідомлений належно.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2, при складанні якого останній вину у скоєному правопорушенні
визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним Бєліцу Віталія Олексійовича у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 8 ( восьми) гривень 50 копійок.
Справа № 3-151/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-151/2007 p. ПОСТАНОВА
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го Міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця, Баранівського району
Житомирської області, АДРЕСА_1, студента Полонського професійного ліцею Хмельницької області
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 22-й год. 30 хвилин ОСОБА_1
по АДРЕСА_2 Житомирської області керував автомобілем ВАЗ-2106, НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд , чим порушив п.31.3 ПДР.
ОСОБА_1 в суді
вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 22-й год. 30 хвилин по
АДРЕСА_2 керував автомобілем ВАЗ-2106, НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, з тієї причини, що він на має коштів для цього.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУАП,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУАП, та накласти на нього
штрафу в розмірі 17 гривень.
Справа № 3-153/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-153/2007 p. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го Міжрайонного ВДАІ при УМВС України в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, Баранівського
району Житомирської області, непрацюючого
району порушив правила зупинки та стоянки, зупинився та стояв під кутом до
проїжджої частини, чим порушив п.15.5 ПДР України.
суді вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 18-й год. 35 хвилин, керуючи
зупинився та стояв під кутом до проїжджої частини, що перешкоджало руху інших
транспортних засобів, бо так стояли і
інші автомобілі на цій дільниці дороги.
Керуючись ст. ст. 283,284 КУАП,
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУАП, та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді
Справа № 3-237/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-237
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
січня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Головня
В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, працівника ПП „Грейдін"

за
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 17
годині 50 хвилин в АДРЕСА_2

Дніпропетровської
області ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
перевищив більше ніж на 20 км/год встановлену швидкість руху транспортного
засобу, порушив пункт 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1
в суд не явився і не повідомив про причину неявки. Під час складання
адміністративного протоколу він визнав
вину повністю.

Враховуючи
тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, за яких
було вчинено правопорушення , на ОСОБА_1 ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього штраф в розмірі 9 /дев'ять/гривень.

Постанова підлягає негайному
виконанню.
Справа № 3-230/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-230/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Баранівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Баранівського
району, АДРЕСА_1 Баранівського району Житомирської
області, не
працюючого ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 22 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 Баранівського
району Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
, безпідставно
виражався нецензурними словами до громадян , на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в суді вину визнав і пояснив, що дійсно
він ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 22 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння , безпідставно
виражався нецензурними словами до
громадян , на
зауваження не реагував.

Також вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, згідно яких дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 22 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 Баранівського району Житомирської області
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , безпідставно виражався нецензурними
словами до громадян , на
зауваження не реагував.

Враховуючи тяжкість
скоєного правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який скоїв
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння , вважаю за необхідне накласти на нього
стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винними ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді 7(семи) діб адміністративного арешту.

Строк стягнення рахувати з 01 години 00 хвилин
21 січня 2007 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-225/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-225 /2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Головня В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, Баранівського району Житомирської області, непрацюючого

за
частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 12 годині 50 хвилин на 248 кілометрі автодороги Р-05 ОСОБА_1 керував
автомобілем КАМАЗ 5320 реєстраційний
номер НОМЕР_1 з причепом якєиму не проведено у встановленому порядку
державний технічний огляд, порушив
пункт 31.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не явився і не повідомив про причину неявки. Під час складання
адміністративного протоколу він визнав вину повністю.

Враховуючи
тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, за яких було вчинено правопорушення , на ОСОБА_1 необхідно накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього штраф в розмірі 17 /сімнадцять/гривень.

Постанова підлягає негайному
виконанню.
Справа № 3-224/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-224
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
січня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Головня
В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 Баранівського району Житомирської області, непрацюючого

за
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 10 годині 46
хвилин на 98 кілометрі автодороги Кременець-Біла Церква ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗІЛ 1410, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті доріг, порушив пункт 14.5 ПДР України.

ОСОБА_1
в суд не явився і не повідомив про причину неявки. Під час складання
адміністративного протоколу він визнав
вину повністю.

Враховуючи
тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, за яких
було вчинено правопорушення , на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього штраф в розмірі 9 /дев'ять/гривень.

Постанова підлягає негайному
виконанню.
Справа № 3-198/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-198
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
січня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Головня
В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 Баранівського району Житомирської області, працівника
Бараннівського райвідділу земельного кадастру

за
частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 5 годині 30 хвилин на АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107
реєстраційний номер НОМЕР_1, якому не проведено у встановленому порядку
державний технічний огляд, порушив пункт 31.3 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав вину повністю.

Враховуючи тяжкість
вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, за яких було
вчинено правопорушення , на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 1 статті 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти на нього штраф в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень.

Постанова підлягає негайному
виконанню.
Справа № 3-191/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-191/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня
2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України у Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителяАДРЕСА_1 Баранівського району Житомирської області, не працюючого ,

за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року в 11 годин 15 хвилин на 125 кілометрі автодороги «Київ-Чоп» водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожного
знаку п. 3.29 додатку № 1 ПДР України «Обмеження максимальної швидкості руху-70
км/год.», рухався зі швидкістю 94 км/год, чим перевищив дозволену швидкість
руху на 24 км/год. та порушив вимоги п. 12.9»б» ПДР України.

ОСОБА_1 в
суд і вину визнав і пояснив, що дійсно він ІНФОРМАЦІЯ_2 року в 11 годин 15
хвилин на 125 кілометрі автодороги «Київ-Чоп» , керуючи автомобілем
«ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожного знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху - 70 км/год.», рухався зі швидкістю 94 км/год, чим
перевищив дозволену швидкість руху на 24 км/год.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується також протоколом серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, при
складанні якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 10 (десяти ) гривень.
Справа № 3-188/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-188/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з В ДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Житомирської області , не працюючого,

за ст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 10
годині 40 хвилин вАДРЕСА_2 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ДЕУ Ланос»,
номерний знакНОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку п. 3.1 додаток №1 ПДР
України «Рух заборонено», здійснивши рух автомобілем в зоні дії вказаного
дорожнього знаку.

ОСОБА_1 в суд не з»явився і не повідомив суд про причину
неявки, про час

та
місце розгляду справи повідомлений належно.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, при
складанні якого останній вину у скоєнні
правопорушення визнав

повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
Вишнівського Віктора Володимировича у
скоєнні

правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 8
(восьми) гривень 50 копійок.
Справа № 3-187/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 187/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
мешканця АДРЕСА_1 району Житомирської області, не працюючого ,

за ст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 05 годині ЗО хвилин в АДРЕСА_2 водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Субару», номерний знак НОМЕР_1, пересік подвійну суцільну лінію
дорожньої розмітки, яка розподіляє транспортні потоки протилежних напрямків
,яку пересікати заборонено, чим порушив п. 1.3 додатку №2 ПДР України.

Савіцький Я. А. в суд не з»явився і не повідомив про причину неявки,
про час та місце розгляду
справи він повідомлений належно.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р., при складанні якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав

повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 8 (восьми) гривень 50 копійок.