overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-995/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-995/07

20
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
28 грудня 2006 року о 21 годині 20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ГАЗ» д/н НОМЕР_1, на 569 км. по а/д Київ - Луганськ-

Ізварино,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 “Можлива максимальна швидкість

руху
50 км/г”, рухався зі швидкістю 76 км/г, порушив пункт 12.9 б Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 28.12.06 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-830/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-830/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 грудня 2006 року, о 09 годині 55 хвилин, керуючи

автомобілем
„Мерседес Бенц”, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя в м.

Дніпропетровську, на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил

дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 06 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді на заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-160,2007рік
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-160, 2007 рік
ПОСТАНОВА

(про притягнення до адміністративної відповідальності)

19.02. 2007 року м.Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області
Степаненко Г.І, розглянувши матеріали , які надійшли від Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживає АДРЕСА_1, продавець ПП ОСОБА_2

за ч.І ст.155
-
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року при перевірці ПП ОСОБА_2
встановлено: порушення встановленого порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а також проведення операцій без використання РК.

Вищевикладене підтверджується матеріалом
адміністративної справи, а також актом перевірки щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб»єктами підприємницької діяльності.

Суддя вивчивши матеріали справи, вислухавши
правопорушника, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1
здійснила правопорушення передбачене ч.І ст.155
КУпАП - порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, тому
необхідно накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.155 -1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.І ст.155 КУпАП та підвергнути
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн. на користь
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова суду набирає чинності з моменту її винесення, з 19.02.07.року

Копія постанови для відома направлена__________________ 2007 року.

Для виконання вимог ст.307АК України (добровільна сплата штрафу) в строк до

______ 2007 року

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-729/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-729/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що
мешкає АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 грудня 2006 року, о 20
годині 55 хвилин, керуючи

автомобілем
ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1, проїхав пішохідний перехід в м.

Дніпропетровську,
на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил

дорожнього
руху України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в проїзді на заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-728/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-728/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що
мешкає АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 листопада 2006 року, о 19
годині 10 хвилин, керуючи

автомобілем
ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя в м. Дніпропетровську,

на
заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в проїзді на заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-139,2007рік
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-139, 2007 рік
ПОСТАНОВА

(про притягнення до адміністративної
відповідальності)

19.02.2007 року м.Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області
Степаненко Г.І, розглянувши матеріали , які надійшли від Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції в Ленінському
районі м. Харків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає АДРЕСА_1, продавець ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2"

за ч.1 ст.155 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року при перевірці магазину ТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2" встановлено: порушення встановленого порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а також проведення операцій без використання РК.

Вищевикладене підтверджується
матеріалом адміністративної справи, а також актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб»єктами підприємницької діяльності.

Суддя вивчивши матеріали справи, вислухавши
правопорушника, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 здійснила
правопорушення передбачене ч.І ст.155 КУпАП -
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, тому необхідно накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст. 155 -1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.І ст.155
КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн. на користь
держави. Постанова є (остаточна. і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова суду набирає чинності з моменту її винесення, з 19.02.07.року

Копія постанови для відома направлена__________________ 2007 року.

для виконання вимог ст.307АК України (добровільна сплата штрафу) в строк до

__________ 2007 року

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-157,2007рік
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-157, 2007 рік
ПОСТАНОВА

(про притягнення до адміністративної відповідальності)

19.02.2007 року м.Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області
Степаненко Г.І, розглянувши матеріали , які надійшли від Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає АДРЕСА_1, продавець ФОП ОСОБА_2

за ч.І ст.155 -1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.12.2007
року при перевірці ФОП ОСОБА_2 встановлено:
порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а також проведення операцій без використання
РК .

Вищевикладене підтверджується
матеріалом адміністративної справи, а також актом перевірки щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб»єктами підприємницької діяльності.

Суддя вивчивши матеріали справи, вислухавши
правопорушника, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1
здійснила правопорушення передбачене ч.І ст.155 КУпАП - порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі, тому необхідно накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.155 -1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.І ст.155 КУпАП та подвергнута адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51
-00 грн. на користь держави.

Постанова є остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова суду набирає чинності з моменту її винесення, з 19.02.07.року

Копія постанови дня відома направлена
2007 року.

для виконання вимог ст.307АК України (добровільна сплата
штрафу) в строк до 2007 року

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-162,2007рік
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-162,2007 рік
ПОСТАНОВА

(про притягнення до адміністративної відповідальності)

19.02. 2007 року

м.Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської
області Степаненко Г.І, розглянувши матеріали , які надійшли від Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , проживає АДРЕСА_1,
продавець ФОП ОСОБА_2

за ч.І ст.155 -1 Кодексу України про,адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року при перевірці ФОП ОСОБА_2 встановлено: порушення
встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також проведення
операцій без використання РК.

Вищевикладене підтверджується матеріалом
адміністративної справи, а також актом перевірки щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб»єктами підприємницької діяльності.

Суддя вивчивши матеріали справи,
вислухавши правопорушника, приходить до висновку
про те, що ОСОБА_1 здійснила правопорушення передбачене ч.І ст.155
КУпАП - порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі, тому необхідно накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.І ст.155 -1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.І ст.155 КУпАП
та підвергнути адміністративному стягненню" у вигляді штрафу
в розмірі 51-00 грн. на
користь держави. Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-727/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-727/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що
мешкає АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 грудня 2006 року, о 16
годині 15 хвилин, керуючи

автомобілем
М 27156, дн НОМЕР_1, не надав дороги пішоходам, яки переходили

дороги,
на яку він повертав, чим порушив п.16.2 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушення правил проїзду перехресть, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-6570/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6570/07

14
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 квітня 2007 року о 17
годині 40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Форд” д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Г.Сталінграду в м.

Дніпропетровську,
завчасно не зайняв відповідного крайнього положення на

проїзній
частині для руху в цьому напрямку, чим порушив пункт 10.4 Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 27 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Зосименко С.Г.
Справа № 3-156,2007рік
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-156, 2007 рік
ПОСТАНОВА

(про притягнення до адміністративної відповідальності)

19.02.2007
року _ м.Валки

Суддя Банківського районного суду Харківської області
Степаненко Г.І, розглянувши матеріали , які надійшли від Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає АДРЕСА_1, продавець ПП ОСОБА_2

за ч.І ст.155 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22
01 2007 року при перевірці ПП ОСОБА_2 встановлено: порушення встановленого порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також
проведення операцій без використання РК .

Вищевикладене підтверджується
матеріалом адміністративної справи, а також актом перевірки щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб»єктами підприємницької діяльності.

Суддя вивчивши матеріали справи, вислухавши
правопорушника, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1
здійснила правопорушення передбачене ч.І ст.155 КУпАП - порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі, тому необхідно накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

.
На підставі викладеного та керуючись
ч.І ст.155 -1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за Ч.1 ст.155 КУпАП та підвергнути
адміністративному стягненню у вигляді Штрафу в розмірі 51-00 грн. на користь
держави.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова суду набирає чинності з моменту її винесення, з 19.02.07.року

Копія постанови для відома направлена________________ _2007 року.

для виконання вимог ст.307АК України (добровільна сплата штрафу) в строк до

__________ 2007 року

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-194,07р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-194,07р. ПОСТАНОВА
року м.Валки
Суддя Валківського районного
суду Харківської області Бондаренко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від міжрайонного ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уроженця Харківської області, громадянина України, мешкаючого : АДРЕСА_1,
працюючого водієм в ПП ОСОБА_2,
за ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні
року о 10 год 15 хв. в м.
Харків по вул. Клочківській, 234,
керував мікроавтобусом, державний номер НОМЕР_1, який не пройшов у встановлений законом порядку
державний технічний огляд, чим порушив п. 31,
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.І КУпАП -
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним
протоколом, поясненнями правопорушника.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений, причину неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП, тому
необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст.121, ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень на
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бондаренко В.М.
Справа № 3-657/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-657/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 листопада 2006 року, о 18 годині 50 хвилин,

керуючи автомобілем ВАЗ 21124, д/н НОМЕР_1, проїхав пішохідний перехід в м.

Дніпропетровську, на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил

дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 19 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді на заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.