Справа № К-3120/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А

24 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни в складі :
головуючого - судді Б
утенка В.І.(доповідач),
суддів : Лиски Т.О.,

Сороки М.О.,
Панченка О.І.,
Штульмана І.В.

розглянувши в порядку кас
аційного письмового провадж
ення справу за позовом Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю “Мінерал” до колектив
ного підприємства “Галброк”
, третя особа Львівська міс
ька рада, про розірвання дого
вору оренди землі та за зустр
ічним позовом колективного п
ідприємства “Галброк” до ТОВ
“Мінерал”, Львівської міськ
ої ради, третя особа Львівс
ька геологорозвідувальна ек
спедиція ДП “Укргеологія” НА
К “Надра України”, про визнан
ня недійсним договору оренди
земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2005 року Товарист
во з обмеженою відповідальні
стю “Мінерал” звернулось до
суду з позовом до колективно
го підприємства “Галброк”, т
ретя особа Львівська місь
ка рада, про розірвання догов
ору оренди землі.

До цього ж суду у травні 2005 ро
ку звернулось колективне під
приємство “Галброк” з зустрі
чним позовом до ТОВ “Мінерал
”, Львівської міської ради, тр
етя особа Львівська геоло
горозвідувальна експедиція
ДП “Укргеологія” НАК “Надра
України”, про визнання недій
сним договору оренди земельн
ої ділянки.

Рішенням господарського с
уду Львівської області від 30 ч
ервня 2005 року позов ТОВ “Мінер
ал” до колективного підприєм
ства “Галброк”, третя особа
Львівська міська рада, про ро
зірвання договору оренди зем
лі задоволено частково.

У зустрічному позові колек
тивного підприємства “Галбр
ок” про визнання недійсним д
оговору оренди земельної діл
янки загальною площею 7866 кв.м.,
що розташована в м. Львові по в
улиці Д.Апостола, 7-а, укладено
го між Львівською міською ра
дою та ТОВ “Мінерал”, відмовл
ено.

Постановою Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 19 жовтня 2005 року це ріше
ння залишено без змін.

Не погоджуючись із цими суд
овими рішеннями, колективне
підприємство “Галброк” пода
ло до Вищого адміністративно
го суду України касаційну ск
аргу, в якій просить їх скасув
ати та направити справу на но
вий судовий розгляд до суду п
ершої інстанції. При цьому в к
асаційній скарзі зазначаєть
ся, що судами першої та апеляц
ійної інстанції було порушен
о норми матеріального і проц
есуального права.

Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 10 тра
вня 2006 року за касаційною скар
гою відкрито касаційне прова
дження.

Під час розгляду справи вст
ановлено, що після набрання ч
инності Кодексом адміністра
тивного судочинства України
(далі КАС України) справа в ап
еляційному порядку розгляда
лась за правилами господарсь
кого судочинства.

Перевіривши матеріали спр
ави, колегія суддів вважає, що
касаційне провадження у спр
аві підлягає закриттю з наст
упних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, адміністрати
вний суд - це суд загальної юри
сдикції, до компетенції яког
о цим Кодексом віднесено роз
гляд і вирішення адміністрат
ивних справ.

Згідно із ст. 210 КАС України, с
удом касаційної інстанції в
адміністративних справах є В
ищий адміністративний суд Ук
раїни, який відповідно до пра
вил інстанційної підсудност
і, передбачених ч.3 ст.20 КАС Укра
їни, переглядає судові рішен
ня місцевих та апеляційних а
дміністративних судів у каса
ційному порядку як суд касац
ійної інстанції.

До створення системи адмін
істративних судів Вищий адмі
ністративний суд, відповідно
до ст.210 КАС України та вимог п.
п. 6, 7 Прикінцевих та перехідни
х положень Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и, є судом касаційної інстанц
ії в адміністративних справа
х, які розглядаються судами і
нших юрисдикцій, але за прави
лами, встановленими Кодексом
адміністративного судочинс
тва.

Так, пунктом 7 Прикінцевих т
а перехідних положень КАС Ук
раїни передбачено, що піс
ля набрання чинності цим Код
ексом заяви і скарги у с
правах, що виникають з адміні
стративно-правових відносин
, заяви у справах щодо відмови
органу державної реєстрації
актів цивільного стану внес
ти виправлення в актовий зап
ис цивільного стану (глави 29 - 32
і 36 Цивільного процесуальног
о кодексу України 1963 року), позо
вні заяви у господарських сп
равах, що віднесені цим Кодек
сом до адміністративної юрис
дикції, а також апеляційні, ка
саційні скарги (подання), заяв
и (подання) про перегляд судов
их рішень у зв'язку з нововияв
леними та винятковими обстав
инами у таких справах, под
ані і не розглянуті до набран
ня чинності Кодексом адмініс
тративного судочинства Укра
їни, розглядаються в поря
дку, встановленому цим Кодек
сом.

Між тим, із касаційної скарг
и та доданих до неї матеріалі
в вбачається, що дану справу б
уло розглянуто господарськи
м судом Львівської області 30 ч
ервня 2005 року. Це рішення було п
ереглянуто Львівським апеля
ційним господарським судом 1
9 жовтня 2005 року, тобто вже післ
я набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинс
тва України, в порядку і за пра
вилами, встановленими Господ
арським процесуальним кодек
сом України.

Враховуючи вищевикладене,
є всі підстави вважати, що ком
петенція Вищого адміністрат
ивного суду України не пошир
юється на перегляд у касацій
ному порядку судових рішень,
постановлених не за правила
ми Кодексу адміністративног
о судочинства місцевими та а
пеляційними судами інших юри
сдикцій, а тому касаційне про
вадження слід закрити та спр
аву направити за належністю
до Вищого господарського суд
у України.

Керуючись ст.ст. 3, 17, 214, п.п. 6, 7 При
кінцевих та перехідних полож
ень КАС України, -

у х в а л и л а :

Касаційне провадження у
справі закрити.
Справу за позовом Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю “Мінерал” до колективног
о підприємства “Галброк”, тр
етя особа Львівська міськ
а рада, про розірвання догово
ру оренди землі та за зустріч
ним позовом колективного під
приємства “Галброк” до ТОВ “
Мінерал”, Львівської міської
ради, третя особа Львівськ
а геологорозвідувальна експ
едиція ДП “Укргеологія” НАК
“Надра України” про визнання
недійсним договору оренди з
емельної ділянки направити з
а належністю до Вищого госпо
дарського суду України.
Згідно ст. ст. 236, 237 КАС Україн
и рішення суду касаційної ін
станції може бути оскаржено
до Верховного Суду України л
ише за винятковими обставина
ми протягом одного місяця з д
ня відкриття таких обставин.

С у д д і :