Справа № К-17832/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області про визнання неправомірним вилучення автомобілів і стягнення моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2006
року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Постановою
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2005 року в
задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2006 року апеляційна
скарга ОСОБА_1. залишена без задоволення, а
постанова Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2005
року - без змін.

У
касаційній скарзі на постанову Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04 січня 2006 року ОСОБА_1. ставить питання про
скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права та ухвалення нового рішення про
задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи
в задоволенні позову, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли
обґрунтованого висновку, що працівники ДАІ, здійснюючи вилучення транспортного
засобу та відсторонення від керування автомобілем, діяли в межах наданих їм
повноважень відповідно до Кодексу про адміністративні правопорушення, Закону
України «Про дорожній рух», Правил дорожнього руху, тому підстав для визнання
їх дій неправомірними не вбачається.

Згідно з ст..
224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо
визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судові
рішення є законними і не підлягають скасуванню, оскільки суди всебічно
перевіривши обставини справи, вирішили спір у відповідності з нормами
матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин та на
підставі закону, що регулює спірні відносини; в судових рішеннях повно
відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки судів про
встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення
ухвалені з додержанням норм
матеріального і процесуального права, а доводи касаційної скарги
висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2006 року -
без змін .

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З оригіналом згідно суддя Т. О.
Лиска