Справа № 4-2877/05/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою
ОСОБА_1 на дії в.о. голови Київського районного суду м. Харкова Донець Ольги
Віталіївни, Київського районного суду м. Харкова щодо ненадання інформації на
запит, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Апеляційного суду Харківської
області від 05 листопада 2004 року,

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням
Апеляційного суду Харківської області
від 05 листопада 2004 року відмовлено в
задоволенні скарги ОСОБА_1на дії в.о. голови Київського районного суду м.
Харкова Донець Ольги Віталіївни, Київського районного суду м. Харкова щодо
ненадання інформації на запит від 10. 08. 2004 р.

У
касаційній скарзі на рішення Апеляційного суду
Харківської області від 05
листопада 2004 року ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального
права та ухвалення нового рішення про задоволення скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій
не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_1, суд апеляційної
інстанції виходив з того, що відповідь в.о. голови Київського районного суду м.
Харкова Донець О. В. на запит представника ОСОБА_1ґрунтується на ст. 7 Закону
України «Про звернення громадян» і містить в собі роз'яснення відносно надання
необхідних даних для перевірки вихідної кореспонденції, тобто суб'єкт
оскарження діяв в межах наданих йому повноважень та відповідно чинного
законодавства.

За таких обставин,
колегія суддів вважає, що судове рішення є законним і не підлягає скасуванню,
оскільки суд всебічно перевіривши обставини справи, вирішив спір у
відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до
даних правовідносин та на підставі закону, що регулює спірні відносини; в
судовому рішенні повно відображені обставини, що мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами,
дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки рішення суду
апеляційної інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а
доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а рішення Апеляційного суду
Харківської області від 05
листопада 2004 року - без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З оригіналом згідно суддя Т.
О. Лиска