overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-38/07
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

16 СІЧНЯ
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Тропак О. В. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого у
АДРЕСА_1, працюючого ПП

по ст. 122
ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 13.12.2006 року о 01 год., 35 хв., в м.
Броди, керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду перехрестя на
заборонений сигнал світлофора.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому
законом порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини не явки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1
КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та обрати стягнення
у виді розміру
12 гривень штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-367/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-367/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

17 січня 2007
року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув матеріали
справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого у АДРЕСА_1,не
працюючого

По ст. 187
ч.2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 відносно
якого встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік і встановлено
обмеження адміністративного нагляду, повторно не з'явився на реєстрацію у
Бродівський РВ УМВСУ у Львівській області 10.12.06р.,
чим порушив п.г постанови від 20.01.06р.
про встановлення адміністративного
нагляду.

Правопорушник в
судовому засіданні вину визнав, у вчиненому
щиро розкаюється.

Окрім того, вина
правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого
ст, 187 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п.
1 КУпАП суд,
-

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП та обрати стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3
доби.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-66/07
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

17 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда
А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з 1-го ВОБ ДПС УВС м. Львова
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 04.12.2006 року о 07 год. 45 хв., в м.
Львів вул. Виговського-Любінська, керуючи транспортним засобом порушив
правила обгону.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1КУпАП та обрати
стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-51/07
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

15 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда
А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з УДПС у Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 122
ч. 2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 30.11.2006 року о 10 год. 45 хв., на а/д Львів-Знам'янка, 18 6км,
керуючи транспортним засобом не виконав вимогу дорожнього знаку.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
2КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 8,5
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-49/07
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 49/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

15 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого

по ст. 122
ч. 1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 23.11.2006 року о 13 год. 4 0 хв., в с.
Липники Пустомитівського району, керуючи транспортним засобом порушив
правила обгону.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 10
гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-47/07
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

12 січня
2001 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ВДАІ при УМВСУ у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, Львівської області, не працюючого

по ст. 122
ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 8.12.2006 року о 08 год. 20 хв., на а/д
Київ-Чоп 4 33, керуючи
транспортним засобом порушив
правила обгону.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
1КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 10
гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-31/07
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 31/07
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського
районного суду Львівської

області Кваша В.О. розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого. По ст.122ч.2
КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 18.12.2006 року о 23 год 10 хв в м.Броди
по вул.Юридика керуючи транспортним засобом не виконав вимоги
дорожнього знаку.

Винність
правопорушника доводиться матеріалами справи.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника та
характер вчиненого правопорушення.

Виходячи з
наведеного, суд, приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284п.1, ст.122ч.2
КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти стягнення у виді
штрафу розміром 8
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-16/07
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-16/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного .суду
Львівської

області Кваша В.О. розглянув адміністративні матеріали,
що надійшли з ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1975 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2. .По ст.
122ч. 1 КУпАП
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 01.12.2006 року о б год 53 хв в м. Львів
по вул.Городоцькій керуючи транспортним засобом порушив правила
обгону.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами справи.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу

правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд
приходить до висновку, що до правопорушника слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст. 284п.1, ст.122ч.1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у

вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти стягнення у виді штрафу
розміром 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-110/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

03 січня
2007 року м.Броди

Суддя Бродівськоґо районного суду Львівської області
Кваша В.О. розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли з
Бродівськоґо РВ УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

По ст.185 КУпАП,
-

Встановив:

Правопорушник 26
листопада 2006 року о 2 год
40 хв в м.Броди по вул.Стуса перебуваючи в нетверезому стані вийшов на
проїжджу частину дороги. При затриманні його працівниками міліції на зауваження
не реагував, ображав нецензурними словами, вчинив злісну непокору законному
розпорядженню працівника міліції, при виконанні ним службових обов'язків.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Правопорушник в
судовому засіданні вину не визнав та пояснив,
що не чинив ніякого
опору при затриманні.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
185 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення у
виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.284
п. 1, ст.
185 КУпАП, -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП
та обрати стягнення у виді адміністративного арешту строком
7 діб.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-41/07
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІMЕНEM УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

16 СІЧНЯ
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Тропак О. В. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого у
АДРЕСА_1, працюючого ПП

по ст. 122
ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 05.12.2006 року о 01 год., 15 хв., на 300
км а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом перевищив встановлене
обмеження швидкості руху
більш як на
20 кілометрів на
годину.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини не явки суд
не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1
КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та обрати стягнення
у виді розміру
15 гривень штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-102/07
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

16
СІЧНЯ 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Тропак О. В. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з ВДАІ
УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого у
АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122
ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 30.11.2006 року о 14 год ,10 хв., на 440 км а/д Київ-Чоп, керуючи
транспортним засобом порушив
правила обгону.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини не явки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1
КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та обрати стягнення
у виді розміру
12 гривень штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-107/07
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

16 СІЧНЯ
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Тропак О. В. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з ВДАІ
УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого у
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 122
ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 29.11.2006 року о 10 год ,30 хв., на 478 км а/д Київ-Чоп, Буського району керуючи
транспортним засобом порушив правила
проїзду перехрестя.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини не явки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1
КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та обрати стягнення
у виді розміру
17 гривень штрафу.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-18/07
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З-18 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської

області Кваша В.О. розглянув адміністративні матеріали,
що надійшли з ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1982
року народження, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого.

По ст. 122ч.
1 КУпАП суд,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 01.12.2006 року о 17 год 05 хв в М.Львів
по вул.Варшавській керуючи транспортним засобом порушив правила
проїзду перехрестя.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами
справи.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу

правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд
приходить до висновку, що до правопорушника слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст. 284п.1, ст.122ч.1
КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти стягнення
у виді штрафу
розміром 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-11/07
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З-11/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 січня 2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О. розглянув матеріали
про, адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Рівненській області
відносно

ОСОБА_1, 1967
р.н., проживаючого в АДРЕСА_1,
Львівської області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1 - інструментальник. по ст.
121 ч. 2
КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
11.12.2006 року о 9 год 20 хв в
м. Радивилів по вул.Невського керував транспортним засобом з технічними
несправностями.

Винність
правопорушника доводиться матеріалами по
справі.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини неявки
суд не повідомив.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушника та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 284 п.1, ст.
121 ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 12Іч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 10
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-112/07
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

15 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з УДПС у Хмельницькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

проживаючого в АДРЕСА_1,, не працюючого

по ст. 122
ч. 2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 01.12.2006 року о 06 год. 45 хв., на а/д
М-12, 18 6км, керуючи
транспортним засобом порушив
правила зупинки.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
2КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 8,5
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-349/07
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-349/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

15 січня 2007 року м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув матеріали
справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого

Пост. 173-2 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

Правопорушник
ОСОБА_1 02.01.07р., близько 14год. 00 хв., вчинив насильство в сім'ї, відносно
своєї колишньої дружини, обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною
розправою.

Правопорушник в
судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Окрім того, вина правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід
застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, ст. 173-2 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та обрати
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.