Справа № 2а-42007року
Суддя: Толстой О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а - 4 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 20007 року
Путивльський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Гриценко П.П.
при секретарі - Готенко
Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу
за позовом ОСОБА_1 до
Казачанської сільської ради Путивльського району про стягнення
середньомісячної заробітної плати за час працевлаштування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала
ІНФОРМАЦІЯ_2 Казачанської сільської ради на постійній основі і по підсумкам
останніх виборів рішенням сесії Казачанської сільської ради Путивльського
району від ІНФОРМАЦІЯ_1 її
повноваження закінчились.

Відповідно до Закону України „Про статус депутатів місцевих рад",
поскільки вона працювала на постійній основі і після закінчення повноважень
сільська рада повинна надати їй попередню роботу, а в разі її відсутності -іншу рівноцінну
роботу , а в разі
неможливості надання такої роботи -виплачувати
середньомісячну заробітну плату, протягом шести місяців, яку вона отримувала
працюючи на цій посаді.

її середньомісячна заробітна плата
складала 1035 грн.

Козачанська сільська рада після закінчення її повноважень
не пропонувала і не надала попередню роботу , а саме вчителя в школи або рівноцінної роботи, а тому
відповідно до закону повинна сплачувати протягом шести місяців її
середньомісячну заробітну плату ,
а поскільки сільська рада в добровільному порядку відмовляється сплачувати
їй вказані кошти, то просить стягнути в примусовому порядку, що буде складати 6210 грн.

Представник відповідача -
сільський голова Казачанської сільської ради Путивльського району
Воловченко О.О. позов не визнав і суду показав, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачці
закінчився строк повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2сільської ради , де вона
працювала на постійній основі.

Після закінчення її повноважень, робота дійсно їй не
пропонувалася, а тільки в липні 2006
року їй було запропоновано працювати на посаді бібліотекаря сільської
бібліотеки, поскільки бібліотекар повідомляла йому, що вона хоче звільнитися з
роботи, але продовжує працювати і до цього часу. Середньомісячна заробітна плата
їй не виплачувалась по тій причині, що відповідними службами надавались
неоднозначні роз'яснення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає повному задоволенню зі слідуючих підстав.

-2-

Відповідно до ч. 2
ст. 33 Закону
України ,Про статус депутатів місцевих рад" депутату місцевої ради, який
працював у раді на постійній основі, після закінчення таких повноважень
надається попередня робота (посада), а за її відсутності - інша рівноцінна
робота ( посада)
на тому самому або, за згодою депутата, на іншому підприємстві, установі, організації.

У разі неможливості надання відповідної роботи (посади) на період
працевлаштування за колишнім депутатом місцевої ради зберігається , але не більше
шести місяців, середня заробітна плата, яку він одержував на виборній посаді у
раді, що виплачується з відповідного місцевого бюджету.

Виходячи
із цих положень закону слідує, що після закінчення повноважень
ІНФОРМАЦІЯ_2сільської ради, яка працювала на постійній основі, сільська рада
повинна запропонувати і надати попередню роботу (посаду) на якій відповідно
працювала особа, а за її відсутності іншу рівноцінну роботу (посаду) на тому ж
самому або, за згодою депутата, на іншому підприємстві, установі, організації.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 з 1996
року по ІНФОРМАЦІЯ_1
працювала ІНФОРМАЦІЯ_2 Казачанської сільської ради на постійній основі і по
підсумкам останніх виборів рішенням сесії Казачанської сільської ради
Путивльського району від ІНФОРМАЦІЯ_1 її
повноваження закінчились( а.с 9,
6, 32).

Із трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що вона до посади
ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради працювала вчителем початкових класів ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с 3-5).

Після закінчення її повноважень, як ІНФОРМАЦІЯ_2сільської ради, -Козачанська
сільська рада не запропонувала позивачці роботу на попередньому місці її
роботи, ІНФОРМАЦІЯ_3, або рівноцінну посаду, або в іншій організації, установі,
підприємстві за її згодою.

Ці обставини не заперечує і сам представник Казачанської сільської ради - голова сільської
ради Воловченко О.О., тому при таких обставинах коли ОСОБА_1 не було
працевлаштовано , а саме
не надана робота за попереднім місцем ЇЇ роботи або в іншій організації за її
згодою, то відповідно до Закону України ,Про статус депутатів місцевих
рад" сільська рада повинна сплачувати її середньомісячну заробітну плату,
яку вона одержувала на виборній посаді в сільській раді, протягом шести
місяців, так як це є державною гарантією захисту депутата , який працював на
постійній основі на виборній посаді.

Посилання відповідача на те, що ОСОБА_1 отримувала до закінчення її
повноважень пенсію за вислугу років і є соціально захищеною особою, а тому їй
не повинно сплачуватись середньомісячна заробітна плата є помилковим , поскільки
вказана державна гарантія вищевказаного закону не пов'язана з отриманням пенсії
за вислугу років.

Посилання представника відповідача на те, що він в липні 2006 року пропонував
ОСОБА_1 роботу бібліотекаря сільської бібліотеки, є

-3-

безпідставним,
поскільки на вказаній посаді на той час
і до цього часу -працює людина і
посада не є вакантною.

Його посилання на те, що позивачка не зверталася до
сільської ради за роботою, також є помилковим, поскільки, як вказує сама
ОСОБА_1 - вона неодноразово зверталася до сільського голови після закінчення її повноважень
ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради про виплату їй
середньомісячної заробітної плати, про це не
заперечує і сам представник відповідача , тобто сільська рада знала про намагання позивачки працевлаштуватися або в разі
неможливості сплачувати їй середньомісячну
заробітну плату, і крім того надання, депутату попередньої
роботи або рівноцінної випливає безпосередньо із Закону України ,Про статус депутатів місцевих рад" і це є державною
гарантією захисту такої особи.

Середньомісячна заробітна сплата
ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради ОСОБА_1 складала 1035 грн., яка повинна сплачуватися протягом шести місяців.

Така оплата сільською радою не проводилась, то
необхідно стягнути з Казачанської сільської ради
заборгованості по виплаті середньомісячної заробітної плати
в сумі 6210 грн.( 1035 грн. х 6 міс.)

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 159-163 КАС України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Казачанської сільської
ради Путивльського району на користь ОСОБА_1 6210 грн. заборгованості по виплаті середньомісячної заробітній платі , 100 грн. за понесені нею витрати про надану
їй правову допомогу, а всього 6310 грн.

Стягнути з Казачанської сільської
ради Путивльського району 3 грн. 40 коп. грн. судового збору на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження
постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови суду, а апеляційна
скарга на цю постанову може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис. Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду П.П.
Гриценко