overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-45/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-45/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ СІ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року близько 00 години 40 хвилин, гр.
ОСОБА_1. який перебував в стані
алкогольного сп'яніння в диско-барі ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться за
адресоюАДРЕСА_1, було запропоновано пройти до
службового автомобілю для складання протоколу на, що гр. ОСОБА_1
почав висловлюватися нецензурною
лайкою на адресу працівників міліції, хватав за формений
одяг, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню
працівників міліції.

При розгляді справи ОСОБА_1свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 02.01.2007 року близько 00 годині 40 хвилин
знаходився в диско-барі ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного сп'яніння.

В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого
ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному
розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і піддати штрафу у
розмірі 100 (сто) грн., який сплатити на р/р 0194, код 23627247, МФО 826013, отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-48/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-48/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 року. Судця Казанківського районного суду Миколаївської
області Вжещ СІ., розглянувши матеріали, які надійшли
від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року гр.ОСОБА_1 мешканець АДРЕСА_1 зберігав в своєму помешканні мисливську гладкоствольну рушницю марки ИЖ-18, калібр 16 мм НОМЕР_1 без дозволу ОВС
України, чим порушив п.п. 12.2, 12.5 наказу МВС
України № 622 від 21.08.1998 року "Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку
вогнепальної зброї та боєприпасів".

Крім того, 23 грудня 2006 року гр. ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_1 зберігав в своєму помешканні мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-БМ калібр 16 мм НОМЕР_2.
без дозволу ОВС України, чим порушив п.п. 12.2, 12.5 наказу МВС
України № 622 від 21.08.1998 року "Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку
вогнепальної зброї та боєприпасів".

При розгляді справи ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і підтвердив
порушення зазначені вище.

В скоєному ОСОБА_1. є ознаки адмінправопорушень передбачених ч.І ст. 190
КУпАП, як порушення порядку зберігання
вогнепальної гладкоствольної мисливської зброї без дозволу органів внутрішніх
справ.

При визначенні
виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 2S3,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.І ст.190 КУпАП і піддати адмінштрафу
розміром 85 (вісімдесят п'ять) грн. з конфіскацією
зброї, який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району
Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення
даної постанови.

Суддя:
Справа № 2-110/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа М 2-110/2007 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 січня 2007 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Казанківської районної державної адміністрації Казанківського району Миколаївської
області, Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської
області та СГВК «ім.. Кірова» Казанківського району Миколаївської області про визнання права на одержання
земельної частки (паю),

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського
районного суду Миколаївської області
з позовом до Казанківської районної державної адміністрації Казанківського
району Миколаївської області, Михайлівської
сільської ради Казанківського району Миколаївської області та СГВК «ім.. Кірова» Казанківського району
Миколаївської області про визнання права
на одержання земельної частки (паю), просив визнати його право на земельну
частку (пай) у колективній власності
бувшого КСП ім.. Кірова Казанківського району Миколаївської області, як члена вказаного КСП, яка складає 10,27
умовних кадастрових гектарів, вартістю 79680,48 грн.

Враховуючи наведене провадження в
даній справі підлягає відкриттю.

Копія даної ухвали разом з копією позовної заяви та
доданих до неї документів підлягає невідкладному
спрямуванню відповідачам, з пропозицією подати в строк до 23 січня 2007 року
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Казанківської районної державної адміністрації
Казанківського району Миколаївської області, Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської
області та СГВК «ім.. Кірова» Казанківського
району Миколаївської області про визнання права на одержання земельної частки (паю).

Невідкладно спрямувати відповідачам копію даної ухвали
разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши
подати в строк до 23 січня 2007 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити попереднє судове засідання в справі за позовом
ОСОБА_1 до Казанківської районної державної
адміністрації Казанківського району Миколаївської області, Михайлівської сільської ради Казанківського району
Миколаївської області та СГВК «ім.. Кірова»
Казанківського району Миколаївської області про визнання права на одержання земельної частки (паю) на 10 годину 24 січня 2007
року, про що повідомити сторони рекомендованим листом з
повідомленням.

Роз'яснити сторонам їх обов'язок подати свої докази до
або під час попереднього судового засідання.

Ухвалу стосовно підсудності справи може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд
Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про
апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 3-83/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-83/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв
Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст.51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 03.01.2007 року на 04.01.2007 року, гр. ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння здійснив крадіжку майна у
гр.. ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_1, а саме
: 2 каністри (20 л.) дизпалива; 10 кг. мяса свинини; 200 кг. вугілля, чим своїми діями завдав матеріальний збиток гр.ОСОБА_2 .на суму 470 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1. винним себе визнав повністю і пояснив порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч.І ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого.

При визначенні виду і розміру покарання, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, а
саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст.51 КУпАП і піддати штрафу розміром 60 (шістдесят) грн.,
який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-116/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-116/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали,
які надійшли з
Кіровського районного суду,
про

притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_102.11.2006 року о 09 год. 45 хв. по а/д
Городище-Рівне, керуючи автомобілем ГАЗ-3307 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на
перехресті а/д, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду А.О. Кричун
Справа № 3-49/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-49/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Казанківського РВ УМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 уродженця
Азербайджану, який проживає в АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_2 без державної реєстрації з 25.12.2006 року, чим порушив
правила перебування в Україні.

При розгляді справи ОСОБА_1. вину свою визнав та пояснив обставини зазначені вище.

В скоєному є ознаки адмінправопорушення передбаченого ч.
1 ст. 203 КУпАП, як порушення іноземцями
правил перебування в Україні, тобто проживання
без документів на право проживання в Україні.

При визначенні виду
і розміру покарання
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання. Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.203 КУпАП і
піддати адмінштрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-155/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-155/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.2006 року о 18 год. 10 хв. в
М.Кіровограді по ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/нНОМЕР_1,
здійснив обгін т/з на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О. Кричун
Справа № 3-121/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-121/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2006 року о 13 год. 15 хв. в М.Кіровограді по вул.
ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на перехресті, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О. Кричун
Справа № 3-46/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-46/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 р. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ СІ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1,
непрацюючу, за ст.205
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 р. гр. ОСОБА_1.,
мешканка АДРЕСА_1 надала житло
ОСОБА_2., який є громадянином Росії.

При розгляді справи ОСОБА_1. вину свою визнала повністю
та повідомила, що дійсно надала житло ОСОБА_2., який
є громадянином Росії.

В скоєному ОСОБА_1. є ознаки адмінправопорушення
передбаченого ст.205 КУпАП як
невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства
в приватних справах і надали їм жилу
площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

3 урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, обставини за яких ОСОБА_1.

вчинила порушення і особи правопорушника, вважаю,
що вчинене нею адмінправопорушення є
малозначним, а тому необхідно ОСОБА_1. звільнити від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

керуючись ct.ct.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.205 КУпАП та звільнити від адміністративної
відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-103/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-103/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ЗКПО "Паритет-сервіс, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.11.2006 року о 15 год. 45 хв. в
М.Кіровограді по ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем ГАЗ-322132 д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін т/з на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О.
Кричун
Справа № 3-23/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-23/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня
2007 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС ЖВ ДАІ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця р. Молдова, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, зач.2ст122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В СТАНОВИВ:

04 грудня
2006 р. о 19 годині 15 хвилин, на а/д НОМЕР_1, 200 км, Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2,
не виконав вимогу знаку "Проїзд без зупинки заборонено", здійснив проїзд перехрестя без зупинки.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, був повідомлений
про час і місце розгляду справи належним чином. Причини неявки суду
не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. повністю
підтвердив обставини, зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.
2 ст. 122 КУпАП, як недодержання водіями
вимог дорожніх знаків.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-383/2007р.
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-383/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кіровоградського РВ УМВС України в
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007
року близько 18.30 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, по ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградського району,
висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, чим порушив громадський
порядок.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись ст.ст. 268,276, 280, 283 - 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.1 73 КУпАП і піддати адмінстягненню у вигляді адмітарешту
строком на 15 діб. Строк рахувати з 12.00 год. 12.01.2007 року.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3в-5/2007р.
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3799/2006 p.
№3
ПОСТАНОВА.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.01.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградській області Терещенко Д.В. розглянувши
протест прокурора Кіровоградського району на постанову Кіровоградського
районного суду від 07.11.2006
року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
зач.2ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Кіровоградського районного суду від 07.11.2006
року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді
виправних робіт строком на 1
місяць з відрахуванням 20%
від заробітної плати

Прокурор в
своєму протесті ставить питання про скасування постанови в зв'язку з тим, що
ОСОБА_1 ніде не працює.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що протест підлягає задоволенню, т.я. ОСОБА_1 ніде не працює і до нього неможливо
застосувати покарання у вигляді виправних робіт.

Крім того, на
час розгляду справи в суді, закінчився двомісячний строк з дня вчинення
правопорушення, передбачений ст.38 КУпАП і тому провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.38,247, 284,293 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Протест
прокурора Кіровоградського району на постанову Кіровоградського районного суду
від 07.11.2006 року про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити, а
постанову від 07.11.2006
року - скасувати.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП в зв'язку
з закінченням строку передбаченого ст.38 КУпАП.

Провадження по справі - закрити.

Копію постанови
направити прокурору Кіровоградського району та Кіровоградській РП КВІУДДУ ПВП
України в Кіровоградській області

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-428/2007р.
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-428/2007p.
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Судця Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кіровоградського РВ УМВС України в
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року близько 10.00 год. гр, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, по ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградського району, висловлювався
нецензурною лайкою на адресу громадян,
на зауваження не реагував, вів себе зухвало, чим порушив громадський
порядок.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись
ст.ст. 268, 276,280, 283 - 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і піддати адмінстягненню у вигляді
адмінарешту строком на 15 діб. Строк рахувати з 14.00
год. 17.01.2007 року.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-129/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-129/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2006 р. о 11 год. 35 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, виїхав на перехрестя
вулиць ІНФОРМАЦІЯ_2 при забороненому сигналі світлофора, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О. Кричун
Справа № 3-172/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-172/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адмінвідповідальності;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в
ВАТ
"Кіровський",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2006 р. о 10 год. 30 хв.,
керуючи автомобілем КАМАЗ-54115 д/н НОМЕР_1, на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_3
здійснив зупинку на червоний сигнал світлофора за світлофором, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О. Кричун