overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-112/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-112 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
МРВ ДАІ № 6 УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 р. о 17-50 год. в м.
Мелітополь по вул. Фрунзе,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21103, д/з НОМЕР_1, виконуючи лівий поворот на перехресті не
надав дорогу пішоходам, які переходили проїзджу частину, на яку він повертав.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім визнання
своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складеного
інспектором ІДПС ДАЇ взводу ДПС №3
при ВДАІ в Запорізькій області 20.12.2006
p., який
оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення
про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24,34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн. на
користь держави на р/р 0142,
код 23030300, одержувач
Державний бюджет, ОКПО 23788226,
банк УДК в Запорізькій
області, МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-113/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-113 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

За ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 р. о
11-55 год. в м. Нікополь по вул. Трубніков, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д/з
НОМЕР_1, не додержав вимог дорожнього знаку 4.4 «Рух прямо або
направо», повернув ліворуч.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім визнання
своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складеного інспектором ІДПС ВДПС
ДАІ м. Нікополя 19.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1
не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23,24,
34,35,122 ч. 2,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 5 ( п»ять) грн. на користь держави на
р/р 0142,
код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-129/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-129 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 p. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
МРВ ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006 р. о 12-55 год. в м.
Кам»янка-Дніпровська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ГАЗ-21, д/з НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім визнання
своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу
ДПС №2
03.12.2006 p., який оскаржено
не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення про
визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24,
34,35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн. на користь держави на
р/р 0142,
код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-134/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-134 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 p. судця Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
МРВ ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 р. о 16-05 год. в м. Кам»янка-Дніпровська, на вул.
Жовтнева, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ, д/з
НОМЕР_1, при повороті ліворуч не надав дорогу транспортному засобу,
який рухався у зустрічному напрямку.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім визнання
своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу
ДПС №2
02.12.2006
p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24,
34, 35, 122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 12 (дванадцять) грн. на користь держави
на р/р 0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО
813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-142/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-142 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 р. о 07-35 год. на 340 км а/ш Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ- DAEWOO LANOS, д/з НОМЕР_1, на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29, їхав за швидкістю 71 км/год (перевищив встановлену швидкість руху, швидкість
вимірювалась приладом «Беркут»).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім визнання
своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складеного інспектором відділу ДАЇ
ОДДЗ 07.12.2006
p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї
вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24,
34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн. на користь держави на р/р 0142,
код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-144/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-144 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Заст.122ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 р. о 7-37 год. на 341 км а/ш Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, д/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год (в населеному пункті м. Василівка рухався зі
швидкістю 83 км/год, швидкість вимірювалась приладом
«Беркут»).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім визнання
своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу
ДПС №2
06.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст.
23,24,34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 9 (дев»ять) грн. на користь держави на
р/р 0142,
код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа № 3-159/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-159 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
МРВ ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 р. о 07-55 год. в м. Енергодар біля АЗС «ТНК»,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 24, д/з НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги не надав
перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу
ДПС №
2 УМВС України в Запорізькій області 13.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23,24,
34,35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн. на користь держави на
р/р 0142,
код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-179/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-179 2007 р.
ПОСТАНОВА

16
січня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ
ДАІ № 5 УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

За ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006
р. о 6-55 год. на 342 км а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д/з НОМЕР_1, порушив правила обгону-здійснив обгін
на перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2,
складеного інспектором ДПС взводу
ДПС № 2 УМВС
України в Запорізькій області 10.12.2006
p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення
про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної
відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23,24, 34, 35,122 ч. 1,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн. на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-229/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-229 2007 р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ
ДАІ №
5 УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2006 р. о 09-35 год. в м. Енергодар ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-1103, д/з НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя (при повороті ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім визнання
своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу
ДПС №
2 УМВС України в Запорізькій області 28.11.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення
про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24,
34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн. на користь держави на
р/р 0142,
код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-240/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-240 2007 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М., розглянувші адміністративний
матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 р. о 23-40 в с Іванівка Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -2108 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
(запах алкоголя, почервоніння очей, незрозуміла
мова).

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складеним інспектором ІДПС ВС 23.12.2006 року, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1
на зазначеному протоколі.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнової шкоди правопорушенням
заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 23, 24,
34, 35, 130 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-247/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-247 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду

Запорізької області Яковлева
М.С. розглянувши адміністративний матеріал, що

надійшов з МРВ
ДАІ №
4 УМВС України
в Запорізькій області,
про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

За ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006 р. о 10-35 в м.
Кам'янка-Дніпровська Запорізької області по вул. Гоголя ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, порушив
правила обгону, здійснивши його на перехресті.

Під час розгляду
адміністративної справи ОСОБА_1свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, складеного
ВДАІ Кам'янсько-Дніпровського УМВС України в Запорізькій області 16.12.2006 p., який оскаржено
не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-248/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-248 2007
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного
суду

Запорізької області Яковлева М.С. розглянувши
адміністративний матеріал, що

надійшов з
МРВ ДАІ № 4 УМВС України
в Запорізькій області,
про

притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, За ст. 122ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 р. о 09-05 в м.
Кам'янка-Дніпровська Запорізької області по вул. Шульгіна ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, при проїзді перехрестя
не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі.

Під час розгляду
адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складеного ВДАІ
Кам'янсько-Дніпровського УМВС України в Запорізькій області 12.12.2006 p., який оскаржено
не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому
колективу немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд вважає застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-249/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-249 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного
суду

Запорізької області Яковлева М.С. розглянувши
адміністративний матеріал, що

надійшов з
МРВ ДАІ № 4 УМВС України
в Запорізькій області,
про

притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 р. о 16-00 в с.
Новодніпровка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1, порушив
правила обгону, здійснивши його на перехресті.

Під час
розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2,
складеного ВДАІ Кам'янсько-Дніпровського УМВС України в Запорізькій області
19.12.2006 p., який оскаржено
не було, підписом ОСОБА_1
на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому
колективу немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.