Справа № К-10413/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩ
ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРА
УХВАЛА

15 березня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України в
складі:

Головуючого Харче
нко В.В.
суддів Васильчен
ко Н.В.
Кравченк
о О.О.
Гончар Л
.Я.
Гордійчу
к М.П.

при секретарі: Дерев
енському І.І.

розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні клопо
таннявиконавчого комітету Р
івненської міської ради про
поновлення строку на касацій
не оскарження рішення господ
арського суду Рівненської об
ласті від 30 червня 2005 року та по
станови Львівського апеляці
йного господарського суду ві
д 31 жовтня 16 листопада 2005 року
у справі за позовом Рівненсь
кого обласного дочірнього пі
дприємства ДАК «Хліб України
» до виконавчого комітету Рі
вненської міської ради, кому
нального підприємства «Рівн
енське міське бюро технічної
інвентаризації» про визнанн
я недійсним розпорядження
,-

в с т а н о в и л а :

Виконавчий комітет
Рівненської міської ради зв
ернувся з клопотанням про по
новлення строку на касаційне
оскарження рішення гос
подарського суду Рівненсько
ї області від 30 червня 2005 року т
а постанови Львівського апел
яційного господарського суд
у від 31 жовтня 16 листопада 2005
року посилаючись на те,що про
пущений він з поважних причи
н.
Заслухавши доповідь с
удді Вищого адміністративно
го суду України, перевіривши
доводи заяви та матеріали ка
саційної скарги, колегія суд
дів вважає, що клопотання не п
ідлягає задоволенню з наступ
них підстав.
Відповідно до ст. 212 Кодек
су адміністративного судочи
нства України касаційна скар
га на судові рішення подаєть
ся протягом одного місяця пі
сля набрання законної сили с
удовими рішеннями апеляційн
ої інстанції, тобто протягом
одного місяця після їх прого
лошення, в даному випадку з мо
менту виготовлення в повн
ому обсязі.
Відповідно до ст. 103 КАС У
країни строк, що визначаєтьс
я місяцями, закінчується у ві
дповідне число останнього мі
сяця цього строку.
Якщо закінчення строку при
падає на вихідний, святковий
чи інший неробочий день, оста
ннім днем строку є перший піс
ля нього робочий день.
Строк не вважається пропущ
еним, якщо до його закінчення
позовна заява, скарга, інші до
кументи чи матеріали або гро
шові кошти здано на пошту чи п
ередані іншими відповідними
засобами.
Як вбачається з касаційної
скарги виконавчого комітет
у Рівненської міської ради, о
станнім днем для подачі каса
ційної скарги є 16 грудня 2005 рок
у, а касаційна скарга була нап
равлена на адресу господарсь
кого суду Рівненської област
і лише 22 грудня 2005 року.
Посилання виконавчого ком
ітету Рівненської міської ра
ди на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений внасл
ідок невчасного направлення
Львівським апеляційним госп
одарським судом постанови ві
д 31 жовтня 16 листопада не є т
акими, що підтверджують пова
жність причин пропущення стр
оку, оскільки постанова була
направлена та надійшла в меж
ах строку подання касаційної
скарги.
За таких обставин колегія
суддів приходить до висновк
у, що строк касаційного оскар
ження судового рішення вико
навчим комітетом Рівненсько
ї міської ради пропущено без
поважних причин і підстав дл
я його поновлення не вбачаєт
ься.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 212Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
ів, -

ух в а л и л а:

Відмовити виконавчому к
омітету Рівненської міської
ради в поновленні строку на к
асаційне оскарження рішення
господарського суду Рівненс
ької області від 30 червня 2005 ро
ку та постанови Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 31 жовтня 16 листопа
да 2005 року.
Касаційну скаргу виконавч
ого комітету Рівненської міс
ької ради на рішення господа
рського суду Рівненської обл
асті від 30 червня 2005 року та пос
танову Львівського апеляцій
ного господарського суду від
31 жовтня 16 листопада 2005 року
у справі за позовом Рівненсь
кого обласного дочірнього пі
дприємства ДАК «Хліб України
» до виконавчого комітету Рі
вненської міської ради, кому
нального підприємства «Рівн
енське міське бюро технічної
інвентаризації» про визнанн
я недійсним розпорядження за
лишити без розгляду та повер
нути справу до суду першої ін
станції.
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає, крі
м як з підстав, у строк та у пор
ядку визначеними ст.ст. 237 239 К
АС України.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного суду України
Харченко В.В.