Справа № 22-а-377/07
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-377/07
ряд. ст. зв. № 22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007
року
м.Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого в
справі судді Любашевського В.П.

суддів Довгополова
О.М.

Яворського І.О.

секретаря
судового засідання Поворозника Д.Б.

осіб, які взяли участь у справі:

від позивача - не прибув (клопотання про розгляд справи
за відсутністю представника від 25.05.07р. (а.с. 58))

від відповідача - управління Західного оперативного
командування ЗСУ - Косих І.С. - довіреність № 11/1/129 від 12.02.2007р.

від інших відповідачів - не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського
суду від 31.01.2007р. по справі
№2-а-146/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України, управління Західного оперативного командування ЗСУ - правонаступник 13
армійського корпусу та правонаступника військової частини А 0610 - в/ч А 0553
про визнання дій відповідачів неправомірними та стягнення грошової компенсації
за не отримане речове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 в адміністративному позові до
Міністерства оборони України, управління Західного оперативного командування
ЗСУ - правонаступник 13 армійського корпусу та правонаступника військової
частини А 0610 - в/ч А 0553 просить суд стягнути з відповідачів грошову
компенсацію за не отримане речове майно в сумі 1323грн. 05 коп. за період з
11.03.2000 р. по 09.09.2004р.

Постановою Івано-Франківського міського суду від
31.01.2007р. у справі № 2-а-146/07 (суддя Перегінець Л.В.) позов задоволено
частково - визнані дії відповідача - військової частини А 610 щодо виплати
компенсації за не отримане речове майно неправомірними. Стягнено з військової
частини А 0553 (м. Хмельницький) у користь ОСОБА_1 - 1323 грн. 10 коп. грошової
компенсації за речове майно, не одержане ним до 11.03.2000р. Зобов'язано
військову частину А 0553 видати ОСОБА_1 речове майно, не одержане ним у період
з 11.03.2000р. по 09.09.2004р. згідно переліку, зазначеного у довідці НОМЕР_1
військової частини А 0610 на загальну суму 2676 грн. 05 коп. Стягнено з
військової частини А 0553 в дохід державного бюджету 3 грн. 40 коп. - витрат по
оплаті судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з указаною постановою суду, позивач
подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції змінити
постанову суду першої інстанції і задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
В обґрунтування апеляційних вимог позивач зазначає, що суд першої інстанції:
без будь-якої мотивації вилучив із числа відповідачів Міністерство оборони України
та командування ЗОК ЗСУ; поза увагою суду залишено ч. 2 ст. 16 Закону України
«Про збройні Сили України»; при прийнятті рішення судом застосовано нормативний
акт, який скасовано, а саме наказ Міністерства оборони України від 01.10.1998
року № 350 «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від
22.07.1998 р. № 1135».

Відповідач - управління Західного оперативного
командування ЗСУ просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а
постанову суду першої інстанції - без змін.

За даних
обставин справи, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду першої інстанції скасуванню з направленням справи на новий
розгляд до суду першої інстанції, при цьому колегія суддів виходить із
наступного:

Відповідно до
ст. 24 КАС України - адміністративні справи, предметом оскарження в яких є
рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України,
міністерства, чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного
банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з
референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному
адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Як убачається з
адміністративного позову, відповідачем у справі є Міністерство оборони України
й управління Західного оперативного командування ЗСУ, що також підтверджується
резолютивною частиною постанови суду першої інстанції від 31.01.2007р. (а.с. 2,
3, 29). А тому, посилання апелянта на те, що суд першої інстанції без будь-якої
мотивації вилучив із числа відповідачів зазначених сторін є необґрунтованим.

Одночасно, судом
першої інстанції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 розглянуто суддею
Івано-Франківського міського суду Перегінцем Л.В. одноособово, тобто, з
урахуванням положень ст. 24 КАС України - неповноважним складом суду.

Згідно ст. 204
КАС України - суд апеляційної інстанції скасовує постанову чи ухвалу суду й
направляє справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо справу
розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 160, 198, 204, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського міського суду від 31.01.2007р. по справі № 2-а-146/07
залишити б е з з а д о в о л е н н я.

2. Постанову Івано-Франківського міського суду від
31.01.2007 р. по справі №2-а - 146/07 -
с к а с у в а т и і справу направити на
новий розгляд до Івано-Франківського міського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом
одного місяця після набрання нею законної сили.

Судді В.П.Любашевський

О.М.Довгополов

І.О.Яворський