overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-22/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-22/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду .Дніпропетровської
області

Тарабан Є.О., розглянувши
матеріали про притягнення
до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1
ст. 122, ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року інспектором
ДПС ДАІ було складено протокол серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та 13 грудня 2006 року протокол
серії НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1. У першому протоколі зазначено, що 12 грудня 2006 року близько 12 год. 00 хв. в м. Дніпропетровськ по пр.
К.Маркса, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено». У другому протоколі зазначено, що 13 грудня 2006 року близько 23 год. 40 хв. в м.
Дніпропетровськ по вул. Гагаріна, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307 державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год", рухався зі швидкістю 63 км/год, чим перевищив швидкість на 23 км/год, тобто порушив вимоги п. 12.9.б) Правил
дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачені ч. 1 ст. 122,
ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, у своїх письмових поясненнях
вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 36, 221,
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених
ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10 гр. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, стягнення у виді попередження за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на
нього стягнення у виді штрафу в сумі 10
Справа № 3-77/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-77/2007
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області
Гудим О.М., розглянувши
матеріали про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП „Сігма"

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року, близько 14 год. 10 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Камаз - 45142" д.н. НОМЕР_1 по вул. Леніна в с Степове Дніпропетровської області, рухався в крайній лівій смузі дороги, яка має
дві смуги для руху в одному напрямку, при вільній
правій смузі, порушивши при цьому положення пункту 11.5 ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст. ст. 23, 26, 221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КУпАП попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду О.М.ГУДИМ
Справа № 3-100/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-100/2007
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Гудим
О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця

АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 в Петриківській райдержадміністрації

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року, близько 12 год. 55 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „МАЗДА" д.н. НОМЕР_1 проїхав перехрестя вул. Шмідта та пр. Пушкіна в м.
Дніпропетровську, на заборонений (червоний) сигнал світлофору, порушивши при цьому положення пункту 8.7.3 „Е" ПДР
України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23, 26,221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду О.М.ГУДИМ
Справа № 3-81/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-81/2007
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року Судця Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Гудим
О.М., розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року, близько 03 год. 50 хв., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ВАЗ 21063"
д.н. НОМЕР_1 по вул. Донецьке шосе, 117
в м. Дніпропетровську, рухався зі швидкістю 84 км/год, чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості в населеному пункті на 24 кілометри, порушивши при цьому положення пункту 12.4 ПДР України.

В його діях
мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23, 26,221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду О.М.ГУДИМ
Справа № 3-135/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-135/07

24 січня 2007 року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнен­ня до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року, близько 21 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21093 д.н. НОМЕР_1 по
вул.Маліновського в М.Дніпропетровськ, рухався зі швидкістю 93 км/год, чим
перевищив швидкість руху в населеному пункті на 33 км/год.

В його діях
мається правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КУпАП попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя В.І.РИТОВ
Справа № 3-241-2007р.
Суддя: Сорока Б.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року Суддя Царичанського районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1,не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року близько 10 години в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області гр.ОСОБА_1,перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, голосно
виражався нецензурною лайкою в адресу працівників суду,на неодноразові зауваження
припинити вищевказані дії не реагував.

Своїми діями гр.ОСОБА_1,вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні вина гр.ОСОБА_1., у вчиненому
правопорушенні повністю доказана зібраними матеріалами справи.

Беручи до уваги дані про особу правопорушникам нього
повинно бути накладене стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного,керуючись ст.32,173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.173 КупАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб, починаючи з 8.00 годин 23 січня 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-174-2007р.
Суддя: Сорока Б.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-174-2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року Суддя Царичанського районного

суду Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянинаУкраїни,мешканця

АДРЕСА_1, не працюючу,

за ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року у відношенні громадянки України
ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення передбачене ст.206 КУпАП про те,що вона надала житло
громадянину Вірменії ОСОБА_2,який проживає на території України без реєстрації.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1,пояснила,що вона є
громадянкою України і проживає в АДРЕСА_1.В АДРЕСА_2
вона зареєстрована, і в неї є власне домоволодіння.
З метою зберегти своє домоволодіння вона пустила на квартиру гр.Вірменії ОСОБА_2, у вересні 2005 року,який і доглядав його.Вину свою
визнає,просить суд суворо не карати. Щиро розкаюється у
скоєному .У зв"язку з тяжким матеріальним станом, просить звільнити
її від адміністративної
відповідальності.

Суд заслухавши пояснення правопорушника,вивчивши
матеріали справи,прийшов до висновку, що за таких обставин гр.ОСОБА_1 необхідно
звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,керуючись ст.22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення,передбачене ст.206 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 закрити, обмежитись усним
зауваженням. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-20/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-20/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.O., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ
«Технополіс», за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року близько 20 год. 50 хв. в м. Дніпропетровськ водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі
швидкістю 94 км/год, чим перевищив швидкість на 34 км/год, тобто порушив вимоги п. 12.9.б) Правил
дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі 17 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-156-2007р.
Суддя: Сорока Б.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-156-2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Сорока Б.М.,розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1,не працюючого,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року в 13 годин 50 хвилин керуючи автомобілем М-412
д/н НОМЕР_1 в смт.
Царичанка не виконав вимоги дорожного
знаку 2.2 "Проїзд
без зупинки заборонено".

Своїми діями гр.ОСОБА_1,вчинив правопорушення передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1,в судовому засіданні свою вину визнав
повністю,щиро розкаявся.

На підставі
викладеного,керуючись ст.26,122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КупАП, та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-105/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-105 / 07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2006 року близько 18 год. 35 хв. на 569 км автодороги Київ-Луганськ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.2 9 "Обмеження максимальної
швидкості 50 км/год", рухався зі швидкістю 88 км/год, чим перевищив швидкість на 38 км/год, тобто порушив вимоги п. 12.9.б) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 17 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-249-2007р.
Суддя: Сорока Б.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-249-2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року Суддя
Царичанського районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року близько 11 години 30 хвилин в
приміщенні Державної виконавчої служби гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, висловлювався
нецензурною лайкою в адресу працівників служби,при приїзді працівників міліції
висловлювався нецензурною лайкою і в їхню адресу.

Своїми
діями гр.ОСОБА_1,вчинив
правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В
судовому засіданні вина
гр.ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доказана зібраними
матеріалами справи.

Беручи
до уваги дані про особу правопорушника
нього повинно бути накладене стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі
викладеного,керуючись ст.32,173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.173 КупАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб, починаючи з
15.00 годин 23
січня 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-232/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-232/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан
Є.O., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Дніпропетровської області,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року близько 12 год. 20 хв. в м. Дніпродзержинськ на
мостовому переході водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 90 км/год, чим перевищив швидкість на
ЗО км/год, тобто порушив вимоги п. 12.9.б) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Тарабан.
Справа № 3-50/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-50/07

24 січня 2007 року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнен­ня до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, громадянку України, студентку Дніпродзержинського медучилища, зареєстровану
в АДРЕСА_1, мешканку АДРЕСА_2

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року, близько 23 год. 30 хв., біля
будинку Культури в с.Лисківка Царичанського району Дніпропетровської області, гр-ка ОСОБА_1,
всупереч громадській моралі, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу
сторонніх громадян, ображаючи їх людську гідність.

В її діях
вбачається правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнала.

Керуючись ст.ст.
23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП та
покарати штрафом у розмірі 51
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя В.І.РИТОВ
Справа № 3-203/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-203/07

24 січня 2007 року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши матеріали
про притяг­нення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на­родження,
ІНФОРМАЦІЯ_2 СФГ "Дніпро", мешканця АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року, близько 15 год. 40 хв., на 107 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
водій ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ-5320 д.н. НОМЕР_1, який було
переобладнано зі спеціального на бортовий без відповідного дозволу
Державтоінспекції.

В його
діях мається правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав.

Керуючись ст.ст. 23,
27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст.121 ч.1 КУпАП та покарати штрафом у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя В.І.РИТОВ
Справа № 3-134/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-1 3 4 / 0 7

17 січня 2007 року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнен­ня до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року, близько 17 год. 20 хв., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мерседес
Бенц д.н.НОМЕР_1 по пр.Воронцова в М.Дніпропетровськ, проїхав регульований
пішохідний перехід на заборонний (жовтий) сигнал світлофора.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-49/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-49 / 07

17 січня 2007 року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнен­ня до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП
""ОСОБА_1", мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року, близько 12 год. 25 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІЖ-2125 д.н. НОМЕР_1по
вул.Кірова в смт.Царичанка Дніпропетровської області, перевозив на передньому
сидінні автомобіля дитину, яка не досягла 12-річного віку та 145 см росту, чим
порушив правила перевезення людей.

В його діях
мається правопорушення,
передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-30/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-30/07
ПОСТАНОВА

17
січня 2007
року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області

Тарабан Є.О.,
розглянувши матеріали про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року інспектором
ДПС РДПС ДАІ було складено протокол серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП та 15 грудня 2006 року протокол
серії НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП у відношенні ОСОБА_1. У першому протоколі зазначено, що 13 грудня 2006 року близько 22 год. 10 хв. в м.
Дніпропетровськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 40
км/год", рухався зі швидкістю 75
км/год, чим перевищив швидкість на 35
км/год, тобто порушив вимоги п. 12.9.б)
Правил дорожнього руху України. У другому протоколі зазначено, що 15 грудня 2006 року близько 21 год. 50 хв. в м.
Дніпропетровськ по вул. Набережна Леніна, 34,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в зоні дії
дорожнього знаку 5.45
"Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 94 км/год, чим
перевищив швидкість на 34
км/год, тобто порушив вимоги п. 12.9.б)
Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. до суду
не з'явився, у
своїх письмових поясненнях вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 27,
36, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності за
вчинення
адміністративних
правопорушень,

передбачених
ч. 1
ст. 122
КУпАП та відповідно
до ст. 36 КУпАП

накласти на
нього стягнення у виді штрафу в
сумі 17
гр.
Справа № 3-188-2007р.
Суддя: Сорока Б.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області Сорока Б.М.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця,АДРЕСА_1,не
працюючого,

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року в с.Прядивка по вул.Молодіжна
в 9
годин 45 хвилин гр.ОСОБА_1,керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1,не вибравши безпечної швидкості руху,не впоравшись з
керуванням виїхав на зустрічну смугу для руху і здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген пасат н/з НОМЕР_2,спричинивши йому механічні пошкодження.

Своїми діями гр.ОСОБА_1,вчинив правопорушення передбачене
ст.124 КупАП.

ОСОБА_1,в судовому засіданні свою вину визнав
повністю,щиро розкаявся, окрім того його вина повністю
доказана в судовому засіданні зібраними матеріалами справи.

На підставі викладеного,керуючись ст.27,124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 30 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.