overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-453/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-453/07
ПОСТАНОВА

26.01.2007
року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк АДРЕСА_1 За
ст.122ч.2 КУпАП,

Встановив:

10.01.2007 року ОСОБА_1 в
м.Виноградів о 1-20 годині
керував л/а ВА32107 р.н.НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожного
знаку п.3,21 ПДРУ.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали, заслухавши пояснення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у
порушенні п.3,21 ПДР України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за
ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.2
ст.122 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 8-50
грн.

Постанова остаточна.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 3-456/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-456/07
ПОСТАНОВА

26.01.2007
року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕСА_1 За
ст.122ч.1КУпАП,

Встановив:

27.12.2006 року ОСОБА_1 на а/д Київ Чоп о 7-25годині керував л/а
Фіат Дукато р.н.НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху.

Особа, що
притягається до адмінвіддовідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали, заслухавши пояснення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у
порушенні п. 12,96 ПДР
України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.І ст.122 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова остаточна.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 3-582/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-582/07 ПОСТАНОВА
02.02.2007 року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Назаров
П.О., розглянувши матеріали, що надійшли з МРВ У ДАІ УМВС України в Закарпатській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України
1981 року народження,
АДРЕСА_1 ,
за ст.122 ч.2 КУпАП,
12.01.2007 року ОСОБА_1 о 12 год.15хв., на
а/д Київ-Чоп пост (ДПС) керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107,
реєстраційний НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.п.3.41
Правил Дорожного руху
притягується до адміністративної відповідальності, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання з"явився, вину
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не виклонав вимогу дороднього знаку, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2, то його дії
необхідно кваліфікувати за ст. 122
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 адміністративне стягненя за СТ.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі
гривень) в доход держави.
Постанова
остаточна

Суддя Назаров
П.О.
Справа № 3-543/2007
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-543/2007 ПОСТАНОВА
року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Назаров
П.О. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
1985 року народження, АДРЕСА_1
не працюючого, до адмінвідповідальності не притягався,
за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
30.12.2006 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1
знаходячись на подвір"ї будинку культури, що знаходиться в АДРЕСА_2,
ображав різними нецензурними словами ОСОБА_2.
притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_2., в судове засідання
з"явився, вину визнав.
вчинив дрібне хуліганство, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1, рапортом від 18.01.07р.та поясненнями правопорушника,
та ОСОБА_2, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП.
викладеного ,керуючись ст.173 КУпАП,
гр.ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 51 -00грн.(п'ятдесят одну грн.ОО
копійок) в прибуток держави.
Постанова
остаточна.

Суддя Назаров
П.О.
Справа № 3-559/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-559/07
ПОСТАНОВА

31.01.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Назаров
П.О., розглянувши матеріали, що надійшли з МРВ У ДАІ УМВС України в Закарпатській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1,приватного
підприємця,

за
ст.122ч.1 КУпАП,

Встановив:

17.01.2007 року ОСОБА_1 о 14 год.25хв., по
вул.Ардовецькій в м.Виноградів керуючи транспортним засобом автомобілем Хонда, реєстраційний
НОМЕР_1 здіснив обгін перетнувши суцільну роздільну
лінію, чим порушив п.п. 1.1 Правил Дорожного руху України.

Особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1,
в судове засідання з"явився, вину визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, порушив правила обгону, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2,
то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,
суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненя за ст.122 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17-00
грн.(сімнадцять гривень 00
копійок) в доход держави.

Постанова остаточі

Суддя Назаров
П.О.
Справа № 3-541/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-541/07
ПОСТАНОВА

01.02.2007 року

м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КупАп,

Встановив:

За змістом
протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2007 року, складеного у м.Виноградів ДІМ Виноградівського РВ
УМВС, ОСОБА_1 20.01.2007
року близько 10 години в
АДРЕСА_1 виявив злісну непокору працівникам міліції.

ОСОБА_1 не
з"явився на виклик до суду, до суду повернуто судову повістку із
зазначенням "адресат невідомий".

Обстеживши
матеріали, суддя дійшов висновку, що протокол про адмшправопорушення складено з порушенням вимог законодавства про
адміністративні правопорушення. А саме, посадовою особою РВ УМВС при
складанні протоколу про адмшправопорушення не відібрано пояснення від особи,
яка притягається до адмінвідповідальності, відомостей про відмову від дачі
пояснень не зазначено.

З огляду на
вищенаведене суддя вважає за необхідне направити матеріали на належне дооформления - встановлення місця проживання особи та усунення порушень,
допущених при складанні протоколу.

Керуючись
ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за
ст.185 КУпАП - направити
Начальнику Виноградівського РВ УМВС України у Закарпатській області для
належного дооформления.

Постанова остаточна

Суддя

Ключкович В.Ю.
Суддя: Надопта А.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2007 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А. розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Вилоцької селищної
ради Виноградівської ради та Голови Виноградівської райдержадміністрації про
скасування Рішення Вилоцької селищної ради НОМЕР_1 та Розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації НОМЕР_2
та визнання нечинним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року до Виноградівського райсуду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вилоцької селищної ради Виноградівської ради та Голови
Виноградівської райдержадміністрації про скасування Рішення Вилоцької селищної
ради НОМЕР_1та Розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації
НОМЕР_2 та визнання нечинним свідоцтва про право власності.

Позовна заява не
відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: відсутні докази про сплату
судового збору.

Відповідно до
ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у ст. 106
КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що.повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.
ст.106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вилоцької селищної ради Виноградівської
ради та Голови Виноградівської райдержадміністрації про скасування Рішення
Вилоцької селищної ради НОМЕР_1 та Розпорядження
голови Виноградівської райдержадміністрації НОМЕР_2 та визнання нечинним свідоцтва про право
власності, - залишити без руху.

Надати термін для виправлення недоліків позовної заяви до 02
лютого 2007 року.

Суддя

Надопта А.А.
Справа № 3-536/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-536/07
ПОСТАНОВА

30.01.2007
року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли з Іршавського РВ УМВС, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк.АДРЕСА_1, не працює заст.160ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_111.01.2007 року о 10-45 годині в
АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю у невстановленому для цього місці, при вході на
ринок.

Особа, що
притягається до адмшвідповідальності, не з"явилася в судове засідання, належним чином повідомлена про розгляд, клопотань
про відкладення розгляду не надійшло, справа розглядається у його
відсутності.

Обстеживши матеріали справи, суддя
дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил торгівлі доведена, а
кваліфікація її дій за ч.І ст.160 КУпАП -
є правильною.

Керуючись ч. 1 ст. 160, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.І ст.160 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна. Суддя

В.Ю.Ключкович
Справа № 3-525/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-525/07
ПОСТАНОВА

30.01.2007
року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕСА_1 за
ч.1ст.122КУпАП

Встановив:

31.12.2006 року ОСОБА_1 в
м.Мукачево, о 14-00 годині
керував л/а Фольксваген,
р.н.НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 12,9б ГЩР України є
доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.І ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.122, 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.І ст.122 КУпАП
у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
остаточна

Суддя

Ключкович В.Ю.
Справа № 3-526/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-526/07
ПОСТАНОВА

30.01.2007 року

м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешк.АДРЕСА_1, Заст.122ч.1КУпАП,

Встановив:

25.12.2006 року ОСОБА_1 в
с.Ракошино, о 19-00 годині
керував л/а Ауді80, р.н.НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху.

ОСОБА_1 в суді
повністю визнав вину у порушенні п.12,9 ПДРУ, обіцяв в подальшому не допускати
порушень.

Обстеживши матеріали, заслухавши пояснення, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у порушенні п.12,9 ПДР України є доведеною, тому його дії слід
кваліфікувати за ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч. 1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8-50 грн.

Постанова остаточна. Суддя

Ключкович В.Ю.
Справа № 3-458/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-458/07
ПОСТАНОВА

26.01.2007
року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕСА_1
За ст.122 ч.І КУпАП,

Встановив:

10.01.2007 року ОСОБА_1 на 130
км а/д Кіпті-Глухів о 20-30
годині керував л/а ВА321099 р.н.НОМЕР_1, порушив правила обгону.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши матеріали, заслухавши пояснення, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у порушенні
п.14,6 ПДР України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.І ст.122
КУпАП.

Керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.122
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
остаточна

Суддя

Ключкович В.Ю.
Справа № 3-454/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-454/07
ПОСТАНОВА

26.01.2007
року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕСА_1 Заст.121ч.3
КУпАП,

Встановив:

09.01.2007 року ОСОБА_1 в
м.Виноградів о 16-50 годині
керував л/а ВА321104 р.н.НОМЕР_1,
порушив правила користування ременем безпеки.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши матеріали, заслухавши пояснення, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у порушенні п.2,3в ПДР України є доведеною, тому його дії слід
кваліфікувати за ч.З ст.121 КУпАП.

Керуючись ч.З
ст.121 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.З ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8-50 грн.

Постанова остаточна. Суддя

Ключкович В.Ю.
Справа № 3-455/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-455/07
ПОСТАНОВА

26.01.2007
року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкх.АДРЕСА_1 За
ст.122ч.1 КУпАП,

Встановив:

28.12.2006 року ОСОБА_1 в с.Гамаліївка о 6-10 годині керував л/а Мерседес310 р.н.НОМЕР_1,
порушив правила обгону.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання, належним
чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не надійшло,
справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши матеріали, заслухавши пояснення, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у порушенні п. 14,6а ПДР України є доведеною, тому його дії
слід кваліфікувати за ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 3-490/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-490/07
ПОСТАНОВА

29.01.2007 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕСА_1, За ст.130ч.1 КУпАП,

Встановив:

02.01.2007 року в м.Львів о 01-50
годині ОСОБА_1 керував л/а
Мерседес р.н.НОМЕР_1, у стані алкогольного
сп"яніння, від проходження медогляду відмовився.

ОСОБА_1 не
з"явився на виклик суду, до суду повернуто судову повістку із зазначенням,
що адресат відмовився від отримання. Справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши матеріали, зокрема
протокол від 02.01.2007 року, пояснення, суддя приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 у порушенні п.2,9 ПДР України є доведеною, а кваліфікація його дій за
ст.130 ч.І - правильною.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова остаточна

Суддя

Ключкович В.Ю.
Справа № 3-580/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-580/07
ПОСТАНОВА

02.02.2007
року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Назаров
П.О., розглянувши матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

12.11.2006 року ОСОБА_1 о 14 год.10хв., в
м.Калуш по вул.Львівська керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-211010,
реєстраційний НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості, рухався зі швидкістю 90 кмгод, чим
порушив п.п.12.4 Правил Дорожного
руху України.

Особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання з"явився, вину
визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження
швидкості, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2, то його дії
необхідно кваліфікувати за ст. 122
ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,
суддя, -

Постановив:

Накласти на
гр.ОСОБА_1 адміністративне стягненя за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 8-50 (вісім
гривень п'ятдесят копійок) в доход держави.

Суддя

Назаров П.О.
Справа № 3-533/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-533/07
ПОСТАНОВА

31.01.2007
року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Назаров
П.О., розглянувши матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за
ст.122-2КУпАП,

Встановив:

16.01.2007 року ОСОБА_1 о 13 год.50хв., в
м.Виноградів керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний
НОМЕР_1 не виконав вимогу на жест працівника міліції про зупинку транспортного
засобу, чим порушив п.п.2.4 Правил Дорожного
руху України.

Особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання з"явився, вину
визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу на жест працівника
міліції про зупинку тзасобу, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 -2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,
суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненя за

ст.122 -2 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 170-00
грн. (сто сімдесят

гривень) в доход держави.

Постанова остаточна.

Суддя

Назаров П.О.
Справа № 3-139/2007рік
Суддя: Гуц О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З-139/2007 рік
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Голова Червоноармійського районного суду
Житомирської області Ходаківська Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Нововолинського МРВ ДАІ УМВС у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Соколів Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 вбачається, що 10 січня 2007 року о 16 годині 35 хвилин по вул. Устилузькій
в м. Вол.-Волинському Волинської області ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Фольксваген Пассат, н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху на 27 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Обставини
допущеного ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та його власноручним підписом і
поясненням на ньому, в якому він визнав факт порушення правил
дорожнього руху.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є підставою для
розгляду справи у його відсутності.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі,
передбаченому санкцією ст.122 ч. 1 КУпАП .

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.

Голова суду підпис

Згідно:

Голова суду Т.І.Ходаківська
Справа № 3-141/2007рік
Суддя: Гуц О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-141/2007 рік
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року Голова Червоноармійського районного суду
Житомирської області Ходаківська Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської МДПІ в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с Зелена Діброва Червоноармійського
району Житомирської області, громадянку
України, українку, освіта середня, одружену, не судиму,
працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-4ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007
року при перевірці СТОВ "Промінь" с Зелена Діброва Червоноармійського району було
виявлено несвоєчасне подання бухгалтером ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників
податку та сум утриманого з них податку за 3-ій квартал 2006 року, строк подачі
до 10.11.2006 року, а подано 22.01.2007 року, чим порушено п. 2.6 ст.19 Закону
України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року.

Обставини допущеного ОСОБА_1
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та її власноручним підписом і поясненням на ньому, в
якому вона визнала факт порушення порядку подання звітності.

Допитана в
суді ОСОБА_1
визнала свою вину у вчиненому та пояснила, що
дійсно своєчасно не подала до податкової інспекції податковий розрахунок сум
доходу.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП оштрафувати
на 34 (тридцять чотири) гривні в прибуток держави.

Постанова остаточна.

Голова суду підпис

Згідно:

Голова суду Т.І .Ходаківська