Справа № 2а-30/2007
Суддя: Соболєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-30/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого
2007 РОКУ АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙСУД М. КРЕМЕНЧУКА
В СКЛАДІ: головуючого - судді - Соболева В.А., при секретарі
- Чорновол Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в м. Кременчуці адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Управління МНС у Полтавській області та Управління МВС України у Полтавській
області про стягнення грошової компенсації за продовольчі
пайки, речове майно та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1. звернулась
до суду з адміністративним позовом до Управління МНС України у Полтавській
області, Управління внутрішніх справ МВС в Полтавській області про стягнення
компенсації за продпайки
та речове майно, відшкодування моральної шкоди, вказуючи, що вона з 22 листопада 1995 року по 14.02.2003 року проходила
службу на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Кременчука, підпорядкованого ВПБ УМВС України
в Полтавській області. В 2003
році була переведена на посаду ІНФОРМАЦІЯ_2 у Полтавській області, де
проходить службу в теперішній час. При переведенні зі служби Управління МНС у Полтавській
області не провело з нею остаточного розрахунку, не виплатило компенсації за продпайки та речове майно.
ОСОБА_1. просила суд стягнути з Управління МНС у Полтавській області грошову компенсацію за речове майно
та за продпайки в сумі 4104 грн, а також у
відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

Представник
відповідача Управління МНС у Полтавській області
Лобач Л.В. просила в задоволенні позову відмовити.

2

Представник відповідача - УВС у Полтавській області Бублик О.І. поклався на
розсуд суду.

Представник третьої особи -Кременчуцького
відділення держказначейства Нештап В.Г.
поклався на розсуд суду.

Третя особа -ВАТК "Кременчуцький колісний
завод" поклалось на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що обставини,
викладені позивачем у позові, мали місце. ОСОБА_1. проходила службу з 22.11.1995 року по 14.02.2003 року на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Кременчука, підпорядкованого ВПБ УМВС України у
Полтавській області. В 2003 році була переведена на посаду
ІНФОРМАЦІЯ_2 у Полтавській області, де проходить
службу на день розгляду справи судом.

Управління МНС у Полтавській області заборгованості
за продпайки
та по компенсації за них перед ОСОБА_1. не має.

Оскільки Закон України "Про
деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" зупинив дію ч. 2 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей". Заборгованості до появи цього Закону
також не було.

Що ж стосується компенсації за речове майно, то суд
вважав необхідним стягнути її з Управління
МНС у Полтавській області, оскільки речовим майном ОСОБА_1. забезпечена не була, забезпечити ним її в теперішній час можливості немає.

Згідно з довідкою Управління МНС у Полтавській області вартість
речового майна, яким повинна була бути забезпечена позивачка, склала 1144 грн. 37 коп.

Незабезпеченням речовим майном відповдач завдав
ОСОБА_1. і моральну шкоду, розмір якої суд
оцінив у 1000 грн, не погодившись з
вимогою позивачки у 2000
грн.

Згідно зі ст. 9 Закону
України "Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовці одержують
за рахунок держави речове майно.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" призупинена ч. 2 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей" в частині одержання продпайків,
грошової компенсації за них або грошової компенсації за речове майно.

3

Доводи представника
відповідача про пропуск позивачем строку звернення до суду не обгрунтовані.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"
військовослужбовцям відшкодовується матеріальна і
моральна шкода в разі порушення їх прав.

Керуючись ст. 9, 17 Закону України "Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей", ст. 2 Закону України " Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів", ст. ст. 160, 161, 163 КАС
України, суд

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1
частково задовольнити: стягнути на користь
ОСОБА_1 з Управління МНС у Полтавській області компенсацію за речове майно 1144 грн. 37 коп, у відшкодування моральної шкоди 1000 грн, а всього 2144
грн. 37 коп.

У залишковій частині позову, в тому числі до УМВС
України у Полтавській області, відмовити.

Стягнути з Управління
МНС України у Полтавській області держмито в прибуток держави 59 грн. 50 коп.

Заяву про
апеляційне оскарження постанови
суду може бути

подано протягом
десяти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанови суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви
про апеляційне оскарження
через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження постанова набирає
чинності після закінчення
десятиденного терміну з дня її проголошення,
а в разі
неподання апеляційної скарги
- після закінчення двадцятиденного терміну.