Справа № К-26842/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

01 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого Ліпського
Д.В.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Загороднього
А.Ф.

Кобилянського М.Г.

секретар судового засідання Міненко
І.М.

у відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу управління
Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.05.2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на
Придніпровській залізниці про визнання недійсним наказу про звільнення,
стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці
про визнання недійсним наказу про звільнення, стягнення середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська
від 11.02.2005 року позов залишено без руху для усунення недоліків до
11.03.2005 року.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська
від 25.03.2005 року позов повернуто.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від
17.05.2005 року ухвалу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від
25.03.2005 року скасовано, позов передано для розгляду по суті у той же суд.

Відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, а ухвалу Кіровського районного
суду міста Дніпропетровська від 25.03.2005 року залишити в силі, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська
від 11.02.2005 року позов залишено без руху для усунення недоліків до
11.03.2005 року з підстав, що позивачем не сплачено державне мито та не вказано
якими доказами підтверджується моральна шкода, завдана позивачу відповідачем.

Вважаючи, що позивач не усунув зазначені в ухвалі без
руху недоліки Кіровський районний суд міста Дніпропетровська ухвалою від
25.03.2005 року позов повернув.

Апеляційний суд Дніпропетровської області дійшов
правильного висновку про те, що ухвалу Кіровського районного суду міста
Дніпропетровська від 25.03.2005 року необхідно скасувати, а позов передати для
розгляду по суті у той же суд, оскільки в разі заявлення вимог позовного
характеру у справах, які пов'язані з оскарженням неправомірних дій посадових осіб,
спір слід вирішувати в порядку позовного провадження.

Посилання позивача на норми трудового законодавства в
позовній заяві не є підставою визнання її неподаною та повернення позивачу.

За таких обставин, коли судом апеляційної інстанції не
допущено порушень норм процесуального права при ухваленні судового рішення та
вчиненні процесуальних дій, які призвели до ухвалення незаконного рішення,
касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - без
змін.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ
України на Придніпровській залізниці залишити без задоволення.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
17.05.2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства
внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про визнання недійсним
наказу про звільнення, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Д.В. Ліпський

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

А.Ф. Загородній

(підпис)

М.Г. Кобилянський

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін