overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-488/2007р.
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-488/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
лютого 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області

Мурашко С.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у М.Кіровограді, про притягнення

до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, працюючої
приватним підприємцем,

за ч.І ст.164-5, ч.І ст.177-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2007 року, до
15 год.40 хв., у
власному магазині розташованому в с.Сонячне Кіровоградського району та області,
по АДРЕСА_2, зберігала
з метою реалізації 40 скляних
пляшок ємністю 0,5 літра кожна в яких знаходився фальсифікрваний алкогольний
напій, обклеєних етикетками з написом: "... горілка пшенична, виробництва
ТОВ "Кристал-Дон" м.Єнакієве, Донецька область, пр.Леніна,
118...", горличка пляшок обклеєно фальсифікованими марками акцизного
збору.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та щиро покаялась.

Керуючись
ст.ст.36,280,283,284,285
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушень
передбачених ч.І ст.164-5
та ч.І ст.177-2 КупАП та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 340 грн. з
конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3в-11/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3в-11/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун
А.О..,

розглянувши
протест прокурора на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканкою АДРЕСА_1, Кіровоградського району та області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського
районного суду від 31.01.2007 року наОСОБА_1. за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України, накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 діб.

В протесті від 05.02.2007
року на зазначену постанову, прокурор району ставить питання про скасування
постанови суду від 31.01.2007
року, у зв"язку з тим, щоОСОБА_1.
доглядає за своєю малолітньою онукою ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка на даний час залишилася без нагляду.
За місцем проживанняОСОБА_1.
характеризується посередньо.

Вважаю, що при зазначених обставинах протест прокурора
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.293
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протест прокурора
задовольнити.

Змінити ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення у вигляді 10 діб арешту, що
накладений постановою суду від 31.01.2007
року за вчинення адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України,
обмежившись відбутим строком адміністративного арешту.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-381/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-381/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про
притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого
водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, за ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.12.2006р. о 08
год. 30 хв. в
м.Долинська по вул.Жовтневій, керуючи автомобілем ВАЗ-21103, д/нНОМЕР_2, при
ожеледиці почав об"їжати т/з ВАЗ-2109, який рухався на зустріч, виїхав на
смугу зустрічного руху та на перехресті з вул.Леніна здійснив зіткнення з т/з
Суббару д/н НОМЕР_1, перед цим не вибрав безпечної швидкості руху та не
управився з керуванням, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину свою визнав.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280,
283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
50.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-422/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-422/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
працюючого водієм в АТП-НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Кіровоградського району,

за ст. 122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.01.2007 р. о 10 год. 45 хв. в
М.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_1, не
виконав вимогу знаку 2.1,
виїхав на головну дорогу не надавши перевагу т/з, який рухався по головній
дорозі, змусив його гальмувати та змінювати напрямок руху створивши аварійну
обстановку, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280,
283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.4 КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
50.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-346/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-346/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого інженером в
ФГ "ОСОБА_2.", проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ст. 122
ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.01.2007 року о 22
год. 35 хв. по
вул.К.Маркса в М.Кіровограді, керуючи автомобілем ДЕО-Ланос д/н НОМЕР_1, при
перестроюванні з крайньої лівої смуги в праву, не надав перевагу в русі т/з,
який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір
перестроїтися, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився .

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280,
283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.4 КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів строком на 1
рік.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-387/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-387/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2і, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, Кіровоградської області, за ст. 122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30.10.2006
року о 13 год. 29 хв. в
м.Олександрія, керуючи автомобілем Шевролет-Авео, д/н НОМЕР_1, на перехресті
вулиць Знам"янська-Першотравнева перед поворотом праворуч не включив показчик правого повороту
відповідного напрямку руху, чим порушив ПДР України.

Так, як з моменту вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1. минуло більше 2-х
місяців, ст.38 КпАП України передбачає, що адміністративне стягнення до
порушника може бути накладено не пізніше 2-х
місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст.284 п.З КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КпАП України
провадженням закрити по закінченню строку давності притягнення до
адмінвідповідальності.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-375/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-375/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду
Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, за ч.І ст. 130
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.01.2007 року о 09 год. 20 хв. по
вул.Олександрійське шосе в М.Кіровограді, керував автомобілем Міцубісі L 300, д/нНОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової
порожнини), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного
сп"яніння відмовився, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280,
283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на 2
роки.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-352/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-352/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ч.І ст. 130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07.01.2007
року о 14 год. 00 хв. по
вул.Ж.Революції в М.Кіровограді, керував автомобілем ВАЗ-2106, д/нНОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на
визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності медичного
працівника Кіровоградського облнаркодиспансера, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з"явився.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на 2
роки.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-126/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-126/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
працюючого агентом по забезпеченню в ООО "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, м.Кіровоград;
прописаного: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,

за ч.І ст. 130
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_117.12.2006
року о 02 год. 40 хв. по
вул.Московській в М.Кіровограді біля магазину "Бонус", передав
керування автомобілем ВАЗ-21033, д/нНОМЕР_1, громадянину ОСОБА_2, який
знаходився в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на 1
рік.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-396/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-396/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого
в ТОВ "ЄТК", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського
району, за ст. 121 ч.І КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10.01.2007
року о 11 год. 20 хв. по
вул.Кримській в М.Кіровограді, керував автомобілем ГАЗ-32213 д/н НОМЕР_1, на
якому встановлено сигнал типу "Сирена", чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з"явився.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн..

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-2312/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2312/07

12
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 грудня 2006 року о 12
годині 15 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Вольво 460» д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Леніна в м.

Олександрія,
порушив вимогу знаку рух заборонено, чим порушив пункт 3.1 Правил

дорожнього
руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 30 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне
накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП
України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3313/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3313/07

28
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 січня 2007 року о 18
годині 20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Деу» д/н НОМЕР_1, по вул. Леваневського в м.

Дніпропетровську,
порушив правила проїзду перехрестя, проїхав перехрестя на

заборонений
сигнал світлофора, порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16.01.07 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3314/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3314/07

26
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 січня 2007 року о 11
годині 10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Деу» д/н НОМЕР_1, по вул. Горького в м.

Дніпропетровську,
не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 “Рух прямо”, повернув

ліворуч
в зоні дії дорожнього знаку.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми гривен

п'ятдесят
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3315/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3315/07

01
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 січня 2007 року о 19 годині
10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Шкода” д/н НОМЕР_1, по вул. Запорізьке Шосе в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості
40 км/г”, рухаючись зі швидкістю 67 км/г., порушив пункт 12.9 „б” ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 19.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне
накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3316/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3316/07

01
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 січня 2007 року о 06 годині
45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Івеко” д/н НОМЕР_1, по пр. Гагаріна в м.

Дніпропетровську,
перевищив дозволену встановлену швидкість руху в населеному

пункті
60 км/г., рухаючись зі швидкістю 83 км/г., порушив пункт 12.4 ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3317/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3317/07

01
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 січня 2007 року о 20 годині
30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Хюндай” д/н НОМЕР_1, по вул. Запорізьке Шосе в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості
40 км/г”, рухаючись зі швидкістю 65 км/г., порушив пункт 12.9 „б” ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 19.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне
накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін