Справа № 4-1268/05/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07
лютого 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

головуючого - судді -
Бутенка В.І.,

суддів : Лиски Т.О.,

Сороки
М.О.,

Панченка
О.І.,

Штульмана
І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу №
2-1663/03 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання права
власності на автомобіль, зобов'язання не чинити перешкод у здійсненні права
власності на автомобіль, в проведенні дій щодо реєстрації, перереєстрації і
зняття з обліку автомобіля та зобов'язання внести відповідні відмітки у
реєстраційні документи -

в с т а
н о в и л а :

У листопаді 2002 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог зазначав, що він є власником автомобіля Skoda Favorit 1994
року випуску.

У вересні 2000 року інспекторами ДПС УДАІ в м. Києві під час огляду номерів
агрегатів автомобіля було встановлено, що номер кузова є підробленим і
встановлений первинний номер.

В листопаді 2000 року позивач звернувся до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві з
заявою про внесення відповідних змін та доповнень в реєстраційні документи та
до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з метою подальшої експлуатації
автомобіля, проте відповідач йому в цьому відмовив.

Просив визнати право власності на автомобіль, зобов'язати відповідача не
чинити перешкод в здійсненні права власності на автомобіль, в проведенні дій
щодо реєстрації, перереєстрації і зняття з обліку автомобіля та про
зобов'язання внести відповідні відмітки у реєстраційні документи належного йому
автомобіля.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2003 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду м. Києва від 19 лютого 2004 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із цими судовими рішеннями, представник позивача ОСОБА_2
подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати і постановити нове рішення
про задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Разом із скаргою до Вищого адміністративного суду України надійшла заява
позивача ОСОБА_1, в якій він відмовляється від касаційної скарги.

Відповідно до ст. 218 КАС України, особа, яка подала касаційну скаргу, може
відмовитись від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного
розгляду.

У випадку, якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному
порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали
касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з
відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває
касаційне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що дані судові рішення іншими особами, які
беруть участь у справі, в касаційному порядку не оскаржувались, закриття
провадження у справі прав та законних інтересів зазначених осіб не порушує,
заперечень зазначених осіб проти закриття провадження на розгляд суду не
надано.

За таких обставин колегія суддів вважає, що є всі підстави для закриття
касаційного провадження, відкритого ухвалою судді Вищого адміністративного суду
України 23 жовтня 2006 року за касаційною скаргою представника позивача
ОСОБА_2, та повернення справи до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.
218, 222 КАС України, колегія
суддів -

у х в а
л и л а :

Касаційне провадження у адміністративній справі № 2-1663/03 за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання права власності на
автомобіль, зобов'язання не чинити перешкод у здійсненні права власності на
автомобіль, в проведенні дій щодо реєстрації, перереєстрації і зняття з обліку
автомобіля та зобов'язання внести відповідні відмітки у реєстраційні
документи закрити, а вказану справу
повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :