overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-992007рік
Суддя: Шимчик Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-99 2007
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області
Шимчик Р.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Уманського РУГУ МНС України в Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 188-16 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді сільського голови с.
Вороне Жашківського району,
Черкаської області, вул. Леніна 65, станом на 09 год. ЗО хв. 13 грудня 2006
року, не виконала законні вимоги посадових осіб спеціально - уповноваженого
центрального органу виконавчої влади, до компетенція якого віднесено питання
захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характер, а саме: - Не поновлено проектна документація на
гідроспоруду.

Не
проведене обстеження гідроспоруди
кваліфікованими фахівцями проектної

установи.

Правопорушник в судовому засіданні
вину визнала повністю

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на неї матеріалами цієї
справи і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КпАП
України.

Враховуючи особу правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини скоєння ОСОБА_1
правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати покарання останній у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень
в прибуток держави.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Шимчик Р.В.
Справа № 3-21/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-21
Державна судова адміністрація України 2007р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за
ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 грудня 2006 року, біля 15 год. 30 хв., на 53
кілометрі автодороги Бориспіль-Золотоноша,
керуючи автомобілем Мазда державний номер НОМЕР_1 перевищив швидкість руху, рухався 111км/год. Чим порушив
п. п. 12.6. ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.І ст. 122 КпАП України. Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1,
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в прибуток держави

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області

В.Ф. Скрипник
Справа № 3-70/2007р.
Суддя: Чернієнко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70 2007 р.
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чернієнко
С.А., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, працює в
військовій частині А1594, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 191 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року, близько 12 год. 35 хв., ОСОБА_1, в будинку, що
розташовананий за адресою; АДРЕСА_1, зберігав
мисливську гладкоствольну рушницю без сейфа.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не
з'явилася, про час та місце розгляду справи була заздалегідь
повідомлена.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 191 КУпАП, і він підлягає відповідальності
за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення, що передбачене ч.І ст. 191 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 (тридцяти читирьох) гривень, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету м. Очакова на розрахунковий рахунок 0008, ОКПО 23396934, банк УДК у
Миколаївський області, МФО 826013, код платежу 23030300, без ошатного
вилучення зброї.

Мисливську гладкоствольну рушницю калібру 16, серії НОМЕР_1, вилучену 17
грудня 2006 року у ОСОБА_1, яка зберігається в Очаківському МРВ УМВС України в
Миколаївській, -повернути.

Постанова підлягає зверненню до виконання до 11 квітня 2007 року, є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-322007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-32 2007р.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в
скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 11 грудня 2006 року, біля 10 год. 25 хв., в
місті Жашків складено адміністративний протокол,
про те, що він на території компресорної станції ВАТ „Жашківський маслозавод" не виконав план усунення
недоліків від 13.07.2006 року згідно припису НОМЕР_1, тому не виконав законні вимоги посадової особи
спеціально уповноваженого центрального органу
виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і
територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: не приведено у відповідність з вимогами
журнал руху та обліку потенційно небезпечних речовин і промислових відходів; відсутній прямий зв'язок
між компресорним цехом, генеральним директором,
головним інспектором, терміналом МНС; на протигази індивідуального користування
не заведені картки обліку; машинні,
апаратні і конденсаторні відділення не обладнанні витяжною витяжною вентиляцією, а підсобні приміщення окремою вентиляцією

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.І ст. 188-16 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі
вину обставини - скоєння правопорушення вперше, визнання
вини та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя
рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 200 (двісті) гривень в прибуток держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жашківського районного

суду Черкаської області В.Ф. Скрипник
Справа № 3-122007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-12 2007р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС в
Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 жовтня 2006 року, біля 16 год. 19 хв. в місті
Київ по вул. Заболотного керував автомобілем
Мерседес державний номер НОМЕР_1, який своєчасно не переєстрований у Державтоінспекції (кінцевий термін для
реєстрації 04.10.2006р.). Чим порушив п. п. 30.1. ПДР
України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.4ст. 121 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя
рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривень в прибуток держави

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області

В.Ф. Скрипник
Справа № 3-64
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-64 м.Жашків
ПОСТАНОВА:

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області,
Томашевський В.М. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Жашківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст. 122 ч. З КУпАП Україна

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 11.12.2006 року, о 12 год. 05 хв, керував автомобілем ВАЗ 2101,
н/з НОМЕР_1 та не надав переваги в русі пішоходу,
який рухався по пішохідному переході чим порушив п.18.1 ПДР України. Правопорушник винним себе в суді повністю
визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена
повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. З КУпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини скоєного правопорушення,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, піддати штрафу в сумі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 копійок) на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Томашевський
В.М.
Справа № 3-72007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7 2007р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні
адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 грудня 2006 року, біля 17 год. 25 хв., в
місті Жашків керував автомобілем
Ваз-2101 державний номер НОМЕР_1, який рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю, який наближався до перехрестя по
головній дорозі. Чим порушив п. п. 16.11. ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.І ст. 122 КпАП України. Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1,
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в прибуток держави

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області

В.Ф. Скрипник
Справа № 3-92007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-9 2007р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за
ч. 1 ст. 121 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 грудня 2006 року, біля 15 год. 50 хв., в місті
Жашків керував автомобілем М-408 державний
номер НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд. Чим порушив п. п. 31.3. ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.І ст. 121 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя
рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
прибуток держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жашківського районного

суду Черкаської області В.Ф. Скрипник
Справа № 3-142007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-14 2007р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м. Жашків

Судця Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
в скоєні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 жовтня 2006 року, біля 14 год. 40 хв. в місті
Київ по вул. Резервній керував автомобілем Форд-Скорпіо державний номер
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух заборонено", здійснив рух
в зону дії знаку. Чим порушив п. п. 3.1."додаток 1" ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя
рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в прибуток держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жашківського районного

суду Черкаської області В.Ф. Скрипник
Справа № 3-902007рік
Суддя: Шимчик Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-90 2007
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року м.Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області
Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 8-го міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 17 листопада 2006 року, біля 14 год 50 хв, в
м. Тетіїв Київської області, по
вул. Будьонного, керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
вимоги п. 31.3 ПДР України.

Правопорушник винним себе у суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП
України.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та
обтяжуючі обставини скоєння ОСОБА_1
правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати покарання останньому у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-40
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-40 м.Жашків
ПОСТАНОВА:

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області,
Томашевський В.М. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Жашківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався за ст. 121 ч. 1 КУпАП Україна

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
13.12.2006 року, о 08 год. 20 хв, керував автомобілем ПАЗ 32054, н/з НОМЕР_1 з несправним рульовим керуванням чим порушив
п.31.4.2 ПДР України. Правопорушник винним себе в суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.
121 ч. 1 КУпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини скоєного правопорушення,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, піддати штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять
гривень 00 копійок) на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Томашевський В.М.
Справа № 3-50
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-50 м.Жашків
ПОСТАНОВА:

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області,
Томашевський В.М. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Жашківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст. 121 ч. 2 КУпАП Україна

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 26.11.2006 року керував автомобілем "ВАЗ-2101", н/з
НОМЕР_1 на якому в темну пору
року не працювали освітлювальні прилади чим порушив п.31.4.3 "а" ПДР
України. Правопорушник на виклик до суду не
з'явився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 121
ч. 2 КУпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини скоєного правопорушення,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, піддати штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять
гривень 00 копійок) на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Томашевський В.М.
Справа № 3-59
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-59 м.Жашків
ПОСТАНОВА:

Судця Жашківського районного суду, Черкаської області,
Томашевський В.М. розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Дніпропетровського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122 ч. 1 КУпАП Україна

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 19.12.2006 року о 16 год. 30 хв керуючи автомобілем
"МАЗ", н/з НОМЕР_1 не виконав
вимоги світлофора про зупинку чим порушив п.8.7.3 ПДР України. Правопорушник на
виклик до суду не з'явився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 1 КУпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини скоєного правопорушення,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, піддати штрафу в сумі 17 грн.
(сімнадцять гривень 00 копійок) на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Томашевський В.М.
Справа № 3-336/2007р.
Суддя: Головко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-336/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Суддя Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області Головко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Очаківського району Миколаївської
області, не працює, мешкає за адресою
АДРЕСА_1,

- за правопорушення, передбачене ч.І
ст. 173 КУАП, -

встановив:

24 січня 2007р. о 14.00 год., ОСОБА_1 по вул. Миру в с.
Іванівка Очаківського району Миколаївської
області висловлювався брутальною лайкою на перехожих, намагався вчинити бійку, чим вчинив дрібне
хуліганство, тобто скоїв правопорушення,
передбачене ст.173 КУАП.

Викладене підтверджується матеріалами
адміністративної справи, особистими поясненнями правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує
характер вчиненого адміністративного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, як обставину, що обтяжує
відповідальність - вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст, 283-284 КУАП

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене
ст. 173 КУАП та накласти стягнення у вигляді арешту строком на 10(десять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 24.01.2007 р.

Суддя
Справа № 3-2912007рік
Суддя: Шимчик Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-291 2007 рік
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року м.Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області
Шимчик Р.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 19 січня 2007 року, біля 10 год. 00 хв., в с.
Вільшанка Жашківського району
Черкаської області, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників
міліції, не допускав слідчого з понятими для
виконання слідчої дії, яка проводилася згідно постанови про накладення арешту на майно, на територію току ПОП
"Деркачів Хутір", на прохання працівників міліції припинити протиправні дії не реагував, хватав
працівників міліції за формений одяг руками.

Правопорушник винним себе у суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП
України.

Призначаючи покарання, суддя враховує особу
правопорушника, який за місцем проживання
характеризується позитивно, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення.

Пом'якшуючих та обтяжуючих обставин
скоєння правопорушення суддя не вбачає.

В зв'язку з викладеним суддя рахує за необхідне обрати
покарання правопорушнику у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Шимчик Р.В.
Справа № 3-1022007рік
Суддя: Шимчик Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-102 2007 рік
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області
Шимчик Р.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.122ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 01 грудня 2006 року, біля 18 год. 30 хв., на
748 км. ад Київ -Луганськ,
керуючи автомобілем Камаз - 54112 д. н. НОМЕР_1, який завчасно не зайняв
відносне крайнє положення на проїзній частині, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР
України.

Правопорушник на виклик суду не
з'явився.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Враховуючи особу правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини скоєння ОСОБА_1
правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати покарання останньому у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Шимчик Р.В.