Справа № 22-а-328/07
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Кухтей
Р.В. Справа № 22-а-328/07
Суддя-доповідач: Онишкевич
ряд. стат. звіту № 38
У Х В А Л А

про
відмову у відкритті апеляційного провадження

25 квітня 2007 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 02 квітня 2007 року у справі за його позовом до
Волинського державного університету імені Лесі Українки про скасування рішення
вченої ради, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду
Волинської області з адміністративним позовом про скасування рішення вченої
ради Волинського державного університету імені Лесі Українки від 26 жовтня 2006
року.

Ухвалою суду від 02 квітня 2007 року вказану справу передано для розгляду
іншому судді Луцького міськрайонного суду у зв'язку із задоволенням самовідводу
головуючого у справі судді Кухтея Р.В.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу, а
справу направити для розгляду експериментальному суду по безпосередньому
застосуванню в судочинстві Європейської конвенції про захист прав та основних
свобод людини, який знаходиться у Львівській області.

Згідно ст. 13 КАС України, особам, які беруть участь у справі
забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень
адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть
бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Оскаржувана ухвала прийнята на виконання вимог ч.1 ст. 32 КАС України
одночасно із ухвалою про задоволення заяви головуючого-судді про самовідвід,
тобто за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід), а тому згідно із
ч.3 ст. 31 КАС України окремому оскарженню не підлягає.

Іншими ж нормами КАС України не передбачено право на апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції про передачу адміністративної справи для розгляду
іншому судді у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який вирішує
справу одноособово.

Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за
даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня
2007 року у справі за його позовом до Волинського державного університету імені
Лесі Українки про скасування рішення вченої ради.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право включити заперечення проти оскаржуваної ухвали до
апеляційної чи касаційної скарги на постанову або ухвалу суду, прийняту за
наслідками розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Суддя
Т.Онишкевич