overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-62
Суддя: Полякова С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-62
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня
2007 року Єнакіївській
міський суд Донецької області
в

складі:

головуючого судді Поляковой С.А.

при секретарі Димченко В.В.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду м. Єнакієве цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Єнакіївської міської Ради
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду з позовом
до Виконавчого комітету Єнакіївської
міської Ради про
визнання за нею права
власності на самочинно
побудований гараж НОМЕР_1 кооперативу «
Прогрес» по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов і пояснила, що гараж був
побудований її чоловіком ОСОБА_2 на земельній ділянці, яка була виділена йому
під будівництво гаражу 17 грудня 1997 року, але він не встиг здати гараж у
експлуатацію, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а тому прийнявши у спадщину все
майно після смерті чоловіка, вона не прийняла гараж, оскільки виникла
необхідність встановити відповідність будівельним нормам та правилам
проведеного будівництва. У теперішній час вона отримала узгодження
відповідності будівельним нормам і правилам самочинного будування, а
тому просить визнати
за нею право
власності на гараж.

Представник виконавчого комітету Єнакіївської міської Ради у попередньому
судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти визнання за позивачкою
права власності на самочинно побудовані
будівлі.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не
заперечували проти задоволення
позовних вимог.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи приходить до
висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 37 б ГК України самовільним будівництвом є житлові будинки,
споруди, будівлі, інше нерухоме майно, якщо вони побудовані або будуються на
земельній ділянці не відведеній для цієї мети або ж без належного дозволу або
затвердженого проекту, або з істотними
порушеннями будівельних норм
і правил.

Як видно з свідоцтва про право на
спадщину позивачка є

спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, вона отримала попереднє

узгодження відповідності
будівельним нормам і правилам самочинного будування
гаражу, а при
таких обставинах у
суду є всі підстави
для задоволення позову.

Керуючись
ст. ст. 7, 69,
70, 159,
161, 162 КАС
України, ст. 319, 37
б ГК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити
.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності
на самочинно побудований гараж
НОМЕР_1 розміром 3,60 на
6,75 м. в кооперативі «
Прогрес» по АДРЕСА_1.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський
міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
часу її проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2-242/07
Суддя: Полякова С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-242/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2007 року Єнакіївський
міський суд Донецької області в
складі:

головуючого судді Полякової С. А.

при секретарі Димченко В В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Єнакієве при попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Єнакіївської міської Ради про визнання права власності на
самовільну будівлю ,-

встановив:

18 грудня 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до виконавчого комітету Єнакіївської міської Ради про визнання права власності
на гараж літ. „Б" та погріб під гаражом
літ. „Б/п" побудовані без реєстрації, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1, гараж НОМЕР_1 в загальному місці відводу , з тих підстав, що
позивачка придбала його за приватною розпискою і є власницею вказаної земельної
ділянки на праві приватної власності, тому позивачка просить суд визнати за нею
право власності на вказані споруди.

В судовому засіданні при попередньому розгляді
справи позивачка позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Озюменко Є.Ю. позов визнав, проти його задоволення
не заперечував.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проти задоволення позову не заперечували.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Згідно ст.376 ЦК України самовільним будівництвом
вважаються житлові будинки, споруди, будівлі, інше нерухоме майно якщо вони
побудовані або будуються на земельній ділянці не відведеній для цієї мети
або ж без належного дозволу або затвердженого проекту, або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил.

Як видно з паспорту погоджень позивачка, яка є власницею побудованого
гаражу НОМЕР_1 у загальному місці надання по АДРЕСА_1 на підставі приватної
розписки, отримала попереднє узгодження відповідності будівельним нормам і
правилам самочинного будування, а при таких обставинах у суду є всі підстави
для задоволення позову.

На підставі висловленого, керуючись ст.ст. 319,
376, 383, 392 ЦК України, ст.ст. 7, 69, 70, 159,
161, 162 КАС України, суд -

постановив:

Позов
задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільну будівлю
гараж літ. „Б" та погріб під гаражом
літ. „Б/п" , розташованих за адресою: АДРЕСА_1, гараж НОМЕР_1 в загальному місці відводу.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-25
Суддя: Мірошкін О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-25 ПОСТАНОВА
2007 року Єнакіївський
міський суд Донецької області
головуючого судді Мірошкіна
при секретарі Панової Л.В.
попередньому судовому засіданні
справу за позовом
виконавчого комітету
Єнакіївської міської
Позивач звернувся до суду про визнання права власності на
самовільно добудови: добудову до житлового будинку, вказану на плані під
літерою «а», веранду, вказану під літерою «а-1»,прибудову, вказану під літерою
«б»,сарай, вказаний під літерою «Д», літню кухню, вказану під літерою «Б»,
самовільне перепланування приміщень у будинку за адресою: АДРЕСА_1,внаслідок
чого житлова плаща склала. 37.70 кв.м, загальна - 68.10 кв.м, що було зроблено при житті батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона
спадщину з вищевикладених обставин.
У судовому засіданні представник. позивачки підтримав вимоги, представник
Єнакіївської міської Ради не заперечував проти позову.
Вивчив матеріали справи, вислухав сторони, слід вважати, що позовні вимоги
законні та обґрунтовані, а тому можуть бути задоволеними. У судовому засіданні
з достатньою повнотою встановлено, що власник, яким був при житті батько
позивачки, побудував добудови та прибудови, зробив самовільне перепланування на
свої, кошти, на земельній ділянці яка йому була для цього виділена, а тому мав
на це законне право. Право власності позивача може бути визнано, бо вона є
спадкоємцем, після смерті
законного власника.
ст. 4, 5, 7, 9, 1.0, 11, 12, 17, 18, 158, 159, 160
КАС України, ст.328, 376 ЦК
Визнати право власності ОСОБА_1 на самовільно добудови: добудову до житлового
будинку, вказану на плані під літерою «а», веранду, вказану під літерою
«а-1»,прибудову, вказану під літерою «б»,сарай, вказаний під літерою «Д», літню кухню, вказану під літерою
«Б»,самовільне перепланування приміщень у будинку за адресою: АДРЕСА_1,
внаслідок чого житлова плаща склала 37.70
кв.м, загальна - 68.10
Постанова може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд. Заява про апеляційне
оскарження має бути подана протягом десяти днів після його проголошення, а
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-54
Суддя: Шульженко Л.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-а-54

26 січня 2007 року Єнакіївський міський суд Донецької
області у складі: головуючого судді - Шульженко Л.Б.

при секретарі - Полковникової Н.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Єнакіївської міської Ради про визнання
права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просив визнати право
власності на самовільні прибудови.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому належить на
праві власності будинок АДРЕСА_1.

Перевіркою встановлено, що на вказаній садибі у
житловому будинку А-1 самочинно зроблено переобладнання та
добудовано нежитлову добудову "а",
у результаті чого житлова площа будинку
збільшена на 91.0 кв.м та складає 129.1 кв.м,
загальна- 162.4 кв.м.

Представник Виконкому Єнакіївської міської Ради
позов визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки згідно ст..375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити
на ній будівлі та споруди, здійснювати перебудову за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та
інших норм і правил, що підтверджено матеріалами
перевірки управління головного архітектора м.Єнакієве.

Як вбачається з паспорту погоджень позивач отримав попереднє узгодження відповідності будівельним нормам і
правилам самочинного будування і перебудування.
Отже, за таких обставин заявлені вимоги ґрунтуються на законі і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.7,
10,11,71,159,160-164 КАС України, ст..375,376 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на самочинно зроблене переобладнання у житловому
будинку А-1, добудовану нежитлову добудову "а" , у результаті
чого житлова площа будинку збільшена на 91.0 кв.м та складає 129.1 кв.м, загальна- 162.4 кв.м, на садибі АДРЕСА_1.

Заяву на апеляційне оскарження
постанови суду може бути подано до Єнакіївського міського суду Донецької
області протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного
суду Донецької області через Єнакіївський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-434
Суддя: Шульженко Л.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №2-434

24 січня 2007 року Єнакіївський міський суд Донецької
області у складі: головуючого судді - Шульженко Л.Б.

при секретарі - Полковникової Н.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду
м. Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Єнакіївської
міської Ради про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду і просила визнати
право власності на самовільні прибудови.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 грудня
1988 року їй належить на праві власності будинок АДРЕСА_1.

Перевіркою встановлено, що на
вказаній садибі до житлового будинку А-1 самочинно добудовано нежитлову
добудову "а-2" , а також нежитлову добудову "а-1" з порушенням
норм забудівлі- по межі.

Представник Виконкому Єнакіївської міської Ради
позов визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки згідно ст..375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити
на ній будівлі та споруди, здійснювати перебудову за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та
інших норм і правил, що підтверджено матеріалами
перевірки управління головного архітектора м.Єнакієве.

Як вбачається з паспорту погоджень позивачка
отримала попереднє узгодження відповідності
будівельним нормам і правилам самочинного будування і перебудування. Власники суміжних побудов не заперечували проти знаходження забудівель з порушенням норм - по межі. Отже, за таких
обставин заявлені вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.7,
10,11,71,159,160-164 КАС України, ст. 375,376
ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на самочинно добудовану до житлового будинку
"А-1" нежитлову добудову "а-2", а також на нежитлову добудову "а-1 "з порушенням норм
забудівлі-по межі, на садибі АДРЕСА_1.

Заяву на апеляційне оскарження
постанови суду може бути подано до Єнакіївського міського суду Донецької
області протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного
суду Донецької області через Єнакіївський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-203/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-203
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли з Черняхівського РВУМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року о 13 год. 55 хв. в с. Глибочиця Житомирського району
ОСОБА_1 керував автомобілем Камаз 5410 д/н НОМЕР_1, який був неперереєстрований у встановленому порядку.

Даний факт стверджується матеріалами справ та поясненнями
в судовому засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст.280,283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
оштрафувати на тридцять чотири гривні. Постанова підлягає виконанню з моменту
її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-194/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-194 2007
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Сергійко В.В., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст.130 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року о 22 год. 50 хв. на вул. Леніна, 112 в смт Черняхові ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1.Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачені ст.130
чЛКУпАП.

Керуючись ст. ст. 280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 255(двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-127/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-127 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської
області Сергійко В.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли з ПС Черняхівського РВ УМВС

України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року о 16 год. 33 хв. в с Оліївка Житомирського району
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 71 км/год, чим перевищив встановлені обмеження швидкості на 21 км/год.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оголосити попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя :(підпис)В.В.Сергійко
Справа № 3-95/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-95 2007 рік
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВУМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2006 року о 16 год. 34 хв. в с Оліївка Житомирського району
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21074 д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 72 км/год, чим перевищив встановлені обмеження швидкості на 22 км/год.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст.280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оголосити попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя :(підпис) В.В.Сергійко
Справа № 3-248/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-248 2007 рік
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ПС
Черняхівського РВУМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2007 року о 04 год. 15 хв. на 530 км а/д Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1,
виконав поворот із середнього ряду, чим порушив правила зміни
напрямку руху.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 чЛ Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст.280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення оголосити попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-197/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-197 2007
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року

Суддя Чернігівського районного суду Житомирської області
Сергійко В.В., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює , за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року о 22 год. 20 хв. по вул. Котовського, 8 в м. Житомирі ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105 д/н
НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 чЛ Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 255(двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-185/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-185 2007 рік
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ПС
Черняхівського РВУМВС України в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,не працює, за
ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року о 08 год. 00 хв. на вул. Щорса, 143 в м. Житомирі ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1, пересік
суцільну лінію дорожної розмітки, чим не додержався вимог розмітки
проїздної частини шляхів.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст.280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оголосити попередження.

Постанова піддягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-214/2007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-214 2007
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з 3-го МРВ ДАІУМВС України у Вінницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

4 січня 2007 року о 15 год. 45 хв. на вул. І травня в м. Гайсин ОСОБА_1 рухався
автомобілем мерс -1722 д/н НОМЕР_1, чим не додержався вимог дорожного знаку «Рух вантажних автомобілів заборонений».

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись CT.CT.280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :(підпис)Н.Є.Слободенюк
Справа № 3-222/2007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-222 2007
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з 10-го МРВ УДАІУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

6 січня 2007 року о 21 год. 00 хв. на 603 км а/д Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДАФ-195 д/н
НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив правила
проїзду перехресть.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 чЛ Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ct-.ct.280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 17(сімнадцять) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :(підпис)Н.Є.Слободенюк