overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-82/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-82/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
притягувався до адмінвідповідальності

За ст.122 ч.1 КупАП,

Встановив:

21 листопада 2006 року об 14 год.40 хв. На21 км автошляху
Золотоноша-Сміла гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_1 ,
здійснив обгін на ділянці дорога
з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопрушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП, і з
врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.1,283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП , та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-139/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя
Чорнобаївеького районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122 ч.2 КУпАП,

Встановив:

07 грудня
2006 року о 11 год.30 хв. в м.Черкаси по вул..Благовісній гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив п.2.4 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи

належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст,122 ч.2 КУпАП і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В Цибра
Справа № 3-110/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-110/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122 ч.2 КУпАП,

Встановив:

06 грудня 2006 року о 14 год.30 хв. в с.Мала Бурімка
Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1, порушивши правила перевезення людей, чим порушив п.21.11 б ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-103/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-103/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року судця Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,
розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.121 ч.1 КУпАП,

Встановив:

11 грудня 2006 року о 21 год.10 хв. на 144 км автошляху
Бориспіль-Запоріжжя гр.ОСОБА_1
керував автомобілем ГЖ-2715 д.н,з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, одо ОСОБА_1 винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого СТ..121 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність , підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючисьст.ст.121 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-94/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,
розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адмінвідповідальності ,

За ст.122 ч.1 КУпАП,

Встановив;

01 грудня 2006 року о 11 год.40 хв, В с.Іркліїв Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-24 д.н.з.
НОМЕР_1, здійснив обгін в кінці підйому, чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.. 122 ч. 1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , піддягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-41/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 41/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.Л.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ст130 ч1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_11
грудня 2006 року біля 15 год 15
год..Богодухівка керував мотоциклом Восход д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину у складеному про адмінправопорушення протоколі визнав. В судове засідання з»явився, про день,час розгляду
справи повідомлений своєчасно, про що
в матеріалах справи мається розписка про одержання судової повістки.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставинною пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч1 ,283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-1252007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-125
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до
адмінвідповідальності ,-

За ст.122 ч.2 КУпАП,

Встановив:

Жовтня 2006 року о 16 год. 05 хв. В м.Київ по
вул..Наумова гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем Фольксваген д.н.з.
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 1.1 «Рух прямо» та здійснив
поворот на вулицю Лісорубну, чим порушив п.4.1 ПДР. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю. У відповідності до ст.38
КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні- два місяці з дня його виявлення.

В зв'язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності адміністративна справа відносно ОСОБА_1 повинна бути
закрита Керуючись ст..ст.38,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за СТ..122 ч.2
КУпАП провадженням закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення , не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-92/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-92/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122ч.1 КУпАП,

Встановив:

01 грудня 2006 року о 12 год.10 хв. На 151 км автошляху
Бориспіль-Запоріжжя гр.ОСОБА_1
керував автомобілем ЗАЗ-968 д.н.НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався праворуч по головній
дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності
у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-437/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 437/2007 ПОСТАНОВА
22 січня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,щр надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не піддавалася адмінстягненню, за ст. 173 КупАП,-
встановив: 21 січня 2007 року біля 15 год20 хв
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в смт. Чорнобай по вул. Фрунзе ображала ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський
порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 порушення визнала, у скоєному розкаялася.
Суд, заслухавши пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у виді адмінарешту.
Керуючись ст. 173,283 КупАП, суд-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді
адмінарешту терміном на 1 добу.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Н.І
Охріменко
Справа № 3-45/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-45/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, -за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25 листопада 2006 року біля
9 год 15 хв на в с. Богодухівка керував трактором МТЗ-80 д.н. б/н в стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у складеному про
адмінправопорушення протоколі визнав.

В судове засідання не з»явився, про
день,час розгляду справи повідомлений своєчасно і

належним чином.

Суд,дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності відповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130
ч.1 283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя: Н.І.Охріменко
Справа № 3-35/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 35 /2007 ПОСТАНОВА
року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
-за ст.130 ч 1 КУпАП,
ОСОБА_1 24листопада 2006 року біля 11 год 40 хв на 21 км а/д Київ- Луганськ
керував автомобілем ГАЗ 3309 д.н. НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР
ОСОБА_1 свою вину у складеному про адмінправопорушення протоколі визнав. В
судове засідання не з»явився, про день,час розгляду справи повідомлений
своєчасно і належним чином.
Суд,дослідивіпи сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальністі підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст 130 ч.1, 283 КУпАП,суд-
постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-66/07р.
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-66/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за.ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 4 грудня 2006 року біля 17 год
00 хв в смт. Чорнобай керував автомобілем ВАЗ-21011 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1
порушення визнав, у скоєному розкаявся. В
судове засідання з»явився , про день,час розгляду справи повідомлений
своєчасно, про що в матеріалах справи мається розписка про одержання судової
повістки.

Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності відповідальності в виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в
сумі 255 грн.в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах. про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-75/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-75/2007 p.
ПОСТАНОВА

І М'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Корх О.І., при секретарі - Бурій Г.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження, громадянку
України, мешканку АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_1 магазину «Дім сад город»,
раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, -

за ст. 195-6 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2007
року громадянка ОСОБА_1 в м. Корюківка по вул.. Вокзальній, 5 працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_1 в магазині «Дім сад город», порушила порядок торгівлі
піротехнічними засобами, здійснювала продаж піротехнічних засобів без
відповідного на те дозволу. Своїми діями ОСОБА_1. скоїла правопорушення
передбачене ст. 195-6 ч.І КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, розкаюється у скоєному, обіцяє,
що в подальшому дане правопорушення не повториться.

Вина
підтверджується протоколом НОМЕР_1, рапортом ОСОБА_2, протоколом вилучення,
постановою KM України від 04.07.2001 року, висновком спеціаліста.

Керуючись ст.ст. 284 ч. І, п.1, 195-6 ч. І КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч. І КпАП України та
піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі - 595 ( п'ятсот
дев'яносто п'ять ) гривень 00 копійок, який підлягає добровільній сплаті
протягом 15 днів, з конфіскацією піротехнічних засобів, а саме: салютної
установки ДСТУ 4105-2002 GOLDENCOLLECTION 19 пострілів за ціною 38 грн. - 3
(три) штуки, салютної установки ДСТУ 4105-2002 19 пострілів за ціною 23 грн. -2
(дві) штуки, салютної установки ДСТУ 4105-2002 клас З «DKAGON» 7 пострілів за
ціною 18 грн. - 4 штуки, салютної установки ДСТУ 4105-2002 клас З GOLDENCOLLECTION - 9
пострілів за ціною 23 грн. - 3 (три) шт..

Стягнути з
ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 61 копійку на користь НДКЦ при УМВС України в
Чернігівській області (вибухотехнічне відділення) в рахунок погашення витрат за
проведення експертизи.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-84/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-84/2007 p.
ПОСТАНОВА

І М'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі - Бурій Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС в Чернігівській

області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_1 підприємства

«Корюківкаліс», раніше до адмінвідповідальності не
притягувався, -

за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006
року о 15-й год. 55 хв. в
м. Корюківка по вул. Шевченка ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ-53, д/н
НОМЕР_1, перевозив пасажирів більше ніж місць сидіння, передбачених технічною
характеристикою, чим скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що 22.12..06 року дійсно скоїв
вищезгадане правопорушення в чому розкаюється.

Вина його підтверджується протоколом НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1, п. 1,122
ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП України та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-70/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2007р. м.Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І., при секретарі - Бурій Г.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, учня 11-б класу Корюківської ЗОШ НОМЕР_1,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2007 року о 15 годині 10 хв. в м. Корюківка по вул. Нова Крутько,
керуючи мотоциклом марки „ММВЗ", державний
номер НОМЕР_2, при здійсненні маневру обгону на перехресті здійснив зіткнення з
напівпричепом автомобіля марки «МАЗ», д/н НОМЕР_3, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх обставин, не впорався з керуванням, в результаті чого сталося ДТП. Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.124
КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, з протоколом погодився на місці, в судовому засіданні факт правопорушення підтвердив. Його
вина підтверджується протоколом НОМЕР_4, постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи.

Судом встановлено, що на момент скоєння правопорушення, правопорушник ОСОБА_1 не досяг віку 18 років, тому до нього
застосовуються заходи впливу передбачені ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284 ч. І п.2,
24-1,124 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та на підставі ст.24-1 КпАП України
застосувати до нього заходи впливу у вигляді - застереження..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.