overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-376/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3 - 376 /2007року
ПОСТАНОВА

24 січня 2007року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1
за ст.122ч.1КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006року ОСОБА_1 керував
транспортним засобом М-412 д.н.НОМЕР_1,о 19
год. ЗО хв.,керуючи автомобілем в м.Новоукраїнка пр вул.Курчатова,та порушив
правила проїзду перехрестя, чим порушив 16.12.
ПДР України.

В
діях ОСОБА_1
вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч1 КпАП України,

Керуючись ст.
ст.122ч.1,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне
покарання у вигляді штрафу в сумі 8-50 /вісім
п"ятдисят грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 24.01.07року.

Строк пред"влення
до виконання на протязі 3-х
місяців.
Справа № 3-110/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-110/2007року
ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 водій. за ст.122ч 2
КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006року ОСОБА_1
керував транспортним засобом ВАЗ 2107
д.н. НОМЕР_1,о 19
год.15 хе. В м.Новоукраїнка по вул.Леніна, та не виконав вимогу
дорожнього знаку. Чим порушив 3.1.
ПДР України.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України,

Керуючись ст.
ст. ,122ч 2,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-152/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-152 /2007року
ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської
області Осадчук
В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1,
Водій за ст. 122 ч 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2006 року ОСОБА_1
керував транспортним засобом "Богдан"д.н.НОМЕР_1,о 12 год.55 хв. По
вул.Чорновола керував автоиобілем та здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34. Чим порушив 8.4.ПДР України.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України,

Керуючись ст.
ст. ,122 ч 2,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 19.01.07року.

Строком пред'явлення постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.
Справа № 3-60/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-60/2007року
ПОСТАНОВА

24 січня 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
який проживає АДРЕСА_1. Не працює. за ст.121ч 3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006року ОСОБА_1
керував транспортним засобом МТ-10
-36 д.н.НОМЕР_1, о 15
год. 35 хв. В с.Рівне по вул. Дзеджинського керував мотоциклом
без мотошлема. Чим
порушив ПДР України.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КпАП
України,

Керуючись ст.
ст. ,121 ч 3,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає
чинності 24.01.07року. Строком пред"явлення постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.
Справа № 3-772/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-772/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.З ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Тойота Корола"
номерний знак "НОМЕР_1" в смт.Глибока Чернівецької області,
порушив правила проїзду пішоходних переходів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.З ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.З
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.З ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-681/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-681/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки "АУДІ 100" номерний знак
"01575МР" в м.Чернівці по
вул.Червоноармшська, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.І ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.І
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-73/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-73/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Щорський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого- судді
Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "АСТРК", до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 року о 20-13 год. на автошляху Львів -Кіровоград, ОСОБА_1 керував транспортним
засобом "КАМАЗ 5320",
який був зчеплений з іншим транспортним засобом
довжина яких перевищувала
22 метри, чим
скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України. ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутній.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.12.2006 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП
України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 грн.
50 коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована

прокурором.

Суддя- М.Г.
Сірий
Справа № 3-68/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 68/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від
Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 р.
о 14-10 год. в м.
Сосниця Чернігівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем " КАМАЗ 55102",
який не пройшов державний технічний огляд, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст. 121 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутній.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 24.12.2006 року.

Керуючись ст.221,ст.ст.245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп., сплата якого підлягає
протягом 15 днів.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована

прокурором.

Суддя - М.Г.
Сірий
Справа № 3-61/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-61/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю порушника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які

надійшли від ВДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,

непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності

не притягувався,-

за ст. 121 ч. 2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 р. о 16-35 год., в Щорс по вул. Р.Люксембург, ОСОБА_1 керував

автомобілем "ВАЗ 2102" з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла,

чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2
КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 11.12.2006 року.

Керуючись ст.ст. 221, 245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст.121 ч.2
КпАП України і накласти на нього адміністративне

стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8-50 грн., сплата якого

підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.

Суддя- М.Г. Сірий
Справа № 3-81/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-81/2007р. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007
року Щорський районний
суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі матеріали, які надійшли від І ДПС при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 123 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 р. о 19-05 год. в м.
Щорсі, по вул. Р. Люксембург, ОСОБА_1
керуючи автомобілем " Форд Транзит" проїхав залізничний переїзд на
заборонений сигнал світлофора, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 123 ч.
1 КпАП України.

Його вина
підтверджується протоколом
про адміністративне

правопорушення від 06.12.2006 року.

Керуючись ст.221
,ст.ст.245-249,276-295, 22 КпАП України, суд -

ПОСТАНО
ВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу
на користь держави
у розмірі 34 (тридцять чотири)
грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя - М.Г. Сірий

Копія вірна :

Суддя Щорського

районного суду М.Г.
Сірий
Справа № 3-74/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-74/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня
2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі матеріали, які надійшли від ГУМВС м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 року о 10-25 год.
в м. Києві по б-ру Шевченко, ОСОБА_1
керуючи автомобілем
"ЗАЗ-ДЕУ" не виконав
вимог дорожнього знаку 5.16 (напрямки
руху по смугах), здійснивши поворот ліворуч зі смуги, яка передбачала рух
прямо, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2006 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована

прокурором.

Суддя- М.Г.
Сірий
Справа № 3-71/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-71/2007 p.
16 січня 2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді
при секретарі- Гунько Н.П.
порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,-
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
16.12.2006 р. о 19-10 год. на автошляху Київ - Н.Яриловичі в с Красилівка,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем
" ДЕУ" перевищив
встановлене обмеження швидкості
руху на 22 км/год., рухаючись зі швидкістю 88 км/год., чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України. ОСОБА_1 свою вину визнав.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.12.2007 р.
Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає ,але може
бути опротестована

прокурором.

Суддя- М.Г.
Сірий
Справа № 3-70/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Сірого М.Г.

.. при секретарі- Гунько Н.П.

з участю
порушника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Щорс Чернігівської
області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 р. о
22-37 год. на автошляху Чернігів-Грем'яч в с Жовтневе,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ЗАЗ
1102" перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 21 км/год., рухаючись зі швидкістю 81 км/год., чим скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.12.2006 р.
Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО
ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована

прокурором.

Суддя- М.Г.
Сірий
Справа № 3-69/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-69/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Щорський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого- судді
Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі матеріали, які надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в
ПСП " Яна Плюс", до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року
о 09-15 год. в м.
Коркжівка Чернігівської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "КАМАЗ 55102" не
виконав вимогу дорожнього знаку (Рух вантажних автомобілей заборонено), чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2006 р.

Керуючись ст.ст. 221, 245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП
України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя - М.Г.
Сірий
Справа № 3-67/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 67/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які

надійшли від 4 MB
ДАІ при УМВС
України в Чернігівській
області про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина
України, раніше до
адміністративної відповідальності не

притягувався, -

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2006 р. о 12-10 год., на автошляху
Тур'я - Єліно, ОСОБА_1 керував трактором "МТЗ 80" та буксував причіп
незареєстрований у встановленому порядку та без номерного знаку, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутній.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.11.2006 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч.4 КпАП
України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп., сплата
якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.

Суддя - М.Г.
Сірий
Справа № 3-195/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-195/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2007
року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від 1 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-за ст. 122
ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 року о 08-45 год. в м. Чернігові по пр-кту Перемоги, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "ВАЗ 2106" не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 ( рух
заборонено), чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.12.2006 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована

прокурором.

Суддя - М.Г.
Сірий
Справа № 3-66/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-66/2007
16 січня 2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді
при секретарі- Гунько Н.П.
порушника Мелащенко С.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які
надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,-
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
в м. Щорс, Мелащенко керуючи автомобілем "DAEWO LANOS" здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим скоїв правопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КпАП України. Мелащенко свою вину визнав.
Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2006 р.
Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована

прокурором.

Суддя - М.Г.
Сірий
Справа № 3-543/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-543/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.І ст. 122 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки „Фольцваген Пасат" державний номерний знак „НОМЕР_1" в с.Грушівка Глибоцького району Чернівецької області, порушив правила
обгону.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.І
ст. 122 КУпАП
України, керуючись ст. 38,
252, 283-285, 287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього штраф в
сумі 17
гривень 00
копійок в дохід держави.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ