overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-173/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянув матеріали, які надійшли
від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянки України, українка, одруженої, проживаючої АДРЕСА_1

- за ст. 155-1 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2006 року о 15-50 годині при перевірці магазину
приватного підприємця ОСОБА_1., який знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, встановлено
порушення порядку проведення розрахункових операцій: незастосування при розрахунках КОРО та РК, невідповідність готівкових
коштів за розрахунковими квитанціями, чим порушено ст. З п. 5, п.13 Закону України № 1776-3 від 01.06.2000 р. "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг"

Правопорушниця
провину визнав повністю і пояснила, що дійсно рот розрахунках не
застосовувались КОРО та РК.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 155- 1ч. 1 КУпАП України - порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Строк пред'явлення постанови до виконання "___________ "________ 200_р.

Суддя Прудка Л.Г.
Справа № 3-196/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -196/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року СУДДЯ КАЛАНЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО

СУДУ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Л.Г. ПРУДКА

Розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця смт. Каланчак,
Херсонської області, проживаючої смт. Каланчак,
Херсонської області, АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

УСТАНОВИЛА:

25.11.2006 року о 10
годині 50 хвилин
гр ОСОБА_1. керував автомобілем Фольцваген
Пасат, д/н НОМЕР_1 причепо, на причеп відсутній державний номерний знак, чим порушив пункт 2.9 (в) ПДР.

Провину ОСОБА_1.
визнав повністю та пояснив, що дійсно на причепі був відсутний номерний знак.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП. - вчинення неповнолітніми віком від 14 до 16 років

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк постанови до виконання "_________________ "_______________ 200______ р.
Справа № 3-217/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-217/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 суддя Каланчацького районного суду Херсонської області

Прудка Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від Бориспільського МРВ ГУМВС України в Київській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Каланчацький район, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2006 року біля 20 годин 00 хвилин в м. Бориспіль по вул.. К.Шлях гр. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем РАФ 220301, д/н НОМЕР_1 з несправним технічним станом здійснив аварійну ситуацію іншому автомобілю, якому
різко довелося змінювати напрямок
руху та ухилятися зіткнення, чим порушив пункт 2.3 а ПДР.

Правопорушник провину
визнав та пояснив, що дійсно зробив аварійну ситуацію.

В діях ОСОБА_1.
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.4 КУпАП. - порушення, що примусили інших учасників дорожнього
руху змінити напрямок руху

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-234/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 234/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року СУДДЯ КАЛАНЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО

СУДУ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Л.Г. ПРУДКА

Розглянувши матеріали, які надійшли
від МВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уроженця Херсонської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1,
Каланчацького району, Херсонської області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

26.12.2006 року в м. Херсоні по вул. Перекопській гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем М-2141, д/н НОМЕР_1, проїхав
регульоване перехрестя з вул. Зала Егерсег на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 е ПДР.

Провину правопорушник визнав повністю та пояснив, що дійсно проїхав на
червоний сигнал світлофора, дуже поспішав.

В діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП. - проїзд на заборонений сигнал
світлофора

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-68/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року СУДДЯ КАЛАНЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО

СУДУ ХЕРСОНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ Л.Г.
ПРУДКА

Розглянувши матеріали, які надійшли від
Красноперекопського взводу ДПС відділу ДАІ для обслуговування доріг державного
значення при УДАІ ГУ МВС
України в АР Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця м. Житомир, громадянина України, проживаючого смт.Мирне,
Каланчацького району, Херсонської області, АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

14.12.2006 року о 08 годині 20 хвилин на
автодорозі Херсон -Красноперекопськ
-Сімферополь гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом перебудованим з
порушенням вимоги стандарта,
правил і нормативів. Встановлено тягове устройство для буксирування причепу, чим порушив
пункт 31,3.аПДР.

Провину
правопорушник визнав повністю та пояснив, що транспортний засіб був переоборудований.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП. - порушення
правил, нормативів і стандартів.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУп АП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк постанови до виконання "_____________ "_______________ 200_____ р.
Справа № 3-86/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
смт. Каланчак, Херсонської області, АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

12.12.2006 року о 20 годині 20 хвилин в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1.
керував мотоциклом ІЖЮЗ д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий
запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння очей), в
присутності двох свідків продув трубку „КТ", вона змінила колір
з жовтого на зелений, в лікарню на медичний огляд на стан сп'яніння їхати
відмовився, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що дійсно в цей день випив 100 грам горілки, в
лікарню відмовився їхати.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом в
стані сп'яніння

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 255
гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає..

Суддя Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання "____ "___________ 200_р
Справа № 3-124/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року СУДДЯ КАЛАНЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО

СУДУ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Л.Г. ПРУДКА

Розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця Миколаївської області,
громадянина України, проживаючого смт. Каланчак, Херсонської області, АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 121 4.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

УСТАНОВИЛА:

18.11.2006 року о 10 годині 50 хвилин в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ - 21063, на заднє та бокові поверхні скла
дверей якого нанесено покриття, що
погіршує його прозорість, чим порушив пункт 31.4.7. в ПДР.

Провину правопорушник визнав повністю та пояснив, що дійсно було на скло
автомобіля нанесено тонування.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП. - керування транспортом з порушенням відповідних нормативів

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 17
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк постанови до виконання "_________________ "_______________ 200______ р.
Справа № 3-126/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -126/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року СУДДЯ КАЛАНЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО

СУДУ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Л.Г. ПРУДКА

Розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в
Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця Львівської
області, громадянина України, проживаючого
смт. Каланчак, Херсонської області, АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

18.12.2006 року о 15 годині 30 хвилин в
смт. Каланчак гр.

ОСОБА_1. керував автомобілем з
причепом, на причепі не працює світлова сигналізація, чим порушив пункт 31.4.5 ПДР.

Провину
правопорушник визнав повністю та пояснив, що дійсно світлова сигналізація на
причепі не працювала.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП. - керування транспортом з порушенням відповідних
правил

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Строк постанови до виконання "_________________ "_______________ 200______ р.
Справа № 3-132/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року СУДДЯ КАЛАНЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО

СУДУ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Л.Г. ПРУДКА

Розглянувши матеріали, які надійшли
від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця
смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України,
проживаючого смт. Каланчак, Херсонської області,
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

18.12.2006 року о 12 годині ЗО хвилин в смт. Каланчак
гр. ОСОБА_1. керую керував автомобілем ГАЗ-350А,
який в установленому порядку не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив пункт 31.3.о ПДР.

Провину правопорушник визнав повністю та пояснив, що дійсно автомобіль
не пройшов держаний технічний огляд.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП. - своєчасно не пройшов державний
технічний огляд

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Строк постанови до виконання "_________________ "_______________ 200______ р.
Справа № 3-154/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-154/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року СУДДЯ КАЛАНЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО

СУДУ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Л.Г. ПРУДКА

Розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженки смт. Каланчак, Херсонської області, проживаючої смт. Каланчак, Херсонської області, АДРЕСА_1, не
працюючого

по ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

УСТАНОВИЛА:

13.12.2006 року неповнолітня ОСОБА_2 знаходячись на дискотеці скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, але не достигла віку
з якого наступає відповідальність.. Данний факт свідить про те, що мати
не виконує свої обов'язки по вихованню дитини.

Провину ОСОБА_1. визнала повністю та пояснила, що буде більше уваги
приділяти вихованню дитині.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.З КУпАП. - вчинення неповнолітніми віком від 14 до 16 років

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк постанови до виконання "_________________ "_______________ 200______ р.
Справа № 5-6-07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-6-07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 р. Каланчацький районний суд в складі

головуючого судді Прудкої Л.Г.

При секретарі Шаховій О.В.,

за участю прокурора Карташової
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
ст.інспектора

Каланчацького районного підрозділу Скадовського MB
КВІ УДДУ ПВП в

Херсонській області про скасування покарання з
випробуванням та

направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

уродженця смт.Каланчак Каланчацького району Херсонської
області,

громадянина України, освіта середня, не одруженого, не
працюючого, жителя

смт.Каланчак Каланчацького району,
Херсонської області, АДРЕСА_1,,

встановив:

Вироком Каланчацького районного суду від 05 травня 2006 р. ОСОБА_1
Засуджений за ч.І ст.263 КК України до 2
років позбавлення волі з іспитовим строком один рік та зобов'язаний
періодично з'являтися в органи кримінально
виконавчої системи для реєстрації і повідомляти про зміну місця
проживання.

З подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Каланчацького району вбачається, що засуджений тричі не з»явився на
реєстрацію в інспекцію виконання покарань, за що застережений.

В судовому
засіданні засуджений ОСОБА_1. Пояснив,що дійсно не з'явився на
реєстрацію, оскільки влітку працював на полі і забув про необхідність
реєстрації, з'являвся пізніше, не в дату реєстрації. Після застереження
приходить на реєстрацію постійно. Засуджений щиро кається, зобов'язався не
допускати подібних порушень.

Обговоривши подання, вивчивши матеріали справи,
заслухавши висновок прокурора, суд вважає,
що подання не підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що в період
випробувального строку ОСОБА_1 Будь-яких порушень не допускає, характеризувався
позитивно, щиро кається та зобов'язується виконувати покладені на нього судом
вимоги.

Керуючись
ст.408-2 КПК України, суд постановив :

Відмовити в
задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування
звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_1 з випробуванням та
направлення його для відбування призначеного покарання.

На постанову
може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської
області протягом 7 діб з
дня її оголошення.
Справа № 3-103/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-103/07
ПОСТАНОВА

19 січня2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка
Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого смт. Каланчак, Херсонської області,
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2006 року о 10
годині 45 хвилин в
смт. Каланчак гр. ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-2101 в умовах недостатньої
видимості без ближнього світла фар, чим порушив п.п. 19.1 .а ПДР..

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно не переключив світло, їхав без
ближнього світла фар.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП. - користування зовнішніми освітлювальними приладами

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИ Л
А:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання "_________ "______ 200 р.
Справа № 3-142/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-142/07
ПОСТАНОВА

19 січня2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка
Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС смт. Антоновка про притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт.
Каланчак, Херсонської області,
громадянина України, проживаючого смт.
Каланчак, Херсонської області, АДРЕСА_1, працюючого
приватним підприємцем

за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2006 року о 16 годині 40 хвилин в м. Цюрупинськ гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем Міцубісі, д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
на 24
км/год, рухався зі швидкістю 84 км/год при дозволеній швидкості 60 км/год , чим порушив п.п. 12.9 ПДР..

Правопорушник
провину визнав та пояснив що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно перевищив швидкість в населеному пункті.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП. - перевищення встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИ Л
А:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання "___________ "____________ 200____ р.
Справа № 3-24/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 24/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року СУДДЯ КАЛАНЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО

СУДУ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Л.Г. ПРУДКА

Розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця АДРЕСА_1, Каланчацького району, Херсонської області, проживаючого смт. Каланчак, Херсонської області, АДРЕСА_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 130
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

04.12.2006 року о 10 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем М-21401, д/н 0НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Освідчення проводилось в присутності понятих за
допомогою трубкт "КТ", яка змінила колір з жовтого
на зелений.

Провину ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно керував автомобілем
в стані алкогольного сп'яніння.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП. - керування транспортним засобом в стані сп'яніння

Керуючись ст. ст. 283,284 КУп АП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк постанови до виконання "_________________ "_______________ 200______ р.
Справа № 3-112/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 суддя Каланчацького районного суду Херсонської області

Прудка Л.Г. Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Садовського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Каланчацького району, Херсонської
області, громадянка України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2006 року о 13
годині 30 хвилин в
смт. Каланчак гр. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив пункт 1.33 п.2.2 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно не виконав вимогу дорожнього
знаку „Проїзд без зупинки заборонено".

В діях ОСОБА_1.
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП. - недодержання вимоги дорожнього знаку

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання "___________ "____________ 200____ р.
Справа № 3-123/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Садовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженцяАДРЕСА_1, Каланчацького району,
Херсонської області, громадянка України, проживаючого АДРЕСА_2, не працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2006 року o 11 годині 15 хвилин в смт.
Каланчак гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку
на перехресті вулиць Сімферопольська - Перекопська, чим порушив пункт 15.9. г) ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно здійснив зупинку на перехресті.

В діях ОСОБА_1.
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП.- порушення правил
зупинки

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання "___________ "____________ 200____ р.
Справа № 3-138/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-138/07
ПОСТАНОВА

22 січня2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від 10-го МРВ УДАІ УМВС України в Донецькій
області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

22.11.2006 року о 09 годині 00 хвилин на автодорозі М-14, 603 гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем МАЗ 54323, д/н АНОМЕР_1 на перехресті скоїв обгін транспортного
засобу, чим
порушив п.п. 14.6 (а) ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно здійснив обгін на перехресті.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП. - порушення правил обгону

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИ Л
А:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання "___________ "____________ 200____ р.