Справа № 2А-176/10/2007
Суддя: Чередніченко Н.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2"А"-176/10, 2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії
суддів

головуючого
судді Чередниченко Н.П.

суддів Шевченко Т.М.

та Гошко О.М.

при секретарі Гайді В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету
України у справах національностей та міграції про скасування неправомірного
рішення та спонукання до вчинення певних дій, -

встановив:

у січня 2007 року позивач
ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до відповідача, в якому просить
скасувати рішення ДКУСНМ НОМЕР_1
від 20.11.2006р., а також зобов'язати відповідача у відповідності з
процедурою, передбаченою Законом, провести перевірку наведених позивачем фактів
та прийняте правомірне рішення про надання позивачу статусу біженця,
посилаючись на те, що 29.11.2006 року позивач отримав повідомлення відповідача
про відмову у наданні статусу біженця, що ґрунтується на підставі оспорюваного
позивачем рішення, яке він вважає необгрунтованим, оскільки відповідач не
проводив перевірку наданої позивачем інформації про ситуацію в Таджикистані , а
також причин, які змусили позивача виїхати звідти.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги та проси суд задовольнити позов за
вищевказаними обставинами.

Відповідач
Державний комітет України у справах національностей та міграції в судове
засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлений судом належним чином.В матеріалах справи є їх заява з
проханням слухати справу у відсутність їх представника

Вислухавши пояснення позивача , а також дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1.12.08.2006року
звернувся із заявою про отримання статусу біженця, заповнивши анкету та
реєстраційний листок.

В судовому засіданні встановлено,
що позивач прибув з Таджикистану .
Позивач пояснив, що був змушений залишити територію Таджикистану у зв'язку
з переслідуванням через його політичну діяльність, оскільки належав до
опозиційної партії « Растохез»
та працював водієм у лідера партії. З 1992
р. вказана партія перебувала в опозиції до президента Рахмонова. Після
приходу до влади Рахманова
почалися репресії, порушення
прав людини . У 1992 році позивач
вимушений був залишити Таджикистан .
Служби Комітету національної безпеки Республіки
Таджикистан почали розшукувати всіх хто мав з ним зв'язок, внаслідок
чого позивача у травні 1993
р. було арештовано та через 2
місяці 29 днів р.
звільнено, після чого позивач втік до Киргизії та деякий час переховувався там.

Рішенням НОМЕР_1 від 20.11.2006р.
Державним комітетом України у справах міграції та національностей позивачу було
відмовлено у наданні статусу біженця, про що було повідомлено позивачу.

Відповідно до
абзацу 8 ч. 1 ст. 6 Закону України
"Про біженців" до компетенції спеціально уповноваженого центрального
органу виконавчої влади у справах міграції

належить збір та аналіз інформації щодо наявності у
країнах походження біженця умов, зазначених у абзаці 2 статті 1 цього Закону.

З огляду на
викладене, враховуючи, що при проведенні перевірки за заявою позивача
відповідачем не встановлено обґрунтованих побоювань стати позивачу жертвою
переслідувань за ознаками раси, віросповідання національності, громадянства
(підданства), належності до певної соціальної групи або політичних переконань,
визначених законом України "Про біженців", а також враховуючи, що
позивач в судове засідання не надав доказів його переслідувань, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158,159-163
та 167 КАС
України, суд -

постановив:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та
міграції про скасування неправомірного рішення та спонукання до вчинення певних
дій - відмовити.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 5
ст. 186 КАС
України.

Судді