Справа № К-21124/06/К-23910/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“07” лютого 2007р.

Вищий адміністративний
суд України у складі колегії
суддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

при секретарі: Ткачук Н
.В.
за участю представників
:
позивача: Завраза С.А.
відповідача-1: Михайлова
О.Ю.
відповідача-2: неявка

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні заяву
Лозівської обєднаної де
ржавної податкової інспекці
ї Харківської області про по
новлення строку касаційного
оскарження постанови Харків
ського апеляційного господа
рського суду від 22.02.2006р.
у справі № 42/435-05
за позовом Лозівсько
ї обєднаної державної пода
ткової інспекції Харківсько
ї області
до 1) Державного під
приємства «Український держ
авний центр по експлуатації
спеціалізованих вагонів»

2) Заритого акціонерного тов
ариства «Балтсеверстал»
про визнання угоди неді
йсною та стягнення 215169,82 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрат
ивного суду України надійшла
касаційна скарга Лозівської
обєднаної державної подат
кової інспекції Харківської
області на постанову Харків
ського апеляційного господа
рського суду від 22.02.2006р. та ріше
ння Господарського суду Харк
івської області від 22.12.2005р.
Крім того, скаржником подан
о заяву про поновлення строк
у касаційного оскарження пос
танови Харківського апеляці
йного господарського суду ві
д 22.02.2006р. у справі № 42/435-05. Вказана з
аява мотивована тим, що, оскіл
ьки постанова від 22.02.2006р. Харків
ського апеляційного господа
рського суду приймалася на п
ідставі норм Господарського
процесуального кодексу Укра
їни скаржник звернувся з кас
аційною скаргою саме до Вищо
го господарського суду Укра
їни. При цьому дана касаційна
скарга була подана в межах пр
оцесуального строку, встанов
леного на касаційне оскаржен
ня. Проте, ухвалою від 03.04.2006р. Вищ
ий господарський суд України
відмовив у прийняття касаці
йної скарги, оскільки касаці
йний перегляд за такими спра
вами здійснює Вищий адмініст
ративний суд України.
В судовому засіданні предс
тавник скаржника (позивача) п
ідтримав доводи даної заяви.

Представник відповідача-1 з
аперечував проти задоволенн
я заяви.
В судове засідання предста
вники відповідача-2 не зяви
лись. Проте, відповідно до ч. 2 с
т. 102 Кодексу адміністративног
о судочинства України неприб
уття у судове засідання осі
б, які були належним чином пов
ідомлені, не перешкоджає роз
гляду клопотання.
Заслухавши доповідь
судді-доповідача, дослідивш
и матеріали справи №
42/435-05, суд касаційної інстанції
вважає, що заява Лозівської о
бєднаної державної податк
ової інспекції Харківської о
бласті підлягає задоволенню
, оскільки, як вбачається з мат
еріалів справи, а також зі шта
мпу вхідної кореспонденції (
вх. № 151) Харківського апеляцій
ного господарського суду на
копії титульного аркушу каса
ційної скарги податкового ор
гану, доданої до заяви про пон
овлення строку касаційного о
скарження, скаржник вперше с
воєчасно звернувся з касацій
ною скаргою на постанову Хар
ківського апеляційного госп
одарського суду від 22.02.2006р.
Отже, Лозівською обє
днаною державною податковою
інспекцією Харківської обла
сті було з поважних причин пр
опущений строк касаційного о
скарження.
Відповідно до ст. 211 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України сторони та ін
ші особи, які беруть участь у с
праві, а також особи, які не бр
али участі у справі, якщо суд в
ирішив питання про їхні прав
а, свободи, інтереси та обов
язки, мають право оскаржити в
касаційному порядку судові
рішення суду першої інстанці
ї після їх перегляду в апеляц
ійному порядку, а також судов
і рішення суду апеляційної і
нстанції повністю або частко
во.
Згідно зі ст. 102 Кодексу адм
іністративного судочинства
України пропущений з поважн
их причин процесуальний стро
к, встановлений законом, може
бути поновлений, а процесуал
ьний строк, встановлений суд
ом, - продовжений судом за клоп
отанням особи, яка бере участ
ь у справі.
Таким чином, врахову
ючи передбачене чинним закон
одавством право сторін на ос
карження судових рішень суду
першої інстанції після їх пе
регляду в апеляційному поряд
ку, а також судових рішень суд
у апеляційної інстанції повн
істю або частково, суд касаці
йної інстанції вважає за мож
ливе поновити строк касаційн
ого оскарження в даному випа
дку.
Перевіривши відповідні
сть касаційної скарги вимога
м ст. 213 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, су
д касаційної інстанції дійшо
в висновку про відсутність п
ерешкод для відкриття касаці
йного провадження.
Керуючись ст. ст. 16
5, 102, 212, 213, 214 Кодексу адміністратив
ного судочинства України суд
, -
У Х В А Л И В :

Поновити Лозівській
обєднаній державній подат
ковій інспекції Харківської
області строк касаційного о
скарження постанови Харківс
ького апеляційного господар
ського суду від 22.02.2006р.
Відкрити касаційне прова
дження за касаційною скаргою
Лозівської обєднаної держ
авної податкової інспекції Х
арківської області.
Провести дії по підготов
ці справи до касаційного роз
гляду в порядку ст. 215 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України: 1) надіслати копії
ухвали про відкриття касацій
ного провадження особам, які
беруть участь у справі разом
з копіями касаційної скарги
та інформацією про їхні прав
а та обовязки; 2) встановит
и 5-ти денний термін (з дня отри
мання даної ухвали) для подач
і заперечень на касаційну ск
аргу.

Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)
Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністра
тивного
суду України

К.В. Конюшко