overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13/07
Суддя: Лапін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-13/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Ковельський
міськрайонний суд

Волинської області в складі: головуючого - Лапіна О.Ф.,

при секретарі - Матвійчук Т.Е., з участю
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача -
Поліщука Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому
розгляді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельської районної ради про визнання рішення ради нечинним та
регламенту сесійних засідань Ковельської районної ради частково нечинним, -

встановив:

Депутат Ковельської районної ради ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Ковельської районної ради про визнання нечинним рішення Ковельської
районної ради « Про
регламент сесійних засідань Ковельської
районної ради» від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1та частини 6 статті 17, частини 4 статті 35, частини 6 статті 63 Регламенту
сесійних засідань Ковельської районної ради.

У ході попереднього судового засідання позивач подав
клопотання про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п.5 ст. 155
КАС України на клопотання позивача про відкликання позовної заяви суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та принцип диспозитивності, - клопотання
позивача підлягає до задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельської районної ради про визнання рішення ради нечинним та
регламенту сесійних засідань Ковельської районної ради частково
нечинним, - слід
залишити без розгляду, одночасно роз'яснивши позивачу, що після усунення
підстав, з яких заява була залишена без розгляду він має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 7, 11, 11, 121,
155 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Ковельської районної ради про визнання рішення
ради нечинним та регламенту сесійних засідань
Ковельської районної ради частково нечинним, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що .після
усунення підстав, з яких заява була залишена без
розгляду він має право звернутися до адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
та поданням апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для
подання заяви про апеляційне оскарження; із одночасною подачею копії апеляційної
скарги суду апеляційної інстанції.
Справа № 3-423/2007
Суддя: Марченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ИМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 9
MRB ДАІ ДМУ УМВС України у Вінницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює мешкає: АДРЕСА_1. по ст.122 ч.І Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 року о 03-30 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21013 держ. номер НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті - м.Волноваха більш, ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год. при
встановленій не більш ніж 60
км/год., чим порушив п.п. 12.4
ПДР України. Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-395/2007
Суддя: Марченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського МРВ ГУМС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 121 ч.І Кодекса об
административных правонарушениях Украины.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006
року в 21-30 год. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2108 держ. номер НОМЕР_1 в м.Лозова по просп.Перемоги, який
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3
ПДР України. Керуючись ст. 121 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 грн. (сімнадцять
гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-420/2007
Суддя: Марченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-420/2007
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які направлені з ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, мешкає.: АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006
р. о 06-00 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Рено держ. номер
НОМЕР_1 на 290 км а/ш Київ-Ковель,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1
"Рух заборонено", чим порушив
п.п. 3.1 ПДР
України. Керуючись ст. 122
ч.2 КоАП Украины,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3,40 грн. (три гривні
40 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-426/2007
Суддя: Марченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-426/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 січня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які направлені з Краснолиманського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, мешкає.: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 р. о 06-00 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21063 держ. номер НОМЕР_1 в
м.Горському Краснолиманського району по вул. Мостовій, не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 "Проїзд
без зупинки заборонено", чим порушив
п.п. 8.1 ПДР
України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КоАП Украины,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3,40 грн. (три гривні
40 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-421/2007
Суддя: Марченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-421/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко Л.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працює: ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", водієм, мешкає:
АДРЕСА_1.

. пост.122ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006
року о 21-40 годин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-3302415 держ. номер НОМЕР_1 на 257 км а/ш
Київ-Ковель, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14.6
ПДР України. Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-418/2007
Суддя: Марченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ИМ'ЯМ УКРАІЙИ

18 січня 2007року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали,
які надійшли з Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працює: ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2", водієм, мешкає:
АДРЕСА_1

пост.122ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 року о 12-00 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ-33021 держ. номер НОМЕР_1
на 313 км а/ш Дніпропетровськ-Миколаїв, перевищив встановлену
швидкість руху більш, ніж на 20
км/год, рухався зі швидкістю 71
км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості 50 км/год", чим порушив п.п. 12.9(6) ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-414/2007
Суддя: Марченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які направлені із МРВ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає.: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 р. о 21-10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ваз держ. номер НОМЕР_1 в м.Донецьку по вул.Університетській, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено", здійснивши рух в зоні дії даного знаку, чим порушив п.п. 8.4 ПДР
України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КоАП Украины,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3,40 грн. (три гривні 40 коп.).
Справа № 3-341/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, що поступили з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що працює: ПП ІНФОРМАЦІЯ_2, менеджер, проживає в АДРЕСА_1,

що скоїв
правопорушення, передбачене ч.І ст.122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року о 9 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 1102» держ. № НОМЕР_1, на перехрестя
вул. Свободи та вул.. Ленінградської в м. Слов'янську виїхав на заборонений
червоний сигнал світлофору, чим порушив п.п.8.10 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина також об'єктивно підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-338/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-338/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які спрямовані із Краматорського ВДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., який працює водієм у ПП ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 року о 21-40
год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ДЕУ
Сенс" гос. №

НОМЕР_1, в м. Краматорську на вул. Паркова рухався по
дорозі із смугою для маршрутних транспортних засобів, позначеній дорожним
знаком 5.11.

Суд, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги

дорожнього знаку
та розмітки проїзної частини -
п.п. 8.4, 17.1 ПДР
України.

Таким чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-335/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, що поступили з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що працює ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2, водій, проживає в АДРЕСА_1,

що скоїв
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006
року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «Лексус» держ. № НОМЕР_1, на 654 км а/д Київ - Луганськ перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км/год, при встановленій швидкості
до 50
км/год рухався зі швидкістю 86
км/год, чим порушив п.п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина також об'єктивно підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-333/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-333/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, що поступили з ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що не працює, проживає в АДРЕСА_1,

що скоїв
правопорушення, передбачене ч.І ст.121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 на вул. Інтернаціональній в м. Горлівка керував
транспортним засобом «МАЗ 53366» держ. № НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив
п.п.31.13
ПДР України. ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина також об'єктивно підтверджується
матеріалами справи. Керуючись ст.121 ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход
держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Ухвала остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-327/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-327/2007;
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які спрямовані із Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який не
працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст.121 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 р., о 12-00 год., ОСОБА_1,
керував автомобілем "ВАЗ
21074" гос. № НОМЕР_1, в
м. Слов'янську на вул. Сучасна з непройденим державним техничним оглядом.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій порушив вимоги щодо
своєчасного проходження державного технічного огляду - п.п. 31.3 ПДР України.

Таким чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку
передбаченого

1 ст. 121
КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення
у

вигляді штрафу.

Керуючись ст.121 ч.І КоАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-339/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, що поступили з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що не працює, проживає в АДРЕСА_1,

що скоїв
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101» держ. № НОМЕР_1, на перехресті вул.
Шкільної та вул. Р.Люксембург в м. Краматорську завчасно не зайняв відповідне
положення на проїзній частині, повернув ліворуч з правої смуги, чим порушив
п.п.10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина також
об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. Ухвала остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-315/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-315/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, що поступили з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що не працює, проживає в АДРЕСА_1,

що скоїв
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006
року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «ВАЗ 21104» держ. № НОМЕР_1, на перехресті бул.
Краматорського та вул. Паркової в м. Краматорську змінив напрямок руху,
рухався по дорозі з одностороннім рухом по
смузі для маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина також об'єктивно підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись
ст.122 ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. Ухвала остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-321/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-321/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які спрямовані із Краматорського ВДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., який не працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року о
15год. 05хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ВАЗ 2105"
гос. №

НОМЕР_1, в м. Краматорськ на вул.
Б. Садова не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух

заборонено».

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає,
що водій не виконав вимоги дорожнього знаку - п.п. 8.4
ПДР України.

Таким чином
в діях правопорушника є
склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8,50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-325/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-325/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які спрямовані із Краматорського ВДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який не працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року о 09-50 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 21011" гос. №

НОМЕР_1, в м. Краматорську на вул. Орджонікідзе рухався по дорозі з двома
смугами руху в

одному напрямку по лівій смузі, при вільній правій смузі.

Суд, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважає, що водій порушив правила розташування транспортних засобів на проїзній частині, передбачені п.п. 11.5 ПДР України.

Таким чином в
діях правопорушника є
склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, і до нього треба
застосувати міру адміністративного ;
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в сумі 3,40
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-330/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-330/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які

спрямовані із
Севастопольського MB УМВС України про притягнення до адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який
працює водієм у ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення : передбачене ст.122
ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006р.,
о 16-05 год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Шкода" гос.
№

НОМЕР_1, в м.
Севастополь проїхав перехрестя вул. Хрусталева на заборонений сигнал

світлофора.

Суд, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги

п.п. 8.7.3
ПДР України - порушив
правила проїзду на сигнали світлофору.

Таким чином
в діях правопорушника є
склад адміністративного проступку

передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доході

держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-345/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-345/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська
Т.В., розглянувши матеріали, які

спрямовані із
Краматорського ВДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який не працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:
25.12.2006
року о 20-10 год., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ВАЗ 21099" гос. № НОМЕР_1, в м. Краматорську на вул.
Паркова зупинився ближче ніж ЗО метрів від зупинки і маршрутного
транспорту.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає,
що водій порушив правила

зупинки
і стоянки транспортних засобів, передбачені п.п. 15.9 ПДР України.

Таким чином в діях правопорушника є склад
адміністративного проступку передбаченого ч.
2 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі

8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-354/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-354/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із Краматорського 13-го
MB ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., який працює водієм у службі таксі ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв
правопорушення передбачене

ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006р., о 20год. 05хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ВАЗ 2107"
гос. № НОМЕР_1, в м. Краматорськ на перехресті вул.
Паркова-Гв.Кантемирівців, не виконав вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено», рухався по смузі для руху маршрутних транспортних засобів.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає,
що водій не виконав вимоги дорожнього знаку та розмітки проїзної частини - п.п. 8.4, 17.1 ПДР України.

Таким чином
в діях правопорушника є
склад адміністративного проступку
передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП
України, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у
вигляді штрафу. Керуючись ст.122 ч.2 КпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8,50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.