Справа № 3-16/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-16/07/04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2007 г. Киевский районный
суд гор. Харькова в составе: судьи Донец О.В., при секретаре Муленко К.И.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОЗДП
ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
3.11.2006 г. в 17 час. 45
мин. ОСОБА_1, управляя микроавтобусом ГАЗ-322132 г/н НОМЕР_1 на перекрестке ул.
Пушкинской и ул. Чайковского в г. Харькове, выехал на трамвайные пути
встречного направления, в результате чего допустил столкновение с автомобилем
«Шкода-Октавия» г/н НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, выехавшего с ул. Чайковского на ул.
Пушкинскую, чем совершил админправонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП,
что явилось причиной ДТП.
В судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину в дорожно-транспортном происшествии не признал и пояснил, что
3.11.2006 г. он двигался на микроавтобусе ГАЗ-322132 г/н НОМЕР_1 по ул.
Пушкинской. При пересечении перекрестка с ул. Чайковского внезапно выехал
автомобиль «Шкода-Октавия», не пропустив его автомобиль, в результате чего
произошло столкновение.
в судебном заседании ОСОБА_2
пояснил, что 3.11.2006 г. около 17-45 часов он двигался на автомобиле «Шкода-Октавия»
г/н НОМЕР_2 по ул. Чайковского. Автомобили, двигавшиеся по ул. Пушкинской в
обоих направлениях, в «пробке», пропускали его и он начал левый поворот на ул.
Пушкинскую. Доехав до трамвайной линии и, находясь на встречной полосе движения
в момент окончания поворота, он заметил двигавшийся на большой скорости по
встречной полосе трамвайной линии микроавтобус ГАЗ-322132 г/н НОМЕР_1, который
допустил столкновение с его автомобилем.
Суд,
выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела,
находит доказанной вину ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 124 КуоАП, исходя из следующего.
В судебном
заседании установлено, что 3.11.2006 г. в 17 час. 45 мин. ОСОБА_1, управляя
микроавтобусом ГАЗ-322132 г/н НОМЕР_1 на перекрестке ул. Пушкинской и ул.
Чайковского в г. Харькове, выехал на трамвайные пути встречного направления, в
результате чего допустил столкновение с автомобилем «Шкода-Октавия» г/н НОМЕР_2
под управлением ОСОБА_2,
осуществлявшего поворот с ул. Чайковского на ул. Пушкинскую.
Допрошенные в судебном
заседании свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пояснили, что 3.11.2006 г. около 18-00
часов микроавтобус ГАЗ-322132 г/н НОМЕР_1, двигаясь по ул. Пушкинской, по
встречной полосе, не пропустил автомобиль «Шкода-Октавия» г/н НОМЕР_2, который
осуществлял поворот с ул. Чайковского. При этом автомобили, двигавшиеся в два
ряда по ул. Пушкинской в обоих направлениях, стояли, пропуская его.
Суд
критически оценивает показания ОСОБА_1 поскольку, как усматривается из схемы
ДТП, в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Шкода-Октавия» и
микроавтобус ГАЗ-322132 находились на встречной полосе движения по ул.
Пушкинской и удар пришелся в левое переднее крыло автомобиля «Шкода-Октавия».
Место расположения автомобилей и полученные автомобилями повреждения
опровергают механизм столкновения, изложенный ОСОБА_1
подтверждается также представленными суду протоколом об административном
правонарушении, протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему, подписанной
ОСОБА_1, и справкой по ДТП.
Допрошенная в судебном
заседании свидетель ОСОБА_5 пояснила, что 3.11.2006 р. она ехала в
микроавтобусе ГАЗ-322132 г/н НОМЕР_1, двигавшемся по ул. Пушкинской в сторону
Алексеевки, на переднем сиденье. Автомобиль ехал по своей полосе движения, предназначенной
для автомобилей, когда с ул. Чайковского неожиданно выехал автомобиль
«Шкода-Октавия», в результате чего произошло столкновение.
указанного свидетеля, опровергаются приведенной выше совокупность
ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана
Однако, учитывая, что
сроки привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренные
ст. 38 КуоАП, истекли, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 38, 247 п.1, 283, 284, 124 КУоАП,
по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП - прекратить за
истечением сроков привлечения к административной ответствен ности.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.