Справа № 22а-599/2007
Суддя: Кварталова А.М.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007
року м.
Одеса

Колегія судців судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
- Кварталової A.M., суддів - Галушко
Л.А., Плавич Н.Д., при секретарі - Чебан Н.В.,

за
участі представників -ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Одеського міського виконавчого комітету Одеської міської ради,
Управління архітектури і містобудування Одеської міської ради про визнання дій
відповідачів неправомірними та про стягнення шкоди, заподіяної незаконними
діями відповідачів,

за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від
28 грудня 2006р.,

встановила:

ОСОБА_4
звернувся до суду із адміністративним позовом до Одеського міського виконавчого
комітету Одеської міської ради, Управління архітектури і містобудування
Одеської міської ради про визнання дій відповідачів неправомірними, про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, заподіяної незаконними діями відповідачів.

Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2006р. у відкритті
провадження за позовом ОСОБА_4. - відмовлено, в зв'язку з тим, що справа
повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства за нормами ЦПК України.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду і направити справу в
суд першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на те, що судом були
порушені норми процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам
справи, справа повинна розглядатися по нормам КАС України.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, яка доповіла колегії суддів
зміст оскаржуваної ухвали , мотиви та доводи апеляційної скарги, вислухавши
пояснення на неї учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід задовольнити частково з наступних підстав.

Справа №
22а-599/2007

Головуючий в 1
інстанції - судця Андрухів В.В.

Суддя-доповідач
- Кварталова А.М. Категорія
АП -2

Як вбачається із поданої заяви та апеляційної скарги,
позивач ОСОБА_4 є засновником фірми "ІНФОРМАЦІЯ_1".

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_4.- ОСОБА_3. пояснив, що
ОСОБА_4 дійсно є суб'єктом підприємницької діяльності та засновником фірми
"ІНФОРМАЦІЯ_1".

З матеріалів справи вбачається, що позивач є суб'єктом підприємницької
діяльності, а відповідачі по справі є юридичними особами. Спірні правовідносини
виникли саме в результаті діяльності вказаної юридичної особи, про що йде мова
в позовній заяві.

У відповідності зі статтею 1 ГПК України захист прав і охоронюваних законом
інтересів юридичних осіб або громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в установленому порядку зареєстровані як
підприємці, покладений на господарський суд.

Відповідно до розділу 7 п.6 Прикінцевих та перехідних
положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, колегія суддів, вважає , що провадження по справі необхідно
закрити, в зв'язку з тим, що справа підлягає розгляду в господарському суді.

Заявнику слід роз'яснити, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції
Господарського суду і він має право на звернення до цього суду із вказаною
заявою у порядку, встановленому розділом 7 п.6 Прикінцевих та перехідних
положень КАС України.

Керуючись
ст.ст. 157ч.1 п.1, 199 чю1 п.4, 206,
254 КАС України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2006р. скасувати, провадження по справі -
закрити.

Роз'яснити
заявнику його право на звернення до Господарського суду із вказаною ним заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути

оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця
безпосередньо до Вищого

Адміністративного Суду
України .

Судді
апеляційного суду Одеської області А.М.Кварталова

Н.Д.Плавич

Л.А.Галушко

Вірність копії
свідчую: А.М.Кварталова