overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-374/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду
міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, що надійшло з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого в ООО
"СВ" ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122
ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006
р. о 11.00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Деу-Сенс" д/н
НОМЕР_1 м. Донецьк по пр-ту Ілліча- Ботсад, рухався зі швидкістю 87 км/год., чим
порушив п.12.4 ПДД України.

Даний факт знайшов своє підтвердження.

ОСОБА_1 до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його
пояснення по суті порушення 15
грудня 2006 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-367/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду
міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, що надійшло з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006
р. о 21.58 годині
водій, керуючи автомобілем „Деу -
Ланос" д/н НОМЕР_1 в м. Донецьк по вул. Артема - пр-т Миру, рухався зі швидкістю
82км/год., чим порушив п.12.4 ПДД
України.

Даний факт знайшов своє підтвердження.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, про день і час розгляду справи
належним чином повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його
пояснення по суті порушення 16
грудня 2006 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.
Справа № 3-794/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду
міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, що надійшло з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого в ПП. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня
2006 р. о 7.05 годині водій ОСОБА_1 керуючи автобусом „Ікарус" д/н
НОМЕР_1, на а/д Київ - Луганськ - Ізварине на відрізку шляху, на якому
обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год., позначеному дорожнім знаком
3.29, рухався зі швидкістю 72
км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 22 км/год., чим
порушив П.12.9.Б ПДД України.

Даний факт знайшов своє підтвердження.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, про день і час розгляду справи
належним чином повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його
пояснення по суті порушення 11
грудня 2006 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-797/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-797/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 р. Суддя
Київського районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, що надійшло з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого у першій міській лікарні, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006
р. о 01.00 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Шкода -Фабія" д/н
НОМЕР_1, на 569км. а/д Київ - Луганськ - Ізварине на відрізку шляху, на якому
обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год., позначеному дорожнім знаком
3.29, рухався зі швидкістю 98
км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 48 км/год., чим
порушив п.12.9.Б ПДД України.

Даний факт знайшов своє підтвердження. ОСОБА_1 до суду не
з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його
пояснення по суті порушення 23
грудня 2006 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і
Призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.
Справа № 3-788/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду міста Донецька Виродов
Ю.Т.,

розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшло з МРВ
ДАІ ДМУ

УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 р. о 18.20 годині водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Рено" д/н

НОМЕР_1,
на 584 км., на
а/д "Київ - Луганськ
- Ізварине"
на відрізку шляху, на якому

обмеження
максимальної швидкості руху 60
км/год., позначеному дорожнім знаком 3.29,
рухався зі швидкістю 86
км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 26 км/год., чим
порушив п. 12.9.Б ПДД України.

Даний факт знайшов своє підтвердження.

ОСОБА_1 до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його
пояснення по суті порушення 10
грудня 2006 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 17

(сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.
Справа № 3-925/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 р. Суддя
Київського районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, що надійшло з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122
ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006
р. о 20.54 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „RENAULT"
д/н НОМЕР_1 на 672 км., на а/д "Київ - Луганськ - Ізварине" на
відрізку шляху, на якому обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.,
позначеному дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 86 км/год., чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 36 км/год., чим
порушив п.12.9.Б ПДД України.

Даний факт знайшов своє підтвердження.

ОСОБА_1 до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його
пояснення по суті порушення 24
грудня 2006 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але маже бути
опротестовано.
Справа № 3-802/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду
міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, що надійшло з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого в тов.
"Донецькспецресурс" ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006
р. о 14.30 годині
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВА32108" д/н НОМЕР_1 на 568 км а/д
"Київ - Луганськ
- Ізварине"
на відрізку шляху, на якому обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.,
позначеному дорожнім знаком 3.29,
рухався зі швидкістю 75
км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 25 км/год., чим
порушив п.12.9.Б ПДД України.

Даний факт знайшов своє підтвердження.

ОСОБА_1 до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його
пояснення по суті порушення 11
грудня 2006 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестовано.
Справа № 3-799/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду
міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, що надійшло з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 р. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВА321099"
д/н НОМЕР_1 на а/д
"Київ - Луганськ
- Ізварине"
на відрізку шляху, на якому обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.,
позначеному дорожнім знаком 3.29,
рухався зі швидкістю 81
км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 21 км/год., чим
порушив п.12.9.Б ПДД України.

Даний факт знайшов своє підтвердження.

ОСОБА_1 до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його
пояснення по суті порушення 17
грудня 2006 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.
Справа № 3-53/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Справа № 3-53/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 р. Суддя Київського
районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, що надійшло з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.4 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006
р. о 11-25 годині
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Хонда"
д/н НОМЕР_1 у м.
Донецьку по пр. Ілліча на перехрещенні з вул. Челюскінців, з відсутнім
державним номерним знаком, чим порушив
п. 2.9 "в" ПДД
України.

Даний факт знайшов своє підтвердження.

ОСОБА_1 до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини
своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його
пояснення по суті порушення 01
грудня 2006 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ч.4 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестовано.
Справа № 3-52/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Справа № 3-52/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 р. Суддя Київського
районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, що надійшло з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у ТОВ „Донпожтехніка", який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121
ч.З КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2006 р. о 10-10 годині водій
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ДЄУ" д/н НОМЕР_1 у м.
Донецьку по вул. Артемівській на перехрещенні з вул. Стратонавтів, не
пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 "в" ПДД
України.

Даний факт знайшов своє підтвердження.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, про день і час
розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його
пояснення по суті порушення 30 листопада 2006 p., тяжкості скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ч.З КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 5 (п"ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.
Справа № 3-45/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 р. Суддя Київського
районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, що надійшло з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006
р. о 11-35 годині
водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ДЕУ" д/н НОМЕР_1 у м. Донецьку по пр. Ілліча на перехрещенні з вул.
Владичанського, не виконав вимоги світлофора „Рух прямо",здійснив поворот
ліворуч, чим порушив п. 8.7.3
ПДД України.

Даний факт знайшов своє підтвердження.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, про день і час
розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його
пояснення по суті порушення 01
грудня 2006 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.
Справа № 3-68/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 р. Суддя Київського
районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, що надійшло з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2006 р. о 11-06 годині водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Ауді" д/н НОМЕР_1 на 743
км а/д Київ-Луганськ-Ізварино, рухався в населеному пункті зі швидкістю 94 км/год., чим
перевищів встановлену швидкість руху, перевищів швидкість на 34 км/год., чим
порушив п.12.4 ПДД України.

Даний факт знайшов своє підтвердження.

ОСОБА_1 до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його
пояснення по суті порушення 19
листопада 2006 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 122
ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.
Справа № 3-51/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Справа № 3-51/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
р. Суддя Київського районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшло з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у ТОВ „Лотос+ Донецьк", який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2006 р. об 15-40 годині водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3307
д/н НОМЕР_1 у м. Донецьку по вул. Розенкова-вул.
Харітонова, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено", викона рух автомобіля в
зоні дії цього знаку, чим порушив п.8.4 ПДД
України.

Даний факт знайшов своє підтвердження.

ОСОБА_1 до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його
пояснення по суті порушення 02
грудня 2006 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,

передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі

8(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає ,але може бути
опротестовано.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-74/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 р. Суддя Київського
районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, що надійшло з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2006 р. об 16-00 годині
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ
2108" д/н НОМЕР_1 у м.
Донецьку по вул. Розенкова перехрещення з вул. Харітонова, не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.21 "В"їзд
заборонено", викона рух автомобіля
в зоні дії цього знаку, чим порушив п.8.4 ПДД
України. Даний факт знайшов своє підтвердження.

ОСОБА_1 до суду
не з*явився, про день і час
розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини своєї неявки
суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані
правопорушника, його пояснення по суті порушення 30 листопада 2006 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.
Справа № 3-64/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
р. Суддя Київського районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшло з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2006 р. об 19-45 годині водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ 21099"
д/н НОМЕР_1 у м.
Донецьку по вул. Артема перехрещення
з пр. Гурова, не ввімкнув світлові прибори (ближній світ фар) в темний час
доби, чим порушив п.19.1 (а) ПДД
України.

Даний факт знайшов своє підтвердження.

ОСОБА_1 до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його
пояснення по суті порушення 30
листопада 2006 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.
Справа № 3-360/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-360/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
адміністративний матеріал який надійшов з Київського РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006
р. о 03-15 годині,
водій ОСОБА_1, керував автомобілем по вул. 230 Стрілкової Дивізії на перехрещенні з вул. Полоцькою у м.
Донецьку, з явними ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з порожнини
рота, почервонніння очей), що підтверджується протоколом медичного огляду від 26.12.2006 року НОМЕР_1, чим порушив п.
2.9.а ПДД України.

ОСОБА_1 у судовому
засіданні свою провину визнав і підтвердив факт скоєного правопорушення, при
зазначених у матеріалах справи обставинах, кається, просив строго не карати.

Дослідивши
матеріали справи, протокол медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння,
підтверджуючий факт правопорушення, ураховуючи дані правопорушника, його
пояснення, тяжкість скоєного правопорушення, що провину свою визнає, кається, просе строго не
карати, вважаю за можливе призначити покарання не пов*язане з позбавленням
права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 130 ч.2 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.