overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-290/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 290/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського взводу
ДПС 2-го ВДАІ

УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.12.2006 року порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України, оскільки о 17 год. 30 хв. на 232 км. а/ш. Київ - Харків керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, н/з. НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив правила обгону.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 22. 01. 2007
Справа № 3-291/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -291/2007 p.
ПОСТАНОВА IM E H E M У
К P А Ї Н И

22 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го
MP ВДАІ УМВС України в

Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2007 року порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України, оскільки о 15 год. 25 хв. в с. Драбинівка, Кобеляцького району, Полтавської області керував автомобілем ЗАЗ ПОЗ, н/з. НОМЕР_1 з не пристебнутими ременями безпеки.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 121 ч. З
КУпАП піддати штрафу в розмірі 3 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 22. 01. 2007

Суддя:
Справа № 3-444/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-444/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.12.2006 р. о 15 год. 20 хв. в порушенні п. 16. 11 Правил дорожнього руху України в с.
Грицаївка, Кобеляцького району, Полтавської області керуючи трактором
ЮМЗ-6, ДНЗ НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив правил проїзду перехрестя.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 22.01.2007 р.

СУДЦЯ:
Справа № 3-447/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 447/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року. Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли
з Полтавського територіального відділу Середньодніпровського басейнового
управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 88
- 1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 22.12.2006
року в порушення п. 3.14
Правил любительського та спортивного рибальсьтва на Дніпродзержинському
водосховищі в районі с. Орлик,
Кобеляцького району, Полтавської області о 14 год. 00
хв. незаконно придбав свіжо-виловлену рибу: карась - 2 кг. без
відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та
сертифіката якості. Вартість риби складає 10
грн. 00 коп.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 на підставі ст.
88-1 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. та стягти вартість риби 10 грн. 00 коп. на користь держави
без конфіскації риби.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 22.01.2007 р.

Суддя:
Справа № 3-449/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 449/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го ВДАІ УМВС
України в

Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 121 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2006 року порушив п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України, оскільки о 19 год. 00 хв. на 394 км. А/ш. Київ -Харків керував автомобілем ГАЗ 2705, н/з. НОМЕР_1 на якому не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла, тобто з технічними несправностями, з якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх забороняється.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 121 ч. 2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 22. 01. 2007

Суддя:
Справа № 3-450/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 450/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Новосанжарського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
-за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.12.2006 року порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 16
год. 15 хв. в с. Світлогірське, Кобеляцького району, Полтавської області керуючи
автомобілем ВАЗ 2106, н/з. НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив правила
обгону.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 22. 01. 2007

р.

Суддя:
Справа № 3-575/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-575/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської області Омельченко 1.1.

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, -за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 18.01.2007 р. о 17 год. 00 хв. по вулиці
Ветеринарній в м. Кобеляки, Кобеляцького району, Полтавської області, лаявся нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував, вчинивши правопорушення
передбачене ст. 173 КУпАП.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 на підставі ст.
173 КУпАП
піддати штрафу в розмірі 51
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 22.01.2007 року.

Суддя:
Справа № 3-579/2007року
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -579 2007року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Омельченко 1.1.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в

Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч. 1 ст. 160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2007 р. здійснював торгівлю в м. Кобеляки, Кобеляцького району, Полтавської області у невстановленому місці з рук риби. Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1. В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 160 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 22. 01. 2007

Суддя:
Справа № 3-524/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 524/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Царичанського РВ УМВС України в

Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч. 1ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2006 року порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху України, оскільки о 15 год. 25
хв. в с. Рудька,
Царичанського району, Дніпропетровської області керуючи автомобілем ВАЗ 21063, н/з. НОМЕР_1
здійснив обгін на перехресті, чим порушив правила обгону

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23. 01. 2007
Справа № 3-527/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 527/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
-за ч. 1ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.01.2007
року порушив
п. 31.3 Правил дорожнього руху України, оскільки о 7 год. 00 хв. в с. Світлогірське,
Кобеляцького району, Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 2106, н/з. НОМЕР_1, що своєчасно
не пройшов державний технічний огляд.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23. 01. 2007

Суддя:
Справа № 3-529/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 529/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2007 року порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 14
год. 50 хв. в с. Світлогірське,
Кобеляцького району, Полтавської області керував автомобілем М - 21, н/з. НОМЕР_1, що своєчасно
не пройшов державний технічний огляд.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23. 01. 2007
Справа № 3-531/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 531/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
УМВС України в

Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 -

за ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2007 року порушив п. 19.1 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 18
год. 40 хв. в
смт. Білики, Кобеляцького району, Полтавської області керуючи мотоциклом ІЖ- Ю-
5 К, н/з. НОМЕР_1 у темну пору доби рухаючись не ввімкнув габаритні ліхтарі,
чим порушив правила користування зовнішніми світловими приладами.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23. 01. 2007

Суддя:
Справа № 3-540/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 540/2007 p.
ПОСТАНОВА IM E H E M У
К P А Ї Н И

23 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в

Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2007 року порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 10
год. 10 хв. в с. Світлогірське,
Кобеляцького району, Полтавської області керуючи автомобілем ГАЗ 2401, н/з. НОМЕР_1 на
перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав
дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних
частин по головній дорозі, чим порушив правила проїзду перехресть.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23. 01. 2007
Справа № 3-542/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 542/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського MP
ВДАІ УМВС

України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2007 року порушив п. 9.4 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 20
год. 00 хв. в с. Успенка,
Онуфріївського району, Кіровоградської області керуючи автомобілем ВАЗ 21043, н/з. НОМЕР_1 завчасно не
подав сигналу покажчиком повороту, чим порушив правила користування
попереджувальними сигналами.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 3 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23. 01. 2007

Суддя:
Справа № 3-581/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-581/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

23 січня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суд
Полтавської області

Рожкова Н.М. розглянувши матеріали,
які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,повторно протягом року, 17.01.2007 р. о 17 год. ,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,вчинив сварку відносно
своєї дочки, нецензурно лаявся в її адресу,
на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе
винним.

Винність
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.2 КпАП України
піддати штрафу в розмірі 51
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-176/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-176/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
січня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2006 р. о 15 год. 20 хв. в порушенні
п. 2. 9 Правил
дорожнього руху України в с.
Світлогірське, Кобеляцького району, Полтавської області керував мотоциклом
М-750, номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 255 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 24.01.2007 р.

СУДДЯ:
Справа № 3-552/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 552/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в

Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

за ч. З ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2007 року порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України, оскільки о 8 год. 00 хв. в м.
Кобеляки, Полтавської області керував автомобілем
ВАЗ 2101, н/з. НОМЕР_1 з не пристебнутими ременями безпеки.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. З ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 3 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 24. 01. 2007
Справа № 3-564/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 564/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в

Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
-

за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2007 року порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України, оскільки о 14 год. 10
хв. на 241 км. а/ш.
Суми - Полтава -Олександрія
керуючи автомобілем Форд, н/з. 3НОМЕР_1 в зоні
дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год." рухався із швидкістю 65 км/год., чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 25 км/год.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 24. 01. 2007р.

Суддя:
Справа № 3-568/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 568/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.01.2007 року порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України, оскільки о 7 год. 40 хв. на 241 км. а/ш. Суми - Полтава -Олександрія керував автомобілем ВАЗ - 2107, н/з. НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 24. 01. 2007
Справа № К-7018/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 17 січня 2007 року

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в
Конюшка К.В., Нечитайла О.М.,
Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Ст заслухавши суддю-доповіда ча Степашка О.І. про проведенн я підготовчих дій під час під готовки до касаційного розгл яду справи за касаційною ска ргою державної податкової ін спекції у м. Сімферополі АРК н а рішення господарського суд у Автономної Республіки Крим від 01-21 лютого 2005 року та постан ову Севастопольського апеля ційного господарського суду від 12 квітня 2005 року в справі № 2-7/3820-2005 за позовом відкритого ак ціонерного товариства «Сімф еропольське автотранспортн ня недійсним податкового пов ідомлення-рішення від 15.12.2004, в с т а н о в и л а :
По справі проведено необ хідні підготовчі дії і є всі п ідстави для призначення спра ви до касаційного розгляду.
Керуючись ст.215 КАС України, -
Закінчити підготовку по сп раві за касаційною скаргою д ержавної податкової інспекц ії у м. Сімферополі АРК на ріше ння господарського суду Авто номної Республіки Крим від 01-2 1 лютого 2005 року та постанову Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 12 к вітня 2005 року в справі № 2-7/3820-2005 за позовом відкритого акціонер ного товариства «Сімферопол ьське автотранспортне підпр йсним податкового повідомле ння-рішення від 15.12.2004, і признач ити справу до касаційного ро згляду на 14 березня 2007 року о 11 годині 20 хвилин в приміще нні Вищого адміністративног о суду України за адресою: м. К иїв, вул. Московська, 8.
Про день, місце і час розгл яду справи повідомити сторон
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді:

Конюшко К.В.

Нечитайло О.М.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Степашко О.І.