Справа № К-9453/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів
Харченка В.В.

Васи
льченко Н.В.
Кравченко О.
О.

Леонтович К.Г.

Чалого С.Я.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу дочірнього підпр
иємства «Ніколь» на постанов
у Луганського апеляційного г
осподарського суду від 19 лип
ня 2005 року у справі за позовом д
очірнього підприємства «Нік
оль» до Краснодонської об
єднаної державної податково
ї інспекції Луганської облас
ті, відділення Державного ка
значейства у м. Краснодон про
стягнення 24 800, 14 грн.,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2005 року дочірнє
підприємство «Ніколь» зве
рнулося до суду з позовом д
о Краснодонської обєднан
ої державної податкової інсп
екції Луганської області, ві
дділення Державного казначе
йства у м. Краснодон про стягн
ення 24 800, 14 грн.
Рішенням господарського с
уду Луганської області від 03 ч
ервня 2005 року позовні вимоги д
очірнього підприємства «Нік
оль» задоволено.
Постановою Луганського ап
еляційного господарського
суду від 19 липня 2005 року рішенн
я господарського суду Луганс
ької області від 03 червня 2005 ро
ку скасовано, провадження у с
праві припинено.
На судове рішення суду апел
яційної інстанції надійшла к
асаційна скарга дочірньог
о підприємства «Ніколь», в
якій ставиться питання про с
касування рішення суду апеля
ційної інстанції посилаючис
ь на неправильне застосуванн
я судом норм матеріального т
а процесуального права.
Заслухавши доповідь судді
Вищого адміністративного су
ду України, колегія суддів вв
ажає, що касаційна скарга д
очірнього підприємства «Нік
оль» задоволенню не підляг
ає виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм процесуа
льного права, які передбачен
і ст.ст. 225-229 КАС України як підст
ави для зміни, скасування суд
ового рішення, залишення поз
овної заяви без розгляду або
закриття провадження у спра
ві.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судове рішення суд
у апеляційної інстанції пост
ановлене з додержанням норм
процесуального права, правов
а оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційн
ої скарги є необґрунтованими
, підстави для передачі справ
и на розгляд складу колегії с
уддів Вищого адміністративн
ого суду України відсутні.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргудочір
нього підприємства «Ніколь»
відхилити, а постанову Лу
ганського апеляційного госп
одарського суду від 19 липня 2
005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я і оскарженню не підлягає, кр
ім як з підстав, у строк та у по
рядку визначеними ст.ст. 237 23
9 КАС України.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.