Справа № 2а-22/07
Суддя: Зіньков В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-22/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року

Красноперекопский
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі:
головуючого судді - Зінькова В.І.

При секретареві - Беляєвій Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську
адмініст­ративний позов ОСОБА_1до Красноперекопської районної Ради
по факту відмови у наданні копії нормативного акту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з адміністративним позовом на неправомірні дії Краснопе­рекопської
районної Ради, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він звернувся з заявою до відпо­відача про надання йому копії рішення
Красноперекопської районної Ради, в якому вказа­но, що землі розташовані
по АДРЕСА_1 віднесені до категорії "землі житлової і громадської
забудови", посилаючись на ст.ст. 10, 12 Земельного Кодексу України.
Відповідно до ст. 20 ЗК україни - віднесення земель до тієї чи іншої категорії
здійснюється на підставі рішення органів віконавчої вла­ди або органів
місцевого самоврядування. Відповідно до ст.10 ЗК - до повноваженнь ра­йонних
Рад у галузі земельних відновин належить п.г затвердження землевпорядних
проектів.

Таким чином
приймаючи до уваги, що до змін земельного законодавства землі по АДРЕСА_1
відносились до категорії "землі населених пунктів", а відповідно до нового
законодавства данні землі повинні за рішенням Районної ради бути переведені до
категорії "землі житлової і громадської забудови".

Такого рішення
на запит позивача надано не було, в зв"язку з чим, позивач вважає, що
порушуються його права на надання йому інформації. Вважає, що посадові осо­би
умисно скривають інформацію.

Позивач просить
забов"язати відповідача надати йому копії рішення Краснопере­копської
районної Ради, по віднесенню до відповідної категорії і його цільового призна­чення
земель, розташованих по АДРЕСА_1

Також позивач
просить винести частну ухвалу на дії посадових осіб про притяг­нення їх до
адміністративної відповідальності за ст. 212-3 КОАП України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. повністю підтримав свої вимоги і
повні­стю на них наполягає.

Представник
Красноперекопської районної Ради- Савенков
В.Б. в судовому засі­данні з позовом позивача не погодився, вказавши, що рішення
про зміну цільового при­значення земель
приймається органом місцевого сомоврядування, т.б. місцевою сільскою Радою
у разі потреби.

Відповідно до
змін до Земельного Кодексу України, землі які належали до земель населиних
пунктів, автоматично перейшли до земель житлової і громадьскої забудови. Для
підствердження статусу ціх земель не подтрібно додатково приймати рішення, про
підтвердження їх цільове призначення і категорію землі.

В зв"язку з
чим, відповідач на звернення позивача дав відповідь, що землі по ОСОБА_1, у
зв"язку з змінами до ЗК України набули
статус земель житлової і громадської забудови, і додаткове рішення з цьо­го
приводу не виносилось.

Таким чином
вважають, що права позивача не яким чином не були порушенні, в зв"язку з
чим просять у задоволенні позову просять відмовити.

2

Суд, вислухавши доводи сторін, пояснення свідків,
дослідивши матеріали справи, вважажє за необхідне у задоволенні позову відмовити.

Так, відповідно до звернення ОСОБА_1. дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до го­лови Красноперекопської районної Ради про надання рішення
про віднесення земель, роз­ташованих по АДРЕСА_1 до певної категорії землі.

Відповідно до відповіді голови Красноперекопської районної Ради від
ІНФОРМАЦІЯ_2. на адресу ОСОБА_1., де вказано, що в зв"язку набранням чинності
Земельного Кодексу України ІНФОРМАЦІЯ_3, землі,
розташовані по АДРЕСА_1 автоматично на­бувають
статусу земель жилої і громадьскої забудови. В зв"язку з чим рішення по
цім зе­млям не приймалось.

Відповідно до ст. 38 ЗК України - до земель житлової та громадської
забудови на­лежать земельні ділянки в межах населених пунктів, які
використовуються для розміщен­ня житлової забудови, громадьских
будівель і споруд, інших об"єктів загального користу­вання.

Відповідно до ст. 12 ЗК України до повноважень сельских рад у галузі земельних відносин належить п.а)
розпорядження землями територіальних громад; п.д) Організація землеустрою.

Відповідно до рішення Ільїнської сільскої Ради ІНФОРМАЦІЯ_4- було розглянутий і одобрений проект встановлення меж сільских населених пунк­тів ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до рішення Красноперекопської районної Ради ІНФОРМАЦІЯ_6-було затверджено проект встановлення меж населених
пунктів тери­торії Ільїнскої сілької Ради.

Таким чином, відповідно до чинного земельного законодавства, рішення про
вста­новлення або зміну цільового призначення земель
виноситься у випадку зміни статусу зе­мель.

Приймаючи до уваги, що землі по АДРЕСА_1 знаходяться у межах се­ла, то
відповідно до ст. 38 ЗК України вони автоматично набувають статус земель житло­вої та
громадьскої забудови.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що дії відпові­дача
по наданю позивачу відповіді є правомірними, в зв"язку з чим у задоволенні
позов­них вимог позивача належить відмовити.

Позивач наполягає на винесенні частної ухвали для для вирішення питання про
притягнення відповідача до адміністративної відповідності за ст. 212-3 КОАП
України.

Приймаючи до уваги, що дії посадових осіб Красноперекопської районної ради
су­дом визнані правомірні, відсутні підстави для
винесення частної ухвали про притягнення посадових осіб до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 158-160 КАС України, ст. 10, 12, 38 ЗК України, ст. 32, 33 ЗУ "Про інформацію",
суд

ПОСТАНОВИВ:

У задовленні позову ОСОБА_1-
відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний адмініст­ративний суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний
термін з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження і
подачею після цього протягом 20 днів апеляційної ска­рги, або в порядку ч.5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.