overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4742007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-474 2007р.
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 12 " лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від
ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження жителя АДРЕСА_1,
Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст.- 121 ч.1
КУпАП України

29.12.2006 року
о 12-40 год. ОСОБА_1
в(на) автодорозі в смт Чорнобай
керувавша)

/автомобілем М412, д.н.НОМЕР_1, Керував т.з., що не пройшов
державний техогляд, чим
порушив п. п.31.3. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не^ з'явився_.
про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121
ч.І КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.121
ч.І КупАП України і накласти адміністративне стягнення улигляді штрафу в сумі 17
грн.00 коп.

Постанова
остаточна, оскарженнюМ
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського <г~г^^У

районного суду ~l?/v ^ Калашник
Справа № 3-4862007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-486 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 12 " лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст. - 122 ч.4 КУпАП України

15.12.2006 року о 15-40 год. ОСОБА_1. в(на) автодорозі Черкаси-Золотоноша
керувавша)

/автомобілем ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1, Виконав обгін на заокругленні
дороги, чим створив аварійну обстановку, чим порушив п.
п.14.6.г. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП суд,- постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 грн.00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може/15ути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду C.I. Калашник
Справа № 3-4992007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-499 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 12 " лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, /не/ працює
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.- 121 ч.4 КУпАП України

28.11.2006 року о 11-Ю год. ОСОБА_1. в(на) автодорозі с.Кліщинці керував(ла)

/автомобілем / трактором МТЗ-80, д.н. Б/н, Керував т.з. На якому
відсутній номерний знак, чим порушив п. п.14.6.г. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, піддягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП суд,- постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення,
передбаченого ст.121 ч.4 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 грн.00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Калашник
Справа № 3-4872007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-487 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

" 12 " лютого
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського
району, /не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.- 121 ч.4 КУпАП України

15.12.2006 року о 16-40 год.ОСОБА_1. в(на) автодорозі
смт.Чорнобай керував(ла)

/автомобілем М2141, д.н. НОМЕР_1, Керував т.з. Який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п. п.2.9.в. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, щоОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП суд,--постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення,
передбаченого ст.121 ч.4 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку
провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може, бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду СІ. Калашник
Справа № 3-4912007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-491 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

" 12 " лютого 2007 року судця
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя смт АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, /не/
працює

за ст.- 121 ч.4 КУпАП України

16.12.2006 року о 1-30 год. ОСОБА_1. в(на) автодорозі в м.Черкаси
керував(ла)

/автомобілем ВАЗ 21013, д.н. НОМЕР_1, Керував т.з. Який не
зареєстрований в установленому порядку, чим
порушив п. п.2.9.в. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.4 КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 грн.00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду C.I. Калашник
Справа № 3-4922007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-492 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 12 " лютого
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя смт АДРЕСА_1, Чорнобаївського
району, /не/ працює

за ст.- 121 ч.4 КУпАП України

28.12.2006 року о 11-50 год. ОСОБА_1. в(на) автодорозі в с.Чапаївка
керував(ла)

/автомобілем ЗІЛ, д.н.НОМЕР_1, Керував т.з. Який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п. П.2.9.В. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не") з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення,
передбаченого ст.121 ч.4 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. 00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду C.I. Калашник
Справа № 3-4952007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-495 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

"12 " лютого 2007 року судця
Чорнобаївського районного суду Калашник С Л. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя с .АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, /не/ працюєІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. - 121 ч.4 КУпАП України

29 Л 1.2006 року о 15-10 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в с.Чапаївка керував(ла)

/автомобілем / мотоциклом ГЖ-Ю 5, д.н., Керував т.з. Без державного номерного знаку, чим порушив п. п.2.9. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.4 КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду СІ. Калашник
Справа № 3-6692007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-669 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник
СІ.,

розглянувши
матеріали, які поступили від Чорнобаївського РВУМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження року народження,

українки , громадянки України, проживає
вАДРЕСА_1 Чорнобаївського району ,не заміжньої , на утриманні двоє
неповнолітніх дітей , не працює , раніше не
судимої, до адміністративної
відповідальності не притягувалась , за ч1 ст.184
КУпАП,-

в с та н о в и в:

ОСОБА_1 , мати неповнолітнього сина ОСОБА_2 1992 року народження, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення умов
життя, навчання та виховання дитини Син ОСОБА_2
являється учнем ІНФОРМАЦІЯ_1, має хороші
здібності але за відсутності контролю з боку матері не виконує домашніх
завдань,, часто порушує поведінку на уроках, прогулює заняття, схильний до
крадіжок та інших праворушень, на зауваження вчителів не реагує, постійно обманює
діялить.

ОСОБА_1. свою вину визнала, обіцяла більше уваги
приділяти синові та посилити контроль за його поведінкою, просила не
застосовувати штраф в зв"язку з відсутністю коштів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши
порушницю, представника Чорнобаївського РВ УМВС,
вважає , що ОСОБА_1. винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням характеристики , обставин,
що пом"якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає до застосування адміністративного покарання у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись
ч.І ст. 184 КУпАП,суд,-

постановив: ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у виді
попередження.

Постанова є остаточна і оскарженню в порядку про
адміністративні правопорушення не підлягає але може
бути опротестована прокурором.

СУДЦЯ С.І.Калашник
Справа № 3-4892007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-489 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

" 12 " лютого
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського
району, /не/ працює

за ст.- 122 ч.І КУпАП
України

14.12.2006 року о 20-00 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в м.Черкаси керував(ла)

/автомобілем
ВАЗ 21063,
д.н. НОМЕР_1, Керував т.з. Проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п. п.8.7.3. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання Гне) з'явився . про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,- постановив:

Визнати виннимОСОБА_1
у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП України
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду С.І. Калашник
Справа № 3-2692007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-269 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 12 " лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст.- 121 ч.2 КУпАП України

17.12.2006 року о 7-00 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі
Бориспіль-Запоріжжя керував(ла)

/автомобілем ВАЗ 2105, д.н.еНОМЕР_1, Керував т.з. На якому встановлені додаткові лампоки, чим порушив
п.п.31.4.3. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.2 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.2
КупАП України і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І. Калашник
Справа № 3-862\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 8622007 р.
ПОСТАНОВА іменем України

м. Донецьк 20 лютого 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1968 року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року, приблизно о 9 годині 45 хвилин, водій керуючи автомобілем Шевролет, нз НОМЕР_1 в с.
Карлівка на а/ш Київ - Луганськ - Ізварене рухався зі швидкістю 65 км/год., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставину скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-903\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 9032007 р.
ПОСТАНОВА іменем України

м.Донецьк 20 лютого 2007
року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1960 року
народження, громадянина України,
працюючого водієм на ПП,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007
року, приблизно о 6 годині 10 хвилин, водій керуючи автомобілем ГАЗ -
3302 нз НОМЕР_1 в м. Горлівка на вул.. Кузнєцова-Зубарєва,
проїхав перехрестя з вул. Молодіжної
на заборонено світло світлофора, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставину скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-868/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-868/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 22 лютого 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

08 лютого 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 02
лютого 2007 року
приблизно о 09 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем АЗЛК 21412 н/з НОМЕР_2 в м. Донецьк по
пр-ту Ленінському біля перехрещення з вул. Кірова ігнорував вимогу дорожнього
знаку 3.21 "В'їзд заборонено", здійснивши в'їзд транспортного засобу
в зону дії цього знаку, чим порушив п. 8.4 (в) ПДР України, тобто ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

На виклик в суд 22 лютого 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за
невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але
від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-870/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-870/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 22 лютого 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

08 лютого 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 2 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 03
лютого 2007 року
приблизно об 11 годині 00 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ н/з НОМЕР_2 в м.
Донецьк по вул. Артема - вул.. Постишева ігнорував вимогу дорожнього знаку 3.1
"Рух заборонено", здійснивши рух транспортного засобу в зоні дії
цього знаку, чим порушив п. 8.4 (в) ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

На виклик в суд 22 лютого 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2
КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-910/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 22
лютого 2007
року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеев
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України,-

Встановив:

09
лютого 2007
року в суд для розгляду надійшла
справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України, та призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 про адміністративне
правопорушення від 08 січня
2007 року
приблизно о 13 годині
15 хвилин
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ 2105 н/з
НОМЕР_2 на
677 км
а/ш Київ - Довжанськ
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п. 14.6 (А)
ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив Правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КпАП України.

На виклик в суд 22 лютого 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд (справи повідомлений
належним чином, але від нього
не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.