overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-478/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-478/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Середня Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з
ДАЇ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уродженця м. Кривого Рогу,
громадянина України,

не працюючого, проживаючого: м.
Кривий Ріг, АДРЕСА_1

по ст. 122 4.1 КпАП України, -

встановив:

11.12.2006 року о 17-30 год. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Мітцубісі, державний номер НОМЕР_1на 473 км а/д Київ - Луганськ - Ізваріно в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.» рухався зі швидкістю 86 км/г., чим перевищив встановлену швидкість руху
на 36
км/год. та порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

В пояснені ОСОБА_1. визнав порушення ПДР України.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП.

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-468/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-468/07
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Середня Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з
ДАЇ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження

уродженця м. Кривого Рогу,
громадянина України,

не працюючого, проживаючого: м.
Кривий Ріг, АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП України, -

встановив:

25.11.2006 року о 17-50 год. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
марки Мерседес Бенц, державний номер НОМЕР_1 по вул.. Донецьке шосе м. Дніпропетровськ в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40
км/год.» рухався зі швидкістю 68 км/г., чим перевищив встановлену
швидкість руху на 28 км/год. та порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

В пояснені ОСОБА_1. визнав порушення ПДР України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч1 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП.

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-198/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-198/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Середня Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з
ДАЇ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженця Дніпропетровської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1

по ст. 122 ч1 КпАП України, -

встановив:

12.01.2007 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст. 122
ч.1 КпАП України.

Згідно адміністративного протоколу АБ НОМЕР_2 від 22.09.2006 року, ОСОБА_1. 22.09.2006 року о 21-50 год., керуючи автомобілем марки Опель Кадет, державний номер
НОМЕР_1в м. Кривому Розі по Об'їзній дорозі в зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.» рухався зі швидкістю 65 км/г., чим перевищив встановлену швидкість руху
та порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи.

Однак, на момент розгляду адміністративного матеріалу у Довгшщівському районному суді м. Кривого Рогу минув строк притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності,
передбачений ст.. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст.
38,247 КУпАП

постановив:

провадження по
справі ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-180/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-180/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Середня Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з
ДАЇ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП України, -

встановив:

12.01.2007 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
надійшов адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст. 122 ч1 КпАП України.

Згідно адміністративного протоколу АБ НОМЕР_1від 28.09.2006 року, ОСОБА_1. 28.09.2006 року о 19-25 год., керуючи автомобілем марки М 2125, державний номер НОМЕР_2 в м. Кривому Розі по пр. Миру
здійснив поворот ліворуч не зайнявши при цьому завчасно крайнє ліво положення на проїжджій частині, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР
України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

Однак, на момент розгляду адміністративного матеріалу у Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності,
передбачений ст.. 38 КпАП
України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст.
38,247 КУпАП

постановив:

провадження по справі ОСОБА_1 за ст. 122 ч1 КпАП України - припинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-969/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-969/07
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Середня Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з
ДАЇ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження

громадянина України,

непрацюючого,

проживаючого: м. Кривий Ріг,АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

18.12.2006 року о 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки „Деу", д/н НОМЕР_1по вул.
Волгоградській в м. Кривому Розі, проїхав перехрестя на забороняючий жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 (е)ПДР.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.. 283,234 КпАП України -

постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-213/2007р.
Суддя: Панова T.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-213 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня
2007 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ MB УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця
м. Дружківка Донецької
області, громадянина

України, непрацюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня 2006
р. о 14 годині 30 хвилин на перехресті
вул. Кіма та вул. Орджонікідзе у м.
Краматорськ, керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ 966"
номерний знак "НОМЕР_1"
рухався на жовтий сигнал світлофора, який забороняє рух, чим порушив п. 8.73 «г» "Правил
дорожнього руху України".

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

В діях ОСОБА_1 є правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1
КпАП України, як проїзд на заборонний сигнал світлофора

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50
коп. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Постанова набула чинності 26.01.2007 р. і може бути пред'явлена до
виконання до 26.04.2007 р.

Суддя: підпис
Справа № 3-134/2007р.
Суддя: Грубник О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-134 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
січня 2007 року М.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився у М.Дружківка Донецької області, не працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2006р. о 22
год. 10 хвл. ОСОБА_1 керував автомобілем "ШКОДА Фабія"
державний номерний знак
НОМЕР_1, на 569
км. по автошляху Київ-Луганськ-Ізварино, у зоні дії
дорожнього знаку 3.29
"Максимальної швидкості руху до 50 км", рухався зі швидкістю 74 км.н/г. чим
перевищів встановлену швидкість руху на 20 км/н.г, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з'явився.

ОСОБА_1 визнав себе
винним в скоєнні
дміністративного

правопорушення, що підтверджується
його письмовим поясненням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122ч.1 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути стягненню штрафу у доход держави в сумі 8 грн.50
коп

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Справа № 3-271/2007р.
Суддя: Грубник О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-271 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
січня 2007 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у Одеській області, працює ВАТ "Дружківський
машзавод" ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006р. о 1
год. 35 хвл. ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21065" державний номерний знак
НОМЕР_1, на 614
км. о автошляху Київ-Луганськ-Ізварене, у зоні дії дорожнього
знаку 3.29
"Максимальної швидкості руху 40 км", рухався зі швидкістю 84 км.н/г. чим
перевищів встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/н.г, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Цей протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам
ст.256 КпАП України.

Згідно із ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано у якій області
народився правопорушник, але не зазначено у якому саме місті.

Оскільки
протокол про адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам ст.256 КпАП України, його треба повернути для
належного дооформления
до ВДАІ Павлоградського MB УМВС України в Дніпропетровській області. Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.122
частиною 1 КпАП України повернути
до ВДАІ Павлоградського MB УМВС України в Дніпропетровській області для належного дооформления.

Суддя: підпис
Справа № 3-3662007р.
Суддя: Грубник О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-366 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007 року М.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краматорського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився
у м.Дружківка Донецької області, не працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст.
122ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007р. о 13
год. 00 хвл. ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21099" державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Орджонікідзе у
М.Краматорськ, рухався у лівій смузі при вільній правій, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з'явився.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, що
підтверджується його письмовим поясненням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122ч.2 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути
стягненню штрафу у доход держави в сумі 5 грн .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Справа № 3-302/2007р.
Суддя: Панова T.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-302 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
січня 2007
p. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л, розглянувши матеріали які надійшли від 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ MB УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця
м. Дружківка Донецької
області, громадянина

України, непрацюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1
за ст.122
частиною 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 січня 2007 р. о 12
годині 00 хвилин по вул.
Орджонікідзе у м. Краматорськ, керуючи транспортним засобом марки "Шевроле" номерний знак "НОМЕР_1"
рухався на жовтий сигнал світлофора, який забороняє рух,
чим порушив п. 8.7.3
«г» "Правил дорожнього руху України".

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

В діях ОСОБА_1 є правопорушення, передбачене ст. 122 частиною І КпАП України, як проїзд на заборонний сигнал світлофора

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 (вісім)
грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Постанова набула чинності 25.01.2007 р. і може бути пред'явлена до
виконання до 25.04.2007 р.

Суддя: підпис
Справа № 3-492007р.
Суддя: Панова T.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-49 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня
2007 р, м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду Донецької області
Панова Т.Л, розглянувши матеріали які надійшли від 1-го
МРВ ДАІ м. Донецька при УДАІ МУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уродженця Донецької області,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на

ПП «Вахтін», проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 грудня 2006 р. о 19 годині 50 хвилин на перехресті пр-та Ленінського та вуж. Одеської у м. Донецьк, керуючи
транспортним засобом марки "МАЗ-54329" номерний знак "НОМЕР_1" рухався в темну
пору доби та не увімкнув фари ближнього світла, чим
порушив п.19.1 «а» "Правил дорожнього руху України", Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст.122 частиною
2 КпАП
України, а саме недодержання водіями вимог користування зовнішніми освітлювальними приладами.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1
не заперечує, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.
Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності на підставі ст.122
частини 2
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула чинності 17.01.2007 р.
і може бути пред'явлена до виконання до 17.04.2007
р.
Справа № 3-268/2007р.
Суддя: Панова T.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа. № 3-268 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши
матеріали які надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця м.
Дружківка Донецької області,
громадянина України,

непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1
16 листопада
2006 р. о 14 годині
35 хвилин
на 55 км А/Д Київ
- Луганськ -
Ізварано, керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ 3302" номерний знак "НОМЕР_1", перевищив швидкість руху на 28 км/год. в зоні дії знаку 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості», чим порушив п.12.9 «б» "Правил дорожнього руху України".
Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних засобів обмежень
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує.

Згідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Адміністративна справа № 3-268 про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 повинна
бути розглянута до 16 січня
2007 року.
Дана справа надійшла до Дружківського міського суду Донецької області 18 серпня 2007
року.

Керуючись ст.ст. 38,247,284
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ;

Справу по притягненню
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 частини 1 КпАП України закрити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя; підпис
Справа № 3-2782007р.
Суддя: Рогова Т.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-278 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2007 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької
області Рогова Т.Д.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від
Державної податкової інспекції у

м. Дружківка Донецької області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року у Дзержинськ Донецької
області, освіта середньо-технічна, громадянки
України, зареєстрована як приватний підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

за ст.1551 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення від 19 грудня
2006 року,
19 грудня
2006 року
о 15 годин
39 хвилин
при перевірці торговельного кіоску, який належить
приватному підприємцю ОСОБА_1, розташованого
по АДРЕСА_2, встановлено порушення порядку
застосування реєстраторів розрахункових операцій (далі -
РРО) у сфері торгівлі, а саме: допущено розбіг готівкових коштів з
денним звітом РРО; не проведено
розрахункову операцію через режим попереднього програмування; незабезпечено
зберігання звітних фіксальних чеків у КОРО, чим порушено ч.1
ст.155 1 КпАП України та
п.п.1,2,9,13 ст. З Закона України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та
послуг" від 01.06.2000 р.№1776
із змінами та доповненнями.

Вищезазначені порушення законодавства про застосування
РРО підтверджуються актом НОМЕР_1 від 20 грудня 2006 року.

У суді ОСОБА_1 не заперечує проти факту допущених
порушень.

В діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення
за ч.1 ст.155
1 КпАП України, як порушення встановлего законом
порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи характер
правопорушення, майновий стан
порушника, керуючись ст. 33,
ч.1 ст. 1551, 284
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34(тридцять чотири)грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Постанова набула чинності 05 лютого р. і
може бути звернена
до виконання до 05 травня 2007 р.

Суддя:підпис
Справа № 3-230/2007р.
Суддя: Панова T.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-230 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня
2007 р, м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від
Дружківського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

громадянку України, уродженку м.
Дружківка Донецької області, непрацюючої,

яка
зареєстрована та проживає
у АДРЕСА_1 за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 січня 2007 року о 15 годині 00 хвилин торгувала продуктами харчування, а саме: риба пеленгас у кількості 8
кг біля магазину «Білорусь», що розташований по вул. Космонавтів у м. Дружківка
Донецької області, хоча це місце не є встановленим місцем
торгівлі.

По справі ОСОБА_1 пояснила, що 03
січня 2007
року о 15
годині 00
хвилин торгувала рибою біля магазину «Білорусь», що розташований
по вул. Космонавтів у м. Дружківка.

В діях ОСОБА_1 є правопорушення, передбачене ст. 160
ч.1, а саме торгівля в місцях з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших
невстановлених місцях

Керуючись ст.ст. 33,
284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності на підставі ст. 160 ч.1 КпАП України накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис Постанова набула чинності 26
січня 2007
р. і має бути пред'явлена до
виконання до 26
квітня 2007 р.

Суддя: підпис