Справа № 2-184/07
Суддя: Редько С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-184/07
ПОСТАНОВА Іменем України

24 січня 2007 року Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Редько
СВ..

при секретарі Кошиленко Н.О.

за участю адвоката ОСОБА_6

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Полтавської обласної школи
-інтернату ім. Н.К.Крупської для дітей, які залишилися без піклування батьків в
особі Ключинської Алевтини Володимирівни, відділення громадянства паспортної та
міграційної служби Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, третя
особа ОСОБА_2 про скасування реєстрації фізичної особи за місцем проживання та
реєстрації фізичної особи з часу фактичного проживання і до досягнення
повноліття., суд-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 р. ОСОБА_1
звернулася з позовом до Полтавської обласної школи -інтернату ім.
Н.К.Крупської для дітей, які залишилися без піклування батьків в особі
Ключинської Алевтини Володимирівни, відділення громадянства паспортної та міграційної
служби Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, третя особа
ОСОБА_2 про скасування реєстрації її внука ОСОБА_2 за місцем проживання та його
реєстрації з часу фактичного проживання ним в школі інтернаті ім. Н.К.Крупської
і до досягнення ним повноліття. В позові зазначила, що Київським райсудом м.Полтави 23.05.2003 р. було
позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 його батьків
ОСОБА_3 то ОСОБА_4. Самого ж неповнолітнього ОСОБА_2 було передано органу опіки
та піклування Київського райвиконкому м. Полтави для подальшого його
направлення в школу інтернат.

З 25 лютого 2003 р. ОСОБА_2 було
переведено з загально освітньої школи до школи інтернату ІНФОРМАЦІЯ_1, де він і
навчався до 10 листопада
2003 року. З 10.11.2003 р. Його було
переведено для подальшого навчання та проживання в школу інтернат для сиріт ім.
Н.К. Крупської. Наказом НОМЕР_1 ОСОБА_2
було зараховано у восьмий клас даного інтернату де він проживає і навчається до
теперішнього часу.

Але разом з тим
внука ОСОБА_2 було зареєстровано в даній школі інтернату по місцю його
проживання АДРЕСА_1
лише з 16.01.2004 p.,
що на її думку не відповідає вимогам Постанови Кабінету міністрів України №35 від 16.01.2003 р. про „ Тимчасовий
порядок реєстрації фізичних осіб за місцем проживання". В зв"язку з
чим вона звернулась до директора школи -інтернату Ключинської А.В. з проханням
провести реєстрацію її внука ОСОБА_2 у відповідності з чинним законодавством у
чому їй було відмовлено. Тому вона просить суд винести рішення відповідно до
якого скасувати реєстрацію ОСОБА_2 за місцем проживання АДРЕСА_1, проведеної
відділенням внутрішніх справ з 16
січня 2004р. Зобов"язати адміністрацію Полтавської обласної школи
-інтернату ім.. Н.К.Крупської для дітей-сиріт і дітей які залишилися без піклування
батьків зареєструвати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
місцем його постійного проживання АДРЕСА_1 з 10 листопада 2003
р. і до досягнення ним повноліття -04.10.2007
р. та поновити паспорт громадянина України, що належить ОСОБА_2. який
раніше було зіпсовано.

2

В судовому засіданні
позивачка свої вимоги підтримала повністю доповнивши їх вимогою
зобов"язати директора школи -
інтернату Ключинську А.В. виконати її вимогу про перереєстрацію її внука
ОСОБА_2 не тільки з моменту його зарахування в школу інтернат ім.. Н.К.
Крупської з 10.11.2003 p.,
а з моменту прийняття рішення Київським райсудом м.Полтави про позбавлення батьківських прав його батьків
та вказати в реєстрації,
що він зареєстрований в школі інтернаті не до закінчення в ній навчання, а
до досягнення ним повнолітті. Тобто обов"язково вказати кінцеву дату
реєстрації -04.10.2007 р.

Відповідач
директора школи - інтернату
Ключинська А.В. позов не визнала зазначивши, що нею особисто і адміністрацією
школи -інтернату виконані всі вимоги законодавства про реєстрацію
неповнолітнього ОСОБА_2 в школі інтернаті з моменту його направлення і
зарахування в інтернат тобто з 10.11.2003
р. Вимога позивачки про вказівку в реєстрації - до досягнення
повноліття, тобто вказівка кінцевого терміну реєстрації 04.10.2007 р. Не може бути
виконана тому, що вона є неправомірною і це не відповідає вимогам закону. Що
стосується паспорта громадянина України то він неповнолітнього ОСОБА_2
замінений, новий і ніяких пошкоджень і помарок не має.

Представник школи -інтернату також позов не визнав.

Представник
відділення громадянства паспортної та міграційної служби Ленінського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області, також позов не визнав зазначивши . що реєстрація
неповнолітнього ОСОБА_2 була проведена у відповідності з Наказу МВС України № 600 від 15.06.2006 p., яким
передбачено порядок реєстрації фізичних осіб за місцем проживання. Вимога
позивачки про вказівку в реєстрації -
до досягнення повноліття, тобто вказівка кінцевого терміну реєстрації 04.10.2007 р. Не може бути
виконана тому, що вона є неправомірною і не відповідає вимогам Наказу МВС
України № 600. Виконання
такої вимоги буде прямим порушенням законодавства яким регламентується порядок
реєстрації фізичних осіб на території України.

ОСОБА_2 вимоги
позивачки -своєї бабусі ОСОБА_1 вважає безпідставними оскільки вважає, що все
повинно бути у відповідності з законодавством.

Суд заслухавши
сторони по справі, дослідивши надані документи суду та перевіривши матеріали
справи вважає що позов до задоволенню не підлягає за таких підстав.

Судом
встановлено і не заперечується сторонами, що відповідно до рішення Київського
районного суду м.Полтави від 23.05.2003
р. було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 його
батьків ОСОБА_3 то ОСОБА_4. Самого ж неповнолітнього ОСОБА_2 було передано
органу топіки та піклування Київського райвиконкому м.Полтави для подальшого
його направлення в школу інтернат (а.с.6)

Відповідно до
наказу НОМЕР_2 директора Полтавської загальноосвітньої
школи-ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 неповнолітній ОСОБА_2 було
відраховано з 09.11.2003
р. З даного інтернату в зв"язку з переведенням до Полтавської обласної
школи -інтернату ім. Н.К.Крупської (а.с.54).

Наказом НОМЕР_6
по Полтавської обласної школи -інтернату ім. Н.К.Крупської ОСОБА_2 було
зараховано у восьмий клас даного інтернату де він проживає і навчається до
теперішнього часу.( а.с.55)

Відповідно до
довідки НОМЕР_7 виданої
директором Полтавської обласної школи -інтернату ім. Н.К. Крупської Ключинської
Алевтини Володимирівни ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в даному інтернаті з 10.11.2003 р. і знаходиться
на повному державному забезпеченні. Проживає і зареєстрований з 10.11.2003 р. у гуртожитку школи
зАДРЕСА_1.( а.с.53)

Факти щодо
реєстрації ОСОБА_2 викладені в даній довідці підтверджені наданим суду
оригіналом паспорта громадянина України на ім"я ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та його
ксерокопією, що мається в справі (
а.с.57).

Посилання
позивача на положення Постанови Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 р. №35 якою було
затверджено тимчасовий порядок
реєстрації фізичних осіб за місцем

з

проживання суд не бере до уваги тому що дана постанова
втратила чинність на підставі постанови KM України №617 від 11.05.2006 р.

Відповідно до
Наказу МВС України № 600
від 15.06.2006 р. „Про
затвердження порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України"
Паспорт громадянина України (далі -паспорт)
видається територіальними підрозділами у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб міських, районних управлінь (відділів) МВС (далі - територіальні
підрозділи) за місцем проживання кожному громадянинові України після досягнення
16-річного віку, а надалі в разі необхідності обмінюється, видається замість
утраченого, викраденого або зіпсованого.

На сторінках від
одинадцятої до шістнадцятої проставляється штамп реєстрації місця проживання та
штамп зняття з реєстрації місця проживання, які заповнюються відповідно до
поданих документів. При обміні паспорта відомості про реєстрацію (зняття з
реєстрації) місця проживання переносяться з паспорта, що підлягає обміну.
Зазначені штампи не проставляються, якщо оформити реєстрацію водночас з
оформленням паспорта немає можливості.

Як вбачається з
матеріалів справи реєстрація ОСОБА_2 була здійсненна у відповідності з
законодавством. Паспорт громадянина України також йому було видано у
відповідності з законодавством.

Фактично в
матеріалах справи маються всі докази, які засвідчують виконання вимог позивачки
відповідачами ще до подачі нею позову до суду. Що до вимог позивачки наданих
нею під час судового розгляду справи, щодо проведення реєстрації її внука
ОСОБА_2 в школі -інтернаті ім. Н.К.Крупської з моменту позбавлення його
батьків батьківських прав і до досягнення ним повноліття
то ці вимоги є безпідставними оскільки вони не передбачені чинним
законодавством.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. ст. 8,9,10,11,12,16,17,26,69,70,
71,79,86,94,158,159,160,161,163ДАС України, Наказу МВС України № 600 від 15.06.2006 р." Про
затвердження порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України"
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Полтавської обласної школи -інтернату
ім. Н.К.Крупської для дітей, які залишилися без піклування батьків в особі
Ключинської Алевтини Володимирівни, відділення громадянства паспортної та
міграційної служби Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області,
зацікавлена особа ОСОБА_2 про скасування реєстрації фізичної особи за місцем
проживання та реєстрації фізичної особи з часу фактичного проживання і до
досягнення повноліття відмовити.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

СВ.Редько