overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-303/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-303/2006
ПОСТАНОВА

22.01.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл .

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура А.П.. розглянувши матеріали , які надійшли від Млинівського
РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 180 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

. ОСОБА_1, 20
січня 2007 року
біля 20.00 год., в с. М.
Дорогостаї Млинівського району довів неповнолітнього ОСОБА_2 до стану
алкогольного сп'яніння. В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 січня 2007 року.

Своїми умисними діями, які виразились у доведенні
неповнолітнього до стану сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене,
ст. 180 КУпАП
України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено. Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 180 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві)
гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Бандура А.П. (підпис)

Голова
Млинівського райсуду

Одемчук Є.В.
Справа № 3-342/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-342/2007р

25 січня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Солдатське, АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 122ч.2 КпАП України,

встановила :

12.12.2006р ОСОБА_1 керував автомобілем та не виконав вимогу дорожнього знаку"Обгін заборонено",чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,хоча про дату,час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.,283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.2
КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-36/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

24 січня 2007
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, Черкаської області, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2
ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006р. о
10 год. 00 хв. в
м. Корсунь-Шевченківський, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «ЗіЛ-131» д.н.з.
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд вантажним автомобілям
заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1в
порушенні передбаченому ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, судця,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп.,
який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-41/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-41/2007р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителяАДРЕСА_1, громадянина
України, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006р. о
11 год. ЗО хв. в
смт. Стеблів, Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки
«ЗАЗ-966» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим. порушив п. 14.6
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-46/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-46
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерськрго районного
суду Херсонської області Сімчук СБ.,
розглянувши

адміністративний матеріал, що надійшов від органів УМВС України про
адміністративне

правопорушення
на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

Уродженця Херсонської області;

Мешканця Херсонської області, Білозерського району;

не
працюючого;

громадянина України;

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП. Належно повідомлений про час і місце судового засідання. правопорушник в

судове засідання
з'явився, надав суду, пояснення, вину свою визнав повністю, щиро

розкаявся.

Вина
правопорушника у скоєному,
окрім його зізнання
підтверджується

протоколом Про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24,
221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч.І КУпАП

України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та -піддати адміністративному стягненню у
вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б.Сімчук

Постанова
пред'явлена для виконання

«_____ » 200_р.
Справа № 3-296/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-296/2007р

25 січня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Вінницької обл, жителя АДРЕСА_1,не працює

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

14.12.2006р
ОСОБА_1 керував автомобілем та скоїв обгін на перехресті,чим порушив
ПДР.

Правопорушник вину визнав,щиро
розкаявся.

Його винність підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.,283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -піддати
штрафу на користь
держави в сумі 8грн50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-616/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-616/2007р.

29 січня 2007року

суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Білозерського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

за ст. 164 ч. 1 КпАП України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, маючого двох неповнолітніх утриманців, -

в стан о ви л а :

18 грудня 2006
року ОСОБА_1, в с. Чорнобаївка
Білозерського району Херсонської області
здійснював підприємницьку діяльність /торгівлю сільгосппродукцією/ за відсутності
дозвільних документів.

Даними діями правопорушник порушив вимоги ст. 164 ч.І КпАП
України.

Правопорушник в судове засідання з "явився, вину
визнав.

На підставі вище
викладеного, враховуючи особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся, керуючись ст.
ст. 22, 279, 283, 284 КпАП
України,

постановила:

ОСОБА_1 ст. 22 КпАП України від
адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням без
конфіскації.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-924/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-924/2007p.

ЗО січня 2007року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ УМВС
України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КпАП України

громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
не працююючого,-

встановила:

28.12.2006 року Адіасевич В.А., керуючи транспортним засобом М-2140 д/нНОМЕР_1 здійснив обгін іншого т/з ближче ніж за 100 метрів до залізничого переїзду.

Чим порушив п. 14.6 «в» ПДР.

Правопорушник на виклик в судове
засідання заявився, вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, його
винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 34,
279, 283, 284 КпАП України, -

постанови л
а:

ОСОБА_1 визнати
винним на підставі ст. 122
ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-922/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-922/2007р.

ЗО січня 2007року

суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2
КпАП України

громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с.

АДРЕСА_1, не працююючого, -

в ст an
о в и л а :

5.01.2007 року ОСОБА_1,
керуючії транспортним засобом Мерседес
д/н НОМЕР_1 здійснив проїзд під знак
«Проїзд без зупинки заборонено». Чим
порушив п. 2.2р. 33 ПДР.

Правопорушник на виклик в судове засідання заявився, вину
визнав, щиро розкаявся.

Крім того, його
винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 34,
279, 283, 284 КпАП України, -

по стано ви л а:

ОСОБА_1 визнати
винним на підставі ст. 122
ч. 2 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-720/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТ АН О В А №З-720/2007р.

ЗО січня 2007року

суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Міжрайонного ВДАІм. Херсона про притягнення до

адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. З КпАП
України громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Віннцької області, мешканця
АДРЕСА_1, не працююючий, -

встановила:

31 грудня 2006 року ОСОБА_1, в с. Токарівка
Білозерського району Херсонської області,
керував транспортним засобом ІЖ-6-144 д/н НОМЕР_1 без мотошолому.

Чим порушив п. 2.3
«г» ПДР.

Правопорушник на виклик в судове засідання заявився, вину
визнав, щиро розкаявся.

Однак, його
винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, письмовими поясненнями.

На підставі вище
викладеного, враховуючи особу правопорушника, вперше притягуються до
адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся, керуючись ст.
ст. 26, 34, 279, 283,
284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним на підставі ст. 121
ч. З КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-869/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-869/2007р.

ЗО січня 2007року

суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАІ м. Херсона про
притягнення

до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України
громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, не працюючий,-

встановила:

6.01.2007 року ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1
проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

Правопорушник на виклик в судове
засідання заявився, вину визнав, щиро розкаявся.

Однак, його
винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, письмовими поясненнями.

На підставі вище
викладеного, враховуючії особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся, керуючись ст.
ст. 34, , 283, 284 КпАП
України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним на підставі ст. 122
ч. І КпАП України та піддати адміністратвиному стгяненю у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-719/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПOCTAHOBА №3-7I9/2007p.
суддя Білозерського районного суду Херсонської області
розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАІ м. Херсона про
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, не працююючий,-
31.12.2006 року ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Деу d/н НОМЕР_1проїхав на заборонений сигнал світлофора.
Чим порушив п. 8.7.3 ПДР.
Правопорушник на виклик в судове засідання з явився, вину
визнав, щиро розкаявся.
винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, письмовими поясненнями.
викладеного, враховуючи особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся, керуючись ст.
ст. 34, 279, 283, 284 КпАП
винним на підставі ст. 122
України та піддати адміністратвиному стгяненю у вигчяді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-871/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-871/2007p.

ЗО січня 2007року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАІ УМВС України в
Херсонській

області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1
КпАП

України громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької

області, мешканця АДРЕСА_1, не працююючого,-

в с т а н о в и л а :

10.01.2007 року
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом АЗЛК-2141 д/н НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість руху на 21 км/год.

Чим порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник на виклик в судове засідання з'явився, вину
визнав, щиро розкаявся.

Однак, його винність
підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2,
письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279,
283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним на підставі ст. 122
ч. 1 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А № 3-3/2007р.

09 січня 2007 року

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА в Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності

за ст. 155-1 ч.І КпАП України
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженці м.Миколаїв, жителя
АДРЕСА_1, працює продавцем в с.Дар»ївка,

встановила:

ОСОБА_1 20.11.2006р в с.Дар»ївка Білозерського р-ну, являючись продавцем кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», порушив правила розрахунків, що
виразилося у невідповідності готівкових коштів з коштами в РРО.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, крім, того, винність його підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії
НОМЕР_2, витягом з акту перевірки від 20.11.2006р.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, 221,283 КУпА П. -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170грн.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-1134/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-
1134/2007p.

29 січня 2007року,
суддя Білозерського району Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Білозерського РВВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 185
КПАП України громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, утриманців не має, -

ВСТАНОВИЛА:

27 січня 2007 року приблизно о
І4год00хв ОСОБА_1, проявив злісну непокору працівникам міліції та на їх
пропозицію проїхати до Білозерського РВВС для дачі
пояснень відповів відмовою, чим самим виявив непокору останнім.

Даними діями правопорушник порушив вимоги ст. 185 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник доставлений працівниками Білозерського РВВС. ,

Крім того, його
вина підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення
серіїНОМЕР_1, письмовим поясненням правопорушника.

Керуючись ст. ст. 279,
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати
винним на підставі ст. 185
КпАП України та піддати адміністративному арешту строком на 15 /п'ятнадцять/
діб з моменту затримання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-46/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-46/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Нехворощ,
Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл.,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -
16.12.2006р. о 12 год. 00 хв. в м. Чекраси по вул.
Смілянська, гр.ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ЗАЗ-1102» д.н.з. НОМЕР_1, порушив
правила зупинки та стоянки, чим порушив п. 15.9 ПДР.
Своїми діями гр.ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
У суд гр.ОСОБА_1 з'явився, вину
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
підставі наданих доказів вина гр. Копійки В.
В. в порушенні передбаченому ч.2 ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-39/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

. Справа № 3-39/2007р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності грОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006р. о
10 год. 14 хв. в
с. Байбузи по вул.
Леніна, Черкаської обл.,
гр.ОСОБА_1, керуючи т/з марки „ЗАЗ-1102" д.н.з. .НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20км/год, чим порушив п. 12.4
ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З' урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути грОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,588
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 10грн.,
який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-860/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПО СТ АН О В А №3-860/2007р.

29 січня 2007року

суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ при УМВС України в
Херсонській

області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.. 122 ч. 1 КпАП

України громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не

працююючого,-

встановила:

8.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Форд без д/н перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год.

Чим порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник на виклик в судове засідання з»явився, вину
визнав, щиро розкаявся

Крім того, його
винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 34,
279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним на підставі ст. 122
ч. 1 КпАП України та піддати адміністратвиному стгяненю у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя: