overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1758/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1758/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Судця Комсомольського районного
суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючого водієм «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

22.12.2006 року правопорушник керуючі т/з не виконав вимоги д/з «Проїзд без зупинки заборонено», чим вчинив правопорушення
передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1827/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1827/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючого водієм ВАТ
«ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

14.12.2006 року правопорушник керуючі т/з не виконав вимоги д/з «Рух вантажним авто
заборонено», чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1658/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1658/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

31.12.2006 року правопорушник керуючі т/з при виконанні перебудови з правої смуги в
ліву не надав перевагу в русі т/з, який рухався по смузі на яку він перебудовувався, чим вчинив правопорушення
передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-316/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-316/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» січня 2007 року м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо
І.В. вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від УДАІ МВС України в Херсонькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, -

встановив:

23.11.2006 року правопорушник керуючі т/з ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 виконав розворот
ліворуч з крайнього правого положення на перехресті вул. Комсомольської та пр.
Ушакова в м. Херсоні не надавши перейагу в русі т/з ЗАЗ-Деу д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2., що рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі в результаті
чого сталося зіткнення, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник до
судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час
та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

З моменту вчинення правопорушення минуло два місяці.

Вивчивши
матеріали справи суд вважає, що вина правопорушника у вчинені вказаного
правопорушення доказана в повному обсязі. Його винність підтверджується
матеріалами справи, однак відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення або з дня його виявлення. Провадження по справі підлягає
закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення
адміністративного стягнення.

Таким чином,
строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути
закрита.

Керуючись ст.ст. 38,283,284
КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-1410/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1410/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» січня 2007 року м. Херсон

Судця Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. вивчивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ПС Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гомель Білорусії, не працюючого,
проживаючого:АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

26.10.2006 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, відносно правопорушника було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

З моменту вчинення правопорушення
минуло два місяці.

Ст. 38 КУпАП передбачено, що
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи
закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст.ст. 38,283,284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи по суті строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-145/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-145/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 р. м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від третього МРВ ДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 МПП " Трансформатор "

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 2 68 КУпАП та ст. 63 Конституції України
ОСОБА_1 роз'яснені )

за ч. 4 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

31.12.2006 року біля 13 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом в м. Рівне, порушив
вимоги п. 8.7.3 є Правил дорожнього руху України, так як, рухаючись по вул. Набережній не виконав
вимоги сигналу світлофора, рухаючись через перехрестя на червоний сигнал
світлофора, змусивши при цьому інших учасників дорожнього руху різко гальмувати, змінювати напрямок руху, щоб уникнути
зіткнення чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро
розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1. Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у
вчинені адміністративного правопорушення визнав.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276,
283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром
тридцять чотири гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-183/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-183/07
Постанова

25 січня 2007 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ ( м. Острог) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, тимчасово не працює

(права особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України роз'яснені)

за ч. 4 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

8.12.2006 року біля 00 год. 55 хв., ОСОБА_1, в
м. Острог Рівненської області, керуючи транспортним засобом, порушила вимоги правил дорожнього руху України, а
саме пункту 30.2, а саме керувала транспортним засобом
без номерного знака відповідного зразка .

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнала та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, іншими матеріалами справи. Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнала.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 27 6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Постановив

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-188/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-188/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської
області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від 3-го
МРВ( м.
Острог) УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, водія
острозького держлісгоспу.

Права за ст.2 68 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.

За ст. 121-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

6.01.2007
року, біля 12 год. 20 хв., в м. Острог по вулиці Незалежності Рівненської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив
вимоги правил дорожнього руху України, а саме п.31.1 ПДР України.

В суді
ОСОБА_1, .вину в порушенні ПДР визнав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1.

Таким чином, в діях , ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 2 83, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 121-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17
грн.00коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-190/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-190/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
яка надійшла від Третього МРВ ( м. Острог) ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

За ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

06.01.2007
року, біля 10 год. 30 хв.,ОСОБА_1 в м. Острог по вулиці Незалежності, керуючи
транспортним засобом порушив вимоги Правил дорожнього руху
України п.31.4.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився хоча
повідомлявся про час і місце розгляду справи в
установленому законом порядку. Причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 Згідно зазначеного протоколу ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-191/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-191/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
яка надійшла від Третього МРВ ( м. Острог) ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

За ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

01.01.2007
року, біля 16 год. 00 хв.,ОСОБА_1 в м. Острог по вулиці Мануїльського , керуючи транспортним засобом порушив вимоги
Правил дорожнього руху України п.16.11 ПДР України,
а саме порушив правила проїзду перехрестя.

В суд ОСОБА_1 не з'явився хоча повідомлявся про
час і місце розгляду справи в установленому законом
порядку. Причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 .Згідно зазначеного протоколу ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-200/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-200/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 р. м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В. А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького МРВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1,
працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1
ст. 133 Кодексу
України про адміністративні правопорушення (права особи,
яка притягається до
адміністративної
відповідальності, передбачені
ст. 268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановив:

на адресу
Острозького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення
відповідно до якого 11 січня 2007 року о 10 год. ОСОБА_1 в м.
Острог Рівненської області по вул. Древлянській керував транспортним засобом - автомобілем КАМАЗ, порушивши
правила перевезення негабаритних вантажів, перевозячи вантаж, який за шириною
більше 2 м.65 см
без дозволу ДАІ.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 11 січня 2007 року о 10 год. в м. Острог
Рівненської області по вул. Древлянській керував автомобілем КАМАЗ, порушивши
правила перевезення негабаритних вантажів, перевозячи вантаж, який за шириною
більше 2 м.65 см
без дозволу ДАІ.

З ч. 1 ст. 133 КУпАП
вбачається, що нею передбачено відповідальність за порушення правил перевезення
небезпечних речовин або предметів ручною кладдю на залізничному транспорті.

З матеріалів
справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 порушив
правил перевезення небезпечних речовин або предметів ручною кладдю на
залізничному транспорті.

Таким чином, в
матеріалах справи відсутні данні про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 133 КУпАП.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 221,
276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 133
Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити в
зв'язку з відсутністю в діях ознак даного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-201/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-201/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 р. м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

(права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268
КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

13.01.2007 року біля 16 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом в м. Острог на вул. Мануїльського, допустив порушення
Правил дорожнього руху, так як порушив вимоги дорожнього знаку " Рух вантажних
автомобілів заборонено ".

В суд ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1. Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1
таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром п'ять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-202/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-202/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 р. м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, приватного підприємця

(права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268
КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні, правопорушення

встановив:

14.01.2007 року біля 13 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом в м. Острог по пр-ту Незалежності, порушив п. 14.6 в Правил
дорожнього руху, так як здійснив обгін на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1.

З зазначених
матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-204/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 р. м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, не працюючого

(права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268
КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

13.01.2007 року біля 23
год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в АДРЕСА_1, порушив п. 14.6 в Правил
дорожнього руху, так як здійснив обгін на мосту.

ОСОБА_1 в суді
вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав.

З зазначених
матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1
таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.