overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1282007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-128 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006 року о 5-30 год. в м. Кам»янка-Дніпровська, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем М-412, д/з НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС
№ 2 УМВС України в Запорізькій
області 03.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про визнання
своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1252007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-125 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 року о 11-10 год. на 341 км а/ш
Харків-Сімферополь-Севастополь, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2107, д/з НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя (не надав перевагу у русі транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС № 2 УМВС
України в Запорізькій області 02.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про
визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24,34, 35,122
ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1042007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-104 2007 p.
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1 не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 року о 16-00 год. на 341 км а/ш Харків-Сімферополь,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/з
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя (не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім визнання
своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ № НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 01.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї
вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-962007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-96 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1 не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 року о 08-30 год. в м. Енергодар на вул. Козацька,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110216, д/з НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім визнання
своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ № НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 02.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про
визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24,34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-662007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-66 2007 p.
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ МВС України в АР Крим, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 року о 08-00 год. на 120 км а/ш Херсон-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
АЗЛК-2140, д/з НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя (при повороті ліворуч, на нерегульованому перехресті, не надав перевагу
у русі пішоходам, що переходили проїзджу частину).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім визнання
своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АЛ № НОМЕР_2, складеного інспектором Красноперекопського взводу ДПС 27.11.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї
вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34,35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-582007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-58 2007 р.
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 працює ОРВ,
обхідник,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006 року о 03-10 год. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем В-2103, д/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху (рухався зі швидкістю 68 км/год. на
ділянці дороги з обмеженням швидкості руху 40 км/год.).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного визнання вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АК № НОМЕР_2,
складеного інспектором ДПС ВДАЇ при УМВС України в
Тернопільській області 25.11.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1 працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-542007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-54 2007 p.
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 року о 22-30 год. на 294 км а/ш Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д/з НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофору.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного визнання вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № НОМЕР_2, складеного
інспектором ІДПС взводу ДПС №1 УМВС України в
Запорізькій області 30.11.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-512007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-51 2007 p.
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцяАДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року о 14-45 год. в м. Запоріжжя по вул. Космічна,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, д/з НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного визнання вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АГ № НОМЕР_2,
складеного інспектором ІДПС взводу ДПС № 1 УМВС України в Запорізькій області 12.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34,35, 122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-492007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-49 2007 p.
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Полка ДПС УДАЇ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 р. о 19-15 год. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, д/н
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху (в населеному
пункті рухався зі швидкістю 83 км/год.).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного визнання вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АГ № НОМЕР_2,
складеного інспектором ІДПС взводу № 1 21.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про
визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34,35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-412007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-41 2007 p.
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з MB ДАІ № 4 УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, кабельщик,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 р. о 10-30 год. в м. Кам»янка-Дніпровська на
перехресті вул. Радянська-Міжова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Опель-Рекорд,
державний номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя (виїхав на перехрестя та утворив затор,
який змусив водіїв зупинитися на перехресті, що створило перешкоду для руху
транспортних засобів і пішоходів).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного визнання вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АЛ № НОМЕР_2, складеного інспектором
ПСМ Кам»янсько-Дніпровського РВ 02.12.2006 року, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на зазначеному протоколі.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнової шкоди правопорушенням
заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1 працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1752007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-175 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. судця Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 року о 07-05 год. в м. Енергодарі, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2108, д/з НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя (не надав перевагу у русі транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім визнання
своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АГ № НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області 15.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про
визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,
122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1982007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-198 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006 року о 12-45 год. в м. Енергодар, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мерседес-207, д/з НОМЕР_1, порушив
правила обгону (здійснив обгін на перехресті).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного визнання вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ № НОМЕР_2,
складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області 29.11.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1 працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24,34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1382007рік
Суддя: Мальований В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-138 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

30 січня 2007 року смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали , які надійшли від Куйбишевської МДПІ
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суб»єкта підприємницької діяльності, проживаючої АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 -4, ст. 164-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 22 січня 2007 року ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем , допустила порушення податкового законодавства, а саме:
заниження чистого оподаткованого доходу , завищення податкового кредиту з податку на додану вартість , несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб та неналежне ведення книги обліку доходів та витрат
підприємця в період 2005 та 2006 років.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїла адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4, ст.164-1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1
ст.163-4, ст.164-1 КупАП повністю визнала.

Крім визнання ОСОБА_1, своєї вини її вина в скоєнні адміністративних правопорушень передбаченних ч.1 ст.163-4, ст.164-1
КпАП України підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення, враховано характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, те що вона вперше скоїла
адміністративне правопорушення, пом"якшуючи вину обставини , те що вона щиро розкаюється в
скоєнні адміністративних правопорушень.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.163-4, ст.164-1 КпАП України,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 гривні 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 ОКПО 23787327 одержувач держбюджет Куйбишевського району Запорізької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 30 січня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Мальований