overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-921\2007р.
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №38
Справа № 22а-921 2007р.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

08 червня 2007р. суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК
М.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВСУ в Закарпатській області
про незаконні дії посадових осіб при вилученні внутрішнього паспорту громадянина
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оскаржив постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від ІНФОРМАЦІЯ_1р., якою відмовлено в
задоволенні позову до УМВСУ в Закарпатській області про незаконні дії посадових
осіб при вилученні внутрішнього паспорту громадянина України з підстав,
викладених у фабулі апеляційної скарги.

Станом на день винесення даної ухвали ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про усунення
недоліків, а саме останній подав копію апеляційної скарги замість копії заяви
про апеляційне оскарження та не представив квитанції про сплату судового збору,
а долучена до клопотання квитанція НОМЕР_1 про прийняття поштового переказу не
стверджує сплату судового збору на вказані судом реквізити.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст. 187, ст. 108 ч. 2 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
УМВСУ в Закарпатській області про незаконні дії посадових осіб при вилученні
внутрішнього паспорту громадянина України - вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її
копії.

Суддя Львівської апеляційного

адміністративного суду
КУШНЕРИК М.П.
Справа № 22а-998/07
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Ряд. статзвіту №38
УХВАЛА

про
залишення без розгляду апеляційної скарги

15 травня 2007
року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у справі за позовом ПП ОСОБА_2, ПП
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі про
відшкодування моральної та майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями
Міжрегіонального відділу податкової міліції ДПІ в Сторожинецькому районі, -

встановив:

Апелянт
оскаржив ухвалу господарського суду Чернівецької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
якою відмовлено у прийнятті позовної заяви.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без
розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарженя та апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява
про апеляційне оскарження поступила до суду першої інстанції ІНФОРМАЦІЯ_2 року
за вх. НОМЕР_1, тобто з пропуском строку, і відсутня заява про його поновлення,
тому дану апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6
ст. 186 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного Улицький В.З.

адміністративного суду
Справа № 22-а-1003/07
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1003/07
21 травня 2007 року м.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ТзОВ «Кафе Пиріжкова» на ухвалу Залізничного
районного суду м. Львова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
по адміністративній справі НОМЕР_1 за позовом ТзОВ «Кафе Пиріжкова» до
Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, третя особа ОСОБА_1
про визнання незаконним рішень селищної ради,-
ТзОВ «Кафе Пиріжкова» звернулось з
апеляційною скаргою на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
З матеріалів справи вбачається, що
ухвала Залізничного районного суду м. Львова
була проголошена ІНФОРМАЦІЯ_1 року, цього ж числа була скерована
апелянту, виходячи з поштового штемпеля, заява про апеляційне оскарження подана
апелянтом ІНФОРМАЦІЯ_2 року, апеляційна скарга на вказану ухвалу подана
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто заява про апеляційне оскарження подана з пропуском
строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ТзОВ «Кафе Пиріжкова» на ухвалу
Залізничного районного суду м.Львова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по адміністративній справі НОМЕР_1 за позовом
ТзОВ «Кафе Пиріжкова» до Рудненської селищної ради Залізничного району м.
Львова, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним рішень селищної ради
залишити без розгляду.

Роз'яснити,
що ТзОВ «Кафе Пиріжкова» вправі повторно звернутись до Львівського апеляційного
адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою, разом із заявою про
поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя
Обрізко І.М.
Справа № 22-а-1004/07
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1004/07
травня 2007 року м. Львів
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши
апеляційну скаргу Державної виконавчої служби Львівської області на ухвалу
Сихівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по адміністративній справі
НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Львівської області
про визнання дій неправомірними,-
Державна виконавча служба Львівської
області звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Сихівського районного суду
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
З матеріалів справи вбачається, що
ухвала Сихівського районного суду була проголошена ІНФОРМАЦІЯ_1 року без участі
сторін, заяви про апеляційне оскарження апелянтом не подано, апеляційна скарга
на вказану ухвалу подана ІНФОРМАЦІЯ_2 року без зазначення дати отримання її
копії, а тому апеляційна скарга подана з пропуском строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення
строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Сихівського районного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну
скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби Львівської області на ухвалу Сихівського
районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по адміністративній справі НОМЕР_1 за
позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої служби Львівської області про визнання
дій неправомірними залишити без розгляду.

Роз'яснити,
що Державна виконавча служба Львівської області вправі повторно звернутись до
Львівського апеляційного адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою,
разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею
законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.
Справа № 22а-1011/07
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №21
Справа № 22а-1011/07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 травня 2007
року м.
Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П.,
перевіривши апеляційну скаргу Управління МВС України в Івано-Франківській
області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в
Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного Фонду України в
Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та перерахунок
пенсії ,-

в с т а н о в и
в:

Управління МВС України в
Івано-Франківській області оскаржило постанову Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління МВС України в Івано-Франківській області, Головного управління
Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання
неправомірними дій та перерахунок пенсії з підстав, викладених у фабулі скарги.

Заява про апеляційне оскарження
від ІНФОРМАЦІЯ_2р. НОМЕР_1 (вх. НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3р.) та апеляційна
скарга (вх. НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4р.) від УМВСУ в Івано-Франківській області
підписана представником УМВСУ в Івано-Франківській області -ОСОБА_2, особою,
яка не має повноважень на це, оскільки довіреність від ІНФОРМАЦІЯ_5 року
НОМЕР_4, видана Управлінням МВС України в Івано-Франківській області втратила
чинність ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України - заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей
документ не подавався раніше.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 4, 187 ч. 6, 189 ч. 3 КАС України, -

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу Управління МВС України в Івано-Франківській
області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління МВС України в
Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного Фонду України в
Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та перерахунок
пенсії.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її
копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
КУШНЕРИК М.П
Справа № 22а-1436/07
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №38
Справа №22а-1436_07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ
СКАРГИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

01 червня 2007р. суддя Львівського
апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області, 3-я особа:
ОСОБА_2 про визнання незаконними реєстрації місця проживання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
оскаржила ухвалу Городенківського районного
суду Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1р., якою залишено без руху її позовну заяву до Городенківського РВ УМВС
в Івано-Франківській області, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними
реєстрації місця проживання з
підстав, викладених в фабулі апеляційної скарги.

Згідно ст. 186 ч. 4 КАС України заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

А відповідно до ч. 5 цієї ж статті апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга поступила до суду
першої інстанції ІНФОРМАЦІЯ_2р. вх. НОМЕР_1, т.т. з пропуском строку і апелянт
не ставить питання про його поновлення.

Посилання апелянта на отримання
оскаржуваної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3р. суд не приймає до уваги, оскільки в
матеріалах справи відсутні дані про таке, разом з тим ОСОБА_1, відповідно до
ухвали від ІНФОРМАЦІЯ_4р., повернено матеріали позовної заяви в зв'язку з
невиконанням вимог ухвали від ІНФОРМАЦІЯ_5р. і апелянт не оскаржує ухвалу від
ІНФОРМАЦІЯ_4р.

Керуючись ст.186 ч. 4, 186 ч. 6 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківського РВ УМВС в
Івано-Франківській області, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними реєстрації
місця проживання - залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з
моменту отримання її копії.

Суддя Львівської апеляційного

адміністративного суду
КУШНЕРИК М.П.
Справа № 22-а-228/07
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Рядок статзвіту №36
Справа № 22-а-228/07
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Садгірського
районного суду м. Чернівці від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по адміністративній справі
НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України на її
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою на постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року вище вказану
апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.
187 КАС України, та надано строк до ІНФОРМАЦІЯ_3 року для усунення недоліків.
встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 189
КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187
цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно пункту 1 частини 3
статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин матеріали
апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189
скаргу ОСОБА_1 на постанову Садгірського
районного суду м. Чернівці від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по адміністративній справі НОМЕР_1 за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України на її дії повернути
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.
Справа № 22а-250/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги в
зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення справи без руху

23
травня 2007 року м.
Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., ознайомившись із
матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Снятинського
районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішеня Городенківського
суду Івано - Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,-

в с т а н о в и
в :

Ухвалою
Снятинського районного суду Івано - Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Городенківського
районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року визнано неподаною і повернено позивачу.

Не
погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу
Снятинського районного суду Івано - Франківської області.

Ухвалою судді
Львівського апеляційного адміністративного суду Носа С.П. апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, так як вона не містить
обгрунтування заявлених вимог особи, зокрема: не подано копії апеляційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, крім того, в
апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що він вважає, що ухвалу судді слід
залишити без змін, при цьому апелянт не зазначав, яку саме ухвалу слід залишити
без змін, крім того, зазначена позиція апелянта не відповідала суті та природі
апеляційної скарги, як процесуального документа, оскільки, відповідно до п. 1
ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а ухвалу суду без змін, тобто суд апеляційної інстанції може
залишити ухвалу суду першої інстанції без змін лише у випадку залишення
апеляційної скарги без задоволення; і апелянту надавався строк до ІНФОРМАЦІЯ_3
року для виправлення недоліків апеляційної скарги.

ІНФОРМАЦІЯ_4
року в Львівський апеляційний адміністративний суд надійшла додаткова
апеляційна скарга від ОСОБА_1, проте жодної вимоги, зазначеної в ухвалі від 24
квітня 2007 року даним документом виконано не було і станом на 23 травня
зазначені недоліки не усунено.

Керуючись ч. 3
ст. 189 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Снятинського районного суду Івано - Франківської
області ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення Городенківського суду Івано -
Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року - вважати не поданою і повернути
ОСОБА_1.

Ухвала набирає
законної сили з дня її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу, безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею
законної сили.

Суддя

Львівського
апеляційного

адміністративного
суду С.П. Нос
Справа № 22а-279/07
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22а-279/07 ряд.ст.звіт.38
Доповідач Улицький В.З.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

29 травня 2007 року. м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі:

головуючого Улицького
В.З.

суддів Багрія
В.М., Обрізко І.М.

при секретарі Соколовській А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_1року , колегія суддів,

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою Івано-Франківського районного суду
від ІНФОРМАЦІЯ_1року позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ЖЕО № 1 ОСОБА_2 про
визнання неправомірною відмови - залишино без руху.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 Ухвалу суду вважає /не
торкаючись відсутності його підпису на заяві/ безпідставною. Просить скасувати
ухвалу та передати питання на розгляд суду першої інстанції.

Залсухавши доповідача, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до начальника
ЖЕО № 1 ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмови в засвідченні підписів та
зобов'язати усунути зазначені порушення.

Встановлено, що позовна заява не відповідала вимогам ст.
105 КАС України.

Крім того, позовна заява не була підписана позивачем, що
і підтверджує сам позивач.

За таких підстав підставно залишено позовну заяву без
руху.

Доводи скарги висновків суду не спростовують, ухвала суду
відповідає вимогам ст.ст. 106,108 КАС України.

Дана ухвала суду першої інстанції не позбавляє права
позивача на звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС
України,колегія суддів,-

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
ухвалу Івано-Франківського міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_1року залишити - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після
набрання нею законної сили.

Головуючий: В.Улицький

Судді:
І.Обрізко

В.Багрій
Справа № 22а-283/07
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22а-283/07
травня 2007р. м.
Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Костопільського районного суду Рівненської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
Зазначеною постановою суду
відмовлено ОСОБА_1 в позові до Костопільської районної державної адміністрації
про визнання незаконним розпорядження Костопільської районної державної
адміністрації Рівненської області, про визнання незаконним розпорядження про
звільнення його з роботи, поновлення на
посаді державного службовця, виплати за вимушений прогул та відшкодування
моральної шкоди. Постанову суду оскаржив ОСОБА_1, апеляційна скарга якого
ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2
року була залишена без руху з наданням апелянтові можливості в строк до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за подачу апеляції, сплатити судовий збір - 1 гривню 70
на ІНФОРМАЦІЯ_4 року недоліки апеляційної скарги не усунуті - судовий збір не
оплачено, що тягне за собою повернення апеляційної скарги позивачу відповідно
106, 108, 189 КАС України, -
скаргу ОСОБА_1 на постанову Костопільського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1
року повернути позивачу.
роз'яснити право на повторне звернення до апеляційного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала
може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя
Львівського апеляційного Багрій
В.М.

адміністративного суду