Справа № 2-А-29/2007р.
Суддя: Щербань Л.С.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-29/2007р. №2-А-111/2006р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007р.

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі
судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши в судовому
засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби в Оріхівському районі Запорізької області, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови державного виконавця ДВС в Оріхівському
районі від 09.10.2006р. про призначення відповідального зберігача, стягнення
моральної шкоди внаслідок незаконної дії органу владних повноважень щодо
заочного винесення постанови про призначення відповідального зберігача,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в
позові вказує, що під час примусового виконання виданих 07.10.2004р. виконавчих
написів приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу
ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно СФГ «КАМА-АГРО» та задоволення вимог
ВАТ «Державний ощадний банк України, в
особі Орджонікідзевського відділення №7717 на суму 681610,19грн. за рахунок реалізації цього майна державним виконавцем
ДВС в Оріхівському районі Бережко С.М.,
заочно без його присутності винесено постанову про призначення мене в
якості відповідального зберігача описаного державною виконавчою службою майна
СФГ «КАМА-АГРО». Оригінал постанови було лише
17.10.2006р.
направлено позивачеві не на його адресу, дану, постанову вважає незаконною.
Просить суд визнати нечинною постанову державного виконавця ДВС в Оріхівському
районі від 09.10.2006р. про призначення відповідального зберігача, а також
стягнути з відповідача 500грн. моральної шкоди, яка була нанесена йому
внаслідок незаконної дії органу владних повноважень щодо заочного винесення
постанови про призначення відповідального зберігача.

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про закриття провадження по справі у зв*язку з відмовою його від
позову, оскільки відповідач добровільно виконав його вимоги.

У відповідності
до вимог ч.З ст.157 КАС України позивач попереджений про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження по справі закривається і він не може повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності
до п.2 ч.І ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись п.2
ч.І ст.157, ч.З ст.157 КАС України,суд,-

У ХВАЛИВ:

Провадження у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в Оріхівському
районі Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови
державного виконавця ДВС в Оріхівському районі від
09.10.2006р. про призначення відповідального зберігача, стягнення моральної шкоди внаслідок незаконної дії органу владних
повноважень щодо заочного винесення постанови про
призначення відповідального зберігача - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.