overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-808/2007рік
Суддя: Спічак О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 грудня 2006 року близько 01-50 годин ОСОБА_1 по вул. Комкова м. Херсона керував транспортним засобом автомашиною ЗАЗ Део державний номерний
знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.
Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з"явився, свою вину визнав, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Згідно до ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає
законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 16.01.2007 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 3-805/2007рік
Суддя: Спічак О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 грудня 2006 року близько 09-00 годин ОСОБА_1 в с. Камишани м. Херсона
керував транспортним засобом автомашиною УАЗ 452 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Таким чином ОСОБА_1
своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з"явився, свою вину визнав, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Згідно до ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного штрафу у сумі 255
грн.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає
законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 16.01.2007 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 3-75/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-75/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2007 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Верхьодніпровської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності за
ст.163-4 ч.1 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр-на
України, меш.АДРЕСА_1, суб"єкта господарювання,
фізичної особи- підприємця, -

якому згідно ст.268 КпАП України
роз"яснені його права та обов'язки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи
суб"єктом господарювання, в м.Вільногірську Дніпропетровської області,
ідентифікаційний НОМЕР_1,
в порушення вимог ч.2 ст.9 Закону України "Про державний реєстр
фізичних осіб- платників податків та інших обов'язкових платежів" № 320/94-ВР від 22 грудня 1994 року несвоєчасно,
28 грудня 2006 року замість 09 листопада 2006 року, подав
податковий розрахунок сум доходу нарахованого(сплаченого) на користь платників
податків і сум утриманого з них податку(форма № 1-ДФ) за ІІІ-тій квартал 2006 року, тим самим несвоєчасно повідомив податкову інспекцію
за встановленою формою про доходи громадян, найнятих на роботу.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного
адмінправопорушення, матеріалами справи, в том числі й актом перевірки НОМЕР_2 від 29 грудня 2006 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адмінправопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України- несвоєчасне
повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей
про доходи громадян.

З урахуванням обставин скоєного та
особи правопорушника ОСОБА_1
слід піддати штрафу.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-4 ч.1 КпАП України і піддати штрафу- 34 гривні.

На постанову може бути внесено протест прокурора.

Суддя В.Сербін
Справа № 3-4/07
Суддя: Болоніна М.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Болоніна
М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 РБК «Щит», який мешкає АДРЕСА_1.

якому роз'яснені його права та
обов'язки, що передбачені ст. 268
КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2006 року о 19
годині 00 хвилин
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21 104-110-01. державний номер НОМЕР_1 в м. Дніпропетровську по Запорізькому
шосе проїхав регульований пішохідний перехід на заборонний червоний сигнал світлофору, чим порушив пункт 8.7.3.«е» ПДР України.

В діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП - проїзд
на заборонний сигнал світлофору.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного правопорушення, крім її визнання в судовому засіданні
при розгляді справи, підтверджується протоколом НОМЕР_2 від 07.12.2006
року.

Протягом року
ОСОБА_1 адміністративному стягненню за порушення Правил дорожнього руху не
піддавався.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню за правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП, у вигляді попередження.

Суддя М.Б.Болоніна
Справа № 3-3/07
Суддя: Болоніна М.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року суддя
Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Болоніна М.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ДА1 УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
ЦГТТ Філії «ВГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН», який мешкає по АДРЕСА_1.

якому роз'яснені
його права та обов'язки, що передбачені ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2006 року о 17
годині 45 хвилин
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хонда
CRV», державний
номер НОМЕР_1 по вул.
Київській у м. Дніпропетровську рухався зі
швидкістю 86 км/год. перевищивши встановлений швидкісний режим у населеному пункті на 26 км/год, чим порушив пункт 12.4. ПДР України.
Швидкість вимірювалась приладом „Іскра-18809".

В діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - перевищення ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортного засобу
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 кілометрів на
годину.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного правопорушення, крім її визнання в судовому засіданні
при розгляді справи, підтверджується протоколом НОМЕР_2 від 04.12.2006
року.

Протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за порушення
Правил дорожнього руху у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Суддя М.Б.Болоніна
Справа № 3-78/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-78/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2007 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
гр-на України, меш.АДРЕСА_1, т.4-18-96, зареєстр.
АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Вільногірське скло»,-

якому згідно ст.268 КпАП України
роз"яснені його права та обов"язки,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року, о 13 годині 40 хвилин, в
с.Виноградівка П»ятихатського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1
керував мотоциклом «ІЖ-Юпітер-3» д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп»яніння, а
саме різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння
ухилився, порушивши п.2.5 ПДР України.

Правопорушник вину визнав і пояснив, що дійсно мав місце
наведений вище факт, претензій до працівників міліції не має, посвідченні водія
також не має.

Вина правопорушника, крім визнання ним своєї вини підтверджується даними
протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи.

Оцінючи в сукупності зібрані та досліджені докази
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене
ст.130 ч.1 КпАП України- ухилення особою, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

З урахуванням
особи правопорушника та обставин справи ОСОБА_1 слід піддати штрафу.

На підставі
наведеного вище, керуючись ст.284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КпАП України і
піддати штрафу-340 (триста сорок) гривень.

На постанову може/бути внесений протест прокурором.

Суддя В.Сербін
Справа № 3-71/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-71/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2007 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області Сербія В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Верхьодніпровської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності за
ст.163-4 ч.1 КпАП України;

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
гр-на України, меш.АДРЕСА_1, суб"єкта господарювання, фізичної особи-
підприємця,-

якому згідно ст.268 КпАП України
роз'яснені його права та обов'язки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
будучи суб"єктом господарювання, в м.Вільногірську Дніпропетровської
області, ідентифікаційний НОМЕР_1,
в порушення вимог ч.2 ст.9 Закону України "Про державний реєстр
фізичних осіб- платників податків та інших обов'язкових платежів" № 320/94-ВР від 22 грудня 1994 року несвоєчасно,
14 листопада 2006 року замість 09 листопада 2006 року, подав
податковий розрахунок сум доходу нарахованого(сплаченого) на користь платників
податків і сум утриманого з них податку(форма № 1-ДФ) за ІІІ-тій квартал 2006 року, тим самим несвоєчасно повідомив податкову інспекцію
за встановленою формою про доходи громадян, найнятих на роботу.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного
адмінправопорушення, матеріалами справи, в том числі й актом перевірки НОМЕР_2 від 27 грудня 2006 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП
України- несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за
встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З урахуванням
обставин скоєного та особи правопорушника ОСОБА_1 слід піддати штрафу.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-4 ч.1 КпАП України і
піддати штрафу- 34 гривні.

На постанову може бути внесено протест прокурора.

Суддя В.Сербін
Справа № 3-68/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-68/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2007
року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської
області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхьодніпровської
ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-4 ч.1 КпАП
України;

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр-ку України,
меш.АДРЕСА_1, суб"єкта господарювання, фізичної особи- підприємця,-

якій згідно ст.268 КпАП України
роз'яснені її права та обов'язки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи суб"єктом господарювання, в м.Вільногірську
Дніпропетровської області, ідентифікаційний НОМЕР_1, в порушення вимог ч.2 ст.9 Закону України "Про
державний реєстр фізичних осіб- платників податків та інших обов"язкових
платежів" № 320/94-ВР
від 22 грудня 1994 року несвоєчасно,
10 листопада 2006 року замість 09 листопада 2006 року, подала
податковий розрахунок сум доходу нарахованого(сплаченого) на користь платників
податків і сум утриманого з них податку(форма № 1-ДФ) за ІІІ-тій квартал 2006 року, тим самим несвоєчасно повідомила податкову
інспекцію за встановленою формою про доходи громадян, найнятих на роботу.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про
обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в том числі й актом
перевірки НОМЕР_2 від 27 грудня 2006 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП
України- несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за
встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З урахуванням
обставин скоєного та особи правопорушника ОСОБА_1 слід піддати штрафу.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.163-4
ч.1 КпАП України і піддати штрафу- 34
гривні.

На постанову
може бути внесено протест прокурора.

Суддя В.Сербін
Справа № 3-70/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-70/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2007
року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Верхьодніпровської ОДПІ про притягнення
до адмінвідповідальності за ст. 163-4
ч.1 КпАП України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр-ку України,
меш.АДРЕСА_1, суб"єкта
господарювання, фізичної особи- підприємця,-

якій згідно ст.268 КпАП України
роз'яснені її права та обов"язки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи суб'єктом господарювання, в
м.Вільногірську Дніпропетровської області, ідентифікаційний НОМЕР_1, в порушення
вимог ч.2 ст.9 Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб-
платників податків та інших обов'язкових платежів" № 320/94-ВР від 22 грудня 1994 року несвоєчасно,
14 листопада 2006 року замість 09 листопада 2006 року, подала
податковий розрахунок сум доходу нарахованого(сплаченого) на користь платників
податків і сум утриманого з них податку(форма № 1-ДФ) за ІІІ-тій квартал 2006 року, тим самим несвоєчасно повідомила податкову
інспекцію за встановленою формою про доходи громадян, найнятих на роботу.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного
адмінправопорушення, матеріалами справи, в том числі й актом перевірки НОМЕР_2 від 27 грудня 2006 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП
України- несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за
встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З урахуванням
обставин скоєного та особи правопорушника ОСОБА_1 слід піддати штрафу.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною за ст. 163-4 ч.1 КпАП
України і піддати штрафу- 34
гривні.

На постанову
може бути внесено протест прокурора.

Суддя В.Сербін
Справа № 3-798/2007рік
Суддя: Спічак О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 грудня 2006
року близько 21-35 годин
ОСОБА_1 по вул. Комкова м. Херсона керував
транспортним засобом автомашиною ВАЗ 21043 державний номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Таким чином ОСОБА_1
своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з"явився, свою вину визнав, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Згідно до ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного
штрафу у сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути
звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 16.01.2007 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 2а-53\2007
Суддя: Петушков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F2аF - 180/ 2006 №F2аF - 53 / 2007
25 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ПFеFтFуFшFкFоFвFаF СF, АF,. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - БFеFзFкFоFрFоFвFаFйFнFіFйF АF. ІF.,.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF. аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ВFіFрFаF -. СFеFрFвFіFсF» дFоF вFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF мF, ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFїF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF, -
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF пFоFдFаFнFоF нFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF, пFоFвF,яFзFаFиFнFхF іFзF вFиFкFоFнFаFнFнFяFмF кFоFнFкFрFеFтFнFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF. ТFаFкFіF сFпFоFрFиF рFоFзFгFлFяFдFаFюFтFьFсFяF вF пFоFрFяFдFкFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF рFоFзFдFіFлFоFмF 7 ЦFПFКF, аF тFоFмFуF нFеF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF, аF тFоFмFуF дFаFнFаF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 151 чF. іF пF. 1 КFАFСF, сFуFдF, -
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ВFіFрFаF - СFеFрFвFіFсF» дFоF вFіFдFдFіFлFуF, дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF мF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFїF пFрFоF
сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF - зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF, сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF., пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, чFеFрFеFзF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
Справа № 3-823/2007рік
Суддя: Спічак О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 823/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона СПІЧАК О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ МВС України в
Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
правопорушення передбачене ч.1 с
130 КУпАП,

встановив:

21 листопада 2006
року в м. Херсоні по вул. Ушакова
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номерний знак
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп"яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

В судове засідання правопорушник не
з"явився.

Дослідивши
матеріали справи судом встановлено що, відповідно до протоколу медичного огляду
НОМЕР_3 ОСОБА_1
не перебував у стані алкогольного
сп"яніння, в зв"зку з чим, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю за
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 247
КУпАП, суддя-

постановив:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.
130 КУпАП, в зв"зку з відсутністю
складу адміністративного правопорушення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-807/2007рік
Суддя: Спічак О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 грудня 2006 року близько 01-00 годин ОСОБА_1 керував транспортним засобом
автомашиною ВАЗ 2101 державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення,
передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з"явився, свою вину визнав, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Згідно до ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного
штрафу у сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає
законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання
протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 16.01.2007 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 3-820/07
Суддя: Спічак О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-820/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона
Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 листопада 2006 року близько 05-00 годин ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом автомашиною ВАЗ 2115 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Таким чином
ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 2 КУпАП. За ці самі дії скоєні 18.08.2006, 23.08.2006,
28.11.2006 року він був постановою суду
позбавлений права керування усіма видами траспортних засобів.

В судове засідання правопорушник не
з"явився, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2. Згідно
до ст.130 ч.2
КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 680 грн.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає
законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 16.01.2007 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 3-937/2007рік
Суддя: Спічак О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 937/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона СПІЧАК О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ МВС України в
Херсонської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
за правопорушення передбачене ч.1 с
130 КУпАП,

встановив:

01 січня 2007 року в м. Херсоні по вул. Садова
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ 412 є державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння, про що складено протокол про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

В судове засідання правопорушник не
з"явився.

Дослідивши
матеріали справи судом встановлено що, відповідно до протоколу медичного огляду
НОМЕР_3 ОСОБА_1
не перебував у стані алкогольного
сп"яніння, в зв"зку з чим, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю за
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 247
КУпАП, суддя-

постановив:

Закрити адміністративне провадження
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв"зку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: