overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-33/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-33/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1960 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня 2006 року біля 16 години 30 хвилин у м.
Чернівці по вул.. Винниченка 104,
керував транспортним засобом марки Міцсубісі Паджеро номерний номер НОМЕР_1, і в порушення
вимог п. 12.9 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів за
годину.

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав
повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
майнового стану, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-387/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-387/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з державної податкової
інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч. І
КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 28.11.2000
року біля 15 години,
у магазиніАДРЕСА_2, в порушення вимог
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" допустила не

проведення розрахункових операцій через РРО в сумі 02 грн. 00 коп., невідповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків із сумою коштів, зазначеній в денномі звіті РРО в розмірі 17 грн. 44 коп.

Свою вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1 визнала повіністю і щиро розкаялася.

Крім цього її вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та актом перевірки магазину та свідчить про
вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1
КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушниці, її щире
розкаяння, що раніше правопорушень не
вчиняла, а вчинене
нею правопорушення є малозначним, вважаю
за можливе звільнити
її від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням. З
врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 155-1 ч.1, 284 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну справу за ст. 155-1,1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-351/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 351/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 грудня 2006 року біля 23 години в м.
Чернівці керував автомобілем „Ваз",
державний номерНОМЕР_1, і в порушення вимог п. 15.9 „г" Правил дорожнього руху виконав зупинку на перехресті
вулиць 29 березня - Соборна.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не
явився, не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в
його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що
правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) грн. у дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-381/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 381/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1975 р.н., мешканцяАДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 грудня 2006 року біля 11 години в м.
Чернівці по вул Хотинській керував
автомобілем „Ваз 21013", державний
номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 15.10 „а" Правил дорожнього руху
виконав стоянку у місці, де заборонена стоянка.

Правопорушник про час і місце
розгляду справи повідомлений своєчасно і належним
чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що
правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч.
2 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1975 р.н., накласти адміністративне стягнення у'виді штрафу на суму 8 (вісім) грн. у дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-359/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 359/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 грудня 2006 року біля 08 години в м. Чернівці, по вул Заводській, керував автомобілем „ЗАЗ 11055", державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 8.4. "в" Правил дорожнього
руху, не дотримався вимог дорожнього знака „В"їзд заборонено".

Правопорушник про час і місце
розгляду справи повідомлений своєчасно і належним
чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що
правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч.
2 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) грн. у дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-383/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ІОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Глиниця, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого,
за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 січня 2007 року біля 01 години в м. Чернівці по вул Руській 5 керував
автомобілем „Дейво ЗАЗ", державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 8.4. "в" Правил дорожнього руху, не дотримався вимог
дорожнього знака „В"їзд заборонено".

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд про причини
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник
вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 8 (вісім) грн. у дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-547/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 547/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1957 р.н., мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2006 року біля 13 години в м. Кіцмань по вул Незалежності, 44 керував автомобілем „форд",
державний номерНОМЕР_1, І в порушення вимог п. 15.9 „г" Правил дорожнього руху виконав зупинку на пішохідному
переході.

Правопорушник про час і місце
розгляду справи повідомлений своєчасно і належним
чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що
правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч.
2 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1, 1957 р.н., накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 8
(вісім) грн. у дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-745/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 745 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року СУДДЯ Кіцманського районного
суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Драчинці, Кіцманського району, непрацюючого.

за ст. 184
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 ухилявся від виконання
передбачених законодавством обов'язків щодо
виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній залишив місце свого постійного проживання, що в селі Драчинці, Кіцманського району та бродяжив, заблукавши
опинився в с. В. Станівці, Кіцманського району,
там його на автобусній зупинці виявила жителька села ОСОБА_3та зателефонувала до Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій
області.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1.
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому
повністю підтверджується матеріалами справи, його,
неповнолітнього сина та громадянки ОСОБА_3 письмовими поясненнями,
висновком про проведення телефонного
повідомлення громадянки ОСОБА_3 від 24 січня 2007
року, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу
правопорушника, який запевнив, що в майбутньому більше такого не
допустить, керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП,-

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-190/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1902007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАТ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1,
непрацюючу, за ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 10 грудня 2006 року біля 15 години у с. Мамаївці Кіцманського
району Чернівецької області керуючи автомобілем М - 2140, державний
номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 16.11
Правил дорожнього руху виїхала з
другорядної дороги на головну, не давши дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрещення даних доріг по головній дорозі, що спричинило створення аварійної
обстановки.

Правопорушниця, про час та місце розгляду справи
повідомлена своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явилася, не повідомила
суд про причини неявки і не звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути
в її відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушниця вчинила
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 60 (шістдесят) гривень в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № К-7328/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.01.2007
№ К-7328/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Федорова М.О.

Рибченка А.О.

Голубєвої Г.К .
Брайка А.І . розглянувши касаційну ска ргуДержавної податкової інспекції у Печерському райо ні м. Києва на рішення Господа рського суду м. Києва від 03.12.2004 т а постанову Київського апеля ційного господарського суду від 01.06.2005 по справі № 28/301 за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Агронафтосервіс» до Державної податкової інспекції у Пече рському районі м. Києва про визнання н едійсним податкового повід омлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки справи до касаційного розгляду бул и проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України, будь-яких клопо тань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення спр ави до касаційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справ и до касаційного розгляду за скаргою Державної податково ї інспекції у Печерському ра йоні м. Києва на рішення Госпо дарського суду м. Києва від 03.1 2.2004 та постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 01.06.2005 по справі № 28/301 - з акінченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 20.02.2007 о 14 год. 30 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8
Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
О.
В. Карась

Судді
М .О. Федоров

А .О. Рибченко

Г .К. Голубєва

А .І. Брайко
Справа № К-7402/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А

03 січня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Мар инчак Н.Є. перевіривши відпов ідність вимогам ст.213 КАС Укра їни касаційної скарги Коното пської міжрайонної ДПІ Сумсь кої області на ухвалу Харків ського апеляційного господа рського суду від 25 травня 2005 ро ку по справі за позовом ВАТ «Ч ервоний металіст» до Конотоп ської міжрайонної ДПІ та Кон отопського відділення Держа вного казначейства у Сумські й області про стягнення 99 217, 67 г рн. бюджетної заборгованості по податку на додану вартіст ь , -

встановив :

Касаційна скарга подана на лежною особою з дотриманням строку на касаційне оскаржен ня, оформлена відповідно до в имог законодавства.
Керуючись ст.ст.214,215 К
АС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Конотопської міжрайонної ДП
І Сумської області на ухвалу
Харківського апеляційного г осподарського суду від 25 трав ня 2005 року по справі за позовом
ВАТ «Червоний металіст» до К онотопської міжрайонної ДПІ та Конотопського відділення
Державного казначейства у С умській області про стягненн я 99 217, 67 грн. бюджетної заборгов аності по податку на додану в артість.
Надіслати копію ух вали особам, які беруть участ ь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративног о суду
України

Н.Є.Маринча к
Справа № к-7847
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 31 січня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду Укра їни в складі:

головуючого судді Ха рченка В.В., суддів Васильченк о Н.В., Кравченко О.О., Матолича
С.В., Федорова М.О., при секрета рі: Коротких В.В., розглянувши у відкритому судовому засіда нні питання виправлення опис ок в ухвалі Вищого адмініс тративного суду України від 11 жовтня 2006 року у справі за позовом Державного підприє мства «Радгосп завод ім. 1 Т равня» до Первомайського міс ького центру зайнятості та К расноперекопської обєдна ної державної податкової інс пекції про зобовязання сп исати борг, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарсь кого суду Автономної Республ іки Крим від 18 листопада 2004 рок у, залишеним без змін постано вою Севастопольського апеля ційного господарського суду від 10 лютого 2005 року позовні ви моги Державного підприємст ва «Радгосп завод ім. 1 Трав ня» до Первомайського місько го центру зайнятості та Крас ноперекопської обєднаної державної податкової інспек ції про зобовязання списа ти борг було задоволено.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 11 жов тня 2006 року касаційну скаргу П ервомайського районного цен тру зайнятості було задоволе но, рішення Господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 18 листопада 2004 року та по станову Севастопольського а пеляційного господарського суду від 10 лютого 2005 року скасо вано, справу передано на нови й розгляд до суду першої інст анції.
У тексті вищезазначеної у хвали допущено технічні опис ки, замість Первомайського районного центру зазначено
Первомайській міський центр зайнятості.
Вказані описки підлягають виправленню, враховуючи те, щ о вони суперечать вимозі чіт кості судового рішення, та ке руючись ст.169 КАС України, судо ва колегія, -
УХВАЛИЛА
Виправити описки, д опущені в тексті ухвали В ищого адміністративного суд у України від 11 жовтня 2006 року, в тексті зазначеної ухвали з амість слів «Первомайсь кій міський центр зайнятості » в усіх відмінках читати «
Первомайський районний це нтр зайнятості».
В решті вказану ухвал у залишити без змін.
Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення .
Головуючий
В.В.Харченко

Судді
Н.В.Василь ченко

О.О.Кравч енко

С.В.Матол ич

М.О.Федор ов
Справа № К-8423/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ 23 січня 2007 року м.Ки
Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є ., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., заслухавши доповідь судді -доповідача про проведення п ідготовчих дій до розгляду с прави за касаційною скаргою
Марганецької обєднаної де ржавної податкової інспекці ї на ухвалу господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 07 квітня 2005 року та поста нову Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 06 вересня 2005 року, по спра ві за позовом відкритого акц іонерного товариства «Марга нецький гірничо збагачува льний комбінат» до відділенн я Державного казначейства Ук раїни у м. Марганці та Маргане цької ОДПІ про стягнення про центів по бюджетній заборгов аності з податку на додану ва
Ухвалою від 05 грудня 2005 року по касаційній скарзі Марган ецької ОДПІ відкрито касаці
Після відкриття касаційно го провадження суддею-допові дачем проведено передбачені ст..215 КАС України підготовчі д ії по призначенню справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів,-
Закінчити підготовку спра ви до касаційного розгляду.
Справу за касаційною скар гою Марганецької обєднано ї державної податкової інспе кції на ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 07 квітня 2005 року та пос танову Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 06 вересня 2005 року приз начити до розгляду на 07 лютого 2007 року о 11 годині в приміщенні
Вищого адміністративного су ду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, поверх №3, зал судового засідання.
Ухвала остаточна і оскарже нню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно. Суддя
Бим М.Є.
Справа № К-26694/06
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТ
РАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

16 січня 2007 року

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :
Гончар Л.Я., Кравченко О.О., Ле онтович К.Г. Маринчак Н.Є.,Фадє розглянувши матеріали касаційної скарги виконавч ого комітету Донецької міськ ої ради на постанову господа рського суду Донецької облас ті від 04.05.2006р. та ухвалу Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду від 18.07.2006р. у справі за позовом ВАТ « Спеціалізован ий виставочний центр» до Вик онавчого комітету Донецької міської ради про визнання не
В С Т А
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 03.01.2007р . касаційна скарга була прийн ята до провадження суду, по ні й відкрито касаційне провадж ення та витребувана справа.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попереднь
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А
Призначити попер едній розгляд касаційної ск аргивиконавчого комітету До нецької міської ради на пост анову господарського суду До нецької області від 04.05.2006р. та у хвалу Донецького апеляційно го господарського суду від 18.0 7.2006р. у справі за позовом ВАТ « С пеціалізований виставочний центр» до Виконавчого коміт ету Донецької міської ради п ро визнання недійсним рішенн
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Судді

Гончар Л.Я., Кравченко О.О., Ле онтович К.Г., Маринчак Н.Є., Фадє єва Н.М

Доповідач Фадєєва Н.М.