Справа № 2-а-7/2007
Суддя: Гаврилюк С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Жовтневий районний суд м.
Харкова у складі:

судді - Гаврилюк СМ.,

при секретарі -
Савченко Н.М., Булієвій Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Виправної полонії № 100, третя особа
начальник виправної колонії №
100 Нікулін Ю.В. про визнання дії державної установи та посадової особи
виправної колонії неправомірними,

Встановив:

ОСОБА_1звернулась
з адміністративним позовом до Виправної полонії № 100, третя особа начальник
виправної колонії № 100 Нікулін Ю.В. про визнання дії державної установи та
посадової особи виправної колонії неправомірними , посилаючись на те, що її
чоловік ОСОБА_2. знаходиться в місцях позбавлення волі і в зв"язку із
захворюванням знаходиться на лікуванні в колонії № 100 в с. Темнівка з січня
2006 року. Дізнавшись в кінці січня 2006
року про його захворювання, вона 31.01.2006
року приїхала в колонію № 100, але робітники колонії відмовили їй у прийомі
передачі ОСОБА_2окрім того, їй начальником колонії було відмовлено у в наданні
короткочасного побачення з чоловіком та прийняття для нього передачі. З
пояснень лікаря їй стало відомо, що у її чоловіка висока температура, при цьому
лікар не вказав діагноз, який встановлено у хворого та яке лікування йому
проводиться. 2.02.2006 року їй
було повідомлено начальником медичного відділу про переведення ОСОБА_2. до
терапевтичного відділення. ІНФОРМАЦІЯ_1року
робітниками колонії №
100 позивачеві було відмовлено у прийнятті продуктової передачі для її
чоловіка, 9 лютого 2006 року передачу
прийняли, перед чим зобов"язали купити бланки. Позивач вважає, що дії
відповідача стосовно розповсюдження зазначених бланків по 50 копійок є
порушенням закону, безпідставним вимаганням грошей за послуги, яке не
передбачені законом, а також відмова позивачеві на зустріч з лікарем та
ненадання інформації про стан здоров"я її чоловіка є порушення
відповідачем її прав з метою приховати достовірну медичну інформацію про стан
здоров"я ОСОБА_2.

У судовому
засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили суд визнати дії
відповідача неправомірними.

Представник
позивача та третьої особи позов не визнав у зв"язку з його
необґрунтованістю та пояснив, що відповідач діяв в межах своїх повноважень,
відповідно до вимог, встановлених діючим законодавством України. 9 лютого та 4
березня 2006 року від громадянки ОСОБА_1. були прийняти продуктові передачі для
осудженого ОСОБА_2., 1 березня 2006 року позивачеві було надано короткочасне
побачення з ОСОБА_2.

Відповідно
наказу Державного департаменту України по питанням виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року затверджені
"Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" , у п.38 розділі 8 зазначено, що
особа, яка доставила передачу., складає та підписує заяву у двох примірниках за
встановленим зразком, вартість бланка заяви
встановлюється адміністрацією установи з урахуванням витрат на їх виготовлення
і сплачується у касі установи особою, яка доставила передачу, або
відраховується з особистого рахунку засудженого. Вартість бланку заяви у
Темнівській виправній колонії № 100 встановлює 50 коп. Заборонено прийом
продуктів, які можуть викликати харчове отруєння, оскільки умови зберігання
зазначених продуктів у лікувальному закладі, який знаходиться при виправній
колонії № 100 відсутні.

16 лютого
, 17 лютого та ІНФОРМАЦІЯ_2року позивачеві було надані письмові відповіді на її запитання стосовно
стану здоров"я її чоловіка ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2року
засуджений ОСОБА_2. вибув із лікувального закладу виправної колонії № 100 для
подальшого спеціалізованого лікування
від туберкульозу у лікарні в Херсонській ВК № 61.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративної
справи, матеріали надані відповідачем для огляду з виправної колонії № 100 , вважає необхідним відмовити у задоволенні позову у
зв"язку з його необгрунтованістю.

Судом достовірно
встановлено, що позивачеві 1
березня 2006 року
адміністрацією виправної колонії № 100 було надано короткочасне побачення з ОСОБА_2., 9 лютого та 4
березня 2006 року від
громадянки ОСОБА_1. були прийняти продуктові передачі для осудженого ОСОБА_2., 16 лютого , 17 лютого та ІНФОРМАЦІЯ_2року позивачеві
було надані письмові відповіді на її запитання стосовно стану здоров"я її
чоловіка ОСОБА_2.

Згідно п.38
"Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" особа,
яка доставила передачу., складає та підписує заяву у двох примірниках за
встановленим зразком, вартість бланка заяви встановлюється адміністрацією
установи з урахуванням витрат на їх виготовлення і сплачується у касі установи
особою, яка доставила передачу, або відраховується з особистого рахунку
засудженого. Вартість бланку заяви у Темнівській виправній колонії № 100
встановлює 50 коп. Заборонено прийом продуктів, які можуть викликати харчове
отруєння, оскільки умови зберігання зазначених продуктів у лікувальному
закладі, який знаходиться при виправній колонії № 100 відсутні. З цих підстав
відповідачем обгрунтовано та законно було роз"яснено позивачеві про
необхідність заповнити відповідний бланк для надання продуктової передачі ОСОБА_2. відповідно переліку дозволених
продуктів. Відмова у наданні позивачеві першого побачення з її чоловіком
була викликана його станом здоров"я, що підтверджується дослідженими у
судовому засіданні письмовими доказами, залученими до матеріалів справи. З
медичних документів / медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2./, наданих
суду відповідачем для огляду в судовому засіданні, вбачається, що проводилось
відповідне , необхідне лікування ОСОБА_2. в умовах лікувального закладу
виправної колонії № 100, після чого ОСОБА_2. для подальшого спеціалізованого
лікування від туберкульозу був направлений у лікарню в Херсонській ВК№61.

Суд на підставі
зазначеного вище , доказів, досліджених у судовому засіданні,
вважає, що позов ОСОБА_1задоволенню не підлягає. .

Керуючись
ст.ст. 158, 159, 160, 181, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні
позову ОСОБА_1 до Виправної полонії № 100, третя особа начальник виправної
колонії № 100 Нікулін Ю.В. про визнання дії державної установи та
посадової особи виправної колонії неправомірними.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі до Жовтневого районного суду м.
Харкова заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її
проголошення, а також апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.