overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/1807за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1807 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України у
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця, за
ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2007 року о 02 год. 38 хв. в м.Київ по Брест-Литовському
шосе керував транспортним засобом марки Форд Транзит державний номер НОМЕР_1
перевищив максимальне обмеження швидкості в населеному пункті на 26 км/год, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений
належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3/1602за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1602 за
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Іжівці
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2007 року о 11 год. 15 хв. в м.Чернівці по вулиці Руська керував автомобілем
марки Мазда державний номер НОМЕР_1
здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП та
вимоги п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Іжівці Сторожинецького
району, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1074за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1074 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ЯківчикІ.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП на
громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_ 1 жителя с.Кам'яна Сторожинецького району,
Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в
с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області 13.01.2007 року о 03 год.
30 хв. керував транспортним засобом марки Форд Скорпіо номерний знак НОМЕР_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР та
вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді щиро розкаявся, пояснив що більше вчиняти правопорушення
не буде. Крім того вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Дії
ОСОБА_1правильно кваліфіковані за статтею 130
ч.1 КУпАП, керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння. З урахуванням обставин справи та особи порушника
знаходжу, що до ОСОБА_1повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130
ч.1 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя с.Кам'яна
Сторожинецького району Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2213за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3/2213 за 2007р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Михальча
Сторожинецького району Чернівецької області,
громадянина України, приватного підприємця, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.02.2007 року о 08 год. 35 хв. в м.Чернівці по вул .Червоноармійській керував
автомобілем марки Мерседес Бенс номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць
проїхав на червоний сигнал світлофора, чим
порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п.8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2225за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3/2225 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Чудей
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого, за ст. 122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2007 року о 19 год. 10 хв. в м.Чернівці
по вул.Шкіля керував транспортним засобом марки Ауді 100 номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив вимоги
ст.122 ч.2
КУпАП та вимоги п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Чудей
Сторожинецького району Чернівецької області, Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2229за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2229 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.02.2007 року о 20 год. 35 хв. в м.Чернівці
керував транспортним засобом марки ЗАЗ ДЕО номерний знак НОМЕР_1 на перехресті
вулиць Червоноармійська-Проспект Незалежності здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив вимоги ст.122
ч.2 КУпАП та вимоги п. 15.10ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2 КУпАП.
З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2164за207р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2164 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2007 року о 11 год. 45 хв. в м.Чернівці
по вулиці Зеленій керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 державний номер
НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив вимоги
ст. 122 ч.2
КУпАП та вимоги п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника
знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, накласти

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2221за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2221 за 2007
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2007 року о 10 год. 55 хв. в м.Чернівці
по вул.Руська керував транспортним засобом марки Опель Омега державний номер НОМЕР_1, при повороті праворуч
проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та
вимоги п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.1
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2185за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2185 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Старі
Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, працюючого водієм таксі, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2007 року о 23 год. 40 хв. в м.Чернівці
по вулиці Руській керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 державний номер
НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив вимоги
ст.122 ч.2
КУпАП та вимоги п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Старі Бросківці,
Сторожинецького району, Чернівецької області, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2392за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3/2392 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.Білорусії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає с.Стара Красношора Сторожинецького
району, громадянин Білорусії, не працює, за ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
Білорусії ОСОБА_1 порушив
встановлений порядок перебування в Україні,
тобто проживання без документів на право проживання в Україні з 01.03.2007 року в с.Стара
Красношора, чим порушив вимоги ст. 30
Закону України «Про правовий статус іноземців» та вимоги ст.203 ч.1 КУпАП.

Громадянин
Білорусії ОСОБА_1 свою
вину визнав, пояснив, що дійсно порушив встановлений порядок перебування в
Україні.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
письмовим поясненням ОСОБА_1.

В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад
адмінправопорушення передбаченого статтею 203
ч.1 КУпАП, порушення іноземцями правил перебування в Україні. З урахуванням
обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно бути
застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті виховання та
запобігання вчиненню нових правопорушень. Керуючись ст.203 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На гр.Білорусії
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає с.Стара Красношора Сторожинецького району накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2205за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2205 за 2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.02.2007 року о 06 год. 32 хв. в м.Чернівці по вул.Галицька керував
автомобілем марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху
більш як на 20 км/год, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п.12.4
ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3/2401за2007рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2401 за 2007piк
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1,
громадянку України, за ст. 184 ч.З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 173 КУпАП, а
саме 15.01.2007 року
біля 00 год. ЗО хв.,
перебуваючи в нетверезому стані, спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виражався
нецензурними словами та навмисно пошкодив дерев'яну огорожу Сторожинецького
майданчику на стадіоні Дружба в м.Сторожинець ОСОБА_2 не досяг віку з якого
настає адміністративна відповідальність за вчинене правопорушення, із чого
вбачається, що його мати ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов'язків
передбачених законодавством, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
що призвело до вчинення сином правопорушення.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5

В діях ОСОБА_1 є
ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 184 ч.З КУпАП, невиконання
батьками або особами, що їх заміняють,
обов'язків щодо виховання дітей, тобто вчинення неповнолітнього віком
від 14 до 16 років правопорушень.

Керуючись ст.12,
184 ч.З КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жительку

АДРЕСА_1, накласти адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2402за2007рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2402 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Яківчик I.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2007 р. о 00 год. 30 хв. в
м.Сторожинець на стадіоні Дружба будучи в п'яному вигляді висловлювався
нецензурними словами та навмисно пошкодив дерев'яну огорожу спортивного
майданчика, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину визнав, написавши письмове пояснення про це.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5.

По місцю
проживання ОСОБА_1
характеризується позитивно, що підтверджено довідкою-характеристикою виконкому
Сторожинецької міської ради.

В діях ОСОБА_1 є ознаки та
склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, дрібне
хуліганство. З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно бути
застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті виховання та
запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.173
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 51
(п"ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2264за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2264 за 2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик LB. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя с.Буденець
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст.121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2007 року о 08 год. 10 хв. в
м.Сторожинець по вул .Б.Хмельницького керував автомобілем марки ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 який
переобладнаний без узгодження з ДАІ, а саме встановлено газове обладнання, чим
порушив вимоги ст.121 ч.1
КУпАП та вимоги п.31.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 121
ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.121
ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя
с.Буденець Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17 (сімнадпцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2233за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа
№ 3/2233 за
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2007 року о 12 год. 20 хв. в м.Чернівці
по вул.Проспект Незалежності керував автомобілем марки ЗАЗ ДАЕВО державний
номер НОМЕР_1 здійснив розворот на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та
вимоги п.10.7 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2257за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа
№
ПОСТАНОВА

14 березня
2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за
ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2007 року о 08 год. 20 хв. в с.Глибочок Сторожинецького
району керував автомобілем марки ВА32101 державний номер НОМЕР_1 порушив
правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на відрізку дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП та вимоги п.14.6
ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122
ч.І КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.