Справа № К-8981/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
в складі колегії суддів:

Головуючого: Степашка О.І.

Суддів: Брайко А.І., Пилипчук Н.Г.,
Ланченко Л.В., Бившевої Л.І.

при секретарі
Гончаренку Р.С.

розглянувши в судовому засіданні клопотання державної
податкової інспекції у Суворівському районні м. Одеси про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22 березня 2005 року в справі №
14/323-04-11551за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
Суворівському районні про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

встановила:

Заявник звернувся із касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, яка надійшла
13 лютого 2006 року.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги заявник
просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, посилаючись на те,
що, ухвалою Вищого Господарського суду України від 26 травня 2005 року в справі
№ 14/323-04-11551за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
Суворівському районні м. Одеси про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень, касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 22 березня 2005
року повернута скаржнику у відповідності з п. 6 ст. 111-3 ГПК України. Заявником
були усуненні недоліки, що спричинили повернення касаційної скарги. Згідно
штампелю поштового відділення на конверті, в якому надійшла зазначена ухвала
Вищого господарського суду України, вона була відправлена 13.06.2005 року, а
згідно вхідного номеру до ДПІ у Суворівському районі м. Одеси надійшла
17.06.2005 року, тому повторна касаційна скарга відправлена з урахуванням
стислих строків для виправлення, а саме через сім днів після надходження, що
унеможливило подання касаційної скарги у встановлений строк.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути
поновлений.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішення суду
апеляційної інстанції.

В силу ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга, подана після закінчення
строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду,
якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не
знайде підстав відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Доводи заявника щодо причин пропуску
строку для касаційного оскарження підтверджуються матеріалами справи.

Зазначені підстави суд знаходить як переконливі для
поновлення процесуального строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга державної податкової інспекції у
Суворівському районі м. Одеси подана з дотриманням інстанційної підсудності, в
порядку касаційного оскарження, за
формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень
та ст.ст.20, 210, 211, 212, 213, 214 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Поновити строк державній податковій інспекції у
Суворівському районі м. Одеси на касаційне оскарження постанови Одеського
апеляційного господарського суду від 22
березня 2005 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
державної податкової інспекції у Суворівському районні м. Одеси постанови
Одеського апеляційного господарського суду
від 22 березня 2005 року в справі № 14/323-04-11551за позовом ОСОБА_1 до
державної податкової інспекції у Суворівському районні про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у
справі і встановити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для
подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.І. Степашко

Судді А.І.
Брайко

Л.В. Ланченко

Н.Г.Пилипчук

Л.І.
Бившева

З оригіналом згідно: