Справа № 22а-64/07
Суддя: Фальчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_______________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ_________________________
УХВАЛА

28 лютого 2007 року. м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого -
судді Фальчука В.П.

суддів: Каранфілової В.М., Сидоренко І.П.,

при секретарі -
Петренко Г.А.,

за участю
представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Одеській області - Цуркана
С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про закриття провадження у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській області про зобов'язання звільнити з
роботи, стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу та моральну шкоду -

встановила;

Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1
року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області /далі-ГУ
МВС України в Одеській області/ про зобов'язання звільнити з роботи, стягнути
заробітну плату за час вимушеного прогулу та моральну шкоду - закрито, у
зв'язку з тим, що до суду надійшло повідомлення про звільнення позивача з
роботи наказом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати у зв'язку з порушенням судом норм
процесуального права та справу направити до того ж суду для продовження
розгляду вказуючи, що суд після постановления
оскаржуваної ухвали справу здав до канцелярії, незважаючи на те, що
залишилася не розглянута інша частина його позовних вимог. Окрім того, суд
першої інстанції послався на примирення між сторонами щодо зазначеного предмета
спору, але позивач з відповідачем не примирявся, і з цього приводу заяв до суду
не надавав. Тому законних підстав для закриття провадження у справі у суду не
було.

Колегія суддів
заслухавши суддю-доповідача, який доповів у необхідному обсязі зміст судового
рішення, що оскаржується, апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав;

Апеляційним
судом встановлено, що у справі відсутні докази, які б підтверджували, що
сторони у справі досягли примирення з приводу предмета спору. Окрім того,
позивач заперечує факт примирення з відповідачем.

Статтею 157 КАС України
визначені підстави для закриття провадження у справі. Зокрема, у пункті
третьому зазначеної статті встановлено, що такою підставою є досягнення
сторонами примиренні щодо спору у справі. Примирення може відбутися у судовому
засіданні суду та поза судового засідання, про що умови примирення заносяться

Справа
№22а-64/07 Категорія
All;

Головуючий у
першій інстанції Нікітіна С.Й.. Доповідач Фальчук В.П.

до
протоколу судового засідання, або викладаються письмовим текстом сторонами у
справі.

На підставі
наведеного колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції в
порушення зазначених норм процесуального права закрив провадження у оправі,
безпідставно пославшись на те, що сторони досягай примирення.

Згідно
п.2,4ч.1ст.202 КАС України підставами для скасування ухвали суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення є недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, та
порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення
питання.

Таким чином,
ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановлениям нової ухвали та
направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись
ст.196, п.Зч.Іст.198, п.2,4ч.1ст.202. п.3ч.1ст.205, ст.206, ч.5ст.254 КАС
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

ухвалила;

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1
року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській
області про зобов'язання звільнити з роботи, стягнути заробітну плату за час
вимушеного прогулу та моральну шкоду -
скасувати, справу направити для продовження розгляду до того ж суду, іншим
суддею.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця, з дня набрання
законної сили.