Справа № 3-349/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-349/07
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МРВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця
та жителя с. АДРЕСА_1 Острозького
р-ну

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України ОСОБА_1 роз'яснені )

встановив:

20 грудня 2006 року з 22 год. до 21 грудня 2006 року 0 год. ЗО хв. ОСОБА_1
перебував в барі " ІНФОРМАЦІЯ_3
", що в с АДРЕСА_1Острозького
р-ну, чим порушив обмеження, встановлене щодо нього постановою Володимирецького
районного суду Рівненської області про встановлення адміністративного нагляду -заборону
перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на
розлив та заборону залишати квартиру за місцем свого проживання з 22 до 6 години.

27
грудня 2006
року ОСОБА_1 не прибув для реєстрації в Острозький МРВ УМВС України в
Рівненській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду,
встановленого щодо нього постановою Володимирецького районного суду Рівненської
області - зобов'язання
реєструватися в міліції чотири рази на місяць.

28
грудня 2006
року ОСОБА_1 без дозволу Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області
виїхав в м. Київ, чим порушив обмеження, встановлене щодо нього постановою
Володимирецького районного суду Рівненської області про встановлення
адміністративного нагляду -
заборону виїжджати за межі району без дозволу дільничного інспектора
міліції.

В 2006
році ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 187 КупАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно
20 грудня 2006 року разом з
родичами перебував в барі с
АДРЕСА_1Острозького р-ну, співмешканкою, 27 грудня 2006
року не з'явився на реєстрацію. Так як боявся, що затримають за бійку, яка
була біля бару, а 28 грудня 2006 року не маючи
дозволу Острозького МРВ УМВС на виїзд за межі району, виїхав в м. Київ, але
зразу повернувся.

ВинаОСОБА_1 в адміністративних правопорушеннях доведена протоколами про
адміністративні правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2
року №НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, іншими матеріалами справи.

Так відповідно до постанови Володимирецького районного суду Рівненської
області від 06 липня 2006 року відносно
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном два роки зі встановленням
обмежень - заборони
залишати квартиру за місцем проживання з 22
до 6 години,
реєструватися в міліції 4
рази на місяць, не виїжджати за межі району без дозволу дільничного
інспектора міліції, заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях
продажу спиртних напоїв на розлив.

ВчиненняОСОБА_2. адміністративних правопорушень підтверджується довідкою
Острозького МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності,

2

поясненням
ОСОБА_3 яка показала, що 20.12.2006 року з 21 год. до 01 год. 21.12.2006 року
ОСОБА_1 перебував з своєю дівчиною в барі "ІНФОРМАЦІЯ_3", де вона
працює барменом та вживав спиртне, реєстраційним листом адміннаглядного
ОСОБА_1.

Відповідно до постанов Острозького районного суду в 2006 році ОСОБА_1 притягався
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених
ст. 187 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень передбачених ч. 2
ст. 187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується
те, що ОСОБА_2. вину у вчиненні адміністративних порушень визнав повністю,
розкаявся, вчиняв адміністративні правопорушення повторно протягом року, є
особою, яка раніше вчинила злочин, негативно характеризується.

При застосуванні виду та розміру стягнення враховуються вимоги ст. 36 КУпАП та те, що
на даний час ОСОБА_1 утримується під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром сто сімдесят гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду_________