overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-168\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1682007 р.
ПОСТАНОВА

"2" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського територіального
відділу Середньодніпровського басейнового управління про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, 1985 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 Чигиринського району, не працюючого,
зач.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 12 грудня 2006 року, близько 9 год. 00 хв. в м. Чигирині Черкаської області на Центральному
ринку продавав свіжовиловлену рибу - карася, вагою 21 кілограм, та ляща, вагою 27 кілограм, без документів підтверджуючих законність її придбання та без сертифікату
якості, чим порушив ст. 3.
14 Правил любительського та спортивного рибальства України.

ОСОБА_1. пояснив, що продавав на ринку свіжу рибу - карася, вагою 21 кілограм, та ляща, вагою 27 кілограм, без сертифікату якості та
без документів, підтверджуючих законність її придбання. Рибу було
повернуто йому працівниками рибінспекції під розписку для зберігання, до вирішення справи судом по суті. ОСОБА_1. вину у
вчиненому порушенні визнав повністю і з
протоколом про адміністративне правопорушення згідний.

Вислухавши поясненняОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу, за що передбачено відповідальність
по ч.І ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за можливе накласти наОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації риби.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.88-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

2

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти
гривень, без конфіскації риби.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-169\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа3-1692007р.
ПОСТАНОВА

"2" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які
надійшли з Черкаського територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 Чигиринського району, не працюючого, за ч.І
ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 10 грудня 2006 року, близько 8 год. 00 хв. в м. Чигирині Черкаської області на Центральному ринку продавав свіжовиловлену
рибу -
карася, вагою 28 кілограм, без документів підтверджуючих законність її придбання та без сертифікату
якості, чим порушив ст. 3. 14 Правил любительського та спортивного рибальства України.

ОСОБА_1. пояснив, що продавав на
ринку свіжу рибу - карася, вагою 28 кілограм, без сертифікату якості та без
документів, підтверджуючих законність її придбання. Рибу було повернуто йому працівниками рибінспекції під розписку для зберігання,
до вирішення справи судом по суті. ОСОБА_1. вину
у вчиненому порушенні визнав повністю і з протоколом про
адміністративне правопорушення згідний.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу, за що передбачено відповідальність
по ч.І ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації
риби.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.88-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

2

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сімнадцяти гривень, без конфіскації риби.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-167\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1672007 р.
ПОСТАНОВА

"2" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які
надійшли з Черкаського територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження, проживаючого вАДРЕСА_1 Чигиринського
району, не працюючого, за ч.І ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 3 грудня 2006 року, близько 8 год. 00 хв. в м. Чигирині Черкаської області на Центральному ринку продавав свіжовиловлену
рибу -
карася, вагою ЗО кілограм, та коропа, вагою 8 кілограм, без документів підтверджуючих законність її
придбання та без сертифікату якості, чим порушив ст. 3. 14 Правил
любительського та спортивного рибальства України.

ОСОБА_1. пояснив, що продавав на
ринку свіжу рибу - карася, вагою 30 кілограм, та коропа, вагою 8 кілограм, без сертифікату якості та без документів, підтверджуючих законність її придбання. Рибу було повернуто йому
працівниками рибінспекції під розписку для
зберігання, до вирішення справи судом по суті. ОСОБА_1. вину у вчиненому порушенні визнав повністю і з протоколом про
адміністративне правопорушення згідний.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу, за що передбачено відповідальність
по ч.І ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації
риби.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.88-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

2

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі
сімнадцяти гривень, без конфіскації риби.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-166\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

"2" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської
області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з
Черкаського територіального відділу Середньодніпровського басейнового
управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 Чигиринського району, не працюючого, зач.1
ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 5 грудня 2006 року, близько 10 год. 00 хв. в м. Чигирині Черкаської області на Центральному ринку продавав свіжовиловлену
рибу -
карася, вагою 20 кілограм, без документів підтверджуючих законність її придбання та без сертифікату
якості, чим порушив ст. 3. 14 Правил любительського та спортивного рибальства України.

ОСОБА_1. пояснив, що продавав на
ринку свіжу рибу - карася, вагою 20 кілограм, без сертифікату якості та без
документів, підтверджуючих законність її придбання. Рибу було повернуто йому працівниками рибінспекції під розписку для зберігання,
до вирішення справи судом по суті. ОСОБА_1. вину
у вчиненому порушенні визнав повністю і з протоколом про
адміністративне правопорушення згідний.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1.,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу, за що
передбачено відповідальність по ч.І ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації
риби.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.88-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

2

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі сімнадцяти гривень, без конфіскації риби.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-165\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1652007 р.
ПОСТАНОВА

"2" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які
надійшли з Черкаського територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, 1964 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 Чигиринського району, не працюючого, за ч.І
ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 3 грудня 2006 року, близько 8 год. 20 хв. в м. Чигирині Черкаської області на Центральному ринку продавав свіжовиловлену рибу - плітку, вагою 22 кілограми, без документів підтверджуючих законність її придбання та без сертифікату
якості, чим порушив ст. 3. 14 Правил любительського та спортивного рибальства України.

ОСОБА_1 пояснив, що продавав на
ринку свіжу рибу плітку, вагою 22 кілограми, без сертифікату якості та без документів, підтверджуючих законність її
придбання. Рибу було повернуто йому працівниками
рибінспекції під розписку для зберігання, до вирішення справи судом по суті. ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав повністю і
з протоколом про адміністративне правопорушення згідний.

Вислухавши поясненняОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу, за що передбачено відповідальність
по ч.І ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти наОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації
риби.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.88-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

2

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сімнадцяти гривень, без конфіскації риби.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-164\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1642007 р.
ПОСТАНОВА

"2" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали,
які надійшли з Черкаського територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 Чигиринського району, не
працюючого, зач.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 6 грудня 2006 року, близько 9 год. 00 хв. в м. Чигирині Черкаської області на Центральному ринку продавав свіжовиловлену рибу - плітку, вагою 24 кілограми, без документів підтверджуючих законність її придбання та без сертифікату
якості, чим порушив ст. 3. 14 Правил любительського та спортивного рибальства України.

ОСОБА_1. пояснив, що продавав на ринку свіжу рибу
плітку, вагою 24 кілограми, без сертифікату якості та без документів, підтверджуючих
законність її придбання. Рибу було повернуто
йому працівниками рибінспекції під розписку для зберігання, до вирішення справи по суті. ОСОБА_1. вину у вчиненому порушенні
визнав повністю і з протоколом про адміністративне правопорушення
згідний.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу, за що передбачено відповідальність
по ч.І ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації
риби.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.88-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

2

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти гривень, без конфіскації риби.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-198\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1982007 p.
ПОСТАНОВА

"2" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1956 року народження, проживаючу вАДРЕСА_1, не працюючу, за ч.І ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 11 січня 2007 року, близько 10 год. 25 хв. в м.Черкаси по вул. Благовісній керувала власним автомобілем Опель, дн НОМЕР_1, що не пройшов державний технічний
огляд, чим порушила п.31.3 ПДР України.

ОСОБА_1. вину у вчиненому порушенні не визнала та
пояснила, що державний технічний огляд пройдено вчасно та
вона не згідна із складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення. Також ОСОБА_1. надала суду для огляду талон
про проходження державного технічного огляду та квитанцію про сплату податку з
власника транспортного засобу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., оглянувши талон про проходження державного технічного огляду, квитанцію про сплату податку, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність порушниці не
знайшла свого підтвердження та вважаю, що в її діях відсутні ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП. Враховуючи викладені обставини, вважаю, що провадження по даній справі
підлягає до закриття в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1. складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

2

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.І ст. 121 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю
в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна.
Справа № 3-271\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2712007 р.
ПОСТАНОВА

"5" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали,
які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972 року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого ,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30 жовтня 2006 року притягувався до
адміністративної відповідальності за порушення встановлених відносно
нього правил адміністративного нагляду, про що суддею було винесено постанову про накладення на порушника стягнення у
вигляді штрафу.

Він же, повторно протягом року, 28 січня 2007 року близько 19 години порушив встановлені відносно нього правила адміністративного
нагляду, перебуваючи в кафе-барі „Маленька Ерда", де дозволено розпивання спиртних
напоїв.

ОСОБА_1. вину у скоєному визнав та пояснив, що
повторно протягом року притягується до відповідальності за порушення правил
адміністративного нагляду, що 28 січня 2007 року близько 19 години перебував в кафе, де
дозволено розпивання спиртних напоїв та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження, та вбачаю в його діях ознаки повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду, за що
передбачена відповідальність за ст.187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушника,
скоєне ним, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ч. 2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на п'ять діб.

2

Строк накладення стягнення вираховувати з 11 години 5 лютого 2007 року. Виконання постанови доручити
Начальнику ІТТ Придніпровського РВ УМВС м. Черкаси та Начальнику Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області

Постанова остаточна.
Справа № 3-270\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2702007 р.
ПОСТАНОВА

"5" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972 року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого ,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 жовтня 2006 року притягувався до
адміністративної відповідальності за порушення встановлених відносно
нього правил адміністративного нагляду, про що суддею було винесено постанову про накладення на порушника стягнення у
вигляді штрафу.

Він же, повторно протягом року, 29 січня 2007 року близько 23 години порушив встановлені
відносно нього правила адміністративного нагляду, порушивши заборону виходу з будинку після 22 години та будучи відсутнім за місцем проживання в нічний час.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та
пояснив, що повторно протягом року притягується до відповідальності за
порушення правил адміністративного нагляду, що 29 січня 2007 року близько 23 години перебував не вдома, а у своєї знайомої і порушив заборону виходу з будинку після 22 години та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження, та вбачаю в його
діях ознаки повторного протягом року порушення
правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність
за ст.187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу
порушника, скоєне ним, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 187 ч. 2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на п'ять діб.

2

Строк накладення стягнення вираховувати з 11 години 5 лютого 2007 року. Виконання постанови доручити Начальнику ІТТ Придніпровського РВ УМВС м. Черкаси та Начальнику Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській
області

Постанова остаточна.
Справа № 3-269\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2692007р.
ПОСТАНОВА

"5" лютого 2007 року.

Судця Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1978 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 лютого 2007 року в м. Чигирині по вул. Чапаева у
своєму домоволодінні близько 23 години
вчинив насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2., образливо чіплявся до
потерпілої, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та позбавив її житла,
вигнавши з дому.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав пояснивши, що прийшов
додому 2 лютого 2007 року близько 23 години
перебуваючи в стані алкогольного сп" ягніння, та між ним і дружиною виникла сварка на грунті ревнощів, під час якої
він висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, образливо чіплявся
до неї, позбавив її житла, вигнавши з будинку, і тоді дружина викликала
працівників міліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1.,
вивчивши матеріали адміністративної справи,
вважаю, що винність ОСОБА_1. знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки вчинення насильства в сім'ї, за що
передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушника,
скоєне ним, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

2

На підставі викладеного та керуючись
ст. 173-2
ч.І, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі двадцяти гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-281\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2812007р.
ПОСТАНОВА

"5" лютого 2007 року.

Судця Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1966 року народження, жителькуАДРЕСА_1Чигиринського району, не працюючу, за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. має на своєму вихованні
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 1991 року народження та ОСОБА_3,
1992 року народження, які 26 та 27 листопада
2006 року здійснили дрібну крадіжку майна з домоволодіння громадянки ОСОБА_4. та своїми діями вчинили порушення передбачене
ст.51 КУпАП до досягнення ними віку адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. пояснила, що має на
вихованні двох неповнолітніх дочок, які вчинили дрібну крадіжку майна з
домоволодіння ОСОБА_4. Всі матеріальні збитки, нанесені потерпілій, відшкодовано в повному обсязі, претензій
матеріального та морального характеру ОСОБА_4 до дочок не має. ОСОБА_1. пояснила, що в подальшому буде більше
уваги приділяти дітям та контролюватиме їх поведінку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1.,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в її діях ознаки порушення, за що передбачена відповідальність за ст.184
ч.3 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини,
вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч.3, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

2

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі пятидесяти
однієї гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-197\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1972007 р.
ПОСТАНОВА

"6" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 Чигиринського району, не працюючого, за ч.І ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 січня 2007 року, близько 22 год. 45 хв. в с Червона Слобода Черкаського
району керував автомобілем ВАЗ 21099, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та рухався зі швидкістю 90 кмгод в населеному пункті, перевищивши допустиму швидкість
руху на 30 кмгод,
чим порушив п 12.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем, перевишив
допустиму швидкість руху автомобіля в населеному пункті
на 30
кмгод та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.І ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-203\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2032007 p.
ПОСТАНОВА

"6" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, 1979 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 Чигиринського району, приватного підприємця, за ч.І
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 19 січня 2007 року, близько 23 год. 45 хв. в м. Чигирині керував
автомобілем ВАЗ 21033, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., та порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив п 16.11
ПДР України.

ОСОБА_1. пояснив, що керуючи автомобілем, порушив правила
проїзду перехрестя та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.І ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.