Справа № 2-813/07
Суддя: Нестерук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гагарінський районний суд міста Севастополя
Код суду 27/02
Справа 2-813/07
ПОСТАНОВА

Ім'ям УКРАЇНИ

10 січня
2007 року

Гагарінський
районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого
- судді Нестерук В.В.

при
секретарі - Массалабової Л.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Севастополі
цивільну справу за

адміністративним
позовом ОСОБА_1до начальника ДВС в Гагарінському

району м. Севастополі про бездіяльність ДВС в
Гагарінському району м. Севастополя , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою в якій він пояснив, що 16 червня 2006 року
він звернувся у виконавчу службу ДВС із заявою згідно виконавчого листа 2-2525
від 08.06.2006 року постанови Гагарінського районного суду м. Севастополя від
26.04.2006 року про витребування у прокурора Гагарінського району м.
Севастополя якісних копій документів: представлення прокурора від 30.06.2004
року, відповіді директора СЦПТО Медведя В.В. про притягнення ОСОБА_1 до
дисциплінарної відповідальності і копії постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно нього від 11.06.2004 року. Проте не дивлячись на
те, що з моменту ухвалення вищезгаданого
рішення суду пройшли 2 місяці прокурор Гагарінського району м.
Севастополя Малярчук К.В. так і не виконав ухваленого рішення суду. Проте
старший державний виконавець Думанськая О.В., не дивлячись на наявність всіх
необхідних підстав своєю постановою від 4 липня 2006 року абсолютно
безпідставно з надуманих мотивів відмовила ОСОБА_1 у відкритті виконавчого провадження. Вказана постанова ОСОБА_1 була одержана 8
липня 2006 року. Враховуючи те, що строк пропущений не з вини ОСОБА_1, він
просить суд відновити йому строк оскарження вищезгаданої постанови державного
виконавця Думанської О.В. від 04.07.2006 року. Окрім цього, він просить суд
скасувати винесену Думанської О.В. постанову від 04.07.2006 року про відмову у
відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу №НОМЕР_1 і зобов'язати
ДВС виконати невиконану дію -примусово виконати ухвалене рішення Гагарінського
районного суду м. Севастополя про витребування у прокурора Гагарінського району
м. Севастополя якісних копій вказаних документів.

Позивач в дане
судове засідання не з'явився. Ніяких документів, які вказують на поважні
причини його нез'явлення в дане судове засідання він в суд не представив, хоч і
представив заяву з проханням про відкладення даної справи. Проте суд враховуючи
те, що позивач був належним чином повідомлений про час і місце засідання і
поважних причин реабілітовуючих його неявку до суду він не представив, вважає
за можливе розглянути дану справу по суті на основі матеріалів, що є у
матеріалах справи.

Прокурор
Гагарінського району м. Севастополя також в дане судове засідання не з'явився,
проте суд вважає його явку в суд необов'язкової і вважає за можливе розглянути
дану справу в його відсутності.

Представник
відповідача - Архипенко О.М. в даному судовому засіданні заперечує проти
задоволення позовної заяви ОСОБА_1, оскільки знаходить дії державного виконавця
Думанськой О.В. законними і обґрунтованими, а позов ОСОБА_1 надуманим.

Суд, вислухавши представника ДВС,
вивчивши матеріали даної справи, вважає за необхідне відновити ОСОБА_1 строк
оскарження прийнятої державним виконавцем постанови, оскільки вважає, що цей
строк ОСОБА_1 пропущений
не з його вини, а оскільки він пізно одержав копію даної постанови поштою, про
що свідчить штемпель на конверті, який одержав ОСОБА_1 На даному конверті
стоїть штемпель 07.07.2006 року.

У теж час суд
вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його позовних вимог
оскільки суд вважає що він не довів в суді такі свої позовні вимоги. Крім того,
суд знаходить дії старшого державного виконавця Думанськой О.В. законними і
обґрунтованими, оскільки згідно матеріалів даної справи вищезгаданий виконавчий
лист в ДВС поступив без заяви ОСОБА_1 про примусове виконання, що згідно ст.18
Закону України «Про виконавче провадження» виключає початок виконавчих дій.
Тому дії Думанськой О.В. суд знаходить законними і обґрунтованими і тому вважає
за необхідне відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог. ОСОБА_1 суд вважає за
необхідне рекомендувати звернутися до суду із заявою про примусове виконання
ухваленого рішення суду, після чого і почнуться примусові виконавчі дії.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.8,55 Конституції України, ст.18 Закону України
„Про виконавче провадження",
ст.1,2,50-51,69,73,86,94,102,122,138,159-163,181 КАС УКРАЇНИ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк оскарження постанови від 4 липня 2006 року про відмову у
відкритті виконавчого провадження ДВС в Гагарінському районі м.
Севастополя.

В задоволенні
позову ОСОБА_1про скасування і визнання недійсною постанови від 4 липня 2006
року Державної виконавчої служби в Гагарінському районі м. Севастополя про
відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню, згідно
виконавчого листаНОМЕР_1, постанови місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 26 квітня 2006 року про витребування у прокурора Гагарінського
району м. Севастополя якісних копій документів та зобов'язані Державної
виконавчої служби в Гагарінському районі м. Севастополя виконати нездійснену
дію-примусово виконати згідно виконавчого листаНОМЕР_1 про витребування у
прокурора Гагарінського району м. Севастополя якісних копій
документів-відмовити.

Постанова може
бути оскаржена в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про
апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії в апеляційну інстанцію або у порядку ст.186 ч.5 КАС УКРАЇНИ.