Справа № 22а-8/2007
Суддя: Баркова Л.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-8/2007 Головуючий
Категорія 37 Доповідач Баркова Л.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Песоцької Л.І.

суддів Трушкова
М.М., Баркової Л.Л.

при секретарі Горбань К.С розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області про
визнання незаконною бездіяльності посадових осіб щодо невиконання рішення про
надання земельної ділянки за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2
на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 28 листопада 2006 року

встанови ла:

Постановою Першотравневого районного суду Донецької
області від 28 листопада
2006 року в
задоволенні позову ОСОБА_1
про визнання незаконними бездіяльності Мелекінської сільської ради
Першотравневого району щодо невиконання рішення про надання у постійне
користування земельної ділянки, площею 0,08
га. за адресою: АДРЕСА_1 для ведення підсобного господарства, відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 просить
постанову суду скасувати і задовольнити адміністративний позов,
зобов"язавши виконком Мелекінської сільської ради виконати рішення №НОМЕР_1 та надати йому
із земель запасу 0,08 га землі
в постійне користування, або у приватну власність. Посилається на те, що
висновки суду не відповідають обставинам справи, порушено норми матеріального і
процесуального закону.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1,
його представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, які просили апеляційну скаргу
задовольнити, представника відповідача Алдошина
О.М., який не підтримав доводи скарги, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає , що
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень статті 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову
або ухвалу суду без зміни якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції повно, всебічно
і об'єктивно встановив її обставини, дав оцінку наданим доказам і дійшов до
обґрунтованого висновку про те, що дії відповідача щодо невиконання рішення №НОМЕР_1 про згоду на
розробку проекту відведення ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,08 га відповідають
вимогам закону, оскільки рішення виконкому про передачу її в землі запасу ради
скасовано.

2

Цей висновок суду є правильним і підтвердженим дослідженими в судовому
засіданні доказами, які надані сторонами.

Як встановлено судом, рішенням виконкому Мелекінської
сільської Ради №НОМЕР_2 за
заявою користувача земельної ділянки ОСОБА_4, було
припинено право користування земельною ділянкою, розміром 0,08 за адресою : АДРЕСА_1 та
переведено в землі запасу ради. Загальна площа земельної ділянки ОСОБА_4. до прийняття
рішення складала 1808 га.

Того ж дня було прийнято рішення виконкому за НОМЕР_1 про надання
згоди на розробку проекту відведення зазначеної земельної ділянки позивачу
ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_2 для ведення особистого господарства.

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області
від 7 жовтня 2002 року рішення виконкому сільської ради за № НОМЕР_2 про
припинення права користування земельною ділянкою в АДРЕСА_1 площею 0,08 га за заявою ОСОБА_4., переведення
ділянки в землі запасу та внесення змін відділом земельних ресурсів в земельно-обліковну
документацію ради скасовано.

Цим же рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання
недійсним

договору дарування';.
будинку ї земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_4. та

ОСОБА_5 21 травня 2002 р. Зазначене
рішення суду 18 грудня 2002 року набрало

законної сили.

Відповідно до договору дарування, посвідченого державною нотаріальною
конторою 21 травня 2002 року ОСОБА_4. подарувала ОСОБА_5 належну їй земельну
ділянку розміром 1808 кв.м. за вказаною адресою.

Посилання ОСОБА_1 на те, що відповідач зобов'язаний був
затвердити проект відведення йому спірної земельної ділянки на підставі рішення
№НОМЕР_1 є безпідставними, такими, що не відповідають, обставинам справи та
положенням-закону.

З урахуванням зазначеного колегія суддів вважає, що
виходячи із фактичних обставин, встановлених в справі, суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення
позовних вимог щодо зобов'язань відповідача надати позивачу із земель запасу
Мелекінської сільської ради 0,08 га земельної ділянки.

Наведені в апеляційній скарзі доводи з урахуванням зазначеного не належать
до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов"язує можливість
прийняти рішення щодо скасування оскаржуваної постанови. Всі вони були
предметом дослідження суду першої інстанції і не впливають на правильність його
висновків.

Таким чином колегія суддів вважає, що постанова суду
відповідає вимогам Конституції України, положенням матеріального і
процесуального закону і підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст.
195,198, 199, 200 КАС
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
: ,

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1, -
ОСОБА_2 відхилити. Постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області від 28
листопада 2006 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, може
бути оскаржена протягом одного
місяця після набрання
законної/сили шляхом подання
касаційної скарги