Справа № К-6819/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України в
складі:
головуючого: Буте
нка В.І.,
суддів: Соро
ки М.О.,
Шту
льмана І.В.,
Лиск
и Т.О.,
Панч
енка О.І.

при секретарі Парх
оменко О.В.

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні адмініс
тративну справу
закасаційною скаргою
Нікопольської обєднаної
державної податкової інспек
ції на рішення господарськог
о суду Дніпропетровської обл
асті від 30 серпня 2005 року і пост
анову Дніпропетровського ап
еляційного господарського с
уду від 5 грудня 2006 року
за позовомТОВ «Агросв
іт» до Нікопольської обєдн
аної державної податкової ін
спекції (далі ОДПІ) про зобо
вязання вчинити певні дії,

встановила:

ТОВ «Агросвіт» звернулось
до господарського суду з поз
овом до ОДПІ про зобовязан
ня вчинити певні дії.
Рішенням господарського с
уду Дніпропетровської облас
ті від 30 серпня 2005 року, залишен
им без змін ухвалою Дніпропе
тровського апеляційного гос
подарського суду від 5 грудн
я 2005 року, позов задоволено. Зоб
овязано ОДПІ списати з поз
ивача безнадійний податкови
й борг з прибуткового податк
у громадян у сумі 130286,09 грн. Стяг
нуто з відповідача на корис
ть позивача 85 грн. держмита, 118 г
рн. витрат на інформаційно-те
хнічне забезпечення судовог
о процесу.
У касаційній скарзі ОДПІ, по
силаючись на порушення судам
и норм матеріального і проце
суального права, а саме п.п.
1.2.1.3 ст.1 Закону України «Про пор
ядок погашення податкових зо
бовязань платників податк
ів перед бюджетами і державн
ими цільовими фондами», прос
ить судові рішення скасувати
та ухвалити нове про відмову
у задоволенні позову.
Касаційна скарга задоволе
нню не підлягає з таких підст
ав. Судами встановлено, що в
ідповідачем була проведена к
омплексна документальна пер
евірка позивача з питань дот
римання вимог податкового за
конодавства за період 01.07.2001р. по
30.06.2004р. За результатами цієї пе
ревірки був складений акт ві
д 27.10.2004р., яким встановлено кред
итове сальдо по утриманому п
рибутковому податку на випла
чені доходи громадянам стано
м на 01.07.2004рв сумі 181368,42грн.
Задовольняючи позов, суд в
иходив з того, що відповідно д
о п.п.18.2.1, 18.2.3 п. 18.2 ст.18 Закону Україн
и "Про порядок погашення зобо
в'язань платників податків п
еред бюджетами та державними
цільовими фондами" підлягає
списанню безнадійний податк
овий борг, у тому числі пеня, н
арахована на такий податкови
й борг, а також штрафні санкці
ї. При цьому, під терміном "без
надійний" розуміється податк
овий борг юридичних або фізи
чних осіб, що виник внаслідок
обставин непереборної сили
(форс-мажорних обставин).
Згідно п. 3.4 Порядку списанн
я безнадійного податкового б
оргу платників податків, зат
вердженого наказом ДПА Украї
ни від 14.03.2001р. №103, під безнадійни
м податковим боргом розумієт
ься податковий борг юридични
х або фізичних осіб, що виник в
наслідок обставин неперебор
ної сили (форс-мажорних обста
вин), тобто не з вини платників
податків, і які неможливо упе
редити або запобігти своїми
заходами, за умови, що форс-маж
орні обставини безпосереднь
о вплинули на своєчасне вико
нання податкових зобов'язань
.
З матеріалів справи вбача
ється, що в Нікопольському ра
йоні Дніпропетровської обла
сті склалися несприятливі по
годні умови, що призвели до за
гибелі посівів сільськогосп
одарських культур на площах
ТОВ «Агросвіт». Позивач поні
с збитки з липня 2003 року по липе
нь 2004 року, що підтверджується
висновком Торгово-промислов
ої палати України про наявні
сть станом на 14.04.2003р. та 02.06.2003р. фо
рс-мажорних обставин, які пер
едбачені п.18.2 ст.18 Закону Укра
їни "Про порядок погашення зо
бов'язань платників податків
перед бюджетами та державни
ми цільовими фондами"; лист
ами Дніпропетровського обла
сного центру з гідрометеорол
огії; довідками про загибель
озимої пшениці, ячменя ярово
го та затрат на проведення пе
ресіву по господарству "
Агросвіт"; актами коміс
ії з питань ТЕБ та надзвичайн
их ситуацій районної державн
ої адміністрації Нікопольсь
кого району щодо обстеження
посівів сільськогосподарсь
ких культур у зв'язку з погодн
ими умовами у травні-квітні
2003р.; фінансовим звітом під
приємства за 2003р., балансом то
вариства на 01.01.2004р., звітом про ф
інансові результати за 6 міся
ців 204р., балансом товариства н
а 01.07.2004р.
Висновок суду про те, що ви
никнення у ТОВ «Агросвіт» за
боргованості з прибуткового
податку з громадян є наслідк
ом саме форс-мажорних обстав
ин, а також те, що заборговані
сть підлягає списанню як без
надійний податковий борг, ві
дповідає фактичним обставин
ам справи.
Суд апеляційної інстанці
ї обґрунтовано погодився з т
аким висновком і доводи каса
ційної скарги його не спрост
овують.
З огляду на те, що суди перш
ої і апеляційної інстанції н
е допустили порушень норм ма
теріального і процесуальног
о права при ухваленні судови
х рішень, ці судові рішення пі
длягають залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231
КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргуНікоп
ольської обєднаної держав
ної податкової інспекції зал
ишити без задоволення, а ріше
ння господарського суду Дніп
ропетровської області від 30 с
ерпня 2005 року і постанову Дніп
ропетровського апеляційног
о господарського суду від 5 гр
удня 2006 року без змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого
адміністративного суду Укра
їни, які ухвалені в порядку ка
саційного провадження, можут
ь бути оскаржені лише за виня
тковими обставинами протяго
м одного місяця з дня відкрит
тя таких обставин шляхом под
ачі скарги безпосередньо до
Верховного Суду України.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя: