Справа № К-18983/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А

25 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
Головуючого Шипуліної Т
.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Брайко
А.І., Голубєвої Г.К., Костенка М.
І.,
при секретарі: Бойченко Ю.П.

за участю представників:
від відповідача Прищепи О.С
.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотан
ня про поновлення строків та
матеріали касаційної скарги
Дочірнього підприємства «Ра
йз-Інвест» ЗАТ «Компанія «Ра
йз» на постанову Господарськ
ого суду Рівненської області
від 25.11.2005 року та постанову Льв
івського апеляційного госпо
дарського суду від 15.03.2006 року по
справі № 2/183 за позовом До
чірнього підприємства «Райз
-Інвест» ЗАТ «Компанія «Райз
» до Рівненської ОДПІ про виз
нання недійсним податкового
повідомлення-рішення, перев
іривши дотримання ст.ст. 17, 20, 210, 21
1, 212 КАС України та її відповідн
ість вимогам ст. 213 КАС України
,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Господарського
суду Рівненської області ві
д 29.06.2004 року, залишеною без змін
постановою Львівського апе
ляційного господарського су
ду від 15.03.2006 року, в задоволені п
озову Дочірнього підприємст
ва «Райз-Інвест» ЗАТ «Компан
ія «Райз» до Рівненської ОДП
І (відповідно до наказу ДПА Ук
раїни № 598 від 24.12.2005 року та наказ
у ДПА в Рівненській області №
10 від 23.01.2006 року правонаступник
Державна податкова інспе
кція у м. Рівне) про визнання н
едійсним податкового повідо
млення-рішення № /0/23-127 від 23.10.20
03 року відмовлено.

Не погоджуючись з остан
нім судовим рішенням, позива
ч 21.04.2006 року, тобто з пропуском п
роцесуального строку, подав
касаційну скаргудо Вищого ад
міністративного суду Україн
и, з клопотанням про поновлен
ня строку на її подання посил
аючись на те, що строк на її по
дання порушений з причини не
вчасного отримання копії пос
танови Львівського апеляцій
ного господарського суду від
15.03.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС Укр
аїни пропущений з поважни
х причин процесуальний ст
рок, встановлений законом, мо
же бути поновлений.

Відповідно до ст.167 КАС Украї
ни, копія судового рішення не
пізніше наступного дня післ
я ухвалення надсилається осо
бі, яка бере участь у справі, а
ле не була присутня в судовом
у засіданні. У разі проголоше
ння в судовому засіданні тіл
ьки вступної та резолютивної
частин постанови суд повідо
мляє час виготовлення постан
ови суду в повному обсязі.

На підтвердження своїх дов
одів про поважність пропуску
строку позивач посилається
на те, що в судовому засіданні
15.03.2006 року в порядку ч. 3 ст. 160 КА
С України було проголошено
вступну та резолютивну част
ину судового рішення, копія п
останови Львівського апеляц
ійного господарського суду в
ід 15.03.2006 року направлена учасни
кам процесу 05.04.2006 року, про що св
ідчить відмітка суду про від
правку.

Враховуючи зазначене, дово
ди позивача про поважність п
ричин порушення строку на ка
саційне оскарження заслугов
ують на увагу.

Щодо форми і змісту касац
ійної скарги, то вона відпові
дає вимогам ст.213 КАС України, п
одана з дотриманням інстанці
йної підсудності та немає пе
решкод для її прийняття до пр
овадження Вищого адміністра
тивного суду України і відкр
иття касаційного проваджен
ня.

З врахуванням п.6 розділу VII П
рикінцевих та перехідних пол
ожень та керуючись ст.20, ч.1 ст.
102, ст.ст. 210, 211, 212, 213, 214 КАС України, ко
легія -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Дочірнього під
приємства «Райз-Інвест» ЗАТ
«Компанія «Райз» про поновле
ння строку на касаційне оска
рження задовольнити та понов
ити його.

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного су
ду України касаційну скаргу
Дочірнього підприємства «Ра
йз-Інвест» ЗАТ «Компанія «Ра
йз» на постанову Господарськ
ого суду Рівненської області
від 25.11.2005 року та постанову Льв
івського апеляційного госпо
дарського суду від 15.03.2006 року по
справі № 2/183 за позовом До
чірнього підприємства «Райз
-Інвест» ЗАТ «Компанія «Райз
» до Рівненської ОДПІ про виз
нання недійсним податкового
повідомлення-рішення, відкр
ити по ній касаційне провадж
ення.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Головуючий:

/підпис/

_______________________

Шипуліна Т.М.

Судді:

/підписи/

_______________________

Бившева Л.І.

______________________

Брайко А.І.

______________________

Голубєва Г.К.

_______________________

Костенко М.І.

З оригіналом згідно.

Суддя:
Т.М.Шипул
іна

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Д УКРАЇНИ

01010, Україна, місто Київ, ву
л. Московська, 8
тел.: 599-43-91

29.01.2007р. № К-18983/06
Дочірнє підприємство «Рай
з-Інвест»
ЗАТ компанії «РАЙЗ»

33028, м. Рівне,
вул. Кавказька, 9-а

Рівненська ОДПІ
33000, м. Рівне,
вул. Відінська, 8

Направляємо для відом
а копію ухвали Вищого адміні
стративного суду України від
25 січня 2007 року про поновлення
строку на касаційне оскарже
ння та прийняття касаційн
ої скарги Дочірнього підприє
мства «Райз-Інвест» ЗАТ «Ком
панія «Райз» на постанову Го
сподарського суду Рівненськ
ої області від 25.11.2005 року та пос
танову Львівського апеляцій
ного господарського суду від
15.03.2006 року по справі № 2/183 за
позовом Дочірнього підприєм
ства «Райз-Інвест» ЗАТ «Комп
анія «Райз» до Рівненської О
ДПІ про визнання недійсним п
одаткового повідомлення-ріш
ення та відкриття по ній ка
саційного провадження, додат
ково відповідачу копія ка
саційної скарги.

Заперечення щодо неї можу
ть бути подані протягом 10 днів
до Вищого адміністративного
суду України (01010, м. Київ, вул. Мо
сковська, 8).

Одночасно, відповідно
до ст. 215 КАС України, направляє
мо Вам інформацію про ваші пр
ава і обовязки в касаційні
й інстанції, передбачені ст.с
т. 49, 51 КАС України, з виключення
ми, передбаченими главою 2 роз
ділу IV КАС України.

Додаток: кожному
адресату копія ухвали,
виписка з КАС України щодо пр
ав і обовязків сторін.

другому адресату дода
тково копія касаційної
скарги.

Суддя
Вищого адміністративно
го суду
України

Т.М. Шипуліна