overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-556/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-556/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 31 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч.2 КпАП
України,

Встановив:

24 січня 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії АГ НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 09
січня 2007 року
приблизно о 13 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ 110307 н/з НОМЕР_2 в м. Донецьк по
вул. Владичанського не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 "Рух
праворуч" , чим
порушив п. 8.4(Г) ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України.

На виклик в суд 31 січня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за
невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але
від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285
КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 03
гривні 40 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-557/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-557/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 31 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч.2 КпАП
України,

Встановив:

24 січня 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 2 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії АГ НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення від 09 січня 2007
року приблизно о 08 годині 10 хвилин водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем ЗІЛ 5301
н/з НОМЕР_1 в м.
Донецьку по вул. Артема
- пр. Б. Хмельницького не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 "Рух
вантажних автомобілів заборонено" ,
чим порушив п. 8.4 дод. 13.3 ПДР України,
тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

На виклик в суд 31 січня 2007 року громадянин
ОСОБА_1не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285
КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 03 гривні 40
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-262/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-262/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Юрчук М.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з Новоград-Волинського ВДАІ в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя, АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 122 ч.З КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року о 15 год. 20 хв. в м. Новоград-Волинському
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІВЕГО, номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті вулиці Шевченка-на нерегульованому пішоходному переході не надав
перевагу в русі пішоходам, чим порушив п. 18.1
ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з»явився і не повідомив причини неявки. Під час складання протоколу
вину визнав. Його вина підтверджується протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.01.2007 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 122 ч.З КупАП накласти адміністративне стягнення-штраф
в сумі 17 грн.
Справа № 3-264/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-264/2007
О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ
29 січня 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Юрчук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.,
жителя АДРЕСА_1,не працюючого.
за ч.2 ст. 122 КУпАП,
12.01.2007 року о 10 год. 10 хв. в м. Славуті Хмельницької
області ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗ. номерний
знак НОМЕР_1 здійснив зупинку автомобіла на перехресті, чим
порушив п. 15.19 ПДР України..
ОСОБА_1 в суд не
з»явиься. Під час складання протоколу вину визнав. Йоло вина підтверджується
протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст.ст. 283.
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
адміністративні правопорушення накласти адміністративне
стягнення -штраф в сумі 8 грн.50
Справа № 3-271/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-271/2007
ПОСТА НО В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Юрчук М.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Баранівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительку АДРЕСА_1, не працюючу.

за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року о 23 год. в приміщенні Баранівської райлікарні
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в присутності громадян, медичного персоналу висловлювалась

нецензурними словами, на зауваження не реагувала..

ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що перебуває в лікарні на лікуванні із
малолітньою дитиною і вживала спиртні напої-відмічала день народження
подружки, сп»яніла. тому в приміщенні
лікарні висловлювалася нецензурними словами. Її вина підтверджується письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 протоколом НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст 283. 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення -штраф на користь держави в сумі 51 гривня.
Справа № 3-277/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 277/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Юрчук М.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Городнявка, Шепетівського району, Хмельницької області, не працюючого.

за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року о 15 годині на вулиці
села Дубрівка, Баранівського району Житомирській
області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в присутності громадян
висловлювася нецензурними словами, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 вину
визнав і пояснив, що був п'яним,
приїхав в с. Дубрівку
на іменіни до кума і на вулиці села Дубрівки в присутності громадян висловлювався
нецензурними словами. Його вина
підтверджується письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом
НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення -сім діб адміністративного арешту.

Строк стягнення
обчислювати з часу затримання-19
год.45 хв. 29 січня 2007 року.
Справа № 3-278/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 278/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Юрчук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли
під Баранівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина Молдови, жителя в АДРЕСА_1, не працюючого.

за ст.203 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
являючись громадянином Молдови, з 21
січня 2007 року по
теперішній час проживає на території України
за документом, термін дії якого закінчився, чим порушив правила перебування
в Україні іноземців.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що проживає із сім»єю в смт.Довбиші і не
звернув увагу на те, що прострочений дозвіл на право проживання в
Україні. Його вина підтверджується протоколом НОМЕР_1, при складанні якого він пояснював, що був в запої.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КУпАП накласти адміністративне
стягнення-штраф в сумі 340
грн.
Справа № 3-313/2007
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-313/2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Баранівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.
Зятинець Баранівського району, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого
18-й годині ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння на вулиці Дзержинського в селищі Мар"янівка
Баранівського району Житомирської області ,
безпричинно нецензурно лаявся, чіплявся до громадян, на зауваження не
реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1. в суді вину
визнав повністю і пояснив, що дійсно був п"яний, а тому вчинив дрібне хуліганство
на вулиці Дзержинського в селищі Мар"янівка Баранівського району 30.01.2007 року о 18-й
Вина ОСОБА_1 підтверджується
також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, із яких видно, що ОСОБА_1. дійсно вчинив вказані в протоколі хуліганські дії.
При обрані стягнення враховую, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення в стані сп"яніння, що 20.01.2007
року він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУАП.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУАП, та призначити йому стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на сім діб.
Строк стягнення обчислювати з 30 січня 2007 року з 20-ї години.
Справа № 3-322/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-322/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го Міжрайонного відділення ВДАІ при УМВС України
в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого
року о 11-й год. 05 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗИЛ-4310,
номерний знак НОМЕР_1, по проспекту
Миру в м. Житомир проїхав
перехід на червоний сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 „е"
ОСОБА_1 до суду не з"явився,
про час і місце розгляду справи повідомлений працівником ДПС при складанні адмінпротоколу.
Під час складання адмінпротоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що
дійсно проїхав на червоне світло світлофору.
стягнення враховую те, що ОСОБА_1 в 2006 та 2007 роках чотири рази притягувався Баранівським районним судом до адмінвідповідальності
за порушення ПДР-28.03.06
та 17.07.06 за ст. 122 ч.2 КУАП, 13.10.06 за ст. 130 ч.1 КУАП, 29.11.06 за ст. 122 ч.2 КУАП.
Керуючись ст. ст. 283,284 КУАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122
на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Справа № 3-323/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-323/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
02 лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської
області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го Міжрайонного
відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Зеремля
Баранівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
майстром в лісництві
за ст. 122 ч.1 КУАП,
02 січня 2007 року о 16-ій год. 38 хвил. ОСОБА_1, керуючи
в с.Березівка Житомирського району рухався
зі швидкістю 91 км/год, чим перевищив встановлену
швидкість на 31 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР.
ОСОБА_1 до суду не з"явився,
про час і місце розгляду справи повідомлений працівниками ДАІ при складанні
адмінпротоколу. Під час складання адмінпротоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю,
пояснив, що перевищив швидкість, бо поспішав на день народження внучки.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.
Справа № 3-330/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-330/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської
області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го Міжрайонного
ВДАІ при УМВС України в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
Баранівського району Житомирської області, непрацюючого
напівпричіпом МАЗ 9758,
перехресті вул.. Щорса-Ватутіна в м. Житомир проігнорував вимоги дорожнього
прямо та праворуч", здійснив поворот ліворуч, чим порушив п.4.4 дод. 1 ПДР України.
ОСОБА_1 до суду не з"явився,
про час і місце розгляду справи повідомлений належно працівником ДПС при
складанні адмінпротоколу .
Під час складання адмінпротоколу вину визнав частково і пояснив, що
проігнорував знак, тому що не помітив його, бо він був у забрудненому стані.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУАП, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-334/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-334/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го
Міжрайонного ВДАІ при УМВС України в Житомирській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого
за ст. 122 ч.1 КУАП,
2006 року о 20 год. 40 хвил.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Вольксваген-Пассат, НОМЕР_1, в м. Житомирі по вул. Київській,70 на регульованому
пішохідному переході проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 (е) ПДР.
ОСОБА_1 до суду не з"явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений працівником ДПС при складання адмінпротоколу.
Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнав частково
і пояснив, що проїхав на жовте світло світлофора.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1
накласти на нього стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-235/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-235/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської
області Юрчук МІ. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с.Глибочок,, Баранівського району, Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 фермерського
господарства «Мрія»,

за ст. 164 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись головою фермерського господарства, не маючи
дозволу на провадження господарської діяльності про наданню послуг
населенню по розпиловці лісоматеріалу, протягом 2006 року займався даним видом господарської діяльності. 18.01.2007 року в його фермерському господарстві знаходилася стрічкова пилорама, на
яку відсутній дозвіл «Держтехнагляду» на розпочаток діяльності по розпиловці
лісоматеріалу, та відсутнє погодження з
Баранівським відділом екологічного контролю про розміщення стрічкової пилорами
на території фермерського господарства.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що стрічкову пилораму він придбав і встановив в своєму господарстві на
початку 2006 року і
проводив розпиловку лісоматеріалу для знайомих і своїх потреб, оскільки йому потрібний лісоматеріал для проведення
будівельних робіт і ремонту приміщень для худоби, просить не
конфісковувати його пилорами.

Вина ОСОБА_1 у
порушенні порядку провадження господарської діяльності підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_2, довідкою Баранівської районної екологічної інспекції
НОМЕР_1 від 22.01.2007 року, протоколом
НОМЕР_2.

Враховуючи ті
обставини, що ОСОБА_1 має дозвіл на заняття господарською діяльністю в сфері агропромислового комплексу,
для його діяльності необхідна пилорама і він запевнив суд, що узаконить свою господарську діяльність дільність по
розпиловці лісоматеріалу у найкоротші строки, тому є підстави не
застосовувати конфіскаціїї знарядь виробництва-даної пилорами.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 164
ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення-штраф в сумі 340 грн. без
конфіскації стрічкової пилорами.
Справа № 3-365/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-365/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Юрчук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Баранівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Сушці,
Баранівського району. Житомирської області, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року о 16 годині на вулиці села Суємці, Баранівського району
Житомирськлї області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
спяніння, в присутності громадян висловлювася нецензурними словами., на їх
зауваження не реагував.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що був п'яним і на вулиці села Суємці в
присутності громадян висловлювався нецензурними словами. Його вина підтверджується
письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст 283. 284 КУпАП,

ПО СТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення -
сім діб адміністративного арешту.

Строк стягнення
обчислювати з часу затримання-19 год.50
хв. 31 січня 2007 року.
Справа № 3-377/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-377/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Юрчук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Баранівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. жителя смт. Полянка, вул.Пушкіна.з, Баранівського району.
Житомирської області, не працюючого,

за ст.ст. 185 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2007 року о 23 год. 40 хв. на вулиці смт. Полянка, Баранівського району,
неподалік бару ПП «Харчук», ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння. в присутності громадян висловлювався нецензурними словами. На
законні вимоги працівників міліції пройти з ними скласти
адміністративний протокол ОСОБА_1 вчинив злісну непокору, а саме: виривався,
намагався втекти, хватався на форменний одяг.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 1 січня 2007 року був п»яний, тому на вулиці висловлювався нецензурними словами,
а коли прибули працівники міліції, то не бажав їхати в міліцію, виривався. Його вина підтверджується протоколом НОМЕР_1, письмовими поясненнями очевидців
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст ,283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП накласти адміністративне
стягнення-десять діб адміністративного арешту.

Строк стягнення обчислювати з 2 лютого2007 року,
02 години.
Справа № 3-254/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-254/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Хохлюк Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС України в Житомирській обл.., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Полянка
Баранівського району Житомирської області, мешканця с.
Берестівка Баранівського району
Житомирської обл., працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 в КСП „ім.. Ломоносова"

за ст. 121 ч.4 КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2006 року
о 11 год. 30 хвил.
ОСОБА_1в м. Новоград-Волинський по вул. Ушакова керував автомобілем ИЖ-4120, НОМЕР_1, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, чим було порушено п. 30.1
ПДР.

ОСОБА_1 в суді вину визнав і пояснив, що у вересні 2006
року придбав вказаний автомобіль,
але своєчасно не зареєстрував його, бо не мав коштів для цього.

ОСОБА_1 в 2006 та 2007
роках Баранівським районним судом до адмінвідповідальності за порушення ПДР України не
притягувався.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 121 КУАП,
та накласти на нього штраф в розмірі 34 гривні.
Справа № 3-243/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-243/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
судця Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця і мешканця с. Дубрівка
Баранівського району Житомирської обл.,
за ст. 122 ч.1 КУАП,
року о 08-й год. 10 хвилин
поза населеним пунктом, на ділянці дороги, де встановлений
знак 3.29 „Обмеження максимальної швидкості
км/год", перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 76
км/год, чим порушив п. 12.9
ОСОБА_1 на виклик до суду не
з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно. Під час складання протоколу він вину визнав.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУАП,
винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУАП, та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.
Справа № 3-226/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня
2007 року
суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Михалюк О.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з
ВДАІ УМВС
України в

Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Мокре
Баранівського району Житомирської області,
не працюючого,

за ст.122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006
року о 8 годині 55 хвилин в м.
Славута, по вул. Приміській Хмельницької області водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Опель», номерний
знак НОМЕР_1,
здійснив стоянку на перехресті, чим порушив вимоги п. 15.10 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з»явився
і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він
повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.12.2006., при складанні
якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 8 (восьми) гривень 50
копійок.