overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-291/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-291/2007р

25 січня 2007 року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко

А.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від
Держрибінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,не
працює,

за ст.88-1 ч. 1 КпАП України,

встановила:

09.12.06р ОСОБА_1 В с. Олександрівка проводив незаконний продаж риби-карась,без документів, які підтверджують її придбання та сертифікату
якості, була виявлена та вилучена риба карась у кількості 132кг.

Правопорушник в судове засідання не з'явився хоча про
дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.88-1ч.1КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 - піддати штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Вилучену рибу карась в кількості 132 кг -конфіскувати,
кошти від реалізації обернути на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-295/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-295/2007р

25 січня 2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт Білозерка,
жителя АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 121 ч.4 КпАП України,

встановила :

15.12.2006р
ОСОБА_1 керував трактором
та буксирував причеп
не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про
дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.121ч.4 КпАП України,
суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -піддати штрафу на користь держави в сумі 34грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова пред'явлена до виконання в строк до
Справа № 3-1368/2007р.
Суддя: Петушков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

31.01.2007 р. м. Олександрія.

Суддя
Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи
які надійшли від Олександрійського MB УМВС про притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Олександрії, проживаючого
та зареєстрованого в АДРЕСА_1, не працюючого, в
порушенні ним ст. 173
ч. 1КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

30.01.07 р. близько 18-00 год.
ОСОБА_1 знаходячись в
стані алкогольного
сп"яніння по вул.. 50 років Жовтня
м. Олександрії, безпричинно висловлювався
на адресу перехожих
грубою, нецензурною лайкою, на
зауваження не реагував,
тобто вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 173
ч. 1
КУпАП.

Крім особистого
визнання порушником своєї вини, його винність у вчиненні зазначеного порушення
повністю підтверджується матеріалами справи.

Вважаю, що її
виправлення та перевиховання можливе лише застосувавши щодо
нього адміністративний арешт.

Керуючись
ст. ст. 173, 283-284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративної стягнення -
арешт строком на 15
( п"ятнадцять) діб з моменту затримання, тобто з 30.01.2007
р. з 19 годин 00 хвилин.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1381/2007р.
Суддя: Петушков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

01.02.2007 р. м. Олександрія.

Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Олександрійського MB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кім"я, Одеської обл., проживаючого
АДРЕСА_1, зареєстрованого
в АДРЕСА_2, не
працюючого, за ч. 1
ст. 173
КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

31.01.07 р. близько 20-30 год.ОСОБА_1 перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння в Олександрійському MB
УМВС, при наданні йому медичної допомоги, висловлювався грубою, нецензурною
лайкою на адресу мед. працівників, на зауваження не реагував, тобто вчинив правопорушення, яке
передбачене ч. 1
ст. 17
3 КУпАП.

Крім особистого
визнання порушником своєї вини, його винність у вчиненні зазначеного
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Вважаю, що
виправлення та перевиховання правопорушника можливе застосувавши щодо
нього адміністративний штраф.

Керуючись
ст. ст. 173 ч. 1,
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Постанова може
бути пред"явлена до
виконання на протязі трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1382/2007р.
Суддя: Петушков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

01.02.2007 р. м. Олександрія.

Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Олександрійського MB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.
Олександрії, Кіровоградської обл.,
проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 173
КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

31.01.07 р. близько 23-55 год. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння біля квартири АДРЕСА_2, висловлювався
грубою, нецензурною лайкою, бив ногами в двері, на зауваження не реагував,
тобто вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173
КУпАП.

Крім особистого
визнання порушником своєї вини, його винність у вчиненні зазначеного
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Вважаю, що
виправлення та перевиховання правопорушника можливе застосувавши щодо
нього адміністративний штраф.

Керуючись
ст. ст. 173 ч.
1, 283-284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Постанова може
бути пред"явлена до
виконання на протязі трьох років.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1362/2007р.
Суддя: Осташко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1362
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Осташко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від Кіровоградського територіального відділу Середньодніпровського
державного басейнового управління про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, який проживає в
будинкуАДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1
ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

що 16
січня 2007 року о 08:30 год. ОСОБА_1 на центральному ринку м. Олександрії Кіровоградської області
порушив порядок збуту об'єктів тваринного
світу, а саме торгував свіжою рибою без належних документів, які свідчили
б про її законне придбання та сертифікату якості.

Винність ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом та поясненнями самого
порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке
передбачено ч. 1
ст. 88-1 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1
КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-1365/2007р.
Суддя: Осташко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1365 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року м.
Олександрія

Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Осташко Л.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від Кіровоградського територіального відділу Середньодніпровського державного басейнового
управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрії
Кіровоградської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ч.1
ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

що 16 січня 2007
року о 09:15 год. ОСОБА_1 на центральному ринку м. Олександрії Кіровоградської області порушив
порядок збуту об'єктів тваринного світу, а саме торгував свіжою рибою без
належних документів, які свідчили б про її законне придбання та сертифікату
якості.

Винність ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом та поясненнями самого
порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке
передбачено ч. 1
ст. 88-1 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1
КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-1307/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2007 року Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Ясенова Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВПМ Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, маючого на утриманні неповнолітню онуку,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2006р.
ОСОБА_1 не являючись приватним підприємцем систематично з жовтня по грудень 2006р. здійснювала реалізацію тютюнових
виробів без одержання ліцензії на
провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим порушила вимоги Закону України
„Про державне регулювання виробництва і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовими алкогольними напоями та тютюновими виробами" від 19.12.1995р. №
481-95-ВР та вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.
164 КпАП
України.

Правопорушник в суді винним себе визнала повністю, підтвердила викладені обставини вчинення правопорушення, пояснивши, що є пенсіонеркою, але в зв'язку зі скрутним
матеріальним станом вирішила здійснити
торгівлю тютюновими виробами, при цьому не знала, що необхідно було отримати дозвіл на торгівлю ними, у вчиненому
розкаюється.

Вина правопорушника в суді підтверджується складеним
протокол про адмінправопорушення від
23.12.2006р., актом огляду та вилучення майна від 23.12.2006р. та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є
пенсіонеркою та вперше притягується до адміністративної
відповідальності.

Пом'якшуючі обставини -
щире розкаяння.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення -
штраф, в мінімальному розмірі,
передбаченого санкцією ч.1 ст. 164 КпАП України.

Керуючись ч.1
ст. 164, ст.283,284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення -
штраф 340(триста сорок)грн. без конфіскації.

Постанова не оскаржується.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3-х років
Справа № 3-1383/2007р.
Суддя: Петушков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

02.02.2007 р. м. Олександрія.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської

області Петушков С.А., розглянувши матеріали адміністративної

справи, які надійшли від Олександрійського MB УМВС про
притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Олександрії.,

проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 173

КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

01.02.07 р. близько 15-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння на території ЗОШ № 7 в м.
Олександрії, мікрорайон «Жовтневий», висловлювався грубою, нецензурною лайкою
на адресу вчителів школи, тобто вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173
КУпАП.

Крім особистого
визнання порушником своєї вини, його винність у вчиненні зазначеного
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Вважаю, що
виправлення та перевиховання правопорушника можливе застосувавши щодо
нього адміністративний штраф.

Керуючись
ст. ст. 13, 173 ч. 1, 283-284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 17 3 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1404/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1404/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області
Ясенова ТІ., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПМ Олександрійської ОДПІ
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1
ст. 164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2006р.
ОСОБА_1 здійснював господарсько - торгівельну
діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської
діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим порушив вимоги ст.9 п.70 Закону України
„Про ліцензування певних видів господарської діяльності" (із змінами та
доповненнями внесеними Законом України від 02.08.2006р. № 61-У) та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України, так як ОСОБА_1 10грудня 2006р. на ринку в м.Одесі придбав
піротехнічні засоби, які реалізовував на центральному ринку м.Олександрії не
маючи на це права відповідно до закону.

Правопорушник в суді винним себе визнав повністю, підтвердив викладені
обставини вчинення правопорушення, пояснив, що в зв'язку зі скрутним
матеріальним станом в сім'ї, так як він та дружина не працюють, вирішив
здійснити торгівлю піротехнічними засобами, але не знав, що необхідно було
отримати дозвіл на торгівлю ними, у вчиненому розкаюється.

Вина правопорушника в суді підтверджується складеним протокол про
адмінправопорушення від 20.12.2006р., актом огляду та вилучення майна від
20.12.2006р. та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який не працює та вперше притягується до адміністративної
відповідальності.

Пом'якшуючі обставини - щире розкаяння.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне
стягнення -
штраф, в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164
КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 164, ст.283,284
КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.
164 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення -
штраф 340(триста сорок)грн. з конфіскацією піротехнічних
засобів.

Постанова не оскаржується.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х років
Справа № 3-1405/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1405/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області
Ясенова ТІ., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПМ Олександрійської ОДПІ
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч. 1
ст. 164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2006р.
ОСОБА_1 являючись приватним підприємцем здійснювала господарсько -торгівельну діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим порушила вимоги ст.9
п.70 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської
діяльності" (із змінами та доповненнями внесеними Законом України від
02.08.2006р. №
61-Y) та вчинила
правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України,
так як ОСОБА_1 на початку грудня 2006р. на ринку в м.Одесі придбала
піротехнічні засоби на загальну суму 200грн. та реалізовувала їх на ринку
району „Перемога" м.Олександрія не маючи на це права відповідно до закону.

Правопорушник в суді винною себе визнала повністю, підтвердила викладені
обставини вчинення правопорушення, пояснила, що не знала, що необхідно було
отримати дозвіл на торгівлю піротехнічними засобами, у вчиненому розкаялася.

Вина правопорушника в суді підтверджується складеним протокол про
адмінправопорушення від 23.12.2006р., актом огляду та вилучення майна від
23.12.2006р. та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, яка працює та вперше притягується до адміністративної
відповідальності.

Пом'якшуючі обставини - щире розкаяння.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне
стягнення -
штраф, в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164
КпАП України.

Керуючись ч.1
ст. 164, ст.283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.164
КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення -
штраф 340(триста сорок)грн. з конфіскацією піротехнічних
засобів.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-1506/2007р.
Суддя: Петушков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

06.02.2007 р. м. Олександрія.

Суддя
Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи
які надійшли від Олександрійського MB УМВС про притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Олександрії, проживаючого
в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 не працюючого,
в порушенні ним ст.
173 ч. 1
КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

05.02.07 р. близько 19-00 год.
ОСОБА_1 знаходячись в
стані алкогольного
сп"ягніння м. Олександрії
біля кінотеатру «Омега», безпричинно висловлювався
на адресу перехожих
грубою, нецензурною лайкою, на
зауваження не реагував,
тобто вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 173
ч. 1
КУпАП.

Крім особистого
визнання порушником своєї вини, його винність у вчиненні зазначеного порушення
повністю підтверджується матеріалами справи.

Вважаю, що її
виправлення та перевиховання можливе лише застосувавши щодо
нього адміністративний арешт.

Керуючись
ст. ст. 173 ч. 1,
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді
арешту строком на 03
( три) доби
з моменту затримання, тобто
з 05.02.2007
р. з 19 годин 40
хвилин.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1505/2007р.
Суддя: Петушков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1505/2007 p.
ПОСТАНОВА

06.02.2007 р. м. Олександрія.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Петушков С.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи
які надійшли від Олександрійського MB УМВС про притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської обл., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
в порушенні ним ст. 173
ч. 1
КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

05.02.07 р. близько 11-00 год.
ОСОБА_1
знаходячись в м. Олександрії
по АДРЕСА_2,
безпричинно
висловлювався на адресу перехожих
грубою, нецензурною лайкою,
на зауваження не
реагував, тобто вчинив правопорушення, яке
передбачене ст. 173 ч. 1
КУпАП.

Крім особистого
визнання порушником своєї вини, його винність у вчиненні зазначеного порушення
повністю підтверджується матеріалами справи.

Вважаю, що її
виправлення та перевиховання можливе лише застосувавши щодо
нього адміністративний арешт.

Керуючись
ст. ст. 173 ч. 1,
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту строком на 05 (п"ять) діб
з моменту затримання, тобто з 05.02.2007 р. з 13 годин 00 хвилин.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1508/2007р.
Суддя: Петушков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

06.02.2007 р. м. Олександрія.

Суддя
Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи
які надійшли від Олександрійського MB УМВС про притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Олександрії, проживаючого
та зареєстрованого в АДРЕСА_1, працюючого на Байдаківській брикетній
фабриці, в порушенні
ним ст. 173 ч. 1
КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

05.02.07 р. близько 12-00 год.
ОСОБА_1 знаходячись в
стані алкогольного
сп"яніння м. Олександрії
біля ринку «Айсберг»,
безпричинно висловлювався на адресу
перехожих грубою, нецензурною
лайкою, на зауваження не
реагував, тобто вчинив
правопорушення, яке передбачене ст. 173 ч. 1
КУпАП.

Крім особистого
визнання порушником своєї вини, його винність у вчиненні зазначеного порушення
повністю підтверджується матеріалами справи.

Вважаю, що її
виправлення та перевиховання можливе лише застосувавши щодо
нього адміністративний арешт.

Керуючись
ст. ст. 173 ч. 1,
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
арешту строком на 03
(три) доби з
моменту затримання, тобто
з 05.02.2007 р. з 14 годин 00 хвилин.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1549/2007р.
Суддя: Петушков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

07.02.2007
р. м. Олександрія.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Петушков
С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від
Олександрійського MB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, в порушенні ним ст. 173
КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

06.02.07 р. близько 20-00 год. ОСОБА_1.
знаходячись в нетверезому стані в м. Олександрії по вул. Л. Шевцової
безпричинно висловлювався на адресу перехожих грубою, нецензурною лайкою, на
зауваження не реагував, тобто
вчинив правопорушення, яке
передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім особистого
визнання порушником своєї вини, його винність у вчиненні зазначеного порушення
повністю підтверджується матеріалами справи.

Вважаю, що її
виправлення та перевиховання можливе лише застосувавши щодо
нього адміністративний арешт.

Керуючись ст.
ст. 173,
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді арешту строком
на 10
(десять) діб з
моменту затримання, тобто
з 06.02.2007 р. з 21 годин 00 хвилин.

Постанова оскарженню
не підлягає.