overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-199/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-199/2007p.
23 січня 2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Сірого М.Г.
при секретарі- Гунько Н.П.
порушника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі матеріали, які надійшли від ВДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого механіком в Щорському НМВК, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-
21-55 год. в м. Щорс Чернігівської
області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2101" в стані
алкогольного сп'яніння.
кваліфіковані за ст. 130 ч. 2, як повторне, протягом року вчинення
правопорушення, керування транспортними засобами в стані алкогольного
ОСОБА_1 свою вину визнав, що він
керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння і пояснив, що він раніше не
піддавався адміністративним стягненням.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2006
правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення передбачені ст. 130 ч. 1 КпАП України, як керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння, так як ст. 130 ч. 2 КпАП України
передбачає повторне, протягом року вчинення правопорушення, керування
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, що не знайшло свого
відображення. Виходячи з цього суд вважає, що дане правопорушення слід
перекваліфікувати зі ст. 130 ч.2 КпАП України на ст. 130 ч. 1 КпАП України і
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у мінімальному розмірі передбаченого
Керуючись ст.ст. 221,245-249,
276-295 КпАП України -
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., сплата якого підлягає протягом 15
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.

Суддя - М.Г. Сірий
Справа № 3-1102007року
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-110 2007 року
Постанова

про
накладення адміністративного стягнення

19 січня 2007 року м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай

Н.В., розглянувши матеріали
які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2006 року громадянин ОСОБА_1 о 18 годині 33 хвилини керуючи автомобілем Мерседес н/з НОМЕР_1 по проспекту Глушкова в м. Києва здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено", чим вчинив адмінправопорушення
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Права
адміністративно відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП -роз'яснено.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всесторонього та об'єктивного дослідження їх в
судовому засіданні, суд вважає, що вина правопорушника в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини,
пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, і вважає за необхідне застосувати
відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 38, ч. 2 ст. 122,283,284,287 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай
Справа № 3-1222007року
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -122 2007
Постанова

про накладення адміністративного стягнення

19 січня 2007 року м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай

Н.В., розглянувши матеріали
які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2006 року громадянин ОСОБА_1 о 4 годині 15 хвилин керуючи автомобілем в м.
Києві LANOS НОМЕР_1 на проспекті Перемоги перед поворотом праворуч вчасно не зайняв відповідне крайнє, праве положення і здійснив рух
праворуч з другого ряду, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Права
адміністративно відповідальному відповідно до ст. 268
КУпАП -роз'яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд
вважає, що вина правопорушника в суді повністю доведена наявними матеріалами і
в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини, і вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 38, ч. 1 ст. 122, 283, 284, 287 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай
Справа № 3-1122007року
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-112
Постанова

про
накладення адміністративного стягнення

19 січня 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай

Н.В., розглянувши матеріали які
надійшли від Монастирищенського
РВ УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2006 року громадянин ОСОБА_1 о 17 годині 10 хвилин на вул. Вернигори м. Києва керуючи автомобілем ГАЗ 3205 н/з НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході, чим вчинив адмінправопорушення
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Права
адміністративно відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП -роз'яснено.

Правопорушник в суд не з'явився..

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всесторонього та об'єктивного дослідження їх в
судовому засіданні, суд вважає, що вина правопорушника в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений ч. 2
ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини, і вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 38, ч. 2 ст. 122,283,284,287 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай
Справа № 3-1132007року
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -113 2007 року
Постанова

про
накладення адміністративного стягнення

18 січня 2007 року м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай

Н.В., розглянувши матеріали
які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2006 року громадянин ОСОБА_1 o 11 годині в м. Києві керуючи автомобілем DAEWOO-LANOS н/з НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього
знаку „Рух - прямо", здійснив рух ліворуч,
чим вчинив адмінправопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Права
адміністративно відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП -роз'яснено.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всесторонього та об'єктивного дослідження їх в
судовому засіданні, суд вважає, що вина правопорушника в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений ч. 2
ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини, і вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 38, ч. 2 ст. 122,283,284,287 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
. Н.В. Мазай
Справа № 3-922007року
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 92 2007 року
Постанова

про
накладення адміністративного стягнення

17 січня 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай

Н.В., розглянувши матеріали які
надійшли від Монастирищенського
РВ УМВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. З ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2006 року громадянин ОСОБА_1 о 2 годині 05 хвилин на а/д Глухів - Бечівськ, керуючи автомобілем WV - Passat н/з НОМЕР_1 не був пристебнутий ремнем безпеки, чим вчинив
адмінправопорушення передбачене ч. З ст. 121 КУпАП.

Права адміністративно відповідальному відповідно
до ст. 268 КУпАП -роз'яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд
вважає, що вина правопорушника в
суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений ч. З ст. 121
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини, і вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 38, ч. З ст. 121,283,284,287 КУпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай
Справа № 3-62/2007
Суддя: Щирокоряд Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7223/2006 Справа №
ПОСТАНОВА

18 січня 2007

м.Світловодськ

Суддя
Світловодського міськрайонного суду Широкоряд Р.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ м. Світловодська про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Кіровоградської області, проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого.

За ст.121 ч1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року о 16.20 год, в м. Світловодську, по вул. Єгорова, водій ОСОБА_1, керував
т/з ГАЗ 5312, н/з НОМЕР_1, на якому був
встановлений звуковий пристрій типу "Сирена''
без відповідного дозволу, чим порушив п.32.1 е ПДР України.

Вина доведена.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8грн.50 коп.

Штраф сплатити на р/р 0399 Микільської
сільради МФО 823016 Банк УДК
в Кіровоградській області код 23231432.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Широкоряд Р.В
Справа № 3-44/2007
Суддя: Щирокоряд Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7254/2006 Справа № 3-44/2007
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 м.Світловодськ

Суддя
Світловодського міськрайонного суду Широкоряд Р.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ м. Світловодська про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодська,
проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого.

За ст.122 ч 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2006 року о 11.25 год, в м. Світловодську, по вул. Єгорова,
водій ОСОБА_1 керував т/з ІЖ 2715, н/з НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
3.34,
чим порушив п.8.4 в ПДР України.

Вина доведена.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Штраф сплатити на р/р 0012 в м. Світловодську МФО 823016 Банк УДК в Кіровоградській
області код 23231432.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Широкоряд Р.В.
Справа № 3-240\2007р.
Суддя: Регеша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-2402007 p.

18.01.2007р.
Суддя Світловодського міськрайонного Кіровоградської області Регеша В.О.,
розглянувши матеріали які надійшли від Світловодського МРВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Білгород, проживає: АДРЕСА_1, не працює,-

за ст.160 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.12.200б р.
біля 13 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в м. Світловодськ по вул. Бойко 2а , здійснював торгівлю з рук цигарками в розмірі 6-ти пачок
в невстановленому місці, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ч.1 ст.160 КУпАП України.

Вина доведена.

Керуючись ст.ст.283,284, ч.1 ст.
160 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі -
17 грн.00 коп. Штраф сплатити на рр 0012 КОД 23231432
МФО 823016.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суд

В.О.Регеша
Справа № 3-243\2007р.
Суддя: Регеша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2432007 p.
ПОСТАНОВА

18.01.2007р.
Суддя Світловодського міськрайонного Кіровоградської області Регеша В.О.,
розглянувши матеріали які надійшли від Світловодського МРВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Світловодська, Кіровоградської області проживає:АДРЕСА_1, не працює,-за
ст.160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 р. біля
10 год. 45 хв.
ОСОБА_1 в м. Світловодськ по вул. Павлова біля центральної лікарні , здійснювала
торгівлю з рук в невстановленому місці шоколадом 5-ма плиток, насінням 2-ма
пачками, печенням 5-ти пачоками, тобто скоїла адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.160 КУпАП України.

Вина доведена.

Керуючись ст.ст.283, 284,
ч.1 ст. 160 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ: ПіддатиОСОБА_1
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі - 17 грн.00 коп.

Штраф сплатити на рр 0012 КОД 23231432 МФО 823016. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суд В.О.Регеша
Справа № 3-252/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 252/2007 p.
2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області
головуючого- судді Сірого М.Г.
при секретарі- Гунько Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до адміністративної відповідальності не
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-
05.01.2007р. о 15-30 год. в м. Корюківка Чернігівської області ОСОБА_1 керував
автомобілем "ВАЗ 2121" в стані алкогольного сп'яніння в результаті
чого був здійснений наїзд на пішохода, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст. 130 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.01.2007 року
Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.
Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована

прокурором.

Суддя- М.Г.Сірий
Справа № 3-250/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 250/2007 p.
ПОСТАНОВА Копія:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року
Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько
Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі матеріали, які надійшли від ВДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, Громадянина України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 р. о 21-20 год.,
в Щорс по вул. Р. Люксембург, ОСОБА_1 керував трактором
"ЗАЗ 968М" на якому були встановлені на капоті ліхтарі синього
кольору, які не передбачені конструкцією транспортного засобу, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина
підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2007 року.

Враховуючи
малозначність скоєного, те що правопорушення вчинене вперше, порушник щиро
розкаявся, можливо звільнити його від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням, застосувавши ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.221
,ст.ст.245-249,276-295, 22 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 2 КпАП України і на підставі ст. 22 КпАП України звільнити
його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає,
але Може бути опротестована прокурором.

Суддя- М.Г. СІРИЙ
Справа № 3-254/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-254/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007
року Щорський районний
суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько
Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 року о 11-40 год. в м. Щорс Чернігівської області, ОСОБА_1
керуючи автомобілем "ГАЗ
53" перевозив двух пасажирів,
що недозволено технічними
характеристиками транспортного засобу, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2007 р.

Керуючись ст.ст. 221, 245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП
України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована

прокурором.

Суддя - М.Г.
Сірий
Справа № 3-82/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-82/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007
року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі матеріали, які надійшли від ІДПС при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006 року о 10-35 год. в м. Чернігові,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21150" порушив вимогу дорожнього
знаку 3.21 ( в'їзд заборонено), чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КпАП України. ОСОБА_1 свою вину
визнав.

Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне Правопорушення від 10.12.2006 р.

Керуючись ст.ст. 221, 245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована

прокурором.

Суддя- М.Г.
Сірий
Справа № 3-75/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-75/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ВАТ
"Щорський завод продтоварів", до адміністративної відповідальності
притягувався,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 р. о
07-20 год. на 8 км. автошляху
Чернігів-Грем'яч, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 2108" перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 42 км/год., рухаючись зі швидкістю 112
км/год., чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутній.

Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 14.12.2006 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО
ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя- М.Г.СІРИЙ
Справа № 3-72/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-72/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Щорс
Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
притягувався,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 р.
о 08-40 год. в с Авдіївка
Сосницького району, ОСОБА_1 керуючи автобусом "ГАЗ АС 4 03" порушив
правило проїзду перехрестя, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2006 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає , але може
бути опротестована

прокурором.

Суддя- М.Г.Сірий