Справа № 4-1984/05/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній
розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на
ухвалу Апеляційного суду Харківської
області від 13 жовтня 2003 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням
Первомайського міського суду Харківської області від 06 червня 2003 року в
задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Харківської області
від 13 жовтня 2003 року апеляційна
скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Рішення Первомайського міського суду
Харківської області від 06 червня 2003 року скасовано. Скарга ОСОБА_1. на
бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. залишена без розгляду.

У касаційній
скарзі на ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 13 жовтня
2003 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. ставить питання про скасування ухвали суду
апеляційної інстанції в зв'язку з неправильним застосуванням норм
процесуального права та залишення в силі рішення Первомайського міського суду
Харківської області від 06 червня 2003 року.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч.3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Залишаючи
скаргу без розгляду, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив з того, що
в даному випадку скарга не може бути розглянута
в порядку розгляду справ, що виникають з адміністративно-правових
відносин, оскільки звертаючись до суду із скаргою на бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2., заявник ставив питання про списання боргу по комунальній платі у сумі
175,61 грн. та стягнення з суб'єкта оскарження понесених судових витрат.
Останній не погоджувався із заявленими вимогами, а тому виник спір про право,
який повинен розглядатися в позовному провадженні.

За таких
обставин, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про залишення
скарги ОСОБА_1 без розгляду на підставі ч. 7 ст. 248-6 ЦПК України.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з
додержанням норм процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги
висновків суду не спростовують.

Таким
чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого
адміністративного суду України відсутні.

Керуючись ст.ст. 2201, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 залишити
без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2003 року - без змін .

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 КАС
України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т.
О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З оригіналом згідно суддя Т. О.
Лиска