overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-965/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3 -965 /2007р.
ПОСТАНОВА

06
лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської
області; мешканця Білозерського району; громадянина України; за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122
ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1484/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-1484 /2007р.
ПОСТАНОВА

06
лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Смчук С.Б., розглянувши
адміністративний протокол про
адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської
області; мешканця Білозерського району; громадянина України; за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив
положення Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122
ч. 1
КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122
ч.1 КУпАП України,

П О
С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-742/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 742 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року смт. Білозерка

суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне
правопорушення, що надійшов від Білозерського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженку Херсонської області;

мешканку
АДРЕСА_1;

громадянина України;

не працює;

за ст. 205
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
України ОСОБА_1 не вжила заходів для реєстрації іноземця ОСОБА_2, який проживає разом із нею, чим порушила вимоги ст. 205 КпАП України.

Правопорушниця в
судове засідання з'явилася, суду надала пояснення, що ОСОБА_2 оформлює вид на
проживання, і тому вони вважали, що тимчасова реєстрація непотрібна.

Вина
правопорушниці окрім її зізнання підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.24, 221, 283, 284,
287 КпАП України, на підставі ст.205 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1328/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1328 /2007р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний протокол про адміністративне
правопорушення, що надійшов від органів УМВС України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив
положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст.
24, 221, 283, 284 КпАП
України, на підставі ст.122 ч.1
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1117/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-1117 /2007р.
ПОСТАНОВА

06
лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської
області; мешканця Білозерського району; громадянина України; за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1257/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-1257/2007р.

12 лютого 2007 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ
УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1
КУпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку м.Маневичі Волинської обл., жительку АДРЕСА_1, не працюючу

встановила:

ОСОБА_1, маючи неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконує належним чином обов»язків по його навчанню та
вихованню, в наслідок чого дитина має негативну поведінку, схильний до
вчинення правопорушень.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала, крім того, винність її у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_1 від 15.12.2006р.

Керуючись ст. 184 ч.1, 221,283 КУпАП ,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-290/19.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину, дані про судимість відсутні, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався, за ч. 1
ст. 173 -2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13
лютого 2007 року о 13 годині в АДРЕСА_1, вчинив сварку,
ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення вину свою у вчиненні правопорушення визнав. На розгляд справи не
з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому
законом порядку.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складанні протоколу.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного
характеру, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1
ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф
на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-311/20.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 року
смт Іванівна

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ
Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополь Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.І ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 2 лютого 2007 року о 13 год. 50 хв. в м.
Мелітополь Запорізької області по проспекту Б.Хмельницького, керуючи
транспортним засобом - автомобілем Фольцваген, номерний знак НОМЕР_1,
здійснивши поворот ліворуч не надав дорогу зустрічному автомобілю, чим порушив
п.16.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення вину визнав повністю.

На слухання справи не з'явився, про час та місце розгляду
справи в суді повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1. порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.І ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження. Копію постанови
направити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесений протест прокурора в установленому законом порядку.
Справа № 3-315/20.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-315
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрегіонального
відділення ДАІ в смт. Гоностаївка відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався, за ч.2 ст. 121
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 З лютого 2007
року о 16 год. 40 хв. в смт. Нижні
Сірогози по вулиці Миру, керував транспортним засобом - автомобілем
ГАЗ-5312, номерний знак НОМЕР_1, висота
малюнку протектора шин якого була нижче встановленої норми, чим порушив п.3.15
д.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 121 КпАП
України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення вину визнав повністю.

На слухання справи не з'явився, про час та місце розгляду
справи в суді повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила експлуатації
транспортних засобів, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 121 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 9
(дев'ять) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесений протест прокурора в установленому законом порядку.
Справа № 3-302/20.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ № 6 в Запорізькій
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Мелітополь Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,
не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, за ч.І ст. 122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29 січня 2007 року о 10 год. 55 хв. в м.
Мелітополь, керуючи транспортним засобом - автомобілем Фольтсваген, номерний
знак НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал
світлофору, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення
та при розгляді справи в суді вину визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 проїхав на заборонений сигнал
світлофору, відповідальність за що передбачена ч.І ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 9
(дев'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесений протест прокурора в установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-299/20.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-299
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
дорожньо-патрульної служби в смт. Антонівка відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, не маючого на утриманні
неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 6 лютого 2007 року о 10 год. 55 хв. на 25 км
автодороги Херсон-Кр.Перекопськ, керуючи транспортним засобом - автомобілем
ЗІЛ, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку «Обгін
заборонено», чим порушив п.3.15 д.1 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення
та при розгляді справи в суді вину визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 недодержав вимог дорожнього знаку,
відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави
для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесений протест прокурора в установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-296/19.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

2 березня 2007 року
смт Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова
В.І., , розглянувши
матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС України в Херсонській

області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні
неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч.І ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16 лютого 2007 року о 09 год. 15 хв. в смт
Іванівка Херсонської області, керував транспортним засобом - автомобілем
М-21406, номерний знак НОМЕР_1, з несправностями в стоянковій гальмівній
системі, чим порушив п.31.4.1 «д» Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом з
несправностями в гальмівній системі, відповідальність за що передбачена ч.І ст.
121 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
(сімнадять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесений протест прокурора в установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-287/15.02.2007р.
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

2 березня 2007 року
смтіванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС
України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканцяАДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне
правопорушення за те, що він 12
лютого 2007 року о 15 годині 50 хвилин в с. Першотравневе
Іванівського району Херсонської області, керував транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, у
стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "а"
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1. при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення вину свою визнав.

При розгляді справи ОСОБА_1. вину свою не визнав і
пояснив, що 12 лютого 2007 року він на
своєму автомобілі приїхав до двору ОСОБА_2., де разом з іншими мешканцями села - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 вживав спиртні напої, був затриманий працівниками міліції у дворі
ОСОБА_2., при цьому він в автомобілі не знаходився і автомобілем не керував,
автомобіль знаходився за подвір"ям ОСОБА_2. Протокол про адміністративне
правопорушення підписував, складав пояснення в стані алкогольного
сп"яніння.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_2., ОСОБА_4 пояснили, що 12 лютого 2007 року вони
ремонтували автомобіль. До них під"хав на автомобілі ОСОБА_1., він був в
тверезому стані, але дуже знервований, допомогав їм ремонтувати автомобіль.
Після того вони всі, в тому числі і ОСОБА_1. вживали горілку, їли шашлик. Через
деякий час до них під"їхали працівники міліції, які забрали ОСОБА_1.до
Іванівського РВ УМВС.

Згідно ч. 1ст. 130
КупАП адміністративна відповідальність наступає за керування транспортними засобами
в стані алкогольного сп"яніння.

Оскільки про розгляді справи не підтвердився факт того,
що ОСОБА_1. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння,
то є підстави для закриття адміністративної справи за відсутністю в його діях
складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, п.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КУпАП закрити за
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором в установленому законом порядку.

Суддя :
Справа № 3-295/19.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

1 березня 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС
України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, одруженого, не маючого на
утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонера, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16
лютого 2007 року о 14 год. 20 хв. в смт
Іванівка Херсонської області по вул. Енгельса, керуючи транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ-2106, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку за 1,5 метра від пішохідного переходу, чим порушив п.15.9 «г» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила зупинки та стоянки,
відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави
для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню
не підлягає, але на неї може бути внесений протест прокурора в установленому
законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-307/20.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-307
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ
Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, співмешкаючого, маючого на утриманні
одну неповнолітню дитину, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.2 ст.
122, ч.З ст.122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21
січня 2007 року о 17 год. 25 хв. в м.
Мелітополь Запорізької області по вул. Гризодубова,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ-2103, номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.1, чим порушив
п.3.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 23
січня 2007 року о 18 год. 25 хв. в м.
Мелітополь Запорізької області по проспекту Б.Хмельницького, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ-2103, номерний знак
НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили
проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.З ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколів про адміністративне
правопорушення вину визнав повністю.

На слухання справи не з'явився, про час та місце розгляду
справи в суді повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 122, ч.З ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколами
про адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні
протоколів про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.36, 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 10
(десять) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесений протест прокурора в установленому законом порядку.

Суддя: