Справа № 2а-318/07
Суддя: Лугвіщик A.M.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код суду 27-02
№2а-318/07
Категорія № 39
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року
Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого-судді Лугвіщик A.M.

при секретарі Кравчук
О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини
А-3370 про стягнення грошової компенсації замість належного речового майна та
продовольчого пайка,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до військової частини А-3370 про стягнення грошової компенсації
замість належного речового майна у розмірі 3395 гривень 01
коп. та продовольчого пайка у розмірі 14047
грн. 00 коп., мотивуючи тим, що він походить дійсну військову
службу у військовій частині А 3370,
знаходився на фінансовому, речовому та інших видах забезпечення. При цьому
позивач не забезпечувався речовим майном та продовольчим пайком, або грошовою
компенсацією замість нього. На даний час йому належить до виплати грошова
компенсація замість речового майна у розмірі 3395 гривень 01
коп. та продовольчого пайка у розмірі 14047
грн. 00 коп.

У судове
засідання позивач не з"явився, надав заяву з проханням розглянути справу
за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник
відповідача з позовом не згоден, просив у задоволенні позову відмовити,
пояснив, що позивач не забезпечувався продовольчим пайком у зв"язку з тим,
що дія ч. 2 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист
військослужбовців та членів їх сімей" в частині отримання
військовослужбовцями продовольчих пайків і речового майна або по їх бажанню
грошової компенсації була припинена з 11.03.2000 року на підставі Закону
України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців" від
17.02.2000 року.

Відповідно до
ст. 128 КАС
України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача на
підставі наявних в ній матеріалів.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що позов
підлягає задоволенню.

Як встановлено в
судовому засіданні позивач проходить дійсну військову службу у військовій
частині А 3370, яка
знаходиться на грошовому забезпеченні у Повітряних Сил Збройних Сил України.

Згідно ст. 9
Закону
України "Про соціальний
та правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей" військовослужбовці за рахунок держави забезпечуються річовим
майном, продовольчими пайками
під час проходження служби, або
за бажанням можуть отримати грошову компенсацію за них.

Законом України
"Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17.02.2000 року положення дії
ч. 2 ст. 9 Закону України
"Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей" було призупинено.

Відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України №
316 від 12.03.1996 року
"Про норми забезпечення продовольчими пайками..." позивач мав право
на отримання грошової компенсації вартості продовольчого пайка (набору
продуктів харчування) за нормою № 7.

Хоча з 11
березня 2000 року дія ч. 2 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей" в частині наявності у
військовослужбовців права на отримання компенсації за продовольчий пайок
зупинена на підставі Законів України № 1459-ІІІ від 17.02.2000 року та №
1577-ІІІ від 23 березня 2000 року, але з 2001 року набрала чинності ст. 16
Закону України "Про Збройні Сили України", якою гарантується
отримання військовослужбовцями за рахунок держави різних видів забезпечення, в
тому числі і продовольчого, в зв"язку з чим суд повинен керуватись
вимогами Закону, який набрав чинності у більш пізній час.

Згідно ст. 22 Конституції
України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.
При прийнятті нових законів або внесення змін до чинних законів не допускається
звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. За даних обставин Закон України
про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів " від 17 лютого 2000 року
являється таким, що звужує зміст і обсяг існуючих прав громадян, тобто
суперечить Конституції України.

Відповідно до
ст. 8 Конституції
України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція
України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти
приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми
Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних
прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції
України гарантується.

Позивач
знаходиться на всіх видах забезпечення, однак речовим майном, продовольчим
пайком або компенсацією замість нього не забезпечувався.

Відповідно довідки
в/ч А 3370 № 29/п 29.12.2006 г. розрахунок
компенсації за продовольче забезпечення ОСОБА_1 за період з 11.03.2000 року по 30.12.2006 року складає 14047 грн.00 коп.

Вартість
грошової компенсації замість речового майна складає 3395 гривень 01 копійка, згідно
довідки в/ч А 3370 № 41 від 08.12.2006 року.

Як вбачається із матеріалів справи
позивачу до видачі належить грошова компенсація замість належного речового
майна та продовольчого пайка, вартість якої складає 17442 гривні 01 коп., яка
підлягає стягненню у зв"язку з вищенаведеним.

На підставі
наведеного і керуючись ст. 9,
11, 14, 69, 71, 86, 88, 158-163, 185-187 КАС України, ст. 8, 22, 55 Конституції
України, ч. 2 ст. 9 Закону України
"Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей", ст. 16 Закону України
"Про Збройні Сили України", суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з
військової частини А 3370
на користь ОСОБА_1 компенсацію замість належного речового майна та
продовольчого пайка у розмірі 17442
грн. 01 коп.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд
м. Севастополя шляхом подання у 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186
КАС україни. Постанову складено власноручно у нарадчій кімнаті, в єдиному
екземплярі.