overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-409/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 409/
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, приватного підприємця, за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року, біля 06 год. 35 хв. в м.Черкаси, ОСОБА_1
керував автомобілем « ВАЗ 21093 » д.н. НОМЕР_1 та по вул. Смілянській , здійснив стоянку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 " зупинку заборонено", чим порушив п.
8.4 (в) ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-407/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 407/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не
працюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року, біля 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_1ОСОБА_1 керував
автомобілем марки "Фольцваген - Пасат " д.н. НОМЕР_1, та порушив правила проїзду
перехрестя, не надавши руху транспортному засобу, що їхав по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1
не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-406/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 406/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1946 року народження, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, пенсіонер, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року, біля 09 год. 50 хв. на 9 км. автодороги сполученням Золотоноша - Сміла, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки "ДЕО " д.н. НОМЕР_1 та в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 70 км.год." рухався з
швидкістю 91 км.год., чим перевищив встановлену
швидкість на 21 км.год., швидкість вимірювалася приладом "Беркут №0510162", чим порушив п. 12.9 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце

розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу. Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-403/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 403/
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1ародження, жителя АДРЕСА_1 українця, гр. України, не працюючого, за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року, біля 06 год. 00 хв. в м. Черкаси, ОСОБА_1
керував автомобілем « ВАЗ 2104 » д.н. НОМЕР_1та по вул. Смілянській 44, здійснив стоянку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 " зупинку заборонено", чим порушив п.
8.4 (в) ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного
суду
Справа № 3-401/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-401/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, приватного
підприємця, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року, біля 15 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Енгельса, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки" ВАЗ2106"
д.н. НОМЕР_1та
проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-400/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 400/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 українця, гр. України, приватного
підприємця, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року, біля 22 год. 44 хв. в м. Черкаси по вул. Дахнівська, ОСОБА_1
керував автомобілем марки"
Фольцваген - Гольф " д.н.НОМЕР_1та рухався з швидкістю 84 км.год., чим перевищив встановлену швидкість на 24 км.год, швидкість вимірювалася приладом "Беркут №
0161", чим порушив п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного
суду
Справа № 3-398/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-398/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року, біля 14 год. 30 хв. на 40 км. автодороги сполученням Золотоноша - Сміла, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки "Фотон" д.н. НОМЕР_1 та в зоні дії дорожнього знаку 3.29 " Обмеження максимальної швидкості 50 км.год", рухався з швидкістю 81 км.год., чим перевищив встановлену швидкість на 31 км.год., швидкість вимірювалася приладом "Беркут №0510166", чим
порушив п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-396/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 396/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007
року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року, біля 08 год. 05 хв. в смт.
Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1керував автомобілем марки "АЗЛК
2140" д.н. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.
31.3 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу. Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 грн. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-395/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 395/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не
працюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2006 року, біля 11 год. 15 хв. в смт.
Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 та порушив правила проїзду перехрестя, не надавши переваги в русі
автомобілю, який рухався по головній дорозі з правого боку
проїзної частини головної дороги,
чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце

розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що на даний час з дня вчинення правопорушення
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому у відповідності з ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а
розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП- закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного
суду
Справа № 3-393/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-393/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007
року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не
працюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006 року, біля 17 год. 00 хв. в с. Богодухівка Чорнобаївського району, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 та на перехресті нерівнозначних доріг, не дав дороги автомобілю, який
рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1
не з'явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-392/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 392/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006 року, біля 20 год. 30 хв. в с. Тарасівка Чорнобаївського району, ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ - Юпітер - 5 д.н. НОМЕР_1, та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-390/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 390 /
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року, біля 10 год. 20 хв. в смт.Чорнобай, ОСОБА_1 керував автомобілем « ЗАЗ 968 » д.н. НОМЕР_1, та здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-389/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-389/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року, біля 10 год. 00 хв. в смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1
керував автомобілем « ВАЗ 2105 » д.н. НОМЕР_1 та здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-387/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-387/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007
року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року, біля 11 год. 00
хв. в смт. Чорнобай Черкаської
області, ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.