Справа № 22а-1372/07
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - інстанції
У Х В А Л А

«21» червня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду України на постанову
Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 травня 2007 року

у адміністративній справі № 2а-9407 за
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області та третьої особи
Управління СБУ у Дніпропетровській області «щодо перерахунку пенсії», -

в с т а н о в и в:

Постановою Індустріального районного
суду міста Дніпропетровська від 15 травня
2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов'язано відповідача
перерахувати позивачу пенсію за вислугу років з грошового утримання за останній
місяць служби з усіма видами постійних надбавок і премій у розмірі, визначеному
статтею 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших осіб”

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції відповідачем по справі 05 червня 2007 року подано апеляційну
скаргу, в якій ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції
та прийняти нову постанову, якою у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Перевіривши у відповідності до вимог ст.189 КАС України матеріали
адміністративної справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна
скарга подана з пропуском встановленого ч.ч.3,5 ст.186 КАС України
процесуального строку, оскільки апелянтом протягом 10 днів не були подані ні
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, ні сама
апеляційна скарга, строк подачі яких закінчився 25 травня 2007 року.

Із матеріалів справи убачається, що представник відповідач був присутній в
судовому засіданні 15 травня 2007 року, в якому у повному обсязі оголошено
постанову по справі, але до 25 травня 2007 р. включно не подав до суду заяви
про апеляційне оскарження та саму апеляційну скаргу. Із змісту апеляційної
скарги вбачається, що відповідач ніяким
чином не обґрунтовує причину пропуску строку подачі апеляційної скарги та не
заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна інстанція позбавлена можливості
вважати, що апеляційна скарга подана без пропуску строку.

Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Таким чином, з огляду на те, що апеляційна скарга подана апелянтом після закінчення встановленого законом строку на апеляційне
оскарження і ним не ставиться питання про його поновлення, керуючись
ст. 186 КАС України , суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України на постанову Індустріального
районного суду міста Дніпропетровська від 15 травня 2007 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити апелянту про його право
звернення до апеляційної інстанції після усунення обставин, які стави підставою
для залишення апеляційної скарги без розгляду.

Адміністративну справу № 2а-9407 за
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області та третьої особи
Управління СБУ у Дніпропетровській області «щодо перерахунку пенсії» -
повернути до суду першої інстанції

Ухвала апеляційного суду
набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом одного місяця у
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
С.В. Сафронова

Копія відповідає оригіналу

Суддя