Справа № 22а-141/07
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
22а-141/07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.07.2007. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2007.
Номер судового провадження: не визначено
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2007 року м. Львів № 22а-141/07

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Яворського І.О.,

суддів: Любашевського В.П.,

Носа С.П.

при секретарі – Поворознику Д.Б.

сторони: не зявились,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Рівне-Реєстр» на постанову господарського суду Рівненської області від 12 березня 2007 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Рівне-Реєстр» до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівному про визнання нечинними вимог № Ю-515 від 18 червня 2006 року та рішення №947 від 23 жовтня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

В грудні 2006 року Відкрите акціонерне товариство «Рівне-Реєстр»звернулось до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівномупро визнання нечинними вимог № Ю-515 від 18 червня 2006 року та рішення № 947 від 23 жовтня 2006 року, в якому просило скасувати вимоги № Ю-515 від 18 червня 2006 року та рішення № 947 від 23 жовтня 2006 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Відкрите акціонерне товариство «Рівне-Реєстр» не є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування у відповідності до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» та Указу Презедента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва». Проте відповідач безпідставно нарахував збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, пеню та штрафні санкції, у звязку з чим рішення відповідача від 23 жовтня 2006 року № 947 та вимогу від 18 червня 2006 року № Ю-515 заявник просив скасувати.

Постановою Господарського суду Рівненськоїобласті від 12 березня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій вказав, що воно прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального права, тому просить їх скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення позовних вимог.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно пункту 4 статті 18 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески не включаються до складу податків, інших обов’язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство, а також, відповідно до п. 6 цієї статті, законодавством не можуть встановлюватися пільги з нарахування та сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати.

При цьому зсилання апелянта на Указ Президента «Про звільнення суб'єктів малого підприємництва, які сплачують єдиний податок, від збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» не є доцільними, оскільки згідно з вимогами статті 16 Прикінцевих положень Закону України № 1058, до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом, закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону. Положення статті 6 Указу суперечить законодавству про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування і застосуванню не підлягає.

Страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування не входять до системи оподаткування, на них не поширюється податкове законодавство, та іншим законодавством не можуть встановлюватись пільги з нарахування та сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати, а отже, обовязок сплачувати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування не зумовлюється статусом платника податку як суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про вирішення питання щодо заборгованості суб’єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, у зв’язку з неперерозподілом Державним казначейством України частини податків до Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття протягом 2004 року- I кварталу 2005 року», донарахування та фінансові (штрафні) санкції досуб’єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності щодо сум фактично сплачених внесків у 2004 році- I кварталі 2005 року, не застосовуються.

Статтею 3 вищевказаного закону передбачено, що облік страхового стажу для нарахування витрат, пов’язаних з наданням матеріального забезпечення від Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття застрахованим особам проводити відповідно до фактично зарахованих сум внесків, які були сплачені протягом 2004 та 2005 років, але в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо сплати ВАТ «Рівне-Реєстр» внесків до Пенсійного фонду України, а тому облік страхового стажу не зараховується.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції прийняв законне і обґрунтоване рішення, ухвалене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильність застосування судом матеріального права, висновки суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись статтями 200, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Відкритого акцонерного товариства «Рівне-Реєстр» залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Рівненської області від 12 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарженною до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Яворський І.О.

Судді: Любашевський В.П.

Нос С.П.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...