Справа № 22ас-492007р.
Суддя: Єгорова С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22ас -
49 2007 р. Головуючий у 1 інстанції - Іванова Н.Ю.
Категорія Доповідач - Єгорова СМ.
УХВАЛА

24 січня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого Вербицького B.C.

суддів Єгорової С.М.

Дуковського О.Л.

при секретарі Березовській І.А.

з участю прокурора Березолової І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за

апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на ухвалу
Кіровського районного суду м.Кіровограда від 9 листопада 2006 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який
діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
прокуратури Ленінського району про скасування постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянтів, прокурора, вивчивши матеріали справи,
колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 9 листопада 2006 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
представника ОСОБА_1, який діє в інтересах
позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до
прокуратури Ленінського району про визнання незаконною та скасування постанови
про відмову в порушенні кримінальної справи в зв'язку
з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Роз»яснено право звернення до суду з
позовом такого характеру в порядку кримінального судочинства.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 який діє
в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4,
ставиться питання про скасування ухвали в зв'язку
з тим, що вона не відповідає вимогам закону, порушує їхні права та направлення даної
справи до того ж суду для розгляду по суті.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення апелянтів, які підтримали
свою скаргу, прокурора, який заперечував проти скарги,
обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає
задоволенню з таких підстав.

При постановлені вказаної ухвали суд належним чином з'ясував характер правовідносин та категорію позову, обгрунтовано вважав,
що компетенція адміністративних судів не
поширюється на дану справу. Позивачами
оскаржуються дії прокуратури щодо відмови порушити
кримінальну справу, які можуть бути предметом судового розгляду в порядку кримінального судочинства, про що їм було роз'яснено
у відповіді прокуратури в зв'язку з розглядом їхньої заяви про порушення
кримінальної справи. Ці висновки суду є
обґрунтованими і відповідають обставинам, викладеним в позові,
вимогам закону.

Ухвала суду є законною і обґрунтованою, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не дають підстав вважати,
що судом порушені норми процесуального права. Тому для
скасування ухвали суду колегія суддів не знайшла достатніх підстав.

Керуючись ст.ст. 17,195,196,199 п.1 ч.І, 205,206,254 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,
залишити без задоволення, а ухвалу Кіровського
районного суду м.Кіровограда від 9 листопада 2006 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного
місяця з цього дня.