overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-189/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-189/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 p. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Савуляка Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Жовківського взводу
при УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уродженця
та жителя АДРЕСА_1

Тимчасово не працює. заст.122ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року о 11 год.05 хв. ОСОБА_1 в м. Рава -
Руська, Львівської області,
керуючи автомобілем марки Пежо н.з. НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на
смугу зустрічного руху на перехресті. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у вчиненому розкаюється.

Крім того, його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховую
особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП визнати винним та оштрафувати на 8,50 ( вісім грн.
п'ятдесят ) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-243/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-243/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 p. суддя Червоноградського міського суду Львівської
області Савуляка Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ
при УМВСУ у Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уродженця
та жителя АДРЕСА_1, Тимчасово не працює.

за ст .122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 року о 14 год.55 хв. ОСОБА_1 в с. Смиківці,
Тернопільського району, Тернопільської області, керуючи автомобілем марки В-
21063 н.з.НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху в населеному пункті. Рухався зі швидкістю 75 км / год.

Швидкість вимірювалась приладом
" Сокіл М-С ".

В судовому засіданні ОСОБА_1свою
вину визнав у вчиненому розкаюється.

Крім того його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП
визнати винним та оштрафувати на 8,50 (вісім грн.
п'ятдесят ) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-202/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-202/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 p. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ при УМВСУ у Львівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уродженця та жителя АДРЕСА_1,

Тимчасово не працює, за
ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року о 15 год.35 хв. ОСОБА_1 в с. Гряда,
Львівської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2103
н.з. НОМЕР_1 порушив правила обгону. Здійснив
обгін транспортного засобу в кінці підйому з виїздом на смугу зустрічного руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у
вчиненому розкаюється

Крім того, його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховую
особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП визнати винним та оштрафувати на 8,50 ( вісім грн.
п'ятдесят) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-174/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-174/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 p. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Савуляка Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Любомльського
взводу № 4 при УМВСУ у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Уродженця Волинської області, жителя АДРЕСА_1

Працюючий
-"ІНФОРМАЦІЯ_2"- водій, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 року о 10 год.55 хв. ОСОБА_1 в с.Старовойтове, Любомського району , Львівської області, керуючи автомобілем
марки Вольво FH 12 н.з.
НОМЕР_1,на дорозі, що має дві розмітки для руху в одному напрямку , здійснив поворот транспортним засобом, де поворот
заборонено дорожньою розміткою та дорожніми знаками.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав
у вчиненому розкаюється.

Крім того, його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП визнати винним та оштрафувати
на 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-196/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-196/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 p. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Савуляка Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Сватівської групи
ВОДДЗ м. Луганськ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1

Тимчасово не
працює, за ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки Шкода н.з. НОМЕР_1
порушив правила проїзду перехрестя, не пропустив транспортний
засіб, який рухався по головній дорозі. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав у вчиненому розкаюється

Крім того, його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховую
особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП визнати винним та оштрафувати на 8,50 ( вісім грн.
п'ятдесят ) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-225/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-225/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 p. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС Петриківського РВ УМВСУ у Дніпропеторовській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Уродженця с. Корчин, Львівської області,

жителя АДРЕСА_1заст.122ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року о 01 год.20 хв. ОСОБА_1 в с. Лобоківка, Дніпропетровської
області, керуючи автомобілем марки Фіат Добло н.з. НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху, рухався зі швидкістю 95 км/год.

Швидкість вимірювалась приладом
" Бар"єр 2-М ".

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з"явився про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
1 КУпАП.

Враховую
особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП
визнати винним та оштрафувати на 8,50 ( вісім грн. п'ятдесят) грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-107/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-107/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 p. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС ОР ДПС ДАІ при УМВСУ у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уродження та жителяАДРЕСА_1, Тимчасово не
працюючий.

заст.122ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 року о 14 год.40 хв. ОСОБА_1 в м Львів по вул.
Городоцька, керуючи автомобілем марки Шевроле Авео н.з. НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав у вчиненому розкаюється. Крім того його вина стверджується зібраними матеріалами. Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини
вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП визнати винним та оштрафувати
на 8,50 (вісім грн. п"ятдесят)
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-168/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-168/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 p. судця
Червоноградеького міського суду Львівської області Савуляка Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВЗДП ДАІ приУМВСУу Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уродженця
Білорусії, жителя АДРЕСА_1

Тимчасово не
працює, за ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року о 14 год.40 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігів ,
на перехресті пр. Миру-Борисенка,
керуючи автомобілем марки Рено н.з.НОМЕР_1 , здійснив рух прямо зі смуги призначеної для повороту ліворуч.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.І КУпАП визнати винним та оштрафувати на 8,50 ( вісім грн. п"ятдесят коп.) . Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-76/2007рік
Суддя: Грищенко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

N 3-76 2007 рік
ПОСТАНОВА

16 січня 2007
року

Суддя
Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли
від старшого державтоінспектора групи
державної
автомобільно-технічної інспекції 5-го міжрайонного відділенн ДАІ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.122
ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня
2006 року о 15
год. 37 хв. ОСОБА_1, ке­руючи
автомобілем марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 в смт.Брусилів
по вул.Першого Травня, порушив
правила проїзду перехрестя.

На розгляд справи ОСОБА_1 в суд не
з"явився.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення, передбаче­ного ч.2 ст.122 КпАП
України, підтверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2, особистим
поясненням правопорушника в протоколі про адмінправопорушення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12
2 ч.1, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
судді про накладення адміністративного стяг­нення є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Постанова
може бути скасована або змінена за
протес­том прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або його заступниками.
Справа № 3-77/2007рік
Суддя: Грищенко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16
січня 2007 року

Суддя
Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Брусилівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дубрівка
Брусилівського району Житомирської
області, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні право­порушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
маючи на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконує своїх батьківськіх обов"язків,
передбачених за­конодавством, щодо забезпечення необхідних умов вихован­ня
неповнолітньої дочки.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, пе­редбаченого ст.184 ч.1 КпАП України,
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, протоколом огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння,
поясненнями ОСОБА_1 та неповноліт­ньої ОСОБА_2
З урахуванням обставин справи та особи правопорушни­ка, керуючись ст.ст.184 ч.1, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
судді про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в
порядку проваджен­ня в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Постанова
може бути змінена або скасована за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником або заступниками.
Справа № 3-217/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-217/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 p. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го MB ДАІ при УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уродженця
с. Радивилів, Радехівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року о 15 год.40 хв. ОСОБА_1 в смт. Куликів
Жовківського району, Львівської області, керуючи
автомобілем марки Форд н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону. Здійснив обгін транспортного засобу в кінці
підйому.

В
судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав
у вчиненому розкаюється.

Крім того, його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
1 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.І КУпАП визнати винним та оштрафувати
на 8,50 (вісім грн. п'ятдесят) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22 січня 2007 p. cуддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк
Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює,

за ст.187ч.2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, 04 січня 2007 року
повторно не з"явився на реєстрацію в Червоноградський MB УМВСУ у Львівській
області, чим порушив п.З встановлених йому обмежень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши обставини вчиненого. У вчиненому розкаюється.

Крім того, його вина доведена
зібраними матеріалами.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.187ч.2
КУпАП, із урахуванням особи порушника до нього слід застосувати адміністративний арешт, оскільки застосування
інших заходів адміністративного впливу до нього буде недостатньо.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

По становив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.187 ч.2
КУпАП та призначити йому 5 ( п"ять) діб адміністративного
арешту.

Строк відбуття
адміністративного арешту рахувати з 22
січня 2007 року з 11 години 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-230/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-230/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 p. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС ДПС ВДАІ при УМВСУ у Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уродженця та жителя АДРЕСА_1, за ст . 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року о 11 год.45 хв.ОСОБА_1 в с. Озерна, Зборівського району , керуючи автомобілем марки В -21043 н.з.
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 76 км/год.

Швидкість вимірювалась приладом
" Сокіл ".

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився про причини неявки
суд не повідомив.

Крім того його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.І КУпАП визнати винним та оштрафувати на 8,50 ( вісім грн. п"ятдесят) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-236/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-236/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 p. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС взводу № 3 при УМВСУ у Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уродження м. Нововолинськ, жителя АДРЕСА_1

Працює ІНФОРМАЦІЯ_2 - заступник директора. за ст.122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 року о 07 год.27 хв. ОСОБА_1 на а/д Київ-с.
Чоп , керуючи автомобілем марки ЗАЗ -Део - Сенс н.з. НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху, рухався зі швидкістю 84 км / год.

Швидкість вимірювалась приладом
" Беркут ".

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Крім того його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховую
особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП визнати винним та оштрафувати
на 8,50 ( вісім грн. п'ятдесят) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-67/2007р.
Суддя: Грищенко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16
січня 2007 року

Суддя
Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли
від начальника відділу ДАІ "Для
обслуговування доріг державного значення" при УДАІ ГУ МВС України
в АР Крим
про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Житомир, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого,

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2006 року о 16 год. 15 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Камаз 5320 номерний знак НОМЕР_1 по
автомобільній дорозі Сімферополь-Ялта-Севасто-поль, здійснив рух заднім ходом
на перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР.

Вчинення
ОСОБА_1
правопорушення, передбаче­ного ч.2 ст.122 КпАП України, підтверджується протоколом про адмінправопорушення АЛ НОМЕР_2, особистим пояснен­ням
правопорушника в протоколі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 122
ч.2, 221 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КпАП України, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у сумі 10 гривень.

Постанова
судді про накладення адміністративного стяг­нення є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Постанова
може бути скасована або змінена за
протес­том прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або його заступниками.
Справа № 3-66/2007рік
Суддя: Грищенко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

N З-66 2007 рік
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року

Суддя Брусилівського
районного суду Житомирської області Грищенко М.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника 5-го міжрайонного відділення
ДАІ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Овруцького
району Житомирської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1 , не
працюючого,

за ст.122
ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2006 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки АЗЛК-2140 номерний знак НОМЕР_1 в с.Соловіївка Брусилівського району, виконав обгін на
перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, підтверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2, особистим поясненням
правопорушника в протоколі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штра­фу в розмірі 10 гривень.

Постанова судді про
накладення адміністративного стяг­нення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в. справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Постанова може бути скасована або змінена
за протес­том прокурора самим суддею, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником або заступниками.
Справа № 3-238/2007
Суддя: Галузінський A.M.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-238/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23.01.2007 р. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці
Галузінський A.M., розглянувши матеріали, які надійшли з першого
міжрегіонального відділу Державтоінспекції м.
Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживає АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 130 ч.І КУпАП, а саме: 03.01.2007 року
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив Правила дорожнього руху України.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що
Він дійсно 03.01.2007 року керував транспортним
засобом марки „ЗАЗ-1102", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Даний факт було
виявлено працівниками ДАІ під час
обстеження, шляхом застосування трубки контролю тверезості, яка змінила колір з жовтого на зелений.

Вину визнав повністю.

Крім того, факт алкогольного сп'яніння підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 та письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, данні про
особу, - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 130 ч.І КУпАП, та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

А.М.
Галузінський