overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1830\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-183007 ПОСТАНОВА
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, 1986 року народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,
29.01.2007 року ОСОБА_1.
рухався у м. Донецьку по пр. Ленінський о 19
год 00 хвил., керуючи транспортним засобом марки Шевролет Авео
дн НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 5.16
«Напрямок руху по смугам», із полоси призначеної для руху прямо скоїв
поворот ліворуч, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1. в судове засідання
не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,
про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв про
перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час
відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1. не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що
у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122^ч. 2
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд,
року народження визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді накладення штрафу в розмірі 08
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
Справа № 3-1823\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-182307
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1981 року народження, працюючого водієм
такси ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,
зa ст. 122
ч. 2 КУпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007 року ОСОБА_1.
рухався у м. Донецьку по вул. Артема
- пр. Гурова о 21 год 05 хвил., керуючи транспортним засобом марки ДЕУ дн
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», здій снив зупинку в зоні дії цього знаку, своїми діями
він порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився, належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не
повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у
відповідності до положень ст. 268
КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1. не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1981 року народження
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та притягти
до адміністративної відповідальності
у вигляді накладення штрафу в розмірі 08
гр. 50 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1826\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-182607
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1971 року
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року ОСОБА_1.
рухався у м. Донецьку по вул. Артема-
пр. Ватутіна о 18 год 20
хвил., керуючи транспортним засобом марки АЗЛК 2140 дн НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч», здійснив рух прямо в зоні дії цього
знаку, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1. не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1971 року народження
визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та притягти
до адміністративної відповідальності
у вигляді накладення штрафу в розмірі 08
гр. 50 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1827\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-182707
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецкій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1980
року народження, працюючого водієм такси «ІНФОРМАЦІЯ_1», що мешкає за
адресою: м. Донецьк-48, АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року ОСОБА_1.
рухався у м. Донецьку по вул. Владичанського - пр. Ілліча о 19 год 40 хвил., керуючи транспортним засобом марки Опель дн НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч», здійснив рух прямо в
зоні дії цього знаку, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився,
належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про
причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв про
перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1. не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

11а підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1980
року народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та притягти
до адміністративної відповідальності
у вигляді накладення штрафу в розмірі 08
гр. 50 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1831\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-183107
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1938
року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року ОСОБА_1. рухався у м. Донецьку по вул. Артема - вул. Горній о 17 год
35 хвил., керуючи транспортним засобом
марки ІЖ 2126 дн НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка та стоянка заборонена»,
здійснив зупинку та стоянку в зоні дії вказаного знаку, своїми діями він
порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1. не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що
у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1938 року народження
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та притягти
до адміністративної відповідальності
у вигляді накладення штрафу в розмірі 08
гр. 50 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1832\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-183207
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1983
року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007 року ОСОБА_1.
рухався у м. Донецьку по вул. Разенкова о 17
год 35 хвил., керуючи транспортним засобом
марки Хйюндай дн НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.21 «Проїзд
заборонено», здійснив в*їзд в зоні дії вказаного знаку, своїми діями він
порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1. не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1983
року народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1840\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-184007
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1981
року народження,
працюючого водієм ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», що мешкає за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року ОСОБА_1.
рухався у м. Донецьку по пр.
П.Комунарів о 10 год
25 хвил., керуючи транспортним засобом марки Пежо дн НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонено», здійснив зупинку в зоні дії вказаного знаку, своїми
діями він порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення. під час складення протоколу ОСОБА_1. не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що
у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122^ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1981 року народження
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді накладайся штрафу в розмірі 08
гр. 50 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1839\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-183907
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1986 року народження, не працюючого, що
мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007 року ОСОБА_1.
рухався у м. Донецьку по пр.
П.Комунарів о 10 год
25 хвил., керуючи транспортним засобом марки Пежо дн НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонено», здійснив зупинку в зоні дії вказаного знаку, своїми
діями він порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до.положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1. не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1986
року народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та притягти
до адміністративної відповідальності
у вигляді накладення штрафу в розмірі 08
гр. 50 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1838\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-183807 ПОСТАНОВА
21 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецькій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1969 року народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч. З КУпАП України,
28.01.2007 року ОСОБА_1. рухався у м. Донецьку по вл. Артемівська о 10 год 15 хвил., керуючи транспортним засобом марки
дн НОМЕР_1, не пристебнув ремені безпеки, своїми
діями він порушив п. 2.3 в Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1. в судове засідання
не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,
про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв про
перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час
відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1. не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. З
КУпАП, суд,
ОСОБА_1, 1969 року
народження визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З
КУпАП та притягти
до адміністративної відповідальності
у вигляді наклаення штрафу в розмірі 08
користь держави. Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1833\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-183307
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Донецькій області Шальєва В.А.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1959 року
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. З КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 року ОСОБА_1. рухався у м. Донецьку по вул. Антипова - пр. Ілліча о 13 год
55 хвил., керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 21093 дн НОМЕР_1, не пристебнув ремені безпеки, своїми діями він порушив п. 2.3 в Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1. не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що
у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч. З
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. З
КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1959 року
народження визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З
КУпАП та притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1825\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-182507
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецькій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1954 року народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. З КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року ОСОБА_1. рухався у м. Донецьку по вул.
Університетська о 09 год 30 хвил., керуючи транспортним засобом марки Ланос дн НОМЕР_1, не пристебнув
ремені безпеки, своїми діями він порушив п. 2.3 в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1. не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 12 ґч. З КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27. 33, 268, 121 ч. З
КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1954 року народження
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З
КУпАП та притягти
до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1824\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-182407
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1962 року народження, не працюючого, що
мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1, за ст. 121
ч. З КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007 року ОСОБА_1. рухався у м. Донецьку по вул. Артема - пр. Гурова о 21 год 05 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки
Ланос дн НОМЕР_1, не пристебнув ремені безпеки, своїми діями він порушив п. 2.3 в Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило
заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час
відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1. не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. З
КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1962 року народження
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З
КУпАП та притягти
до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-192/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-192/07
ПОСТАНОВА

8 лютого 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДАЇ Горловського ГУ УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2006 року о 8-40 годин у мХорловка по вул. ГДивізії буд. 41, ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ВАЗ 21103" д/н НОМЕР_1
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень

Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.