Справа № 3-111/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-111/07

07 лютого 2007 року Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської

області Ритов В.І.,
розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

за ст.ст. 122
ч.1,122 ч.2,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 грудня
2006 року, о 18 год. 20 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307
д.н. НОМЕР_1 і рухаючись по вул.Наб.Заводська в М.Дніпропетровськ, перевищив швидкість
руху, встановлену в населеному пункті на 27 км/год., рухаючись зі швидкістю 87
км/год.;

19 грудня
2006 року, о 10 год. 55 хв.,
керуючи вказаним автомобілем, проїхав регульоване перехрестя
вул.Горького-вул.Ленінградська на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим
порушив правила проїзду регульованих перехресть;

19 грудня 2006 року, о 21 год. 35 хв., керуючи вказаним автомобілем по пр.К.Маркса, 106 в
м.Дніпропетровськ, не виконав вимоги дорожного
знаку 3.34 "Зупинка заборонена", зупинився в зоні дії знаку;

25
грудня 2006 року, о 23 год.
05 хв., в смт.Царичанка Дніпропетровської області по вул.Жовтнева керував вказаним вище автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння (невиразна мова, хитка хода, запах алкоголю
у видихаючому повітрі), від проходження у встановленому законом порядку
медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків.

В діях
ОСОБА_1 маються правопорушення, передбачені ст.ст. 122 ч.1, 122 ч.2, 130ч.1
КУАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Керуючись ст.
ст. 23, 30, 36, 221 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
покарати за ч.1 ст.122, ч.2 ст.122, ч.1 ст.130 КУАП із застосуванням ст.36 КУАП
позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 2 (два)
роки.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

ПОСТАНОВА Справа №3-111/07

24 січня 2007 року Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської

області Ритов В.І.,

розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за ст.ст. 122 ч.1,122 ч.2, 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 та 09
січня 2007 року до Царичанського районного суду надійшли чотири матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 122 ч.2, 130 ч.1
КУпАП за те, що він:

·
18 грудня 2006 року, о 18 год. 20 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 і рухаючись
по вул.Наб.Заводська в М.Дніпропетровськ, перевищив швидкість руху, встановлену
в населеному пункті на 27 км/год.: рухався зі швидкістю 87 км/год.;

·
19 грудня 2006 року, о 10 год. 55 хв., керуючи вищевказаним автомобілем, проїхав
регульоване перехрестя вул.Горького-вул.Ленінградська на заборонний (червоний)
сигнал світлофора, чим порушив правила проїзду регульованих перехресть;

- 19 грудня 2006 року, о 21 год. 35 хв., керуючи
вищевказаним автомобілем по

пр.К.Маркса, 106
в М.Дніпропетровськ, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34

"Зупинка
заборонена": здійснив стоянку в зоні дії знаку;

- 25 грудня 2006 року, о 23 год. 05 хв., в
смт.Царичанка по вул.Жовтнева

Дніпропетровської
області, керував вищевказаним автомобілем, перебуваючи в

стані
алкогольного сп'яніння (невиразна мова, хитка хода, запах алкоголю у

видихаючому
повітрі), від проходження в установленому законом порядку

медичного огляду
для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в

присутності двох
свідків.

Згідно
ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно, а тому вони
повинні бути об'єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ч.2 ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч.1, 122 ч.2, 130 ч.1
КУпАП об'єднати в одне провадження і розглянути одночасно. Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає .