overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-799/07
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

февраля 2007 г. судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кононенко З.А.
рассмотрев административный материал , поступивший из ИДПС РДПС ГАИ в
Харьковской обл.о привлечении к административной ответственности гр.ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающего, проживающего :АДРЕСА_1 по ч.І ст. 122 КУоАП,
суд, -
января 2007 г. в г. Харькове по ул. Красногвардейской двигался технически -
исправный автомобиль « Митсубиши » , гос. номерНОМЕР_1 , которым управлял
гр.ОСОБА_1 При этом последний, при переезде перекрестка ул. Красногвардейской и
ул. Комсомольской осуществил обгон другого транспортного средства ,что
категорически запрещено ПДД .
образом работниками ГАИ было установлено нарушение со стороны водителяОСОБА_1 п.
судебном заседании вина нарушителя нашла полное подтверждение из материалов ,
представленных суду. Сам нарушитель на неоднократные вызовы в судебное
заседание - не явился , о дне слушания дела извещен , причины неявки суду не
известны. Однако , при составлении протокола вину признал и пояснил , что
действительно нарушил правила обгона на перекрестке, в дальнейшем обязуется не
ч. 1 ст. 122 КУоАП суд , -
ОСОБА_1 административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере
обжалованию не подлежит . Подлежит немедленному исполнению . Срок предъявления
к исполнению 3 месяца.
Судья
Справа № 3-802/07
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

февраля 2007 г. судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кононенко З.А.
рассмотрев административный материал , поступивший из ИДПС РДПС ГАИ в
Харьковской обл.о привлечении к административной ответственности гр. ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего :АДРЕСА_1по ч.І ст. 122 КУоАП, суд,
» , гос. НОМЕР_1, которым управлял гр. ОСОБА_1 При этом последний , на ул.
Харьковской, где движение регулируется светофором с дополнительной секцией «
движение только влево» , осуществил проезд прямо .
образом работниками ГАИ было установлено нарушение со стороны водителя ОСОБА_1
п. 16.10 ПДД Украины .
судебном заседании вина нарушителя нашла полное подтверждение из материалов ,
представленных суду . Сам нарушитель на неоднократные вызовы в судебное
заседание - не явился , о дне слушания дела извещен , причины неявки суду не
известны . Однако , при составлении протокола вину признал и пояснил, что
действительно нарушил указное направление, хотя знал о такой необходимости и
видел соответствующие указания, в дальнейшем обязуется не нарушать .
ч. 1 ст. 122 КУоАП суд, -
ОСОБА_1 административному наказанию в
виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
обжалованию не подлежит . Подлежит немедленному исполнению . Срок предъявления
к исполнению 3 месяца.
Судья
Справа № 3-942/07
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

февраля 2007 г. судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кононенко З.А.
рассмотрев административный материал, поступивший из ИДПС РДПС ГАИ в
Харьковской обл.о привлечении к административной ответственности гр. ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего :АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП ,
суд,-
номерНОМЕР_1, которым управляла гр.ОСОБА_1по ул . Полтавский шлях в г. Харькове
и не обеспечил заранее технически - исправное состояние указанного автомобиля в
результате чего задние левые колеса открутились, выкатились на встречную полосу
движения и произошло столкновение с автомобилем « Мазда-6» гос. номер НОМЕР_2 .
По результатам осмотра автомобилю « Мазда - 6 » были причинены повреждения в
виде разбитого переднего бампера. Пострадавших нет.
судебном заседании вина нарушителя нашла полное подтверждение из материалов ,
представленных суду . Сам нарушитель в судебное заседание не явился , о дне
слушания дела извещена, причины неявки суду не известны . При составлении
протокола вину признала полностью и пояснил, что действительно двигался по ул.
Полтавский шлях в сторону выезда из города. Пред перекрестком у его автомобиля
отпали два задних колеса, выкатились на встречную полосу движения и повредили
двигающийся навстречу автомобиль « Мазда-6» .
ст. 124 КУоАП суд, -
ОСОБА_1 административному наказанию в
виде штрафа в доход государства в размере 34 грн.
обжалованию не подлежит. Подлежит немедленному исполнению . Срок предъявления к
исполнению 3 месяца.
Судья
Справа № 3-882/07
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

февраля 2007 г. судья Октябрьского районного суда г. Харькова 3. А. Кононенко
рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной инспекции
гражданской зашиты и технологической безопасности в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего директором по общим вопросамІНФОРМАЦІЯ_2, прожАДРЕСА_1 по ст.
188-16 КУоАП суд, -
января 2007 г. работниками Государственной инспекции гражданской защиты и
технологической безопасности был составлен протокол о том, что в 12-00 на
территорииІНФОРМАЦІЯ_2не выполняются требования предписания Государственной
инспекции гражданской защиты и технологической безопасности Октябрьского
районного отдела г. Харькова ГУ МВД Украины в Харьковской обл. от 6.07.2006 г.,
врученного 6.07.2006 г.
судебное заседание нарушитель не явился, о дне слушания дела был извещен
своевременно , причины неявки суду не известны. Однако, при составлении
протокола об административном правонарушении он вину не отрицал и дал
обязательство устранить выявленные нарушения.
ОСОБА_1нашла полное подтверждение из материалов, представленных суду.
ст. 188-16 КУоАП суд, -
ОСОБА_1 административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере
обжалованию не подлежит. Подлежит немедленному исполнению .
Судья
Справа № 3-881/07
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

февраля 2007 г. судья Октябрьского районного суда г. Харькова З.А. Кононенко
рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной инспекции
гражданской защиты и технологической безопасности в отношенииОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..работающего
главным инженером ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож АДРЕСА_1 по ст. 188-16 КУоАП суд , -
января 2007 г. работниками Государственной инспекции гражданской защиты и
технологической безопасности был составлен протокол о том , что в 12-00 на
территорииІНФОРМАЦІЯ_2 не выполняются требования предписания Государственной
инспекции гражданской защиты и технологической безопасности Октябрьского
районного отдела г. Харькова ГУ МВД Украины в Харьковской обл. от 29.08.2006
г., врученного 29.08.2006 г.
судебное заседание нарушитель не явился, о дне слушания дела был извещен
своевременно, причины неявки суду не известны. Однако, при составлении
протокола об административном правонарушении он вину не отрицал и дал
обязательство устранить выявленные нарушения.
ОСОБА_1нашла полное подтверждение из материалов, представленных суду.
ст. 188-16 КУоАП суд, -
административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 170
обжалованию не подлежит. Подлежит немедленному исполнению .
Судья
Справа № 3-1218/2007год.
Суддя: Кириченко О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1218 2007 год.
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие
из ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова материалы о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Архангельской области, работающего
директором ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, по ч.І ст. 163-2 КоАП Украины, -
6 февраля 2007 года при проверке инспектором ГосНИ в
Октябрьском районе г. Харькова работы ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по
адресу:АДРЕСА_1 был установлен факт несвоевременной подачи в учреждение банка
платежного поручения для оплаты коммунального налога, налог оплачен 22.01.2007
года, при сроке оплаты 30.01.2007 г.
составлении протокола об административном правонарушенииОСОБА_1 своей вины в
указанном административном правонарушении не отрицал, пояснил, что ошибка была
допущена впервые. В судебное заседание он не явился, а поэтому дело было
рассмотрено в его отсутствие.
с тем, винаОСОБА_1 в полной мере подтверждается материалами дела и сомнений у
суда не вызывает.
основании изложенного и руководствуясь ч.І ст. 163-2 КоАП Украины, -
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 85
(восьмидесяти пяти) гривен. Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок предъявления к исполнению
Судья
Справа № 3-1545\2007г.
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-15452007г.
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова Л.А. рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВДУ
в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова,
не работающей, проживающей: АДРЕСА_1, суд -
ст. 205 КоАП Украины,
Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал
серииНОМЕР_1 от 27.02.2007 года, из которого усматривается, что ОСОБА_1, не
приняла своевременных мер к обеспечению своевременной регистрации иностранца
своего супруга ОСОБА_2, чем нарушила ст. 205 КоАП Украины.
в судебное заседание явился, вину признал, и пояснил, что ОСОБА_2 является её
супругом с 1992 года, который является гражданином Азербайджана, имеет
соответствующий паспорт, срок действия которого закончился 06.10.2006 года, в
следствии чего он нарушил правила пребывания ОСОБА_1 не приняла мер для
своевременной регистрации паспорта, и предоставила свое место проживания.
Раскаялась в содеянном, просила строго не наказывать, что очень тяжелое
материальное положение.
судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из
материалов дела, представленных суду, а именно протоколом об административном
правонарушении, объяснениями самой правонарушительницы, а поэтому не вызывает
Суд,
изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
основании изложенного и руководствуясь ст. 205,ст. 38, 284 КоАП Украины, суд-
ОСОБА_1, 1973 года рождения к
административной ответственности по ст. 205 КоАП Украины и подвергнуть
предупреждению. Постановление обжалованию не подлежит. Срок предъявления
постановления к исполнению три месяца. Постановление подлежит немедленному
Судья
Справа № 3-1414\2007г.
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-14142007г.
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова Л.А., рассмотрев материалы,
поступившие от начальника ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.
Симферополь, не работающей, проживающейАДРЕСА_1
1 ст. 155-2 КоАП Украины-,
года был составлен административный протокол серии НОМЕР_1 , согласно которого
11.01.2007 года возле дома №7 по Профсоюзному бульвару, занималась реализацией
карточками пополнения счета мобильной связи по завышенной цене, чем нарушила
ст. 155-2 ч.І КоАП Украины, а именно обман покупателя.
судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела
извещен, причина не явки суду не известна, ходатайства об отложении дела не
поступало. Как усматривается из протокола об административном правонарушении,
вину признала, дав пояснения изложенные в постановлении выше. Ранее к
административной ответственности в 2006 году не привлекалась.
судебном заседании виновность правонарушителя подтверждается собранными
доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении,
объяснениями, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд,
изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 155-2, 38, 283, 284 КоАП
Украины, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, привлечь
ответственности по ч. 1 ст. 155-2 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцати четырех)
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению три месяца.
подлежит немедленному исполнению.
Судья
Справа № 3-1428\2007года
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-14282007года
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова Л.А. рассмотрев административный
материал, поступившего от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не
работающего, проживающего:АДРЕСА_1
160-2 КоАП Украины,-
года, около 12-00 часов ОСОБА_1по ул. Полтавский Шлях, 155 в г. Харькове
занимался незаконной торговой деятельностью, перепродажей яблок, чем нарушил
ст. 160-2КоАП Украины, а именно незаконная торговая деятельность.
судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела
извещен причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не
поступало, как усматривается из протокола об административном правонарушении, и
пояснила об обстоятельствах изложенных в постановлении выше.
судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из
материалов дела, представленных суду, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд,
изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства с конфискацией товара, согласно протокола изъятия, а именно 12 кг.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 160-2, 38, 284 КоАП Украины,
суд-
ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности по ст. 160-2 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 85 (восьмидесяти пяти) гривен с конфискацией товара.
предъявления постановления к исполнению три месяца. Постановление подлежит
немедленному исполнению. Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-1420\2007года
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-14202007года
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова Л.А. рассмотрев административный
материал, поступившего от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Белгорода
Российской федерации, не работающей, пенсионерки, проживающей:АДРЕСА_1
160-2 КоАП Украины, -
года, около 13-00 часовОСОБА_1 по ул. Володарского, 109 занималась незаконной
торговой деятельностью, реализовывая продукты питания без соответствующих
документов, чем нарушила ст. 160-2 КоАП Украины, а именно незаконная торговая
судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела
извещен причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не
поступало, как усматривается из протокола об административном правонарушении, и
пояснила об обстоятельствах изложенных в постановлении выше.
судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из
материалов дела, представленных суду, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд,
изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства с конфискацией товара.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 160-2, 38, 284 КоАП Украины,
суд-
ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности по ст. 160-2 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 85 (восьмидесяти пяти) гривен с конфискацией товара.
предъявления постановления к исполнению три месяца.
подлежит немедленному исполнению.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-1621\2007года
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-16212007года
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова Л.А. рассмотрев административный
материал, поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области в
отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1.
ст. 187 ч.І КоАП Украины, суд-
года в отношении ОСОБА_1, был составлен административный протокол в связи с
тем, что она является лицом, в отношении которого установлены правила
административного надзора, и которое 05.02.2007 года около 18 часов 20 минут не
явился на регистрацию в Октябрьский РО, чем нарушил правила административного
надзора, а именно ст. 187 ч.І КоАП Украины, нарушение правил административного
надзора лицами, в отношении которых установлен такой надзор.
в судебном заседании свою вину признала, в содеянном раскаялся и пояснил, что,
действительно освободившись из мест лишения свободы, в отношении него были
установлены правила административного надзора, на основании которых, он должен
являться на регистрацию в Октябрьский РО, каждый месяц в первый понедельник
месяца с 16-00 часов до 18-00 часов. Однако 05.02.2007 года он находился на
работе на стройке и не успел явиться на регистрацию.
судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из
материалов дела, представленных суду, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд,
изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, приходит к выводу, о
доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 187 ч.І, 38, 284 КоАП Украины,
суд
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
привлечь к административной ответственности по ч.І ст. 187 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме 51 (пятидесяти одной) гривен.
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению три месяца.
подлежит немедленному исполнению.
СУДЬЯ
Справа № 3-77/2007р.
Суддя: Юзюк О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області Юзюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, непрацюючого, про.: м. Старокостянтинів
АДРЕСА_1,

за ч. 3ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 17 грудня 2006 року о 20 год. 40 хв., по вул. Грушевського в м. Старокостянтинові керував транспортним засобом марки Опель державний номерний знак НОМЕР_1з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 в Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та
його письмовим поясненням.

На підставі ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає..
Справа № 3-83/2007р.
Суддя: Юзюк О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької області Юзюк О.М, розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника 2-го ВДАІ
УМВС України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, непрацюючого, прож.: с.
АДРЕСА_1Старокостянтинівського району,

за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 6
грудня 2006 року о 15 год. 50 хв. в на 264 км. автодороги Житомир - Чернівці в с Сл.Рахнівська,
керуючи транспортним засобом марки Хюндай державний номер НОМЕР_1, їхав із
швидкістю 108 км/год,
перевищивши швидкість в населеному пункті на 48 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6642007року
Суддя: Шимчик Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-664 2007 року
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської
області Шимчик Р.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
уродженця та жителя с.АДРЕСА_1Жашківського району
Черкаської області, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За ст. 51 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 14 лютого 2007 року біля 19 години в с.Литвинівка маючи
корисливий намір на викрадення чужого майна, таємно, умисно, викрав з
домоволодіння ОСОБА_2. чотири кролі, чим спричинив йому збитків на суму 280 гривень.

Правопорушник винним себе у суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст.51 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини:
скоєного ОСОБА_1 правопорушення.

Суддя рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню на користь
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1352007року
Суддя: Первак М.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-135 2007 року
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не
одруженого, уродженця м.Шостка Сумської області, жителя АДРЕСА_1Черкаської області.
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 3 грудня 2006 року керуючи автомобілем Део-Лакос, державний номер АІ НОМЕР_1в м.Київ на площі Перемоги не виконав вимогу дорожнього
знаку „Напрямки руху по смутах" здійснив рух
праворуч зі смуги, що рух призначено прямо.

Правопорушник винним себе у суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини:
скоєного ОСОБА_1правопорушення.

Суддя рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.