overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9122007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-912 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Суддя Чортківського районного
суду Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, уродженця та жителя м. Чортків АДРЕСА_1, Тернопільської області, працюючого приватним підприємцем,
до адміністративної відповідальності протягом року
не притягався;

за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року близько 14год. 15хв. в
с.Підгірне Пустомитівського р-ну Львівської обл., громадянин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, здійснив обгін
на перехресті, чим порушив п. 14.6а ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.ст. 283 , 284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КупАП стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень в доход держави

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9132007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-913 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Суддя Чортківського районного
суду Тернопільської області ТЕСЛЮК Я. С розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця
та жителя м. Чортків вул. АДРЕСА_1 Тернопільської
області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягався;

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року близько 12год. 40хв. в с Плугів Золочівського р-ну, Львівської обл., громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6а ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.ст. 283 , 284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КупАП стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень в доход держави Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-919/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-919/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від
Богородчанського районного відділу УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, жителя с АДРЕСА_1Чортківського району Тернопільської області, працюючого у фермерському господарстві
„ІНФОРМАЦІЯ_2", за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року о 02 год. 00 хв. в с Яблунька по вул.Шевченка Богородчанського району Івано-Франківської області гр.
ОСОБА_1керував транспортним засобом „Камаз" номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими пояснення правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-920/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя Чортківського районного
суду Тернопільської області Коломієць Н.З., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ обслуговування доріг державного значення м.Немирів
УМВС України в Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, жителяАДРЕСА_1
Чортківського району Тернопільської області,
водія Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області, -

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

12 лютого 2007 року на розгляд Чортківського
районного суду Тернопільської області поступили
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І
ст. 122 КУпАП.

У відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне
правопорушення розглядається за місцем його
вчинення, а у випадках, коли правопорушення вчинено водієм -також за місцем обліку транспортного засобу або за місцем
проживання правопорушника.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. місце
проживання його вказане с АДРЕСА_2 Чортківського району
Тернопільської області, проте такого населенного пункту в Чортківському районі немає, а м.
АДРЕСА_2знаходиться в Гусятинському районі Тернопільської області.

За таких обставин справу слід направити на розгляд в Гусятинський районний
суд Тернопільської області (АДРЕСА_3).

Керуючись ст. ст. 276,283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ;

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП направити на розгляд
Гусятинському районному суду Тернопільської області (АДРЕСА_3).
Справа № 3-924/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-924/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 р. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, жителя м. Чорткова АДРЕСА_1Тернопільської
області, освіта середня, розлученого, на утриманні дві
дитини, військовозобов'язаного, не судимого, непрацюючого

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року близько 18 год 00 хв в м. Чорткові Тернопільської
області по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї, яке виражалося в образі матері
ОСОБА_2. нецензурними словами, погрозі їй фізичною розправою.

Вина гр.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до
адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, позитивно
характеризується за місцем проживання, обрати стягнення у виді штрафу в
мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9252007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-925
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Суддя Чортківського районного
суду Тернопільської області ТЕСЛКЖ Я.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від Броварського ГУ МВСУ в Київській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця та
жителя м. Чортків, АДРЕСА_1, Тернопільської області,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягався;

за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року близько 23год. 58хв. в м.
Бровари по вул. Київська громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.ст. 283 ,284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити гр.
ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КупАП . Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-9262007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-926 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Суддя Чортківського районного
суду Тернопільської області ТЕСЛКЖ Я.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го відділення ВДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, уродженця
м. Тернопіль жителя м. Чортків АДРЕСА_1Тернопільської
області, працюючого водієм на СФГ
«ІНФОРМАЦІЯ_2», до адміністративної відповідальності протягом року не
притягався;

за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року близько 15год. 55хв. в с. Городнявка, Шепетівського р-ну громадянин
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.ст. 283 ,284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КупАП стягнення у виді штрафу у
розмірі 10 (десять) гривень в доход держави. Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9272007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-927 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Суддя Чортківського районного
суду Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 7-го МРВ ВДАІ УМВСУ в м. Шепетівка про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, уродженця та жителя м. Чортків АДРЕСА_1, Тернопільської області, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягався;

за ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року близько 10год. 00хв. в м.
Шепетівка громадянин ОСОБА_1, керував транспортним
засобом, який не пройшов державний технічний огляд в
установленому законом порядку, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.ст. 283 , 284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 121 КупАП стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави. Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10082007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Суддя Чортківського районного
суду Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від Чортківського MB ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українки, громадянки України, уродженки
та жительки смт. АДРЕСА_1, Чортківського р-ну
Тернопільської області, непрацюючої, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягалась;

за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 року близько 14год. 30хв. в
м.Чортків громадянка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом при
виїзді з другорядної дороги, не пропустила транспортний
засіб, що рухався по головній дорозі, чим порушила п. 16.11 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.ст. 283 ,284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити гр.
ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КупАП . Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1114/2007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1114/ 2007р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007
р. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області ТЕСЛЯ О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, жителя с.АДРЕСА_1Чортківського
району, за ст. 51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року, близько 11
год. в с.Залісся Чортківського району, гр-н ОСОБА_1. вчинив викрадення чужого майна, а саме металобрухту з
господарства гр.ОСОБА_2. в кількості 320 кг на загальну суму 224
грн.

Вина гр-на ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1року, постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 10.02.2007
p., особистим
поясненням правопорушника.

За таких обставин вважаю, що в діях гр-на ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення
чужого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правпорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (п'ятдесят однієї) грн. в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1115/2007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

14
лютого 2Ю07 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської

області ТЕСЛЯ ОД розглянувши
матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС

України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, жителя с.АДРЕСА_1Чортківського
району,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року, близько 22 год. в с.АДРЕСА_1
Чортківського району, гр-н ОСОБА_1. порушив правила адміністративного нагляду,
які були щодо нього встановленні постановою Чортківського районного суду від 02.03.2006 року, а саме
порушив п. "а" заборони виходу з будинку (квартири) з 21 год. до 05 год. ранку.
Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Вина гр-на
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правпорушення № НОМЕР_1року,
копією постанови Чортківського районного суду від 02.03.2006 року, довідкою
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП 29.01.2007 року з
накладенням адміністративного стягнення на гр-на ОСОБА_1у вигляді штрафу 51 грн.

За
таких обствин вважажю, що в діях гр-на ОСОБА_1 наявні ознаки

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, тобто
порушення

правил адміністративного нагляду і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Керуючись
ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) грн.
в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11302007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1130 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Суддя Чортківського районного
суду Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ ГУ МВСУ в Київській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, уродженця
м. Тернопіль, жителя м. Чортків АДРЕСА_1Тернопільської
області, працюючого водієм на ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», до адміністративної відповідальності протягом року не притягався;

за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року близько 17год. 55хв. на 37 км. а/д Київ-Чоп в с Березівка громадянин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на
20км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.ст. 283 ,284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КупАП стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять)
гривень в доход держави. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11312007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1131 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Суддя Чортківського районного
суду Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го МРВ ДАІ УМВСУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця м.
Тернопіль, жителя м. Чортків вул. АДРЕСА_1
Тернопільської області, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягався; за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2007 року близько 22год. 40хв. на 282км
а/д Київ-Харків громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість
руху, більш ніж на 20км/год, чим порушив П.12.4ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.ст. 283 ,284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КупАП стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень в доход держави. Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 5-8/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-8/
02 лютого 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в
головуючої суду судді КВЯТКОВСЬКОЇ Л.Й.
при секретарі МАРИШЕВІЙ Г.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання начальника Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській
області про встановлення адміністративного нагляду за
Начальник Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся в суд з
поданням про встановлення адміністративного нагляду
за ОСОБА_1., який неодноразово був засуджений до
позбавлення волі за тяжкі злочини і після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично
порушував громадський порядок.
Гр.ОСОБА_1. не заперечує проти встановлення за ним адміністративного нагляду,
однак просить суд обмежити на термін 6
Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області СТАДНИЧУК О.З. подання підтримує і просить задоволити, але на термін не
Згідно вимоги ОСОБА_1. був засуджений за тяжкі злочини до позбавлення волі.
Згідно довідки засуджений ОСОБА_1. був звільнений з місць позбавлення волі 07.10.2005 року.
Згідно постанов Чортківського районного суду ОСОБА_1. за порушення
громадського порядку неодноразово притягався до адміністративної
Вислухавши ОСОБА_1., представника органу, який вніс подання, дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання
підставне і підлягає до задоволення з встановленням обмежень.
Гр.ОСОБА_1.був засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності
і відбував покарання в місцях позбавлення волі. Був звільнений з
місць позбавлення волі 07.10.2005 року.
Однак, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував
громадський порядок за що був неодноразово притягнутий до адміністративної
Керуючись ст.ст. 1;3;5 Закону України "Про адміністративний нагляд за
особами звільненими з місць позбавлення волі
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 терміном на 1 (один) рік та
заборонити залишати свою квартиру з 22 год. вечора до 6 години ранку;
заборонити виїзд по особистих
справах за межі Чортківського району без дозволу
начальника Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області;
заборонити відвідувати кафе, бари,
ресторани та інші торгові заклади де проводиться продаж алкогольних
- зобов'язати з"являтися з 19 год. до 20
год. першого, другого, четвертого понеділків в Чортківський РВ УМВСУ для реєстрації до дільничого інспектора міліції, а вразі його відсутності - до оперативного чергового Чортківського РВ УМВС
Строк оскарження постанови 7 діб в Тернопільський апеляційний суд через Чортківський
районний суд.
Справа № 3-480/2007рік
Суддя: Панкєєв В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-480/2007 рік ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської
області, В.М. Панкєєв, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кам"янськ-Уральськ Свердловської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не
працюючого, освіта -сім класів, за
вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України
22.02.2007 року близько 15.00 години гр. ОСОБА_1 в с. Верхні Сірогози по вул. Миру
знаходячись в стані алкогольного сп"яніння виражався грубою нецензурною
лайкою в адресу гр.. ОСОБА_2, яка в цей час вийшла зі свого двору, намагався вчинити
бійку відносно неї, на зауваження припинити хуліганські
дії не реагував. Своїми діями, громадянин ОСОБА_1 довгий час порушував
громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 173 КпАП
Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин
ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що він
дійсно знаходився в стані алкогольного сп"яніння, і тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.
Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.. 173 КпАП України, а тому гр.. ОСОБА_1 підлягає
адміністративній відповідальності у межах санкції
статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки правопорушник є не працюючим, суддя приходить до
висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані
про особу правопорушника, його вік,
обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника- його щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, повторне вчинення
правопорушення на протязі короткого терміну, керуючись
ст.ст.ЗЗ, 173, 221 КпАП
України суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, піддавши адміністративному покаранню у
вигляді десяти діб адміністративного арешту.
Строк відбуття покарання відраховувати з 15.25 години 22 лютого 2007 року - з часу затримання.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором у встановленому законом порядку.

Суддя B.M. Панкєєв