Справа № 22а/43
Суддя: Матюшенко І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ
УХВАЛА Іменем України

11 січня
2007 року колегія
суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного
суду Житомирської області в складі: головуючого - судді Матюшенка І.В.
суддів: Жизневської А.В., Малахової Н.М. при секретарі судового засідання
Кульчицькій І.В.

з участю: апелянта ОСОБА_1 та представника
відповідача Лукіної М.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 2 жовтня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
департаменту України з питань виконання
покарань про стягнення заборгованості з пенсійного забезпечення та моральної
шкоди,

встановила:

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом
в якому просив стягнути з відповідача на його користь 3568 грн. 57
коп. заборгованості з виплати пенсії, 339 грн. 71
коп. - компенсації втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

У процесі розгляду справи позивач неодноразово уточнював
свої позовні вимоги та остаточно просив постановити рішення про
стягнення з відповідача на його користь 6665
грн. 85 коп. заборгованості з пенсійного забезпечення, 392
грн. 92 коп. компенсації втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати та 44810 грн. моральної шкоди.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 2 жовтня 2006 року
у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
постанову суду першої інстанції та ухвалити нову постанову про задоволення його
позову в частині стягнення заборгованості з пенсійного
забезпечення та компенсаційних виплат а
також стягнути з відповідача 1 грн. на відшкодування моральної шкоди. Апелянт посилається на невідповідність
висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального права.

Апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження яких є рішення, дії чи бездіяльність центрального

Справа № 22а/43 Головуючий
у суді 1-ї інстанції
Колупаєв В.В.

Категорія 38 Суддя-доповідач Матюшенко І.В.

органу виконавчої влади розглядаються і вирішуються в суді
колегією у складі трьох суддів.

Згідно п. 1 Положення про Державний департамент України з питань
виконання покарань, затвердженого Указом Президента України від 31
липня 1998 року № 827/98, Державний департамент України з питань виконання покарань є центральним органом виконавчої влади
України.

З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута
судом у складі одного судді, а тому постанова суду
першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд у відповідності до п. 1
ст. 204 КАС України.

Керуючись ст. ст. 198,
204-206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 2
жовтня 2006
року скасувати, а справу направити
на новий розгляд до того ж суду іншим складом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею
законної сили.