overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-413/07
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-413/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
февраля 2007 года Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова
рассмотрев материалы, поступившие от начальника государственной налоговой инспекции
во Фрунзенском районе г.Харькова о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживающего:
по ч.1 ст. 163-1 КУоАП, -
директором ООО "ІНФОРМАЦІЯ_2" в нарушение п.п. 7.2.1.,
7.2.6. Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость" допустил
завышение налогового кредита в результате чего установлено
Закона Украины "О налоге с доходов физических
лиц" допустил несвоевременное перечисление налога с доходов физических лиц
за 2005-2006 г.г. на сумму 59 грн.
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о месте и времени рассмотрения
дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявления об
отложении рассмотрения дела в суд не представил.
правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
админправонарушении, актом проверки.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 279, 283, ч.1 ст. 163-1 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восьмидесяти
пяти) гривен 00 копеек.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-312/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-312/07 p. ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з територіальної державної
інспекції праці у Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,
директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3,
в порушення ст. 97 КЗпПУ не
визначив форми і системи оплати праці, також в порушення ст.115 КЗпПУ та п. 3.1 Колективного
договору заробітну плату працівникам виплачував з порушенням строків, в
результаті чого має місце заборгованість із заробітної плати в сумі 4500 грн. (за період
квітень, червень, липень, жовтень 2006р.) ;
крім того в порушення ст. 95
КЗпПУ не забезпечив своєчасне введення мінімальної заробітної плати.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт
правопорушення не заперечував.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 07 грудня 2006 року, актом
викладеного, керуючись ст. ст. ЗО, 41
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 41 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 255 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-311/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-311/07 p. ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у
Фрунзенському районі м. Харкова
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Харкова, громадянина України, СПДФО, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.
ОСОБА_1, будучи СПДФО, в порушення ст. 8
Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб"
від 22.05.2003р. не утримав та не перерахував
податок з доходів фізичних осіб-найманих працівників у жовтні 2006р. в сумі 127 грн.; також в порушення ст. 2
Указу Президента України "
Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб"єкта малого підприємництва"
від 28.06.99р. не донарахував єдиного податку у сумі 135
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки
суду не повідомив, заяви про відкладення
розгляду справи не надав.
Вина правопорушника підтверджується актом перевірки від 19.12.06
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХЕ НОМЕР_2
від 25.12.2006 року, іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,
163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-334/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-334/07 p. ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Фрунзенському районі
м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
громадянина України, СПДФО,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 27.12.06р. о 15-55 год. при перевірці
кіоска, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, встановлено: невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів,
яка зазначена у поточному звіті РРО (х-звіт) у розмірі 40,25 грн.; також
нерозрахування та невидача розрахункового документа (касового чека РРО) на суму
чим було порушено п.п. 1,
2, 13 ст.З Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" №
265/95- ВР від 06.07.1995
В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився, про місце та час розгляду був повідомлений
належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення
розгляду справи до суду не надав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1
серії XX НОМЕР_2 від 27.12.2006
року, іншими матеріалами справи.
викладеного, керуючись ст. ст. 27,155-1
ч.1,283,284 КУпАП, суддя -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 155-1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-330/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-330/07 p.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Фрунзенському районі
м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м.Харкова ,

громадянки
України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 допустила порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
саме: 27.12.06 р. о 14:16
год. при перевірці кафе "ІНФОРМАЦІЯ_3", розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, встановлено: непроведения
розрахункових операцій через РРО при продажу товару на суму 37, 4 грн. та невидача
розрахункового документа на суму 37,4
грн., також невиконання щоденного друку фіскального звітного чека
29.09.2006р., чим було порушено п.п. 1,
2, 9 ст.З Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" №
265/95- ВР від 06.07.1995
року

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явилася, про місце та час розгляду була повідомлена
належним чином, причини неявки до суду не повідомила, заяви про відкладення
розгляду справи до суду не надала.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення НОМЕР_1 серії XX
НОМЕР_2 від 27.12.2006 року, іншими
матеріалами справи.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченного ч.1 ст. 155-1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-336/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-336/07 p. ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року суддя
Фрунзенського районного
суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли
з ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Сумської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 допустила порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
17:30 год. при перевірці магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3",
розташованого за адресою: АДРЕСА_2, встановлено: невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка
зазначена у денному звіті РРО у розмірі 64,05
грн.; також проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування назви
товарів та обліку їх кількості при продажі товарів на загальну суму 10,8 грн. чим було
порушено п.п. 11, 13 ст.З
Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" №
265/95- ВР від 06.07.1995
В судовому
засіданні ОСОБА_1 не заперечувала факт правопорушення.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3674/2380/11 серії XX
НОМЕР_1 від 28.12.2006 року, іншими
матеріалами справи.
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя-
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 155-1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-306/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-306/07 p. ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Фрунзенському районі
м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці М.Маріуполь Донецької області,
громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення п.п. 5.3.6., 5.3.9, 5.4.3 ст.5, п.п. 11.2.3 ст.11 Закону
України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97р.
занизила податок на прибуток за 2005р. на суму 2708 грн., за 9
місяців 2006р. на суму 8867
грн.; в порушення п. 5.9
України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97р.
завищила податок на прибуток на 72
грн. за 6 місяців 2006 року; також в
порушення п.п.7.4.5 ст.7 Закону України "Про податок на додану
вартість" від 03.04.97р.занизила ПДВ у сумі 5875 грн. за вересень 2006р. та зависила податкові
зобов'язання з ПДВ на 2138
грн.за квітень 2006р.; крім того в порушення п.п.8.1. ст.8 Закону України
"Про податок з доходів фізичних осіб" допустила несвоєчасний
перерахунок податку з доходів фізичних осіб до бюджету на суму 265,33 грн.
В судове
не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним
чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серіі ХЕ НОМЕР_1 від 09.01.2007 року, актом про
результати документальної перевірки АО
"Газенергокомплект" від 22.12.2006
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 283, 284 КУпАП, суддя-
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 85 ( вісімдесят
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-305/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-305/07 p. ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які
надійшли з ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3",
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-
ОСОБА_1, будучи ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушення п.п. 5.3.6.,
Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від
22.05.97р. занизив податок на прибуток за 2005р. на суму 2708 грн., за 9 місяців 2006р.
на суму 8867 грн.; в
порушення п. 5.9 ст. 5 Закону України
"Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97р. завищив
податок на прибуток на 72
грн. за 6 місяців 2006 року; також в
порушення п.п.7.4.5 ст.7 Закону України "Про податок на додану
вартість" від 03.04.97р.занизив ПДВ у сумі 5875 грн. за вересень 2006р. та зависив податкові
зобов"язання з ПДВ на 2138
грн.за квітень 2006р.; крім того в порушення п.п.8.1. ст.8 Закону України
"Про податок з доходів фізичних осіб" допустив несвоєчасний
перерахунок податку з доходів фізичних осіб до бюджету на суму 265,33 грн.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи не надав.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серіі ХЕ НОМЕР_1 від 09.01.2007 року, актом про
результати документальної перевірки АО
"Газенергокомплект" від 22.12.2006
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 85 ( вісімдесят п"ять) грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-352/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-352/07 p. ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у
Фрунзенському районі м. Харкова
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1
ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення по
податку на прибуток по строку подання до 20.11.2006
року. Фактично сплачено 30.11.2006
В судовому засіданні ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 3 серії ХЕ НОМЕР_1 від 15.01.2006 року, іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,
163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85
(вісімдесят п"ять) грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-310/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-310/07 p. ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли
з ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.
ОСОБА_1, будучи ІНФОРМАЦІЯ_3, в порушення вимог п.п.7.2.1, п.п.7.2.6, ст.7 Закону
Украіни "Про податок на додану вартість"
№ 16897-ВР
від 03.04.97р. допустив включення до складу податкового кредиту
В судове засідання ОСОБА_1. не з"явився, про місце
та час розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серіі ХЕ НОМЕР_1
від 11.01.2007 року, актом про результати документальної перевірки підприємства "Бенефіт"
ХОР"СОІУ" від 13.12.2006 р.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченного .1 ст. 163-1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави у розмірі 85
(вісімдесят п"ять) грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-1101/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1101/07 p.
ПОСТАНОВА

07
лютого 2007 року суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Ростовської обл., м. Сальськ,,

громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26.12.2006 року о 16 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки "Деу-сенс",
державний номерний знак НОМЕР_1 по пр-ту М. Жукова на перехресті пр-та Московського у м. Харкові, не дав дорогу автомобілю "Мазда-626" з
державним номерним знаком НОМЕР_2, який рухався
по зустрічному напрямку прямо.

Факт здійснення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ НОМЕР_3 від 26.12.2006 року, іншими матеріалами
справи та не заперечується правопорушником.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 124,283,284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34( тридцять чотири)
грн. 00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-242/2007
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-242 2007
ПОСТАНОВА

24.01.2007 року суддя Фрунзенського райсуду м.Харкова
Алфьорова Т. М. розглянувши матеріали, яки
надійшли із Харківської ВПМ УПМ ДПА у
Харківської області у
відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харків, українця , громадянина України , освіта -середня, не осуджений, не одруженій, не працює,
мешкає АДРЕСА_1, притягається до відповідальності
згідно зі ст. 164 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30
грудня 2006 року здійснював підприємницьку
діяльність без державної реєстрації, а саме:
продавав піротехнічні вироби на суму 1207 грн. Дане правопорушення підтверджується матеріалами справи , а також поясненнями самого правопорушника.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1 ,282- 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВ ИВ

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
штраф у розмірі 340 грн., с конфіскації предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 2-а-54/07
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-54/07
УХВАЛА Про повернення позовної заяви з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

05.02. 2007 р.

Суддя Фрунзенського
райсуду м. Харків Алфьоровій Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил
про встановлення в Збройних силах в
званні єфрейтора на посаду командира відділу та стягнення моральної та
моральної шкоди.

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом
про встановлення в Збройних силах у
званні єфрейтора на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнення матеріальної та
моральної шкоди, вказує на те, що він у 2003
році уклав контракт з МО Україні в
особі Харківського військового
університету. Зараз правонаступником є Харківський університет
Повітряних Сил. Контракт про проходження військової служби був укладений
строком на п'ять років .Посада в контракті зазначена -
ІНФОРМАЦІЯ_2.06.03.05 р його виключили зі списку особового складу
університету на підставі наказу НОМЕР_1
від 11.01.05 p.,
коли він був у відпуску і тому він вважає ,що його звільнення є незаконним.
Він просить стягнути матеріальну шкоду у розмірі 25000 грн.

Дана позовна заява згідно ухвали
від суду 18.01.2007 року
залишилась без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків позовної
заяви був установлений строк до 01.02.
2007 року яки позивач не виконав до наступного часу.

Відповідно до ч.З п1 ст.108 КАС України,
якщо заявник не виконує ухвалу суду про усунення недоліків, то позовна заява
повертається позивачеві.

Керуючись ч.З п. 1 ст.108 КАС України, суд УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
до Харківського університету Повітряних Сил про встановлення в Збройних силах в званні єфрейтора на посаду
командира відділу та стягнення моральної та моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не
позбавляє право повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання ухвали, шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням
протягом десяті днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної
скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-1137/07
Суддя: Бабкова Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1137/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Бабкова Т.В., рассмотрев
материалы поступившие от ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности
гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина
Украины, украинца, не работающего, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1 по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
09.00 ОСОБА_1, управлял автомобилем ВАЗ 2108 г/н НОМЕР_1 по пр.
Московскому в г. Харькове ,который не прошел технический осмотр,
чем нарушил пункт 31.3 ПДД, и совершил правонарушение предусмотренное ст.
121 ч.1 КоАП Украины.
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении
и не опровергается пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КоАП
ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 грн. 00 коп. Постановление
обжалованию не подлежит
Справа № 3-1136/07
Суддя: Бабкова Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1136/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Бабкова Т.В., рассмотрев
материалы поступившие от ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности
гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
10.10, ОСОБА_1 , управляя автомобилем ГАЗ г/н НОМЕР_1 по ул.
Героев Труда в г. Харькове проехал регулируемый пешеходный
переход на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил
пункт 8.7.3 ПДД, и совершил правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении
и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КоАП
ОСОБА_1 административному взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. 00 коп. Постановление
обжалованию не подлежит