Справа № 22а-0766/07
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Категорія статобліку -
У Х В А Л А

«25» травня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста
Дніпропетровська від 18 квітня 2007 року

у цивільній справі № 2о-92/07 за заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста
Дніпропетровська «про встановлення факту, що має юридичне значення», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2007 року
закрито провадження за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Дніпропетровська «про встановлення факту, що має
юридичне значення» у зв'язку з тим, що справа не підлягає справа не
підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства, тобто на підставі ст.205 ЦПК України.

На
вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга

Ухвалою судді апеляційного
суду Дніпропетровської області від 08.05.2007 року справу помилково, з
посиланням на п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства направлено для розгляду за підсудністю до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Як убачається з матеріалів
справи, 19 березня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ЦПК
України. Ухвала суду першої інстанції від 18 квітня 2007 року постановлено
також в порядку ЦПК України, апеляційна скарга подана за вимогами ЦПК України.

З огляду на вищезазначене,
положення пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України не можуть бути
підставою для направлення цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, оскільки
в зазначеній нормі йдеться мова про адміністративні справи, які розглянути
загальними судами в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 4 статті 4 КАС України визначено, що адміністративне судочинство це
діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ
у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних
судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних
адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої
територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної
інстанції.

Таким чином, відповідно до
вимог ст. 292 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 повинна бути розглянута апеляційним судом
Дніпропетровської області.

В разі з'ясування під час
розгляду справи, що вона повинна розглядатися в порядку адміністративного
судочинства, згідно вимог ст. 310 ЦПК України суд апеляційної інстанції
скасовує ухвалене по справі рішення та постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

За таких обставин цивільна
справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста
Дніпропетровська від 18 квітня 2007 року по справі за його завою в порядку
окремого провадження - повинна бути направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області
для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.165, 184,
185 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська від 18.04.2007 р. у справі № 2о-92/07 за
заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста
Дніпропетровська «про встановлення факту, що має юридичне значення» - направити
до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Суддя:
С.В. Сафронова

Копія відповідає оригіналу

Суддя
С.В. Сафронова