Справа № 3-109
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 109
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до
відповідальності за ст. 340
МК України громадянина Молдови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 24.12.2006 року близько 04 години 20 хвилин, слідуючи
з України в Молдову на автомобільному пункті пропуску митного поста
"Мамалиґа" Кельменецької митниці під час митного контролю та митного
оформлення не задекларував та не пред'явив до митного контролю 1080 євро, що згідно
курсу валют, встановленого НБУ станом на 24.12.2006р. складало 7187,28 грн.

Громадянин
ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 24.12. 2006 року близько 04 години 30 хвилин, слідуючи
з Італії на виїзд з України в Молдову на автомобільному пункті пропуску митного
поста "Мамалиґа" Кельменецької митниці під час митного контролю та
митного оформлення він заповнив митну декларацію, де не вказав свої гроші. Але
після заповнення декларації на запитання інспектора, чи є в нього ще валюта він
усно заявив інспектору митниці, що в нього є 1080 євро, витяг ці гроші з свого
портмоне і поклав на стіл перед інспектором митниці. Він знає, що таку суму
валюти можна письмово не декларувати, оскільки так йому пояснили на Чопській
митниці, коли він в'їжджав в Україну і там він ці гроші також декларував усно і
навіть не заповнював митну декларацію. В своїх письмових поясненнях він
пояснював чому не задекларував письмово свою валюту, а не про те, що він не
декларував валюту взагалі.

Судом
встановлено, що 24 грудня 2006 року близько 04 години 30 хвилин, слідуючи
з Італії на виїзд з України в Молдову на автомобільному пункті пропуску митного
поста "Мамалиґа" Кельменецької митниці під час митного контролю та
митного оформлення громадянин ОСОБА_1 не задекларував письмово 1080 євро, а
пред'явив валюту до митного контролю до початку митного огляду та усно її
задекларував. Згідно підпункту а) пункту 1.2) частини 1 Розділу III
"Інструкції про переміщення валюти України, іноземної валюти, банківських
металів, платіжних документів, інших банківських документів і платіжних карток
через митний кордон України" затвердженої постановою Правління
Національного банку України від 12.07.2000 р. № 283, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 28.07.2000р. за № 452/4673 ( з наступними змінами
та доповненнями) вказану вище суму валюти - 1080 євро -дозволяється
переміщувати через митний кордон України за умови усного декларування. Крім
того, товари, в разі їх пред'явлення митному контролю в повному обсязі, до
початку митного огляду, навіть якщо вони не записані власником до митної декларації,
не можуть вважатися переміщуваними з порушеннями митних правил. Такі товари є
неоформленими належним чином і можуть не підлягати пропуску. Таким чином у
громадянина ОСОБА_1 не було умислу на недекларування товару, і валюту в сумі 1080 євро він задекларував
усно.

Заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази зібрані по справі, суд
вважає, що в справі відсутні докази ,
які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України. В
матеріалах справи відсутній протокол усного декларування, який би підтверджував
ту обставину, що ОСОБА_1 усно не задекларував наявну в нього валюту. Вважаю, що
в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного
кодексу України, а дану справу про адміністративне правопорушення слід закрити
за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 340 Митного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 340 МК України
закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути
ОСОБА_1 1080 євро,
які були вилучені в нього згідно протоколу про порушення митних правил НОМЕР_1.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.