Справа № 22а-56/2007р.
Суддя: Євстафіїв О.К.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22a - 56/2007 p. Головуючи
й у І інстанції -КрапивнийВ.І.
Категорія - адміністрати
вна Доповідач - Євстафіїв O.K.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇН
И
01.02.2007 р.Апеляційний суд Ч
ернігівської області
у складі:
головуючого - судді Євстаф
іїва O.K.,
суддівЛакізи Г.П., Редьки А.Г
.,
при секретаріВареник О.М.,

за участю представника поз
ивача - прокурора відділу
прокуратури чернігівс
ької області Демидка Д.А., пред
ставника відповідача - голов
ного юрисконсульта Деснянсь
кого басейного управління во
дних ресурсів Снітко Н.Г.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Чер
нігові справу за апеляційною
скаргою прокурора Корюківсь
кого району на ухвалу Корюкі
вського районного суду від 28.1
1.2005 р. по справі за позовом прок
урора Корюківського району в
інтересах Корюківської райо
нної ради до Корюківського м
іжрайонного управління водн
ого господарства, третя особ
а - начальник Корюківського м
іжрайонного управління водн
ого господарства, про визнан
ня незаконним наказу про зат
вердження „Порядку любитель
ського і спортивного рибальс
тва на водних об'єктах, що пере
бувають на балансі Корюківсь
кого МУВГ та використовуютьс
я відповідно до режиму їх риб
огосподарської експлуатаці
ї",
ВСТАНОВИВ:
в апеляційній скарз
і прокурор Корюківського рай
ону просить скасувати вищевк
азану ухвалу місцевого суду
і направити справу на новий р
озгляд до цього ж суду.
Оскаржуваною ухвалою
провадження у справі закрит
о на підставі ст. 157 ч.1 КАС Украї
ни, з тих мотивів, що даний спі
р не підлягає розглядові у мі
сцевому загальному суді. Так
ож позовній стороні роз'ясне
но право на звернення з таким
и позовними вимогами до місц
евого господарського суду.

Не погоджуючись з дано
ю ухвалою, прокурор Корюківс
ького району посилається на
те, що згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 18 КАС Укр
аїни, п.6 Прикінцевих

та перехідних положень
КАС України, дана справа підс
удна Корюківському районном
у суду.
Заслухавши суддю-допові
дача, пояснення учасників су
дового розгляду, дослідивши
матеріали справи та обговори
вши доводи апеляційної скарг
и, суд вважає, що вона підлягає
задоволенню, виходячи з наст
упного.
З позовної заяви вбачає
ться, що предметом спору по да
ній справі є наказ Корюківсь
кого міжрайонного управлінн
я водного господарства № 80 від
05.08.2005 р. „Про затвердження Поря
дку любительського і спортив
ного рибальства на водних об
'єктах, що перебувають на бала
нсі Корюківського МУВГ та ви
користовуються відповідно д
о режиму їх рибогосподарсько
ї експлуатації". Позовна стор
она вважає, що затверджені ци
м наказом правила суперечать
ст. 47 Водного кодексу України
, оскільки вони встановлюють
такі спеціальні обмеження з
агального водокористування
, які вправі встановити лише К
орюківська районна рада. Отж
е, за своєю правовою природою
даний спір між сторонами є сп
ором між суб'єктами владних п
овноважень з приводу реаліза
ції їхньої компетенції у сфе
рі управління. Тож в силу ст.ст
. 3 ч.1 п.1, 17 ч.1 п.3, 18 ч.1, п.6 Прикінцевих
та перехідних положень КАС У
країни дана справа підвідомч
а не господарському, а місцев
ому загальному суду.
Таким чином, оскаржуван
а ухвала підлягає скасуванню
, а справа -направленню на розг
ляд до суду І інстанції.
Керуючись ст.ст. 199 ч.1 п.3, 20
5 , 206 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу п
рокурора Корюківського райо
ну задовільнити, ухвалу Корю
ківського районного суду від
28.11.2005 р. скасувати, а справу напр
авити на новий розгляд до тог
о ж суду в іншому складі судді
в.
Ухвала набирає закон
ної сили з моменту її проголо
шення і оскарженню не підляг
ає.
Головуючий: Судді:
2