Справа № К-17990/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

Головуючого
Співака В.І.

суддів:
Амєліна С.Є.

Білуги С.В.

Загороднього А.Ф.

Заїки
М.М.

при секретарі
Міненку І.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення апеляційного суду Харківської області від 12.08.04 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі
Харківської області про визнання неправомірним рішення управління Пенсійного
фонду України в Харківському районі Харківської області НОМЕР_1 від 10.09.03
року, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2003 року
ОСОБА_1 звернувся до Харківського
районного суду Харківської області з позовом до управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі Харківської області про визнання неправомірним
рішення управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської
області НОМЕР_1 від 10.09.03 року.

Рішенням Харківського
районного суду Харківської області від 24.03.04 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Рішенням апеляційного суду Харківської
області від 12.08.04 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України
в Харківському районі Харківської області було задоволено. Рішення Харківського
районного суду Харківської області від 24.03.04 року скасовано та постановлено
нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1, не погоджуючись рішенням суду апеляційної інстанції, посилається на
допущені судом порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення
апеляційного суду Харківської області від 12.08.04 року та залишити в силі рішення Харківського
районного суду Харківської області від 12.08.04 року.

Перевіривши наведені
доводи в касаційній скарзі, рішення судів щодо правильності застосування судами
першої та апеляційної інстанції норм матеріального права, колегія суддів
вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції дійшов вірного
висновку, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки відповідно до запису в
трудовій книжці підтверджено факт роботи скаржника на посаді машиніста холодильних установок по
обслуговуванню аміачно-холодильні установки з 01.02.76 року по 01.12.79 року, з
01.12.79 по 28.03.81 року, з 01.06.88 по 12.09.92 року. Професія машиністи холодильних установок, що обслуговують
аміачно-холодильні установки міститься в Розділі
ХХVII Списку № 2 виробництв, цехів, професій та посад, робота
на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових
розмірах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.94 року
№ 162, яка дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах.

Посилання суду апеляційної інстанції на
постанову Кабінету Міністрів України від 12.08.93 року № 637 Про затвердження
Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній є безпідставним.
Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.93 року №
637 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За
відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж
встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби,
навчання, а також архівними установами. Як вбачається з рішень судів, факт
роботи позивача на посаді машиніста холодильних установок, який обслуговує
аміачно-холодильні установки підтверджується записом в трудовій книжці.

Таким чином, судом
апеляційної інстанції не правильно дана правова оцінка обставин по справі, не
правильно застосовані норми матеріального права при прийнятті рішення, а тому
касаційну скаргу слід задовольнити, а рішення
суду апеляційної інстанції скасувати залишивши в силі рішення суду першої
інстанції.

Керуючись статтями
220, 222, 223, 226, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів -

у
х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення апеляційного
суду Харківської області від 12.08.04 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області
про визнання неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області НОМЕР_1 від 10.09.03 року
скасувати.

Залишити в силі рішення
Харківського районного суду Харківської області від 24.03.04 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі
Харківської області про визнання неправомірним рішення управління Пенсійного
фонду України в Харківському районі Харківської області НОМЕР_1 від 10.09.03
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І.
Співак

судді:
С.Є.
Амєлін

С.В. Білуга

А.Ф.
Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом
суддя
В.І. Співак