Справа № 2а-234/2007
Суддя: Мартинов Є.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-234/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Мартинова Є.О.

при секретарі Ницькій Н.В.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Борисполі адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Бориспільської районної державної
адміністрації про видачу державного акту на земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства в розмірі 0,15 га,

встановив:

Позивачка
звернулася в суд з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати
Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області видати
розпорядження щодо видачі їй, як працівнику соціальної сфери ІНФОРМАЦІЯ_1,
держаного акта на земельну ділянку, для
ведення особистого селянського господарства, в розмірі 0,15 га., посилаючись на
те, що на підставі Закону України "Про охорону здоров'я",
Закону України «Про освіту», Земельного кодексу України та Указу Президента
України від 12 квітня 2000 року №584 «Про забезпечення економічних інтересів і
соціального захисту працівників сфери села та вирішення окремих питань, що
виникли в процесі проведення земельної реформи», як працівник соціальної сфери
села, вона отримала гарантоване законом право на забезпечення земельною
ділянкою із земель запасу та резервного фонду, для ведення особистого селянського господарства та право на безоплатну
приватизацію земельної ділянки. З метою реалізації свого права на
земельну ділянку, позивачка звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідною заявою про
виділення їй земельної ділянки для ведення особистого господарства.. 23
листопада 2000 року виконком ІНФОРМАЦІЯ_1 виніс рішення № 94.1 про виділення,
із земель резервного фонду сільської ради, земельної ділянки в розмірі 0,15
га., а позивачка отримала дозвіл Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області на розробку проекту відведення земельної
ділянки для ведення особистого селянського господарства. Товариством з
обмеженою відповідальністю «Оберіг» було розроблено проект землеустрою щодо відведення
земельної ділянки, який погоджений з відповідними органами та проведено
державну землевпорядну експертизу проекту, за якою визнано що проект відповідає
вимогам чинного законодавства, діючим нормативно-правовим актам і є достатнім
для виготовлення державного акту на землю.

Представник
позивачки до суду не з"явився, однак надав заяву, в якій позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить слухати справу в його відсутність.

Відповідач
Бориспільська районна державна адміністрація до суду не з'явився, надавши до
суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності їх представника та
покладається на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, виконком ІНФОРМАЦІЯ_1, 23.11.2000 року
виніс рішення №94.1 про виділення позивачці, із земель резервного фонду
сільської ради, земельної ділянки в розмірі 0,15 га. В порядку,
передбаченому ст. 118 Земельного кодексу України, позивачка отримала дозвіл Бориспільської районної державної адміністрації
Київської області на розробку проекту відведення земельної ділянки для
ведення особистого селянського господарства.

На замовлення
позивачки Товариством з обмеженою відповідальністю «Оберіг» було розроблено
проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Проект в установленому
порядку погоджений Бориспільським районним
відділом земельних ресурсів, Бориспільською районною санітарно-епідеміологічною
станцією, Бориспільсько-Баришівською екологічною регіональною інспекцією та Відділом містобудування та
архітектури Бориспільської районної державної адміністрації.

Київським
обласним головним управлінням земельних ресурсів проведено державну
землевпорядну експертизу проекту, проект визнаний таким, що відповідає вимогам
чинного законодавства, діючим
нормативно-правовим актам і є достатнім для виготовлення державного акту на землю.

2

Частиною 10 ст. 118 Земельного
кодексу України встановлено, що відповідач у місячний термін зобов'язаний
розглянути проект відведення та прийняти рішення про передачу земельної ділянки
у власність.

Відповідачем
порушено встановлений термін розгляду проекту відведення та прийняття рішення
про видачу розпорядження щодо видачі державного акту на земельну ділянку для
ведення особистого селянського господарства, оскільки з серпня 2004 року таке
рішення не прийняте.

Відповідно до
ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправне позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, суд
знаходить, що позов ОСОБА_1до Бориспільської районної державної адміністрації є
обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки Бориспільська районна державна
адміністрація Київської області не видала розпорядження про передачу позивачці,
працівнику соціальної сфери ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на землю, розміром
0,15 га для ведення особистого селянського господарства.

На підставі ст.
14 Конституції України, п.1 ч.1 Указу Президента України від 12 квітня 2000
року №584 «Про забезпечення економічних інтересів і соціального захисту
працівників сфери села та вирішення окремих
питань, що виникли в процесі проведення земельної реформи», ст.ст. 25, 118, п.г
ч.3 ст. 152,ч.2 ст. 158 ЗК України, керуючись ст. ст. 7,18,70,159-163
КАС України суд ,-

постановив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Бориспільської районної державної адміністрації про видачу
державного акту на земельну ділянку для ведення особистого селянського
господарства в розмірі 0,15 га. - задовольнити.

Зобов'язати
Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області видати
розпорядження щодо видачі ОСОБА_1, як працівнику соціальної сфери ІНФОРМАЦІЯ_1,
держаного акту на земельну ділянку для ведення особистого селянського
господарства в розмірі 0,15 га.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом
10-ти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської
області через Бориспільський міськрайонний суд.