overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-771/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-771/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця, АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122ч.2 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007
року приблизно у 16 год. 15 хв., в смт.Буштино, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «
ВАЗ 2101 » номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, зупинившись на посадовому майданчику для зупинки
маршрутних транспортних засобів. Чим порушив пп. 15.9"е" Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 09 січня 2007
року.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст.33 КпАП
України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122
ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу 8
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-869/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-869/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця, АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122ч.2 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

10
січня 2007 року приблизно у 14 год. 30 Тячів, ОСОБА_1,

керуючи
автомобілем марки «
Фольцваген Транспортер » номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку " зупинка заборонена". Чим порушив пн. 3.34 Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 10 січня 2007
року.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст.33 КпАП
України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу 8
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-877/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-877/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця, АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122ч.2 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007
року приблизно у И год. ЗО хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 21013
» номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку " зупинка заборонена". Чим порушив пн. 3.34 Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 11 січня 2007
року.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст.33 КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122
ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу 8
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1006/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1006/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Мельник В.І., розглянув матеріали які надійшли до
суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця, АДРЕСА_1, не працючого, за ст. 122ч.З КпАП.

ВСТАНОВИВ:

09
січня 2007
року приблизно у 17
год. 35 хв., в м.Керчь, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «
Мерседес » номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам на пішохідному переході. Чим порушив пн. 18.1
Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 09 січня 2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням
вимог ст. 33 КпАП
України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122
ч.3 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17
гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1001/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1001/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Мельник В.І., розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України; мешканця, АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122ч.
1 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року приблизно у 09 год. 25 хв., на 11 км. автодороги Одеса-Б.Дністровський, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки « Мерседес » номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг. Чим порушив пн. 14.6"а" Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 30 грудня 2006
року.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням
вимог ст.33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ст.122 ч.1
КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17
гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1000/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1000/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця;

АДРЕСА_1,

працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 В/прокуратури Львівського гарнізону, за ст.122ч.1 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007
року приблизно у 22 год. 05 хв., в м.Львів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « УАЗ 469 » номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг. Чим порушив пн. 14.6"а" Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 04 січня 2007
року.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст.33 КпАП
України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 ст.122
ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу 17
гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-822/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця, АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.
122ч. 1 КпАП.

ВСТАНОВИВ.

28 грудня 2006
року приблизно у 19 год. 00 хв., на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2102 » номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті повертав ліворуч завчасно не зайняв
крайню ліву смугу руху, повернув з правої. Чим порушив пн. 10.4 Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 28
грудня 2006 року.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням
вимог ст.33

КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини
що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу 17
гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1147/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1147/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007р. м. Тячів

Судді Тячівського районного суду Закарпатської області
Мельник В.І., розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця, АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 122ч.1 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

05
січня 2007 року приблизно у 21 год. 25 хв., в с.Шепарівці, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Форд » номерний знак НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті не надав
перевагу в русі транспортному засобу що рухався з права. Чим порушив пн. 16.12 Правила дорожнього руху.

правопорушник в судове засідання не
з явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від
05 січня
2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням
вимог ст.33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КпАП України піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу 17 гривень. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-932/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-932/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007р. м. Тячів

Судді Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник
В.І., розглянув матеріали які
надавший до суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця,

АДРЕСА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.
122ч. 1 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

27
грудня 2006
року приблизно у 23
год. 40 хв., в с.Коростів, Сколівського району, Львівської області, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «
ВАЗ 21140» номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг. Чим порушив пн. 14.6"а" Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 27
грудня 2006
року.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням
вимог ст.33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ст. 122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не піддягає.
Справа № 3-775/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-775/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Мельник В.І., розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця, АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122ч. 1 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

21
грудня 2006
року приблизно у 01
год. 35 хв., на 612
км. автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки « ВЕКО » номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю. Чим порушив
пн. 14.6"а" Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 21
грудня 2006
року.

При
накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст.33 КпАП
України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу 17 гривень. Постанова
остаточна, оскарженню не піддягає.
Справа № 3-566/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-566/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник
В І., розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця, АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у приватного
підприємця, за ст.122ч.1 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року приблизно у 9 год. 50 хв., в с.Шепорівлі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « МАН » номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість, їхав з швидкістю 85 км/год при обмеженні 50
км/год. Чим порушив пн. 12.4
Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 15
грудня 2006
року.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням
вимог ст.33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за
ст. 122 ч.1 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу 17 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-567/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-567/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
лютою 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Мельник В.І., розглянув матеріали які надійшли до
суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця, АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122ч. 1
КпАП.

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006
року приблизно у 20 год. 00 хв., в с.Микуличин, Яремчанського
району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «
Вольво » номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість, їхав з швидкістю 82 км/год
при обмеженні 60 км/год.
Чим порушив пн. 12.4 Правила
дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 17 грудня 2006 року.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням
вимог ст.33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122
ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17
гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-778/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-778/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Мельник В.І., розглянув матеріали які надійшли до
суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця, АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122ч.1 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006
року приблизно у 16 год. 45 хв., в с.Берегове, Мостинського району,
Львівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Мерседес » номерний
знак НОМЕР_1,
перевищив швидкість, їхав з швидкістю
91 км/год
при обмеженні 60 км/год.
Чим порушив пн. 12.4 Правила
дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від
18 грудня
2006 року.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням
вимог ст.33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.'

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 КпАП Украйни
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу 17 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-777/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-777/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник
В.І., розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця, АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст.122ч.1 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006
року приблизно у 22 год. 30 хв., в с.Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «
Мерседес » номерний знак
НОМЕР_1, перевищив швидкість, їхав з швидкістю 67
км/год при обмеженні 40
км/год. Чим порушив пн. 12.9"б" Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 19 грудня 2006 року.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням
вимог ст.33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу 17 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-750/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-750/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
лютого 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник
В.І., розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця, АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст.
122ч. 1 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006
року приблизно у 03 год. 10 хв., в с.Микуличин, Яремчанського
району, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки « Хонда-Сівін» номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість, їхав з швидкістю 83
км/год при обмеженні 60
км/год. Чим порушив пн. 12.4
Правила дорожнього

руху

Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом

про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 20 грудня 2006 року.

При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст.33

КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про

особу правопорушника, обставини
що обтяжують та
пом'якшують

відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не піддягає.
Справа № 3-956/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Мельник В.І., розглянув матеріали які надійшли до
суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця, АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.122ч.1 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року приблизно у 18 год. 30 хв., на автодорозі Київ-Чоп, в с.Рокошиио, Мукачівського району, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки « ВАЗ
21063 » номерний
знак НОМЕР_1,
перевищив швидкість, їхав з швидкістю 65 км/год при
обмеженні 40 км/год.
Чим порушив пн. 12.9 Правила
дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 25 грудня 2006 року.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням
вимог ст.33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу 17 гривень. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-957/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-957/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник
В.І., розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця, АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 122ч. 1 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року приблизно у 14 год. 00 хв., на
автодорозі Київ-Чоп, в с.Сускове,
Свалявського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Шкода Філіція » номерний знак НОМЕР_1, перевищив
швидкість, їхав з швидкістю 88 км/год при обмеженні 60 км/год. Чим порушив пн. 12.4
Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 25 грудня 2006 року.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням
вимог ст.33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1143/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Мельник В.І., розглянув матеріали які надійшли до
суду про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця, АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122ч.1 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007
року приблизно у б год. 20 хв., в м.Снятин, Івано-Франківської
області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «
ВАЗ 2107 » номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість, їхав з швидкістю 82
км/год при обмеженні 60 км/год. Чим порушив пн. 12.4
Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 04
січня 2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням
вимог ст.33 КпАП Украйни враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17
гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.