overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-94/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-94/07
ПОСТАНОВА іменем
України

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 6-го МВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краснокутська
Харківської області, жителя АДРЕСА_1, з повною
вищою освітою, одруженого, працюючого лікарем фірми "Дента", м.Кролевець,
-

- за ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 16 грудня 2006 року о 14
годині 05 хвилин у м.Кролевець, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21213", державний номерний знак НОМЕР_1, починаючи рух, не
надав переваги в русі автомобілю, який рухався в
попутному напрямку, змусивши його зупинитись, чим створив аварійну обстановку.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.1 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2006 року
(а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини вчиненого правопорушення.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив
правила початку руху та зміни його напрямку, що спричинило створення аварійної
обстановки.

Відповідно до
ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-93/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-93/07
ПОСТАНОВА іменем
України

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 6-го МВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого
електрозварювальником РЕС, -

за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 16 грудня 2006 року о 13
годині 20 хвилин в м.Кролевець, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2101",
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя вулиць Петровського - Роменця, відповідно до п. 16.11
ПДР.

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, однак
до суду не з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. За таких обставин є можливим розглядати справу за його
відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16
грудня 2006 року (а.с.2), із якого вбачається, що
ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив
правила проїзду перехресть.

Відповідно до
ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
10 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-84/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-84/07
ПОСТАНОВА іменем
України

04 січня 2007
року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм МП
"Оникієнко", -

за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 15
грудня 2006 року о 17 годині 30 хвилин в м.Кролевець на 167км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
керуючи автомобілем марки "Юджина",
державний номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не
надав переваги у русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 був
своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, однак до суду не
з"явився, ююпотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин є
можливим розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15 грудня 2006 року (а.с.2), із якого
вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден.

Вказаними діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи
транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-87/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-87/07
ПОСТАНОВА іменем
України

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра ГЛ., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 14 грудня 2006 року о 10
годині 30 хвилин на 167км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи
автомобілем марки "Форд", державний номерний знак НОМЕР_1, в
населеному пункті, при обмеженні швидкості руху 60 кілометрів на годину,
рухався зі швидкістю 81 кілометр на годину, перевищивши встановлене обмеження
швидкості руху на 21 кілометр на годину, чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, однак
до суду не з"явився, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин є
можливим розглядати справу за його відсутністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14
грудня 2006 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим
правопорушенням згоден.

Таким чином,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-86/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-86/07
ПОСТАНОВА іменем
України

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра ГЛ., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС
ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП "Федорець", -

- за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 14 грудня 2006 року о 14 годині 10 хвилин на 208км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи мікроавтобусом марки
"Івеко", державний номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, однак
до суду не з"явився, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин є
можливим розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2006 року (а.с.2),
із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, не
додержався вимог дорожнього знаку.

Відповідно до
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
5 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-22/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-22/07
ПОСТАНОВА іменем України

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від ЗДП ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суми, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

- за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 09 грудня 2006 року о 14 годині 40 хвилин в М.Дніпропетровськ на 473км автошляху Київ-Луганськ-Ізварено, керуючи
автомобілем марки "Мерседес-Бенц", державний номерний знак НОМЕР_1,
при наявності двух смуг для руху в одному напрямку
рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.11.5 ПДР.

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, однак до суду не з"явився, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин є
можливим розглядати справу за його відсутністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 грудня
2006 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1
з вчиненим правопорушенням згоден.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив правила
розташування транспортних засобів на проїзній частині.

Відповідно до
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 5 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-116/07/3-115/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи
№№ 3-116/07, 3-115/07
ПОСТАНОВА

іменем України

09 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, неодруженого,
непрацюючого, -

- за ч.І
ст.121, ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 23 грудня 2006 року о 10 годині 55 хвилин в м.Кролевець на вул.Андріївській керував автомобілем марки
"М-408", державний номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив пункт
31.3 ПДР.

Крім того, 23
грудня 2006 року о 10 годині 55 хвилин в м.Кролевець на вул.Андріївській керував автомобілем марки "М-408", державний
номерний знак НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп"яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5
ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаних правопорушень підтверджується протоколом серії НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення від 23 грудня 2006 року (а.с.2), із
якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден та протоколом серії НОМЕР_3 про адміністративне
правопорушення від 23 грудня 2006 року (а.с.6), в
якому з пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він відмовляється від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на
стан сп"яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.121 КУпАП та ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.121, ч.І ст.130, ст.36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
260 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-265/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-265/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра ГЛ., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Кролевець Сумської області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, з професійно-технічною
освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого,
-

- за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 24 грудня 2006 року з 07 годині 30 хвилин на власному автомобілі марки "М-2140", державний номерний знак
НОМЕР_1, перевозив в причепі автомобіля брухт чорних металів, загальною вагою
350 кг, без відповідних документів про його походження та ліцензії на заготівлю та переробку металобрухту, чим порушив
ст.4 Закону України "Про металобрухт".

Вилучені 350 кг металобрухту знаходяться на зберіганні в Кролевецькому РВ
УМВС до рішення суду.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 (а.с.2);

· постановою заступника командира взводу ПС Кролевецького
РВ УМВС України в Сумській області про відмову в порушенні кримінальної справи
щодо ОСОБА_1
(а.с.З);

· витягом з Закону України "Про металобрухт"
(а.с.4).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст.164-10 КУпАП, оскільки порушив вимоги
законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Відповідно до
ст. 164-10 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі 340
гривень з конфіскацією 350 кг металобрухту. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-118/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-118/07
ПОСТАНОВА іменем України

10 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра ГЛ., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Кролевецького
РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.І
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 22 грудня 2006 року о 10 годині 40 хвилин в м.Кролевець на вул.Новогрузчанській керував автомобілем марки
"ВАЗ-2107", державний номерний знак НОМЕР_1, та транспортував, що
своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив
пункт 31.3 ПДР.

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з"явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є
можливим розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 грудня
2006 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням
згоден.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.121 КУпАП.

Відповідно до
ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-124/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-124/07
ПОСТАНОВА іменем
України

10 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

- за ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 16 грудня 2006 року о 18 годині 10 хвилин в м.Києві на вул.Червоногвардійській, керуючи автомобілем марки
"Фіат-Дукато", державний номерний знак НОМЕР_1, при повороті ліворуч
на вул.Червоноткацьку, завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на
проїзній частині та здійснив поворот ліворуч з другої смуги, чим порушив
пункт 10.4 ПДР.

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи
про адміністративне правопорушення, однак до суду не
з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є можливим розглядати справу за
його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16
грудня 2006 року (а.с.1), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим
правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, оскільки, як водій транспортного засобу, порушив правила
зміни напрямку руху.

Відповідно до
ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
10 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-82007року
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 січня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, яка надійшла від
Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянки Росії, жительки АДРЕСА_1,
пенсіонерки, -

за
ст.203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_1, з 20 жовтня 2006 року по теперішній
час, без відповідних документів на право проживання в Україні, а саме за іміграційною карткою термін дії якої
закінчився 20 жовтня 2006 року чим порушила вимоги ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та
осіб без громадянства".

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явилася.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1, довідкою
НОМЕР_2 виданої Івановецькою сільською радою.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, та
інші обставини справи.

Зокрема, враховується, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1, слід накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією
ст.203 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.203 КупАП та накласти на неї стягнення у
виді штрафу в розмірі 350
(триста п'ятдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-92007року
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-9
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 січня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції в Кельменецькому районі про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 151-1 ч.1 КупАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2006 року ОСОБА_1 будучи приватним
підприємцем ресторану "ІНФОРМАЦІЯ_2",
який розташований в АДРЕСА_2, що належить
останньому, при проведенні розрахунків за 100
грам коньяку "Закарпатський" по ціні 9 грн., та пачки цигарок
"Бонд" по ціні 2 грн., на загальну суму 11 (одинадцять) гривень, не застосував реєстратор
розрахункових операцій та не видав розрахунковий документ. Таким чином,
ОСОБА_1 порушив встановлений п.1 ст.3,
Закону України "Про застосування електронних контрольно-касових
апаратів і товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1 пояснив, що він 17 листопада 2006 року при проведенні розрахунків за 100 грам коньяку "Закарпатський" по ціні 9 грн., та пачки цигарок "Бонд" по ціні 2 грн., на загальну суму 11 (одинадцять) гривень, не застосував
реєстратор розрахункових операцій та не видав
розрахунковий документ, так як такий коньяк недавно був завезений і
він не встиг його ввести до касового апарату.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 280, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КупАП та накласти
на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцяти п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-102007рік
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-10 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2007 року суддя Кельменецького районного
суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, -

Встановив:

16 грудня 2006 року, біля 13 години 20 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова ОСОБА_1 керуючи мотоциклом р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

ОСОБА_1 пояснив, що він 16
грудня 2006 року,
біля 13 години 20 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова керуючи мотоциклом здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1.
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.