Справа № К-19081/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2007 року
К-19081/06

№11/364/15
Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:
головуючого Харченка В.В
.,
суддів: Гончар Л.Я.,

Кравченко О.О.,
Васильченко Н.В.,
Матолича С.В.,

при секретарі Дрибас М.В.

сторони:
від позивача - Дзюба М.І.
від відповідача - не з»явил
ись, про час і місце судового з
асідання повідомлені належн
им чином;

розглянувши касаційну ска
ргу Товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Бахмацька
житлово експлуатаційна к
онтора» на постанову Київськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 22 березня 2006 року
у справі за позовом Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Бахмацька житлово ек
пслуатаційна контора» до Упр
авління Пенсійного фонду Укр
аїни в Бахмацькому районі Че
рнігівської області про зобо
в»язання зарахувати кошти в
сумі 6 232,80 грн. як плату по внеск
ах на загальнообов»язкове де
ржавне пенсійне страхування
,-
встановила
У грудні 2005 року Товарис
тво з обмеженою відповідальн
істю «Бахмацька житлово е
кпслуатаційна контора» (далі
по тексту позивач, ТОВ «Бах
мацька житлово екпслуатац
ійна контора») звернулось до
господарського суду Чернігі
вської області з позовом до У
правління Пенсійного фонду У
країни в Бахмацькому районі
Чернігівської області (далі
по тексту відповідач, УПФУ
в Бахмацькому районі) про зоб
ов»язання зарахувати кошти в
сумі 6 232,80 грн. як плату по внеск
ах на загальнообов»язкове де
ржавне пенсійне страхування
.
Рішенням господарського с
уду Чернігівської області ві
д 31 січня 2006 року позов ТОВ «Бах
мацька житлово екпслуатац
ійна контора» задоволено пов
ністю, зобов»язано УПФУ в Бах
мацькому районі зарахувати
позивачу кошти в сумі 6 232,80грн.
із сплачених платіжним доруч
енням №14 від 16.01.2004р. 14 840грн. єдиног
о податку за ІVквартал 2003 р., я
к страхові внески на загальн
обов»язкове державне пенсій
не страхування.
Суд першої інстанції, розгл
ядаючи справу, керувався нор
мами Господарського процесу
ального кодексу України.
Постановою Київського апе
ляційного господарського су
ду від 22 березня 2006 року рішенн
я господарського суду Черніг
івської області від 31 січня 2006
року скасовано, в позові ТОВ «
Бахмацька житлово екпслуа
таційна контора» відмовлено
.
ТОВ «Бахмацька житлово е
кпслуатаційна контора», не п
огоджуючись з ухваленим апел
яційним господарським судом
судовим рішенням, звернулос
ь до Вищого господарського с
уду України з касаційною ска
ргою, в якій просить постанов
у Київського апеляційного го
сподарського суду від 22 берез
ня 2006 року скасувати та залиши
ти в силі рішення господарсь
кого суду Чернігівської обла
сті від 31 січня 2006 року.
Ухвалою Вищого господарсь
кого суду від 15 травня 2006 року п
ередано касаційну скаргу ТОВ
«Бахмацька житлово екпсл
уатаційна контора» за підвід
омчістю до Вищого адміністра
тивного суду України.
В ухвалі від 15 травня 2006 року В
ищий господарський суд вказа
в, що даний спір не витікає з п
равовідносин, пов»язаних з з
дійсненням господарської ді
яльності юридичною особою, а
є публічно правовим споро
м, що витікає з адміністратив
них правовідносин.
Частиною 2 статті 2 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України передбачено, що до
адміністративних судів можу
ть бути оскаржені будь які
рішення, дії чи бездіяльніст
ь суб»єктів владних повноваж
ень, крім випадків, коли щодо т
аких рішень, дій чи бездіяльн
ості Конституцією України чи
законами України встановлен
о інший порядок судового про
вадження.
Дослідивши матеріали спра
ви, судова колегія Вищого адм
іністративного суду України
приходить до висновку про те
, що касаційне провадження за
касаційною скаргою ТОВ «Бах
мацька житлово екпслуатац
ійна контора» має бути закри
то, а справа передана для вирі
шення до Вищого господарсько
го суду України через наступ
не.
Пунктом 7 Прикінцевих та пер
ехідних положень Кодексу адм
іністративного судочинства
України встановлено, що післ
я набрання чинності цим Коде
ксом заяви і скарги у справах
, що виникають з адміністрати
вно-правових відносин, заяви
у справах щодо відмови орган
у державної реєстрації актів
цивільного стану внести вип
равлення в актовий запис цив
ільного стану (глави 29 - 32 і 36 Цив
ільного процесуального коде
ксу України 1963 року), позовні
заяви у господарських сп
равах, що віднесені цим
Кодексом до адміністративно
ї юрисдикції, а також апеляці
йні, касаційні скарги (поданн
я), заяви (подання) про перегля
д судових рішень у зв'язку з но
вовиявленими та винятковими
обставинами у таких справах
, подані і не розглянуті
до набрання чинності Коде
ксом адміністративного судо
чинства України, розгляда
ються в порядку, встановлено
му цим Кодексом.
Як господарський суд Черні
гівської області, при прийня
тті рішення від 31 січня 2006 року
, так і Київський апеляційний
господарський суд, при прийн
ятті постанови від 22 березня 2
006 року, керувались нормами Го
сподарського процесуальног
о кодексу України.
Згідно пункту 1 РозділуVІІ
КАС України, цей кодекс набир
ає чинності з 1 вересня 2005 року.

Частиною 1статті 157 КАС Украї
ни встановлено, що суд закрив
ає провадження у справі, якщо
справу не належить розгляда
ти в порядку адміністративно
го судочинства.
Враховуючи, що дана справа р
озглядалась господарським с
удом Чернігівської області т
а Київським апеляційним госп
одарським судом за правилами
Господарського процесуальн
ого кодексу України після на
брання чинності Кодексом адм
іністративного судочинства
України, колегія Вищого адмі
ністративного суду України п
риходить до висновку про те, щ
о касаційна скарга ТОВ «Бахм
ацька житлово екпслуатаці
йна контора» має бути переда
на для вирішення до Вищого го
сподарського суду України.

Керуючись п. 7 розділу VІІ
, ст.ст. 17, 157, 220, 221, 228, 230, 231 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, колегія суддів Вищ
ого адміністративного суду У
країни
УХВ
АЛИЛА:
Касаційне провадження за к
асаційною скаргою Товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Бахмацька житлово екс
плуатаційна контора» на пост
анову Київського апеляційно
го господарського суду від 22 б
ерезня 2006 року у справі за позо
вом Товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Бахмацька
житлово екпслуатаційна к
онтора» до Управління Пенсій
ного фонду України в Бахмаць
кому районі Чернігівської об
ласті про зобов»язання зарах
увати кошти в сумі 6 232,80 грн. як п
лату по внесках на загальноо
бов»язкове державне пенсійн
е страхування закрити.
Касаційну скаргу Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Бахмацька житлово ек
сплуатаційна контора» разом
із справою господарського с
уду Чернігівської області №1
1/364/15 передати для вирішення до
Вищого господарського суду
України.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
.

Головуючий

судді:

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД УКРАЇНИ
01010, Україна, місто Київ, в
ул. Московська, 8
__.__.2006 № К-19081/06

Управління Пенсійного фон
ду України в Бахмацькому рай
оні Чернігівської області

16500, м. Бахмач, вул. Пушкіна, 2

Київський апеляційний гос
подарський суд
01025, м. Київ, пров. Рильський, 8

Направляється копія ухв
али Вищого адміністративног
о суду України від 14 лютого 2007 р
оку з приваду розгляду касац
ійної скарги Товариства з об
меженою відповідальністю «Б
ахмацька житлово експлуат
аційна контора» на постанову
Київського апеляційного гос
подарського суду від 22 березн
я 2006 року у справі за позовом То
вариства з обмеженою відпові
дальністю «Бахмацька житлов
о експлуатаційна контора»
до Управління Пенсійного фо
нду України в Бахмацькому ра
йоні Чернігівської області п
ро зобов»язання зарахувати к
ошти в сумі 6 232,80грн. як плату по
внесках на загальнообов»язк
ове державне пенсійне страху
вання.

Додаток : всім адрес
атам копія ухвали.

Суддя
Вищого адміністративног
о суду
Матолич С.В.
України