Справа № 22а1104
Суддя: Касьяненко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а
1104 Головуючий у І інстанції Верещак A.M.
Категорія Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року колегія
судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у
складі :

Головуючого: Хопти С.Ф.,

суддів:
Даценко Л.М., Касьяненко Л.І.

при секретарі:
Зозулі Н.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві
апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в м. Біла Церква на постанову
Білоцерківського міськрайсуду від 22.05.2006
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду
України про протиправну бездіяльність суб'єкта владних повноважень , -

встановила:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом, в якому зазначив, що з 1.02.1997 року йому була призначена
пенсія по 2-й групі
інвалідності, пов"язаної з роботами по ліквідації наслідків аварії на
ЧАЕС, розмір якої був визначений в розмірі відшкодування фактичних збитків із
заробітку за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період з 8.05.1986 року, яка з 1.10.2003 року Пенсійним
фондом була безпідставно зменшена з підстав
того, що на Білоцерківському підприємстві по забезпеченню
нафтопродуктами в трудових відносинах з якими він перебував на той час відсутні первинні документи про прийняття
ним участі в ліквідації наслідків ЧАЕС за вказаний період.

Просив визнати дії посадових осіб протиправними і зобов"язати
відповідача з 1.10.2003 року
провести перерахунок пенсії в розмірі відшкодування фактичних збитків із
заробітку за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період з 1.05.по 8.05 1986 року в с Копачі
відповідно наданої ним довідки.

Постановою Білоцерківського міськрайсуду від 22.05.2006 року позов ОСОБА_1 задоволено.

В апеляційній скарзі Пенсійний фонд просить скасувати
постанову суду та ухвалити нову, якою
відмовити в позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального
права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду - скасуванню з
ухваленням нової постанови з таких підстав.

2

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що відповідач незаконно
зменшив пенсію позивача.

Однак з таким висновком погодитись не можна.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в управлінні ПФУ в м.
Біла Церква та отримує пенсію по II групі від
профзахворювання, пов"язаного з роботами
по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Станом на серпень 2003 року розмір його пенсії складав 747
грн. з розрахунку отримуваної ним заробітної плати за роботу в с Копачі в період з 105.1986 року по 8.05.1986 року, яка відповідно до представленої
довідки Білоцерківського підприємства по забезпеченню нафтопродуктами
становила 2231,02 грн.

Внаслідок перевірки правильності призначення пенсії
позивачу , з 1.10.2003 року розмір
пенсії йому був перерахований і склав 179,41
грн., в зв"язку з відсутністю в матеріалах пенсійної справи будь-яких
первинних документів, які б підтверджували роботу позивача в зоні відчуження з 1.05.1986 року по 8.05.1986 року.

Відповідно до ч.4, ст.54 ЗУ „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" розмір пенсії для інвалідів II
групи, щодо яких встановлено зв"язок з Чорнобильською катастрофою, не
може бути нижчим 8-ми мінімальних
пенсій за віком.

Згідно Постанови КабМіну України від 3.01.2002
року № 1 для
обчислення пенсій, призначених відповідно
до ч.4 ст.54 вищеназваного Закону застосовується розрахункова величина
мінімального розміру пенсії за віком, яка становить 19,91 грн.

Як вбачається з матеріалів справи ,
відповідно до зазначених норм позивачу і був встановлений розмір пенсії.

Оскільки позивачем до Пенсійного фонду не надавались первинні документи, які б свідчили про його роботу в зоні відчуження
у травні 1986 року, то й підстав для перегляду
розміру пенсії немає.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку про
відсутність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 198, 205,207 КАС України,
колегія суддів,-

Постановила:

Апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в м.
Біла Церква задовольнити. Постанову Білоцерківського міськрайсуду від
22.05.2006 року скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні
позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Біла Церква про визнання
протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання
вчинити певні дії відмовити.

3

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця./

Головуючий:

Судді: