overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-165/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-165/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з
Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця республіки Грузія, громадянина Грузії, не
працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 який мешкає за адресою:АДРЕСА_2у здійсненні правопорушення передбаченого ст.
203 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 р.
у відношенні ОСОБА_1 - громадянина Грузії, було складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст. 203 ч.1
КпАП України, відповідно до якого він мешкає в Україні з 2006 р., за національним паспортом, у порушення
правил перебування іноземців на Україні, згідно постанови КМУ № 1074 від
29.12.1995 р.

ОСОБА_1 провину свою визнав і суду пояснив, що до України
він прибув 18.08.2006 р зі своїм братом
громадянином Грузії ОСОБА_2,1970 р. народження, через КПП Борисполь в
гості до двоюрідного брата, який мешкає
вАДРЕСА_3 де зареєструвався до 17.12.2006р. за национальним паспортом НОМЕР_1,
виданим Міністерством Юстиції Грузії 19.05.2006р.

20.10.2006р. вони зустрілись зі своїм земляком
ОСОБА_3, 1986 р. народження, якого його батьки попросили супроводити після
Нового Року до Грузії.

15.12.2006р. вони утрьох прибули до м. Донецька в гості до свого знайомого
ОСОБА_4, що мешкає по АДРЕСА_1та зареєструвались за вищезазначеною адресою, однак стали мешкати за адресою АДРЕСА_2,
де поселив нас ОСОБА_4За адресою реєстрації в Куйбишевському р-ні вони не
мешкають, т.я. там проживає зі своєю родиною ОСОБА_4 До України вони прибули з
метою працевлаштування, однак роботу знайти не змогли і в теперешній час
очікують грошовий перевод
з Грузиї для придбання квитків на літак до Тбілісі.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на даний момент він не
працює, у вчиненому кається, просить строго не карати.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, приймаючи до
уваги тяжкість правопорушення, дані про
його особистість та його пояснення, те що правопорушення скоїв уперше, до
адміністративної відповідальності не притягувався, кається, провину свою
визнає, не працює, просить строго не карати, тяжких наслідків не наступило,
вважає за можливе обрати покарання у вигляді попередження.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 24, 26, 203 ч.1, 277, 278, 279, 280, 283, 284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним/у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України і
призначити покарання у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-139/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. Суддя Київського районного суду міста Донецька
Виродов Ю.Т.,

розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, що надійшло з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України
в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, громадянина
України, працюючого водієм таксі 0-72, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006
р. о 03-30 годині водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ д/н НОМЕР_1, у
Ворошиловському р-ні м. Донецька по б. Пушкіна на перехресті з пр. Комсомольским, перед виконанням маневру правого повороту, завчасно не
зайнявши крайнє праве положення на проїздній частині не переконався що це буде
безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, в разі чого скоїв ДТП з автомобілем
ЗАЗ ДЕУ дн НОМЕР_2, який
рухався в попутному напрямку по правій смузі, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, 10.4 ПДР України.

Правопорушник на
кількаразові виклики в судове засідання не з'являється, причин неявки не
повідомляє, про день, час і місце розгляду справи належно повідомлявся, тому
суд визнає його неявку без поважної причини і вважає за можливе розглянути
справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали
справи, з огляду на дані правопорушника, його пояснення від 10 грудня 2006р.,
тяжкості скоєного правопорушення і керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст.124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестовано.
Справа № 3-58/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 р. Суддя Київського районного суду
міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши

матеріал про
адміністративне правопорушення, що надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1983 р. народження, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченного ст. 124
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2006р., що
надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, водій ОСОБА_1., 23
листопада 2006 р. о 13-00
годині керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1 по пр. Панфілова у Київському р-ні м. Донецька, при повороті ліворуч
не вступив дорогу автомобілю Мерседес
д/н НОМЕР_2в результаті чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, в
наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР
України.

ОСОБА_1
у судовому засіданні, провину свою визнав і підтвердив факт скоєного ДТП при зазначених у
матеріалах справи обставинах, кається, просить строго не карати.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його
пояснення від 23 листопада 2006р., тяжкості скоєного правопорушення і керуючись
ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-90\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов СП., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 1980 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о 14 годині 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Хонда", державний номерНОМЕР_1 на вул. Інтернаціональній м.
Горлівки, рухався зі швідкістю 97 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає , але може бути опротестована.
Справа № 3-29\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Шликов
СП., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, 1949 року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2006 року об 11 годині 50 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Рено Кліо", державний
номерНОМЕР_1, на 11 км ад Сімферополь-Ялта-Севастополь, рухався зі швідкістю
85 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.і КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд
визнає його неявку без поважної причини і вважає за
можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст. 122 ч. 1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп.

Постанова оскадженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-118\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-11807
ПОСТАНОВА

22 січня
2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов СП., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 1975 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2006 року о 16 годині 00
хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ЗАЗ ДЕУ", державний номер
НОМЕР_1, на пр. Ілліча - Макаронна ф-ка м. Донецька, не виконав вимогу
дорожнього знаку „Зупинку заборонено",
чим порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причин неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним
чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без поважної причини і вважає
за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст. 122 ч.2 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 (п'ятдесят) коп.

- Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-88\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22 січня
2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Шликов
СП., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1959
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2006 року о 10 годині 45 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Камаз 5511", державний номер
НОМЕР_1 на пр. Леніна м. Горлівки, не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух
вантажних автомобілів заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин
неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-18\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

З січня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька-Шликов СП.,
розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1970 року народження,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2006 року о 12 годині
37 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ЗАЗ
110307", державний номер НОМЕР_1, на вул. Челюскінців м. Донецька,
не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинку
заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причин неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283-285КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень
50 (п'ятдесят) коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-115\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-143 6706 №3-11507
постанова

22 січня 2007 року Судця Київського
районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1974 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2006 року о 15 годині 55 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„ВАЗ-2107", державний номер НОМЕР_1,
на вул. Разінкова - вул. Харітонова м. Донецька, не виконав вимогу дорожнього
знаку „В'їзд заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому
суд визнає його неявку без поважної причини і вважає за
можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283-285КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-246/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-246/2007 р. Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року Щорський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого- судді Сірого М.Г..

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю порушниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Щорса
матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 Щорського
району Чернігівської області, непрацюючої, до адміністративної відповідальності
не притягувалась,-

за ст. 160-2 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року близько 11-00 год. в м. Щорс на ринку
"Коржівський", Підставська здійснювала торгівельну діяльність не
маючи на це відповідних документів, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Підставська свою вину визнала.

її вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 24.12.2006
року, поясненнями ОСОБА_1
та ОСОБА_2. Керуючись ст. ст. 221,
276-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160-2 КпАП України і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 85 грн.,
сплата якого підлягає протягом 15
діб.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя- М.Г. Сірий

Копія вірна:

Суддя Щорського

районного
суду М.Г.
Сірий
Справа № 3-185/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 185/2007 р. Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які

надійшли від ВДАІ
Щорського РВ УМВС
про притягнення до
адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Щорського району
Чернігівської області, АДРЕСА_1,

непрацюючого, громадянина України,
раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,-

за ст. 121
ч. 2 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006
р. о 17-15 год., в АДРЕСА_1 Щорського району,
ОСОБА_1 керував

транспортним засобом "АЗЛК 2140" на якому були
встановлені ліхтарі синього кольору,

які не передбачені конструкцією
даного транспортного засобу, чим скоїв правопорушення,

передбачене ст. 121
ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від

28.12.2006 року.

Враховуючи
малозначність скоєного, те що
правопорушення вчинене вперше,

порушник
щиро розкаявся, можливо
звільнити його від
адміністративної

відповідальності
і обмежитись усним
зауваженням, застосувавши ст. 22
КпАП

України.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 121 ч. 2 КпАП України і на підставі ст. 22 КпАП України звільнити його

від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя- М.Г. Сірий

Копія
вірна:

Суддя Щорського

районного суду М.Г. Сірий
Справа № 3-186/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 186/2007 р. Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю порушника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які

надійшли від ІДПС при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця та мешканця м. Щорс Чернігівської
області, АДРЕСА_1,

громадянина
України, непрацюючого, до
адміністративної
відповідальності не

притягувався,-

за ст. 121
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 р. о 12-10 год. в Щорс
Чернігівської
області, ОСОБА_1 керував

автомобілем "
БМВ 316", який не
пройшов державний технічний огляд за 2006
рік, чим

скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину
визнав та пояснив, що на даний час він пройшов державний

технічний огляд.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від

23.12.2006 року.

Враховуючи малозначність
скоєного, те що
правопорушення вчинене вперше,

порушник
щиро розкаявся, можливо
звільнити його від
адміністративної

відповідальності
і обмежитись усним
зауваженням, застосувавши ст. 22
КпАП

України.

Керуючись ст.221,ст.ст.245-249,276-295, 22 КпАП України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 121 ч. 2 КпАП України і на підставі ст. 22 КпАП України звільнити його

від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя- М.Г. Сірий

Копія вірна :

Суддя Щорського районного суду M.Г. Сірий
Справа № 3-181/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 181/2007 р. Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ВДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Чернігівської
області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 121
ч. 4 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 р. о 14-50 год., на
автошляху Щорс - Городня,
ОСОБА_1 керував трактором "ЮМЗ-6" та буксував причеп не
зареєстрований у встановленому законом порядку, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутній.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.12.2006 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,
276-295 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
121 ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн. 00 коп., сплата
якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя- М.Г. Сірий

Копія вірна :

Суддя Щорського

районного суду М.Г.
Сірий
Справа № 3-211/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-211/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю порушника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі
матеріали, які

надійшли від ВДАІ
Щорського РВ УМВС
про притягнення до
адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця Корюківського району, мешканця м. Щорс Чернігівської області, АДРЕСА_1,

громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

спиртовий завод", до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 130
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 р. о 19-55 год. в м. Щорс
по вул. Р.Люксембург, ОСОБА_1 керував

автомобілем "ВАЗ 21063" в стані алкогольного сп'яніння, чим
скоїв правопорушення,

передбачене ст. 130
ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і просить
передати матеріали

справи на розгляд трудовому
колективу.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від

15.12.2006 року.

Враховуючи особу правопорушника,
обставини скоєного правопорушення,суд вважає

можливим
звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1
і передати

матеріали справи на розгляд
трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21,
221, ст.ст.245-249, 276-295,
КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 і передати
матеріали справи на розгляд трудового колективу, про результати розгляду
повідомити в десятиденний термін.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя- М.Г. Сірий

Копія вірна :

Суддя Щорського
районного суду М.Г. Сірий
Справа № 3-242/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-242/2007 р. Копія :
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Щорський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого-
судді Сірого
М.Г..

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю порушника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Щорса матеріали,
які надійшли від від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця м. Щорс,
Чернігівської області, АДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1
ст. 160 Кп АП У
країни -ВСТАНОВИВ:
31.12.2006 року о 09-40 год. в м. Щорс, ОСОБА_1 вів торгівлю
новорічними ялинками у невстановленому для
цього місці, а
саме поза межами
ринку "Коржівський", чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 31.12.2006
року, поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 221,
276-285 КпАП України,-ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України і
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн., сплата якого підлягає протягом 15
діб.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя- М.Г.
Сірий

Копія вірна :

Суддя Щорського

районного суду М.Г. Сірий