Справа № 2а-18/07
Суддя: Драч Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007року м.
Житомир

Королівський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого Драча
Ю.І.

при секретарі
Алексеєвої Ю.В., Дем'янчук А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
справу за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України до відділу
примусового виконання рішень виконавчої служби Житомирської області про
визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування постанов про стягнення
виконавчого збору та накладення арешту на кошти боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому
зазначив, що постановами примусового виконання ВДВС Житомирської області від 18.08.2006 року і 18.09.2006 року було
накладено арешт на кошти боржника УМВС України в Житомирській області по сплаті
боргу в сумі 3773 грн. і 377,30 грн. виконавчого
збору, а всього 4150,30
грн., а в подальшому 19.09.2006 року відповідно до платіжних вимог
НОМЕР_1 і НОМЕР_2 у примусовому порядку були стягнуті. Позивач вважає, що
вищевказані постанови є незаконними і підлягають скасуванню, оскільки рішенням
Корольовського районного суду м. Житомира від 07.03.2002 року було задоволено
позов ОСОБА_1. про стягнення з УМВС України в Житомирській області грошової
допомоги при звільненні з органів внутрішніх справ в розмірі 3773,51 грн. та 51
грн. держмита на користь держави, яке ухвалою судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Житомирської області від 27.05.2002 року та ухвалою
колегії судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від
10.09.2002 року за апеляційною і касаційною скаргами УМВС залишене без змін.

13.03.2002 року Корольовський райсудом м. Житомира було видано по даній чправі
виконавчий лист № 2-1491
про стягнення на користь ОСОБА_1. вказаної суми.

Ухвалою Корольовського районного
суду м. Житомира від 13.02.2003 року виконання рішення суду першої інстанції від 07.03.2002 року було
відстрочено до прийняття рішення Верховним Судом України про що відповідачу по
справі було повідомлено письмово і яка на даний час є чинною.

Відповідно до постанови Вищого адміністративного Суду
України від 12.09.2006 року касаційна скарга УМВС України
в Житомирській області на вищевказане рішення суду задоволена і постановлене нове
рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1.

На підставі викладеного позивач
просить суд постановити судове рішення яким скасувати постанови відділу
примусового виконання рішень виконавчої служби Житомирської області від 17 серпня 2006 року про
стягнення з УМВС України в Житомирській області виконавчого збору у розмірі 10 % від суми,
постанови від 18.08.2006
року про накладення арешту на кошти боржника, постанови від 18.09.2006 року про
накладення арешту на кошти боржника, постанови від 06.09.2006 року про відмову
у задоволенні скарг УМВС, визнати дії посадових осіб, що їх видали
неправомірними і допустити поворот виконання щодо повернення коштів на
розрахункові рахунки УМВС.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав із вказаних підстав.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав з тих підстав, що ними були винесені постанови
направлені на виконання рішень суду першої інстанції, яке залишене було без
змін апеляційною і касаційною інстанціями.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до
частково задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Корольовського районного суду м. Житомира від 07.03.2002 року позов ОСОБА_1. про стягнення з УМВС України в
Житомирській області грошової допомоги при звільненні з органів внутрішніх
справ було задоволено і з відповідача на користь позивача стягнуто 3773,51 грн. та 51 грн. держмита на
користь держави, яке ухвалою судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Житомирської області від 27.05.2002
року та ухвалою колегії судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 10.09.2002 року за
апеляційною і касаційною скаргами УМВС України в Житомирській області залишене
без змін.

Ухвалою Корольовського районного
суду м. Житомира від 13.02.2003
року виконання рішення суду першої інстанції від 07.03.2002 року відстрочено
до прийняття рішення по даній справі Верховним Судом України.

Відповідно до ухвали Верховного Суду України від 30.11.2005 року зазначена
справа передана на розгляд до Вищого адміністративного Суду України, згідно з
постановою якого від 12.09.2006
року касаційна скарга УМВС України в Житомирській області задоволена,
рішення Корольовського районного суду м. Житомира і ухвала апеляційного суду
Житомирської області скасовані і постановлене нове рішення про відмову в
задоволенні позову ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області про стягнення
грошової допомоги при звільненні.

За таких обставин, в зв'язку з тим, що була постановлена
ухвала суду першої інстанції про відстрочку виконання рішення суду до постановления рішення
Верховним Судом України, яка була не скасована, всі постанови відділу
примусового виконання рішень виконавчої служби Житомирської

області підлягають скасуванню, а саме: постанова від 17 серпня 2006 року про
стягнення з УМВС України в Житомирській області виконавчого збору у розмірі 10 % від суми,
постанова від 18.08.2006
року про накладення арешту на кошти боржника, постанова від 18.09.2006 року про
накладення арешту на кошти боржника, постанова від 06.09.2006 року про відмову
у задоволенні скарги УМВС.

В решті частині позовних вимог, а саме щодо повороту
виконання повернення коштів на рахунки УМВС, суд відмовляє, оскільки рішення
суду про стягнення коштів на користь ОСОБА_1. фактично виконано і УМВС в подальшому
має право звернутися з відповідним позовом до фізичної особи.

Керуючись
ст. ст. 4, 9, 10,
158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.
Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень виконавчої служби
Житомирської області від 17 серпня 2006 року про стягнення з УМВС України в
Житомирській області виконавчого збору у розмірі 10 % від суми, а саме 377 грн.
30 коп.; постанову відділу примусового виконання рішень виконавчої служби
Житомирської області від 18 серпня 2006 року про накладення арешту на кошти
боржника - УМВС України в Житомирській області на суму 4150 грн. 30 коп.,
постанову відділу примусового виконання рішень виконавчої служби Житомирської
області від 18 вересня 2006 року про накладення арешту на кошти боржника - УМВС
України в Житомирській області на суму 4150 грн. 30 коп., постанову відділу
примусового виконання рішень виконавчої служби Житомирської області від 06
вересня 2006 року про відмову у задоволенні скарги в.о. начальника УМВС України
в Житомирській області щодо оскарження постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору .

В решті частині позовних вимог -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження даної постанови протягом десяти днів з
дня її проголошення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.