Справа № 22ас-942007р.
Суддя: Мартьянова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-94 2007 p. Рішення
ухвалено під головуванням
Категорія 13 Сечко В.Л.
Доповідач Мартьянова Л.І.
УХВАЛА

Апеляційного
суду Вінницької області

від 15 січня 2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І Пащенко Л.В.

При секретарі Пшеничній Л.В.

розглянувши у
відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державного
казначейства України у Вінницькій області на постанову Козятинського
міськрайонного суду від 31.10.2006 року за позовом ОСОБА_1 до Держави України
про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Держави Україна про відшкодування моральної
шкоди.

Позовні вимоги
мотивує тим, що вироком Козятинського міськрайонного суду від 21.07.2005 року
був засуджений за ч. І ст. 125 КК України до громадських робіт на строк 200
годин.

Ухвалою
апеляційного суду Вінницької області від 5.10.2005 року вирок козятинського міськрайонного суду відносно
ОСОБА_1 скасовано, провадження по справі закрито за відсутності складу
злочину.

Постановления обвинувального вироку спричинило
позивачу сильні душевні страждання, були порушені його доброзичливі стосунки з
оточуючими людьми, майже 16 місяців не міг в повній мірі реалізувати себе в
професійній сфері, не міг як письменник написати жодного художнього твору, до
нього з недовірою стали ставитися колеги по роботі, внаслідок чого йому завдана
моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 50000 гр. і тому просить стягнути
вказану суму.

Постановою
Козятинського міськрайонного суду від 31.10.2005 року заяву задоволено
частково: на користь ОСОБА_1 стягнуто 10.000 гр. у відшкодування моральної
шкоди.

В апеляційній
скарзі головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області
просить скасувати зазначену постанову, як таку, що суперечить вимогам закону та
ухвалити нову, якою відмовити у позові.

Апеляційна
скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір і
задовольняючи позовні вимоги суд правильно дійшов такого висновку, оскільки
позивачеві дійсно завдано моральну шкоду.

Згідно
матеріалів справи вироком Козятинського міськрайонного суду, від 21.07.2005 р.
ОСОБА_1 засуджений за ст. 125 ч. І КК
України, який ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 5.10.2005 року вирок скасовано і провадження по
справі закрито за відсутності складу злочину.

Засудження і постановлення
обвинувального висновку відносно ОСОБА_1. спричинило йому моральні страждання, внаслідок чого погіршилося його стан
здоров'я, були порушені стосунки з оточуючими
людьми, що тривало майже 15 місяців.

Разом з тим, колегія суддів вважає,
що розмір моральної шкоди в сумі 10.000 гр. яку стягнув суд першої інстанції не є сорозмірною з тими наслідками, які
наступили для позивача, а тому вважає за доцільне
зменшити розмір стягуваної суми .

В іншій частині підстав для скасування постанови
немає, оскільки судом досить повно та об'єктивно досліджені всі матеріали і докази у
справі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. 201, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу головного
управління Державного казначейства України у Вінницькій
області задоволити частково.

Постанову Козятинського міськрайонного суду від
31.10.2006 року частково змінити, вказавши в резолютивній
частині про стягнення на користь ОСОБА_1. моральну шкоду в сумі 3000 гр., в іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.