overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-82/2007року.
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-82 2007
ПОСТАНОВА

25.01.2007
року місцевий Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Данилюк Т.В. при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому
судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, Чернігівської області, тимчасово
не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1
за ч.2 ст. 122 КУпАП з якого
вбачається, що 28.12.2006
року о И год. 15 хв. в
смт. Сосниця по вул. Б. Хмельницького керував автомобілем ВАЗ -2101 д. н. з. НОМЕР_1 не виконав
вимог дорожнього знаку зупинка заборонена.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника та
дослідивши матеріали справи, суд вважає ,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбачені ст. 122
ч1 КУпАП.

Керуючись ст. 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 2 КУпАП і
призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3,40 грн. в прибуток
держави.
Справа № 3-90/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-90 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01,2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Трофименка М.В,
при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт,
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за ч.2 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП з якого
вбачається, що він 23.12.2006
року о 09 год 48 хв. В м.Чернігів
керуючи автомобілем ВАЗ-210930
д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «рух праворуч» та здійснив
маневр повороту ліворуч.

Правопорушник в
судове засідання з невідомих суду причин не з"явився хоча як вбачається з
повідомлення про вручення поштового відправлення про час та місце його
проведення правопорушник був повідомлений належним чином, тому суд вважає за
можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбачені ч.2 ст, 122 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн в прибуток
держави.
Справа № 3-96/2007року.
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-96 2007 року.
ПОСТАНОВА

25.01.2007 року місцевий Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данилюк Т.В, при
секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП з
якого вбачається , що 16.12.2006 року о 13 год. ЗО хв. в м.
Чернігів керуючи автомобілем ВАЗ -21099
д. н. з. НОМЕР_1 по вул..
Шевченка, та здійснив обгін ближче 50 м. перед пішохідним переходом у
населеному пункті.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи,
суд вважає , що в
діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбачені ст. 122
ч1 КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч1 КУпАП і призначити йому
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50
грн. в прибуток держави.
Справа № 3-104/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-104 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Трофименка М.В.
при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за ч.1 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122
КУпАП з якого вбачається, що він 23.12.2006
року о 08 год 10 хв. В м.Мена
керуючи автомобілем ВАЗ-210930
д/н НОМЕР_1 перевищив максимально-допустиму швидкість руху на 27 км/год. а саме
рухався зі швидкістю 87 км/год
при обмеженні 60 км/год.

Правопорушник в
судове засідання з невідомих суду причин не з"явився хоча як вбачається з
повідомлення про вручення поштового відправлення про час та місце його
проведення правопорушник був повідомлений належним чином, тому суд вважає за
можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбачені ч.1
ст. 122 КУпАП, і
на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн в
прибуток держави.
Справа № 3-117/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-117 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого
судді Трофименко М.В., при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя АДРЕСА_1
не працюючого

за ч.1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний матеріал з якого
вбачається, що 24.12.2006
року біля 07 год 10 хв гр.ОСОБА_1 В смт.Сосниця керував автомобілем ЗАЗ 110270 НОМЕР_1
та здійснив обгін іншого транспортного засобу на пішоходному
переході.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав
повністю і суду пояснив, що він дійсно 24.12.2006 року біля 07
год 10 хв в смт.Сосниця керував автомобілем ЗАЗ та здійснив
обгін іншого транспортного засобу на пішоходному переході.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-133/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-133 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Трофименка М.В.
при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за ч.З ст 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.. за ч.З ст.121 КУпАП з якого
вбачається, що він 04.01.2007
року о 15 год 10 хв. В смт.Сосниця
керував автомобілем з не пристебнутим паском безпеки.

Правопорушник в
судове засідання з невідомих суду причин не з"явився хоча як вбачається з
повідомлення про вручення поштового відправлення про час та місце його
проведення правопорушник був повідомлений належним чином, тому суд вважає за
можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1. вбачаються
ознаки правопорушення, передбачені ч.З ст. 121 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.З ст. 121 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн в прибуток
держави.
Справа № 3-134/2007року.
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-134 2007 року.
ПОСТАНОВА

25.01.2007 року місцевий Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данилюк Т.В. при
секретарі Руді І.Л, розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешкаючого АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. З ст. 122
КУпАП з якого вбачається, що 03.01.2007
року о 19 год. 10 хв. в смт. Сосниця по вул. Чернігівській керував
автомобілем ВАЗ -21083 д. н. з.
НОМЕР_1 та здійснив
зупинку на пішохідному переході.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника та
дослідивши матеріали справи, суд вважає ,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбачені ст, 122
ч 2 КУпАП.

Керуючись ст. 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч 3 КУпАП і
призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в прибуток
держави.
Справа № 3-140/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-140 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Трофименка М.В.
при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за ч.1 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
за ч.1 ст. 122 КУпАП з якого
вбачається, що він 30.12.2006
року о 17 год 00 хв. На а/д
Кіпті-Глухів-Багівськ керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 на перехресті
рухався заднім ходом.

Правопорушник в
судове засідання з невідомих суду причин не з"явився хоча як вбачається з
повідомлення про вручення поштового відправлення про час та місце його
проведення правопорушник був повідомлений належним чином, тому суд вважає за
можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр.ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбачені ч.1
ст. 122 КУпАП, і
на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн в
прибуток держави.
Справа № 3-141/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-141 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді -
М.В.Трофименка.

при секретарі -
Руді І.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
адміністративний матеріал

відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 не
працюючого за ч 1ст. 130
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького
районного суду надійшов адміністративний протокол з якого вбачається, що 29.12.2006 року о 14 год 10 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 керував мотоциклом К-750 д/н НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп"яніння, та від проходження медогляду
відмовився.

Правопорушник
винним себе не визнав і показав, що він був у тверезому стані а відмовився
проходити медичний огляд на стан сп"яніння оскільки у нього не було
вільного часу, а пройшов його пізніше.

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд вважає , що в діях гр.
ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП з
наступних підстав:

Як вбачається з
протоколу медичного огляду НОМЕР_2,
ОСОБА_1 о 15 год 40 хв.
перебував у тверезому стані, посилання на те, що правопорушник відмовився від
проходження медогляду є безпідставними оскільки правопорушник сам пройшов
медогляд.

Згідно п.1
ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і
складу адміністративного правопорушення. Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч 1 ст. 130 КУпАП
провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.
Справа № 3-142/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді Трофименко М.В.,
при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженку та жительку АДРЕСА_1 працюючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 за
ст. 156
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний матеріал з якого
вбачається, що 23.12.2006
року гр.ОСОБА_1 Близько 13.00 год. В с.Вільшани в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювала продаж алкогольних напоїв на пляшках
яких були відсутні марки акцизного збору.

Правопорушниця в судовому засіданні винною себе визнала повністю і суду
пояснла, що вона 23.12.2006
року близько 13.00 год. в с.Вільшани в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювала продаж алкогольних напоїв на пляшках
яких були відсутні марки акцизного збору.

Заслухавши правопорушницю та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП і на неї необхідно накласти адміністративне стягнення в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.
156
КУпАП і призначити їй
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією вилучених алкогольних напоїв.
Справа № 3-143/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -143 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 року Сосницький районний
суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді Трофименко М.В.,
при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя АДРЕСА_1. не працюючого

за ч.2 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 05.01.2007
року біля 15
год 33 хв гр.ОСОБА_1 в м.Мена по
вул.Леніна керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 та при цьому експлуатував причеп в якому в темну пору доби не
горіли задні габаритні ліхтарі.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю і суду
пояснив, що він дійсно 05.01.2007
року біля 15 год 33 хв м.Мена керував автомобілем ВАЗ та при цьому
експлуатував причеп в якому в темну пору доби не горіли задні габаритні
ліхтарі.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в
діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП і на нього необхідно
накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3,40 грн. на користь держави.
Справа № 3-144/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -144 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого
судді Трофименко М.В., при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм за ч.З ст.
121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний матеріал з якого
вбачається, що 06.01.2007
року біля 10 год 10 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Мена керував автомобілем
ВАЗ 2101 д/н
НОМЕР_1 з не пристебнутим паском безпеки.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю і суду
пояснив, що він 06.01.2007
року біля 10 год 10 хв. в м.Мена керував автомобілем ВАЗ 2101 з не
пристебнутим паском безпеки.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.З ст. 121 КУпАП і на нього Необхідно
накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.З ст. 121
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3,40 грн. на користь
держави.
Справа № 3-145/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -145 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого
судді Трофименко М.В., при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.4 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний матеріал з якого
вбачається, що 03.01.2007
року біля 13 год 10 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Сосниця керував автомобілем ІЖ-2715 на якому був відсутній державний номерний знак..

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю і суду
пояснив, що він 03.01.2007
року біля 13 год 10 хв, в смт.Сосниця керував автомобілем ІЖ-2715 на якому був відсутній державний номерний знак..

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, Передбаченого ч.4 ст. 121
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь
держави.
Справа № 3-154/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-154 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Трофименка М.В.
при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт,
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за ч.1 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст. 122
КУпАП з якого вбачається, що він 30.12.2006
року о 22 год 45 хв. в м.Мена
керував автомобілем Шевроле
«Авео» д/н НОМЕР_1 та при цьому перевищив максимально допустиму швидкість
руху на 21 км/год..

Правопорушник в
судове засідання з невідомих суду причин не з"явився хоча як вбачається з
повідомлення про вручення поштового відправлення про час та місце його
проведення правопорушник був повідомлений належним чином, тому суд вважає за
можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122
КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн в прибуток
держави.
Справа № 3-155/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області
в .
складі:

головуючого
судді Трофименко М.В., при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1працюючого
в Сосницькому райагролісгоспі за ч.4 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний матеріал з якого
вбачається, що 03.01.2007
року біля 22 год 55 хв. гр ОСОБА_1 в смт.Сосниця керував мотоциклом МТ «Дніпро» на якому був
відсутній державний номерний знак..

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю і суду
пояснив, що він 03.01.2007
року біля 22 год 55 хв. в смт.Сосниця керував мотоциклом МТ «Дніпро» на якому був відсутній
державний номерний знак..

Заслухавши правопорушника Та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.
121
КУпАП і на нього необхідно
накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4
ст. 121
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави.
Справа № 3-157/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-157 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Трофименка М.В.
при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 працюючого
ПО водій

за ч.1 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП з якого
вбачається, що він 04.01.2007
року о 14 год 40 хв. На 103 км а/д
Чернігів-Гремяч керував автомобілем ГАЗ 31021
д/н НОМЕР_1 та при цьому перевищив максимально допустиму швидкість руху на 25 км/год..

Правопорушник в
судове засідання з невідомих суду причин не з"явився хоча як вбачається з
повідомлення про вручення поштового відправлення про час та місце його
проведення правопорушник був повідомлений належним чином, тому суд вважає за
можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122
КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн в
прибуток держави.