overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-25/2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-25 2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 грудня 2006 року, близько 15 год. 15 хв. в с.Тіньки Чигиринського району керував мотоциклом МТ- 10, дн
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та порушив правила
проїзду перехрестя вулиць, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував мотоциклом, та порушив правила проїзду перехрестя
вулиць та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі десяти гривень.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-272007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-27 2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4
ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 грудня 2006 року, близько 01 год. 55 хв. в м.Чигирині керував власним мотоциклом ММВЗ, що не
зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п.2.9 (в) ПДР
України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував мотоциклом, який не зареєстрований в установленому
порядку та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.4
ст.121 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.4 ст.121, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі тридцяти чотирьох гривень.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-26/2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-26 2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 грудня 2006 року, близько 01 год. 55 хв. в м.Чигирині керував власним мотоциклом ММВЗ, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР
України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував мотоциклом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування всима видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на один рік.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-212007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-21 2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду, Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за
ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 грудня 2006 року о 9 год. 20 хв. в м. Чигирині по вул. Леніна
керуючи автомобілем ВАЗ 2106, дн НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_2, перед початком руху не впевнився у безпечності маневру
виїхав на смугу зустрічного руху по якій рухався інший автомобіль, водій якого
змушений був різко гальмувати та створив аварійну ситуацію, чим порушив
п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що його автомобіль стояв на узбіччі біля будинку АДРЕСА_1 .Водій завів автомобіль,
ввімкнув покажчик правого повороту, переконався у
відсутності автомобілів у попутному напрямку і побачив, що спереду на відстані
близько 40 метрів стояв автомобіль М- 412, а на відстані близько 50 метрів назустріч почав рух автомобіль ВАЗ 2103, водій
якого ввімкнув лівий покажчик повороту для обгону автомобіля М- 412.Автомобіль
ВАЗ 2103 почало нести на слизькій ділянці шляху і для уникнення
зіткнення ОСОБА_1 зупинився справа біля бордюру, а водій автомобіля ВАЗ 2103 не зміг впоратися з керуванням на слизькій дорозі та
здійснив наїзд на радіоопору, скоїв ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вини у вчиненому не визнав, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника не
знайшла свого підтвердження. В його діях відсутні
ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, що стверджується показами ОСОБА_1, матеріалами справи, в яких відсутні
пояснення ОСОБА_1, свідків вчинення порушення та інші докази,
підтверджуючі винність ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.4 ст. 122 КУпАП закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4
ст. 122 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна.
Справа № 3-1/2007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1 2007р.
ПОСТАНОВА

"9" січня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Демченко
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Чигиринського РВ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи
громадянином Російської Федерації, з 2005 року проживає на території України,
зокрема в м.Чигирині Черкаської області, без реєстрації в установленому порядку в органах внутрішніх справ, порушуючи
правила перебування іноземців на території України

ОСОБА_1 пояснив,
що проживає на території України в м.Чигирині Черкаської області з 2005 року
без реєстрації в органах внутрішніх справ та вину у вчиненому порушенні визнав
повністю.

Вислухавши пояснення
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення правил перебування
іноземців на території України, за що передбачена відповідальність по ч.1ст.203
КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, скоєне ним, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.203,
ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі трьохсот сорока гривень. Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-58/2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-58 2007 p.
ПОСТАНОВА

"10" січня 2007 року.

Судця
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 6
грудня 2006 року в м.Чигирині по вул.Чкалова у своєму домоволодінні вчинив
насильство в сім'ї відносно дочки своєї співмешканки, яке виразилось у
психологічному та фізичному тиску на дитину, що не завдало тілесних ушкоджень
та фізичного болю.

ОСОБА_1 пояснив,
що посварився з дочкою своєї співмешканки, оскільки вона не виконала його
прохання і конфліктні ситуації між ними виникають часто, але тілесних ушкоджень
потерпілій він не наносив, за медичною допомогою вона ніколи не зверталася,
фізичного та психологічного тиску на дитину не чинив та вину у скоєному не
визнав.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження,
оскільки вчинення сварки в сім'ї не містить в собі ознак вчинення
насильства в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч.1ст. 173 -2 КУпАП,
та не завдало фізичної чи психічної шкоди здоров'ю потерпілої.

Враховуючи
викладені обставини, вважаю, що провадження по справі підлягає до закриття в
зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст.ст.
283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-82/2007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-82 2007 p.
ПОСТАНОВА

"11" січня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Демченко В.А. розглянувши матеріали, які надійшли
з Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 6 січня
2007 року в с.Вершаці Чигиринського району вчинила дрібну крадіжку грошей
однією купюрою в сумі 200 гривень в громадянина ОСОБА_2.

ОСОБА_1
пояснила, що викрала у ОСОБА_2
грошову купюру в розмірі 200 гривень з метою наживи, повертати гроші не
мала наміру, витратила їх на продукти харчування та вину у скоєному визнала
повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю,
що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження та вбачаю в її діях ознаки
дрібної крадіжки, за що передбачена відповідальність за ст.51 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушниці, скоєне нею, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51, ст.ст.
283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятидесяти однієї
гривні.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-462007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-46 2007 p.
ПОСТАНОВА

"12" січня 2007 року суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при
ВДАІ У MBС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 9 грудня 2006 року, близько 7 год. 30 хв. в м. Чигирині керуючи
власним автомобілем М- 412, д/н НОМЕР_1, не
дотримався безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з
автомобілем,що рухався в зустрічному напрямку
залишивши місце скоєння ДТП, чим порушив п.2.10,12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керуючи власним автомобілем не впорався з керуванням та
скоїв ДТП, залишивши місце зіткнення автомобілів та вину у вчиненому визнав
повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення передбаченого ст.
122-2 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.122-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі ста сорока гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-98/2007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-98 2007 p.
ПОСТАНОВА

"12" січня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Демченко В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 грудня 2006 року в с.Вітово Чигиринського район, розбивши
склянну шибку в магазині ПП ОСОБА_2, вчинив дрібну крадіжку грошей в сумі 75 гривень та 6 пляшок пива марки "Чернігівське" по 2,50 грн.
за пляшку,4 пляшки пива "Рогань" по ціні 2,50 грн. за пляшку на загальну суму 25 грн, завдавши потерпілому
матеріальних збитків.

ОСОБА_1 пояснив, що близько 1 години ночі розбив скло в магазині ПП ОСОБА_2, проник всередину приміщення та викрав грошові купюри в
розмірі 75 гривень і 10 пляшок пива по 0,5 літра та вину у скоєному визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження та
вбачаю в його діях ознаки дрібної крадіжки, за що передбачена
відповідальність за ст.51 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушника, скоєне ним, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.51, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
двохсот гривень.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-1002007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-100 2007 p.
ПОСТАНОВА

"16" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 січня 2007 року АДРЕСА_1 у своєму домоволодінні близько 21 години вчинив насильство в сім'ї відносно
своєї дружини, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння і висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 пояснив, що прийшов додому перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої висловлювався
нецензурною лайкою, насильства в сім'ї не чинив та вину у скоєному не визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 не знайшла свого
підтвердження, оскільки вчинення сварки в сім'ї не містить в собі ознак
вчинення насильства в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, та не завдало фізичної чи
психічної шкоди здоров'ю потерпілої.

Враховуючи викладені обставини, вважаю, що провадження по справі підлягає
до закриття в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
п.1 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити в
зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-17/2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-17 2007р.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської
області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.З ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 грудня 2006 о 9 год. 35 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2101,
д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в м.
Чигирині по вул. Б.Хмельницького не надав переваги в русі пішоходам, що рухались по нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що не надав переваги в русі пішоходам, що рухались по нерегульованому пішохідному переходута вину у скоєному
порушенні визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.З ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ч.З ст.122, ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-29/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-29/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ЗКПО "Укравтоінвест",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.11.2006 р. о 08 год. 50 хв. в
М.Кіровограді по вул.Московській, керуючи автомобілем ВАЗ-2215, д/н НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 84 км/год.,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-144/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-144/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2006 р. о 07 год. 00 хв. в
М.Кіровограді по вул.Олександрійське шосе, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, д/н НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху на 22
км/год., рухався зі швидкістю 82
км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-52/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-52/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого
відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Миколаївській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.12.2006 р. на 18 км а/д ПСО м.Миколаїв,
керуючи автомобілем Рено,
д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості руху 50
км/год.", рухався зі швидкістю 82
км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-25/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-25/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007
року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112.12.2006 р. о 08 год. 45 хв. в
М.Кіровограді по вул.Ж.Революції, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1,
проїхав на жовтий сигнал світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-7/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2006 р. о 03 год. 50 хв. в
М.Кіровограді по пр.Університетському, керуючи автомобілем Мере, д/нНОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху на 40
км/год., рухався зі швидкістю 100
км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-341/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-341/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2007 року о 09 год. ЗО хв. в М.Кіровограді, керуючи автомобілем
ЗІЛ-5301 д/н НОМЕР_1, виїхав на перехрестя вулиць Кірова-В.Пермська на заборонений сигнал світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду

А.О.Кричун