overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-267/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 267
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли
від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця с.
Киселів Кіцманського району,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в СВК
„Киселів",

за ст. 122
ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2006 року біля 11 години у с. Суховерхів Кіцманського району керуючи транспортним засобом ВАЗ -
21013 номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-268/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 268
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця с.
Давидівці Кіцманського району,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2006 року біля 10 години у м. Кіцмань на вул.. Незалежності керуючи транспортним засобом ВАЗ - 21061 номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та

його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-273/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 273
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які

надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2006 року біля 16 години у м. Кіцмань на вул..
Незалежності керуючи транспортним засобом
ВАЗ - 2104

номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-302/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-302
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
лютого 2007
року суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли
від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України

в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця с.
Оршівці вул.. Буковинська
Кіцманського району,

студента,

за ст. 122
ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 грудня 2006 року біля 00 години у с. Оршівці Кіцманського
району керуючи транспортним засобом ГАЗ - 324 номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-287/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 287
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
лютого 2007 року
суддя Кіцманського районного
суду

Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ обслуговування доріг державного значення м. Немирів УМВС України в Вінницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 122
ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 грудня 2006 року біля 11 години у м. Немирів Вінницької області керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2101 номерний знак НОМЕР_1, порушив правила користування зовнішніми освітлювальними приладами.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне

стягнення у виді штрафу на суму 08
(вісім) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-300/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 300 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
с. Шишківці
Кіцманського району, непрацюючого,

за ст. 122
ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13 грудня 2006
року біля 15
години у м. Кіцмань на

вул..
Незалежності керуючи транспортним засобом Опель номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне

стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-579/2007року
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-579/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління МВС України в АР
Крим ВДАІ України щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.
12. 2006 року біля 16 години на а/д
Сімферополь-Ялта- Севастополь керуючи
автомобілем "Форд", державний номер НОМЕР_1 порушив правила
обгону.

Даний протокол не відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про вчинення Королем О.І. правопорушення
вказана адреса за якою даний правопорушник не проживає.

За таких обставин справа не може бути прийнята до
провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення
зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись
122 ч.1, 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 повернути головному управлінню МВС України в АР Крим ВДАІ України
для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-578/2007року
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-578/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
лютого 2007 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України
в м. Севастополь щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24. 12. 2006 року біля 21 години в м. Севастополь на 5
км Балаклавського шосе керуючи автомобілем "Форд",
державний номер НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Даний протокол не відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення
вказана адреса за якою даний правопорушник не проживає.

За таких обставин справа не може бути прийнята до
провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення
зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись
122 ч.1, 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 повернути відділу Державної автомобільної інспекції УМВС
України в м. Севастополь для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-571/2007року
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-571/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
лютого 2007
року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 2-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Рівненській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Мамаївці, Кіцманського району
Чернівецької області, непрацюючого,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:-

ОСОБА_1 04.01.2007 року о 14 годині в с. Новоукраїнка керував автомобілем "Опель
- Омега", державний номер НОМЕР_1, який своєчасно не
пройшов державного технічного огляду.

Даний протокол не відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення зазначено його дії, які не передбачені ст. 122
ч. 1 КУпАП.

За таких обставин справа не може бути прийнята до
провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення
зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись
122 ч.1, 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 повернути 2-му
міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ
УМВС України в Рівненській області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-284/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 284 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
с. Витилівка, Кіцманського району, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2„Наше",

за ст. 122
ч. З Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2006 року, біля 12 години, у м. Кіцмань на вул. Незалежності, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу
в русі пішоходам не нерегульованому пішохідному переході.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений
своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив
суд про причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. З КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122 ч.
З КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-283/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08
грудня 2006 року, біля 09 години, у м. Чернівці на вул. Г. Шлях,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід
розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122 ч.
2 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім) гривень
в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-294/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-294
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04
грудня 2006 року, біля 16 години, у м. Чернівці на вул. Г. Шлях,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід
розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122 ч.
2 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім) гривень
в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-299/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-299
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с. Борівці
Кіцманського району, непрацюючого, за
ст. 122 ч.
2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2006 року, біля 17 години, у м. Кіцмань на вул. Незалежності, керуючи транспортним засобом Форд, номерний
знак НОМЕР_1,
порушив правила користування
зовнішніми освітлювальними приладами.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід
розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122 ч.
2 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім) гривень
в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-303/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця с. Оршівці Кіцманського району,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

ТОВ „Дефіс",

за ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2006 року, біля 14 години, у м. Кіцмань на вул. Незалежності, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід
розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122 ч.
2 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім) гривень
в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-305/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 305 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Лукавтотранс",

за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2006 року, біля 14 години, у м. Кіцмань ,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, виїжджав з другорядної
вулиці О. Кобилянської на головну вулицю Незалежності заднім ходом.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним
чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому
справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122 ч.
1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-297/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-297
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця с.
Борівці Кіцманського району,
непрацюючого,

за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 грудня 2006 року, біля 11 години, у с. Колибаївка, керуючи транспортним засобом ВАЗ - 21093, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год..

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід
розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122 ч.
1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-282/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-282
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, працюючого

ІНФОРМАЦІЯ_2 МП
ОСОБА_2,

за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 грудня 2006 року, біля 19 години, на 168 км м. Кропевець, керуючи транспортним засобом Рено, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год..

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід
розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122 ч.
1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 17
(сімнадцять) гривень в доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-278/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 278
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
лютого 2007
року суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 6-го
MB ДАІ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 січня 2007 року, біля 15 години, у с. Летичів, керуючи транспортним засобом Сітроен , номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід
розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122 ч.
1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 17
(сімнадцять) гривень в доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-596/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -596/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 02.01.2007 року біля 15
години в с. Мамалиґа, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_1 порушив правила користування ременем безпеки.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча завчасно був повідомлений
про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від
ОСОБА_1
не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що
справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 121 ч. З КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 гривень 50
копійок у доход держави.. Постанова оскарженню не
підлягає.