Справа № 22-ц-2492007р.
Суддя: Бобровський В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№22-ц-249 2007р.
Головуючий І інстанції Васильєва Л.Н.
Категорія: про визнання дій
неправомірними відшкодування Доповідач: Бобровський В.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007р.
судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого -
Кукліної Н.О.

суддів - Бобровського В.В., Пономаренко Ю.А.

при секретарі -
Чуларія К.З.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м.Полтава від 14
вересня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського районного суду Полтавської області,
апеляційного суду Полтавської області про визнання дій неправомірними,
відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Ухвалою судді Київського районного
суду м.Полтава від 14 вересня
2006р. з підстав п.6 ч.З ст. 108
КАС України позовна заява ОСОБА_1 до Полтавського районного суду Полтавської області та
апеляційного суду Полтавської області про визнання дій неправомірними та
відшкодування моральної шкоди, повернута позивачу як така, що не підсудна
Київському районному суду.

В апеляційній
скарзі з посиланням на повернення позовної заяви в порушення положень ч.2 ст.19
КАС України, ОСОБА_1
ухвалу суду від 14 вересня
2006р. просить скасувати.

В судове
засідання сторони на виклик не з'явились без зазначення причини неявки та її
причину.

Дослідивши
матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія вирішила, що
скарга ОСОБА_1 на
ухвалу суду підлягає задоволенню з наступного.

Згідно до ч.І
ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

З приводу
оскарження правових актів індивідуальних дій, а також дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,
адміністративні справи за ч.2 цієї статті КАС України вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

Повертаючи
позовну заяву ОСОБА_1
суддя Київського районного суду м.Полтава, з посиланням на правила
підсудності адміністративних справ за ч.І
ст.19 КАС України, зазначила, що місцем
знаходження відповідачів є територія Жовтневого району м.Полтава.

Проте з таким висновком не можна
погодитись.

Із матеріалів справи вбачається що ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1, зареєстрований, як приватний
підприємець за адресою: АДРЕСА_2, звернувся до суду з
адміністративним позовом за місцем свого проживання
відповідно ч.2 ст. 19 КАС України, про оскарження неправомірних дій та відшкодування моральної шкоди, заподіяної йому, як
фізичній особі.

За таких обставин, колегія вважає безпідставним повернення йому позовної
заяви, яку він подав до суду за місцем
свого проживання, оскільки спірні питання стосуються конкретно його
інтересів.

З огляду на наведене, керуючись
ст.ст. 195,196,199,205 КАС України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду
м.Полтава від 14 вересня 2006 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд
до того ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - підписи