Справа № 22-а-260-Ф/07
Суддя: Притуленко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ_
Головуючий суду
першої інстанції Чулуп
Справа №
Суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції Притуленко
УХВАЛА

30 січня 2007 року колегія суддів судової палаті
у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого -
судді Ломанової Л.О.

суддів: Притуленко О.В.,

Мудрової В.В.,

при секретарі Цендра О.М.,

за участю
представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Феодосії питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровського
районного суду АР Крим від 21
вересня 2006 року по
справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до військової частини
А-0156 про стягнення грошової компенсації за продовольче та речове
забезпечення, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою
Кіровського районного суду АР Крим від 21
вересня 2006 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Суд стягнув з військової частини А-0156 на користь
позивача 1389,17 грн. в
якості заборгованості за речове майно та 1086,12
грн. за продовольчий пайок.

16 жовтня 2006 року на
зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга подана з
пропуском строку, встановленого КАС України на апеляційне оскарження постанови
суду. Заява про апеляційне оскарження не подавалась.

У судовому
засіданні представник позивача заявив клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку посилаючись на те, що ні сам позивач, ні він не
отримували копії судового рішення.

Дослідивши
матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити
без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до
ч.ч. З, 5, 6 ст.186
КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання
постанови в повному обсязі у відповідності до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання
в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів
справи вбачається, що в судовому засіданні 21 вересня 2006
року, в якому були присутні позивач та його представник, було проголошено
повний текст постанови, а також роз'яснено порядок і строк її апеляційного
оскарження.

Апеляційну
скаргу на постанову суду від 21.09.2006
року ОСОБА_1 подав лише 16
жовтня 2006 року,
тобто поза строком, встановленим законом на апеляційне оскарження.

Матеріали справи
не містять відомостей про наявність у позивача перешкод для своєчасного подання
апеляційної скарги. Таки докази не надані і суду апеляційної інстанції.

За таких
обставин колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку апеляційного
оскарження постанови Кіровського районного суду АР Крим від 21 вересня 2006 року.

На підставі
наведеного, керуючись статтями 100,
186 Кодексу Адміністративного судочинства України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах .-

УХВАЛИЛА: В задоволенні
клопотання ОСОБА_2 - представника
ОСОБА_1 про поновлення
процесуального строку на
оскарження постанови Кіровського
районного суду АР Крим від 21
вересня 2006 року
відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду АР Крим від 21 вересня 2006 року залишити
без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого
Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної
сили.