Справа № 22ас-134
Суддя: Чорний В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-134 оскаржуване
piшення(ухвала)ухвалено
Категорія 21 головуванням Овсюка Є.М.
Доповідач Чорний В.1.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у
складі:

Головуючого: Чорного В.І.

Суддів: Морозовського В.І., Опіщука В.В.

При секретарі
Мазур Ю.О. Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької
області цивільну справу за апеляційною скаргою начальника Управління Пенсійного
фонду в Ленінському районі на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії, -

ВСТАПОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
м. Вінниці про перерахунок пенсії, вказуючи па те, що він має статус особи, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії і згідно Постанови КМУ № 1293 від 27.12.2005 року має право
на збільшення розміру пенсії в 3,5
рази.

Незважаючи на
це, позивачу було відмовлено у перерахунку пенсії, мотивуючи тим, що в
документах позивача не вказана кількість годин, відпрацьованих в зоні
відчуження.

В зв'язку з цим
ОСОБА_1 просив зобов'язати управління перерахувати пенсію з урахуванням
збільшення її в 3,5 рази.

Постановою
Ленінського районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1
року позов був задоволений. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці
перерахувати ОСОБА_1 пенсію з урахуванням збільшення її в 3,5 рази.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування постанови суду, оскільки судом порушено
норми матеріального та процесуального права, судом неповно з'ясовано обставини,
що мають значення для справи.

Колегія суддів,
перевіривши законність та обгрунтованність постанови суду в Межах доводів
апеляційної скарги, вважає, що остання до задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач мас статус особи, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії, що підтверджується
посвідченням НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року. З ІНФОРМАЦІЯ_3 року по
ІНФОРМАЦІЯ_4 року з перервами позивач виконував
роботи, пов'язаних ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АБС в зоні відчуження, що підтверджується довідками НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_5 року та НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, виданими ВАТ
"Півдеиьзахідшляхбуд".

Довідкою МСНК НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року підтверджується, що ОСОБА_1
призначена 3 група інвалідності внаслідок захворювання, отриманого під час
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Враховуючи
викладене, суд дійшов підставного висновку, що позов підлягає задоволенню,
оскільки Постановою КМУ від 27.12.2005 року № 1293 "Про збільшення розмірів пенсії де яким категоріям громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" було збільшено
розмір пенсії, призначеної відповідно до ст. 54 Закону України "Про
статус і соціальний
захист громадян, які
постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи" у 3,5 рази пенсію по
інвалідності учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки останні грунтуються на повно з'ясованих обставинах
справи. Судом правильно застосовано норми матеріального та
процесуального права, тому немає підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.
195,198,200,205,206 КЛС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛЛ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
м. Вінниці залишити без задоволення.

Постанову
Ленінського районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1
року залишити без змія.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного Суду України на протязі одного місяця.