overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-380/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 380/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Глинниця Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 грудня 2006 року біля 06 години в м. Чернівці по вул Головна керував автомобілем „Ваз 21093" державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 15.9 ,г" Правил дорожнього руху виконав зупинку на пішохідному
переході.

Правопорушник про час і місце
розгляду справи повідомлений своєчасно і належним
чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що
правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч.
2 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 8 (вісім) грн. у дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-368/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1, водіяІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 грудня 2006 року біля 08 години в м. Чернівці по вул Галицький шлях керував автомобілем „Мерседес Бенц", державний номерНОМЕР_1, і в порушення вимог п. 15.9 „г" Правил дорожнього руху виконав зупинку на
пішохідному переході.

Правопорушник про час і місце
розгляду справи повідомлений своєчасно і належним
чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що
правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч.
2 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ЄОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) грн. у дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-369/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 369/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, водія
ІІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 грудня 2006 року біля 07 години в м.
Чернівці по вул Галицький шлях керував
автомобілем „Мерседес Бенц", державний НОМЕР_1, і в порушення вимог п.121.1 Правил дорожнього руху перевозив пасажирів у
транспортному засобі обладнаному місцями для сидіння в кількості, що не
передбачена технічною характеристикою.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не
явився, не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в
його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що
правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) грн. у дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-379/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-379/07
ПОСТАНОВА

03 лютого 2007
р. суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в

Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2007
року о 19 годині 30 хвилин в с Олександрівна,
Каланчацького району гр.. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння прийшли на підприємство ф/г „Брат-2"
та ображали брутальною лайкою гр.. ОСОБА_3,
охоронника даного підприємства.

Правопорушники провину визнали і пояснили, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згодні, дійсно ображали гр. ОСОБА_3 брутальною
лайкою.

В діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. - дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту строком на 10
діб.

ОСОБА_2 піддати адміністративному арешту строком на 10 діб.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ

Строк
пред'явлення постанови до виконання " " 200 р
Справа № 3-376/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 376/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий MB., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Хлівище, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого,
за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня 2006 року біля 09 години в м. Чернівці, по вул
Гагаріна, 38 керував автомобілем „Заз",
державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 15.9 „г" Правил дорожнього руху виконав зупинку на перехресті.

Правопорушник про час і місце
розгляду справи повідомлений своєчасно і належним
чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що
правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч.
2 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) грн. у дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-321/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 321/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Остра Кіцманського
району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 28 грудня 2006 року біля 19 години у с. Біла Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем
„ЗІЛ", державний номер НОМЕР_1 та під час
руху не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу,
внаслідок чого він порушив п. 13.1. та допустив
зіткнення, в результаті чого пошкоджено т/з
„Ваз 2106" державний номер НОМЕР_2.

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав
повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника,
його майнового стану, керуючись ст. 124
КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 20 (двадцять) гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-378/07
Суддя: Красновський І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 378/07
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 р. суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області

Красновський І.B. розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007
року о 16-00 годин в с Олександрівна,
Каланчацького району, біля будинку
культури, гр. ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані безпричинно ображав
грубою нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 на зауваження не реагував.

Правопорушник провину визнав і пояснив, що з протоколом
про адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав гр. ОСОБА_2 брутальною лайкою перебував в стані алкогольного
сп'яніння.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. - дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
арешту строком на 10
діб

Строк адміністративного арешту рахувати
з 01.02.2007
року з 17-10 годин, згідно з
протоколом про адміністративне затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.
Красновський

Строк пред'явлення постанови до
виконання "___________ "____________ 200___ р
Справа № К-26165/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Харче нка В.В.
Васильче нко Н.В.
Матолича С .В.
Кравченко
О.О.
Леонтович
К.Г. перевіривши касаційну ска ргу заступника прокурора м. К иєва на постанову Київс ького апеляційного господар ського суду від 9 березня 2006 рок у у справі за позовом першого заступника прокурора Дніпро петровської області в інтере сах держави в особі регіонал ьного відділення Фонду держа вного майна України в Дніпро петровській області, Дніпроп етровської ОДА до Дніпропетр овської обласної ради, управ ління майном спільної власно сті територіальних громад Дн іпропетровської області, ТОВ
«Буллі» про визнання недійс ним розпорядження та договор у купівлі-продажу, - встановила:

З доповіді судді-доповідач а та матеріалів справи вбача ється, що необхідні підготов чі дії для розгляду справи в к асаційному порядку здійснен і, а тому справа має бути призн ачена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів ухвалила:

Закінчити під готовку справи за позовом пе ршого заступника прокурора Д ніпропетровської області в і нтересах держави в особі рег іонального відділення Фонду державного майна України в Д ніпропетровській області, Дн іпропетровської ОДА до Дніпр опетровської обласної ради, управління майном спільної в ласності територіальних гро мад Дніпропетровської облас ті, ТОВ «Буллі» про визнання н едійсним розпорядження та до говору купівлі-продажуза кас аційною скаргою заступника п рокурора м. Києва на пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 9 березня 2006 року та призначити її до касаційного розгляду на 21 лютого 2007 року о 11 год. 00 хв. з а адресою: м. Київ, вул. Московс ька, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

З оригіналом згідно

(підпис) О.О. Кравче нко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравч енко
Справа № 3-392/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 392/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Відділу боротьби зі злочинами пов'язаними з торгівлею людьми УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Суховерхів Кіцманського району,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 206 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порушення порядку надання іноземцям житла
04.01.07
року в АДРЕСА_1 надала житло
громадянину Росії ОСОБА_2

Правопорушниця про час і місце
розгляду справи повідомлена своєчасно і належним
чином, без поважних причин до суду не явилася, не повідомила суд про причини неявки і не звернулася до суду з клопотанням
про відкладення розгляду справи, а тому справу слід
розглядати в її відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушниця вчинила
правопорушення, передбачене ст 206 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 206 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 850 (вісімсот пятдесят) грн. у доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-329/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу НОМЕР_1, 08.01.2007 року о 17 годині 20 хвилин в смт. Каланчак по вул..
Червоноармійській гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_2 з
ознаками алкогольного сп'яніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей, незв'язна мова). Від проходження
медичного огляду згідно пункту 2.5. ПДР відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив пункт 2.5
ПДР.

Провину свою ОСОБА_1 не визнав та пояснив, 08.01.2007 року він їхав додому з
дружиною по вул. Чорноморській, після того, як він заїхав на своє подвір'я до нього підійшов працівник ДАІ і запросив його пройти до
їхнього автомобіля, який стояв біля мого будинку. Коли ОСОБА_1
і працівник ДАІ підійшли до патрульної машини, працівник ДАІ звинуватив його в
тому, що він знаходиться в нетверезому стані. ОСОБА_1 запропонував зробити
медичне обстеження, у відповідь працівник ДАІ відповів, що цього робити не
варто і розберуться на місці. Працівники міліції не запрошували свідків, при
ньому не складали адміністративного
протоколу, лише записали його анкетні дані з посвідчення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи суд вважає, що
працівники ДАІ не надали доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння,
протокол не підписаний правопорушником, відсутнє його пояснення. В діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення за ст.
130 ч. 1 КУпАП, тому виникає необхідність звільнити від адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ст. 130
ч. 1 КУпАП за відсутністю складу правопорушення

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя

Л.Г.Прудка
Справа № 5-39/2007р
Суддя: Білокур В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№5-39/2007р ПОСТАНОВА
01 лютого 2007 року
суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської
при секретарі Сірій І.В.
розглянувши в залі суду м. Прилуки подання начальника
Прилуцького МРВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, уродженця м.Києва та жителя АДРЕСА_1, з середньою
освітою, не працюючого, -
звільнення з місць ув"язнення веде негативний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями, порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався
до адміністративної відповідальності та офіційно попереджався працівниками
попередження ОСОБА_1 не реагує, продовжує пиячити та порушувати громадський
порядок в зв"язку з чим начальник Прилуцького МРВ УМВС і звернувся до
суду з поданням
про встановлення йому
адміністративного нагляду.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 після звільнення з місць ув"язнення
незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично
порушує громадський порядок, вважаю за необхідне встановити йому
адміністративний нагляд і обмеження.
Законом України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з
місць позбавлення волі" від 1
ОСОБА_1адміністративний нагляд строком на 1
встановленням адміннагляду встановити ОСОБА_1слідуючи обмеження:
заборонити вихід з постійного місця проживання з 21 до 05 години.;
заборонити виїзд за межі Прилуцького району в особистих
справах без дозволу Прилуцького МРВ УМВС.
Жовтневої сільської ради
кожен перший понеділок, кожного
Постанова може
бути оскаржена на протязі семи діб з дня її винесення.
Справа № 3-140/2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-140
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Суддя Путильського районного
суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського РВ
УМВС Ураїни в Чернівецькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ПСП "Черемош", за ст.121 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006р. громадянин ОСОБА_1 в с. Селятин о 13 год. 40 хв.
керував транспортним засобом марки УАЗ-469
дн НОМЕР_1, який не пройшов держтехогляд.

Факт скоєння правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2006 р.,
та поясненням правопорушника в адмінпротоколі.

Правопорушник в суд не з'явився, хоча і був
повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом
порядку.

Дане правопорушення тягне відповідальність за ст.121 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і піддати його
штрафу у розмірі - тридцять чотири грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-136/2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-136/2007р. ПОСТАНОВА
29 січня 2007 року Суддя Путильського районного
суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від 10-го ВДАІ в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, заст.122ч.1 КУпАП,
18.12.2006р. громадянин ОСОБА_1 на 603 км. Автодороги Одеса - Новоазовськ о 6 год. 20 хв. при керуванні транспортним
засобом марки КАМАЗ-5320 дн НОМЕР_1, рухався заднім ходом на
перехресті, чим порушив п. 10.10
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2006 р., та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.
Правопорушник в суд не з'явився, хоча і був повідомлений про час та місце
розгляду справи у встановленому законом порядку.
Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі - сімнадцять грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-142/2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-142/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Суддя Путильського районного
суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського РВ
УМВС Ураїни в Чернівецькій обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
працюючого в Путивльському Держлісгоспі, за ст.121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007р. громадянин ОСОБА_1 в с.
Усть-Путила о 16 год. 20 хв. керував транспортним засобом марки ЗІЛ-131 дн НОМЕР_1, який був переобладнаний
з вантажно-бортового на вантажну платформу без узгодження з ДАІ.

Факт скоєння правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2006 р., та поясненням правопорушника в адмінпротоколі.

Правопорушник в суд не з'явився,
хоча і був повідомлений про час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку.

Дане правопорушення тягне відповідальність за ст.121 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і піддати
його штрафу у розмірі - тридцять чотири грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-146/2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-146
29 січня 2007 року Суддя Путильського районного
суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого в Путильському РЕМі,
1.01.2007р. громадянин ОСОБА_1 в смт. Путила о 3 год. 10 хв. керував транспортним засобом марки
Москвіч дн НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2007 р., та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.
Правопорушник в суд не з'явився, хоча і був повідомлений про час та місце
розгляду справи у встановленому законом порядку.
Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу
у розмірі - триста сорок (340) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-118/2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-118/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 січня 2007 року Суддя Путильського районного суду
Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в м. Вижниця про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, заст.130ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006р.
громадянин ОСОБА_1 в с.
Дихтинець о 2 год. 20 хв. керував транспортним
засобом марки ВАЗ-21063 дн НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2006 р., та поясненням правопорушника в
адмінпротоколі.

Правопорушник в суд не з'явився, хоча і був повідомлений про час та місце
розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі - триста сорок (340) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-138/2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-138/2007р. ПОСТАНОВА
29 січня 2007 року Суддя
Путильського районного суду Лисак І.Н.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
непрацюючого, за ст.122ч.1 КУпАП,
громадянин ОСОБА_1 в с Усть-Путила
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 04.01.2007 р., та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.
суд не з'явився, хоча і був повідомлений про час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку.
Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і піддати його
штрафу у розмірі - сімнадцять
Постанова оскарженню не підлягає.