overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-233/07р.
Суддя: ЩЕНЮЧЕНКО С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-233/07
p.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
лютого 2 007
р. м. Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Новомиргородського РВ УМВС України у Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, що проживає у АДРЕСА_1, за
ст. 205 КУпАП,

встановив :

суд визнав
доведеним, що ОСОБА_1, на порушення
вимог п. 35 Правил в'їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і
транзитного проїзду через її територію надала громадянину Азербайджану ОСОБА_2,
жилу площу по АДРЕСА_1 із 06.10.2006
р., не вживши заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної
реєстрації, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 2 05
КУпАП.

Правопорушниця
власну винуватість визнала повністю і пояснила, що тривалий час її чоловік не
міг оформити необхідні документи для виїзду в Азербайджан. У даний час він
одержав свідоцтво про повернення в Азербайджанську республіку, згідно якому має
відправитися до Баку до 25.02.2007
р.

Причетність
порушниці до вчиненого підтверджується протоколом від 04.01.2007 p., згідно якому
вона також визнала
скоєне.

Оскільки за
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно обмежитись
попередженням у передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 205, 299-300 КУпАП,

постановив :

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому законодавством.

суддя підпис з оригіналом
згідно

Суддя С. ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-229/07р.
Суддя: ЩЕНЮЧЕНКО С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-229/07
p.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007
р. м. Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області

ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з

Новомиргородського
РВ УМВС стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, що має на утриманні 3
неповнолітніх дітей та проживає у АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 173-2 КУпАП,

встановив
:

суд визнав доведеним, що 29.01.2007 р. близько 15 години ОСОБА_1,
у стані алкогольного сп'яніння під час сварки хапав за одяг дружинуОСОБА_2,
виганав її з будинку по АДРЕСА_2., заподіявши психологічне насильство і
вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав
повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до
вчинення насильства в сім'ї підтверджується: протоколом від 30.01.2007 p., згідно якому
порушник також визнав скоєне, поясненням ОСОБА_3, котра була очевидцем скоєного. Враховуючи викладене,
суд визнає обставиною,
що: пом'якшує відповідальність: щире розкаяння винного (п. 1 ст. 34 КУпАП) ; обтяжує
відповідальність: вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння
(п. 6 ст. 35
КУпАП).

Оскільки за обставинами справи, з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини,
майнового і сімейного стану, обставин, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, достатньо застосування штрафу, суд, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1,
299-300 КУпАП,

постановив
:

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 (двадцять) гривень,
який стягнути в
доход держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення у
порядку, встановленому законодавством.

суддя підпис з оригіналом
згідно

Суддя С
ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-217\2007р.
Суддя: ЩЕНЮЧЕНКО С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-2172007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
січня 2007
року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської
області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає АДРЕСА_1, за ст. 51
КУпАП,

встановив
:

Суд визнав доведеним, що 04.01.2007 р. близько 16 голини ОСОБА_1., перебуваючи у
будинку потерпілого ОСОБА_2, по
АДРЕСА_2, таємно заволодів мобільним телефоном "Нокіа", завдавши
збитків на загальну суму 532 грн., тобто скоїв дрібне розкрадання чужого майна,
вчинивши правопорушення, передбачене
ст. 51
КУпАП.

Правопорушник вину у вчиненні вказаного проступку визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, вчинення ним дрібної
крадіжки також підтверджується: протоколом від 16.01.2007 p., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
постановою Новомиргородського РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної
справи від 10.01.2007 р.

Враховуючи викладене, суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність, щире розкаяння
винного (п. 1
ст. 34
КУпАП).

Керуючись ст.
ст. 51
, 299-300 КУпАП,

постановив
:

Накласти на ОСОБА_1,
штраф в сумі 7 0 (сімдесят)
гривень, який стягнути в дохід
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова підлягає
виконанню з моменту
її винесення.

Суддя
підпис з оригіналом згідно

Суддя С.
ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-117/2007р.
Суддя: КВАША В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Суддя Новомиргородського

районного суду

Кіровоградської області КВАША
В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли з Новомиргородського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ
:

З протоколу вбачається, що 17
грудня 2006 року
близько 18 години 4 0 хвилин ОСОБА_1, в АДРЕСА_2, керуючи
автомобілем ЗАЗ-13110, державний
номер НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху,
що спричинило перекидання
транспортного засобу.

При розгляді даної справи по суті ОСОБА_1, визнав факт
вчиненого правопорушення, та пояснив, що 17.12.2006
року він в вечірній час повертався
додому, погода була
з опадами і відволікшись від дорожньої обстановки не
втримав керування

автомобілем і в цей час перевернувся. Він рухався зі
швидкістю 50 км/год.
В результаті перекидання пошкодилась криша скло і ліва сторона автомобіля.

Враховуючи обставини справи, те, щоОСОБА_1, в минулому до адміністративної відповідальності не
притягувався, своїми діями
завдав лише собі матеріальних збитків пошкодивши власний автомобіль, не
порешкодивши ні шляхових споруд ні інших транспортних засобів, вважаю за
необхідне провадження в справі закрити в зв"язку з відсутністю в
його діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 124,
247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
:

Адміністративну
справу стосовно ОСОБА_1,
за ст. 124 КУпАП
провадженням закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку

провадження
в справах про
адміністративні правопорушення не

підлягає.

суддя підпис
з оригіналом
згідно
Справа № 3-231/2007р.
Суддя: КВАША В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-231/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року Суддя
Новомиргородського

районного суду Кіровоградської області КВАША В.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.17
3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ
:

31 січня 2007 року близько 18 години ОСОБА_1, в приміщенні бару
«ІНФОРМАЦІЯ_1» в м. Новомиргороді скоїв дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в
громадських місцях, чим
порушив ст.173
КУпАП.

При розгляді даної справи по суті ОСОБА_1,
пояснив, що він в вечірній час 31.01.2007
року був в барі «ІНФОРМАЦІЯ_1» разом з друзями, де вживав пиво. Він кричав
в барі, можливо і нецензурно, але бійки не було. Пояснити чому свідки вказують
на нього, як на особу, що вчинила дрібне хуліганство не може, оскільки до
вживання пива він
вживав горілку.

Враховуючи обставини
. справи, пояснення
ОСОБА_1, вважаю за

необхідне
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.17 3

КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1, піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в розмірі 100 (ста) гривень
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-216\2007р.
Суддя: Забуранний Р.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2162007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
січня 2007
року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний
Р.А. розглянувши матеріали , що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, громадянина України, непрацюючого ,
прожив, АДРЕСА_1,
за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 10.01.2007
року близько 01 години
гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в приміщенні
Новомиргородської ЦРЛ, в м. Новомиргороді безпідставно приставав до громадян,
виражався в їх адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, тобто своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в
судовому засіданні визнав
свою вину.

Причетність правопорушника до
вчиненого, підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 19.01.2007
року рапортом ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особу
правопорушника , його
матеріальний та сімейний стан керуючись
ст. ст. 173, 299-300
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятидесяти однієї) гривні за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення у
порядку встановленому законодавством.

Суддя підпис з оригіналом
згідно

Суддя: Р.А. Забуранний
Справа № 3-95\2007р.
Суддя: КВАША В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-952007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Суддя Новомиргородського

районного суду Кіровоградської області КВАША
В.І., розглянувши матеріали

адміністративної
справи, які надійшли з ДАІ ГУМВС в м. Київ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ч.2
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ
:

23 жовтня 2006 року близько 09 години 50 хвилинОСОБА_1, в
м, Київ по бульв. Шевченка,
керуючи автомобілем ГАЗ-2705, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку, чим порушив
п.п. 4.1 ПДР України.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в
суд не з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу не надіслав.

Обстеживши матеріали справи, вважаю за необхідне
адміністративну справу провадженням закрити в зв"язку з закінченням на момент розгляду
справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених
ст. 38
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись 38,
122 ч.2, 247 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ
:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, за ст.,
122 ч. 2 КУпАП
провадженням закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38
КупАП.

Постанова є остаточною і
оскарженню в
порядку

провадження в справах
про адміністративні правопорушення не

підлягає.

Суддя підпис з оригіналом
згідно

СУДДЯ В. І.
КВАША
Справа № 3-120/2007р.
Суддя: КВАША В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-120/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року Суддя
Новомиргородського

районного суду

Кіровоградської області КВАША В.І., розглянувши матеріали

адміністративної справи, які надійшли з Маловисківського

міжрайонного відділення
ДАІ при УМВС
в Кіровоградській області
про

притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ
:

22 грудня 2006 року близько 01 години 45 хвилин ОСОБА_1, в м. Кіровограді
по вул. Ж.Революції, керував автомобілем ІЖ- 2715, державний номер
НОМЕР_1, у стані сп"яніння, повторно протягом року,
чим порушив п.п. 2.9 ПДР
України.

При розгляді даної справи по суті ОСОБА_1,
визнав факт вчиненого правопорушення, та пояснив, що перед Новим роком був
на зустрічі з знайомими, де випив шампанського, а коли в нічний час повертався
додому, був виявлений працівниками ДАІ, які запідозрили його в стані сп'яніння.
При обслідуванні в медичному закладі факт сп'яніння був
виявлений.

Враховуючи обставини
справи, пояснення ОСОБА_1, вважаю за
необхідне піддати його адміністративному стягненню
у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі
380 (трьохсот восьмидесяти) гривень в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку

провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-170/07р.
Суддя: ЩЕНЮЧЕНКО С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-170/07
p.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007
р. м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО
С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградського ВДАІ при УМВС
України в області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, що проживає АДРЕСА_1, за
ч. 2
ст. 122
КУпАП,

встановив
:

суд визнав доведеним, що 16.12.2006 р. близько 08 години 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом на автошляху Новомиргород-Капітанівка, всупереч вимогам п.
34 (1.1) ПДР України
порушив вимоги дорожньої розмітки, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122
КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце
розгляду справи правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки не
повідомив, письмових клопотання про відкладення розгляду справи і
заперечень не надіслав.

Причетність порушника до вчиненого підтверджується
протоколом від 16.12.2006
p., згідно якому
він визнав скоєне.

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану,
доцільно накласти штраф у передбаченому законом
порядку, керуючись ст.
ст. 122
ч. 2,
299-300 КУпАП,

постановив
:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф
в сумі 5 (п'ять) гривень, який
стягнути в дохід
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення у
порядку, встановленому законодавством.

суддя підпис з оригіналом
згідно

Суддя С.
ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-190/07р.
Суддя: ЩЕНЮЧЕНКО С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-190/07p.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
лютого 2 007
р. м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської

області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ при УМВС
в

Кіровоградській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонера, що проживає АДРЕСА_1, за ч.

2 ст. 123 КУпАП,

встановив:

суд визнав доведеним, що 16.01.2007
р. близько 10 години
30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на залізничному переїзді 97 6 км у м. Новомиргород
і, всупереч вимогам п. 20.2
ПДР України порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", вчинивши
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 123 КУпАП.

Правопорушник в
суді власну винуватість
визнав повністю.

Причетність порушника до вчиненого підтверджується протоколом від 16.01.2007 p., згідно якому
він також визнав
скоєне.

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану,
доцільно накласти штраф у передбаченому законом
розмірі, керуючись ст.
ст. 123
ч. 2,
299-300 КУпАП,

постановив
:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф
в сумі 10 (десять) гривень, який
стягнути в дохід
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому законодавством.

суддя підпис з оригіналом
згідно

Суддя С. ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-234/07р.
Суддя: ЩЕНЮЧЕНКО С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №
3-234/07 p.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
лютого 2007
р. м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України у Кіровоградській
області стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
що проживає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.
203 КУпАП,

встановив
:

згідно протоколу ст. інспектора ГГІРФО Новомиргородського РВ УМВС Б., від 04.01.2007 р. громадянин Азербайджану ОСОБА_1, порушує правила перебування
іноземців в Україні: проживає по АДРЕСА_1 із 06.10.2006
р. за недійсним паспортом зразка колишнього СРСР, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Правопорушник в суді власну винуватість не визнав і пояснив, що насправді
його вже притягували до адміністративної відповідальності за аналогічний проступок
07.02.2006р.

До того
ж він одержав свідоцтво про повернення в Азербайджанську республіку, згідно
якому має відправитися
до Баку до 25.02.2007
р.

Суд вважає
за необхідне закрити
справу із таких
міркувань.

За постановою судді Новомиргородського районного суду від 07.02.200 6 р. на ОСОБА_1, було накладено
стягнення за ч. 1 ст. 2 03 КУпАП у
виді штрафу у
розмірі 340
грн., який він
сплатив 17.02.2006
р.

Таким чином, його заперечення з приводу повторного притягнення до
адміністративної відповідальності за аналогічний проступок відповідають
дійсності, а за одне правопорушення неможливо накласти два стягнення (ст. 25 КУпАП).

Оскільки ОСОБА_1, вже
поніс адміністративне стягнення за вказаний проступок, має свідоцтво про
повернення в Азербайджанську республіку, згідно якому повинен відправитися до
Баку до 25.02.2007 р., в
його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 203 ч. 1,
247 п. 1, 288, 2
99-300 КУпАП,

постановив
:

Закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1,
за ч. 1 ст. 203 КУпАП за
відсутністю складу правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні
правопорушення не підлягає.

суддя підпис
з оригіналом згідно

Суддя С. ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-171/07р.
Суддя: ЩЕНЮЧЕНКО С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-171/07
p.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р. м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської

області ЩЕНЮЧЕНКО С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з

Новомиргородського відділення Маловисківського МДПІ в

Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватного підприємця, що має на утриманні неповнолітню дитину та проживає АДРЕСА_1, за
ч. 1
ст. 163-1 КУпАП,

встановив
:

суд визнав доведеним, що 30.12.2006 р. працівниками

Новомиргородського відділення Маловисківського МДПІ в

Кіровоградській області виявлено
випадок, коли приватний підприємець ОСОБА_1, всупереч вимогам пп. 7.3.1, 7.3,
7.7 ст. 7 Закону
України "Про податок на додану вартість" порушила порядок ведення
податкового обліку: занизила податкові зобов'язання по сплаті податку на додану
вартість за лютий 2006
р. у сумі 1.362,62 грн.,
вчинивши правопорушення, передбачене
ч. 1
ст. 163-1
КУпАП.

Оповіщена у
встановленому порядку про час і місце розгляду справи правопорушниця в суд не
з'явилася, про причини неявки не повідомила, письмових клопотання про
відкладення розгляду справи і заперечень
не надіслала.

Причетність
порушниці до вчиненого підтверджується протоколом від 16.01.2007 p., згідно якому
вона визнала скоєне.

Оскільки за
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф в
передбаченому законом розмірі, керуючись
ст. ст. 163-1 ч. 1,
299-300 КУпАП,

постановив
:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень, який
стягнути в доход
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому законодавством.

суддя підпис з оригіналом згідно

Суддя С. ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-124/2007р.
Суддя: КВАША В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Суддя
Новомиргородського

районного
суду

Кіровоградської області КВАША
В.І.,
розглянувши
матеріали

адміністративної справи,
які надійшли з Маловисківського РВ
УМВС

України в
Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватного підприємця,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ
:

01 січня 2007 року близько 10 години ОСОБА_1, по автодорозі
Шпола-Бобринець керуючи автомобілем «Шевролет Авео», державний номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1,13.1 ПДР України.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд
не з"явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу не надіслав.

Факт вчиненого правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
01.01.2007 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Вважаю за
необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1, піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 65 (шестидесяти
п'яти)
гривень в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.

суддя підпис з
оригіналом згідно

СУДДЯ В. І. КВАША
Справа № 3-230/2007р.
Суддя: КВАША В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-230/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2
007 року Суддя Новомиргородського

районного суду
Кіровоградської області КВАША В.І.,
розглянувши

матеріали адміністративної справи, які надійшли з

Новомиргородського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про

притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ
:

ЗО січня 2007 року близько 16 години ОСОБА_1, в своєму
домоволодінні за адресою АДРЕСА_1, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_2, насильство в сім"ї, тобто умисні дії психологічного
характеру , чим порушив
ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді
даної справи по суті ОСОБА_1,
пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 в
будинку батьків, разом з ними. 30.01.2007
року він прийшов додому в стані сп'яніння і у нього виникла сварка з
батьками в зв'язку з тим, що він випивший. Під
час сварки він
виражався нецензурною лайкою.

Враховуючи обставини справи, пояснення ОСОБА_1, вважаю за

необхідне піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі
51 (п'ятидесяти однієї)
гривні в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

суддя підпис
з оригіналом
згідно

СУДДЯ В.І.
КВАША