Справа № 22-а-76/07
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22а-76/07
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого-Багрія В.М.,
суддів: Обрізка І.М.,
секретарі: Соколовській А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові
апеляційну скаргу Сарненської міської ради Рівненської області на постанову
Сарненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2006 року,
в с т а н о в и л а :
в серпні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до виконкому Сарненської міської ради Рівненської області про
визнання незаконною відмови скасувати своє рішення НОМЕР_1, яким було
розподілено особовий рахунок на її квартиру та зобов'язання виконкому скасувати
рішення.

Посилається на те, що 21.03.2001 року
Сарнецький міськвиконком на підставі її заяви прийняв рішення, яким розподілив
особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1. Однак, це рішення порушує її житлові
інтереси та інтереси її дітей. Тому вона звернулася до міського голови з
вимогою забезпечити скасування спірного рішення. Проте вона одержала письмову
відповідь НОМЕР_2, якою міський голова незаконно відмовив її в задоволенні
заяви.

Просить визнати дії неправомірними і
зобов'язати Сарнецький міськвиконком скасувати попереднє рішення.

Постановою Сарненського районного суду
Рівненської області від 21.12.2006 року позов задоволено частково. Постановлено
визнати неправомірною відмову Сарненського міськвиконкому в особі його голови в
частині неможливості скасування рішення та зобов'язано виконком включити до
порядку денного найближчої за часом сесії Сарненської міської ради Рівненської
області включити розгляд заяви позивачки про скасування рішення Сарненського
міськвиконкому НОМЕР_1.

Постанову суду оскаржила Сарненська
міська рада. В апеляційній скарзі посилається на те, що суд першої інстанцій
неправомірно в своїй постанові поклав обов'язок на відповідача скасувати
рішення міськвиконкому від 21.03.2001 року в частині ОСОБА_1, не вказав підстав
визнання неправомірності відмови міської ради скасувати рішення, не зазначив
правових підстав для такого скасування.

Просить постанову суду скасувати, а
справу направити на новий розгляд.

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з таких підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги
ОСОБА_1, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що згідно закону
України "Про звернення громадян" заява позивачки ОСОБА_1 від
16.06.2006 року, адресована до Сарненського міського голови, повинна була
знайти своє законне вирішення.

Оскільки за частиною 9 ст. 56 закону
України "Про місцеве самоврядування" рішення виконавчого комітету з
питань, віднесених до власної компетенції виконавчих органів ради, можуть бути
скасовані радою, заяву позивачки необхідно було винесено для розгляду по суті
на сесії Сарненської міської ради.

Однак, міський голова неправомірно, з
перевищенням своїх повноважень відмовив ОСОБА_1 в розгляді її заяви у
встановленому законом порядку.

Суд вірно визнав дії виконкому міської
ради в особі міського голови в цій частині неправомірними і в своїй постанові
зобов'язав розглянути заяву позивачки у встановленому законом порядку - на
сесії Сарненської міської ради, яка повинна її розглянути та прийняти рішення
на підставі закону.

Постанова суду першої інстанції є
законною та обґрунтованою, тому підстав для її скасування колегія суддів не
вбачає.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, судова колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу Сарненської міської
ради Рівненської міської ради залишити без задоволення.

Постанову Сарненського районного суду
Рівненської області від 21.12.2006 року залишити без змін.

Ухвала протягом одного місяця може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий Багрій
В. М.

Судді Обрізко
І.М.

Улицький
В.З.