overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-32/07
Суддя: Марущак P.M.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-32/07
ПОСТАНОВА

23 січня
2007 року суддя Глобинського районного суду

Полтавської
області Марущак P.M., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від 7-го МРВ ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і
жителя с-ща Градизьк Глобинського району,
АДРЕСА_1,

(інші дані про
особу суду не
відомі)

за ч.2
ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14.12.2006 року о 8.30 год. в с-щі Градизьк
Глобинського району, керуючи автомобілем МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки
і стоянки.

ОСОБА_1, згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання на розгляд справи не з'явився, був
належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.122,
ст.ст.268, 283 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної
відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набуває
чинності з моменту винесення.

СУДДЯ P.M. МАРУЩАК
Справа № 1-32/07
Суддя: Іващенко Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України про закриття
кримінальної справи

31 січня 2007 року Глобинський
районний суд

Полтавської області

у складі : головуючого судді Іващенка Ю.А., при
секретарі Папенко Л.І.,

розглянувши
кримінальну справу за скаргою ОСОБА_1 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року за скаргою
ОСОБА_1 порушена кримінальна справа відносно
ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, який обвинувачувався в
умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров"я ОСОБА_1 під час сварки 21.10.2006 року близько 19 год. в
приміщенні кафе бару "Сніжана" с. Романівка

Глобинського
району Полтавської області.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заявили , що вони примирились,
надавши суду відповідні письмові заяви про це, прохають провадження по справі
закрити.

Враховуючи клопотання вказаних осіб, те, що вони
примирились, суд вважає можливим закрити кримінальну справу, порушену відносно
ОСОБА_2 за ч.2 ст.125
КК України відповідно до п.6 ч.1
ст. 6 КПК
України.

У
відповідності до п.6 ч.1 ст.б КПК
України порушена кримінальна справа підлягає закриттю за примиренням підсудного
з потерпілим.

Керуючись
ст. ст. 6, 273, 282 КПК
України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України порушену за
скаргою ОСОБА_1 за примиренням підсудного з потерпілою закрити.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом
7 діб з моменту її
проголошення.

Суддя Глобинського районного суду: Ю.А. Іващенко
Справа № 3-134/2007
Суддя: Прикіпєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-134/2007
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року суддя
Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській
області -

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 23.12.2006 року о 7 год. 30 хв. в с.Піщане,
Кременчуцького району, керував автомобілем ЗАЗ-2102 , що своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31 Л ПДР.

Свою вину, згідно власноручних пояснень, зазначених в протоколі, ОСОБА_1
визнав повністю. В судове засідання не з»явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність причини своєї
неявки суд не повідомляв.

Керуючись ст. 121 ч.1, 283, 268, 299, 303 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення .

СУДДЯ Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-523/07
Суддя: Марущак P.M.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-523/07
ПОСТАНОВА

23 січня
2007 року суддя Глобинського районного суду

Полтавської
області Марущак P.M., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Донецької області, українця, гр-на України, освіта
середня, одруженого, пенсіонера, жителя с.
В.Долина Глобинського району,

за ст.51
Кодексу України про
адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 4.01.2007 року
близько 11 год. в
с. В.Долина
Глобинського району, маючи
умисел на дрібне
викрадення чужого майна, здійснив
крадіжку металобрухту, належного
ПСП "Промінь",
чим спричинив йому
матеріальні збитки на
суму 194 грн.
40 коп.

Свою вину
в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав.

Відповідно до ст.
36 КУпАП обставинами, що
пом'якшують адміністративну
відповідальність винного ОСОБА_1
є:

·
щире
розкаяння винного;

·
відшкодування
винним збитків;

·
пенсійний вік винного;

·
тяжке
матеріальне становище винного. Керуючись ст.22,
34, 51, 283,
299, 303
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в зв"язку з малозначністю вчиненого адміністративного
правопорушення та враховуючи обставини, що пом"якшують адміністративну
відповідальність звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись
усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає, набуває чинності з моменту винесення.

СУДДЯ

P.M. МАРУЩАК
Справа № 3-528/07
Суддя: Марущак P.M.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-528/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року суддя Глобинського районного суду

Полтавської
області Марущак P.M., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
гр-на України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні одна особа,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя с. Опришки Глобинського району,
АДРЕСА_1,

за ст.51
Кодексу України про
адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в
червні 2002 року
в с. Пироги
Глобинського району,
маючи умисел на
дрібне викрадення чужого
майна, здійснив крадіжку 4-х
гусей, належних гр-ці
ОСОБА_2, чим спричинив їй
матеріальні збитки на
суму 4 8 грн.

27 грудня 2 006
року ст. слідчим СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області
Литвиненком Г.В. щодо ОСОБА_1 була винесена постанова про закриття кримінальної
справи в зв'язку з декриміналізацією даного
діяння.

Свою вину
в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.51, ст.ст.283, 299, 303
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в
розмірі 170 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, набуває чинності з моменту винесення, підлягає
виконанню протягом 3-х місяців з 23.01.2007 року.

СУДДЯ

P.M. МАРУЩАК
Справа № 3-63/07
Суддя: Марущак P.M.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-63/07
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007
року суддя Глобинського районного суду

Полтавської
області Марущак P.M., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Чигирин
Черкаської області,
українця, гр-на України, освіта середня, одруженого,
на утриманні три
особи, не працюючого, жителя с. Пузикове

Глобинського району,

за
ст.173 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 29.01.2007 року в с.
Пузикове Глобинського району в приміщенні Пузиківської сільської ради,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в присутності громадян виражався
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок
і спокій громадян.

Свою вину
в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст.173,
283 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
адміністративного арешту строком на 2 (дві)
доби, починаючи з
15 год. 29.01.2007 року

Постанова оскарженню не підлягає, набуває чинності з моменту винесення.

СУДДЯ P.M. МАРУЩАК
Справа № 3-561/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В.,
материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Воинка, гражданина Украины, образование
полное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
22.12.2006 года в 22.00
часов ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 хранил при себе наркотическое средство «марихуана»
весом 0.54 грамм, без цели сбыта, для личного потребления.
суде правонарушитель вину признал полностью, подтвердил изложенные
обстоятельства, пояснив, что наркотическое средство «марихуану» хранил для
личного употребления.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч.1 КУоАП, как незаконное хранение
наркотических средств без цели сбыта в небольшом размере.
обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считаю возможным определить взыскание в виде
штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией статьи 18 НМДГ.
доказательство канабис «марихуана», весом 0.54 грамм, находящуюся в камере хранения Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, считаю
необходимым уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 44 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
получателя- УГК в АР Крым г.Симферополь госбюджет Красноперекопского
доказательство канабис «марихуана», весом 0.54 грамм, находящуюся в камере
хранения Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым - уничтожить.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-497/07 г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-49707
года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Клинцы
Россия, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 КУоАП,
22.12.2006 года в 12-10 часов ОСОБА_1 в Г.Красноперекопск по ул.Таврической-Калинина,
управляя транспортным средством ВАЗ 2101, гос. НОМЕР_1, при выезде со
второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении транспортному
средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-493\07 г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 49307
22 января 2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского
ГРО ГУ МВД Украины в
АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АР Крым Г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
23.12.06 года в 16-40 часов ОСОБА_1 в Г.Красноперекопске по ул.Таврической,
пешеходного перехода, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,268,
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде
Постановление обжалованию не
Справа № 3-834\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-83407
год Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал,
поступивший из Каркинитского
территориального отдела Управления «Черноморрыбвод» о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Житомирской обл., гражданку Украины, не
работающую, замужем, не имеющую иждивенцев, проживающую по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 88-1 ч.І КУоАП,
года в 08-30 часов ОСОБА_1
по ул. Калинина в г. Красноперекопске АР
Крым, в нарушение п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины, производила
продажу свежей рыбы карась общим весом
12 кг, не имея документа, подтверждающего законность ее приобретения и сертификата
Нарушитель по вызову в суд не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 88-1 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в деле, нарушитель вину признала полностью.
общим весом 12 кг., находящуюся на хранении в рыбколхозе « им. Крымских
партизан », согласно накладной НОМЕР_1 от 09.01.2007 года, конфисковать в доход государства.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1
КУоАП, как нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1,
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере двух необлагаемых налогом минимума
МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК, получатель - государственный
бюджет г. Красноперекопск.
общим весом 12 кг., находящуюся на хранении в рыбколхозе « им. Крымских
партизан », согласно накладной НОМЕР_1 от 09.01.2007 года, конфисковать в доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-945/07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Стародуб Г.А... рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Красноперекопский р-н, с.Филатовка, гражданина Украины, работающего ЗАО
«Крымский титан» - ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
г.Армянск на ул.Садовой ОСОБА_1 управлял автомобилем Ваз 2103 гос.номер НОМЕР_1
с признаками алкогольного опьянения, от освидетельствования в медучереждении,
от продутая с помощью трубки КТ, в присутствии двух свидетелей, отказался, чем
нарушил п.п.2.5. ПДД Украины.
В судебном заседании правонарушитель вину признал.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.1
КУоАП, как уклонение в соответствии с установленным порядком от
прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 283.284 п. 1
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
824026 код платежа 23030300 банк получателя Управление Госказначейства в АР
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-875\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-875X07
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.
материалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
в АР Крым о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Кореи, гражданина
Украины, проживающего: АДРЕСА_1
Г.Красноперекопск ОСОБА_1 управляя автомобилем Фольцваген гос.номер НОМЕР_1 при
выезде с второстепенной дороги не предоставил преимущество транспортному
средству движущемуся по главной дороге, что привело к созданию аварийной
ситуации, чем нарушил п.п. 16.11. ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель не явился, надлежаще извещен о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП, как создание
аварийной обстановки.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.4, 283,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 4.4
КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 грн, на р/счет
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-456/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРКрым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Туркмения г.Ашхабад,
гражданина, Украины, образование среднее,
холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 АР Крым, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося пост. 121 ч,2 КУоАП
17.12.2006г. в 10-40 час.
ОСОБА_1 управлял автомобилем ВАЗ 2102, гос.номер НОМЕР_1 в с.Воинка по а/д
Красноперекопск-Феодосия на 15 км, где на одной оси установлены шины с разными
рисунками протектора, чем нарушил п.31.4.5 г ПДЦ Украины.
В суде правонарушитель вину
признал, раскаялся в содеянном.
правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 121 ч2 КУоАП, как нарушения водителем правил эксплуатации транспортного
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
Руководствуясь ст.ст. 121 4.2, 283,284 п.1 КУоАП
22265101 МФО 824026
код платежа 23030300,
банк получатель управление Госказначейства в АРКрым, получатель
Госбюджет Красноперекопского района. Постановление обжалованию не
Справа № 3-458/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В..
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
Запорожской обл г.Запорожье, гражданина Украины, образование неполное высшее,
женатого, имеющего одного иждивенца, работающего ЭГК ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося
18.12.2006 года в 13-54
138 км на превысил установленную скорость движения в населенном пункте
на 23 км/ч., двигался со скоростью 83 км/ч., чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
В суде
правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав правонарушителя, исследовав протокол об
административном правонарушении! считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122
ч.1 КУоАП, как превышение водителем транспортного средства установленной
ограничением скорости движения больше чем на 20 км/ч.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит. г
Справа № 3-399/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Николаевкой обл , гражданина Украины, работающего ЧП «Широв
хлеб» ІНФОРМАЦІЯ_2,
по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.1КУоАП
года в 09-00 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем ИЖ, гос.номер НОМЕР_1 в
г.Красноперекопск по ул.Таврической нарушил правила обгона тем, что осуществил
обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В суд правонарушитель
неявился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 283,284 п. 1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-518/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В..
материал поступивший из ОГАИ Симферопольского ГРО ГУ МВД Украины в АР
о привлечении к административной ответственности
г.Евпатория, гражданина Украины, работающего ЧП
«ОСОБА_1», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
20.12.2006 года в 17-35 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем Мерседес ,
г.Симферополь по ул.Гагарина-ул.Гайдара совершил проезд перекрестка на
запрещенный (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
суд правонарушитель неявился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении
правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП. как проезд на запрещенный сигнал
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.