Справа № 22-а-173-Ф/07
Суддя: Полянська В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

апеляційний суд автономно
Справа № 22-а-173-Ф/07
Головуючий суду першої інс
Суддя-доповідач Полянська
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року колегія судд
ів судової палати у цивільни
х справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у
м. Феодосії у складі:
головуючого - Моісеєнко Т.І
.,
суддів - Іщенка В.І., П
олянської В. О.,
при секретарі - Піцик Н.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Феодос
ії справу за позовом Орджоні
кідзевського м. Феодосії сад
ового товариства «Інсайт» до
селищного голови смт. Орджон
ікідзе м. Феодосії та Орджоні
кідзевської селищної ради пр
о усунення перешкод у здійсн
енні діяльності громадської
організації, за апеляційною
скаргою Орджонікідзевськог
о м. Феодосії садового товари
ства «Інсайт» на ухвалу Феод
осійського міського суду Авт
ономної Республіки Крим від
28 жовтня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2006 року Орджонікідз
евське м. Феодосії садове тов
ариство «Інсайт» звернулось
з адміністративним позовом
до селищного голови смт. Ордж
онікідзе м. Феодосії та Орджо
нікідзевської селищної ради
про зобов'язання вчинити пев
ні дії.. Вимоги мотивовані тим
, що відповідно до Статуту Орд
жонікідзевського м. Феодосії
СТ «Інсайт», дане товариство
має право отримувати від орг
анів державної влади і місце
вого самоврядування інформа
цію, необхідну для втілення с
татутних цілей та завдань. Од
нак, на письмові звернення до
Орджонікідзевської селищно
ї ради позивач належної відп
овіді не отримав. У зв'язку з ч
им товариство вимушено зверн
утися до Феодосійського місь
кого суду АР Крим для захисту
свого порушеного права у пор
ядку адміністративного судо
чинства.
Просив зобов'язати відпові
дача відповісти належним чин
ом на всі запитання, викладен
і у листах № 2-12-04/кс від 30.12. 2004 року,
№ 1-06-05/п від 14.06. 2005 року, № 1-11-05/п від 01.11. 2
005 року, 1-02-06/п від 25.02. 2006 року.
Ухвалою Феодосійського мі
ського суду АР Крим від 28 жовт
ня 2006 року відмовлено у відкри
тті провадження у справі за п
озовом Орджонікідзевського
м. Феодосії садового товарис
тва «Інсайт» за тих підстав, щ
о справа відповідно до полож
ень п. ' ч. 1 ст. 109 КАС України пови
нна розглядатися у господарс
ькому суді в порядку адмініс
тративного судочинства.
В апеляційній скарзі Орджо
нікідзевське м. Феодосії сад
ове товариство «Інсайт» прос
ить скасувати ухвалу суду, ос
кільки, на думку апелянті вон
а постановлена з порушеннями
норм законодавства, оскільк
и в провадженні Феодосійсько
го міського суду є справа за п
озовом Орджонікідзевського
м. Феодосії СТ «Інсайт» про сп
ір між тими самими сторонами
, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Дослідивши матеріали спра
ви в межах доводів апеляційн
ої скарги, заслухавши допові
дь судді-доповідача, пояснен
ня представника позивача, ко
легія суддів вважає, що апеля
ційна скарга підлягає задово
ленню, а ухвала суду про відмо
ву у відкритті провадження п
о справі, на підставі того, що
позов СТ «Інсайт» підлягає р
озгляду у господарському суд
і, підлягає скасуванню.
Згідно ч. 1 ст. 203 КАС України по
станова або ухвала суду перш
ої інстанції скасовується в
апеляційному порядку і позов
на заява залишається без роз
гляду з підстав, встановлени
х статтею 155 цього Кодексу.
В судовому засіданні апеля
ційної інстанції встановлен
о, що у провадженні Феодосійс
ького міського суду є справа
№ 2-а 204/07 за позовом Орджонікідз
евського м. Феодосії СТ «Інса
йт» до селищного голови смт. О
рджонікідзе м. Феодосії та Ор
джонікідзевської селищної р
ади про усунення перешкод у з
дійсненні діяльності громад
ської організації, з якої вба
чається, що має місце той сами
й предмет спору, з тих же підст
ав і між тими самими сторонам
и.
Відповідно до п.З ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою за
лишає позовну заяву без розг
ляду, якщо у провадженні цьог
о або іншого адміністративно
го суду є адміністративна сп
рава про спір між тими самими
сторонами, про той самий пред
мет і з тих самих підстав.
Таким чином, колегія суддів
вважає, що ухвала суду першої
інстанції від 28 жовтня 2006 року
про відмову у відкритті пров
адження у справі підлягає ск
асуванню з прийняттям по спр
аві нової ухвали про залишен
ня заяви без розгляду.
Керуючись п.З ч. 1 ст. 155, 199, ст. 203 ч.
1 КАС України колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Орджоні
кідзевського м. Феодосії сад
ового товариства «Інсайт» за
довольнити частково.
Ухвалу Феодосійського міс
ького суду від 28 жовтня 2006 року
скасувати.
Прийняти по справі нову ухв
алу про залишення заяви без р
озгляду позовної заяви Орджо
нікідзевського м. Феодосії С
Т «Інсайт» до селищного голо
ви смт. Орджонікідзе м. Феодос
ії та Орджонікідзевської сел
ищної ради про усунення пере
шкод у здійсненні діяльності
громадської організації.
Ухвала апеляційного суду н
абирає законної сили з момен
ту оголошення, однак може бут
и оскаржена до Вищого Адміні
стративного/уду протягом одн
ого місяця.