Справа № 22а-2/2007
Суддя: Васюкова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2/2007 Головуючий Матвєйшина О.Б.
Доповідач ВасюковаВ.І.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року

Судова палата з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в
складі:

Головуючого Васюкової В.І. Суддів Оробцової Р.І.,Свінцової Л.Н. при
секретарі Форощук О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в. приміщенні Апеляційного суду цивільну справу
за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби у Ленінському районі на
постанову Ленінського районного руду від 23 березня 2006 року за позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управлінця юстиції м.Луганська про визнання
незаконним дії державного
виконавця,

Встановила :

Оскарженою постановою позовні вимоги задоволені. Суд визнав дії державного
виконавця ОСОБА_2. по накладенню арешту на рахунки ДПВО "ЛВЗ"
незаконними, скасував всі постанови Відділу виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції про накладення арешту на рахунки ДПВО
"Луганський верстатобудівний завод" № 7-1096 від 18.05.05 року,
№7-1096 від 1.09.2005 року,№7-1096 від 27.10.05 року,№7-1096 від 3.02.06 року.
Суд постановив в подальшому на час дії
мораторію протягом процедури санації ДПВО "Луганський верстатобудівний
завод " заборонити Відділу виконавчої служби Ленінського управління
юстиції м. Луганська накладати арешт на рахунки, які належать підприємству.

Відповідач в апеляційній скарзі з постановою не згоден,
просить ії скасувати, постановити нове рішення про відмову в позові.

Апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів, доданих до справи державний
виконавець для забезпечення виконання судових рішень 2004-2005 років наклав
арешт на рахунки підприємства, що не
суперечить діючому законодавству.

Згідно зі ст. 181 КАС України звернутися зі скаргою до
суду мають право учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій.
Позивачка ОСОБА_1. учасником цих дій не була, а тому не має права оскаржувати
дії державного виконавця.

Крім того, Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на
задоволення вимог кредиторів не поширюється
на виплату заробітної плати. Отже порушення провадження у справі про
банкрутство не може бути перешкодою для виконання рішення суду про стягнення з відповідного
боржника заборгованості із заробітної плати.

Оскільки
судом порушені норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи судова колегія
вважає необхідним постанову суду скасувати,
ухвалити нову постанову і в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст.ст. 199, 202,207 КАС
України судова палата

постановила:

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої
служби Ленінського районного управління юстиції м.Луганська
задовольнити . Постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 23 березня 2006 року скасувати та постановити нову,
якою в задоволенні вимог
ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набуває чинності з моменту її проголошення ,
але може бути оскаржена в місячний термін в
касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України.