Справа № 22ас-188/2007
Суддя: Чуприна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 22ас-
188/ 2007 оскаржуване рішення постановлено під
Категорія 13 головуванням Зайцева А.Ю.
Доповідач : Чуприна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007
року Колегія суддів судової палати
з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької
області у складі :

Головуючого:
Чуприни В.О.

Суддів :
Іванюка М.В., Камзалова В.В.

При секретарі:
Руденко О.М.

За участю : позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Буяновської Т.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області адміністративну
справу за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці №1
(Центр) на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 09
листопада 2006
року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення в Ленінському районі м.Вінниці №1
(Центр) про. стягнення недоплаченої суми разової щорічної допомоги інваліду війни першої групи,
-

ВСТАНОВИЛА:

24 липня 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що є інвалідом війни першої
групи і згідно ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» має право
на отримання щорічно до 5 травня разову грошову
допомогу у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком.

Незважаючи на це, без урахування розмірів мінімальних
пенсій, які встановлювались на 2004,
та 2005 роки, відповідачем, з посиланням на Закон України «Про державний бюджет України» було
виплачено відповідно: 195 грн., 400 грн..

Виплачені суми не відповідають мінімальним розмірам
пенсій за віком за вказані роки і
тому позивач просив стягнути з відповідача недоплачену частину разової грошової допомоги за 2004-2005
роки в сумі 3649
грн. 50 коп.

Постановою Ленінського районного
суду м. Вінниці від 09 листопада
2006 року позовні вимоги задоволено повністю.

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального
захисту населення в Ленінському
районі м. Вінниці №1 (Центр) просить скасувати зазначену постанову, оскільки вона суперечить вимогам закону.

Апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд правильно дійшов
висновку, керуючись при цьому рішенням
Конституційного Суду України № 20-рп від 01.12.2004 року щодо не відповідності Конституції України та
Закону України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» положень частини 2,3
і 4 статті 78 Закону України «Про державний бюджет на 2004
рік».

Правильною є позиція суду щодо неправомірності обмеження
Законом України «Про державний бюджет
України на 2004 рік»
і Законом України «Про державний
бюджет України на 2005 рік»
прав і пільг ветеранів війни, що випливає
зі змісту частин 2 і 3
статті 2
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту та статті 22 Конституції
України, якою визначено, що при прийнятті нових
законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та
обсягу існуючих прав і свобод.

Відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» позивач має
право на отримання щорічної разової грошової
допомоги в розмірі десяти мінімальних пенсій за віком і за таких обставин, постанова суду відповідає вимогам закону
і матеріалам справи, а тому підстав для її скасування не
має.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду
і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 196,198,200,205,206
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення в Ленінському районі м. Вінниці №1
(Центр) залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці
від 09 листопада
2006 року
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.