Справа № 22-1952ас2006року
Суддя: Лісовий О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-1952ас 2006року
Головуючий у 1 інстанції
Категорія 47
Доповідач Лісо
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
17 січня 2007 року Апел
яційний суд Донецької област
і в складі:
Головуючого ЧЕРВИНСЬК
ОЇ М.Є.
Суддів: ЛІСОВОГО О.О., АЛЄК
СЄЄВА А.В.
При секретарі МАРТІРОСОВ
ІЙ А.Б.
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в м. Д
онецьку за участю представни
ка позивача та представника
відповідача
адміністративну спра
ву за апеляційною скаргою пр
окурора Старобешівського ра
йону Донецької області
на ухвалу судді Старо
бешівського районного суду Д
онецької області від 4 вересн
я 2006 року по адміністративній
справі за позовом прокурора
Старобешівського району Дон
ецької області в інтересах д
ержави до Старобешівської ра
йонної ради Донецької област
і про визнання противоправни
м рішення ради від 16.06.2006 року № 5/2
-32 -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Старобешівс
ького району Донецької облас
ті в інтересах держави зверн
увся з позовом в суд до Староб
ешівської районної ради Доне
цької області про визнання п
ротивоправним рішення ради в
ід 16.06.2006 року № 5/2-32, яким підтриман
о рішення Донецької обласної
ради від 5.06.2006 року „Про створен
ня умов для розвитку російсь
кої мови в Донецькій області
".
Ухвалою судді Старобе
шівського районного суду Дон
ецької області від 4 вересня 20
06 року провадження по адмініс
тративній справі за позовом
прокурора Старобешівського
району Донецької області в і
нтересах держави до Старобеш
івської районної ради Донець
кої області про визнання про
тивоправним рішення ради від
16.06.2006 року № 5/2-32 - зупинено, до набр
ання чинності судового рішен
ня по справі, яка розглядаєть
ся у Ворошилівському районно
му суді м. Донецька.
На дану ухвалу судді наді
йшла апеляційна скарга від п
рокурора Старобешівського р
айону Донецької області, в як
ій прокурор просить ухвалу с
удді скасувати, а справу пове
рнути до суду першої інстанц
ії.
Заслухавши доповідача
, представника позивача та пр
едставника відповідача, досл
ідивши матеріали адміністра
тивної справи, апеляційний с
уд вважає, що апеляційна скар
га підлягає задоволенню з та
ких підстав:

2
У відповідності з вимогам
и ст. 199 КАС України за наслідка
ми розгляду апеляційної скар
ги на ухвалу суду першої інст
анції суд апеляційної інстан
ції має право скасувати ухва
лу суду і постановити нову ух
валу з направленням справи д
о суду першої інстанції для п
родовження розгляду справи.

Суд першої інстанції, з
упиняючи провадження у справ
і, прийшов до висновку про нем
ожливість її розгляду до наб
рання чинності судового ріше
ння по справі, яка розглядаєт
ься у Ворошилівському районн
ому суді м. Донецька.
Однак таке рішення суду є
помилковим, оскільки дана сп
рава, яка розглядається у Ста
робсшівському районному суд
і Донецької області є самос
тійною і ніяким чином не пов''я
зана із справою, яка розгляда
ється у Ворошилівському райо
нному суді м. Донецька.
Тому згідно вимог ст. 156 К
АС України у суду не було підс
тав для зупинення провадженн
я по справі.
Керуючись ст.199 КАС Укра
їни апеляційний суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу проку
рора Старобешівського райо
ну Донецької області
задовольнити.
Ухвалу судці Старобеш
івського районного суду Доне
цької області від 4 вересня 2006 р
оку по адміністративній спра
ві за позовом прокурора Стар
обешівського району Донецьк
ої області в інтересах держа
ви до Старобешівської районн
ої ради Донецької області пр
о визнання противоправним рі
шення ради від 16.06.2006 року № 5/2-32 ска
сувати, а справу направити до
суду першої інстанції для пр
одовження розгляду справи.

Ухвала набирає законн
ої сили з моменту проголошен
ня і може бути оскаржена в кас
аційному порядку безпосеред
ньо до Вищого адміністративн
ого суду України протягом од
ного місяця з дня набрання чи
нності.