Справа № 2-а-40/07
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО січня 2006 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Боровицького О. А.

при секретарі Горбачовій В. А.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Старокостянтинівському районі про скасування постанови
про повернення виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
Старокостянтинівської ЖЕК про визнання неправомірною бездіяльності
щодо неподання відповіді та стягнення моральної шкоди, в позові зазначає, що він 15 червня 2006 року звернувся в Старокостянтинівську ЖЕК з
заявою з проханням провести частковий ремонт даху, однак його заява в порушення вимог Закону України "Про звернення
громадян" не розглянута, відповіді на заяву від відповідача він не
одержував.

В судовому засіданні представник повивача позовну заяву підтримала, просить
суд задовольнити позов у повному обсязі, та пояснила,
що відповідачем грубо порушені конституційні права позивача, Ним
отримана відповідь на письмову заяву лише після звернення до суду 05 вересня 2006 року. Діями відповідача, позивачу заподіяно моральну шкоду в
розмірі 600 грн.

Представник відповідача Старокостянтинівської ЖЕК, в судовому засіданні
позов визнав частково та пояснив, що дійсно до Старокостянтинівської
ЖЕК 15 червня 2006 року надійшла заява позивача, яка
належним чином зареєстрована. Письмова відповідь позивачу у встановлені Законом України "Про звернення громадян"
строки не надавалась, оскільки в дані строки не було встановлено ким повинен
виконуватись ремонт даху будинку та
відсутність заявника у адресі зазначеній у заяві. Письмова відповідь на його заяву було направлено 30.08.2006 року. Вважає, що діями відповідача позивачу не заподіяно
моральної шкоди.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази вважає позов таким, що підлягає
задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до журналу реєстрації звернень громадян Старокостянтинівської
ЖЕК за № 145 зареєстровано звернення ОСОБА_3. Відомостей про розгляд даної зави, надання відповіді на дане звернення відповідач на вимогу суду не надав.

Судом встановлено, що відповідачем в порушення вимог ст. ст. 15, 19, 20, Закону України "Про звернення
громадян" звернення позивача належним чином, у встановлені строки не розглянуто, про результати звернення позивач у
встановлені строки не повідомлений.

Суд приймає до уваги те, що в результаті встановлених порушень позивач
зазнав певної моральної шкоди, достатнім
відшкодуванням якої не може бути лише констатація порушень. Розмір
моральної шкоди встановлений позивачем у 600
грн. суд вважає достатнім та обґрунтованим.

Оскільки на час прийняття рішення відповідачем надано відповідь на
звернення позивача, суд вважає що у
задоволенні позовної вимоги, що до зобов'язання надання обґрунтованої
відповіді на заяву слід відмовити.

Керуючись ст.ст.8, 9, 11, 71, 99, 159, 161, 163 КАС України, Законом України "Про

звернення громадян", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби у Старокостянтинівському районі про скасування
постанови про повернення виконавчого документу задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Державної виконавчої служби у
Старокостянтинівському районі від 31.10.2006 року про повернення виконавчого
документу стягувачеві.

Постанову може
бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.