overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-712/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 712/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Зацеркляний В.
розглянувши матеріали, які надійшли
MP ВДАІ при УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної
мешканця с.Свічкареве, Кобеляцького району, Полтавської області,
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 28.01.2007 року порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України, оскільки о 7
Олександрія керував автомобілем ВАЗ - 2109, н/з. НОМЕР_1 з не
пристебнутими ременями безпеки.
Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП.
КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 на підставі ч. З ст. 121
КУпАП піддати штрафу в розмірі 3
грн. 50 коп. на користь
Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 08. 02. 2007

р.
Справа № 3-611/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-611/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли
з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Підгора, Кобеляцького району, Полтавської області, не працюючого

за ч. З ст. 121
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2007 р. о 13 год. 00 хв. в порушенні п. 2. З Правил дорожнього руху України на 241 км а/д Суми-Полтава-Олександрія керував автомобілем
М-412, ДНЗ НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого
ч. З ст. 121
КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. З ст. 121 КУпАП
піддати штрафу в розмірі 5 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 09.02.2007
р.
Справа № 3-637/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-637/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли
з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПП "Муха" за ч. 1 ст.
121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2007 р. о 15 год. 40 хв. в порушенні п. 31. З Правил
дорожнього руху України в смт. Білики, Кобеляцького району керував автомобілем
ГАЗ-5228, ДНЗ НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого
ч. 1 ст.
121 КУпАП. -

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст.
121 КУпАП
піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 12.02.2007
р.
Справа № 3-600/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня
2007 р.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС
України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої за ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ: Неповнолітній
син ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 14.12.2006 р. викрав плеєр з будинку громадянина ОСОБА_3,
тобто вчинив діяння, що містить ознаки злочину.

Це
підтверджується матеріалами протоколу
від 03.01.2007 р. та поясненням
ОСОБА_1

Вважаю, що в її бездіяльності є ознаки правопорушення
передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 184 ч. 4 КУпАП піддати штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала
законної сили 24.01.2007 р.
Справа № 3-768/2007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-768 2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В. з участю секретаря Мокрої Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в
Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 АФ "Добробут", за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 11.02.2007р. о 01 год. 00 хв. на вулиці с. Озера, Кобеляцького району, Полтавської обл., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, лаявся нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим
порушив громадський порядок та
спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що не порушував громадський порядок.

Однак, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протокола
та показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
які пояснили, що останній 11.02.2007р. о 01 год. 00 хв. на вулиці с. Озера, Кобеляцького району, Полтавської обл., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, лаявся
нецензурною лайкою в присутності громадян.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння правопорушення, його особу,
вважаю, застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, на підставі ст. 173 КУпАП-
піддати арешту строком на 3
доби, рахуючи покарання з 09год.30
хв. 12.02.2007року. Постанова
оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-757/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 757/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Зацеркляний В.
розглянувши матеріали, які надійшли
з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого ,
Кодексу України про адміністративні
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 02.02.2007 року порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України,
оскільки о 21 год. 20 хв.
в м. Кобеляки, Кобеляцького району, Полтавської
рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу,
який наближався до даного перехрещення проїзних
частин по головній дорозі, чим порушив правила проїзду перехресть. Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1 В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст.
піддати штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 13. 02. 2007р.
Справа № 3-661/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 661/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня
2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської
області

Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з Полтавського ВПМ

УПМ ДПА в Полтавській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с. Радянське,
Кобеляцького району, Полтавської
області, не працюючого

за ст. 156
ч. З Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.01.2007 р. на стихійному ринку в с. Радянське, Кобеляцького району здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 156
ч. З КУпАП.

керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 156 ч.
З КУпАП піддати штрафу в розмірі 51
грн. на користь держави з
конфіскацією 10 пляшок
горілки "Хортиця" та 5 пляшок горілки "Біленька".

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 31.01.2007 р.
Справа № 3-70/2007р.
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
січня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, не працюючої

за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 04.12.2006 р. порушив п. 2.9ПДР, оскільки о 08 год. 50
хв. в смт. Білики, Кобеляцького
району, Полтавської області передала керування транспортним засобом М - 2140, н/з НОМЕР_1 ОСОБА_2, який перебував у
стані алкогольного сп»яніння.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами протоколу.

Вважаю, що в його діях є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 300 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили -24.01.2007 р.
Справа № 3-265/2007року
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-265 2007року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня
2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Тесленко Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
з Полтавського територіального відділу

Середньодніпровського басейнового
управління про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кишеньки, Кобеляцького району, Полтавської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 88
- 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.12.2006 року порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, оскільки скуповував на березі Дніпродзержинського водосховища в р-ні с.
Світлогірське, Кобеляцького р-ну, Полтавської області свіжо-виловлену рибу в
невідомих осіб без наявності документів, які підтверджують законність її
придбання та сертифіката якості.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ст. 88 -1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, на підставі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17
грн. та стягнути 15 грн. 00коп. вартості риби на користь держави, без конфіскації риби.

Постанова оскарження не підлягає і
набрала законної сили 24.01.2007р.
Справа № 3-690/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-690/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

08 лютого
2007 р Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської обл.

Рожкова Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Кобеляцької
спецшколи-інтернат,-

за ч. 2 ст.122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2007 р. о 13 год. по вул. Шевченка в м. Полтава, керуючи автомобілем марки ІЖ-2717-90,
державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 3.34 Правил дорожнього руху, не виконав вимогу
дорожнього знаку "Зупинку і стоянку заборонено".

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав
себе винним.

Винність ОСОБА_1, підтверджується
матеріалами протоколу.

В його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КпАП України.

Керуючись ст.280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.122 КУпАП-попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-124/2007р.
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
січня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP
ВДАІ УМВС м. Полтави про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
« Метангазавто»
смт. Білики, Кобеляцького району за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2006 р. порушив п. 87.3 ПДР, оскільки о 16 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом ГАЗ -
3307, н/з НОМЕР_1 в м. Полтава, на перехресті вулиць Тевелєва-М. Бірюзова, проїхав на
заборонений сигнал світофора « червоний».

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
протоколу.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП -
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили -11.01.2007 р.
Справа № 3-704/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 704/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Зацеркляний В.
розглянувши матеріали, які надійшли
MP ВДАІ при УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної
мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм в ПП "ОСОБА_2" , -
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 28.01.2007 року порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України, оскільки о 14 год. 10 хв. на 241 км. а/ш. Суми - Полтава -Олександрія керував автомобілем ГАЗ 3307,
н/з. НОМЕР_1 шини якого не мають залишкової висоти малюнка протектора, тобто з
технічними несправностями, з якими згідно з
встановленими правилами експлуатація їх забороняється.
Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1
В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2 ст.
КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп. на користь
Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 08. 02. 2007

р.
Справа № 3-688/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 688/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Зацеркляний В.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ № 1 при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
Проскури, Кобеляцького району, Полтавської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПП , -
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 22.01.2007 року порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України, оскільки о 13 год. 50 хв. в м.
Дніпропетровськ керував автомобілем Мерседес,
що своєчасно не пройшов державний технічний огляд.
Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1
В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.
КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17
грн. 00 коп. на користь
Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 08. 02. 2007
р.
Справа № 3-682/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-682/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого
2007 р Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської обл.

Рожкова Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,-

за ч. 2 ст.122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.01.2007 р. о 14 год.10 хв. в смт. Білики, Кобеляцького району, Полтавської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21150, державний номерний знак НОМЕР_1 в
порушення п. 1.1 Правил
дорожнього руху, не виконав вимогу дорожньої розмітки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав
себе винним.

Винність ОСОБА_1, підтверджується
матеріалами протоколу.

В його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КпАП України.

Керуючись ст.280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.122 КУпАП-попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-664/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-664/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської
області Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського ВПМ УПМ ДПА в Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с. Дубове, Царичанського району, Дніпропетровської області, не працюючої

за ст. 156
ч. З Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.2006
р. на стихійному ринку в с. Іванівка, Кобеляцького району здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними
напоями та тютюновими виробами з рук.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення
передбаченого ст. 156 ч.
З КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ст. 156 ч.
З КУпАП піддати штрафу в розмірі 51
грн. на користь держави з
конфіскацією 5 пляшок
горілки "Пшенична" та 150 пачок цигарок.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 31.01.2007 р.
Справа № 3-405/2007року
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-405 2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці
у Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки с. Світлогірське,

Кобеляцького району, Полтавської
області,

працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ГВП "Берізка", за ч.1
ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу від 12.12.2006 року
ОСОБА_1, будучи ІНФОРМАЦІЯ_2 ГВП
"Берізка", і будучи посадовою особою, порушила вимогу законодавства про працю, а саме ст. 30 Закону
України "Про оплату праці", тобто при виплаті заробітної плати працівникові не повідомлялися такі дані,
як:- загальна сума зарплати з розшифровкою виплат;

· розміри і підстави відрахувань із зарплати;

· сума зарплати, що належить до виплати;

та ст. 116
КЗпП України, тобто на підприємстві
порушувалися строки

розрахунку при звільненні
працівника.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 вину свою визнала,

і пояснила суду, що виявлені
державним інспектором праці порушення

виправила. Вважаю, що в її діях є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.41
КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю можливим
звільнити її від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч.1
ст. 41 КУпАП із застосуванням ст. 22 КУпАП - звільнити від адміністративної відповідальності та
піддати усному зауваженню.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
31.01.2007р.
Справа № 3-651/2007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 651 2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2007р. о 20 год. 00 хв. на вул. Котляревського м. Кобеляки, Полтавської обл., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, лаявся нецензурною лайкою, образливо чіплявся до
громадян, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу. Вважаю, що
в діях ОСОБА_1
є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на
підставі ст. 173 КУпАП-піддати
штрафу в розмірі 51 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 30.01.2007р.
Справа № 3-285/2007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-285 2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В,
розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го МРВ ДАІ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,

працюючого ЧП "ОСОБА_2", за ч.1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.12.2006р. порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху України, оскільки
о 01 год.25хв.,
керував транспортним засобом марки ЗАЗ 1102 н/з НОМЕР_1 на 514 км а/ш Київ-Луганськ, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу, рапорта.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, будучи належним чином

повідомленим про час і місце
слухання справи, про причини неявки суд не

повідомив.

Вважаю, що
в діях ОСОБА_1
є ознаки правопорушення,

передбаченого ч.1
ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 на підставі за ч.1 ст. 130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 300
грн. на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної
сили 30.01.2007 року.
Справа № 3-598/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-598/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня
2007 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли
з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2007
р. о 17 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння на вул. Червоноармійській в м. Кобеляки, Полтавської області лаявся нецензурною лайкою, образливо
чіплявся до громадян, на зауваження
не реагував, чим порушив громадський порядок.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 51
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 24.01.2007
р.
Справа № 3-500/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-500/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

24 січня
2007 р Суддя Кобеляцького районного суд
Полтавської обл.

Рожкова Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького
РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Білики,та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч. 1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2007 р. о 23 год. 50 хв. в смт. Білики, Кобеляцького району, Полтавської області, керуючи автомобілем марки
ЗАЗ 110307, державний
номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.14.6 Правил дорожнього руху, здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав
себе винним.

Винність ОСОБА_1, підтверджується
матеріалами протоколу.

В його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КпАП України.

Керуючись ст.280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1
ст.122 КУпАП-попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.