Справа № 3-5814/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________
районный суд
составе: председательствующего - судьи
при секретаре - Кошеваровой
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске административное
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
образование высшее, женатого, работающего начальником Управления
и науки Днепропетровского городского
совета, ранее не судимого,
по АДРЕСА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.5
Закона Украины «О борьбе с коррупцией»,
являясь должностным лицом местного самоуправления 5 категории 9
уполномоченным на исполнение функций государства, занимая должность
управления образования и науки Днепропетровского городского совета,
января 2007 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном по пр. К.
75 в г. Днепропетровске, умышленно предоставил незаконное преимущество
и ОСОБА_3, подготовив и подписав письмо НОМЕР_1 от 11.01.2007
на имя начальника управления транспорта и связи Днепропетровского
совета о предоставлении указанным лицам служебных абонементов для
автомобилей Управления, для обеспечения служебной деятельности
в нарушение решения сессии Днепропетровского городского совета НОМЕР_2 от
06.11.2002 года, поскольку договора аренды на использование в служебных
автомобилей указанных владельцев отсутствуют, а ОСОБА_3 к тому же
является сотрудником управления образования и науки Днепропетровского
будучи надлежащим образом уведомлен о дате слушания дела, в
судебное
заседание не явился, при этом в материалах административного дела
имеется заявление (л.д.2) с просьбой рассмотреть дело
пояснение, из которого следует, что свою вину в совершении
коррупционного деяния он признал полностью.
виновности правонарушителя суд также делает вывод исходя из следующих
как следует из протокола об административном правонарушении от 11 апреля
года, ОСОБА_1, являясь должностным лицом местного самоуправления 5
9 ранга, уполномоченным на исполнение функций государства, занимая
начальника управления образования и науки Днепропетровского
совета, 11 января 2007 года, находясь на своем рабочем месте,
по пр. К.Маркса, 75 в г. Днепропетровске, умышленно предоставил
преимущество ОСОБА_2 и ОСОБА_3, подготовив и подписав
НОМЕР_1 от 11.01.2007 года на имя начальника управления транспорта и
Днепропетровского городского совета о предоставлении указанным лицам
абонементов для парковки автомобилей Управления, для обеспечения
деятельности управления, в нарушение решения сессии Днепропетровского
совета НОМЕР_2 от 06.11.2002 года, поскольку договора аренды на
в служебных целях автомобилей указанных владельцев отсутствуют, а
к тому же не является сотрудником управления образования и науки
обстоятельства полностью подтверждаются: письменным пояснением
(л.д.3); письмом ОСОБА_1 на имя начальника управления
и связи городского совета (л.д.4), о получении служебных абонементов
парковки автомобилей; выдержкой из базы данных владельцев транспортных
согласно которой автомобили ВАЗ 2108 г/н НОМЕР_3 и ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_4,
принадлежат на праве собственности ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.6-7);
сессии Днепропетровского городского совета от 06.11.2002 года (л.д.
согласно которого от оплаты за платную парковку освобождается только
автотранспорт со служебными номерами во время выполнения прямых
обязанностей в зоне платных парковок (органов местного
налоговых служб, МВД, СБУ и других спецслужб), а также
личного дела, свидетельствующих о том, что ОСОБА_1 является
лицом местного самоуправления.
во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины
являющегося должностным лицом местного самоуправления,
на исполнение функций государства, в предоставлении незаконных
физическим лицам при принятии решения, то есть в совершении
предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с
определении вида и размера взыскания суд учитывает характер совершенного
личность правонарушителя, степень его вины и считает
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины, ст.
8, 12 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, признатьвиновным в совершении коррупционного деяния - в нарушении
специальных ограничений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 5 Закона Украины «О
борьбе с коррупцией» и подвергнуть его по ч. 1 ст. 8 указанного Закона
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме четыреста
двадцать пять гривен.
Судья: