overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-656/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -656/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"16" січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11981
р.н., жителя С.АДРЕСА_1Хотинського району, не працює,

ст.122 4.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_122.11.2006 року о15год 05хв
в с.Колиндяни Чортківського району керуючи автомобілем марки РАФ-2203, номерний
знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону, здійснив обгін т/з, який рухався в попутному напрямку
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6г ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АК №
НОМЕР_2від 22.11.2006р.
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11981 р.н., жителя
С.АДРЕСА_1накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-682/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

"29 " січня 2007 року

Суддя Владичан А.І.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від УМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11976 року народження
жителя с.АДРЕСА_1Хотинського району, не працює,

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

Громадянин
ОСОБА_1притягується до адміністративної відповідальності за те, що 01.11.2006 року при
керуванні транспортним засобом марки камаз,
номерний знак НОМЕР_1о
19год 30 хв в с Радехів
порушив правила стоянки, здійснив стоянку в зоні дії знаку «Стоянку
заборонено», чим порушив п. 15.10а та
вимоги ст.122ч.2КУпАП.

Правопорушення
вчинено 01.11.2006 року,
адмінматеріал надійшов до суду 11.01.2007
року. Двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може бути накладене адміністративне
стягнення пройшов.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7, ст. 284 п. З КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 122
ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1за збігом строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-693/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -693- 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у Вінницькій обл. РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1969 року народження
жителя м. Хотин АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"10"
грудня 200 6 року 17 год. 35 хв. в с Вороновиця на
А/Д Львів -Кіровоград
- Знам'янка
керуючи транспортним засобом марки Форд Скорпіо номерний знак НОМЕР_1рухався зі
швидкістю 87 км/год.
в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п. 12,4
ПДР , тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія АБ №
НОМЕР_2від 10.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя м. Хотин 1969 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-896-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -896 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1978 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст. 121
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"06"
січня 2007 року 17 год. 15 хв. при керуванні транспортним

засобом марки Фольцваген номерний знак НОМЕР_1

в с.
Бояни Новоселицького р-ну керував автомобілем, на якому не горіла ліва

фара в режимі ближнього світла.

чим порушив п. ПДР та вимоги ст. 121 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від
06.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11978 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок .

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-615/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-615/2007р.
ПОСТАНОВА

"29"
січня 2007 року

Суддя Владичан АЛ. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11979р.н., жителя м.Хотин АДРЕСА_1, ПП
«ІНФОРМАЦІЯ_1»,

ст.122 4.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_114.12.2006 року о 16 год 30
хв в с.Свидова Чортківського району керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху більше як на 20км/год. Рухався з швидкістю 82км/год. Швидкість
вимірювалася приладом «Беркут» №0510002, чим порушив П.12.4ПДР, тобто допустив
порушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі
серія АК №
НОМЕР_2від 14.12.2006р про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1979р.н., жителя
м.Хотин накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять)гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-698/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -698/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України у
Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11972р.н., жителя С.АДРЕСА_1Хотинського
району, не працює,

ст.122 4.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_102.12.2006 року о 10год
ЗОхв керуючи т/з марки камаз,
номерний знак НОМЕР_1,
в м.Сватове здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ НОМЕР_2від
02.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_11972р.н., жителя С.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8(вісім)гривень 50копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-809/2007р
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

" 29" січня 2007 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1966 року
народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського
району, таксист,

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_124.12.2006року о12год.40хв керуючи т/з марки фольксваген, номерний знак
НОМЕР_1на а/д Житомир-Чернівці рухався зі швидкістю 57км/год при обмеженні
40км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут», чим порушив п. 12.9ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ НОМЕР_2від 24.12.06р.

Керуючись ст.284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1966 року народження
жителя с.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8(вісім)гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-677/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-677/2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан АЛ. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го MB ДАІ
УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11979р.н., жителя
с.АДРЕСА_1Хотинського району, не працює,

ст.121 ч.4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_104.12.2006 року о 16
год 00 хв керував т/з марки нісан,
номерний знак НОМЕР_1АА, в
М.Дрогобичі по вул.Самбірській без номерного знака відповідного зразка, чим
порушив п.30.2 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АК НОМЕР_2від
04.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_11979р.н., жителя с.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 50(п'ятидесяти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-680/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-680/2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від Ульяновського
ВДАІ в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11988 р.н., жителя
С.АДРЕСА_1Хотинського району, не працює,

ст.122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_115.12.2006 року о21год 30
хв на 246км а/д Житомир -
Чернівці керуючи т/з марки мерседес-бенц, номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.35
«Стоянку заборонено», чим порушив п.8.4в, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2від 15.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11988 р.н., жителя
С.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8(вісім)гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-636/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -636/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_11983 року
народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює,

ст.121 ч.І
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_101.12.2006 року о 9год
керував транспортним засобом марки М-2140, номерний знак НОМЕР_1на 298км а/д
Житомир-Чернівці з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив
П.3.14ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч.І КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2від 01.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11983 року народження
жителя с АДРЕСА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34(тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-646/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 646/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11973року народження жителя
с.АДРЕСА_1Хотинського району, не працює,

ст.122 4.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_104.12.2006 року об 11 год 55хв керуючи
транспортним засобом марки фольцваген, номерний знак НОМЕР_1на 292 км а/д
Житомир-Тереблече в умовах недостатньої видимості не ввімкнув ближнє світло
фар, чим порушив п.19.1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2від 04.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_11973року народження жителя с.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8(вісім) гривень 50копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-800/2007р
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

"29"січня
2007 року

Судця Владичан АЛ. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964р.н., жительки м.
Хотин, не працює,

за ст.160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ;

12.01.07р. в
м.Хотин по вул. Св-Покровській торгувала з рук у невстановленому місці.

її вина доведена
протоколом ЧВ АДРЕСА_1від
12.01.2007року та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі
ст. 160 ч.І
КУпАП і на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_11964р.н., жительку м.Хотин накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-971-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-971- 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у Львівській обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.

1979 року народження жителя с АДРЕСА_1
Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"02" грудня 2006 року 19 год. 10 хв. при керуванні транспортним засобом марки Ауді А6 номерний знак НОМЕР_1в смт Ів.Франково
Яворівського р-ну керував автомобілем зі швидкістю 85 км/год. в населеному пункті при обмеженні 60 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут"

чим порушив п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АБ №
НОМЕР_2від 02.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_1

1979 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-811/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11975 р.н., жителя
С.АДРЕСА_1Хотинського району, не працює,

ст.122 4.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_124.12.2006 року о 18 год 00
хв в м. Кам'янець-Подільський керуючи т/з марки мерседес-бенц, номерний знак
НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні
потоки протилежних напрямків, чим допустив порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2від 24.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11975 р.н., жителя
С.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8(вісім)гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-614/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-614/2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан АЛ. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11978р.н., жителя С.АДРЕСА_1Хотинського району,
тимчасово не працює,

ст.122 4.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_114.12.2006 року о20год 10
хв в м.Копиченці керуючи автомобілем марки фіат, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху більше як на 20км/год. Швидкість вимірювалася приладом
«Беркут» №0510129, чим
порушив П.12.4ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі
серія АК №
НОМЕР_2від 14.12.2006р про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11978р.н., жителя
С.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17(сімнадцять)гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-930-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-930-2007 р
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007
року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м.
новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1971 року народження
жителя с АДРЕСА_1
Хотинського р-ну, не працює

за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_103.01.2007 року в 13 год. 15 хв керував
автомобілем марки ВАЗ 2101н/з НОМЕР_1в с. Недобоївці Хотинського р-ну, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

чим порушив п. 31,3 ПДР та вимоги
ст. 121 ч 1 КУпАП.

Його вина доведена протоколом серія
АБ № НОМЕР_2від 03.01.2007 р. та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. є
склад адмінпорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 121 ч 1 КУпАП.

Паньков В.А. свою вину визнав,
порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вищенаведене та
матеріально-побутові умови вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1. ст. 22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 жителя о. АДРЕСА_1, 1971 року народження
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу
провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-882-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 882-
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007
року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м.
новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1977 року
народження жителя с АДРЕСА_1
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_129.12.2006 року в 12 год. 25 хв керував
автомобілем марки Мерседес
Бенц 210 н/з
НОМЕР_1в м. Чернівці по вул. Галицький шлях, у якого на одну ось встановлено
шини різних розмірів, з різними колонками протектора.

чим порушив п. 31,4,5 г ПДР та вимоги
ст. 121 ч 2 КУпАП.

Його вина доведена протоколом серія
АВ № НОМЕР_2від 29.12.2006 р. та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. є
склад адмінпорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 121 ч 2 КУпАП.

Чорний С.В. свою вину визнав,
порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вищенаведене та
матеріально-побутові умови вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1. ст. 22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 жителя с АДРЕСА_1,
1977.року
народження від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-806/2007р
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

" 29" січня 2007 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1970 року
народження жителя м.Хотин АДРЕСА_1не працює,

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_126.12.2006року о7год.05хв керуючи т/з марки ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1в м. Дунаївці по
вул. Хмельницьке шоссе перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, що поділяє
транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив п. 34.1.1ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ НОМЕР_2від 26.12.06р.

Керуючись ст.284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1970 року народження
жителя м.Хотин накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8(вісім)гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-799-2007р
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -799 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11965
року народження жителька м.АДРЕСА_1, не працює

ст. 160 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_112.01.2007
року біля 20,00 год.
в м. Хотин по вул. Св.-Покровській здійснював торгівлю з рук у не
встановленому місці.

чим допустила
порушення передбачене ст. 160
ч 1 КУпАП .

Вина останньої підтверджується її
поясненням в протоколі серія ЧВ №
НОМЕР_1від 12.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жительку м. Хотин 1965 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять ) гривень без
конфіскації товару.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-700/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -700/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від Кельменецького РВ
УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_11984 р.н., жителя
с.АДРЕСА_1Хотинського району, не працює,

ст.122 4.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_124.12.2006 року о 1 год
20хв в с.Лівинці керуючи т/з марки ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила перевезення пасажирів, тобто перевозив на два пасажира більше, ніж
передбачено технічною характеристикою автомобіля, чим допустив порушення
передбачене ст.122 ч.2КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі ЧВ НОМЕР_2від
25.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11984 р.н., жителя
с.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-695/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -695/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11979р.н.,
жителя с.АДРЕСА_1Хотинського району, ПП,

ст.122 4.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_109.12.2006 року о 00 год 44
хв керуючи т/з марки мерседес-бенц, номерний знак НОМЕР_1, в смт.Вороновиця порушив вимоги
дорожнього знаку 5.45, рухався
зі швидкістю 83км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут», чим порушив
П.12.4ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ НОМЕР_2від
09.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11979р.н., жителя
с.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17(сімнадцять)гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-691/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-691/2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан АЛ. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11967 р.н., жителя С.АДРЕСА_1Хотинського
району, не працює,

за ст.122ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119.12.2006
року о 13 год 35
хв на 2км а/д

Немирів-Могилів-Подільський керуючи т/з марки форд,
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без
зупинки заборонено», тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2від 19.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11967 р.н., жителя
С.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8(вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.