overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1067/2007
Суддя: Горбунов В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1067/2007
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Карла Лібкнехта,76 м.
ПОСТАНОВА

05 січня 2007року Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Горбунов В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Олександрійського міжрайонного ВДАІ про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого ст.130ч.1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, суд
-

ВСТАНОВИВ:

що, 16.01.2007 року о 15 годині 05 хв. гр. ОСОБА_1 в сел. Нова Прага по
вул. Леніна керував автомобілем ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України

Вину ОСОБА_1
визнає.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП

Керуючись ч.1
ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в
сумі 255
( двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1597-07
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-1597-07
_________ ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ_____
ПОСТАНОВА

"15 " лютого 2007 року суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського міжрайонного ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

що, 12.01.2007
року ОСОБА_1 О 10.55
годині в м.Олександрії ,
Кіровоградської облаті по вул. Куйбишева
керуючи автомобілем марки М 2140
днз НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку "рух без
зупинки заборонено" , чим
порушив п 2.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистим
визнанням та матеріалами справи.

Суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП

Керуючись
ч.2ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1601-2007
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-1601-2007
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Карла Лібкнехта,76 м.
ПОСТАНОВА

"
15 " лютого 2007
р. Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського MB УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на
розрізі "Костянтинівський", за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

що, 29.01.2007 року ОСОБА_1 О 21.20 годині в м.Олександрія, Кіровоградської області по вул.Шевченко керуючи
автомобілем марки КРАЗ 6130 днз
НОМЕР_1 на заборонений сигнал світлофора
здійснив зупинку поза ним, чим порушив п 16.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистим визнанням та
матеріалами справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у

вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-765\07
Суддя: Тимченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
________ ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
м. Олександрія, вул. Карла
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПС Олександрійського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

що 06.12.2006 року
о 09 годині
40 хвилин
в м.Олександрії по пл.Леніна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, н.з. НОМЕР_1, повертаючи праворуч на перехресті не надав
переваги в русі пішоходові, який знаходився на проїзджій частині, чим порушив
п. 16.2
ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнає.

Керуючись викладеним та ч. 1
ст. 122 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-208/2007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-208 2007 p.
ПОСТАНОВА 12
лютого 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Нейло В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з ПС Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України,

за ст.121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року о 23 год. 45 хв. по вул. Армійській в смт.Володарка гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ПАЗ 32054 номерний знак НОМЕР_1 який непройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Свою вину
ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 16.01.2007 року в смт.Володарка керував автомобілем, який непройшов
державний технічний огляд,

Його вина у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 від 16.01.2007 року та поясненням самого порушника.

Враховуючи викладене, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КупАП.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення суддею не
встановлено.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення суддею
не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне
застосувати до гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ст. 121 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-134/2007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-134
ПОСТАНОВА 12
лютого 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Нейло В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з ПС Попільнянського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України,

за ст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року о 12 год 40 хв. по вул. Заводській в с Андрушки гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем В-2103 номерний знак НОМЕР_1 обігнав транспортний засіб на перехресті, чим порушив п. 14.6 а Правил дорожнього руху.

В суд для участі в розгляді справи гр.ОСОБА_1 не з»явився.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 від 27.12.2006 року, постановою
до протоколу, рапортом інспектора ПС Попільнянського РВ Січкаренко B.C.

На підставі викладеного, суддею встановлено, щоОСОБА_1
вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1
КупАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом»якшували
відповідальність правопорушника суддею
не встановлено.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити. Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-214/2007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-214
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Нейло В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з ОДПС Ружинського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, не
працюючого, українця, громадянина України,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул.Бірюкова в смт.Ружин, Житомирської
області керуючи автомобілем ВАЗ -2102 номерний знак НОМЕР_1виїхав на зустрічну смугу
і скоїв зіткнення з гужевою повозкою, яка рухалась назустріч. Під час ДТП автомобіль ВАЗ-2102 номерний знак НОМЕР_1 та гужова повозка отримали
механічні пошкодження, чим порушив п. 11 додаток 2 Правил дорожнього руху.

Свою вину ОСОБА_1визнав, щиро розкаявся, пояснив, що він
дійсно 14.01.2007 року в смт.
Ружин по вул. Бірюкова керуючи автомобілем ВАЗ -2102 виїхав на зустрічну смугу
і зіткнувся з гужевою повозкою, яка рухалась назустріч.

Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 14.01.2007 року, постановою Ружинського РВ УМВС України в Житомирській
області від 16.01.2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи та поясненням самого порушника.

Враховуючи викладене, суддею встановлено, що
ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КупАП.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення суддею не
встановлено.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення суддею
не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне
застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП оштрафувати на 17 ( сімнадцять
) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-285/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-285
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської* області Грек М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського УДАІ ГУМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,
громадянина України,

по ст.122 ч.2 КУпАП, встановив:

З протоколу про
адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що 13.грудня 2006 року було виявлено , що ОСОБА_1, керуючи автомобі лем Форд Скорпіо
порушив п.8.10 Правил дорожнього руху: проїхав перехрестя на забороняючий червоний сигнал
світлофора.

Однак провадження по справі
підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення, закінчились строки, передбачені ст. 38 КупАП (протокол про адміністративне правопорушення, вчинене гр.ОСОБА_1,
надійшов на розгляд до
Ружинського районного суду 12.02.2007р.).

Керуючись ст.38, ст.247 п.7, ст. 283, ст.284 п.3 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за ст.122
ч.1 КУПАП про адміністративне правопорушення закрити в зв"язку з
закінченням на час розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КупАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-284/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-284
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ Святошинського УДАІ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого , громадянина
України,

по ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне
правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що 19 листопада 2006 року було виявлено , що ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2104 н/з НОМЕР_1 порушив п.3.34
Правил дорожнього руху: не виконав вимогу доржнього знака "зупинка заборонена"
здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знака.

Однак провадження по справі
підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення, закінчились строки, передбачені ст. 38 КупАП (протокол про адміністративне правопорушення, вчинене гр.ОСОБА_1,
надійшов на розгляд до
Ружинського районного суду 12.02.2007р.).

Керуючись ст.38, ст.247 п.7, ст. 283, ст.284 п.3 КУпАП, суддя постановив:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУПАП про адміністративне правопорушення закрити в
зв"язку з закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-294/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-294
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського УДАІ ГУМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,непрацюючого, громадянина України,

по ст.122 ч.2 КУпАП, встановив:

З протоколу про
адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що 13 грудня 2006 року було виявлено , що ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3507 н/з НОМЕР_1 порушив п.3.34
Правил дорожнього руху: здійснив стоянку в зоні дії знаку "зупинка забороненна"

Однак провадження по справі
підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення, закінчились строки, передбачені ст. 38 КупАП (протокол про адміністративне правопорушення, вчинене гр.ОСОБА_1,
надійшов на розгляд до
Ружинського районного суду 12.02.2007р.).

Керуючись ст.38, ст.247 п.7, ст. 283, ст.284 п.3 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУПАП про адміністративне правопорушення закрити в
зв"язку з закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-278/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-278
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Голосіївського УДАІ ГУМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,непрацюючого, громадянина України,

по ст.122 ч.1 КУпАП, встановив:

З протоколу про адміністративне
правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що 30 листопада 2006 року було виявлено , що ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1 порушив п.10.4 Правил дорожнього руху: здійснив поворот на ліво з другого ряда.

Однак провадження по справі
підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення, закінчились строки, передбачені ст. 38 КупАП (протокол про адміністративне правопорушення, вчинене гр.ОСОБА_1, надійшов на розгляд
до Ружинського районного суду 12.02.2007р.).

Керуючись ст.38, ст.247 п.7, ст. 283, ст.284 п.3 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУПАП про адміністративне правопорушення закрити в
зв"язку з закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-252/2007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-252 2007р.
ПОСТАНОВА

15 лютого2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Нейло В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го
міжрайонного ВДАЇ М.Бердичів УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1,

непрацюючого, громадянина України,

по ст.121ч.4КУпАП, встановив:

25 грудня 2006р. в 10 год. 25 хв. в смт.Ружин по вул.Леніна, Житомирської області гр.ОСОБА_1
порушив п.2.9"в"Правил дорожнього руху: керував автомобілем КАМАЗ, н.з. НОМЕР_1, який був
без номерного знаку.

Свою вину у вчиненні правопорушення гр.ОСОБА_1 визнав,
щиро розкаявся.

Його вина у
вчиненні вказаного правопорушення також доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.12.06р.

На
підставі вищевикладеного, встановлено, щоОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4
КупАП.

Однак, суддя,
враховуючи обставини справи, щире розкаяння правопорушника, вважає за доцільне
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись винесенням йому
усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ст.34, ст.121 ч.4,
ст.283, ст.284 ч.3 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
по ст.
121 ч.4 КупАП звільнити
від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження по справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-133/2007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-133 2007р.
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Попільнянського РВ
УМВС України в Житомирській

області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,

по ст.121ч.1
КУпАП,

встановив:

05 січня 2007р. в Пгод.00 хв. в смт.Попільня по вул.Мічуріна гр.ОСОБА_1 порушив п.31.3 "б"Правил дорожнього руху: керував автомобілем ГЖ-2715, номерний знак НОМЕР_1,який не пройшов у встановленому порядку державний технічний огляд.

Свою вину у вчиненому гр.ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Його вина також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.07р. та його письмовими поясненнями у вказаному протоколі.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр.ОСОБА_1, .вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КупАП.

Обставин, які б обтяжували його відповідальність, суддею не встановлено.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння.

На підставі викладеного, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ч.1, ст.284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 грн.
(Сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-120/2007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-120 2007р.
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Нейло В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ
УМВС України в Житомирській

області про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

по ст.130ч.1
КУпАП,

встановив:

24 грудня 2006р. в 11
год. 10 хв.
в с.Білгородка Білоцерківського району Київської області
гр.ОСОБА_1. порушив п.2.5 Правил дорожнього руху: керував автомобілем РАФ,
номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи
при цьому в стані з ознаками явного алкогольного
сп"яніння, від проходження у встановленому порядку медичного освідування на стан
сп"яніння відмовився..

Свою вину у вказаному ОСОБА_1. визнав, щиро розкаявся.

Його
вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.12.06р., поясненнями правопорушника, які містяться у вказаному
протоколі.

На підставі
викладеного встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КупАП.

Враховуючи щире
розкаяння правопорушника, його позитивні характеристики, суддя
застосовує до нього адміністративне стягнення в мінімальному розмірі,
передбаченому ст.
130 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст.
34,130 ч.1,
ст.284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
по ст. 130 ч.1 КупАП
оштрафувати на 255 грн. (Двісті п'ятдесят п"ять
гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-115/2007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-115 2007р.
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Нейло В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

по ст.130ч.1 КУпАП,

встановив:

05 січня 2007р. в 21 год.10 хв. в с.Бистрик гр.ОСОБА_1. порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху: керував автомобілем ВА32101, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи при цьому в
стані з ознаками явного алкогольного сп"яніння, від проходження у
встановленому порядку медичного освідування на стан сп"яніння відмовився..

Свою вину у вказаному ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні
вищевказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.01.07р., поясненнями правопорушника, які містяться у вказаному
протоколі.

На підставі
викладеного встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КупАП.

Враховуючи
щире розкаяння правопорушника, його позитивні характеристики, суддя
застосовує до нього адміністративне стягнення в мінімальному розмірі,
передбаченому ст.
130 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст.
34,130 ч.1,
ст.284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КупАП оштрафувати
на 255 грн. (Двісті п'ятдесят
п"ять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1085\07
Суддя: Тимченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
________ ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
м. Олександрія, вул. Карла
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС Олександрійського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

що 05.01.2007 року
о 22 годині
05 хвилин
в м.Олександрії на перехресті вулиць Першотравневої-Шевченко, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІЖ-412,
н.з. НОМЕР_1, проїхав на червоне світло світлофора, чим порушив п.8.7.3
ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнає.

Керуючись викладеним та ч. 1
ст. 122 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-421-2007
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спарв № 3-421-2007
ПОСТАНОВА

15
лютого 2007
р. суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського РВ ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр.України, проживаючого: АДРЕСА_1,
непрацюючого,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006
року ОСОБА_1
О 21.00 год. в м.Олександрія, Кіровоградської області по вул.6-го Грудня керував автомобілем марки ВАЗ 21063
днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, факт алкогольного
спяніння підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння НОМЕР_2
від 16.12.2006 року, чим порушив п 2.9 а ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується особистим визнанням
та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ч1 ст130 КупАП, а саме керування транспортними
засобами особами, які перебувають у стані спяніння.

Керуючись ч.1 ст.
130 та
ст.ст. 221, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Спарв№ 3-1595-2007