overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-283\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2832007 р.
ПОСТАНОВА

"14" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської
області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МРВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1983 року народження, жителя м. Чигирина, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.З ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 24 січня 2007 о 13 год. 35 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в м. Бердичів
Житомирської області по вул. Соборна Площа не
надав переваги в русі пішоходам, що рухались по нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив п.18.1 ПДР України.

ОСОБА_1. пояснив, що не надав переваги в русі пішоходам, що рухались по нерегульованому пішохідному переходу та вину у скоєному
порушенні визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ч.З ст.122, ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі десяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-204\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2042007 р.
ПОСТАНОВА

" 14" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської
області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження, проживаючого в
м. Чигирині, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 6 січня 2007 року, близько 16 год. 05 хв. на 244 км ад
Київ-Луганськ-Ізварине керуючи автомобілем М
2141, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, при наявності двох смуг руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі
при вільній правій, чим порушив п 11.5 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем, рухався в крайній лівій смузі руху
при вільній правій смузі для руху транспортних
засобів та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч.2 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі восьми гривень пятидесяти
копійок.

Постанова остаточна.
Справа № 3-202\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-202Y2007 p.
ПОСТАНОВА

"14" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської
області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1982
року народження, проживаючого в м. Чигирин,
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 січня 2007 року, близько 23 год. 55 хв. в м. Чигирині керуючи власним автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем, порушив правила проїзду перехрестя
і вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.І ст.
122
КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч.І ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі десяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-311\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3112007 p. ПОСТАНОВА
"14" лютого 2007 року.
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської
області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Чигиринському районі Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1957 року народження, жительку АДРЕСА_1 Чигиринського району, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП ОСОБА_2.,
за ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
Під час проведення контрольної ревізійно-податкової перевірки 11 січня 2007 року в АДРЕСА_1 Чигиринського району в магазині ПП ОСОБА_2. встановлено
факт проведення розрахункової операції ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1. без використання РРО та не видачі розрахункового документа, а також
встановлено невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків на суму 141, 05 гривень, чим порушила п.п. 2.5.13 ЗУ „ Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг".
ОСОБА_1. пояснила, що не видала розрахункового документа, тому що
розкладала привезений товар, а тому виникла
невідповідність суми готівкових коштів та вину у вчиненому визнала повністю.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали адміністративної справи,
вважаю, що винність ОСОБА_1. знайшла своє
підтвердження, та вбачаю в її діях ознаки порушення податкового законодавства,
за що передбачена відповідальність за ч.1ст.155-1 КУпАП.
Враховуючи викладені обставини, особу порушниці, скоєне нею, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 155-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти
Постанова остаточна.
Справа № 3-302\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3022007р. ПОСТАНОВА
"14" лютого 2007 року.
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської
області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Чигиринського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 СТОВ „ Тіньки ", громадянина Азербайджану, проживаючого в АДРЕСА_1 Чигиринського району, за ч. 1 ст.203 КУпАП, -
ОСОБА_1, будучи громадянином Азербайджану, з 15 липня 2006 року проживає на території України, зокрема в АДРЕСА_1 Чигиринського району Черкаської області, без паспорта та без реєстрації в установленому порядку в органах
внутрішніх справ, порушуючи правила перебування іноземців на
ОСОБА_1 пояснив, що проживає на території України в АДРЕСА_1 Чигиринського району Черкаської області та
оформляє документи в посольстві Азербайджану на отримання паспорта, але через
відсутність бланків паспортів в консульському відділі Посольства Азербайджану в
Україні, не може вирішити питання з отриманням паспорта та вину у вчиненому
порушенні визнав повністю.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки порушення правил перебування іноземців на території України,
за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст.203 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, скоєне ним, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.203, ст.283,284 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот
Постанова остаточна.
Справа № 3-210\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2102007 р.
ПОСТАНОВА

"13" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської
області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження, проживаючого в м.
Чигирині, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 2 січня 2007 року, близько 16 год. 05 хв. на 231 км ад Київ-Знам'янка керував автомобілем ВАЗ 2105, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, на якому встановлені зовнішні світлові
прилади, колір і тип яких не відповідає вимогам державного стандарту,
чим порушив п. 31. 4.3. ПДР
України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем на якому встановлені світлові пристрої червоного кольору, що не відповідають вимогам
державного стандарту та вину у вчиненому порушенні визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження, та вбачаю
в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.121 ч.2, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі десяти гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-298\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2982007 р.
ПОСТАНОВА

"13" лютого 2007 року.

Судця Чигиринського районного суду Черкаської
області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1957 року народження, проживаючого в м. Чигирин, АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 9 грудня 2006 року, близько 9 год. 40 хв. в м. Києві на Московській площі керував автобусом Богдан А 091, д/н НОМЕР_1, що належить ТОВ „Союз Авто",
та здійснив висадку пасажирів в другій смузі руху, чим порушив п. 15.4. ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1. ознаки порушення
п. 15.4
ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 2 КупАП. Однак, оскільки на момент надходження матеріалу до суду та його розгляду по суті
закінчився двохмісячний строк накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст. 38 КупАП, вважаю, що провадження по справі підлягає до закриття в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 1
ст. 38, ст. ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова остаточна.
Справа № 3-297\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2972007 р.
ПОСТАНОВА

"13" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської
області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 року народження, проживаючого в м.
Чигирин, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 2 грудня 2006 року, близько 12 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Автозаводській керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2, та не виконав вимоги дорожнього знаку
„Рух прямо" і здійснив поворот ліворуч, чим порушив п. 4.1 дод. 1
ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1. ознаки порушення п. 4.1 дод. 1 ПДР
України, за що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 2 КупАП. Однак,
оскільки на момент надходження матеріалу до суду
та його розгляду по суті закінчився двохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КупАП, вважаю, що провадження по
справі підлягає до закриття в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 1
ст. 38, ст. ст. 247 п. 7, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна.
Справа № 3-296\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2962007 р.
ПОСТАНОВА

"13" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської
області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1962
року народження, проживаючого в м. Чигирин,
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 листопада 2006 року, близько 11 год. 50 хв. в м. Києві по вул.. Фрунзе керував власним автомобілем Тойота, д/н НОМЕР_1, та не виконав вимоги дорожнього знаку „Рух прямо" і здійснив поворот ліворуч, чим порушив
п. 8.4
ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1. ознаки порушення
п. 8.4
ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 2 КупАП. Однак, оскільки на момент надходження матеріалу до суду та його розгляду по суті
закінчився двохмісячний строк накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст. 38 КупАП, вважаю, що провадження по справі підлягає до закриття в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 1
ст. 38, ст. ст. 247 п. 7,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 122
ч. 2 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна. .
Справа № 3-294\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2942007 р.
ПОСТАНОВА

"13" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської
області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1962
року народження, проживаючого в м. Чигирин,
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 листопада 2006 року, близько 11 год. 20 хв. в м. Києві керував автомобілем Део Ланос, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.,
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.3 дод. 2 ПДР
України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1. ознаки порушення
п. 1.3 дод. 2 ПДР України, за що передбачена
відповідальність по ст. 122 ч. 2 КупАП. Однак, оскільки на момент надходження матеріалу до суду та його розгляду по
суті закінчився двохмісячний строк накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст. 38 КупАП, вважаю, що провадження по справі підлягає до закриття в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1 ст. 38, ст. ст. 247 п. 7,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 122
ч. 2 КупАП закрити в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна.
Справа № 3-295\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2952007 р.
ПОСТАНОВА

"13" лютого 2007 року.

Судця Чигиринського районного суду Черкаської
області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1961
року народження, проживаючого в м. Чигирин,
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 9 грудня 2006 року, близько 8 год. 20 хв. в м. Києві керував власним автомобілем Део, д/н НОМЕР_1, та перетнув суцільну
лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.3 дод. 2 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1. ознаки порушення п. 1.3 дод. 2 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 122 ч.
2 КупАП. Однак, оскільки на момент надходження матеріалу до суду
та його розгляду по суті закінчився двохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КупАП, вважаю, що провадження по
справі підлягає до закриття в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 1
ст. 38, ст. ст. 247 п. 7, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 122
ч. 2 КупАП закрити в зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна.
Справа № 3-300\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-300Y2007 p.
ПОСТАНОВА

"13" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1961 року народження, проживаючого в м. Чигирині, АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 123
ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 листопада 2006 року, близько 11 год. 50 хв. в м. Києві по вул. М. Грінченка керував мікроавтобусом Івеко, д/н НОМЕР_1, що належить АВП ТОВ „НЕП XXI", та здійснив проїзд нерегульованого
залізничного переїзду без зупинки, чим порушив п. 2.2. дод. 1, п. 1.12. дод. 2 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 2.2 дод. 1, п. 1.12 дод. 2 ПДР України, за що передбачена
відповідальність по ст. 123 ч. 2 КупАП. Однак, оскільки на момент надходження матеріалу до суду
та його розгляду по суті закінчився двохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КупАП, вважаю, що провадження по справі підлягає до
закриття в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1 ст. 38, ст. ст. 247 п. 7,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 2 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна.
Справа № 3-299/2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2992007 р.
ПОСТАНОВА

"13" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської
області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1959
року народження, проживаючого в м. Чигирині,
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 7 грудня 2006 року, близько 9 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Горького керував власним автомобілем Форд Фокус, д/н НОМЕР_1, та здійснив проїзд перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.10. ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1. ознаки порушення п. 8.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 1 КупАП. Однак, оскільки на момент надходження матеріалу до суду та його розгляду по суті
закінчився двохмісячний строк накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст. 38 КупАП, вважаю, що провадження по справі підлягає до закриття в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1 ст. 38, ст. ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна.
Справа № 3-226\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2262007 р.
ПОСТАНОВА

"13" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської
області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1974
року народження, проживаючого в м.
Чигирині, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15лютого 2006 року постановою судді Чигиринського
районного суду був позбавлений права керування всіма
видами транспортних засобів на один рік за керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. 13 листопада 2006 року звернувся до суду з клопотанням про скорочення строку позбавлення права керування транспортними
засобами. Клопотання було задоволено і ОСОБА_1.
скоротили строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
до восьми місяців.

ОСОБА_1., повторно протягом року, 4 січня 2007 року, близько 17 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. Котовського керував автомобілем ЗАЗ 110207, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2. 9 ПДР України.

ОСОБА_1. пояснив, що повторно протягом року керував автомобілем перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння і вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.2
ст. 130
КУпАП. Враховуючи особу порушника, який повторно
протягом року притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним
засобом в стані
алкогольного сп'яніння, обставини
вчиненого ним

правопорушення,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу. На підставі
викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятисот гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-323\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3232007р.
ПОСТАНОВА

"13" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської
області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1957 року народження, жительку АДРЕСА_1 Чигиринського району, не працюючу, за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. має на своєму вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1991 року народження, який навчається в ІНФОРМАЦІЯ_1 Чигиринського району та не відвідує школу без поважних
причин, з 1 вересня 2006 року по 1 січня 2007 року пропустив 196 занять. ОСОБА_1. не виконує обов'язків по вихованню сина та не забезпечує належних умов для навчання, чим
порушує ч. 1ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1. пояснила, що має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, який навчається в ІНФОРМАЦІЯ_1, пропускає заняття без поважних причин, школу відвідувати не хоче і розмови з
ним на цю тему не мають жодного впливу та вину у вчиненому порушенні
визнала повністю і пояснила, що в подальшому більше уваги
приділятиме сину та контролюватиме його поведінку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в її діях ознаки невиконання обов'язків по
вихованню сина, за що передбачена відповідальність за ст. 184 ч.І КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення
у вигляді попередження.

2
На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч.І, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.