overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-384/2007р.
Суддя: Панкєєв В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-384/2007 p.
20 люто 14) 2007 року су;щя їіижньосірогозького районного суду Херсонської області. В.МЛІаикєєв.
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Н-Сірогозького РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Первомайського району АР Крим, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, не заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не
працюючої, освіта базова середня, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 184 ч. З КпАП України
26.01.2007 року в період
ІНФОРМАЦІЯ_5 Нюкньосірогозького району Херсонської області
неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження вчинив крадіжку мобільного телефону ..FLY-FT 10" вартістю 370
грн., який належить гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, чим гр, ОСОБА_2
здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст.
51 КпАП України, Оскільки, згідно ст. 12 КпАП України гр.. ОСОБА_2 не
досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до
адміністративної відповідальності притягується маги неповнолітнього правопорушника
гр..ОСОБА_1.. тим самим гр.. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення
передбаченого ст. 184 ч.З КпАП України.
В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи гр.. ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердивши викладені у протоколі
обставини правопорушення., пояснивши, що дійсно не приділила належної уваги у
вихованні сину, у вчиненому розкаявся.
Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали адміністративної
справи. суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, крім особистого визнання, знаходить підтвердження
доданими до адміністративної справи письмовими
поясненнями, тому гр.. ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності у межах
санкції статті 184 ч. З КпАП України.
викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу
правопорушника, його вік. стан здороіГя, обставини, шо пом'якшують
правопорушника - його щире
каяття, притягнення до
адміністративної відповідальності
вперше, наявність на утриманні двох
неповнолітніх дітей, відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника
обставин та керуючись ст.ст.33, 184 ч, 3, .221. КпАП
України суддя
П О С Т А Н О В И В :
винним у вчиненні правопорушення передбаченого 184 ч. З КпАП України, пищавши адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 51.00
грн. (п"ятдесят однієї тривні).
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає, аде може
бути опротестована прокурором у встановленому законом
порядку.
Справа № 3-367/2007р.
Суддя: Панкєєв В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-367/2007 p.
I м е н е м У к р а Ї и и
19 лютого 2007 року суддя їіижньоеірогозького
районного суду Херсонської області. В.М.Панкєев. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродження АДРЕСА_1,
мешканця м. Мелітополь, росіянина, громадянина України, одруженого, маючою на
утриманні одну неповнолітню дитину, не
освіта.... середня, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, за
вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
16.01.2007 року близько 09.15 години гр..
автомобілем ГАЗ-САЗ 4504
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Дзержинського в м. Мелітополь своїв
обгін на мосту, чим порушив п. 14.6 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 КтіЛП України.
В судовому
засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину
визнав, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, пояснивши,
що через неуважність скоїв обгін на мосту, у вчиненому розкаявся.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адмініегративиої
справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення; крім особистого визнання, знаходить підтвердження внесеними до
протоколу власноручними письмовими поясненнями, тому ОСОБА_1 підлягає
адміністративній відповідальності у межах санкції статті 122 ч. 1 КпАП України.
викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, його вік. стан
здоров"я. обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної
відповідальності - вперше, наявність на утриманні
однієї неповнолітньої дитини, відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника
обставин та керуючись ст.ст.ЗЗ. 122 ч.І, 221. КпАП України суддя
II О С Г А Н О В И В :
винним у вчиненні
України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором у встановленому законом
порядку.
Справа № 3-469/07
Суддя: Базіль Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-469/07
А Н О В А Іменем України про
накладення адміністративного стягнення.
19 лютого 2007 року суддя Нижньосірогозького
районного суду Херсонської області Базіль Л.В.,
розглянувши матеріали Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загально середня, пенсіонера за віком
/пільгова категорія/, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
адміністративній відповідальності не піддавався, за вчинення правопорушення, передбаченого
ОСОБА_1 31.01.2007 року близько 20 годиниЗО хвилин знаходячись в стані
алкогольного сп"яніння за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 безпідставно вчинив сварку зі своєю
дружиною, ОСОБА_2, при цьому нецензурно виражався на її адресу, намагався
вчинити бійку. На зауваження останньої припинити свої дії не
реагував, чим завдав шкоди психічному здоров"ю своїй дружині, тим самим
вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КпАП України, вчинення
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав. У вчиненому розкаявся.
Не зважаючи на те, що правопорушник свою вину визнав, його винність знайшла
своє підтвердження зібраними та дослідженими доказами, а саме
Із заяви ОСОБА_2 на ім"я правоохоронних органів, слідує, що вона прохає прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1, який 31.01.2007 року знаходячись в стані алкогольного сп"яніння
влаштував вдома сварку /а.с.4/
Із оголошених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_1 31.01.2007 року знаходячись в стані алкогольного сп"яніння вчинив сварку, під час якої виражався
нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку /а.с.5-6-7/.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що
ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.І КпАП України, насильство в сім"ї, а тому підлягає адміністративній
відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння
правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника, щире розкаяння винного, обставин, що
обтяжують відповідальність - скоєння правопорушення в стані алкогольного
сп"яніння, керуючись ст. ст. 33,
України суддя
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян /сімнадцяти / гривень.
Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.
Справа № 3-721
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-721
01.02.2007 г. гор. Артемовск
Судья Артемовского
порайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из Красноармейского взвода ГАИ УМВД
Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122
15.12.2006 г. в 19 час. 07 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством на 734 км. по а/д. Киев - Луганск - Изварино, в зоне действия дорожного
знака 5.45. «Начало населенного пункта» с. Пески, превысил установленную
правилами скорость дорожного движения более чем на 20 км./ч., т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
которому было известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения,
его личность и считает, что к нему следует применить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284
КоАП Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области:
Справа № 3-722
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-722
г.- гор. Артемовск
Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из Славянского
взвода ДПС ГАИ УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживающего
за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122ч. 1 КоАП Украины,
г. в 11 час. 50 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным средством на
671 км. по а/д. Клев -
Должанск в зоне действия дорожного знака 3.29. «Ограничение
максимальной скорости 50 км./ч.»,
превысил установленную правилами скорость дорожного движения более чем на 20 км./ч., т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1
которому было известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения,
его личность и считает, что к нему следует применить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КоАП Украины
и подвергнуть ег взысканию в виде штрафа в сумме 17
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области:
Справа № 3-996
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-996 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.02.2007 г. г. Артемовск
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В. при
к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступившего из ЛО на ст.
Красный Лиман ЛУ на Донецкой ж.д. УМВД Украины на транспорте о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
не работающей, проживающей АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 184
Артемовский горрайонный суд Донецкой области из ЛО на ст. Красный Лиман ЛУ на
Донецкой ж.д. УМВД Украины поступило административное дело в отношении ОСОБА_1 о
привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренное ст. 184 ч.2 КУоАП.
материалах дела, имеется протокол об административном правонарушении от 24.01.2007 г.,
но отсутствуют доказательства, подтверждающие факт привлечении нарушителя
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст. 184 КуоАП, из чего следует,
что не истребованы необходимые дополнительные материалы.
На основании вышеизложенного, учитывая, что не истребованы необходимые дополнительные материалы,
руководствуясь ст. 278 КУоАП, суд-
Административное дело № 3-996 о факте совершенного правонарушения
ОСОБА_1 по ст. 184 ч.2 КУоАП, возвратить начальнику ЛО на ст. Красный Лиман ЛУ на
Донецкой ж.д. УМВД Украины для надлежащего его оформления.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой
области: Кляночкин
Справа № 3-829
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-829 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.01.2006 г. г. Артемовск
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев
административные материалы, поступившие из ДПС ГАИ Славянской роты ГО УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
г. в Артемовский горрайонный суд Донецкой области, поступил административный
материал в отношении ОСОБА_1 о совершении им
08.10.2005 г. административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, однако, со
времени его совершения и поступления материалов в суд для их рассмотрения, прошло более двух
месяцев, что в силу ст.247 п.7 КоАП Украины является
обстоятельством, исключающим производство по делу и в связи с чем оно подлежит
вышеизложенного , руководствуясь ст.ст. 38 , 247 п.7 , 283 и 284 КоАП Украины, суд-
по административному делу, за совершении правонарушения по ст.130ч.1 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1, прекратить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья
Артемовского горрайонного
суда Донецкой
Справа № 3-725
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-725
23.01.2007 г. гор. Артемовск
Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из 12-го МРО ГАИ
г. Константиновка УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122
22.12.2006 г. в 11 час. 20 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным средством
улиц Мирошниченко - Красногвардейской в г. Константиновка, двигался задним ходом на
перекрестке, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
которому было известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения,
его личность и считает, что к нему следует применить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284
КоАП Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области:
Справа № 3-995-07
Суддя: Деревльова О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА.

01 лютого 2007 року Справа № 3-995-07

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Деревльова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли
з Артемівського MB З'ЖВС України в Донецкій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючої, яка мешкає АДРЕСА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ.

Гр. ОСОБА_1, в порушення п.З Правил КМУ № 1074 від 29.12.1995 року, мешкає за недійсним паспортом та без реєстрації з 22.10.2000 року по теперішній час в АДРЕСА_1, що було виявлено 01.02.2007 року ари. зверненні її ВГІРФО, чим скоїла
правопорушення, передбачене ст. 203 ч. І КУпАП

ОСОБА_1 повністю визнала себе винною в скоєнні
правопорушення за ст. 203 ч. ї КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення
повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, вирішуючи питання про міру
стягнення, враховує характер здійсненого правопорушення,
особу правопорушника, та вважає, що відносно неї слід обрати стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.203 ч 1, 268,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 203 ч 1 КУпАП та призначити стягнення в
вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деревльова О.О.
Справа № 3-189
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-189
24.01.2007 г. гор.
Судья Артемовского порайонного суда Донецкой
области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из Артемовского
взвода ДПС ОГАИ ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности :
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., работающего ООО
«ІНФОРМАЦІЯ_2» - инженером, проживающего АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного по ст.
130 ч. 1 КоАП Украины ,
г. в 20 час. 40 мин. ОСОБА_1 управлял транспортным средством на 709 км. по а/д.
Киев - Волжанск в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КоАП Украины.
18.01.2007 г. в судебном
заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал и
пояснил, что 13.12.2006 г. он не был в состоянии алкогольного опьянения и с
протоколом НОМЕР_1 медицинского осмотра для определения факта употребления
психотропных веществ и состоянии алкогольного опьянения он не согласен и заявил
ходотайство о вызове в судебное заседание работника ГАИ составившего
административный протокол в отношении него
24.01.2007 г. ОСОБА_1
которому было известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание
ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 13.12.2006 г. на 709 км. а/д. Киев -
Должанск примерно в 20 час. 00 мин. ним был остановлен автомобиль ВАЗ 2101 под
управлением ОСОБА_1 который находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему
было предложено проследовать для прохождения осмотра на состояние алкогольного
опьянения. У него были взяты кровь и моча на определение алкоголя в его
организме, в результате выводы осмотра указали на то, что ОСОБА_1 13.12.2006 г.
находился в состоянии алкогольного опьянения
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения также подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру
взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность,
а также обстоятельство не признание ним своей вины и считает, что .его следует
подвергнуть взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных
средств сроком на один год.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть его взысканию в виде лишения права управлять всеми видами
транспортных средств сроком на один год.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Артемовского горрайонного суда
области : А.В. Кляночкин
Справа № 3-529
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-529
25.01.2007 г. гор. Артемовск
Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из Павлоградского взвода ДПС ГАИ УМВД
Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» - водителем, проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
29.11.2006 г. в 14 час. 25 мин. ОСОБА_1, управлял
транспортным средством на 611 км. по а/д Киев - Луганск - Изварино в зоне
действия дорожного знака 3.29. «Ограничение максимальной скорости 40 км./ч.», превысил
установленную правилами скорость дорожного движения более чем на 20 км/ч., т.е.
совершил правонарушение, предусмотренное
Кроме личного признания ОСОБА_1 своей вины в совершении правонарушения, она также подтверждается
материалами административного дела.
Определяя ОСОБА_1 меру взыскания,
суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что к нему
следует применить взыскание в виде
Руководствуясь ст. ст. 283 и
284 КоАП Украины, суд -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КоАП
Украины и подвергнуть
его взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-582
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-582
31.01.2007 г.. гор. Артемовск
Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ
Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности :
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124
г. в 18 час. 00 мин. ОСОБА_1, управлял транспортным средством по ул. Советской в
г. Артемовске не выбрал безопасную скорость движения, не предусмотрел погодные
условия, а также не соблюдал безопасную дистанцию в результате чего произошло столкновение,
при ДТП автомобили получили механические повреждения, т.е. ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
личного признания ОСОБА_1 своей вины в совершении правонарушения, она также подтверждается материалами
административного дела.
Определяя ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им
личность и считает, что к нему следует применить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и
284 КоАП Украины, суд -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 34 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-716-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-716-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

31 січня 2007 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС роти ДПС м. Донецька про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1964 року народження, працює водієм ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1", мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

14.01.2007
року о 10 год. 50 хв. в м. Донецьку на проспекті П.
Комунарів -вулиці Харитонова ОСОБА_1 керуючи автомобілем, ігнорував вимогу дорожнього
знаку 2.2 „Рух без зупинки заборонений",
проїхав залізничний переїзд без зупинки, чим порушив вимоги
п. п. 8.4 Правил
дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи
правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини неявки він
суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання
про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у
його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи :
протоколом , у якому
він визнає свою вину.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122 ч. 2,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0.5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що у грошовому вигляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанову надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя (підпис) Копія вірна

Суддя: С.П.Букрєй