Справа № 2а-2002007р.
Суддя: Гаркушка Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-200
30 березня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі: головуючого
судді Гаркушка Н.В. при секретарі Крижановській СІ.
розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі адміністра­тивну справу за позовом ОСОБА_1 до другого аварійно-рятувального загону оперативно-рятувальної
служби Циві­льного захисту Міністерства України з питань надзвичайних ситуа­цій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи про стягнення грошової компенсації
продовольчих пай­ків, які не були надані під час
звільнення з військової служби,
ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом
до другого аварійно-рятувального загону
оперативно-рятувальної служби Цивільного за­хисту Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської
катастрофи про стягнення грошової компенсації
продовольчих пайків, які не були надані під час звільнення з
військової служби, зазначивши, що він старший сержант служби за контрактом,
проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 17 вересня 1997 року по 08 липня 2004 року. Наказом від 08 липня 2004 року, він був звільнений в запас Збройних Сил
України на підставі підпункту "Е" ст. 8 5 "Положення про проходження військової служби
особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних
Сил України", затвердженого Указом Президента України від 07 жовтня 2001 року № 1053/2001, і з 08 липня 2004 року, він виключений зі списків особового складу частини, а також знятий з усіх видів забезпечення. Під
час прохо­дження військової служби йому
повинен був наданий продовольчий пайок за період з 10 березня 2000 року по 08 липня 2004 року, або призначена грошова компенсація замість нього. Однак ні продоволь­чий пайок,
ні компенсація замість нього під час проходження служ­би, йому не надавалась, а при звільненні з військової служби у запас, йому також не була виплачена грошова компенсація
за не­отриманні продовольчі пайки. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по продовольчим
пайкам у сумі 2 796 гривень 06 копійок та моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно відповідно до вимог ч.2 ст. 9 Закону Украї­ни "Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та чле­нів їх сімей" від 20 грудня 1991 року, військовослужбовці одержу­ють за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і
продовольчі пайки або, за їх бажанням, грошову компенсацію за­мість них, але дію цієї частини статті 9 Закону з 11 березня 2000 року призупинено в частині одержання військовослужбовцями
продо­вольчих пайків або за їх бажанням грошової
компенсації замість них та замість речового майна на
підставі Закону № 1459-ІІІ від 17 лютого 2000 року "Про деякі заходи щодо
економії бюджетних ко­штів". Крім того позивач був
виключений зі списків військової ча-
згідно з ч.2 ст. 99 КАС
України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтере­сів особи
встановлюється річний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а після
звільнення позивача та виключення із списків особового складу пройшло більше
пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши інші матеріали справи,
суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити за наступними
наказу командира військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2, старшого сержанта за контра­ктом ОСОБА_1, діловода
відділення кадрів і стройового, відповідно до ст. 8 5 пункту "Е" Положення про прохо­дження
військової служби солдатами, матросами, сержантами і стар­шинами Збройних Сил
України (за службовою невідповідністю),
з 08 липня 2004 року звільнено з
військ ЦО МНС України, виключено зі списків особового складу частини, знято з
усіх видів забезпечення і направлено для зарахування на військовий облік до
Мелітопольсь-ко-Веселівського ОРВК Запорізької області.
Відповідно до ст. 99 ч. 2 КАС України, для
звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється
річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи
вимог ст. 100 ч. 1 КАС України,
пропущення строку звернення до суду є підставою для відмови у задоволенні
адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
відповідача наполягає на відмові у задоволенні позову, оскільки позивачем
пропущено строк звернення до суду.
Таким чином, суд
вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову про стягнення грошової
компе­нсації продовольчих пайків, які не були надані під час звільнення з
військової служби та моральної шкоди, у зв'язку з пропущенням строку звернення
до суду, причина пропуску якого не є поважною, і відповідно, поновлення його
Керуючись ст. ст. 99, 100,
158-164, 167 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ: У задоволенні позову ОСОБА_1 до дру­гого
аварійно-рятувального загону оперативно-рятувальної служби Цивільного захисту
Міністерства України з питань надзвичайних си­туацій та у справах захисту
населення від наслідків Чорнобильсь­кої катастрофи про стягнення грошової
компенсації продовольчих пайків, які не були надані під час звільнення з
Постанова може
бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд шляхом подачі за­яви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня її про­голошення, а потім апеляційної скарги на постанову
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляцій­не оскарження,
з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Постанова суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляцій­не оскарження не було подано.