overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-96/07
Суддя: Андрущенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-96/07
ПОСТАНОВА

23 січня
2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Андрущенко С.А.,
розглянувши

матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС в
Полтавській області про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України, не працює,
уродженця с. Бречківка
Полтавського району, мешканця
АДРЕСА_1, за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: 14.12.2006
р. близько 20 год. 40 хв. в АДРЕСА_2,
було встановлено, що
гр. ОСОБА_1 не виконує обов'язки по
вихованню свого малолітнього сина, а
саме: син не відвідує школу та немає відповідних умов проживання. Вина
підтверджується матеріалами справи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184
ч.1 КУпАП,
у зв"язку з чим накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-872/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-872/07
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст.. Полтава
ЛУ на ПЗ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, уродженець м. Миргород що мешкає: АДРЕСА_1. -за ст.173
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.07 р. о 18 год. 00 хв., в вагоні
електропоїзда сполученням Гребінка -Полтава,
лаявся нецензурною лайкою в присутності пасажирів та працівників залізниці, на
зауваження не реагував. .

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 23.01.07 р. о 18 год. 00 хв., в
вагоні електропоїзда сполученням Гребінка -
Полтава, лаявся нецензурною лайкою в присутності пасажирів та працівників
залізниці, на зауваження не реагував.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.07, поясненнями
свідків, рапортами працівників міліції.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173
КУпАП кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 24,
173, 221 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
одну добу. Строк покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 18 год. 00 хв. 23 січня 2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-606/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПС м. Полтава про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, українець,
не працює, мешкає :
АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 27.12.06
р о 08 год 20 хв в м. Полтава по вул.. Сако , керував автомобілем "Урал 4320"
н.з. НОМЕР_1, в якому порушено
герметичність пневматичного гальмового проводу, що спричиняє зменшення тиску
більше як на 0,05
МПа за 15 хв, у разі приведення в
дію органів керування гальмовою ситемою, порушивши п. 31. б -Правил дорожнього руху.. Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-468/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -468/07 ПОСТАНОВА
січня 2007 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши
матеріали, які надійшли з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавського району, громадянина України, українця, не працює,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-
р о 16 год. 35 хв. в с. Руновщина, керуючи автомобілем "Ваз 2101" н.з. НОМЕР_1, порушив правила зупинки і стоянки, здійснив зупинку на пішохідному
переході, чим порушив п. 15.9
Правил дорожнього руху..
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-619/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-619/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 2 -го ВДАІ УМВС України у Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава , громадянина України,
українець, не працює, мешкає : АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 05.01.07
р о 14 год 10 хв, в на 282 км а/д Київ -
Харків, керуючи автомобілем "ВАЗ 21093 " н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті порушивши п. 19.6-Правил
дорожнього руху.. Виходячи з викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122
ч. 1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-65/07
Суддя: Редько С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-65/07
ПОСТАНОВА

2 січня 2007 року суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Редько С.В., розглянувши матеріали , які надійшли з ПВ ПМ УПМ ДПА в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає:
АДРЕСА_1, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «Артика-плюс» , за ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ: 31 жовтня 2006 року при перевірці ПП «Артика-плюс» , за адресою: м.
Полтава, вул. Леніна,116, кв.42, встановлено порушення, щодо ведення податкового обліку в першому півріччі 2006 року
завищено валові витрати, занижено оподатковуваний
прибуток за перше півріччя 2006 року, в 2004, 2005,2006 роках не своєчасне утримання та перахування податку з доходів
фізичних осіб,чим порушив п.п.5.3.9,п.5.3, 5 Закону України « Про
оподаткування прибутку підприємств від 22.05.1997 року, п.п.4.2.1,п.4.2,
ст..4,п.п.6.3.3., п.6.3, ст.6,п.п. 8.1., ст..8, п.19.2 ст.19 Закону України
„Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року.

В судове
засідання ОСОБА_1 повторно не з»явився , хоча завчасно та належним чином був повідомлений
про день та час слухання справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого 163 -1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2007 року, актом
старшого державного податкового ревізор-інспектора Фоголь Н.А.

Керуючись ст. ст. 24,
163-1 ч.1, 163-4
ч.1,221 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
визнати винним у
скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1,
163-4 ч.1 КпАП України.

За ст. 163-1 ч.1 КпАП України
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 85 грн.

За ст. 163-4ч.1
КпАП України накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

За ст. 36 КпАП України стягнути з ОСОБА_1
штраф на користь держави у розмірі -
85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-238/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-238/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ у м.Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Полтави, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.12.2006 року о 14 год. 00 хв. на
перехресті вул. Фрунзе-Чапаєва в м.Полтава, керуючи автомобілем "ВАЗ
2101" н.з. НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
пункт 8.7.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-51/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-51/07
ПОСТАНОВА

5 січня 2007 року Суддя Ленінського районного суду
м.Полтави Парахіна С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ у м.Полтаві про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Полтави, громадянки
України, приватного підприємця, проживаючої:АДРЕСА_1, -за ч. 1ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: Суб"єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1, в порушення пп."б" п. 19.2 ст. 19
Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року,
несвоєчасно повідомила державному податковому органу за встановленою формою
відомості про доходи громадян за формою ф. 1-ДФ за 3 квартал 2006 року.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4
КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та
пояснила про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 163-4 КУУпАП, повністю
доведена матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ч. 1
ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24,
163-4 ч. 1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-497/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-497/07
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали,
які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, не працює, не одружена, освіта середня, уродженка м.Полтави, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, що мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 була
затримана 10.01.2007р. близько 02
год. 00 хв. в АДРЕСА_2, яка будучи в стані алкогольного
сп'яніння, голосно лаялася нецензурною лайкою, на зауваження громадян та
працівників мідліції не реагувала.

Винність ОСОБА_1
підтверджується підписом правопорушниці в протоколі про адміністративне
правопорушення від 10.01.2007
року, рапортами працівників міліції від 10.01.2007 року.

На основі
викладеного ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 173 КУпАП

Керуючись ст. ст. 24,173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-512/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-512/07
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали,
які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, не працює, одружена, освіта середня, уродженка м.Полтави, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, що мешкає: АДРЕСА_1, за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 була
затримана 10.01.2007р. близько 20
год. 40 хв. в АДРЕСА_1, яка будучи в стані алкогольного сп'яніння, голосно
лаялася нецензурною лайкою, на зауваження громадян та працівників мідліції не
реагувала.

Винність ОСОБА_1
підтверджується підписом правопорушниці в протоколі про адміністративне
правопорушення від 10.01.2007
року, рапортами працівників міліції від 10.01.2007 року.

На основі
викладеного ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 173 КУпАП

Керуючись ст. ст. 24,173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-424/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-424/07 Копія
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д.., розглянувши матеріали,
які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, освіта середня, не одружена, не працює, уродженка м.Полтави, мешкає:
АДРЕСА_1,

за ст. 184
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2006 року ОСОБА_1 в недостатній мірі приділяє увагу до
виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який
вчиняє сварки та бійки з однокласниками, приносить до школи колючі предмети
(ніж).

Цими навмисними
діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
підтверджується підписом правопорушниці в протоколі про адміністративне
правопорушення від 04.10.2006
року, рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушниці та іншими
матеріалами справи.

Беручи до уваги,
що адміністративний матеріал надійшов до суду 04.01.2007 року та з дня вчинення правопорушення пройшов
передбачений ст. 38 КпАП
України двохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому справу
відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Провадження по
адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП - закрити в
зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-624/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 2 -го ВДАІ УМВС України у Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава , громадянина України,
українець, не працює, мешкає : АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 05.01.07 р о 10 год 00 хв, в на 340
км а/д Київ - Харків, керуючи
автомобілем "Пежо " н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість більше ніж на 20 кмгод. Рухався
зі швидкістю 95
кмгод. Швидкість вимірювалась приладом "Іскра " порушивши п. 12.4-Правил дорожнього руху.. Виходячи з викладеного,
керуючись ст. 122
ч. 1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122
ч. 1
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-622/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави
Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 2 -го ВДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, українець, не працює, мешкає :
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 05.01.07 р о 12 год 45 хв , на 341 км а/д Київ - Харків, керуючи автомобілем "Нісан сані" н.з.
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 кмгод. Швидкість вимірювалась приладом "Іскра" , чим порушив п. 12.4-Правил дорожнього руху..

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
січня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від З-MB ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Старі Трояни Одеської області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
проїхав пішохідний перехід на заборонений (червоний) сигнал світлофора.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
порушення зазначене вище.
В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого
КУпАП, як проїзд на заборонений сигнал світлофора.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер
вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан.
Керуючись ст.ст. 283,284
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч. 1 ст.
і піддати попередженню.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-3/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 р. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006 року о 12 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем УАЗ-31512 державний НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав
перевагу в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі змусивши водія автомобіля різко змінювати швидкість та напрямок руху, що призвело до
створення аварійної ситуації.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю,
підтвердивши порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого
ч.4 ст.122 КУпАП, як порушення правил
дорожнього руху, що спричинило створення аварійної ситуації, тобто примусило інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість, напрямок
руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і піддати штрафу
розміром 34 (тридцять
чотири) грн., який сплатити на Р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-51/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-51/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
РДПС ДАІ в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова та жителяАДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
хвилин, в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз-2105 державний НОМЕР_1 на нерегульованому пішохідному переході, не пропустив
пішоходів, які переходили проїзну частину.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1
підтвердив порушення зазначене вище.
В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП, як ненадання водіями транспортних засобів
переваги в русі пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Керуючись ст.ст. 283,284
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122
КУпАП і піддати адмінштрафу у
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-54/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-54/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.11.2006 року о 16 годині 35 хвилин в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген
державний НОМЕР_1 на заборонений (червоний) сигнал світлофора заїхав за світлофор.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
порушення зазначене вище.
В скоєному ОСОБА_1є склад правопорушення передбаченого ч.
КУпАП, як проїзд на заборонений сигнал світлофора.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Керуючись ст.ст. 283,284
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч. 1 ст.
і піддати попередженню.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: