Справа № 22-а-307-Ф/07
Суддя: Полянська В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________ у м. Феодосії_____________
Справа № 22-а-307-Ф/07 Головуючий суду першої
інстанції Кириленко Л.О.
Суддя-доповідач
УХВАЛА

13 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого - Моісеєнко Т.І.,

суддів - Полянської В.О.,

-
Іщенка В.І., при секретарі -
Піцик Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні питання про рух апеляційної скарги Берегової
селищної ради на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим
від 14 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до
суду із клопотанням про забезпечення адміністративного позову по справі за його
адміністративним позовом до Берегової селищної ради про визнання протиправним
рішення Берегової селищної ради 9
сесії 5 скликання
від 20 липня 2006 року НОМЕР_1, яким було
скасовано раніше прийняте рішення про надання у власність ОСОБА_1 земельної
ділянки.

Ухвалою
Феодосійського міського суду АР Крим від 14
грудня 2006 року
задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у вигляді заборони
Береговій селищній раді затверджувати генеральний план села Берегове.

27 грудня 2006 року від
Берегової селищної ради надійшла апеляційна скарга, в якій рада просить визнати
ухвалу недійсною та припинити провадження по справі.

Апеляційна
скарга була направлена відповідачем до суду 23 грудня 2006
року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто поза межами
строку, встановленого законом на подачу апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення процесуального строку до суду
не надходило.

Дослідивши
матеріали справи, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення апелянту
строку апеляційного оскарження ухвали Феодосійського міського суду АР Крим від 14 грудня 2006 року.

Відповідно до
вимог ч. 4 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,
то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження відповідачем не подавалася. Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів
справи вбачається, що ухвала Феодосійського міського суду була проголошена 14 грудня 2006 року в повному
обсязі. Згідно розписки (а.с. 16)
копію ухвали отримав ОСОБА_1 для
вручення Берегової селищної ради.

Апелянт не вказав ніяких причин пропуску строку
оскарження ухвали суду.

Останній день
подання апеляційної скарги приходився на 21
грудня 2006 року.
Проте, відповідач подав апеляційну скаргу лише 23 грудня 2006
року.

За таких
обставин, підстав для поновлення строку оскарження постанови суду не має,
оскільки апелянтом не вказані поважні причини пропуску строку оскарження.

Відповідно до
вимог ч. 6 ст, 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 100,
186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Берегової селищної ради на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 14 грудня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця.