overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-406(2007р.)
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-406 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр-на України, українця, працює водієм
підприємця, зач.Зст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року о 18 год. 25 хв. в м.Бучачі
по вул.Галицькій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, номерний знак
НОМЕР_1, не дав дорогу пішоходам, які знаходилися на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується
протоколом від 17.01.2007
р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.З, 252,221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 9 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя

В.Б.Федорончук
Справа № 3-479(2007р.)
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-479
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Судця Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Космирин, Бучацького району,
тимчасово непрацюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2007
року в 22 год. 10 хв. в с. Бокиївка
Хмельницької області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, при виконанні
маневру перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.1. Дод.2 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч належним
чином був повідомлений.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в протоколі
від 13.01.2007 року. Керуючись ч.2 ст. 122, 252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в доход
держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у Тернопільській
області, МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-306
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-306
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово
непрацюючого, за ч.2 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2006
року в 07 год. 25 хв. в смт.
Дружба Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_1, керував
транспортним засобом на якому були встановлені додаткові зовнішні світлові
прилади, кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи яких не відповідають
вимогам конструкції транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.3.а) Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч належним
чином був повідомлений.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в протоколі
від 27.12.2007 року.

Керуючись ч.2 ст.121,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 121
КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в доход
держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у Тернопільській
області, МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
Справа № 3-333
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-333
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Старі Петликівці, Бучацького району, тимчасово
непрацюючого, за ч.2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

05.01.2007
року в 07 год. 25 хв. в с. Дружба
Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_1, керував транспортним
засобом на якому були встановлені додаткові зовнішні світлові прилади синього
кольору, кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи яких не відповідають
вимогам конструкції транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.3.а) Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч належним
чином був повідомлений.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в протоколі
від 05.01.2007 року.

Керуючись ч.2 ст. 122,
252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 5 грн.
в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 31114106^00076 Управління Державного казначейства
у Тернопільській області, МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
Справа № 3-597(2007р.)
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-597(2007p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Жизномир, Бучацького району, гр. України, українця,
тимчасово непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягався, за ст. 1732
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2007року біля 13
год. 30 хв.
ОСОБА_1 по місцю проживання в с.
Жизномир Бучацького району,
будучи в нетверезому
стані, обзивав нецензурними
словами тещу ОСОБА_2 та дружину ОСОБА_3, шарпав останню за одяг та за волосся,
чим вчинив насильство в сім'ї, тобто порушив ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в протоколі від 13.03.2007
року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2..

Враховуючи те, що правопорушник в скоєному розкаюється,
вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання, вважаю, що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.1732ч.І ,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч.І та
оштрафувати його на 40 грн. в
доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління
Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
Справа № 3-427
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-427
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово
непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

25.12.2006
року в 11 год. 30 хв. в м. Бучач
по вул. Галицькій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не дотримався вимоги
дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34. Дод.1 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч належним
чином був повідомлений.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в протоколі
від 25.12.2006 року.

Керуючись ч. 1
ст. 122,252,
284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління
Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-417
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-417
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Костільники, Бучацького району, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «Костільники», за ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2007
року в 17 год. 40 хв. вм. Бучач по
вул. Галицькій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, не дотримався вимоги дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив п. 3.34.
Дод.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч належним
чином був повідомлений.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в протоколі
від 11.01.2007 року. Керуючись ч,2 ст.122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у Тернопільській
області, МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-312
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-312
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Скоморохи, Бучацького району,
тимчасово непрацюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

08,01,2007
року в 10 год. 20 хв. в м. Бучачі
по вул. Галицькій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки,
а саме: здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9.Г) Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч належним
чином був повідомлений.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в протоколі
від 08.01.2007 року.

Керуючись ч.2 ст. 122,252,
284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в доход
держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства
у Тернопільській області, МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
Справа № 3-393
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-393
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Стінка,
Бучацького району, тимчасово непрацюючого, за ч. 1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2006
року в 07 год. 55 хв. на 57 км
Балаклавського шосе м. Севастополя ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив
правила обгону, а саме: здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6л) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч належним
чином був повідомлений.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в протоколі
від 29.12.2006 року.

Керуючись ч. 1
ст. 122,252,
284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в доход
держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління
Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
Справа № 3-499(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-499
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2007 року суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області ГордєєвВ.О., розглянувши матеріали, від які надійшли від
4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.Золотий Потік,
Бучацького району, Тернопільської області, громадянина України, українця, не
працюючого за ст. 122 ч.2 КУпАП, суд-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 09.01.2007 року о 11
год. 20 хв.,
керуючи транспортним за­собом в смт. Дружба, на автодорозі
Домаково-Ковель-Чернівці, перед поворотом праворуч, завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині, чим порушив вимоги п.п. 10.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується:
протоколом від 09.01.2007
року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч,2 Кодексу України про адмінправопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 8 гривень в дохід держави.

Штраф перерахувати на рахунок управління Державного
бюджету Бучацького району код ЄДПОУ 23588195,
номер рахунку 0076
УДК у Тернопільській області МФО 838012.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-444(2007р.)
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-444(2007p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення
Козівської міжрайонної державної пода­ткової інспекції Тернопільської області
про притягнення до адміністративної відповідаль­ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Озеряни,
Бучацького району, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_1, за ст. 155-1 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

15.01.
2007 року ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить ПП ОСОБА_2 та знаходиться
в АДРЕСА_1,
допустила порушення порядку ведення розрахункових операцій, а саме: не
забезпечила відповідність сум готівкових кош­тів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим по­рушила п. 13 ст. З Закону
України " Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Правопорушник в судовому засіданні вину визнала.

Винність її у вчиненні правопорушення стверджується
даними, що містяться в про­токолі від 15.01.2007 року.

Керуючись ст.ст. 155-1
4.1,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.І
КУпАП, та оштрафувати її на 50
(п'ятдесять) грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління
Державного казна­чейства у Тернопільській області. МФО банку 838012 , ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195, Держбюджет Бучацького району 23030300.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
Справа № 3-408
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-408
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого, за ч. 2
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2006
року в 17 год. 00 хв. в м. Бучач
по вул. Галицькій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила
зупинки, а саме: здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9.Г) Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник вину в судовому засіданні визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в протоколі
від 27.12.2006 року.

Керуючись ч.2 ст.122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 5 грн.
в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства
у Тернопільській області, МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-252(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№
3-252 (2007р.)

07.02.2007 року суддя Бучацького районного суду
Тернопільсь­кої області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до ад­мінвідповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Трибухівці, Бучацького району, Тернопільської
області, студента, за ст. 130 ч.І, КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 01.01.2007 року о 07год. 10
хв. в м. Монастириська по вул. Шевченка, Тернопільської області, керував транспортним засобом перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив П.2.9/А ПДР України.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в
скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 01.01.2007 року, іншими
матеріалами справи.

Враховуючи те, що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому, суд прийшов до переконання, що йому слід призначити адмінстяг­нення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130
ч.І Кодексу України про адмінправопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 280 грн. в дохід держави.

Штраф перерахувати на рахунок управління Державного
бюджету Бучацького району код ЄДПОУ 23588195,
номер рахунку 0076
УДК у Тернопільській області МФО 838012.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
В.О. Гордєєв
Справа № 22-а-932/07р.
Суддя: Ізмайлова Г.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-932/07р
Головуючий 1 інст
Категорія: на дії ВДВС.
Доповідач
УХВАЛА про поновлення строку а пеляційного оскарження 13 лютого 2007 року Судов а колегія судової палати з ци вільних справ апеляційно­го суду Харківської області в с кладі:
Головуючого судді - Із майлової Г.Н. суддів - Шевченк о Н.Ф., Івах А.П. при секретарі - Б ілицької Ю.Є. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в міс ті Харкові заяву Територіаль ної державної інспекції прац і в Харківській області про п оновлення строку на апеляцій не оскарження постанови Дзер жинського районного суду м. Х аркова від 12 жовтня 2006 ро­ку по адміністративній справі за позовом Територіальної держ авної інспекції праці в Хар­ ківській області на дії відд ілу державної виконавчої слу жби у Дзержинському районі м . Харкова, -
ВСТАНОВИЛА: 17.08.06р. Територіальна де ржавна інспекція праці в Хар ківській області зверну­лас ь до суду з позовом на дії відд ілу державної виконавчої слу жби у Дзержинському ра­йоні м. Харкова, в якій просила скас увати постанову головного де ржавного виконавця.
Постановою Дзержинсько го районного суду м. Харкова в ід 12 жовтня 2006 року адміністрат ивний позов Територіальної д ержавної інспекції праці в Х арківській області залишено без задоволення. 15.01.07р. Територіальна дер жавна інспекція праці в Харк івській області звернула­ся до суду з заявою про поновлен ня процесуального строку на апеляційне оскарження по­ст анови Дзержинського районно го суду м. Харкова від 12 жовтня 2006 року, посилаю­чись нате, що копія постанови суду першої інстанції отримана інспекці єю лише 31.10.06р.
Вивчивши матеріали с прави, судова колегія приход ить до висновку, що заява підл я­гає задоволенню з наступни х підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.102 КА
С України суд поновлює строк , встановлений законом, за кло потанням сторони чи іншої ос оби у разі його пропущення з п оважних причин.
Твердження про те, що про цесуальний строк на апеляцій не оскарження ухвали су­ду п ершої інстанції пропущено з поважних причин обґрунтован е.
В матеріалах справи від сутні данні про направлення судом копії постанови Терито
­ріальній державній інспекц ії праці в Харківській облас ті.
Зазначена обставина пер ешкоджає дотриматися процес уального строку на апеляційн е оскарження, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.100, 102, 186, 190 КАС У країни, судо­ва колегія, -
УХВАЛИЛА:
Поновити Територіаль ній державній інспекції прац і в Харківській області стро к на апеляційне оскарження п останови Дзержинського райо нного суду м. Харкова від 12 жов т­ня 2006 року по адміністратив ній справі за позовом Терито ріальної державної інспекці ї праці в Харківській област і на дії відділу державної ви конавчої служби у Дзержинськ ому районі м. Харкова.
Прийняти апеляційну с каргу до розгляду апеляційни м судом.
Справу призначити до розгляду апеляційним судом Х арківської області на 27 люто­ го 2007 року о 10 год. 15 хв. та виконат и вимоги ст. 191 КАС України, нада вши строк для подачі запереч ень на апеляційну скаргу.
Справа № 22-а-703-07
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22-аF-703-07 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-45 іFнFсFтFаFнFцFіFїF- ОF.ВF ЯFцFуFнF
№F 28/65/07-АFПF
пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF
12чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FНFеFсFтFеFрFяFнFсFьFкFаF пFтFаFхFоFфFаFбFрFиFкFаF”F
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 28.03.2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 28/65/07-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF: УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF уFкFрFаFїFнFиF вF ОFрFіFхFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, мF. ОFрFіFхFіFвF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
дFоF: вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FНFеFсFтFеFрFяFнFсFьFкFаF пFтFаFхFоFфFаFбFрFиFкFаF”F, сF. НFеFсFтFеFрFяFнFкFаF ОFрFіFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
УFхFвFаFлFоFюF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17.05.2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-703/07 аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF: вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FНFеFсFтFеFрFяFнFсFьFкFаF пFтFаFхFоFфFаFбFрFиFкFаF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 28.03.2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 28/65/07-АFПF бFуFлFоF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFуFхFуF іF вF сFтFрFоFкF дFоF 07.06.2007 рFоFкFуF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFоF уFсFуFнFуFтFиF нFеFдFоFлFіFкFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
СFтFаFнFоFмF нFаF 12.06.2007 рFоFкFуF нFеFдFоFлFіFкFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFеF бFуFлFиF уFсFуFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF чF.3 сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFоFвFеFрFнFеFнFнFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 187, чF.3 сFтF189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ПFоFвFеFрFнFуFтFиF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFмFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFуF “FНFеFсFтFеFрFяFнFсFьFкFаF пFтFаFхFоFфFаFбFрFиFкFаF”F аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 28.03.2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 28/65/07-АFПF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFтFяFгFоFмF мFіFсFяFцFяF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF