Справа № 2-А-63/2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр. №
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського районного
суду м. Києва про визнання протиправними
дії Подільського суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом
до Подільського районного суду м. Києва про визнання
протиправними дії Подільського суду.

Свої позовні вимоги він обґрунтовував тим, що рішенням Подільського
районного суду від 01.11.2005
року задоволено позов Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» і
стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича
проваджувальна фірма « Полікім»
та з нього і ОСОБА_1, як поручителів, 377565,36
грн.

Згідно вказаного рішення Подільським районним судом м. Києва видано замість
одного три виконавчі листи в порушення діючого законодавства, так як в сумі по
трьох листах сума боргу збільшилась до 1132696,08
грн.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала і просить його задовольнити.

Подільський районний суд м. Києва в судове засідання
свого представника не направив, згідно
телефонного повідомлення просив слухати
справу у відсутності його представника, надав письмові заперечення на
позов.

Вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши всі докази по справі, суд визнає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З направленої Оболонському районному суду м. Києва
відповідачем копії рішення Подільського районного суду м. Києва від 01.11.2005 року вбачається, що позов
Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» задоволено, стягнуто солідарно з
відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича проваджувальна фірма «
Полікім» та з
поручителів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 377565,36 грн. (а.с. 25-27).

Ухвалою вказаного суду від 24.11.2005
року за заявою ОСОБА_1 було роз'яснено вищезазначене рішення суду (а.с. 2).

По заяві представника АППБ "Аваль" 25.04.2006 року були видані три виконавчі листи у відповідності до
вимог ч. 2 ст. 368 ЦПК України, в якій вказано, що суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, якщо на підставі рішення
належить передати майно, що перебуває в
кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох
відповідачів.

Згідно п.16.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженого наказом
Голови Державної судової
адміністрації України за №
68 від 27.06.2006 року,
для виконання судового рішення в цивільній чи адміністративній справі, що
набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувану за його
письмовою заявою видається виконавчий лист. Якщо на підставі постановленого
рішення належить передати майно, що є в кількох місцях, або якщо рішення
постановлено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд
має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши,
яку частину рішення треба виконати за кожним листом.

Суд враховує, що за вказаним судовим рішенням кошти підлягають стягненню з
відповідачів солідарно, що допускає можливість стягнення боргу з одного з
відповідачів як це передбачено ст. 543 ЦК України.

Згідно ст. 544 ЦК України
боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотню вимогу до
кожного з решти солідарних боржників.

Таким чином, оцінюючи всі докази в сукупності, суд
вважає необхідним відмовити в задоволенні даного позову.

Керуючись ст.ст.
99, 162, 186 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Подільського районного
суду м. Києва про визнання протиправними дії Подільського суду відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання
в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.