Справа № 2а-38/2007року
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-38 2007 року
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

08 лютого 2007
року Сторожинецький
районний суд

в складі
головуючої Дячук О.О.

при секретарі Беспятчук М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець адміністративний позов ОСОБА_1 до
Верхньопетрівецької сільської ради та ОСОБА_2 про скасування рішень
Верхньопетрівецької сільської ради ,
-

З 'Я С У В А В :

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до Верхньопетрівецької сільської ради та ОСОБА_2 про
скасування рішень Верхньопетрівецької сільської ради посилаючись на те, що згідно витягу про реєстрацію права власності на
нерухоме майно міні на праві приватної власності належить домоволодіня , що знаходиться
за адресою с. Верхні
Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області.

В даний час позивач
має на праві приватної власності в с.
Верхні Петрівці житловий будинок літ.» А « , сарай літ.» Г»
, сараї « Е,Ж,3»
літню кухню літ. « К » ,
вбиральню літ. « В» , гараж літ. « Д» огорожу № 2 , криницю № 3 .Біля вказаного
домоволодіння сину позивачці ОСОБА_2 було виділено 0,08 га для
будівництва. Відповідач без оформлення необхідної технічної документації та
дозволу на будівництво самочинно побудував житловий будинок , який знаходиться
на відстані від 1,5 м від
господарської будівлі-сараю позивача.

Згідно рішення 8 сесії 23 скликання
Верхньопетрівецької сільської ради НОМЕР_1 було затверджено
схему розподілу земельної ділянки по варіанту № 1 між позивачем та ОСОБА_2 Відповідно до вказаної вище
схеми розподілу земельної ділянки ,
до ОСОБА_2 відійшла частина земельної ділянки , на якій
знаходиться криниця № 3
, яка належить позивачу на праві приватної власності.

При такому
розподілі земельної ділянки по варіанту №1
, не було враховано інтересів позивача , як власника майна, та те , що вона являлась користувачем цієї земельної ділянки
з 1973 року
тобто з моменту купівлі житлового будинку.

Позивач
зазначила ,що в результаті поділу земельної ділянки без врахування всіх
особливостей розміщення належних їй на праві власності будівель та споруд , порушується її конституційне
право передбачене ст. 41
Конститіції України, та як в наслідок розподілу землі позивач не має змоги
вільно володіти , користуватися
і розпоряджатися своєю власністю.

28.09.2004 року позивач
подала до Верхньопетрівецької сільської ради заяву про зміну меж між нею та
відповідача земельними ділянками .

Подана позивачем
заява була розглянута на XIX сесії 4
скликання Верхньопетрівецької сільської ради по якій було прийнято рішення НОМЕР_2 залишити межі
земельних ділянок без змін .

Враховуючи вище
вказані обставини , позивач
просить скасувати рішення рішення 8
сесії 23 скликання
Верхньопетрівецької сільської ради НОМЕР_1.
Скасувати рішення XIX сесії 4
скликання Верхньопетрівецької сільської ради по якій було прийнято рішення НОМЕР_2 , та поновити строк звернення до суду щодо оскарження
рішень місцевого органу самоврядування .

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю .

В судовому
засіданні представник Верхньопетрівецької сільської ради позов не визнав , та суду пояснив , що земельна ділянка була роподілена за згодою сторін і
відповідно будівель. Які перейшли до кожної сторони , Це відбувалося
більше десяти років тому .На той час позивачку була з
цим згідна .По скільки пройшло більше десяти років прошу застосувати термін
звернення до суду та відмовити позивачці у задоволені позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив , що він заперечує щоб його мати користувалася криницею , яка знаходиться
на його земельній ділянці ,
і взагалі не заперечує ,що б вона користувалася іншими спорудами і взагалі
не чинить їй ніяких перешкод .
Мама знала про вказані рішення сільської ради і нічого не заперечувала , чому вона зараз звернулася в суд з даним позовом він не
розуміє .Вважає , що вона пропустила
строк , тому
просить в задоволенні позову відмовити .

В судовому
засіданні судом встановлено, що згідно рішення 8 сесії 23
скликання Верхньопетрівецької сільської ради НОМЕР_1 було затверджено
схему розподілу земельної ділянки по варіанту № 1 між позивачем та ОСОБА_2 Відповідно до вказаної вище
схеми розподілу земельної ділянки ,
до ОСОБА_2 відійшла частина земельної ділянки , на якій
знаходиться криниця № 3
, яка належить позивачу на праві приватної власності.

28.09.2004 року позивач подала до Верхньопетрівецької сільської ради
заяву про зміну меж між нею та відповідача земельними ділянками .

Подана позивачем
заява була розглянута на XIX сесії 4
скликання Верхньопетрівецької сільської ради по якій було прийнято рішення НОМЕР_2 залишити межі
земельних ділянок без змін .

Позивачка не
надала суду докази що їй перешкоджають у користуванні криницею , окрім того
позивачка не надала суду докази про поважність пропуску строку .Про вказані рішення вона знала з моменту їх винесення , погоджувалась на ті варіанти, і чому пропустила строк звернення
, конкретно
пояснити не могла .

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та
інтересів особи встановлюється річний строк ,який якщо не встановлено інше , обчислюється з
дня коли, особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав , чи свобод чи
інтересів .

Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами.

На підставі
досліджених доказів суд знаходить, що адміністративний позов ОСОБА_1 до
Верхньопетрівецької сільської ради та ОСОБА_2 про скасування рішень
Верхньопетрівецької сільської ради підлягає відмові в задоволенні в'язку з
пропущенням строку на звернення до суду .

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2
ст. 99 КАС
України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 залишити без задоволення в в'язку з
пропущенням строку на звернення до суду.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений Для подання
заяви про апеляційне оскарження.