overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-119/07
Суддя: Готра Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№22а-119/07
УХВАЛА

Про залишення апеляційної скарги без розгляду

31 січня 2007 року

М.Ужгород

Судця судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю.,
перевіривши форму і зміст апеляційної скарги ОСОБА_2на постанову Свалявського районного суду від 21 грудня 2006 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Свалявського РВ УМВС України (ВПРФО)
в Закарпатській області, де 3-і особи ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4, про
зняття з реєстраційного обліку,-

встановила:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на постанову
Свалявського районного суду від 21
грудня 2006 року.

Однак, дана скарга нею подана з пропуском
встановленого ч.3 ст.186 КАС України строку, згідно якої заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів -з д н я її проголошення, а
апеляційна скарга протягом 20 -ти днів -після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.186 КАС
України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_2
апеляційну скаргу на постанову Свалявського районного суду від 21 грудня 2006 року, без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, подала - 4 січня 2007 року, тоді як строк на апеляційне оскарження
закінчився - 2 січня 2007 року, і яка не містить заяви про його поновлення, що у відповідності до вимог ч.6 ст.186 КАС України є
підставою для залишення апеляційної скарги -
без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.186 КАС України, суддя,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на постанову Свалявського
районного суду від 21 грудня 2006 року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1до Свалявського РВ УМВС України
(ВПРФО) в Закарпатській області, де 3-і особи ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4, про
зняття з реєстраційного обліку -
залишити без розгляду.

Суддя:

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України на протязі одного місяця після її постановления шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Готра Т.Ю.
Справа № 3-517/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року смт. Млинів, Рівненська обл .

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які
надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , українця. жителя
сАДРЕСА_1 Рівненської області

місце роботи, посада : не працює, притягався до
адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_2р.,ІНФОРМАЦІЯ_3р.;
ІНФОРМАЦІЯ_4р., ІНФОРМАЦІЯ_5р., ІНФОРМАЦІЯ_6р., ІНФОРМАЦІЯ_7р., ІНФОРМАЦІЯ_8р. за ч,2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним
наглядом встановленим Млинівським районним
судом від ІНФОРМАЦІЯ_9 року, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.187
КУпАП, належних висновків не зробив, і повторно, ІНФОРМАЦІЯ_10 року, порушив
правила адміннагляду, а саме: виїхав в м. Рівне без повідомлення ОВС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе
винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_11
року.

Своїми умисними діями, які
виразились у вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного наглядуі,
ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене, ч.2 ст. 187
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність винного являються повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення,
за яке особу вже було піддано адміністративному
стягненню, а також вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила
злочин.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (п'ять)
діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бандура А.П.
Справа № 3-2634-2006р
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-2634-2006 р
ПОСТАНОВА

12.02.2007 року Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області П.В.Феськов,
розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

українця, гр.України,

жителя АДРЕСА_1 Млинівського району
Рівненської області

місце роботи,
посада ІНФОРМАЦІЯ_3 ВАТ «Таксо сервіс» м.Луцьк

за ст. 124 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 9 годині 45 хвилин ОСОБА_1
АДРЕСА_2 Рівненської області керував автобусом НОМЕР_1 на території автобусної
станції, перед початком руху заднім ходом не пересвідчився в безпечності маневру, розпочав рух заднім ходом та
скоїв наїзд на транспортний засіб, що знаходився позаду, чим створив
дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої транспортні засоби отримали
механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.9 ПДР України,
вчинив правопорушення передбачене ст 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, схемою ДТП
, протоколом огляду транспортного засобу від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 124 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна.

Суддя: З оригіналом згідно

В.о.голови Млинівського районного
сулу П.В.Феськов
Справа № 3-2631-2006р.
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2631-2006 p.
ПОСТАНОВА

12.02..2007 р Млинівський районний суд Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши
матеріали , які
надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
громадянина України ,

жителя.АДРЕСА_1 Млинівського району Рівненської області місце
роботи, посада: не працюючого за ст. 122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 10 год 45 хв.ОСОБА_1 АДРЕСА_2 Рівненської області керуючи автомобілем ВАЗ-2101 при
виїзді на головну дорогу не переконався у
безпечності виконання даного маневру та не надав переваги в русі
автомобілю, що рухався по головній дорозі, змусивши останнього змінити
швидкість та напрямок руху з метою уникнення зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1. створив
аварійну обстановку та порушив п. 10.1
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою
вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні
ПДР України, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене
ч.4 ст. 122 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.4 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Суддя П.В.Феськов

З оригіналом згідно

В.о.голови
Млинівського районного суду П.В.Феськов
Справа № 3-422/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-422/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2007
p. смт.Млинів Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,
розглянувши матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , українця,

жителя АДРЕСА_1 Млинівського р-ну
Рівненської області

місце роботи,
посада: не працює

за ч.І ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 03 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в с.Смордва Млинівського району, керуючи автомобілем
"ВАЗ-2101" державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі
т/з, що рухався по головній дорозі, чим порушив п 1611ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав себе
винним, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Своїми умисними діями, які
виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 33,283,284,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності по ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення у виді попередження.
Справа № 3-341/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-341/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2007
p. смт.Млинів Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,
розглянувши матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , українця,

жителя АДРЕСА_1 Млинівського р-ну
Рівненської області

місце роботи,
посада:не працює

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2року о 02 годині 25 хвилин ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп на 302 км., керуючи автомобілем
"ЗАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості руху в населеному пункті, позначеному д/з 5.45., рухався зі швидкістю 92 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе
винним, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Своїми умисними діями, які
виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності по ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-349/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-349/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2007 p. смт.Млинів Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , українця,

жителя АДРЕСА_1 Млинівського р-ну
Рівненської області

місце роботи, посада: не працює

за ч.І ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Струмівка Луцького р-ну, керуючи автомобілем "Ніссан" державний номерний знак НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/год в населеному пункті, рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1повністю визнав себе винним, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП
України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33,283,284,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності по ч.І ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-353/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-353/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2007
p. смт.Млинів Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В., розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , українця,

жителя АДРЕСА_1 Млинівського р-ну
Рівненської області

місце роботи,
посада:не працює

за ч.І ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ.

ІНФОРМАЦІЯ_2року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м.Луцьк АДРЕСА_2 керуючи автомобілем "Опель" державний
номерний знак НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя на заборонний сигнал
світлофора , чим порушив п.8.7.3
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе
винним, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Своїми умисними діями, які
виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП
України.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 33,283,284,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності по ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-351/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-351/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2007
p. смт.Млинів Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,
розглянувши матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця,

жителя АДРЕСА_1 Млинівського р-ну
Рівненської області

місце роботи,
посада: не працює

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в
м.Луцьк АДРЕСА_2, керуючи мотоциклом
"Іж 21251" державний номерний знак НОМЕР_1 проїхав регульоване перехрестя на
заборонний сигнал світлофора , чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе
винним, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні
Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 33,283,284,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.І ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна .
Справа № 3-347/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-347/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2007
p. смт.Млинів Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В., розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , українця,

жителя АДРЕСА_1 Млинівського р-ну
Рівненської області

місце роботи,
посада не працює

за ч.І ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в с.Ужинець Млинівського району, керуючи автомобілем
"М-412" державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе
винним, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Своїми умисними діями, які
виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП
України.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 33,283,284,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності по ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення у виді попередження.
Справа № 3-370/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-370/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007
p. смт.Млинів Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В., розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , українця,

жителя
АДРЕСА_1 Рівненської області

місце роботи, посада:не працює

за ч.І ст. 122 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 07 годині 06 хвилин ОСОБА_1 в с.Користь
Корецького р-ну, керуючи автомобілем "Пежо-партнер" державний номерний знак НОМЕР_1, при обмеженні максимальної
швидкості руху в населеному пункті позначеному д/з 5.45, рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив п. 12.4
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе
винним, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Своїми умисними діями, які виразилися
в порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 33,283,284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної

відповідальності
по ч.І ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-335/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-335/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007
p. Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської
області Феськов П.В. розглянувши матеріали , які надійшли від
ВДАІ Млинівського РВ УМВС

України_____________________________________________________________________

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця

жителя АДРЕСА_1 Рівненської обл.

місце роботи,
посада : не працює

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2року о 02 годині 32 хвилин ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп на 342 км, керував автомобілем «Вольво» номерний знак НОМЕР_1порушив правила зупинки, зупинився на перехресті,чим порушив п 15.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою
вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні
Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП України.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-217/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-217/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2007
p. Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали , які надійшли від
ВДАІ Млинівського РВ УМВС

України_____________________________________________________________________

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця

жителя АДРЕСА_1 Млинівського р-ну
Рівненської обл.

місце роботи,
посада : ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП «ДАК Хліб України»

за ч.2 ст. 122 Кодексу Украши про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в
м.ЛуцькАДРЕСА_2, керував автомобілем
«ГАЗ-3110» номерний знак НОМЕР_1 проїхав перехрестя прямо зі смуги призначеної для руху тільки наліво, чим порушив п 8.4.6 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою
вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Своїми умисними діями, які
виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП України.

Керуючись ст. 33,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-313/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-313/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 p. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської
області Феськов П.В. розглянувши матеріали , які надійшли від
ВДАІ Млинівського РВ УМВС

України,_____________________________________________________________________

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця

жителя АДРЕСА_1 Млинівського р-ну
Рівненської обл.

місце роботи,
посада : не працює

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2року о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 м.Луцьк, керував автомобілем «Форд» номерний знак НОМЕР_1 порушив правила зупинки, зупинився ближче ніж 10 м. до перехрестя,чим порушив п.15.9 ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, у вчиненому щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні
Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП України.

Керуючись ст. 33,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна.