Справа № 22а-29/2007
Суддя: Острянський В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22а-29/2007 Головуючий у першій інстанції - Косач І.A.
Категорія - адміністративна Доповідач
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2006
року Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - Хромець Н.С.

суддів - Острянського В.І.,
Шевченка В.М.

при секретарі - Мехед Т.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові питання про поновлення ОСОБА_1
строку на апеляційне оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 26
жовтня 2006 року про залишення без
руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського міського відділу
Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області,
Прокуратури м. Чернігова про визнання незаконними дій,

встановив:

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2006
року адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського
міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в
Чернігівській області, Прокуратури м. Чернігова про визнання незаконними дій
був залишений без руху та надано апелянту строк до 10 листопада 2006
року для усунення недоліків позову.

27 листопада 2006 року позивач ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку на апеляційне . оскарження
зазначеної ухвали судді, в якій просив поновити йому строк на оскарження,
посилаючись на те, що не зміг своєчасно подати апеляційну скаргу через те, що з
25.10.2006
року по 13.11.2006 року знаходився у
відрядженні, а з 14.11.2006
року по 23.11.2006 року утримувався в
ізоляторі тимчасового утримання.

Апеляційна скарга позивачем подана до суду 27 листопада 2006
року, тобто з пропуском строку на її подання,
встановленого ч.5
ст. 186 КАС України.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, апеляційний вважає,
що в даному випадку відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали судді від 26 жовтня 2006 року.

Відповідно до ч.4 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення., а апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді від 26 жовтня 2006
року була винесена без виклику позивача. Згідно з копією
супровідного листа, судом 31 жовтня 2006 року, на адресу позивача, яка зазначена ним в позові, була направлена копія
оскаржуваної ухвали судді, в якій було роз"яснено строки та порядок її
оскарження, остання була отримана уповноваженою особою позивача 07 листопада 2006
року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.22).

Проте, позивачем заява про апеляційне оскарження ухвали судді від 26 жовтня 2006
року у визначений законом термін не була подана, а
апеляційну скаргу було здано до суду лише 27 листопада 2006 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання ОСОБА_1 на не, що він перебував у відрядженні, а потім тримався в
ізоляторі тимчасового утримання, а тому був позбавлений можливості вчасно в
установлений термін подати до суду апеляційну скаргу, не може бути визнано
поважною причиною пропуску строку, оскільки відповідно до ст.40 КАС України
особа, яка бере участь у справі, зобов"язані під час провадження у справі
повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи,
служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за
останньою адресою і вважається врученою. ОСОБА_1 не повідомив суд про зміну
місця свого перебування, а тому ухвала судді була направлена за адресою,
зазначеною ним у позовній заяві.

За таких обставин, строк на подання ОСОБА_1 апеляційної скарги не може бути
поновлений.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 186
КАС України, апеляційний суд, -

у ж в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 26
жовтня 2006 року про залишення без
руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського міського відділу

Управління
міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Прокуратури м. Чернігова про визнання незаконними
дій, залишивши заяву

та апеляційну скаргу ОСОБА_1 без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня набуття нею законної сили.