Справа № 4-1935/05/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній
розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
прокурора м. Кременчука, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Крюківського районного суду м. Кременчука від 05 грудня 2003 року та ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області
від 12 лютого 2004 року, -

В С Т А
Н О В
И Л А :

Ухвалою
Крюківського районного суду м. Кременчука від 05 грудня 2003 року в прийнятті
скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Полтавської області
від 12 лютого 2004 року апеляційна
скарга ОСОБА_1 відхилена, а ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука
від 05 грудня 2003 року залишена без змін.

У касаційній
скарзі на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 05 грудня 2003
року та ухвалу Апеляційного суду
Полтавської області від 12 лютого
2004 року ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з
неправильним застосуванням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч.3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Відмовляючи
в прийнятті скарги, суди виходили з того, що скарга на постанову слідчого
Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 02.04.03 р. про
закриття кримінальної справи і бездіяльність прокурора не підлягає розгляду за
нормами цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно
до ст. 236-5 КПК України, постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про
закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона
стосується, або її представником до районного (міського) суду за
місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову,
протягом семи днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про
залишення скарги на цю постанову без задоволення.

Таким чином,
суди першої та апеляційної інстанції дійшли обґрунтованого висновку, що
скарга ОСОБА_1 повинна була подаватися
на підставі ст. 236-5 КПК України і розглядатися в порядку
кримінально-процесуального судочинства.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Таким
чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого
адміністративного суду України відсутні.

Керуючись ст.ст. 2201, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 05 грудня 2003
року та ухвалу Апеляційного суду
Полтавської області від 12 лютого
2004 року - без змін .

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 КАС
України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З оригіналом згідно суддя Т. О.
Лиска