Справа № К-16366/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 лютого
2007 року у м. Києві колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого-судді: Цуркана М.І.

суддів:
Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Юрченка В.В.,

при секретарі Замезі Ю.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 4
листопада 2005 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 25
січня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Одеського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси від 4 листопада 2005 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою апеляційного суду
Одеської області від 25 січня 2006 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 було відхилено,
а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 4 листопада 2005 року
залишено без змін.

Не
погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями представник ОСОБА_1 ОСОБА_2
звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на
рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 4 листопада 2005 року та постанову апеляційного суду
Одеської області від 25 січня 2006 року.

В касаційній скарзі представник позивача ставить питання про поновлення
строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що
оскільки ні він, як представник позивача, ні позивач участі у судовому
засіданні апеляційного суду не брали, у
термін касаційного оскарження не отримали копію постанови апеляційного суду
Одеської області від 25 січня 2005 року, як це передбачено ч.3 ст. 167, ч. 4 ст. 205 КАС України, у зв»язку з чим не
могли вчасно та обґрунтовано скласти касаційну скаргу.

Колегія суддів, обговоривши доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.
212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного
місяця після набрання законої сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції,
а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС
України - з дня складання постанови в повному обсязі.

Відповідно до відміток
на конверті вбачається, що касаційну скаргу було подано скаржником до Вищого
адміністративного суду України 16
березня 2006 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження,
встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України.

На думку колегії
суддів, доводи представника позивача, викладені в заяві про поновлення строку
на касаційне оскарження судових рішень, можуть бути прийняті в якості достатніх
підстав для поновлення строку, оскільки ні позивач, ні його представник не
брали участі в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись статтями 212, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву представника
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 4 листопада 2005 року та постанови
апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2006 року задовольнити.

Поновити
строк на касаційне оскарження рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 4 листопада 2005 року та постанови апеляційного
суду Одеської області від 25 січня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвала остаточна і оскарженню
не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий:
Цуркан М.І.

Судді: Амєлін С.Є,

Гурін М.І.

Кобилянський М.Г.

Юрченко В.В.

З оригіналом звірено:

Суддя:
Юрченко В.В.