Справа № К-6860/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
К-6860/06: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

Штульмана І.В.,

при секретарі Пархоменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргоюСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо - металургійного комплексу у м. Кривому Розі на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 6 вересня 2005 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2005 року

за позовомТОВ «ЄСК» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі (далі – СДПІ) про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

становила:

ТОВ «ЄСК» звернулось до господарського суду з позовом до СДПІ про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 6 вересня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2005 року, позов задоволено. Визнано недійсними податкові повідомлення-рішення № /0 від 05.04.05р. та №/1 від 29.04.05р. Стягнуто з відповідача на користь позивача 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

У касаційній скарзі СДПІ, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, а саме – Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 1 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних цінностей, що знаходяться за її межами», п. 2.7 Положення про валютний контроль, Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», просить судові рішення скасувати та постановити нове про відмову у задоволенні позову.

У запереченні на касаційну скаргу ТОВ «ЄСК», посилаючись на законність судових рішень, просить залишити їх без змін.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачем була проведена планова комплексна документальна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2003р. по 31.12.2004 р. За результатами перевірки був складений акт від 01.04.2005 р., на підставі якого було прийнято податкове повідомлення – рішення №/0, яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання у вигляді штрафних санкцій за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 1020 грн. За результатами процедури апеляційного узгодження податкового зобов’язання відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.04.2005 року №/1 на таку ж суму. Вказані податкові повідомлення-рішення є предметом спору у цій справі.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідно до п.4.14 Положення про порядок застосування до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України та іноземних суб'єктів господарської діяльності спеціальних санкцій, передбачених ст. 37 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", дія спеціальних санкцій скасовується в разі вжиття суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності практичних заходів для приведення своєї зовнішньоекономічної діяльності у відповідність до норм чинного законодавства України і якщо в Міністерстві економіки та з питань європейської інтеграції України відсутні матеріали щодо порушення ним валютного, митного, податкового, іншого законодавства, пов'язаного з його зовнішньоекономічною діяльністю, та проведених цим суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності дій, що можуть зашкодити інтересам національної економічної безпеки.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ЄСК» в деклараціях про валютні цінності, доходи та майно, що належать резиденту України і знаходяться за її межами, станом на 01.07.2004 р., 01.10.2004р. і 01.01.2005 р. не була відображена сума дебіторської заборгованості в розмірі 5596,03 доларів, яка утворилась в результаті неналежного виконання ЗАТ «УКЕПАС» укладеного з позивачем бартерного контракту № 98-687В від 23.06.1998 р.

Ухвалою Вільнюського окружного суду від 01.10.2001 року ЗАТ «УКЕПАС» визнано ліквідованим та знято з обліку. Затверджена судом кредиторська заборгованість ТОВ «ЄСК» залишилася непогашеною у зв’язку з недостатністю коштів у ЗАТ «УКЕПАС». На підставі цього Міністерство економіки та з питань європейської інтеграції України видало наказ від 04.06.2004 р. №50/174, яким скасовано дія спеціальних санкцій по відношенню до ТОВ «ЄСК». Наведене підтверджується також листом головного управління зовнішніх зносин та зовнішньоекономічної діяльності Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 04.02.2004 р. № 4/3-85.

Висновок суду про те, що за умови об’єктивної відсутності суб’єкта дебіторської заборгованості твердження ОДПІ про наявність заборгованості у позивача та необхідність її декларування є безпідставним. Він узгоджується з п.п. 2.7. п.2 Положення про валютний контроль, відповідно до якого неподання резидентами України декларації за відсутності валютних цінностей та майна за межами України не тягне за собою застосування фінансових санкцій.

З таким висновком обґрунтовано погодився суд апеляційної інстанції і доводи касаційної скарги його не спростовують.

З врахуванням того, що суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень, відповідно до статті 224 КАС України це рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргуСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо - металургійного комплексу у м. Кривому Розі залишити без задоволення, арішення господарського суду Дніпропетровської області від 6 вересня 2005 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2005 року – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи) з оригіналом згідно суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...