Справа № 2а-368/07
Суддя: Лугвіщик A.M.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код суду 27-02
№ 2а-368/07
Категорія № 39
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року
Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого-судді Лугвіщик A.M.

при секретарі Кравчук
О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3370 про стягнення
грошової компенсації замість продовольчого пайка,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до військової частини А 3370 про стягнення
грошової компенсації замість належного продовольчого пайка у розмірі 9025 грн. 67 коп., мотивуючи
тим, що він був звільнений з військової служби в запас Наказом Міністра Оборони
України № 133 від 15 березня 2004 року за пунктом 67, підпункт
"б" (за станом здоров"я) у зв"язку з реформуванням Збройних
Сил України. Наказом командира в/ч А 3370
№ 174 від 31 серпня 2004 року його було
виключено з списків особового складу частини і знято з усіх видів забезпечення.
При цьому позивач не забезпечувався продовольчим пайком, або грошовою
компенсацією замість нього. На даний час йому належить до виплати грошова
компенсація замість продовольчого пайка у розмірі 9025 гривень 67 копійок.

У судове
засіданя позивач не з"явився, надав заяву про розгляд справи ЗА його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник
відповідача з позовом не згоден, просив у задоволенні позову відмовити,
пояснив, що позивач не забезпечувався продовольчим пайком у зв"язку з тим,
що дія ч. 2 ст. 9 Закону України
"Про соціальний і прововий захист військовослужбовців" в частині
отримання військовослужбовцями продовольчих пайків і речового майна або по їх
бажанню грошової компенсації була припинена з 11.03.2000 р. на підставі Закону України "Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців" від 17.02.2000 року.

Відповідно до ст.
128 КАС
України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача на
підставі наявних в ній матеріалів.

Вислухавши
пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в
судовому засіданні позивач проходив дійсну військову службу у військовій
частині А 3370 та
знаходився на всіх видах забезпечення.

Наказом
Міністра Оборони України № 133 від 15 березня 2004 року позивача
було звільнено за пунктом 67,
підпункт "б" (за станом здоров"я) у зв"язку з
реформуванням Збройних Сил України. Наказом командира в/ч А 3370 № 174 від 31 серпня 2004 року його було
виключено з списків особового складу частини і знято з усіх видів забезпечення.
Продовольчим пайком або компенсацією замість нього ОСОБА_1 не забезпечувався з 11.03.2000 року.

Згідно ст. 9 Закону України
"Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей" військовослужбовці за рахунок держави забезпечуються речовим
майном, продовольчими пайками під час проходження служби, або за бажанням
можуть отримати грошову компенсацію за них.

Законом України
"Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17.02.2000 року положення
дії ч. 2 ст. 9 Закону України
"Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей" було призупинено.

Відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України №
316 від 12.03.1996 року
"Про норми забезпечення продовольчими пайками..." позивач мав право
на отримання грошової компенсації вартості продовольчого пайка (набору продуктів
харчування) за нормою № 7.

Хоча з 11
березня 2000 року дія ч. 2 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей" в частині наявності у
військовослужбовців права на отримання компенсації за продовольчий пайок
зупинена на підставі Законів України № 1459-ІІІ від 17.02.2000 року та № 1577-III від 23
березня 2000 року, але з 2001 року набрала чинності ст. 16 Закону України
"Про Збройні Сили України", якою гарантується отримання
військовослужбовцями за рахунок держави різних видів забезпечення, в тому числі
і продовольчого, в зв"язку з чим суд повинен керуватись вимогами Закону,
який набрав чинності у більш пізній час.

Згідно ст. 22 Конституції
України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.
При прийнятті нових законів або внесення змін до чинних законів не допускається
звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. За даних обставин Закон
України про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів " від 17 лютого
2000 року являється таким, що звужує зміст і обсяг існуючих прав громадян,
тобто суперечить Конституції України.

Відповідно до
ст. 8 Конституції
України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція
України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти
приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми
Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту
конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі
Конституції України гарантується.

Як вбачається з
матеріалів справи за період з березня 2000
року по грудень 2006
року вартість грошової компенсації замість продовольчого пайка ОСОБА_1
складає 9025 грн. 67 коп.,
яка підлягає стягненню у зв"язку з вищенаведеним.

На підставі
наведеного і керуючись ст. 9,
11, 14, 69, 71, 86, 88, 158-163, 185-187 КАС України, ст. 8, 22, 55 Конституції
України, ч. 2 ст. 9 Закону України
"Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей", ст. 16 Закону України
"Про Збройні Сили України", суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з військової частини А 3370 на користь
ОСОБА_1 компенсацію замість належного продовольчого пайка у розмірі 9025 грн. 67 коп.

Постанова може
бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд
м. Севастополя шляхом подання у 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186
КАС України. Постанову складено власноручно у нарадчій кімнаті, в єдиному
екземплярі.