Справа № К-13956/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕ
21.02.2007р.

м. Київ

Вищий адміністративний су
д України в складі колегії су
головуючого суддіПилип
суддів Брай
Ланченко Л.В.
Нечита
Степашк
при секретарі: Ільче
за участю представника
відповідача: Рибець В.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційн
Відкритого акціонерного т
овариства "Червоний металіс
на рішення Господарськ
ого суду Сумської області ві
та ухвалу Харківського
апеляційного господарськог
о суду від 10.01.2006 р.
у справі № 4/303-05
за позовом Відкритого а
кціонерного товариства "
доКонотопської міжрайо
нної державної податкової ін
провизнання недійсним
податкового повідомлення-рі
Рішенням Господарсько
го суду Сумської області від
21.07.2005р., залишеним без змін ухва
лою Харківського апеляційно
го суду від 10.01.2006р., в позові ВАТ "
Червоний металіст" відмовлен
о.
Судові рішення мотивовані
тим, що до моменту державної р
еєстрації договору оренди по
зивач зобовязаний був спла
чувати земельний податок, а н
е орендну плату за землю, оскі
льки право на орендне корист
ування земельною ділянкою ви
никає лише після укладення д
оговору оренди і його держав
ної реєстрації з часу якої до
говір набирає чинності.
ВАТ "Червоний металіст" пода
ло касаційну скаргу, якою про
сить скасувати вказані судов
і рішення та постановити нов
е рішення про задоволення по
зову. Вважає, що орендну плату
за землю він повинен сплачув
ати з 01.05.2004 р., як то передбачено п
. 11 договору оренди земельної
ділянки.
Представник відповідача в
судовому засіданні заперечи
в проти доводів касаційної с
карги та просив залишити її б
ез задоволення, а судові ріше
ння без змін, як законні та
обґрунтовані.
Позивач, належним чином пов
ідомлений про час та місце ка
саційного розгляду справи, с
вого представника в судове з
асідання не направив.
Заслухавши доповідь судд
і-доповідача, пояснення пред
ставника відповідача, дослід
ивши доводи касаційної скарг
и, матеріали справи, судові рі
шення, суд касаційної інстан
ції дійшов висновку, що касац
ійна скарга не підлягає задо
воленню.
Актом про результати
невиїзної (камеральної) пере
вірки уточнюючого податково
го розрахунку земельного под
атку на 2004 рік № 33/15- 3-13 встановлен
о, що розмір податкового зобо
вязання із земельного пода
тку, зазначений платником в у
точнюючому розрахунку, зменш
ується платником на 281762 грн. Та
к, за податковим розрахунком
земельного податку на 2004 рік д
о сплати підлягало 424178 грн., а ві
дповідно до уточненого розра
хунку земельного податку на
2004 рік від 30.06.2004 р. 142416 грн. Підста
вою для зміни розміру земель
ного податку в уточнюючому р
озрахунку зазначено укладен
ня договору оренди від 25.05.2004 р.

Як було встановлено с
удами попередніх інстанцій,
25.05.2004 р. позивачем укладено з Ко
нотопською міською радою дог
овір оренди землі, який зареє
стрований у Конотопському мі
ському відділі Сумської регі
ональної філії ДП "Центр держ
авного земельного кадастру п
ри Державному комітеті Украї
ни по земельних ресурсах", про
що у Державному реєстрі земе
ль вчинено запис від 21.06.2004 р. № 04.04.
007.00011.
Суд касаційної інстан
ції знаходить законодавчо об
ґрунтованою позицію судів по
передніх інстанцій стосовно
того, що тільки з моменту реєс
трації договору оренди земел
ьної ділянки у позивача вини
к обовязок сплачувати орен
дну плату за землю, оскільки з
а приписами п. 2 ст. 125 Земельног
о кодексу України право на ор
енду земельної ділянки виник
ає після укладення договору
оренди і його державної реєс
трації. Згідно ст. 18 Закону Укр
аїни "Про оренду землі" догові
р оренди землі набирає чинно
сті після його державної реє
страції.
До моменту реєстрації
договору оренди земельної д
ілянки (21.06.2004р.) позивач зобов
язаний був здійснювати плату
за землю у вигляді земельног
о податку у порядку, передбач
еному Законом України "Про пл
ату за землю".
Не можна погодитися з дово
дами позивача про правомірні
сть здійснення орендної плат
и з 01.05.2004 р., оскільки така умова п
ередбачена п. 11 договору оренд
и землі. Згідно із вимогами за
конодавства право на оренду
землі виникає після укладенн
я договору оренди і його держ
авної реєстрації, з часу якої
договір оренди набирає чинн
ості, відповідно, права та обо
вязки у орендаря за укладе
ним договором виникають лише
з часу набрання договором чи
нності.
Враховуючи наведене, висно
вки судів попередніх інстанц
ій узгоджуються з обставинам
и у справі та відповідають но
рмам матеріального права.
Керуючись ст. ст. 220, 223, 224, 230, 231 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, суд касаційн
ої інстанції, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відкр
итого акціонерного товарист
ва "Червоний металіст" залиши
ти без задоволення, а рішення
Господарського суду Сумсько
ї області від 21.07.2005 р. та ухвалу
Харківського апеляційно
го господарського суду від 10
.01.2006 р. без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і м
оже бути оскаржена до Верхов
ного Суду України протягом о
дного місяця з дня відкриття
обставин, які можуть бути під
ставою для провадження за ви
нятковими обставинами.

головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

судді
А.І. Брайко

Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло

О.І. Степашко