Справа № 22ц-782007р.
Суддя: Бабенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇОБЛАСТІ
Справа № 22ц-78 2007
Категорія скарга на дії
Доповідач в апеляційній інстанції - Бабенко В М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"
лютого 2007 року Судова
палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Кісіля М.О.

суддів
Василенко Л.І., Бабенко В.М.

при секретарі Шульга Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляційну скаргу начальника управління ПФУ в Шполянському районі на
постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 27.12.2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шполянському районі
Черкаської області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Вивчивши матеріали справи, судова палата, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного
Фонду України в Шполянському районі м. Черкаси про призначення пенсії на
пільгових умовах. Свій позов мотивувала тим, що з 1.09.1975 по 16.12.1992 року працювала
ІНФОРМАЦІЯ_1 в колгоспі «Зоря» с.
Мар'янівка Шполянського району. Загальний стаж роботи ІНФОРМАЦІЯ_1
становить 30 років,
що стверджується записами у трудовій книжці. За час роботи виконувала
встановлені норми по обслуговуванню 100-130 голів. Відповідно до п. Д ст. 13 ЗУ
«Про пенсійне забезпечення» жінки, які працюють свинарками в колгоспах,
радгоспах, та інших підприємствах сільського господарства після досягнення 50
років і при виконанні встановлених норм обслуговування худоби мають право на
пенсію за віком на пільгових умовах після досягнення 50 років. Рішенням
Управління Пенсійного Фонду України в Шполянському районі від 9.12.2005 року їй
було відмовлено у призначенні пільгової пенсії у зв'язку з відсутністю
первинних документів, які підтверджують виконання норм обслуговування тварин.

Постановою Шполянського районного суду від 27.12.2006 року позов
задоволений.

В апеляційній скарзі на це рішення Управління Пенсійного
Фонду в Шполянському районі просить скасувати це рішення як незаконне.

Обговоривши
матеріали справи, судова
палата вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що позивач дійсно
працювала ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 30
років, що стверджується записами в її трудовій книжці. Відповідно до
протоколу засідання

2

комісії СТОВ «Зоря» від 3.09.2005 року було встановлено, що вона дійсно працювала у
господарстві ІНФОРМАЦІЯ_1, яке було одним із найбільших у Шполянському районі і
виконувала норми виробітку до 1999
року. Вказаний факт також стверджується довідкою НОМЕР_1 виданою СТОВ
«Зоря». Народилася позивач 15.09.1955
року. Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах обов'язок
щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається
на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач
не надав суду жодного доказу про те, що ОСОБА_1 не виконувала норми по
обслуговуванню свиноматок.

За таких обставин судова палата вважає, що суд
обґрунтовано задовольнив позов.

Первинні бухгалтерські документи - наряди
нарахування заробітної плати з 1992
року не зберігаються не з вини позивача, тому відмова йому в задоволенні
заяви з боку Пенсійного фонду за таких обставин грубо порушує його права і
інтереси.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив
обґрунтовану постанову, що не протирічить діючому законодавству.

Керуючись ст.ст. 196,198,200
КАС України, судова палата, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Шполянському районі відхилити.

Постанову Шполянського районного суду Черкаської області
від 27.12.2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шполянському
районі Черкаської області про призначення пенсії на пільгових умовах залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Адміністративного
Суду України в касаційному порядку на протязі місячного строку.

Головуючий