Справа № 22-а-331/07
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

по 1-й інстанції: Івасюта Л.В.
Справа № 22-а-331/07
міськрайонний суд Волинської області
ряд.ст.зв. № 4
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

07 червня 2007 року м.
Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі:

головуючого-судді
Олендера І.Я.,

суддів
Кушнерика М.П.,

Пліша М.А.,

при секретарі Соколовській
А.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2007 року по
справі № 2-а-173/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів
України про визнання незаконним Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито”, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

31 січня 2007 року Луцьким міськрайонним судом Волинської
області винесено ухвалу по справі № 2-а-173/07 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито”, стягнення матеріальної та моральної
шкоди, якою позовну заяву повернуто позивачу.

Вказану ухвалу суду в апеляційному порядку
оскаржив позивач ОСОБА_1, який в поданій апеляційній скарзі покликаються на те,
що оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням процесуального
права, в зв'язку з чим просить ухвалу скасувати та направити позовну заяву на
розгляд по суті судом першої інстанції.

Як на доводи в своїй апеляційній скарзі
позивач покликається на те, що судом першої інстанції при винесені ухвали про
повернення позову неправильно застосовано вимоги ст. 108 КАС України.

В свою
чергу представник відповідача - Кабінету Міністрів України, в судовому
засіданні заперечив проти доводів, викладених в поданій апеляційній скарзі та
вважає, що ухвала винесена з дотриманням норм процесуального права, є законною,
підстав для її скасування не має, в задоволені апеляційної скарги просить
відмовити.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача - Кабінету
Міністрів України, вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції
- без змін.

Судом
апеляційної інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Луцького
міськрайонного суду Волинської області з позовом в порядку адміністративного
судочинства до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

Відповідно
до ч.3 ст. 19 КАС України адміністративні справи
з приводу оскарження нормативно-правових актів Президента України, Кабінету
Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень,
повноваження якого поширюються на всю територію України; адміністративні
справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське
представництво України, їхня посадова чи службова особа; а також
адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії,
про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються
окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на
місто Київ.

Судом
першої інстанції правильно встановлено,
що відповідач - Кабінет Міністрів України знаходиться на території м.
Києва, тому в силу вимог вище вказаної статті дана адміністративна справа
повинна вирішуватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція
якого поширюється на м. Київ.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

З
огляду на встановлені обставини суд першої інстанції дійшов до правильного
висновку, що дана адміністративна справа не підсудна Луцькому міськрайонному
суду Волинської області, як адміністративному суду, і що подана позовна заява
підлягає поверненню позивачу.

Ухвала
суду ґрунтується на повно, об'єктивно і всебічно з'ясованих обставинах,
відповідає вимогам ст.ст. 19, 108 КАС України, доводи апеляційної скарги її не
спростовують, тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не має.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2007 року по справі №
2-а-173/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України
про визнання незаконним Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”,
стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без задоволення, а ухвалу
суду - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну
скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця після проголошення.

Головуючий
суддя : І.Я.Олендер

Судді:
М.П.Кушнерик

М.А.Пліш