overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-25139/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. МFиFкFоFлFаFєFвFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 11.04.2006рF. тFаF уFхFвFаFлFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 27.06.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 1/157/06
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFоFкFуFрFоFрFаF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. МFиFкFоFлFаFєFвFаF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF оFсFоFбFіF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. МFиFкFоFлFаFєFвFаF
дFоF ДFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FІFнFгFуFлF-ТFрFаFнFсF”F ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FІFнFгFуFлF”F
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 52 056 гFрFнF. 85 кFоFпF.,
ДFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF чF. 5 сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFеF дFоFдFаFнFоF кFоFпFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF кFіFлFьFкFоFсFтFіF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 108, 165, чF. 6 сFтF. 214 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. КFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. МFиFкFоFлFаFєFвFаF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF.
2. ДFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF вFкFаFзFаFнFоFгFоF вFиFщFеF нFеFдFоFлFіFкFуF ДFеFрFжFаFвFнFіFйF пFоFдFаFтFкFоFвFіFйF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. МFиFкFоFлFаFєFвFаF дFоF 06.03.2007рF. пFоFдFаFтFиF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF кFоFпFіFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF №F 979/9/10-000 вFіFдF 07.07.2006рF. вF оFдFнFоFмFуF пFрFиFмFіFрFнFиFкFуF.
3. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. сFтF. 235 –F 237, чF. 1 сFтF. 238 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
Справа № К-25878/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 12.02.2007р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Брайко А. І . розглянувши матеріали каса ційної скарги Державної пода ткової інспекції в Надвірнян ському районі Івано-Франківс ької області

на постанову Господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 12.04.2006р. та ухвалу Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 19.06.2006р. у спр аві № А-8/48

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю “Іг росвіт” до Державної податкової ін спекції в Надвірнянському ра йоні Івано-Франківської обла сті про стягнення з бюджету зай во сплаченої суми вартості т оргових патентів в розмірі 4900 грн., встановив:

До касаційної скарги в п орушення вимог ч. 4 ст. 213 КАС Укр аїни не додано оформленого н алежним чином документа про повноваження першого заступ ника начальника інспекції Га врилюк М. М.на її підписання.

Враховуючи викладене, к еруючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС У країни,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції в
Надвірнянському районі Іван о-Франківської області залиш ити без руху. 2. Для усунення вказаного вище недоліку відповідачу д о 05.03.2007р. подати Вищому адмініст ративному суду України оформ лений належним чином докумен т про повноваження першого з аступника начальника інспек ції Гаврилюк М. М.на підписанн я касаційної скарги. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та може бути оскаржена від повідно до вимог ст. ст. 235 237, ч . 1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
(підпис)
Брайко А . І.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

Брайко А . І.
Справа № 4-2482/05
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Суддів
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Богуславському районі на
рішення Богуславського районного суду
Київської області від 17 березня 2004 року та на ухвалу апеляційного суду Київської
області від 24 червня 2004 року по справі за скаргою ОСОБА_1 та інших на
неправомірну бездіяльність посадових осіб ДПА України та ДПІ України в
Богуславському районі та заяву про відмову від касаційної скарги,

В С Т А Н О В И Л А:

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, ДПІ у Богуславському районі
подала касаційну скаргу до Верховного Суду України, який направив її разом зі
справою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2006 року було відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

ДПІ у
Богуславському районі направила на адресу суду заяву про відмову від касаційної
скарги, посилаючись на відсутність предмету спору.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та касаційну скаргу, колегія
суддів приходить до висновку про те, що касаційне провадження підлягає закриттю
з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитись від
касаційної скарги до закінчення касаційного розгляду.

На підставі викладеного , колегія
суддів вважає за можливе закрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Богуславському районі.

Керуючись ст. 218 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Закрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Богуславському районі на рішення Богуславського
районного суду Київської області від 17 березня 2004 року та на ухвалу
апеляційного суду Київської області від 24 червня 2004 року по справі за
скаргою ОСОБА_1 та інших на неправомірну бездіяльність посадових осіб ДПА
України та ДПІ України в Богуславському районі.

Справу
повернути до Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Д.В. Ліпський

Судді:
С.Є. Амєлін

М.І.
Гурін

М.Г.
Кобилянський

В.В.
Юрченко
Справа № 4-2752/05/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії Зарічного
районного суду м. Суми, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Сумської області від 22 квітня 2004 року,

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Ухвалою
Апеляційного суду Сумської області від
22 квітня 2004 року в прийнятті скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії Зарічного районного суду м. Суми відмовлено.

У
касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду
Сумської області від 22 квітня 2004 року ОСОБА_1 ставить питання про
скасування ухвали суду апеляційної інстанції в зв'язку з неправильним
застосуванням норм процесуального права та направлення справи на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи
в прийнятті скарги ОСОБА_1, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив з
того, що його вимоги зводилися до розгляду апеляційним судом по першій
інстанції скарги на процесуальні дії судді районного суду по справі, що
перебуває в його провадженні.

Згідно
з ст. ст. 126, 129 Конституції України судді при здійснені правосуддя незалежні
і підкоряються лише закону. Вплив на них у будь-який спосіб забороняється.
Рішення суду і відповідно дії чи бездіяльність суддів у питаннях здійснення
правосуддя оскаржуються лише в порядку, визначеному ст. 129 Конституції України
та законодавством про судочинство.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з
додержанням норм процесуального права, а
доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу
Апеляційного суду Сумської області від
22 квітня 2004 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З оригіналом згідно суддя Т. О.
Лиска
Справа № 4-2801/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2801/05/06
У Х В А Л А

02 лютого 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Дніпропетровська на
рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 31 березня 2004
року та на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня
2004 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державної податкової інспекції у
Ленінському районі міста Дніпропетровська,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Ленінському районі міста Дніпропетровська на рішення
Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 31 березня 2004 року та на
ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № 4-2801/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2801/05/06
У Х В А Л А

05 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Ленінському районі міста Дніпропетровська на рішення Жовтневого районного суду
міста Дніпропетровська від 31 березня 2004 року та на ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07 жовтня 2004 року в справі за скаргою ОСОБА_1
на дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Дніпропетровська,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
02 лютого 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2007 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що
повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № 4-2806/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2806/05/06
У Х В А Л А

02 лютого 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2004
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № 4-2806/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2806/05/06
У Х В А Л А

05 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного
суду Хмельницької області від 26 жовтня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1
до Хмельницького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
02 лютого 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 10 хв. 07 лютого 2007 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що
повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № 4-2816/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 21 жовтня 2003 року
та на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 лютого 2004 року в
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Донецька,

в с т а
н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
05 лютого 2007 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків до 19 лютого 2007 року, які полягали у відсутності
відповідного документу, що підтверджує сплату судового збору чи звільняє від нього.

Згідно з вимогами пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого
вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка
прийняла платіж.

З матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що недоліки касаційної скарги
не усунені. Надісланий на виконання ухвали чек ДД УДППЗ «Укрпошта» про переказ
1,70 грн., не є документом, що підтверджує сплату судового збору (державного
мита) і з нього неможливо зробити висновок про зарахування суми до державного
бюджету на відповідний рахунок.

На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною і повернути
без розгляду.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № 4-2816/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 21 жовтня
2003 року та на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 лютого 2004
року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Донецька,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” та вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита позивач не сплатив судовий збір (державне мито) на відповідний
рахунок. Документи, що є підставою для звільнення від сплати судового збору, до
касаційної скарги не додано.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 322 Цивільного
процесуального кодексу України 1963 року України, що підлягав застосуванню на
час вчиненні процесуальної дії (подачі касаційної скарги), то відповідно до
частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга
залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

В разі відсутності встановлених законодавством підстав, що звільняють від
сплати, судовий збір в сумі 1,70 грн. має бути сплачений на розрахунковий рахунок 0007,
банк УДК у м. Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 19лютого 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № 4-2817/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2817/05/06
У Х В А Л А

01 лютого 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної ОСОБА_1
на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 21 квітня 2004 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Центральному
районі міста Миколаєва про перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 21 квітня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № 4-2817/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2817/05/06
У Х В А Л А

02 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного
суду Миколаївської області від 21 квітня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва
про перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
01 лютого 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 12 год. 40
хв. 15 лютого 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № 4-2874/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2874/05/06
У Х В А Л А

02 лютого 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Волинським обласним військовим комісаріатом на рішення Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 19 листопада 2004 року та на ухвалу Апеляційного
суду Волинської області від 24 лютого 2005 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на
рішення Волинського обласного військового комісаріату,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Волинського
обласного військового комісаріату на рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19 листопада 2004 року та на ухвалу Апеляційного суду
Волинської області від 24 лютого 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № 4-2874/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2874/05/06
У Х В А Л А

05 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою Волинського обласного військового
комісаріату на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19
листопада 2004 року та на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 24
лютого 2005 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського обласного
військового комісаріату,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
02 лютого 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 15 хв. 07 лютого 2007 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що
повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко