Справа № 4-2511/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Міненко І. М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційні
скарги Державної податкової адміністрації України та Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі м. Києва на рішення Дніпровського районного
суду м. Києва від 21 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
22 квітня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на неправомірну бездіяльність ДПІ у Дніпровському районі м. Києва та
ДПА України, -

в с т а н о в и л а:

У
вересні 2003 року заявники звернулися до суду до суду зі скаргою на
неправомірну бездіяльність ДПІ у Дніпровському районі м. Києва та ДПА України.

Рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2004 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2004 року, скарга
заявників задоволена.

На зазначені судові рішення надійшли
касаційні скарги Державної податкової адміністрації України та Державної
податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва,
в яких ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційні скарги Державної податкової адміністрації
України та Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва задоволенню не підлягають, оскільки рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційних
скарг є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229
Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових
рішень.

Судами правильно зазначено, що Законом України від 16
липня 1999 року були внесені зміни до Закону України «Про державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів». Відповідно
до доповненої ч. 2 ст. 1 цього Закону для осіб, які через свої релігійні або
інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та
офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше
встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У
паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Державної
податкової адміністрації України та Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м. Києва залишити без задоволення,
а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на неправомірну
бездіяльність ДПІ у Дніпровському районі м. Києва та ДПА України - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З
оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.