overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1769/06
Суддя: Корнієць М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1769/06
УХВАЛА

24 січня 2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судці Корнійця М.І.

при секретарі Несин О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших до Бориспільської районної державної адміністрації Київської
області та Богунського районного суду м.Житомира про припинення дій, які
порушують право приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять
зобов'язати Бориспільську районну державну
адміністрацію Київської області та Богунський районний суд м.Житомира не чинити їм перешкод у вільному розпорядженні
земельними ділянками, які знаходяться в адміністративних
межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області,
оскільки вважають, що це порушує їх права.

Позов повинен бути залишений без розгляду, оскільки належним чином
повідомлені позивачі повторно не прибули у судове
засідання без поважних причин за викликом суду, про поважність причин не
повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не направили.

Разом з тим, вжиті заходи забезпечення позову по даній справі необхідно
скасувати, оскільки, відповідно до ст. 118 ч.4 КАС України, суд може одночасно з прийняттям
постанови або після цього постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу
забезпечення адміністративного позову іншим.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст.5, 118 ч.4, 128 ч.3, 155 ч.І п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ЧОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 та ОСОБА_44 до Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області та Богунського районного суду м.Житомира про
припинення дій, які порушують право приватної власності, - залишити без
розгляду.

Вжиті заходи забезпечення позову,
відповідно до ухвали від 15.12.06, - скасувати.

Ухвала в частині скасування заходів
забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали з подальшим поданням
апеляційної скарги на протязі 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: М.І. Корнієць
Справа № 2-а-1762/06
Суддя: Корнієць М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1762/06
УХВАЛА

23 січня 2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Корнійця М.І.

при секретарі Несин О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та Господарського суду Київської області про припинення дій,
які порушують право приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять
зобов'язати Бориспільську районну державну
адміністрацію Київської області та Господарський суд Київської області не чинити їм перешкод у вільному розпорядженні
земельними ділянками, які знаходяться в адміністративних межах Гірської
сільської ради Бориспільського району Київської області, оскільки вважають,
що це порушує їх права.

Позов повинен бути залишений без розгляду, оскільки належним чином
повідомлені позивачі повторно не прибули у судове
засідання без поважних причин за викликом суду, про поважність причин не
повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не направили.

Разом з тим, вжиті заходи забезпечення позову по даній справі необхідно
скасувати, оскільки, відповідно до ст. 118 ч.4 КАС України, суд може одночасно
з прийняттям постанови або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну
одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст.5, 118 ч.4,128 ч.З, 155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та Господарського суду
Київської області про припинення дій, які порушують право
приватної власності, - залишити
без розгляду.

Вжиті заходи забезпечення позову,
відповідно до ухвали від 13.12.06, - скасувати.

Ухвала в частині скасування заходів
забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали з подальшим поданням
апеляційної скарги на протязі 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: МІ. Корніець
Справа № 2-а-1518/06
Суддя: Корнієць М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1518/06
УХВАЛА

22 січня 2007 року Бориспільський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Корнійця
МІ.

при секретарі Несин О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області та Святошинського
районного суду м.Києва про припинення дій, які порушують право приватної власності,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить
зобов'язати Бориспільську районну державну
адміністрацію Київської області та Святошинський районний суд м.Києва не чинити
їй перешкод у вільному розпорядженні земельною ділянкою, яка знаходяться в адміністративних межах Дударківської сільської ради
Бориспільського району Київської області, оскільки вважає,
що це порушує її права.

Позов повинен бути залишений без розгляду, оскільки належним чином
повідомлена позивачка повторно не прибула у судове засідання без поважних
причин за викликом суду, про поважність причин не повідомила,
заяви про розгляд справи у її відсутність не направила.

Разом з тим, вжиті заходи забезпечення позову по даній справі необхідно
скасувати, оскільки, відповідно до ст. 118 ч.4 КАС України, суд може одночасно
з прийняттям постанови або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну
одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст.5, 118 ч.4, 128 ч.З, 155 ч.І п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області та Святошинського районного суду м.Києва про
припинення дій, які порушують право приватної власності, - залишити без
розгляду.

Вжиті заходи забезпечення позову,
відповідно до ухвали від 16.11.06, - скасувати.

Ухвала в частині скасування заходів
забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали з подальшим поданням
апеляційної скарги на протязі 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: М.І. Корнієць
Справа № 2-а-1550/06
Суддя: Корнієць М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1550/06
УХВАЛА

22 січня 2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Корнійця М.І.

при секретарі Несин О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Бориспільської районної державної адміністрації
Київської області та Святошинського районного суду м.Київ про припинення дій,
які порушують право приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять
зобов'язати Бориспільську районну державну
адміністрацію Київської області та Святошинський районний суд м.Київ не чинити їй перешкод у вільному розпорядженні
земельною ділянкою, яка знаходиться в адміністративних
межах Вишенківської сільської ради Бориспільського району Київської області, оскільки
вважає, що це порушує її права.

Позов повинен бути залишений без розгляду, оскільки належним чином
повідомлена позивачка повторно не прибула у судове
засідання без поважних причин за викликом суду, про поважність причин не
повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не направила.

Разом з тим, вжиті заходи забезпечення позову по даній справі необхідно
скасувати, оскільки, відповідно до ст.118 ч4 КАС
України, суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення
адміністративного позову або заміну одного способу
забезпечення адміністративного позову іншим.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст.5, 118 ч.4,128 ч.3, 155 ч.І п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та Святошинського
районного суду м.Київ про припинення дій, які порушують право
приватної власності, - залишити
без розгляду.

Вжиті заходи забезпечення позову,
відповідно до ухвали від 1ІНФОРМАЦІЯ_1, - скасувати.

Ухвала в частині скасування заходів
забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через Бориспільський

міськрайонний суд Київської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження на протязі 5

днів з дня проголошення ухвали з подальшим поданням
апеляційної скарги на протязі 10 днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.І.
Корнієць
Справа № 2-а-1523/06
Суддя: Корнієць М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1523/06
УХВАЛА

22 січня 2007 року Бориспільський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді КорнійцяМ.І.

при секретарі Несин O.І,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 таОСОБА_2до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та
Святошинського районного суду м.Київ про припинення дій, які порушують право
приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять
зобов'язати Бориспільську районну державну
адміністрацію Київської області та Святошинський районний суд м.Київ не чинити їм перешкод у вільному розпорядженні
земельними ділянками, які знаходяться в адміністративних
межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, оскільки
вважають, що це порушує їх права.

Позов повинен бути залишений без розгляду, оскільки належним чином
повідомлені позивачі повторно не прибули у судове
засідання без поважних причин за викликом суду, про поважність причин не
повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не направили.

Разом з тим, вжиті заходи забезпечення позову по даній справі необхідно
скасувати, оскільки, відповідно до ст. 118 ч.4 КАС України, суд може одночасно
з прийняттям постанови або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну
одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст.5, 118 ч.4,128 ч.3, 155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 таОСОБА_2до Бориспільської районної
державної адміністрації Київської області та Святошинського районного суду м.Київ про припинення дій, які порушують
право приватної власності, - залишити без розгляду.

Вжиті заходи забезпечення позову,
відповідно до ухвали від 17.11.06, - скасувати.

Ухвала в частині скасування заходів
забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської
області через Бориспільський

міськрайонний суд Київської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження на протязі 5

днів з дня проголошення ухвали з подальшим поданням
апеляційної скарги на протязі 10 днів після

подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.І. Корнієць
Справа № 2-а-1549/06
Суддя: Корнієць М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1549/06
УХВАЛА

23 січня 2007 року Бориспільський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Корнійця М.І.

при секретарі Несин О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бориспільської районної
державної адміністрації Київської області та
Святошинського районного суду м.Київ про припинення дій, які порушують
право приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять
зобов'язати Бориспільську районну державну
адміністрацію Київської області та Святошинський районний суд м.Київ не чинити їм перешкод у вільному розпорядженні
земельними ділянками, які знаходяться в адміністративних
межах Вишенківської сільської ради Бориспільського району Київської області, оскільки
вважають, що це порушує їх права.

Позов повинен бути залишений без розгляду, оскільки належним чином
повідомлені позивачі повторно не прибули у судове
засідання без поважних причин за викликом суду, про поважність причин не
повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не направили.

Разом з тим, вжиті заходи забезпечення позову по даній справі необхідно
скасувати, оскільки, відповідно до ст. 118 ч.4 КАС України, суд може одночасно з прийняттям
постанови або після цього постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу
забезпечення адміністративного позову іншим.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст.5, 118 ч.4, 128 ч.3, 155 ч.І п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бориспільської районної
державної адміністрації Київської області та Святошинського районного суду
м.Київ про припинення дій, які порушують право приватної власності, - залишити без розгляду.

Вжиті заходи забезпечення позову,
відповідно до ухвали від 22.11.06, - скасувати.

Ухвала в частині скасування заходів
забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали з подальшим поданням
апеляційної скарги на протязі 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: М.І
Корнієць
Справа № 3-862007року
Суддя: Адаменко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-86 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року суддя
Бобринецького районного суду Кіровоградської

області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли
з Миколаївського

ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до
адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, проживає в
м. Бобринець,

АДРЕСА_1, Кіровоградської області за ч. 1
ст. 130
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 року о 02.20 годин, на а/д
Н-14 162 км
Кіровоград-Миколаїв, Ланчуковсысий
Руслан Григорович, керував автомобілем ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ст.130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов
своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння
винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, проживає в м. Бобринець, АДРЕСА_1, Кіровоградської області
за ч. 1 ст. 130 КпАП
України у виді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко

Копія вірна:

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 3-942007року
Суддя: Адаменко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-94 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року суддя
Бобринецького районного суду Кіровоградської

області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли
з Бобринецького

РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до
адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України,
проживає в м.
Бобринець, АДРЕСА_1,
Кіровоградської області за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.12.2006 року в нетверезому стані ображав свою дружину
нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов
своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння
винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, громадянина України, проживає в м. Бобринець, АДРЕСА_1,
Кіровоградської області за ч.1 ст. 173-2
КпАП України у виді штрафу в сумі 17
грн. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя І.М. Адаменко

Копія вірна:

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 3-292007року
Суддя: Адаменко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-29 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року суддя Бобринецького районного
суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши
матеріали які надійшли з Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, проживає
АДРЕСА_1, Бобринецького району, Кіровоградської області за ч.3 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006
року о 10.55 годин, в с. Витязівка Бобринецького
району ОСОБА_1, керуючи мотоциклом МТ-10
д/з НОМЕР_1 ,
порушив вимоги користування мотошоломом, чим скоїв
правопорушення, відповідальність за яке передбачено
ст.121 ч.3 КпАП України.

В судовому засіданні факт вчинення даного
правопорушення ОСОБА_1. знайшов своє підтвердження під
час слухання справи.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, з
урахуванням викладеного та керуючись ст. 279, 280, 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1,

12.07.1980 року народження, громадянина України,
проживає АДРЕСА_1,
Бобринецького району, Кіровоградської області за ч.3 ст. 121 КпАП
України у виді штрафу в сумі 3 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 3-822007року
Суддя: Адаменко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-82 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року суддя
Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши
матеріали які надійшли з Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, проживає в м. Бобринець, АДРЕСА_1 Кіровоградської області
за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2006 року о 11.15 годин, в м. Бобринець ОСОБА_1, керував мотоциклом
Дніпр 11 д/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження
медогляду відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ст.130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1. знайшов
своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує
відповідальність - щире
розкаяння винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, проживає в м. Бобринець, АДРЕСА_1 Кіровоградської
області за ч. 1 ст. 130 КпАП України у
виді позбавлення прав керування транспортними засобами на 1 рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 3-632007р.
Суддя: Сарап М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-63 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007 р. Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б., розглянувши матеріали які надійшли з
Кіровоградського МРВДАІ УМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, не

працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

Бобринецького району,
Кіровоградської

області,

за ст. 121 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006
року о 11.30 годин на 12 км.
автодороги Кіровоград-Кривий-Ріг, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-53 державний номер НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, чим скоїв
правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 121 ч.1 КпАП
України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився по не
відомій суду причині, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Однак факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1.
знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення, враховуючи характер
скоєного правопорушення, особу порушника, ступені його вини, обставину, що
пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст. 279,280, 283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, Бобринецького району,
Кіровоградської області, за ст. 121 ч.1 КпАП України у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

копія вірна:

Суддя М.Б. Сарап.
Справа № 3-277/2007р.
Суддя: Орінко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-277/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської
області Орінко В.В., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївського ДАІ РВ
УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1
Бобринецького району, Кіровоградської області зач.1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006 року о 12.20 годин, в смт.
Еланець, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_1, при повороті
ліворуч на перехресті доріг виїхав на смугу зустрічного руху, чим скоїв
правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.122 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1. знайшов
своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння
винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 Бобринецького району, Кіровоградської
області зач.1 ст. 122 КпАП
України у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Орінко

Копія вірна:

Суддя В.В.Орінко