overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1057/2007р.
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1057/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року. Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ
в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
Республіки Грузія, мешканця АДРЕСА_1,
грузина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні 5 дітей, що тимчасово не працює, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. ст.173,
185 КУпроАП,

встановив:

20 лютого 2007 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 поблизу
ресторану "Чорний Принц", що в м. Збараж Тернопільської області, в
присутності перехожих громадян та відвідувачів
даного закладу висловлювався нецензурною лайкою, ігноруючи при цьому зауваження працівників міліції. Крім того, під час
затримання працівниками міліції, ОСОБА_1
продовжував висловлюватися нецензурною лайкою, шарпався, чинив фізичний опір, поводив себе агресивно, чинив злісну
непокору законним розпорядженням працівників міліції
при виконанні ними службових обов'язків.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав і ствердив, що 20 лютого 2007 року приблизно о 17 годині 00 хвилин поблизу
ресторану "Чорний Принц", що в м.
Збараж Тернопільської області, він не висловлювався нецензурною лайкою та не чинив злісну непокору законним розпорядженням працівників
міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення від
20.02.2007 року №НОМЕР_1 та №НОМЕР_2, протоколом про
адміністративне затримання від 21.02.2007 року №НОМЕР_3, рапортами
працівників міліції, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.173 КУпроАП, як за ознаками нецензурної
лайки в громадських місцях та ст. 185 КУпроАП, як за ознаками
злісної непокори законному розпорядженню працівника міліції при
виконанні ним службових обов'язків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 173 185 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 140
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-1051/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1051/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженку та мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку
України, з вищою освітою, працює директором
ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 КУ про AП

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 Тернопільської обл., допустила на даному підприємстві порушення порядку
ведення податкового обліку, що виразилось в заниженні податку на прибуток за ГУ квартал 2005р. - III квартал 2006р. на загальну суму 8075 грн., податку на додану вартість за
період листопад 2005р. - червень 2006р. на загальну суму 6759 грн.
та на податок з доходів фізичних осіб за 2006р. на загальну суму 159
грн. 25 коп.

Дані порушення податкового
законодавства виявлено 19.12.2006р.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується складеним Збаразькою МДШ в Тернопільській області актом "Про результати виїзної
планової перевірки ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 із питань дотримання вимог податкового
законодавства від 19.12.2006р.

В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпроАП.

Однак, беручи до уваги те, що оскільки з часу скоєння та виявлення даного правопорушення станом на 22.02.2007р. минув встановлений
законом двохмісячний строк впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності, в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити, а дану
справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.38,163-1 ч.1, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити,
а дану справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає
Справа № 2-106/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №106/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року м.Збараж

Я, суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., ознайомившись з матеріалами позову
ВАТ «Збаразьке хлібоприймальне підприємство»
до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,-

встановив:

До провадження суду надійшов позов ВАТ «Збаразьке хлібоприймальне підприємство» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди.

У відповідності з ухвалою суду від 7.02.2007р. дана позовна заява залишена
без руху, з наданням позивачеві строку до
22.02.2007р.для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позову вважаю, що оскільки станом на 23.02.2007р. вказані у вищезгаданій ухвалі суду від 7.02.2007р.
недоліки не усунуто дану позовну заяву слід рахувати не поданою і такою, що
підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ВАТ «Збаразьке хлібоприймальне підприємство» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди вважати не поданою і
такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-1054/07
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1054/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року. Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького
РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця м.Заліщики
Тернопільської області, українця,
громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину,
тимчасово не працює, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, за ст. 173-2 ч.1 КУпроАП,

встановив:

12 лютого 2007 року приблизно о 19 годин ОСОБА_1, по місцю свого тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлювався
нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та
погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здорорв'ю
ОСОБА_2.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 12 лютого 2007 року по місцю свого
тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал, в
ході якого висловлював образи своїй дружині ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, іншими
матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства
в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій
психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному
здоров'ю потерпілого.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в
розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-854/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-854/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з вищою освітою, працює
директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 Тернопільської обл., допустив на даному підприємстві
порушення порядку ведення податкового обліку, що виразилось в
заниженні земельного податку за період 2004р. - І півріччя 2005р.
в загальній сумі 1775 грн. 70 коп.

Дане порушення податкового
законодавства виявлено 21.12.2006р. Вина ОСОБА_1 в
скоєному правопорушенні стверджується складеним Збаразькою МДШ Тернопільської області актом про результати невиїзної
документальної перевірки по питанню дотримання
вимог законодавства, щодо нарахування та сплати єдиного податку з юридичних осіб та земельного податку ТОВ "ОВІ"
з 1.10.2003р. по 30.09.2006р. від 21.12.2006 року.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпроАП, як за ознаками
порушення порядку ведення податкового обліку.

Однак, беручи до уваги те, що оскільки з часу скоєння та виявлення даного правопорушення станом на 22 лютого 2007р. минув
встановлений законом двохмісячний строк, впродовж якого особа може бути притягнута
до адміністративної відповідальності, в притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити, а дану справу провадженням
закрити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.38,163-1 ч.1, 247 п.7,284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити, а
дану справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної
відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає
Справа № 3-722/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-722/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року. м.Збараж

Судця Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MB ДАІ УМВСУ в Тернопільській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 15 грудня 2006р. приблизно о 6год. 50хв. керував транспортним засобом марки М-412 д.н.з.НОМЕР_1, в м.Тернополі по
вул.15 Квітня, при виїзді з перехрещення проїзних частин повертаючи ліворуч
транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п.10.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпроАП, як за ознаками порушення правил
проїзду перехресть.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що станом на 19 лютого 2007 року з часу скоєння вищезгаданого правопорушення
минув встановлений законом двохмісячний строк,
впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності,
в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.1, 247 п.7, 284
КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити, а дану справу провадженням закрити в зв'язку із
закінченням строку впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-856/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-856/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області

Ткаченко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженку та жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, з
вищою освітою, продавець магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Збаража, раніше не притягувалася
до адміністративної відповідальності,

заст.155-1ч.1КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи продавцем магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться в м.Збаражі по АДРЕСА_2, Тернопільської області, 5.01.2007р. допустила невідповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунку сумі коштів, які зазначені в денному
звіті РРО/чим порушено п.9.13 ст.3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг".

Свою вину
ОСОБА_1 визнала.

Поряд з особистим зізнанням її вина також знайшла своє підтвердження
складеним ДПІ актом перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_3р., протоколом про адміністративне правопорушення за КН №
НОМЕР_1.

Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені обставини
свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу
правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпроАП її слід піддати адмінштрафу, врахувавши при цьому такі пом'якшуючі її вину
обставини, як те, що вона вперше притягується до
адміністративної відповідальності, свою вину визнала та щиро розкаялась
в скоєному.

Керуючись ст.
155-1 ч.1 КупроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 155-1 ч.1 КУпроАП у вигляді 35 (тридцять п'ять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-855/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-855/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши

матеріали, які надійшли від Збаразької міжрайонної
державної податкової інспекції, про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

уродженку та мешканку АДРЕСА_1, українку,

громадянку
України, підприємця,
раніше не притягувався до
адміністративної

відповідальності,

за ст. 155-1 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи підприємцем, допустила порушення встановленого, порядку
проведення розрахунків, що виразилось у несвоєчасному поданні звіту про
використання реєстраторів розрахункових
операцій, чим порушив п.7 ст.3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та
послуг".

При кінцевому терміні подання звіту
16.01.2007р. останній було подано 19.01.2007р.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи,
до суду не з'явилася.

Вважаю, що оскільки вина ОСОБА_1 в скоєнні ним правопорушення передбаченого
ст.155-1 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 її слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись
ст.155-1 ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-719/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-719/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року. Судця Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм таксі, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч. 1 КУ проАП,

встановив:

17 грудня 2007 року приблизно о 16год. 50хв. ОСОБА_1 в с.Біла Тернопільського р-ну Тернопільської обл., керував автомобілем марки Ауді-100 Д.Н.З.НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався зі
швидкістю 85 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУ проАП, як за ознаками перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що станом на 20 лютого 2007 року з часу скоєння вищезгаданого правопорушення
минув встановлений законом двохмісячний строк,
впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності,
в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.1, 247 п.7, 284
КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
відмовити, а дану справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-23332007р.
Суддя: Бардін О.С.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2333
Постанова

06 березня 2007 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу Бардін А.С., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Північної міжрайонної державної податкової інспекції м.
Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Чирчик Узбекистан, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_1,

заст. 1554.1 КпАП У країни,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007
року о 15 годині
ОСОБА_1., що є
продавцем у магазині, що розташований поАДРЕСА_2, допустила невідповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з даними "X"
звіту РРО у сумі 720,49
грн.

В суд ОСОБА_1. не з'явилася.

Вина ОСОБА_1. у здійсненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1551 КпАП
України, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ч.І ст.1551
КпАП України у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) гривні. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-22272007р.
Суддя: Бардін О.С.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2227
Постанова

05 березня 2007 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С.,
розглянувши матеріал, який поступив з РДПС ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1

заст.122ч.1КпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року о 815 годині ОСОБА_1. на вул. Нікопольське шосе у м.
Кривому Розі, керуючи автомобілем Міцубісі
держномерНОМЕР_1, рухався зі швидкістю 71 км/год, перевищивши швидкість руху на 31 км/год, чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-21952007р.
Суддя: Бардін О.С.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2195 2007 р
Постанова

05 березня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Pогу Бардин О.С., розглянувши
матеріал, який поступив з РДПС ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, не
працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.І
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року о 1900 годині ОСОБА_1. на вул. Кокчетавській у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 держномер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 63 км/год, перевищивши швидкість руху на 23 км/год, чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1, підтвердив
порушення ним ПДР України,

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-991/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-991/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB ( в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1974 р.н., жителя
С.АДРЕСА_1, Борщівського району,
Тернопільської області,
не працючого

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року біля 23 год. 45 хв. ОСОБА_1. в м.Вижниця
керуючи автомобілем марки "МАЗ -5335"
державний номерний знак НОМЕР_1порушив правила обгону, чим порушив
вимоги п.14.6 «г» Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2від 10.01.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП , і тому

його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-992/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-992/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1984 р.н., жителя
с.АДРЕСА_1, Борщівського району, Тернопільської області, не працюючого

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007
року біля 20 год. 30
хв. ОСОБА_1. в м.Борщеві
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099" державний
номерний знак НОМЕР_1виїзджаючи
з другорядної дороги не дав дорогу транспортному засобу що рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 17.01.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 122 ч.І та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.І
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.