Справа № К-4908/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
К-4908/06: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 17.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

“15” березня 2007 року м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:Маринчак Н.Є.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.

при секретарі:Зимненко А.Д.,

сторони не з’явилися

розглянувши заяву ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова про роз’яснення частини ухвали колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2006 року по справі №А-41/305-05 за позовом ПП «НСФО» до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, за касаційними скаргами: ПП «НСФО» та ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2005 року позов ПП «НСФО» було задоволено, визнано недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова №/0 від 06.05.2005 року на суму 85903,90 грн., з відповідача на користь позивача стягнуто державне мито в сумі 85 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн..

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2005 року, апеляційна скарга ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова задоволена частково:

- постанову першої інстанції в частині визнання недійсним повідомлення-рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова №/0 від 06.05.2005 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 85903,90 грн. за порушення порядку розрахунків в іноземній валюті скасовано та в цій частині прийнято нову ухвалу;

- в задоволенні позову про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова №/0 від 06.05.2005 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 85903,90 грн. за порушення порядку розрахунків в іноземній валюті відмовлено;

- постанову суду першої інстанції і частині визнання недійсним повідомлення-рішення у Орджонікідзевському районі м. Харкова №/0 від 06.05.2005 року в частині визначення штрафних санкцій в розмірі 85903,90 грн. за порушення порядку розрахунків в іноземній валюті як податкового зобов’язання – залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2006 року касаційні скарги: ПП «НСФО» та ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова залишені без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанції без змін.

В листопаді 2006 року відповідач по справі звернувся до суду з заявою про уточнення рішення касаційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Разом з тим, 15 березня 2007 року касаційна інстанція виправила описку в ухвалі суду від 19 жовтня 2006 року, а саме, зазначивши що в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2006 року необхідно виправити описку в реченні: «Постанову господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2005 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2005 року залишити без змін.» на «Постанову господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2005 року (в частині не зміненої ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2005 року) та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2005 року залишити без змін.».

Враховуючи, що розгляд касаційної скарги ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова відбувався відповідно до вимог ст.220 КАС України, про що зазначено в мотивувальній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2006 року, а також те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2007 року виправлені описки, заява відповідача про роз’яснення рішення касаційної інстанції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про роз’яснення ухвали колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2006 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.Є.Маринчак

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...