overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-730/07
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-730/07
ПОСТАНОВА

27 січня
2007 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., разглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,
працює: ПП "Мінор", ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2006 р. о 12-05 год. в м.Токмак по вул.Революційна керуючи автомобілем АЗЛК- 426 д.з. НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6.А ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-317/07
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-317/07
ПОСТАНОВА

27 січня 2007 р. м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., разглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,
не працює:, по ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2006 р. о 12-10 год. на 442 км. автодороги Одеса-Мелітополь Новоазовськ керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.з. НОМЕР_1 здійснив обгін
на перехресті, чим порушив п. 14.6.
А ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю.

Керуючись ст.ст. 221,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-328/07
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-328/07
ПОСТАНОВА

27 січня
2007 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М.,
разглянувши матеріали, що надійшли
з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож.
с.Кірово Токмацького району
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, працює:
ЗАТ "Украгротехнологія", ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2006 р. о 15-15 год. на 404 км. автодороги Харків Сімферополь
керуючи автомобілем УАЗ 5303 д.з.
НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги
на головну дорогу не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався
по головній дорозі, чим порушив п.16.11. ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-320/07
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-320/07
ПОСТАНОВА

27 січня
2007 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., разглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., урож. Краснодарського краю, прож. АДРЕСА_1, не
працює, по ст.122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2006 р. о 08-20 год. на 895 км. автодороги Київ-Луганськ Ізваріно керуючи автомобілем ВАЗ 2101
д.з. НОМЕР_1 рухався по лівій смузі
дороги при наявній вільній правій смузі дороги,
чим порушив п.11.5. ПДР
України.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення
визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-311/07
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-311/07
ПОСТАНОВА

27 січня
2007 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., разглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., урож. Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, працює:
ТОВ "Магістраль-13", ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2006 р. о 15-50 год. в м.Острог по пр.Незалежності керуючи автомобілем КАМАЗ 5410 д.з. НОМЕР_1 не
виконав вимоги дор.знаку 3.3. "Рух
вантажних автомобілів заборонено", чим порушив дор.з. 3.3. ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення
визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді

попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-309/07
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-309/07
ПОСТАНОВА

27 січня
2007 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., разглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., урож. м.Запоріжжя, прож.
АДРЕСА_1, не працює, по ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2006 р. о 12-41 год. в м.Запоріжжя на Південному шосе керуючи автомобілем Опель д.з. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на
32 км/год,
швидкість руху вимірювалася приладом
"Беркут", чим порушив п.12.4. ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-879/2007року
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-879
ПОСТАНОВА

м. Токмак "ЗО" січня 2007 року

Суддя
Токмацького районного суду
Запорізької
області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з Токмацького МРВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007
року о 18 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу
громадянки ОСОБА_2.

ОСОБА_1 свою
вину у правопорушенні визнав.

Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 арешт строком
на 1
добу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-7/2007р.
Суддя: Гандзюк Д.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-7/ 2007 р.
УХВАЛА

24 січня 2007 р. м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді Гандзюка Д.М.

секретаря Гончарук М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремчє справу за позовом ОСОБА_1
до виконкому Ворохтянської селищної ради, третьої особи: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення
виконкому,-

встановив:

Позивач і його
представник повторно не прибули в судове засідання без поважних причин, вони не повідомили про причини неприбуття
і не подавали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до
положень ст. 155 КАС
України, вказана обставина є підставою для залишення позовної заяви без
розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до виконкому Ворохтянської селищної ради,
третьої особи - ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення
виконкому залишити без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до адміністративного суду апеляційної
інстанції через Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: підпис
Справа № 3-216/07
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-216/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
року смт. Софіївка
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-216/07 у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець : Софіївський район, Дніпропетровська
область, проживає:АДРЕСА_1, не працює
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 28 листопада 2006
Криворізького району перевищив швидкість на 40 км/год, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Будучи увідомлений в установленому законом порядку ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився , про причини неявки суд не увідомив.
Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол, де він в своїх
поясненнях підтвердив скоєння правопорушення.
Приймаючи до уваги, що правопорушення було скоєно 28 листопада 2006 року, а матеріали до суду надійшли 9 лютого
2007 року, на час розгляду справи пройшло більше 2-х місяців, тобто
пройшов строк накладення адміністративного стягнення.
На підставі ст. 38 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
винним по ст. 122 ч. 1 КУпАП.
справу № 3-216/07 у відношенні ОСОБА_1 по- ст. 122 ч. 1 КУпАП провадженням
закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 22ас-49/2007р.
Суддя: Матківська М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа
№ 22ас - 49 / 2007 р.

3 січня 2007 року м.
Вінниця

Суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., розглянувши апеляційну скаргу представника військової
частини А 0549 Полякової Ю.М. на постанову Замостянського районного суду
м. Вінниці від 30.11.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А 0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,
-

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.11.2006 року зазначений позов
задоволено. Зобов'язано військову частину А 0549 нарахувати ОСОБА_1 грошову
компенсацію грошового пайка за нормою №7 по середнім регіональним цінам на
продукти харчування за період з 11.03.2000 року по 29.03.2002 року з
урахуванням щомісячного індексу інфляції в Україні та грошову компенсацію
вартості загальновійськової норми №1 харчування військовослужбовців Збройних
Сил України за період з 30.03.2002 року по 15.11.2006 року та стягнуто з військової
частини А 0549 на користь ОСОБА_1 суму нарахованої компенсації та судовий збір
в розмірі 51 гривні на користь держави.

Ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 18 грудня 2006 року апеляційна скарга представника
військової частини А 0549 Полякової Ю.М. залишена без руху із наданням строку
до 29 грудня 2006 року для усунення недоліків, а саме: в апеляційній скарзі не
зазначена дата подання заяви про апеляційне оскарження, та не зазначено чи
особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути справу за її відсутності. Крім того, незрозумілою є
вимога представника позивача про покладення
судових витрат на ОСОБА_2, який не є стороною по справі.

У зазначений строк вказані недоліки були не усунені.

Відповідно
до положень ст. ст. 108, 189 КАС України у разі невиконання ухвали суду про
залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скаргу слід вважати
неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника військової частини А 0549
Полякової Ю.М. на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від
30.11.2006 року вважати неподаною і повернути.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановления та може
бути

оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом

одного місяця.
Справа № 22ас-512007р.
Суддя: Колос С.С.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03
січня 2007 року

м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької
області Колос С.С., розглянувши апеляційну скаргу Вінницького обласного
військового комісаріату на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці
від 21 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницького
обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії як інваліду
війни 3 групи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду
Вінницької області від 19 грудня 2006 року
подану Вінницьким обласним військовим комісаріатом зазначену апеляційну скаргу
як таку, що не оплачена судовим збором(державним митом) залишено без руху, про
що повідомлено апелянта і надано йому строк для усунення недоліків до 29 грудня
2006 року.

Оскільки у наданий вказаною ухвалою
строк апелянт не усунув зазначених недоліків, її слід повернути апелянту
відповідно до правил ст. 189 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

на

Апеляційну скаргу Вінницького обласного військового
комісаріату на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 серпня
2006 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання законної
сили до Вищого адміністративного суду України

Справа № 22 ас - 51
2007 р.

Категорія: 22
Справа № 3-201/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-201/2007
року смт. Софіївка
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-201/2007 у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець: Дніпропетровської обл проживає: АДРЕСА_1, працюєІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У відношенні ОСОБА_1
складено адміністративний протокол про те, що він.
5 січня 2007 року о 15 годині 10 хвилин керував автомобілем КРАЗ 6322 д/н НОМЕР_1 в м. Олександрії" по вул.
Знам"янська,на прехресті повертаючи праворуч по головній дорозі не надав світловим показником поворота відповідного напрямку руху.
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає
закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення із наступних
ч. 1 ст. 122 КУпАП передбачає порушення правил ,а
саме: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину, проїзд на заборонний сигнал світлофора або
жест регулювальника, порушення правил обгону
і зустрічного роз'їзду, проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів
загального користування, початку руху, зміни напрямку руху, проїзду
спеціальних транспортних засобів .
п 9.2 "б" Правил дорожнього руху"
зобов'язує водія подавати сигнали світовими показниками перед перестроюванням,
поворотом або розворотом, а водій Погорілий вказаних маневрів не проводив, а
рухався по головній дорозі, яка змінювала напрямок, тому всі інші учасники,
дорожнього руху повинні діяти відповідно з п
16.11 ПДР незалежно від подачі світового сигналу.
Виходячи із вищенаведеного, на підставі п 1 ст 247
КупА і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
1. Адміністративну справу № 3-201/2007 у
відношенні ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку
події і складу адміністративного правопорушення
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-197/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-197/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
рік смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-197/2007 у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженець:Дніпропетровської
обл проживає: АДРЕСА_1, не
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 6 січня 2007 року о 11 годині 05 хвилин
швидкість на 32 км/год, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи 7.02.2007року та
21.02.2007 року в судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не увідомив.
Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол, де він в своїх поясненнях підтвердив скоєння
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17,00 (Сімнадцять) гривень.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-215/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-215/2007
21 лютого 2007 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної
справи № 3-215/2007 у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: с Авдотівка, Софіївського району, Дніпропетровська область, проживає:
АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 19 грудня 2006 року о 8 годині 00 хвилин керував автомобілем ЗАЗ д/н АЕ НОМЕР_1 в с. Широке
Криворізького району перед початком престроювання з правого ряду не переконався, що
це буде безпечно для інших учасників руху, та не надав превагу руху автомобілю
Ауді А6 д.н.НОМЕР_2 який рухався по тій же смузі на яку він перестроївся та
здійснив з ним зіткнення, внаслідок якого утворилися технічні пошкодження, чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив обставини справи і визнав себе винним
в скоєнні правопорушення..
Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення крім визнання
своєї вини підтверджується матеріалами справи.
Приймаючи до уваги, що
правопорушення було скоєно 19 грудня 2006 року, а матеріали до суду надійшли 9
лютого 2007 року , справа по суті розглянута 21 лютого 2007 року, тобто
пройшов строк більше 2-х місяців, в зв"язку з чим неможливо накласти
адміністративне стягнення.
ст. 38 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
визнати винним по ст. 124 КУпАП. Адміністративну справу № 3-215/2007 у
відношенні ОСОБА_1по ст. 124 КУпАП
Провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-223/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
рік смт. Софіївка
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-223/2007 у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець: Дніпропетровської обл. проживає:
АДРЕСА_1, не працює,
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 11 січня 2007 року о 20 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ
дії знаку " В'їзд заборонено" , чим скоїв правопорушення передбачене
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
правопорушника який пояснив, що він дійсно скоїв вказане правопорушення і його
пояснення підтверджуються матеріалами справи, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у
На підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
визнати винним по ч.2 ст.122 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,00 (Вісім) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-193/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-193/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
рік смт. Софіївка
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-193/2007 у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: с Кути, Лобачинський
район Волинської області проживає: АДРЕСА_1,
не працює, по ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-
30 січня 2007 року о 15 годині 35 хвилин, керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 рухаючись в смт Софіївка, по вул. Криворізькій
перевищив швидкість на 27 км/год , чим скоїв правопорушення передбачене
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
правопорушника який пояснив, що він дійсно
скоїв вказане правопорушення і його пояснення підтверджуються
матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
визнати винним по ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10,00 (Десять) гривень.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3-218/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-218/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
рік смт. Софіївка
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-218/2007 у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець:м. Кривий Ріг проживає: АДРЕСА_1, не працює,
по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 16 січня 2007 року о 9 годині 45 хвилин
керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1,
рухаючись по об"їздній дорозі перевищив швидкість на 23 км/год,
чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи у встановленому
законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, 21.02.2007 року в
судове засідання не з'явився, про причини
неявки суд не увідомив.
Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол, де він в своїх поясненнях підтвердив скоєння
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
1. ОСОБА_1 визнати винним по ст.
122 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17,00 (Сімнадцять) гривень.
оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-217/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-217/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
року смт. Софіївка
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-217/2007 у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: Казахстану проживає:
АДРЕСА_1, не працює за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 5 грудня 2006 року о 22 годині 30 хвилин керував автомобілем ВАЗ
2109 д/н НОМЕР_1 в с.Широке Криворізького району на автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв, перевищив швидкість на 21 км/год,
чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
увідомлений в установленому законом порядку ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився , про причини неявки суд не увідомив.
скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол, де він в своїх поясненнях підтвердив скоєння правопорушення.
Приймаючи до уваги, що правопорушення було скоєно 5 грудня 2006 року, а матеріали до суду надійшли 9 лютого 2007
року, а справа розглядалася 21.02.2007 році і на час розгляду справи
пройшло більше 2-х місяців, тобто пройшов строк накладення адміністративного
На підставі ст. 38 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122
Адміністративну справу № 3-217/2007 у відношенні ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.
оскарженню не підлягає.
Суддя: