Справа № 22-ас-43/2007
Суддя: Оніщук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-ас-43 / 2007
Рішення п
остановлено під головування
Категорія 19

судді Кривенко Д.
Доповідач : Оніщук В.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2007 року

місто Вінниця
Колегія суддів судов
ої палати з цивільних справ а
пеляційного суду Вінницької
області у складі:
головуючого: Оніщука
В.В.
суддів: Чорного
В.І., Морозовського В.І.
при секретарі: Мазур Ю
.О., розглянувши у відкритому с
удовому засіданні апеляційн
у скаргу ВАТ "Тростянецьке хл
ібоприймальне підприємство
" на постанову Тростянецьког
о районного суду Вінницької
області від 20.11.2006 року по справі
за адміністративним позовом
ПП "РегВін-Агропродукт" до Дер
жавної виконавчої служби у Т
ростянецькому районі про виз
нання дій неправомірними, -
встановила:
В листопаді 2006 року по
зивач звернувся до суду з вка
заним позовом, посилаючись н
а те, що постановою державног
о виконавця Державної викона
вчої служби у Тростянецькому
районі від 25.10.2005 року при приму
совому виконанні постанови Ж
итомирського апеляційного г
осподарського суду від 30.05.2005 ро
ку було заборонено ПП "РегВін
-Агропродукт" відсуджувати ц
ілісний майновий комплекс (Т
ростянецьке ХПП) і вказана за
борона була здійснена як заб
езпечення позову по справі, п
о якій Житомирським апеляцій
ним господарським судом 02.11.2006 р
оку прийнято рішення, однак н
е було вирішено питання щодо
зняття заборони на відсудже
ння майна і на їх заяву ДВС у Т
ростянецькому районі відмов
ила у знятті заборони, чим бул
о порушено їх право приватно
ї власності і тому просило зо
бов'язати ДВС у Тростянецько
му районі зняти заборону на в
ідсудження цілісного майнов
ого комплексу, розташованого
в смт. Тростянець по вул. 1-го Тр
авня, 26 та с Демківка Тростяне
цького району і яке належить
ПП «РегВін_Агропродукт».
Постановою Тростянец
ького районного суду Вінниць
кої області від 20.11.2006 року позов
задоволено.
Не погодившись із вказ
аною постановою суду, ВАТ "Тро
стянецьке хлібоприймальне п
ідприємство" подало апеляцій
ну скаргу, в якій просить скас
увати постанову Тростянецьк
ого районного суду Вінницько
ї області та закрити провадж
ення у справі, посилаючись на
порушення судом норм матері
ального і процесуального пра
ва.
Судова колегія, заслухав
ши суддю-доповідача, перевір
ивши матеріали справи та обг
оворивши доводи апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

2
Задовольняючи позов,
районний суд виходив з того, щ
о виконавче провадження підл
ягає закінченню у разі скасу
вання рішення суду, яке підля
гало виконанню на підставі в
иконавчого документа.
Однак погодитись з та
ким висновком районного суду
не можна, оскільки висновки с
уду не відповідають обставин
ам справи, суд неправильно за
стосував норми процесуально
го закону.
Судова колегія вважає, що вк
азані порушення призвели до
неправильного вирішення спр
ави, тому суд апеляційної інс
танції на підставі ст.203 КАС Ук
раїни постанову суду першої
інстанції скасовує та закрив
ає провадження у справі з нас
тупних підстав.
Судом апеляційної інста
нції встановлено і підтвердж
ено матеріалами справи, що по
становою Житомирського апел
яційного господарського суд
у від 30.05.2005 року з метою забезпе
чення позову заборонено ПП "Р
егВін-Агропродукт" відсуджув
ати цілісний майновий компле
кс, що знаходиться в смт. Трост
янець по вул.. 1-го Травня, 26 та в с
. Демківка Тростянецького ра
йону і при примусовому викон
анні вказаної постанови суду
, державним виконавцем ДВС у Т
ростянецькому районі 25.10.2005 рок
у була винесена відповідна п
останова №5-677 про заборону на в
ідсудження майна.
Також, з матеріалів спр
ави видно, що позивач оскаржу
є дії Державної виконавчої с
лужби з підстав відмови оста
нньої зняти вищевказану забо
рону на відсудження майна.
Відповідно до ч.2 ст.85 Зак
ону України "Про виконавче пр
овадження" скарга у виконавч
ому провадженні по виконанню
судових рішень на дії держав
ного виконавця подається до
суду, який видав виконавчий д
окумент.
За таких обставин, судова
колегія вважає, що зазначена
справа не підсудна місцевом
у загальному суду, а підсудна
господарському суду, який ви
дав виконавчий документ і ві
дповідно постанова суду підл
ягає скасуванню, а проваджен
ня по справі має бути закрито
з підстав не підсудності спр
ави суду загальної юрисдикці
ї.
Керуючись ст. ст. 195,196,198,20
3,205,207 КАС України, колегія судді
в -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу В
АТ "Тростянецьке хлібоприйма
льне підприємство" -задоволь
нити.
Постанову Тростянець
кого районного суду Вінницьк
ої області від 20.11.2006 року -скасу
вати.
Провадження у справі за п
озовом ПП "РегВін-Агропродук
т" до Державної виконавчої сл
ужби у Тростянецькому районі
про визнання дій неправомір
ними - закрити.
Ухвала апеляційного су
ду може бути оскаржена шляхо
м подачі касаційної скарги п
ротягом одного місяця до Вищ
ого Адміністративного Суду У
країни.