overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-162/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-162/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського взводу ІДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2006 року, біля 13 год. 15 хв. в с. Новоукраїнка Чорнобаївського району,
ОСОБА_1, керував мотоциклом "Іж Юпітер - 5 " д.н. НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що на даний час з
дня вчинення правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного
стягнення, а тому у відповідності з ст.247 КУпАП провадження по справі про
адміністративне правопорушення не може бути
розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП- закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-159/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-159/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Золотоніського взводу ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21
листопада 2006 року, біля 21 год. 15
хв. на 120 км. автодороги сполученням Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1 керував
автомобілем «DAEWO » д.н. НОМЕР_1, та рухався з швидкістю 72
км.год., при обмеженні швидкості 50 км.год., швидкість вимірювалася приладом
"Беркут №0510162", чим порушив п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що на даний час з дня вчинення правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,
а тому у відповідності з ст.247 КУпАП провадження по справі
про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП-
закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-289/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-289/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко H.І розглянувши матеріали, які поступили від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.
1ст. 130 КУпАП, -

встановив:

22 грудня 2006 року в_____ 21-10
год на 142 км а/д Бориспіль - Запоріжжя в с. Іркліїв

ОСОБА_1 керував мотоциклом КМЗ-11 д.н.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння без посвідчення водія та реєстраційного
свідоцтва на транспортний засіб, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1
з'явився, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, заслухавши порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу. Керуючись ч.1
ст. 130, ст. 283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді
штрафу в розмірі 255 грн, в
прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду Н.І.Охріменко
Справа № 3-158/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-158/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Золотоніського взводу ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2006 року, біля 09 год. 40 хв. в смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1 керував
автомобілем « ВАЗ 2103 »
д.н. НОМЕР_1, та здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що на даний час з дня вчинення правопорушення закінчилися
строки накладення адміністративного стягнення, а тому у відповідності з ст.247
КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ознаками правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП- закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-165/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-165/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДСП ДПС ВДАІ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2006 року, біля 15 год. 15 хв. на 129 км. автодороги сполученням Київ - Чоп, ОСОБА_1 керував
автомобілем "Шкода"
д.н. НОМЕР_1, та рухався з швидкістю 138
км.год., чим перевищив встановлену швидкість на 8 км.год., швидкість вимірювалася приладом "Беркут ", чим
порушив п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що на даний час з дня вчинення правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного
стягнення, а тому у відповідності з ст.247 КУпАП провадження по справі про
адміністративне правопорушення не може бути
розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП- закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-177/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-177/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Золотоніського взводу ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року, біля 10 год. 15
хв. в м. Золотоноша по вул.
Шевченка, ОСОБА_1 керував
автомобілем « ВАЗ 21051 »
д.н. НОМЕР_1, в якому колір і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідає
вимогам конструкції транспортного засобу,
чим порушив п. 31.4.3 а
ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст. 121
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-302/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-302/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
розглянувши матеріали, які поступили від 2 - го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124
КУпАП, -

встановив:

31 грудня 2006 року в_____ 12-00___ год на 85 км + 700м а/д Бориспіль- Запоріжжя

ОСОБА_1
керував автомобілем Міцубісі - Ланер д.н. НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з причіпом вантажного автомобіля , який рухався попереду, завдавши своєму автомобілю механічних
пошкоджень, чим порушив п. 2.9
б ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про
день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно і належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 124,283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.І.Охрімеико
Справа № 3-282/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-282/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, які поступили від 2-го МРВ ДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст. 130 КУпАП, -

встановив:

24
грудня 2006 року в 18-50 год в с.
Скородистик ОСОБА_1 керував автомобілем Рено д.н. НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп"яніння,
чим порушив п. 2.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1
з"явився, щиро розкаявся. Суд,
заслухавши порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності у виді штрафу. Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток
держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмінправопорушення
не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.І.Охріменко
Справа № 3-150/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-150/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 року, біля 10 год. 05
хв. в смт. Чорнобай Черкаської
області, ОСОБА_1 керував автомобілем « ВАЗ 21063
» д.н. НОМЕР_1 та здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку
3.34 " Зупинку заборонено", чим
порушив п. 3.34 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-188/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-188/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли
від2-го відділення ДАІ Лубенського взводу ДПС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09
грудня 2006 року, біля 05 год. 15 хв. на 53 км. автодороги сполученням Бориспіль - Дніпропетровськ, ОСОБА_1 керував
автомобілем "Мітцубісі" " д.н.НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1, чим порушив п. 4.1 ПДР.

ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-155/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-155/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського взводу ІДПС ДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2006 року, біля 09 год. 50
хв. в смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1
керував автомобілем « М-412 » д.н. НОМЕР_1 та здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-161/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-161/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Золотоніського взводу ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21
листопада 2006
року, біля 13 год. 25 хв. в с.
Новоукраїнка Чорнобаївського району,
ОСОБА_1 керував мотоциклом "Іж-Юпітер - 5" д.н. НОМЕР_1, та порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив п. 16.10 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що на
даний час з дня вчинення правопорушення закінчилися
строки накладення адміністративного стягнення, а тому у відповідності з СТ.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП- закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-704/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Косован Т.Т.

при секретарі Майщук С.В.

за участю особи, що притягується до
адміністративної

відповідальністю ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли
від Глибоцького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилялася від виконання обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя та виховання неповнолітнього, в результаті чого останній
станом на 25 січня 2007 року пропустив 90 уроків.

Крім того встановлено, що 26 жовтня 2006 року ОСОБА_1 притягувалася до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала і в своїх поясненнях
підтвердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП крім її пояснень повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.38,252,283- 285, 287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 (тридцяти чотирьох) гривень,00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-317/2007р.
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-317/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
Розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про
притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 Працюючи директором ПП
«Імперіал Плюс» допустив порушення ведення податкового обліку по ПДВ , а саме:
заниження податку на додану вартість ,
чим допустив порушення Закону
України «Про податок на додану вартість» та п.п. 7.4.5,7.4 СТ.7 ЗУ «Про ПДВ» за що передбачена відповідальність
згідно ст. 163 -1 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу порушення визнав, в судове засідання не з»явився,
про час, місце розгляду справи повідомлений своєчасно,про що мається розписка
про вручення судового виклику до суду.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі,вважає,що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає
відповідальності у виді адмінштрафу.

Керуючись
ст.163-1 ч.1, 283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає,але може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко