overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-10385/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги приватного підприємства «ЗЕТ» на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 квітня 2005 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2005 року в справі № 2-15/4974-2005 за позовом приватного підприємства «ЗЕТ» до державної податкової інспекції у м. Сімферополі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана у встановлений строк, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.214,215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «ЗЕТ» на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 квітня 2005 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2005 року в справі № 2-15/4974-2005 за позовом приватного підприємства «ЗЕТ» до державної податкової інспекції у м. Сімферополі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі і встановити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Степашко

__________

К- 10385/06

З оригіналом згідно:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-10383/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 20 лютого 2007 року

м
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги державної п одаткової інспекції м. Севас тополя на постанову Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 22 серпня 2005 року в справі № 20-3/210 за позово м товариства з обмеженою від повідальністю «Янос-В» до де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м. Сева стополя про визнання недійсн им податкового повідомлення
Касаційна скарга відпо відає вимогам ст.213 КАС Україн и, подана у встановлений стро к, перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Ук
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою державної податкової інспек ції м. Севастополя на постан ову Севастопольського апеля ційного господарського суду від 22 серпня 2005 року в справі № 2 0-3/210 за позовом товариства з об меженою відповідальністю «Я нос-В» до державної податков ої інспекції у Ленінському р айоні м. Севастополя про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення.
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І.Степа шко
__________

К- 10383/06

З оригіналом згідно:
Справа № К-10368/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 20 лютого 2007 року

м
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
«Фора-Март» на постанову Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 31 б ерезня 2005 в справі № 6/294 за позов ом товариства з обмеженою ві дповідальністю «Фора-Март» д о Знам»янської обєднаної д ержавної податкової інспекц ії Кіровоградської області про визнання недійсним пода ткового повідомлення-рішенн
Касаційна скарга відпо відає вимогам ст.213 КАС Україн и, подана у встановлений стро к, перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Ук
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відпо відальністю «Фора-Март» на п останову Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 31 березня 2005 в справ і № 6/294 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Фора-Март» до Знам»янської обєднаної державної подат кової інспекції Кіровоградс ької області про визнання н едійсним податкового повідо
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І.Степа шко
__________

К- 10368/06

З оригіналом згідно:
Справа № К-10366/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 20 лютого 2007 року

м
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги Гірницької м іжрайонної державної податк ової інспекції в м. Макіївці н а рішення господарського суд у Донецької області від 14 люто го 2005 року та постанову Донець кого апеляційного господарс ького суду від 25 квітня 2005 року в справі № 26/419 за позовом товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Ранг» до Гірницької міжрайонної державної подат кової інспекції в м. Макіївці та відділення державного ка значейства в м. Макіївці про с тягнення 26 102, 00 грн.,
Касаційна скарга відпо відає вимогам ст.213 КАС Україн и, подана у встановлений стро к, перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Ук
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Гірницької міжрайонної держ авної податкової інспекції в м. Макіївці на рішення господ арського суду Донецької обла сті від 14 лютого 2005 року та пост анову Донецького апеляційно го господарського суду від 25 к вітня 2005 року в справі № 26/419 за по зовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг» до
Гірницької міжрайонної держ авної податкової інспекції в м. Макіївці та відділення дер жавного казначейства в м. Мак іївці про стягнення 26 102, 00 грн.
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І.Степа шко
__________

К- 10366/06

З оригіналом згідно:
Справа № К-10360/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
УF ХF ВF АF ЛF АF
20 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ФFеFоFдFоFсFіFїFвFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFРFКF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF вFіFдF 17 бFеFрFеFзFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25 тFрFаFвFнFяF 2005 рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF №F 2-15/5606-2005 зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ВFиFрFоFбFнFиFчFеF оFбF’FєFдFнFаFнFнFяF ФFеFоFдFоFсFіFїFвFсFьFкFаF тFюFтFюFнFоFвFаF фFаFбFрFиFкFаF» дFоF ФFеFоFдFоFсFіFїFвFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFРFКF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFдFаFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFшFкFоFдFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.214,215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ФFеFоFдFоFсFіFїFвFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFРFКF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF вFіFдF 17 бFеFрFеFзFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25 тFрFаFвFнFяF 2005 рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF №F 2-15/5606-2005 зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ВFиFрFоFбFнFиFчFеF оFбF’FєFдFнFаFнFнFяF ФFеFоFдFоFсFіFїFвFсFьFкFаF тFюFтFюFнFоFвFаF фFаFбFрFиFкFаF» дFоF ФFеFоFдFоFсFіFїFвFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFРFКF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF іF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ОF.ІF.СFтFеFпFаFшFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF:
Справа № К-10353/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 20 лютого 2007 року

м
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги державної по даткової інспекції у Шевченк івському районі м. Києва на рі шення господарського суду м.
Києва від 02 лютого 2005 року та п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 04 квітня 2005 року в справі № 11/200 з а позовом державного комунал ьного підприємства «Кінотеа тр ім.. Ю.О.Гагаріна» до держав ної податкової інспекції у Ш евченківському районі м. Киє ва про визнання недійсним п одаткового повідомлення-ріш
Касаційна скарга відпо відає вимогам ст.213 КАС Україн и, подана у встановлений стро к, перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Ук
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою державної податкової інспек ції у Шевченківському районі м. Києва на рішення господарс ького суду м. Києва від 02 лютог о 2005 року та постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 04 квітня 2005 року в справі № 11/200 за позовом держав ного комунального підприємс тва «Кінотеатр ім.. Ю.О.Гагарін а» до державної податкової і нспекції у Шевченківському р айоні м. Києва про визнання н едійсним податкового повідо
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І.Степа шко
__________

К- 10353/06

З оригіналом згідно:
Справа № К-10319/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 20 лютого 2007 року

м
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
«Рігма» на постанову Запорі зького апеляційного господа рського суду від 21 липня 2005 рок у в справі № 18/148 за позовом това риства з обмеженою відповіда льністю «Рігма» до державної податкової інспекції в Шевч енківському районі м. Запорі жжя про визнання недійсним п одаткового повідомлення-ріш
Касаційна скарга відпо відає вимогам ст.213 КАС Україн и, подана у встановлений стро к, перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Ук
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відпо відальністю «Рігма» на пост анову Запорізького апеляцій ного господарського суду від 21 липня 2005 року в справі № 18/148 за п озовом товариства з обмежено ю відповідальністю «Рігма» д о державної податкової інспе кції в Шевченківському район і м. Запоріжжя про визнання не дійсним податкового повідом
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І.Степа шко
__________

К- 10319/06

З оригіналом згідно:
Справа № К-10316/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 20 лютого 2007 року

м.
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги закритого ак ціонерного товариства санат орій-профілакторій «Золоті п іски» на рішення господарськ ого суду Херсонської області від 27 липня 2005року та постанов у Запорізького апеляційного господарського суду від 28 вер есня 2005 року в справі № 8/196-о-05 за п озовом закритого акціонерно го товариства санаторій-проф ілакторій «Золоті піски» до
Генічеської міжрайонної дер жавної податкової інспекції про визнання недійсними под аткових повідомлень-рішень,
Касаційна скарга відпові дає вимогам ст.213 КАС України, п одана у встановлений строк, п ерешкоди для відкриття касац ійного провадження відсутні
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Укр
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою закритого акціонерного това риства санаторій-профілакто рій «Золоті піски» на рішенн я господарського суду Херсон ської області від 27 липня 2005рок у та постанову Запорізького апеляційного господарськог о суду від 28 вересня 2005 року в сп раві № 8/196-о-05 за позовом закрито го акціонерного товариства с анаторій-профілакторій «Зол оті піски» до Генічеської мі жрайонної державної податко вої інспекції про визнання н едійсними податкових повідо
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І.Степа шко
__________

К- 10316/06

З оригіналом згідно:
Справа № К-10313/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
УF ХF ВF АF ЛF АF
20 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF вF ОFдFеFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 22 лFюFтFоFгFоF 2005 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26 кFвFіFтFнFяF 2005 рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF №F 13-3/5-04-233 зFаF пFоFзFоFвFоFмF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF вF ОFдFеFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF дFоF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «АFРFКF ЛFТFДF» тFаF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ІFнFдFуFсFтFрFіFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF» пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF дFоFгFоFвFоFрFіFвF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 122751, 19 гFрFнF.,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFдFаFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFшFкFоFдFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.214,215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF вF ОFдFеFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 22 лFюFтFоFгFоF 2005 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26 кFвFіFтFнFяF 2005 рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF №F 13-3/5-04-233 зFаF пFоFзFоFвFоFмF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF вF ОFдFеFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF дFоF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «АFРFКF ЛFТFДF» тFаF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ІFнFдFуFсFтFрFіFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF» пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF дFоFгFоFвFоFрFіFвF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 122751, 19 гFрFнF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF іF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ОF.ІF.СFтFеFпFаFшFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF:
Справа № К-7075/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.02.2007
№ К-7075/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К .
Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ск аргуЗакритого акціонерно го товариства Страхова компа нія «Кремінь» на рішення Гос подарського суду Дніпропетр овської області від 26.01.2005 та по станову Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 20.04.2005 по справі № 36/306

за позовом Закритого а кціонерного товариства Стра хова компанія «Кремінь» до Державної податкової інспекції у Кіро вському районі м. Дніпропетр овська про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Закритого акціоне рного товариства Страхова ко мпанія «Кремінь» на рішення
Господарського суду Дніпроп етровської області від 26.01.2005 та постанову Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 20.04.2005 по справі № 36/3 06 - закінченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 17.04.2007 о 11 год. 40 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8
Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
А.
І. Брайко

Г .К. Голубєва

А.О . Рибченко

М.О . Федоров
Справа № К-20736/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА

21 березня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Фадєєвої Н.М.
Бим М.Є.
Леонтович К.Г.
Гордійчук М.П.
Чалого С.Я. перевіривши касаційну с каргу обєднання співвласн иків багатоквартирного буди нку «Білий Дім» на ухвалу апе ляційного суду м. Києва від 06.03. 2006 року у справі № 22-19436 за скаргою обєднання співвласників б агатоквартирного будинку «Б ілий Дім» на дії відділу Держ авної виконавчої служби Голо сіївського районного управл іння юстиції у м. Києві,

встановила:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 21.02.2007 р. відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю обєднання співвласників багатоквартирного будинку «
Білий Дім» на ухвалу апеляці йного суду м. Києва від 06.03.2006 рок у. Проведено необхідні підго товчі дії, достатні для закін чення підготовки та призначе ння справи до касаційного ро згляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів

ухвалила:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгля ду за касаційною скаргою об єднання співвласників багат оквартирного будинку «Білий
Дім» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06.03.2006 року. 2. Розгляд касаційної скарги обєднання співвласників б агатоквартирного будинку «Б ілий Дім» призначити на 28.03.2 007 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в п риміщенні Вищого адміністра тивного суду України за адре сою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Судді
(підпис)
Фадєєва Н.М.

(підпис)
Бим М.Є.

(підпис)
Леонтович К.Г.

(підпис)
Гордійчук М.П.

(підпис)
Чалий С.Я.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-18555/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 лютого 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Одеської області від
16 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 16
березня 2006 року.

Витребувати
з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін