overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1807/2007рік
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

30 січня 2007 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1., 5 січня 2007 року, о 12 годині 10 хвилин, на вул. Луговій, що в
м. Києві, керуючи автомобілем марки "Фольксваген", державний
номер НОМЕР_1 залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки та стану
транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції,
в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "Мерседес", державний номер НОМЕР_2, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується зібраними по справі доказами, а
саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної
пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини та керуючись ст.
ст. 33,
124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні в дохід держави.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко
Справа № 3-1797/2007рік
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1797/2007 рік Постанова
30 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого менеджером ТОВ
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Києва, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2, працюючого головним спеціалістом ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_4",
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 4 січня 2007 року, о 17 годині 50 хвилин, на просп. Московському, що
в м. Києві, керуючи автомобілем марки "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1,
не врахував дорожню обстановку, перед початком руху не впевнився, що це буде
безпечно, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "Шевроле", державний
номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_2., 4 січня 2007 року, о 17 годині 50 хвилин, на просп. Московському, що в м. Києві,
керуючи автомобілем марки "Шевроле",
державний номер НОМЕР_2, під час об'їзду перешкоди не дотримався безпечного
бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки
"ВАЗ", державний номер НОМЕР_1, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п. 13.3
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди.
характер вчинених правопорушень, особу порушників, ступінь їх вини та керуючись
ст. ст. 33, 124, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні в дохід
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні в дохід
Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя М.М.
Маринченко
Справа № 2-а-272007року
Суддя: Кричина А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-27 2007 року
УХВАЛА

22 січня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.,

суддів - Махлай Л.Д.,

- Шевченко Л.В.,

при секретарі - Кисіль A.M.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Державної
автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в м.Києві,
Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії.

В судове
засідання сторони не з"явились. До суду надійшло клопотання позивачки про
відмову від позову в зв'язку з небажанням продовжувати судовий спір,
усвідомлюючи процесуальні наслідки відмови від позову.

Згідно ст. 51 КАС України, позивач має право
відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 157 КАС України, суд
закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку, що провадження в справі слід закрити,
прийнявши відмову позивача від позову, оскільки прийняття відмови від позову не
суперечить законові і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом
інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 157 КАС України, суд
-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
позивача від позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління
Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в м.Києві,
Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити дії.
Провадження по справі закрити.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-ти денний
строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом 5 днів з дня отримання
позивачем копії ухвали через Оболонський районний суд м. Києва.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

З оригіналом згідно. Станом на 22
січня 2007 року ухвала не набрала законної
сили.
Справа № 3-2092007року
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-209 2007 року
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Жук О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м. Мелітополь Запорізької області, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року близько 12.40 години ОСОБА_1., керуючи автомобілем Міцубісі
д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по АДРЕСА_2 в порушення п.13.1 п.13.3 не врахувала
дорожню обстановку, не дотрималась бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила
наїзд на стоячий автомобіль Хонда
д.н. НОМЕР_2 та автомобілі отримали пошкодження.

ОСОБА_1. свою
винність за ст. 124 КпАП
України визнала.

Крім
того, винність ОСОБА_1 за ст. 124
КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про
адміністративні правопорушення, схемою події, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями
ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 124, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 50/
/п'ятдесят / гривень
в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Жук

З оригіналом
згідно

Суддя: О.В.Жук
Справа № 2-а-49/07
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-А-49/07
УХВАЛА

19.01.2007 року Оболонський районний суд м.
Києва в складі: головуючого судді Буравльова С.І., при секретарі
Пузановій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу РАЦС Оболонського району
м. Києва про визнання висновку протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2006 року позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом.

Позивач не
з'явилась в судове засідання за викликом суду. Належним чином була повідомлена
про час і місце слухання справи. Про причини неявки позивач суд не повідомила.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що зазначену заяву необхідно залишити без розгляду з
таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч.І ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно
не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

22.12.2006 року та 19.01.2007 року позивач не
з'явилась в судові засідання за викликом суду, поважних причин неявки суду не
повідомила, від позивача не надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити зазначену позовну
заяву без

розгляду.

Керуючись ст.ст. 128 ч. З, 155 ч.І п. 4 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Відділу РАЦС Оболонського району
м. Києва про визнання висновку протиправним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний

суд м. Києва
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня

проголошення
ухвали, та апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів

після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без

попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-822007року
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а -82 2007 року
УХВАЛА

02 лютого 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Адаменко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Києві адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату на
бездіяльність військового комісаріату щодо перерахунку і виплати недоплаченої
суми пенсії за минулий час ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до
відповідача.

До початку розгляду
справи позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду в
зв*язку з відкликанням позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. З ст. 155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких
заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату на бездіяльність
військового комісаріату щодо перерахунку і виплати недоплаченої суми пенсії за
минулий час залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у 10-ти денний строк, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня
отримання позивачем копії ухвали через Оболонський районний суд м. Києва.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 3-1804/2007рік
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-1804/2007 рік Постанова
30 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
інженером ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2",
за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1., 3 січня 2007 року, о 23 годині 20 хвилин, на вул.
Полярна, що в м. Києві, керуючи автомобілем марки "ВАЗ", державний
номер НОМЕР_1, залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримався
безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки
"Ауді", державний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними
протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. ст. 33, 124, 283,
284 Кодексу України про адміністративні
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 гривні в дохід
Постанова про накладення адміністративного
стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя М.М.
Маринченко
Справа № 3-1799/2007рік
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-1799/2007 рік Постанова
30 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва
Маринченко М.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: .
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм в Інтернет-магазині
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Казахської АРСР, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2, працюючого
директором ДП "ІНФОРМАЦІЯ_4",
за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1., 30 грудня 2006 року, о 15 годині 00 хвилин, на перехресті вул. Скляренко - вул. М.Вовчок, що в м. Києві, керуючи
автомобілем марки "Форд", державний
номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з
автомобілем марки "Мітсубіші", державний номер НОМЕР_2, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними
протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної
ОСОБА_2., 30 грудня 2006 року, о 15 годині 00 хвилин, на перехресті вул. Скляренко - вул. М.Вовчок, що
в м. Києві, керуючи автомобілем марки "Мітсубіші", державний номер НОМЕР_2, будучи причетним до ДТП залишив
місце пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього
руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_2. у вчиненні правопорушення
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними
протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної
Враховуючи характер вчинених
правопорушень, особу порушників, ступінь їх вини та керуючись ст. ст. 33, 122-2, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні в дохід
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 136
гривень в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

М.М. Маринченко
Справа № 3-1812/2007рік
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

30 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_7, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1., 4 січня 2007 року, о 23 годині 35 хвилин, на АДРЕСА_6, керуючи
автомобілем марки "КАМАЗ", державний номер НОМЕР_1, залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв
зіткнення з автомобілем марки
"Опель", державний номерНОМЕР_2, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, крім того, його вина
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу
про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою
дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.
ст. 33,
124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 гривень
в дохід держави.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко
Справа № 3-3596/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року
Суддя Оболонського районного
суду м. Киева Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився м. Київ, не працює, прож.: АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2006 року ОСОБА_1. 14.10.2006 року о 18:10 годині по вул.
Кіквідзе в м. Києві керуючи автомобілем "ДЕУ" д/н НОМЕР_1 порушив п. 8.7.3 ПДР.

Згідно ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення та у разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної справи може бути накладено не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або
про її закриття.

Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 38,
247 п. 7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВОЛКОВ С А.

З оригіналом згідно

Суддя

Волков С. А.
Справа № 3-3531/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

01 лютого
2007 року Суддя Оболонського
районного суду м. Києва Волков
С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась м.
Львів, не працює, прож.: АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2006 року ОСОБА_1. 13.11.2006 року о 13:10 годині по вул.
Городецького в м. Києві керуючи автомобілем "БМВ" д/н НОМЕР_1 порушила п. 3.35 ПДР.

Згідно ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення та у разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної справи може бути накладено не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або
про її закриття.

Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 38,
247 п. 7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВОЛКОВ С. А.

З оригіналом згідно

Суддя Волков С. А.
Справа № 3-3534/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

01 лютого
2007 року Суддя Оболонського
районного суду м. Киева Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ДАІ м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Київ, не працює,
прож.: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 18.10.2006 року ОСОБА_1. 18.10.2006 року о 13:40 годині по вул.
Городецького в м. Києві керуючи автомобілем "ВАЗ 21093" д/н НОМЕР_1
порушив п. 3.35 ПДР.

Згідно ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення та у разі відмови в порушенні
кримінальної справи або закриття кримінальної справи може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи або про її закриття.

Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 38,
247 п. 7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВОЛКОВ С.А.

З оригіналом згідно

Суддя Волков С.А.