overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-0334/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-334/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 36 інстанції
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 березня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
начальника Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Запорізькій області
- Чабаненко Т.В. про скасування постанови,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 28 березня 2007
була відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 и до начальника Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій
області - Чабаненко Т.В. про скасування
з підстав неналежності спору до адміністративної юрисдикції.

Не
погодившись з ухвалою суду, позивач
подав апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу та направити
справу до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області для розгляду справи.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.2 ст.18 КАС України окружним судам підсудні адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
АКР, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Суд
першої інстанції, відмовляючи у відкритті провадження, не прийняв до уваги, що
позивач оскаржує постанову посадової особи, винесену на виконання своїх владних
повноважень.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню.

Керуючись
п. 6 ст. 199, ст. ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 28 березня 2007 року
скасувати.

Справу
направити до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області для вирішення питання про відкриття
провадження.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-0325/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-325/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 38 інстанції
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Мартиненко О.В.,

при секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до голови дисциплінарної палати
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області
Миргородського Юрія Миколайовича про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И Л А :

Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 травня 2007 року призначено вирішення питання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження хвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20
квітня 2007 року.

В судовому засіданні було
встановлено, що матеріали справи не містять оригіналу ухвали суду від
20.04.2006 року та позовної заяви ОСОБА_1 до голови дисциплінарної палати
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області
Миргородського Юрія Миколайовича про
зобов'язання вчинити певні дії від 11.04.2007 року.

За таких
обставин, колегія суддів вважає за необхідне справу зняти з розгляду та
повернути до Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В Л И Л А :

Справу
за позовом ОСОБА_1 до голови дисциплінарної палати
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області
Миргородського Юрія Миколайовича про
зобов'язання вчинити певні дії повернути до Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська для виконання вимог ст. 188 КАС України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-0148/07
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 148/2007 р. Головуючий суддя у
статобліку - 49 інстанції - Н.А.Бишевська
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

18 червня 2007р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України
матеріали апеляційної скарги Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової
інспекції у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 15 лютого 2007р. по справі № А38/44-07
за позовом Західно-Донбаської
об'єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до відповідача-1
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1;
відповідача-2 приватного підприємства “Дон-Промтехніка” про
визнання усної угоди недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом 18 травня 2007 року винесена ухвала про залишення
апеляційної скарги Західно-Донбаської
об'єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області (позивач
у справі) на постанову
Господарського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2007р. по
справі № А38/44-07 без руху, в якій зазначено, що відповідно до вимог п.7 ст. 187 КАС
України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додається
їхні копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Суд позивачу надав строк до 08 червня 2007р.,
для надання копії письмових матеріалів доданих до апеляційної
скарги до відповідної кількості осіб, які беруть участь у справі. Станом на 18 червня
2007 року позивач не виконав вимоги
ухвали суду та не усунув недоліки, які вказані в ухвалі.

Згідно
із ч.3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
встановивши, що недоліки по апеляційній скарзі не усунені, постановляє ухвалу
про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись
ст.ст., 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути
апеляційну скаргу Західно-Донбаської
об'єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до
ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Порядок і строки касаційного оскарження

1. Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції.

2. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в
повному обсязі.

3. Касаційна скарга, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 22а-0109/07
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-10907
У Х В А Л А

«28» травня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши дотримання вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного
суду міста Дніпропетровська від 26 березня 2007 року

у справі № 8-2/07 за заявою ОСОБА_1про перегляд ухвали
Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.02.2006 року по адміністративній справі № 2а-21106 за
позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Дніпропетровської області «про
зобов'язання розглянути заяву, стягнення моральної шкоди», -

В с т а н о в и в:

Ухвалою
Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26
березня 2007 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська
від 23.02.2006 р. по адміністративній справі № 2а-21106 за позовом ОСОБА_1 до
Апеляційного суду Дніпропетровської області «про зобов'язання розглянути заяву,
стягнення моральної шкоди»

На зазначену ухвалу Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська від 26 березня 2007
року ОСОБА_1 27 квітня 2007 року було подано апеляцію, яка не відповідає
встановленим статтею 187 КАС України вимогам щодо форми та
структури апеляційної скарги, у зв'язку з чим ухвалою апеляційної
інстанції від 20 квітня 2007 року апеляційну скаргу було залишено без руху з
встановленням строку для виправлення недоліків до 18 травня 2007 року та роз'ясненням апелянту про
наслідки не виправлення недоліків у встановлений судом строк.

Як вбачається з
надісланого до апеляційного суду поштового повідомлення, апелянт отримав ухвалу
апеляційної інстанції 25.04.2007 р., але до встановленого судом строку недоліки
апеляційної скарги не виправив.

Зважаючи на
вищенаведене та керуючись ст.ст.108,187,189 КАС України, -

У х в а
л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста
Дніпропетровська від 26 березня 2007 року

- вважати
неподаною та повернути у зв'язку з не усунення недоліків апеляційної скарги .

Справу № 8-2/07 за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська від 23.02.2006 року
по адміністративній справі № 2а-21106 за позовом ОСОБА_1 до
Апеляційного суду Дніпропетровської області «про зобов'язання розглянути заяву,
стягнення моральної шкоди»- повернути до суду першої інстанції

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя
С.В. Сафронова
Справа № 22а-0016/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21
травня 2007 р.
м. Дніпропетровськ

справа № 16/07 (02)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Кіровського районного суду м. Кіровоград
від 21 лютого 2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії у справах колишніх партизанів
Великої Вітчизняної війни 1941 - 1945р.р. при Верховній Раді України про
надання статусу учасника бойових дій, -

в с т а
н о в и в:

Ухвалою
апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області від 19 квітня
2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на
постанову Кіровського районного суду м. Кіровоград від 21 лютого 2007 року була залишена без
руху та наданий строк для усунення
недоліків апеляційної скарги до 11
травня 2007 року, а саме надіслати
підписаний оригінал апеляційної скарги
особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався
раніше та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

ОСОБА_1 недоліки усунути не були.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки
апеляційної скарги про залишення
апеляційної скарги без руху не усунути у встановлений строк, скарга вважається
неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у
х в а л и в:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Кіровського
районного суду м. Кіровоград від 21
лютого 2007 року - вважати неподаною та
йому повернути.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд
України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя В.Ю. Поплавський
Справа № 2-а-369/07
Суддя: Сторчак В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Островського, 14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м Ук р а ї н и

19 червня 2007 року
Справа № 2-а-369/07

Вінницький окружний адміністративний суд

в
складі: головуючого - судді Сторчака В.Ю.

при секретарі - Заболотній О.Д.

за участю представників
сторін:

позивача: ________________________ (за
дорученням)

відповідача: ________________________(за дорученням)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС у Вінницькій області, до Головного
управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про перерахунок
пенсії, -

Керуючись,
Законом України № 2262 від 09.04.1992 р. “Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб”, Законам України № 1769 від 15.06.2004 р., Законом
України «Про міліцію» від 1990 року, Законом України «Про внутрішні війська МВС
України» від 1992 року, Указом Президента України № 926/96, Постановами КМУ
№393 від 1992 року, № 452 від 1998 року, № 251 від 2003 року, ст.ст. 17, 104,
107, 159, 160, 162, 163, КАСУ суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1до Управління МВС України у
Вінницькій області та до Головного управління пенсійного фонду України у
Вінницькій області про перерахунок розміру пенсії - відмовити.

Постанова в повному обсязі буде складена протягом 5 днів.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному
обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна
скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя:
Справа № 2-а-198/07
Суддя: Сауляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Островського, 14
Справа №2-а-198/07
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк
при секретарі судового засідання Кащук С.В.
розглянув матеріали справи за позовом громадянки ОСОБА_1
до Військової частини А 1459 про стягнення грошової компенсації за продовольче
Представники сторін в судове засідання не з`явились
звернулась з позовом про стягнення на підставі ч.2 ст.17 Конституції України
від 28.06.1996 року, ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців і членів їхніх родин» з відповідача компенсації за
інфляційних нарахувань та 558,85 грн. трьох відсотків річних.
Сторони в судове
засідання не з`явились,
про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені, що
стверджується підписами їх представників на розписці про вручення останнім
повістки про виклик до суду.
обставин, а також враховуючи, що позивач не повідомив причини неприбуття в
судове засідання, окрім цього, оскільки строк розгляду адміністративної справи
2007 року, в силу вимог п.4 ч.1 ст.155
КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє
права на звернення з нею до адміністративного суду в загальному порядку.
ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд -
позовом громадянки ОСОБА_1 до Військової частини А 1459 про стягнення грошової
Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційнп скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя:
/підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

ВІННИЦЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,
вул. Островського, 14

20.06.2007 року № 2-а-198/07

на №_________ від __________

Мельничук І.П.

м.Вінниця,
провулок Литовський, 13, кв.8

Вінницький окружний адміністративний суд
направляє Вам копію ухвали від 20.06.2007 року по справі №2-а-198/07.

Додаток: копія
ухвали від 20.06.2007 року.

Суддя
Сауляк Ю.В.
Справа № 2-а-190/07
Суддя: Сауляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Островського, 14
Справа №2-а-190/07
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк
при секретарі судового засідання Кащук С.В.
розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
Військової частини А-0549 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення
Сторони в судове засідання не з`явились
що виникла в зв`язку з невиконанням відповідачем вимог ч.2 ст.9 Закону України
«Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей»,
відповідно до якої військовослужбовці мають право на одержання за рахунок
держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або, по
їх бажанню, грошову компенсацію.
Сторони в судове
засідання не з`явились.
Про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені, що
стверджується підписами їх представників на розписці про вручення останнім
повісток про виклик до суду.
обставин, а також враховуючи, що позивач не повідомив причини неприбуття в
судове засідання, окрім цього, оскільки строк розгляду адміністративної справи
спливає 26 червня 2007 року, в силу
вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без
розгляду, що не позбавляє права на звернення з нею до адміністративного суду в
ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд -
громадянина ОСОБА_1 до Військової частини А-0549 про стягнення компенсації за
Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційнп скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-186/07
Суддя: Сауляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Островського, 14
Справа №2-а-186/07
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк
при секретарі судового засідання Кащук С.В.
розглянув матеріали справи за позовом громадянина ОСОБА_1
до Військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче
Представники сторін в судове засідання не з`явились
звернувся з позовом про стягнення на підставі ч.2 ст.17 Конституції України від
28.06.1996 року, ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців і членів їхніх родин» з відповідача компенсації за
інфляційних нарахувань та 2936 грн. 86 коп. трьох відсотків річних.
Позивач у судове
засідання не з`явився,
про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, що
стверджується підписом його представника на розписці про вручення повістки про
виклик до суду.
обставин, а також враховуючи, що позивач не повідомив причини неприбуття в
судове засідання, окрім цього, оскільки строк розгляду адміністративної справи
2007 року, в силу вимог п.4 ч.1 ст.155
КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє
права на звернення з нею до адміністративного суду в загальному порядку.
ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд -
громадянина ОСОБА_1 до Військової частини А 0549 про стягнення грошової
Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційнп скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: