overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2656/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2656/07

21
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 січня 2007 року о 05 годині
30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Калинова в м.

Дніпропетровську,
не обрав безпечну швидкість та інтервал дорожнього руху,

внаслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем „Івеко” д/н НОМЕР_2 під

керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався попереду, після чого продовжив рух

де
зіткнувся з автомобілем „Ман” д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який
стояв без руху, порушив пункт 12.1, 13.1
Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 24.01.2007 року, серії ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 січня 2007

року,
схемою пригоди та поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних
засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними
засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними

засобами
строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2655/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2655/07

21
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 січня 2007 року о 07 годині
50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Вольво» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 63 км по а/д Київ-

Харків,
не обрав безпечної швидкості та дистанції дорожнього руху, внаслідок

чого
допустив зіткнення з автомобілем „ДАФ” д/н НОМЕР_2 під керуванням водія

ОСОБА_2,
порушив пункт 12.1, 13.1 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 23.01.2007 року, серії ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 січня 2007

року,
схемою пригоди, рапортом працівника міліції ОСОБА_3 та поясненням

ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних
засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними
засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними

засобами
строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2654/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-2654/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
лютого 2007

року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ

„Дніпропетровське
АТП 11259”, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ „Дніпропетровське АТП 11259”, яке

знаходиться
у м. Дніпропетровську, вул. Винокурова, 5, згідно акту перевірки

від
26 січня 2007 року, допустив порушення встановленого законом порядку

ведення
податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за ІІІ

квартал
2006 року на суму 6830,5 грн., заниження податку з доходів фізичних

осіб
у сумі 915,43 грн. у 2004-2006 років, до сплати в бюджет за адресою: вул.

Винокурова,
5, м. Дніпропетровськ, що виявлено актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
від 26 січня 2007 року, і яким фактично порушено: п.п. 5.3.9 п.

5.3
ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємства” № 283/97-ВР

від
22.05.1997 року, п.3.4 ст. 3, п. 4.2 ст.4, п. 8.1 ст. 8, п. 6.9 ст.6, п.

19.2
ст.19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-IV від

22.05.2003
року.

Винність
Білої М.М. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 29 січня 2007 року, актом

перевірки
про результати перевірки своєчасної сплати узгоджених сум податкових

зобов'язань
по ВАТ „Дніпропетровське АТП 11259” ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

від
26 січня 2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового

обліку,
тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП

України,
в неутриманні та неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи

фізичних
осіб при виплаті фізичній особі доходів, а також в неповідомленні

державної
податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи

громадян,
тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП

України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, 36 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С.
Нощенко
Справа № 3-2653/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-2653/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
лютого 2007

року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ

„Дніпропетровське
АТП 11259”, що мешкає АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ „дніпропетровське АТП 11259”, яке

знаходиться
у м. Дніпропетровську, вул. Винокурова, 5, згідно акту перевірки

від
26 січня 2007 року, допустив порушення встановленого законом порядку

ведення
податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за ІІІ

квартал
2006 року на суму 6830,5 грн., заниження податку з доходів фізичних

осіб
у сумі 915,43 грн. у 2004-2006 років, до сплати в бюджет за адресою: вул.

Винокурова,
5, м. Дніпропетровськ, що виявлено актом перевірки НОМЕР_1, і яким фактично
порушено: п.п. 5.3.9 п.

5.3
ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємства” № 283/97-ВР

від
22.05.1997 року, п.3.4 ст. 3, п. 4.2 ст.4, п. 8.1 ст. 8, п. 6.9 ст.6, п.

19.2
ст.19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-IV від

22.05.2003
року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 29 січня 2007 року, актом

перевірки
про результати перевірки своєчасної сплати узгоджених сум податкових

зобов'язань
по ВАТ „Дніпропетровське АТП 11259” НОМЕР_2.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового

обліку,
тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП

України,
в неутриманні та неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи

фізичних
осіб при виплаті фізичній особі доходів, а також в неповідомленні

державної
податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи

громадян,
тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП

України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, 36 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-2652/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-2652/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
лютого 2007

року

Індустріальний
районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 БК „Інтербуд”, що мешкає АДРЕСА_1, притягнутого за ст.163-2 ч.1
КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

31
січня 2007 року, при перевірці БК „Інтербуд”, розташованого по вул. С.

Ковалевської,
4/5, ІНФОРМАЦІЯ_2 якого працює ОСОБА_1, допущено порушення

встановленого
законом порядку подання платіжного доручення до банку на

перерахування
належного до сплати податку на додану вартість за листопад 2006

року
по строку сплати 04.01.2007 року, у сумі 1552,23 грн. Фактично подано

платіжне
доручення 18.01.2007 року, з затримкою на 14 днів, за адресою: м.

Дніпропетровськ,
вул. С.Ковалевської, що виявлено актом перевірки

НОМЕР_1,
чим ОСОБА_1 порушив п.п.5.3.1, п. 5.3 ст.5 Закону

України
«Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та

державними
цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-111.

Як
випливає з пояснень правопорушника він дійсно вчинив вказані порушення.

Винність
правопорушника підтверджується також протоколом про адміністративне

правопорушення
від 01 лютого 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин та актом про

результати
перевірки своєчасної сплати узгоджених сум податкових зобов'язань по

БК
„Інтербуд” НОМЕР_2.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1

в
несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій

платіжних
доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

тобто
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

При
призначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в
доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст.163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі ста сімдесяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-2651/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-2651/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
лютого 2007

року

Індустріальний
районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ НВП „Пелентон”, що

мешкає
у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.

163-2
ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

18
січня 2007 року, при перевірці ТОВ НВП „Пелентон”, розташованого по вул.. Г.

Корольової,
13/72, ІНФОРМАЦІЯ_2 якого працює ОСОБА_1, допущено порушення

встановленого
законом порядку подання платіжного доручення до банку на

перерахування
належного до сплати податку на додану вартість за жовтень 2006

року
по строку сплати 30.11.2006 року, у сумі 20,0 грн. Фактично подано

платіжне
доручення 11.12.2006 року, з затримкою на 11 днів, за адресою: м.

Дніпропетровськ,
вул. Г.Корольової, що виявлено актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 від
18.01.2007, чим ОСОБА_1 порушив п.п.5.3.1, п. 5.3 ст.5 Закону

України
«Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та

державними
цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-111.

Як
випливає з пояснень правопорушника він дійсно вчинив вказані порушення.

Винність
правопорушника підтверджується також протоколом про адміністративне

правопорушення
від 31 січня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин та актом про

результати
перевірки своєчасної сплати узгоджених сум податкових зобов'язань по

ТОВ
НВП „Пелентон” ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 від 18 січня 2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини Костюкова Д.

І.
в несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та

організацій
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та

зборів,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП

України.

При
призначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в
доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст.163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі ста сімдесяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-2650/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3- 2650/07

14
лютого 2007 року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зас.
ІНФОРМАЦІЯ_2 служби безпеки „Авіас 2000”,

проживаючого
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст.

195-2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 січня 2007 року, порушив
термін перереєстрації

газової
зброї, тим самим вчинивши правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-2

КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2007

року,
рапортом інспектора ОГП Індустріального РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровський

області
ОСОБА_2, поясненням самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність

ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-2
КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі тридцять

чотири
гривні, з конфіскацією газової зброї - газового пістолета „RG-88” НОМЕР_1
калібру 9 мм та газового револьверу „Корнет” НОМЕР_2 калібру 9 мм та

боєприпасів
до неї.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-2649/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2649/07

26
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 січня 2007 року о 10
годині 10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Фольксваген» д/н НОМЕР_1, по вул. Г.Сталінграду в м.

Дніпропетровську,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, порушив

пункт
8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 28.01.07 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-2648/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2648/07

26
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 січня 2007 року о 18
годині, керуючи транспортним

засобом
«Шевроле» д/н НОМЕР_1, по вул. Янтарній в м.Дніпропетровську,

проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, порушив пункт 8.7.3 Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 25.01.07 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-2647/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2647/07

14
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 січня 2007 року о 06
годині 45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-21070» д/н НОМЕР_1 по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
перевищив встановлену швидкість дорожнього руху в населеному

пункті
60 км/г., рухаючись зі швидкістю 87 км/г., порушив пункт 12.4 Правил

дорожнього
руху України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 29.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2646/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2646/07

02
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 січня 2007 року о 14
годині, керуючи транспортним

засобом
«Фіат» д/н НОМЕР_1, по пр. Кірова в м. Дніпропетровську, порушила

вимоги
дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г”,

рухався
з швидкістю 65 км/г., чим порушила пункт 12.9 Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушниці
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26.01.2007 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушниці,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1,

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.