overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-38902/06
Суддя: Корой В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -
2007 года г-. Одесса
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д. , рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД' Украины в Одесской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, АДРЕСА_30 года
рождения, не работающего, проживающего: г. Одесса, АДРЕСА_1 по
26.11.2006 года, примерно в 14 часов 00 минут,
ОСОБА_1. , двигаясь по ул. Люстдорфская дорога в города Одессе, управляя
автомобилем «Мерседес», государственный номерНОМЕР_1, в зоне действия дорожного
знака 3.29 «Ограничение максимальной
скорости 40 км/ч, двигался со скоростью 67 км/ч, чем нарушил я. 12.9 «Прзвия
дорожного движения».
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1. в совершении указанного
правонарушения подтверждается предоставленными в суд материалами
административного дела.
АДРЕСА_30 года рождения к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию
судья В.
Справа № 3-38985/06
Суддя: Корой В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -
2007 года г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д. , рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из
ОГУ УМВД Украины
в Одесской области
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: г. Одесса,
года, примерно в 08 часов 35 минут, ОСОБА_1., двигаясь по автодороге города
Одессы-Киев, управляя автомобилем «Нисан», государственный номер НОМЕР_1, в
зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч»,
двигался со скоростью 74 км/ч,
12.9 «Правил дорожного
этого, виновность ОСОБА_1. в совершении указанного правонарушения
подтверждается предоставленными в суд материалами административного дела.
ст. 122 ч. 1, 24,
ПривлечьОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
подвергнув его административному взысканию в виде штрафа в размере 8
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-38918/06
Суддя: Корой В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -
2007 года г.
Судья
Малиновского районного суда
г. Одессы Корой
рассмотрев материалы административного дела,
поступившего иэ ОГАИ
ОГУ УМВД Украины
в Одесской области
административной ответственности ОСОБА_1,
года рождения, не
работающего, проживающего: г.
примерно в 19 часов 40 минут, ОСОБА_1., двигаясь по ул. Овидиопольская дорога в
городе Одессе, управляя автомобилем «Митцубиси», государственный номер НОМЕР_1,
двигался в населённом пункте со скоростью 86 км/ч, превысив скорость
установленную для транспортных средств в населённых пунктах на 26 км/ч, чем
нарушил п. 12.4 «Правил
дорожного движения».
этого, виновность ОСОБА_1. в совершении указанного правонарушения
подтверждается предоставленными в суд материалами административного дела.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув его
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-38947/06
Суддя: Корой В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -
2007 года г.
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д. , рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работающего, проживающего: г. Одесса, АДРЕСА_1 по ст. 122
года, примерно в 13 часов 55 минут, ОСОБА_1, двигаясь по автодороги города
Одессы-Кучурганы, управляя автомобилем «БМВ», государственный номер НОМЕР_1,
двигался в населённом пункте со скоростью 86 км/ч, превысив скорость
установленную для транспортных средств в населённых пунктах на 26 км/ч, чем нарушил
п. 12.4 «Правил дорожного движения».
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается предоставленными
в суд материалами административного
ст. ст. 122 ч. 1, 24,
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к
административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде
штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-38966/06
Суддя: Корой В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
2007 года г. Одесса
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д. , рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
проживающего: г. Одесса,АДРЕСА_1 по ст.
года, примерно в 04 часа 55 минут, ОСОБА_1., двигаясь по автодороги города
Одессы-Мелитополь, управляя автомобилем «ВАЗ», государственный номерНОМЕР_1,
двигался в населённом пункте со скоростью 85 км/ч, превысив скорость
установленную для транспортных средств в населённых пунктах на 25 км/ч, чем нарушил
п. 12.4 «Правил дорожного движения».
свою вину признал.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1. в совершении указанного правонарушения подтверждается предоставленными
в суд материалами административного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к
административной ответственности по ст. 122 . ч. 1 КоАП Украины,
подвергнув его административному взысканию
в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1686/07
Суддя: Корой В.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-1686/07
года г. Одесса
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев матеріали административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского
РО ОГУ УМВД України в Одесской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, не работающего, проживающего: г. Одесса. АДРЕСА_1 по ст. 124 КоАП Украины, -
16.12.2006 года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1,
двигаясь по . Серова в г. Одессе, управляя
автомобилем «Лянча», государственный номер НОМЕР_1. нарушил п. 10.9
«Правил дорожного движения», при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра и не
прибегнул к помощи других лиц результате
чего допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_2.
ОСОБА_1. свою вину признал.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1. в
совершении вишеописанной правонарушения полностью подтверждается представленными
суду материалами административного
Руководствуясь ст. ст. 124, 24,
283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения административной ответственности по
Украины, подвергнув административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-38938/06
Суддя: Корой В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
2007 года г.
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В. Д. , рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
о привлечении; к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, не работающего, проживающего: г. Одесса, ул. АДРЕСА_1 по ст. 122
24.11.2006 года, примерно в 18 часов 10 минут,
ОСОБА_1., двигаясь по 451 км. автодороги города Одессы-Киев, управляя
автомобилем «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного
знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», двигался со скоростью
«Правил дорожного движения».
виновностьОСОБА_1. в совершении указанного правонарушения подтверждается
предоставленными в суд материалами административного дела.
ст. ст. 122 ч. 1,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения к административной ответственности по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа в
размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию
Справа № 3-38923/06
Суддя: Корой В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -
2007 года г. Одесса
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д. , рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работающего, проживающего: г. Одесса, АДРЕСА_1 по ст. 122
часов 20 минут,
ОСОБА_1 , двигаясь по Овидиопольской дороге
управляя автомобилем «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_1, в
зоне действия дорожного
знака 3.29 «Ограничение максимальной
скорости 40 км/ч»,
двигался со скоростью 66
км/ч, чем нарушил
дорожного движения».
виновностьОСОБА_1. в совершении
указанного правонарушения подтверждается предоставленными в суд материалами
административного дела.
ст. 122 ч. 1, 24,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде. штрафа в
обжалованию не подлежит.
Справа № 2а-2/2007
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2 2007 рік
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року Троїцький
районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Ляшенко М.А., при
секретарі Кім Т.Ф.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали цивільної справи
за позовом ВАТ «Троїцький АТП» до Троїцької ДВС про відміну арешту на
майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року старшим державним виконавцем
ОСОБА_1 був накладений арешт на суму 17513
грн 86 на
рахунку НОМЕР_1, НОМЕР_2
в СФ АБ «Укркомунбанк». ІНФОРМАЦІЯ_2
року старшим державним виконавцем ОСОБА_1 був накладений арешт на все
майно, яке належить ВАТ «Троїцьке АТП».ІНФОРМАЦІЯ_3 року старшим державним
виконавцем ОСОБА_1 був накладений арешт на кошти 40680 грн 65
коп, які знаходяться на рахунку НОМЕР_3
в ЛОД АППБ «Аваль» МФО
304007.

Представник ВАТ
«Троїцький АТП» суду пояснив, що накладення арешту на все майно підприємства є
незаконним, так як воно порушує нормальну роботу підприємства, та не дає змоги
своєчасно сплачувати комунальні платежі, сплачувати заробітну плату та інші
соціальні платежі, що ставить підприємство в тяжке становище і унеможливлює
його господарську діяльність.

Представник Троїцької ДВС до суду
не з'явився.

Суд, вислухавши
представника позивача, який наполягає на відміні постанови Троїцької ДВС,
вивчивши надані докази, які свідчать про те, що відповідач має достатньо майна,
реалізувавши яке можна отримати кошти для сплати за виконавчими листами,
вважає, що державний виконавець не мав права накладувати арешт на все майно та
на рахунки підприємства, а мав накласти арешт на майно в межах, достатніх для
забезпечення виконання судових рішень.

Відповідно до ст..50 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягнення на майно боржника накладається в розмірах і обсягах,
необхідних для виконання за виконавчим документом.

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст.ст.8-16, 181
КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ВАТ «Троїцький АТП»
задовільнити у повному обсязі.

Відмінити
постанови старшого державного виконавця від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про накладення арешт на суму 17513 грн 86 на
рахункуНОМЕР_1, НОМЕР_2 в СФ АБ
«Укркомунбанк», від ІНФОРМАЦІЯ_2
року про накладення арешту на все майно, яке належить ВАТ «Троїцьке АТП»,
відІНФОРМАЦІЯ_3 року про накладення арешту на кошти 40680 грн 65 коп, які
знаходяться на рахунку НОМЕР_3
в ЛОД АППБ «Аваль» МФО
304007.

Накласти арешт
на наступне майно ВАТ «Троїцьке АТП»:трактор ЮМЗ-: вартістю 13500 грн,
автопогрузчик вартістю 17469 грн 69 коп, будівлю контори КСП «Дружба» вартістю
8019 грн 21 коп, всього на суму 38988 грн 90 коп.

Постанова може
бути оскаржена через Троїцький районний суд до Апеляційного суду протягом 10 діб з моменту
його проголошення.
Справа № 3-144/2007рік
Суддя: Березій Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-144 2007 рік
ПОСТАНОВА

„ 07"
лютого 2007року. м.
Мала Виска

Суддя
Маловисківського районного
суду Кіровоградської області БЕРЕЗІЙ Ю.А., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007
року о 15-30 годині
на перехресті вулиць Колгоспної та Короленка, правопорушник ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21011 д.н.НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на заборонний (жовтий) сигнал світлофора, скоївши
правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами справи та його власними
поясненнями.

Керуючись ст.
ст. 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення- попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-114/2007р
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-114 . 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2007року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Назаренко В.Я., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: 28.12.2006р. о 14
год. 28 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ЗАЗ 968
державний номер НОМЕР_1 проїзджаючи в м. Мала Виска здійснив обгін тз на
мосту, чим скоїв адмінправопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
заявився. Його
вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення піддати штрафу в сумі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-127/2007р
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-127
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2007року м.
Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко В.Я.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1,
працює: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Опель -Аскона
державний номерНОМЕР_1 про'ізджаючи в м. Олександрія на перехресті вул. Г.
Сталінграду - Знам'янська
рухаючись по головній дорозі змінюючи напрям руху не показав попереджувальний
сигнал повороту відповідного напрямку,
чим скоїв адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КупАП.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями даними в суді та
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення попередити. Постанова оскарженню нe підлягає.
Справа № 3-117/2007р
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-117 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2007року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко В.Я., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:АДРЕСА_1, не працює,

за
ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: 25.12.2006р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 про'ізджаючи
в м. Мала Виска керував мотоциклом марки Днепр-11 державний
номерНОМЕР_1, з непройденим державним
технічним оглядом, чим
скоїв адмінправопорушення передбачене ст. 121
ч.1 КупАП.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується поясненнями даними в суді та матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
піддати штрафу в сумі 17(
сімнадцять ) гривень
в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-69/2007рік
Суддя: Усатенко Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-69
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2007 року Суддя Маловисківського
районного суду Кіровоградської області Усатенко Ю.Ю.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року о 21-30 год. було проведено перевірку за місцем
проживання ОСОБА_1, який знаходиться під дією адміністративного нагляду, був
відсутній за місцем проживання. Місце перебування не встановлено.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Винність
порушника підтверджується матеріалами адміністративної справи та його
власними поясненнями.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях порушника склад правопорушення
передбаченого ч. 2
ст. 187 КУпАП,
керуючись ст. ст. 280,
283 Ку п АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню в
розмірі 170 (сто
сімдесят) грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-84/2007р
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-84 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2007року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко В.Я.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, проживає:
АДРЕСА_1, пенсіонерка,

за ст. 88 -1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006
р. о 08 год. 47 хв. ОСОБА_1 була
затримана на ринку біля автошляху в с. Велика Виска під час продажу свіжої риби
без належних документів, що підтверджують законність її придбання та
сертифікату якості, чим скоїла адмінправопорушення передбачене ст. 88-1 ч. 1
КупАП.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями даними в суді та
матеріалами справи.

Керуючись ст.88-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за cm. 88-1 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення піддати штрафу в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню непідлягає.
Справа № 3-72/2007рік
Суддя: Усатенко Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-72
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2007 року Суддя Маловисківського
районного суду Кіровоградської області Усатенко Ю.Ю.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007 року о 07-20 год. в магазині "Маркет" який
знаходиться по вул. Жовтневій в м. Мала Виска, ОСОБА_1 перебуваючи в
п'яному вигляді висловлювався в адресу громадян нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Винність
порушника підтверджується матеріалами адміністративної справи та його
власними поясненнями.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях порушника склад правопорушення
передбаченого ст. 173
КУпАП, керуючись ст. ст. 280,
283 Ку п АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню в
розмірі 60 (шістдесят)
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-77/2007рік
Суддя: Усатенко Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 77 2007 рік
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2007 року Суддя Маловисківського
районного суду Кіровоградської області Усатенко Ю.Ю.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця м. Мала Виска Кіровоградської
області,АДРЕСА_1, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007
року о 16-00 год. вАДРЕСА_2,
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався
нецензурною лайкою на адресуОСОБА_2

В судовому засіданні порушник
пояснив, що сварка була на грунті неприязних відносин, у вчиненому
розкаюється.

Винність
порушника підтверджується матеріалами адміністративної справи та його
власними поясненнями.

На підставі
викладеного, вбачаючи в діях порушника склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, керуючись
ст. ст. 280, 283 Ку п
АП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу
відносно ОСОБА_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення - закрити
за відсутністю складу правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-121/2007р
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-121 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2007року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко В.Я.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: 10.12.2006р. о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки FORY
державний номерНОМЕР_1 проїзджаючи по ад Львів -Знам"янка порушив правила
користування зовнішніми світловими приладами,
чим скоїв адмінправопорушення передбачене ст, 122 ч.2 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
заявився. Його
вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення піддати штрафу в сумі 5 (п"ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-139/2007рік
Суддя: Березій Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-139
ПОСТАНОВА

„ 07" лютого 2007 рік м. Мала Виска

Суддя
Маловисківського районного
суду Кіровоградської області БЕРЕЗІЙ Ю.А., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючоїІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканкуАДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року в с. Велика Виска,
правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи ІНФОРМАЦІЯ_2, допустила порушення порядку
утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей
про виплачені доходи, а саме: несвоєчасно перерахувала до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб при виплаті доходів, чим скоїла правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст.
280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення -
піддати адмінштрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-126/2007р
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-126 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2007року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко В.Я., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006р. о 14
год. 30 хв.ОСОБА_1 проїзджаючив с. Смоліне Маловисківського району керував автомобілем марки
ВАЗ 2101 державний
номер НОМЕР_1, на
який не пройшов державного технічного огляду, чим скоїв адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з''явився. Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ст. 121 ч .1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
піддати штрафу в сумі 17
( сімнадцять ) гривень
в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.