overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1534/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, громадянина України, не працюючого,

проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1

ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 січня 2006 року о 18 годині 35 хвилин, на пр. Кірова у м.

Дніпропетровськ, керуючи транспортним засобом “Опель” д/н НОМЕР_1, перевищив

встановлене обмеження швидкості руху 40 км/год, більш ніж на 20 км/год,

рухаючись зі швидкістю 65 км/год.

Винність порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2006 року, а також

поясненням самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1533/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 листопада 2006 року о 22 годині 42 хвилин, на пр. Острякова у

м.
Севастополь, керуючи транспортним засобом “Хюндай” д/н НОМЕР_1, перевищив

встановлене обмеження швидкості руху 50 км/год, більш ніж на 20 км/год,

рухаючись зі швидкістю 72 км/год.

Винність порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2006 року, а також

поясненням самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у

скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1530/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 грудня 2006 року о 04 годині 05 хвилин, на вул. Дніпровській

у м. Павлоград, керуючи транспортним засобом “Пежо” д/н НОМЕР_1, перевищив

встановлене обмеження швидкості руху 40 км/год, більш ніж на 20 км/год,

рухаючись зі швидкістю 78 км/год.

Винність порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2006 року, а також

поясненням самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-153/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.4 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 листопада 2006 року о 19 годині 45 хвилин, на перехресті пр.

К.Маркса та вул. Леніна у м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом

“ГАЗ” д/н НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку 5.7.1 ПДР України “Виїзд

на дорогу з одностороннім рухом”, в наслідок чого змусив інших учасників

дорожнього руху змінювати напрямок руху та приймати міри особистої безпеки, чим

створив аварійну обстановку.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2006 року, рапортом

працівника міліції ОСОБА_2, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної

обстановки, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1504/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1504/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що
мешкає у м.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст.122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
19 листопада 2006 року, о 10 годині 00 хвилин, керуючи

автомобілем
ЗАЗ 110217, дн НОМЕР_1, зупинився на пішохідному переході в м.

Дніпропетровську,
чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 19 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил зупинки, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі

вісім
гривень п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 2а-5-2007
Суддя: ЛАШЕВИЧ В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА №2а-5-2007
про направлення справи за підсудністю

16 січня 2007 року місто Київ

Суддя військового апеляційного суду Центрального регіону України
підполковник юстиції ЛАШЕВИЧ В.М., розглянувши
матеріали справи за скаргою підполковника ОСОБА_1 про визнання неправомірними рішення та дій Служби безпеки України, пов'язаних з виданням в липні 2005 року наказу про призначення полковника ОСОБА_2. на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування цього наказу та
про покладення обов'язку на Службу безпеки України
розробити та прийняти Інструкцію про порядок заміщення
вакантних посад командування, наукових, науково-педагогічних (педагогічних) працівників у вищих військових
навчальних закладах Служби безпеки України на конкурсній основі або аналогічний
їй за змістом нормативний акт, в якому визначити суб'єкта, що має право
оголосити конкурс на заміщення посади ІНФОРМАЦІЯ_1 Інституту підготовки слідчих кадрів для
Служби безпеки України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2006 року матеріали даної справи були
направлені до військового апеляційного суду Центрального регіону України для вирішення питання про прийняття зазначеної
скарги ОСОБА_1.
При цьому в ухвалі колегії суддів вказано, що вирішення питань, викладених у скарзі ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 123 Цивільно-процесуального кодексу України, належить до
компетенції районних судів, а не апеляційного суду.

В зв'язку з цим, а також враховуючи, що з набранням чинності з 1 вересня 2005 року новими КАС та ЦПК України
військові суди не можуть розглядати справи в порядку адміністративного чи цивільного судочинства, то дану справу слід направити
за підсудністю до Шевченківського районного суду
міста Києва, тобто за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. 19 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними рішення та дій Служби безпеки України, пов'язаних з виданням
в липні 2005 року наказу про призначення
полковника ОСОБА_2. на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування цього наказу та про покладення обов'язку на Службу безпеки
України розробити та прийняти Інструкцію про порядок заміщення
вакантних посад командування, наукових,
науково-педагогічних (педагогічних) працівників у вищих військових навчальних
закладах Служби безпеки України на конкурсній основі або аналогічний їй за
змістом нормативний акт, в якому визначити суб'єкта, що мас право оголосити конкурс на заміщення посади
ІНФОРМАЦІЯ_1, - направити за підсудністю до Шевченківського
районного суду міста Києва.

Дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня її ухвалення.
Справа № 2а-3-2007
Суддя: ЛАШЕВИЧ В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА № 2а-3-2007

про направлення
справи за підсудністю

16 січня 2007 року місто Київ

Суддя військового апеляційного суду Центрального регіону України
підполковник юстиції ЛАШЕВИЧ В.М., розглянувши
матеріали справи за скаргою підполковника ОСОБА_1 про визнання неправомірними рішення та дій Служби безпеки України, пов'язаних з виданням у жовтні чи
вересні 2004 року наказу про призначення полковника ОСОБА_2. на посаду
ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування цього наказу та про
покладення обов'язку на Службу безпеки України
розробити та прийняти Інструкцію про порядок заміщення вакантних посад
командування, наукових, науково-педагогічних (педагогічних) працівників у вищих військових навчальних закладах Служби
безпеки України на конкурсній основі, в
якій визначити суб'єкта, що має право оголосити конкурс на заміщення посади
першого заступника директора Інституту підготовки слідчих кадрів для
Служби безпеки України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 23
листопада 2006 року матеріали даної справи
були направлені до військового апеляційного суду Центрального регіону України
для вирішення питання про прийняття зазначеної скарги ОСОБА_1. При цьому в ухвалі
колегії суддів вказано, що вирішення питань, викладених
у скарзі ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 123 Цивільно-процесуального кодексу України, належить до компетенції районних судів, а не апеляційного
суду.

В зв'язку з цим, а також враховуючи, що з набранням чинності з 1 вересня 2005 року новими КАС та ЦПК України
військові суди не можуть розглядати справи в порядку адміністративного чи цивільного судочинства, то дану справу слід направити
за підсудністю до Шевченківського районного суду
міста Києва, тобто за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. 19 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними рішення та дій Служби безпеки України, пов'язаних з виданням
у жовтні чи вересні 2004 року наказу про призначення полковника ОСОБА_2. на посаду
ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування цього наказу та про покладення обов'язку на Службу безпеки
України розробити та прийняти Інструкцію про порядок заміщення
вакантних посад командування, наукових,
науково-педагогічних (педагогічних) працівників у вищих військових навчальних закладах Служби безпеки України
на конкурсній основі, в якій визначити
суб'єкта, що має право оголосити конкурс на заміщення посади першого заступника директора Інституту підготовки слідчих
кадрів для Служби безпеки України, -направити за підсудністю до
Шевченківського районного суду міста Києва.

Дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня її ухвалення.
Справа № 2а-6-2007
Суддя: ЛАШЕВИЧ В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ухвала №2а-6-2007

про направлення
справи за підсудністю

16 січня 2007 року місто Київ

Суддя військового апеляційного суду Центрального регіону України
підполковник юстиції ЛАШЕВИЧ В.М., розглянувши матеріали справи за
скаргою підполковникаОСОБА_1 про визнання неправомірними рішення та дій Служби
безпеки України, пов'язаних з виданням у квітні 2005 року наказу про призначення полковника ОСОБА_2. на посаду
ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування цього наказу
та про покладення обов'язку на Службу безпеки України розробити та
прийняти Інструкцію про порядок заміщення вакантних посад командування,
наукових, науково-педагогічних (педагогічних) працівників у вищих військових
навчальних закладах Служби безпеки України на конкурсній основі, в якій
визначити суб'єкта, що має право оголосити конкурс на заміщення посади
ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії
суддів Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2006
року матеріали даної справи були направлені до військового апеляційного
суду Центрального регіону України для вирішення питання про прийняття
зазначеної скарги ОСОБА_1.
При цьому в ухвалі колегії суддів вказано, що вирішення питань, викладених у
скарзі ОСОБА_1., відповідно
до вимог ст. 123 Цивільно-процесуального
кодексу України, належить до компетенції районних судів, а не апеляційного
суду.

В зв'язку з цим,
а також враховуючи, що з набранням чинності з 1 вересня 2005
року новими КАС та ЦПК України військові суди не можуть розглядати справи в
порядку адміністративного чи цивільного судочинства, то дану справу слід
направити за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва, тобто
за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. 19
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи
за скаргоюОСОБА_1 про визнання неправомірними рішення та дій Служби безпеки
України, пов'язаних з виданням у квітні 2005
року наказу про призначення полковника ОСОБА_2. на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1, про
скасування цього наказу та про покладення обов'язку на Службу безпеки України
розробити та прийняти Інструкцію про порядок заміщення вакантних посад
командування, наукових, науково-педагогічних (педагогічних) працівників у вищих
військових навчальних закладах Служби безпеки України на конкурсній основі, в
якій визначити суб'єкта, що має право оголосити конкурс на заміщення посади ІНФОРМАЦІЯ_1
- направити за
підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Дана ухвала може
бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня її ухвалення.
Справа № 2а-4-2007
Суддя: ЛАШЕВИЧ В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА № 2а-4-2007 про направлення справи за
підсудністю

16 січня 2007 року місто Київ

Суддя військового апеляційного суду Центрального регіону України
підполковник юстиції ЛАШЕВИЧ В.М., розглянувши
матеріали справи за скаргою підполковника ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності Служби безпеки України та
Міністерства освіти і науки України щодо неприйняття спільним наказом суб'єктів оскарження Інструкції про порядок
заміщення вакантних посад командування, наукових,
науково-педагогічних (педагогічних) працівників у вищих військових навчальних закладах Служби безпеки України на конкурсній основі
та про покладення на них обов'язку розробити і прийняти спільним наказом таку
Інструкцію або аналогічний за змістом нормативний
документ, в якому врегулювати відповідні правовідносини,
як це зроблено в системі Міністерства оборони України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2006 року матеріали даної справи були
направлені до військового апеляційного суду Центрального регіону України для
вирішення питання про прийняття зазначеної скарги ОСОБА_1. При цьому в ухвалі колегії суддів вказано, що вирішення питань, викладених у скарзі ОСОБА_1., відповідно до вимог ст. 123 Цивільно-процесуального кодексу України, належить до компетенції районних судів,
а не апеляційного суду.

В зв'язку з цим, а також враховуючи, що з набранням чинності з 1 вересня 2005 року новими КАС та ЦПК України
військові суди не можуть розглядати справи в порядку адміністративного чи цивільного судочинства, то дану справу слід направити
за підсудністю до Шевченківського районного суду
міста Києва, тобто за місцем знаходження відповідачів.

Керуючись ст. 19 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності Служби безпеки України та Міністерства освіти і
науки України щодо неприйняття спільним наказом
суб'єктів оскарження Інструкції про порядок
заміщення вакантних посад командування, наукових, науково-педагогічних (педагогічних) працівників у вищих військових навчальних
закладах Служби безпеки України на конкурсній основі та про покладення на них
обов'язку розробити і прийняти спільним наказом таку Інструкцію
або аналогічний за змістом нормативний документ, в якому врегулювати відповідні правовідносини, як це зроблено в системі
Міністерства оборони України, - направити за підсудністю до Шевченківського районного
суду міста Києва.

Дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня її ухвалення.
Справа № 2а-2-2007
Суддя: ЛАШЕВИЧ В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ УХВАЛА №2а-2-2007
справи за підсудністю
16 січня 2007 року місто Київ
Суддя військового апеляційного суду Центрального регіону України
підполковник юстиції ЛАШЕВИЧ В.М., розглянувши
матеріали справи за скаргою підполковника ОСОБА_1 про визнання неправомірними рішення та дій Служби безпеки України, пов'язаних з виданням в листопаді 2004
року наказу про призначення полковника ОСОБА_2. на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування цього наказу та покладення обов'язку на Службу безпеки України розробити та
прийняти Інструкцію про порядок заміщення
вакантних посад командування, наукових, науково-педагогічних (педагогічних) працівників у вищих військових навчальних
закладах Служби безпеки України на конкурсній
основі, в якій визначити суб'єкта, що має право оголосити конкурс на заміщення
посади ІНФОРМАЦІЯ_1, -
Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 23
листопада 2006 року матеріали даної справи
були направлені до військового апеляційного суду Центрального регіону України
для вирішення питання про прийняття зазначеної скарги ОСОБА_1 При цьому в ухвалі
колегії судців вказано, що вирішення питань, викладених
у скарзі ОСОБА_1., відповідно до вимог ст. 123 Цивільно-процесуального кодексу України, належить до компетенції районних судів, а не апеляційного
суду.
В зв'язку з цим, а також враховуючи, що з набранням чинності з 1 вересня 2005 року новими КАС та ЦПК України
військові суди не можуть розглядати справи в порядку адміністративного чи цивільного судочинства, то дану справу слід направити
за підсудністю до Шевченківського районного суду
міста Києва, тобто за місцем знаходження відповідача.
Керуючись ст. 19 КАС України, -
Матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними рішення та дій Служби безпеки України, пов'язаних з виданням
в листопаді 2004 року наказу про призначення
полковника ОСОБА_2. на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування цього наказу та покладення обов'язку на Службу безпеки України розробити та прийняти Інструкцію про
порядок заміщення вакантних посад командування, наукових,
науково-педагогічних (педагогічних) працівників у вищих військових навчальних закладах Служби безпеки України на конкурсній основі,
в якій визначити суб'єкта, що має право
оголосити конкурс на заміщення посади ІНФОРМАЦІЯ_1, - направити за підсудністю до
Шевченківського районного суду міста Києва.
Дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня її ухвалення.
Справа № 3-5592/07
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5592/07

10
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1

Донецьке
Шосе, 121/322 притягнутого за ч. 4 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
20 березня 2007 року о 14 годині 47 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ГАЗ” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Каруни в м. Дніпропетровськ,

перевозив
пасажирів в салоні транспортного засобу більше ніж передбачено

заводом
виробником, чим порушив пункт 21.1 Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 4 ст. 121 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісімдесяти п'

яти
гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко