overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/1605за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1605 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України,
приватного підприємця, за ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2007 року о 13 год. 15 хв. в м.Чернівці по вул.Шкіля керував транспортним
засобом марки Рено Кенгу державний
номер НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП
та вимоги п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням
особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1770за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3/1770 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

28
лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.B.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Кам'яна Сторожинецького району Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2007 року о 18 год. 30 хв. в
м.Сторожинець вул.Видинівського керував транспортним засобом марки Рено Мастер державний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Кам'яна Сторожинецького району Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/2345за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2345 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, за ст.122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.01.2007 року о 16 год. 20 хв. в на 271 км автодороги
Житомир-Чернівці керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1 перетнув суцільну лінію розмітки 1.1 з виїздом на смугу зустрічного
руху, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.1.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/2342за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2342 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 1 -го МРВ ДАІ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, за ст.
122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2007 року о 20 год. 45 хв. в
м.Кам'янець-Подільський керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 по вул.Грушевського,
здійснив стоянку транспортного засобу в зоні дії державного знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/2338за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3/2338 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 1 -го МРВ ДАІ
М.Хмельницький про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, приватного підприємця, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2007 року о 06 год. 20 хв. на
автодорозі Житомир-Чернівці на 192
км керував транспортним засобом марки ДАФ номерний знак НОМЕР_1 не виконав
вимогу дорожньої розмітки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги
дод.1.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1736за2007рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3/1736 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької

області Яківчик I.E.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в
м.Чернівці на регульованому перхресті вул.Сторожинецька-Канівська
02.02.2007 року об 19 год. 40 хв. при керуванні транспортним засобом марки
Шевролет номерний знак
НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора, з виїздом на
зустрічну смугу руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Мерседес Бене номерний знак НОМЕР_2 чим порушив вимоги
ст. 124 КУпАп та
вимоги п.8.7.3 г ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, у
вчиненому щиро розкаявся.

Крім того вина
ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.02.2007 р. за НОМЕР_3, схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди, протоколом НОМЕР_4
медичного огляду для встановлення факту
вживання алкоголю, письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Виходячи з
викладеного вище знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад
адмінправопорушення передбаченого статтею 124
КУпАП, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1
може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень
Справа № 3/2191за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2191 за
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2007 року о 12 год. 18 хв. в с.Тарашани
Глибоцького району керував автомобілем марки ПЕЖО державний номер НОМЕР_1 в
населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався із швидкістю 89 км/год, чим порушив вимоги ст.122 ч.І КУпАП та вимоги
п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.І КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.І КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.
Справа № 3/2366за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2366 за 2007р.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС в Івано-Франківській області
Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за
ст.121 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2007 року біля 19 год. 10 хв. в с.Маркова
по вул.Шевченка, Богородчанського району керував автомобілем марки РЕНО ТРАФІК
номерний знак НОМЕР_1 з
технічними несправностями, без зовнішнього освітлення, не світилися задні
габарити, чим порушив вимоги ст.121 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 121
ч.І КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.121 ч.І
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3/2328за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2328 за 2007р.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Якіечик I.E.
розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського РВ УМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2007 року о 14 год. 55 хв. в м.Львів по
вул.ГородоцькаЧернігівська керував автомобілем марки ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух
заднім ходом на перехресті, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП та вимоги
п. 10.10 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.І КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.
Справа № 3/2390за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2390 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик I.E.
розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого водієм, за ст. 122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.01.2007 року в смт.Путила по вул.Українській, о 16 год. 40 хв. керував
транспортним засобом марки FRUEHAUF номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних
автомобілів заборонено», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п. 1.1
ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є
ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3–1976/2007
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа 3 - 1976
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 р.

Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 11.02.2007 року о 16 год. 30 хв на 343 км автодороги Житомир - Чернівці - ТереблеЧе керуючи
транспортним засобом Марки Форд
Транзит номерний знак НОМЕР_1 Порушив правила обгону, здійснив обгін з виїздом
на зустрічну смугу . В суд ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце розгляду
належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за
можливе розглянути справу
у відсутності правопорушника,
на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 порушив правила обгону. Враховуючи
обставини справи та
особу правопорушника, суддя керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі
17 грн. ( сімнадцять грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2364за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2364 за 2007р.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.02.2007 року о 15 год. 35 хв. в с.Оринін Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області керував автомобілем марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1
порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП та вимоги п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122
ч.І КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.І КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.
Справа № 3/1490за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1490 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП на громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м.Сторожинець по
вул.Б.Хмельницького Чернівецької області 25.01.2007
року о 08 год. 05 хв.
керував транспортним засобом марки АУДІ номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння,
а саме різкий запах алкоголю з рота. В лікарню на обстеження стану сп'яніння
їхати відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вимоги ст.130 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 в суді щиро розкаявся, пояснив що більше вчиняти
правопорушення не буде. Крім того вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за статтею 130
ч.І КУпАП, керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння. З урахуванням обставин справи та особи порушника
знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно
бути застосоване стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130
ч.І КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Справа № 3/2357за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2357 за 2007р.
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Якіечик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 1 -го взводу ДПС 2-го
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.02.2007 року о 15 год. 00 хв. в м.Кам'янець - Подільський по вул.Проспект
Грушевського керував автомобілем марки ДАФ номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін
на перехресті, чим порушив вимоги ст.122 ч.І КУпАП та вимоги п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.І КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.І
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3/2217за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2217 за 2007р.
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.02.2007 року о 15 год. 50 хв. в м.Чернівці по вул.Б.Хмельницького керував
автомобілем марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 порушив проїзд перехрестяО
створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив вимоги ст.122 ч.І КУпАП та вимоги п.16.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.І КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.І КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.
Справа № 3/2396за2007рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2396 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Яківчик
І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2007 р. о 10 год. 00 хв. в
АДРЕСА_1 на дорозі біля подвір'я ОСОБА_1 вчинив скандал з ОСОБА_2 в ході якої
ображав її нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій
громадян.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

По місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджено
довідкою-характеристикою виконкому Михальчанської сільської ради.

В діях ОСОБА_1 є
ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173
КУпАП, дрібне хуліганство. З урахуванням обставин справи та особи порушника
знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що
буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 173
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Михальча Сторожинецького району, Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 5 І^в^і^^еят:
одна) гривня.