overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1204/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Крикун МЛ., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в м. Арцизі Одеської області
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1, 15.12.2006 року, приблизно
о 04.30 годин,
на 16 км а/д
Одеса-Рсні. керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2107» держ.знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість рух та в населеному пункті рухався зі
швидкістю 82 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР.
Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись
ст. ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1205/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м. Арцизі Одеської
області АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 12.12.2006 року, приблизно о 16.30 годин в с. Маяки, керуючи транспортним засобом «Мерседес» держ.знакНОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху та в населеному пункті рухався зі швидкістю 67 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1206/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1Арцизького району Одеської області за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., 16.12.2006 року, приблизно о 14.30 годин в м. Одеса, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2107» держ.знак НОМЕР_1, порушив правила переїзду перехрестя, скоїв в'їзд та проїзд перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується
адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1273/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
06.02.2007 года г. Арциз
Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины,
проживающего: Одесская область г. Арциз АДРЕСА_1, по ст. 124
ОСОБА_111.12.2006 года, примерно в
2.30 часов, в г. Арцизе по ул. Орджоникидзе, управляя транспортным средством
г/нНОМЕР_1, превысил установленную скорость движения, не справился с
управлением, совершил ДТП, чем нарушил п.п. 12.9 ПДД Украины. Таким образом,
своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается административным
Руководствуясь ст. ст. 283-285
Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1276/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2007 року м. Арциз

Судця Арцизького районного суду
Одеської області Котелевський Р.І., розглянувши

матеріали КРВ в
Арцизькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,

ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого:

Одеська область м. АрцизАДРЕСА_1 за ст. 16412ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. в період з 2005 року по 01.11.2006 року, працюючі
на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, завишав фактичні ціни
на продукти харчування в порівнянні з ціною, що зазначена в тендерній
документації. Додаткові угоди, які б підтверджували підвищення цін, відсутні.
Вказане правопорушення було встановлено при проведенні ревізії КРУ в Арцизькому
районі 25.12.2006 року.
Своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст.164 12 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні
провину визнав.

Вина ОСОБА_1. у
скоєнні правопорушення передбаченого ст. 16412 ч.1 КУпАП підтверджується
адміністративним протоколом серії ДКРС №НОМЕР_1та
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 164-12,283 - 285 КУпАП,
суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-12 ч.І
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510 гривень в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1277/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
06 февраля 2007 года Судья
Арцизского районного суда Одесской области Котелевский
рассмотрев материалы, поступившие из Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца АДРЕСА_1Путильского района Сумской области,
гражданина России, женатого, не работающего, проживающего: г. Арциз Одесской
области АДРЕСА_2, прописанного:АДРЕСА_3, Вологодской области, РФ, по ч.1 ст.
203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 нарушил правила пребывания в
Украине, то есть проживает по миграционной карточке, срок действия которой
закончился 05.01.2007 года. Установлено, что гражданин России ОСОБА_1 проживает по адресу: г. Арциз Одесской
области АДРЕСА_4 . В Украине находится без регистрации с 05.01.2007
административный протокол серии ОД №НОМЕР_1года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности,
изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1 своими действиями совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 203 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В суд
привлекаемый ОСОБА_1 не явился, о причине не явки суд не известил.
Виновность ОСОБА_1 в нарушении правил
нахождения в Украине иностранцев при обстоятельствах, изложенных в
административном протоколе, полностью доказана материалами дела: копией
паспорта подтверждающего, что ОСОБА_1 является гражданином Российской Федерации, прописан:АДРЕСА_3, Вологодской
области, Российской Федерации; объяснением, в котором ОСОБА_1 пояснил,
что приехал в Украину 05.10.2006 года в гости к матери, срок действия
миграционной карточки закончился 05.01.2007 года, в связи с болезнью матери не
было возможности зарегистрироваться в Арцизском РО ГУМВД, копией миграционной
Из изложенного следует, что
ОСОБА_1 проживает на территории Украины без регистрации, тем самым он незаконно
находится на территории Украины, не зарегистрировавшись надлежащим образом в органах внутренних дел с
Таким образом, из изложенного
следует, что вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.І ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
полностью доказана собранными материалами административного дела.
На основании ст. 203, руководствуясь
ст.ст. 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
ОСОБА_1 признать виновным в нарушении
ч.1 ст.203 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
наложив административное взыскание в виде штрафа в
гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1278/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Судья Арцизского районного суда Одесской области
Котелевский Р.И., рассмотрев
материалы поступившие из
Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки АДРЕСА_2Арцизского
района Одесской области, гражданина Украины, не работающей, проживающей: г. Арциз
Одесской области, АДРЕСА_1,
по ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины об административных
26 декабря 2006 года около 12.00 часов
в г. Арциз Одесской области ОСОБА_1, торговала с рук на улице, в неустановленном месте для
торговли продуктами питания, чем нарушила
требования законодательства.
своими действиями ОСОБА_1. совершила административное правонарушение,
предусмотренное ст. 160 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Привлекаемая в судебном заседании вину признала.
ОСОБА_1. в совершении административного правонарушения, изложенного в
административном протоколе серии ОД №НОМЕР_1 года, полностью подтверждается собранными
по делу материалами.
На основании ст. 160,
руководствуясь ст.ст. 221, 283,284 КоАП Украины, судья -
ОСОБА_1 признать виновной в
нарушении ст. 160 КоАП Украины, подвергнув ее административному взысканию в виде штрафа в
сумме 17 гривен в доход государства
без конфискации предметов торговли.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1279/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 февраля 2007 года Судья Арцизского районного суда Одесской области
рассмотрев материалы поступившие
ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца АДРЕСА_2 Арцизского района Одесской области,
гражданина Украины, инвалида 2-ой группы, проживающего: г. Арциз Одесской
по ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины об административных
22 декабря 2006 года около 11.30 часов в г. Арциз Одесской области
ОСОБА_1., осуществлял сельхозпродукцию со своего автомобиля марки «Газель», чем
нарушил требования законодательства.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1. совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 160 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был своевременно извещен, о причинах неявки суд в известность не
поставил. Суд не располагает об уважительной причине его неявки в судебное
Виновность ОСОБА_1. в совершении административного
правонарушения, изложенного в административном протоколе серии ОД № НОМЕР_1
года, полностью подтверждается собранными по делу материалами.
На основании ст. 160, руководствуясь ст.ст. 221,283,284
КоАП Украины, судья -
ОСОБА_1 признать виновным в нарушении ст. 160 КоАП Украины, подвергнув его административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен в доход государства без
конфискации предметов торговли.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1280/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 февраля 2007 года Судья Арцизского районного суда Одесской области
рассмотрев материалы поступившие
из Арцизского РО
ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженкиАДРЕСА_2 Одесской
области, гражданки Украины, не работающей, проживающей: г. Арциз
Одесской области, АДРЕСА_1,
по ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины об административных
года ОСОБА_1 около 10.40 часов в г. Арциз Одесской области
по, торговала с рук по
улице Орджоникидзе, в неустановленном месте для торговли продуктами питания,
чем нарушила требования законодательства.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершила
административное правонарушение, предусмотренное ст. 160 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Привлекаемая в судебном заседании вину признала.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения,
изложенного в административном протоколе серии ОД № НОМЕР_1 года, полностью
подтверждается собранными по делу материалами.
На основании ст. 160, руководствуясь ст.ст. 221,283,284
КоАП Украины, судья -
ОСОБА_1 признать виновной в нарушении ст. 160 КоАП
Украины, подвергнув ее административному взысканию в виде штрафа в сумме 17
гривен в доход государства без конфискации предметов торговли.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1281/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Котелевський Р.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Арцизького РВ УМВС України в Одеській
області про залучення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_2
Тарутинського району Одеської
області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, м. Арциз
Одеської області по ст. 173 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив :

06.02.2007 року гр-н ОСОБА_1., що притягувався раніше по ст.173 ч.1 КУпАП, о 17-00 годині, за
місцем свого проживання: в квартирі АДРЕСА_1в м.
Арцизі Одеської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався
грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, вигнав її з квартири,
вчинивши, таким чином, психологічне насильство в сім'ї.

Розглянувши адміністративний протокол серії ОД № НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1. своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, здійснене повторно, протягом року після
накладення адміністративного стягнення.

У суді
притягаємий ОСОБА_1. свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 2ч.2 КУоАП визнав повністю.

Окрім повного
визнання винність ОСОБА_1 в здійсненні насильства в сім'ї при обставинах,
викладених в адміністративному протоколі ОД № НОМЕР_1, повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами:
протоколом про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом медичного
огляду, протоколом адміністративного затримання, заявою ОСОБА_2, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Таким чином, з
вище викладеного виходить, що вина ОСОБА_1 в здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
ч.2 Кодексу України, про адміністративні правопорушення повністю доведена.

На підставі ст. 173-2 ч.2, керуючись
ст.ст. 221, 283, 284 Кодекси
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ухвалив :

ОСОБА_1 визнати
винним в здійсненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 173
2 ч.2 КУоАП,
піддавши його адміністративному

стягненню у вигляді адміністративного арешту
строком на три доби.

Строк адміністративного арешту обчислювати з часу адміністративного
затримання,

згідно протоколу від 05.11.2006 року.

Строк обчислювати з 06.02.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1282/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

__________________________________ АРЦИЗЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ________________________
Справа №3-1196/07
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
лютого 2007
року м. Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Котелевський Р.І., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, громадянина України,
не працюючого, проживаючого в
Арцизі Одесь­кої області
по АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 14 січня 2007 року о 02:25 годині у м.
Татарбунари на 141 км а/д
Одеса - Рені
керуючи автомобілем марки «Нісан Прем'єра», д/н НОМЕР_1, порушив правила
обгону, здійснивши обгін транспортного засобу на перехре­сті, чим
порушив п. 14.6 «а»
Правил дорожнього руху.

Розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення серії АГ №НОМЕР_2 про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, заслухавши пояснення
притягаємогоОСОБА_1., вважаю, що
ОСОБА_1. сво­їми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУ­пАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП визнав
повністю та щиро роз­каявся у його
вчинені.

Крім того його вина
у скоєні зазначеного правопорушення повністю під­тверджується складеним
протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями, викладеними
в протоколі, згідно з якими він здійснив обгін на перехресті.

З викладеного
слідує, що ОСОБА_1., порушуючи п.п. 14.6 «а» ПДР
здійснив обгін на
перехресті.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що винаОСОБА_1. в скоєнні адміністративного
правопорушення повністю доведена вищезазначеними доказами, та його
дії правильно кваліфіковані
за ч. 1 ст. 122
КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення у відношенні притягаємого ОСОБА_1. суд враховує
характер скоєного правопорушення, особу правопоруш­ника та
обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність у відповідності до ст. 34 КУпАП ОСОБА_1
суд відносить щире
розкаяння винного.

Обставин, що у
відповідності до ст.
35 КУпАП обтяжують
відповідальність ОСОБА_1,
суд не вбачає. Керуючись ч. 1
ст. 122,
ст. ст. 221, 283
- 285 Кодексу
Украійи про адмініст­ративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні, ч.1 ст. 122 Ко­

дексу України про адміністративні правопорушення, та
накласти адміністративне

стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1283/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
6 февраля 2007 года г. Арциз
Судья Арцизского районного суда Одесской области
Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины,
не работающего, проживающего: Одесская область Арцизский
районАДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 29.12.2006 года, примерно в
16.30 часов, в г. Одессе, управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1, осуществил выезд и
проезд перекрёстка на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.п.
8.7.3 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями совершил административное
правонарушение, предусмотренное
Привлекаемый в судебном заседании вину признал.
Вина привлекаемого в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
судья-
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1284/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
года г. Арциз
Судья Арцизского районного суда Одесской области
Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
не работающего, проживающего: Одесская область г. Арциз
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
30.12.2006 года, примерно в часов, в г. Одессе по ул. Пушкинской,
управляя транспортным средством г/нНОМЕР_1, выполнил
левый поворот на перекрестке с крайнего левого ряда, чем нарушил п.п. 10.4
ПДД Украины. Таким образом, своими действиями совершил административное
правонарушение, предусмотренное
Привлекаемый в судебное заседание
не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Вина привлекаемого в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
судья-
виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1285/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
06.02.2007 года г. Арциз
Судья
Арцизского районного суда Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев административное
рождения, гражданина Украины,
проживающего: Одесская область Арцизский район АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_103.01.2007 года, примерно в
12.30 часов, на 116 км
а/д Одесса - Рени, управляя транспортным средством «г/н НОМЕР_1, при выезде со
второстепенной дороги на главную не
пропустил автомобиль, двигавшийся по главной, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД
Украины. Таким образом, своими действиями совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебном заседании вину признал.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнув административному взысканию в
виде штрафа в размере 8,50 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1286/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УКРАИНА АРЦИЗСКИЙ
РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
06.02.2007 года г. Арциз
Судья
Арцизского районного суда Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: Одесская область Арцизский районАДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 22.12.2006 года, примерно в
11.00 часов, на 11 кма/д
Одесса - Рени, управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1, при выезде со
второстепенной дороги на главную не пропустил автомобиль, двигавшийся по
главной, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебном заседании вину признал.
Вина привлекаемого в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП
подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении аминистративного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.