overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1047/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1047/2007рік
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, раніше до адмінвідповідальності
не притягувався,

заст.205 КУпАП,-

ОСОБА_1. надав житло громадянину Молдови ОСОБА_2, який проживає на території України без реєстрації, не вжив заходів щодо
забезпечення його реєстрації на території України в установленому порядку.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи,
вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, і з врахуванням пом'якшуючих обставин підлягає адмінвідповідальності у вигляді попередження..

Керуючись ст.205, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205 КупАП України та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не піддягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1044/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1044/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВУМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, молдаванки, громадянки
Молдови, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_3, зарплата 400 грн., не заміжньої, проживає в
фактичних шлюбних відносинах, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалась,

зач.іст.203
КУпАП, -

встановив:

Громадянка
Молдови ОСОБА_1 проживає за недійсним паспортом без реєстрації на території України, чим вчинила правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, про що було складено відповідний протокол.

ОСОБА_1. свою вину визнала
повністю, просила суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
представника Чорнобаївського РВ УМВС, з урахуванням сукупності даних протоколу
про адміністративне правопорушення, вважає , що ОСОБА_1. винна у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає до відповідальності у виді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст.203 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати
винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 203 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у
виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова є
остаточна і оскарженню в порядку про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-738/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-738/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

"26 м лютого 2007 року судця Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувпш
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1, /не/ працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.-
124 КУпАП України

25.01.2007 року о 16-10 год. ОСОБА_1 в(на)
автодорозі в с.Чапаєвка керував/автомобілем 21053 д.н. НОМЕР_1, Керуючи автомобілем ВАЗ 21053 в с.Чапаєвка не вибрав безпечної дистанції,
в результаті чого зіткнувся з
автомобілем ВАЗ 21099 д.н.НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив
п.п.13.1. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився «про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності
у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.124 КупАП

України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в суму

17грн.00коп.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-707/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-707/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

"26 " лютого 2007 року судця Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 /не/
працює п.п. за ст.- 124 КУпАП України

02.02.2007 року о 21-30 год. ОСОБА_1. в(на)
автодорозі в смт.Чорнобай
керував/автомобілем Міцубісі
д.н.НОМЕР_1, Керуючи
автомобілем Міцубісі, в смт Чорнобай на розі вулиць Шевченка-Черкаська в умовах слизької дороги не врахував дорожню
обстановку, в результаті чого скоїв наїзд на бордюр, в результаті чого автомобіль отримав технічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився_.
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1.винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.124 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в суму 17 грн.00коп.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1050/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Вірменії,
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адмінвідповідальності
не притягувався,

за ст.203 КУпАП,-

Громадянин Вірменії ОСОБА_1. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації, тобто
не дотримав встановлений порядок реєстрації в Україні.

ОСОБА_1 Пояснив, що він дійсно проживав з дружиною без
реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи,
вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, і з врахуванням пом'якшуючих обставин підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.203 ч.1,283 КУпАП,

. ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,передбаченого ст.203 ч.1 КупАП України та
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1046/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1046/2007рік
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС на ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , гр. України, жителя АДРЕСА_1
не працюючого

заст..51ч.1
КУпАП

встановив:

ОСОБА_1. 12
лютого 2007 року, знаходячись вІНФОРМАЦІЯ_2 таємно викрав з території ферми ІНФОРМАЦІЯ_3 5 кг соломи, завдавши матеріальної
шкоди на суму 5 грн.

Свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю, в скоєному розкаявся. Суд, заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши письмові докази,
з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст..51 ч.1 КУпАП , і підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст..ст.51 ч.1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у

вигляді адмінштрафу в сумі 51 гривня.

Постанова є
остаточною і оскарженню/в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, і
може бути опротестована прокурором.
Справа № 7-1/07
Суддя: Гусар П.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №7-1/07
ПОСТАНОВА Іменем України

21 лютого 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в
складі:

головуючого - судді Гусар П.І.

при секретарі Краєвій А.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Красноградського районного
суду подання начальника Красноградського Красноградського РВ УМВС України в
Харківській області про направлення в ЛТП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в АДРЕСА_1, мешкає в АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Красноградського РВ УМВС України в Харківській області за
погодженням з прокурором Красноградського
району звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_1 в ЛТП строком на 6 місяців, в зв'язку з тим, що згідно
акту медичної комісії Красноградської ЦРЛ від 18.01.2007 року він хворіє на алкогольну залежність, від лікування ухиляється, систематично порушуючи при цьому громадський
порядок та потребує лікування в умовах ЛТП.

В судовому засіданні представник Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області просив подання задовольнити, (а. с. 1,4).

В матеріалах справи також є клопотання Піщанської с/Ради про направлення
ОСОБА_1 на примусове лікування в умовах ЛТП. (а. с. 2).

ОСОБА_1 свою вину в систематичному порушенні громадського порядку визнав та
підтвердив, що він зловживає спиртними напоями та
ухиляється від лікування від алкоголізму, (а. с. 4).

Суд вислухавши думку представника РВ УМВСУ та ОСОБА_1, перевіривши подані матеріали, вважає за можливе задовільнити подання,
в зв'язку з тим, що згідно акту медичної комісії Красноградської ЦРЛ від 18.01.2007 року (а. с 15, 16),
ОСОБА_1, хворіє на алкогольну залежність, від лікування ухиляється,
систематично порушуючи при цьому громадський порядок та потребує лікування в
умовах ЛТП.

До адміністративної відповідальності
притягувався :

·
22.07.2006 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП
(попередження) (а. с. 9);

·
05.09.2006 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП
(штраф 51 грн.) (а. с. 11);

·
01.02.2007 р. за ст. 173 КУпАП
(штраф 51 грн.) (а. с. 13);

Також йому були винесені офіційні
попередження про недопущення ведення анти суспільного способу життя.

·
18.07.2006 року;

·
05.09.2006 року;

·
23.01.2007 року.

На основі викладеного і керуючись ст.1 Указу Президії ВР Української РСР
«Про примусове лікування і трудове перевиховання
хронічних алкоголіків» від 17.08.1966 року із змінами та
доповненнями від 28 січня 1991 року.

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Красноградського РВ УМВС України в
Харківської області задовольнити.

Направити
ОСОБА_1 на примусове лікування в умовах лікувально-трудового
профілакторію в с Хролі, Харківської області строком
на 6
(шість) місяців.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд протягом 7
(семи) діб.
Справа № 5-31/07
Суддя: Гусар П.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-31 /07
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2007 року. Красноградський районний суд Харківської

області

в складі:
головуючого- Гусар П.І.

при секретарі: Краєвій А.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Краснограді подання начальника Красноградського РВ УМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного
нагляду у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, не одруженого,
не працюючого, українця., громадянина України, освіта неповна
середня, раніше засудженого за вироком Красноградського райсуду Харківської
області.:

-18.02.2003 року за ст..185 ч. З, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням
на 1 рік;

-01.08.2003 року за ст.. 1.85 ч. З, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі; та який звільнився із місць
позбавлення волі 22.06.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 18 днів по постанові від 14.06.2006 року Дергачівського місцевого суду Харківської області, у відповідності до ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник
Красноградського РВ УМВС України в Харківській області звернувся в Красноградський райсуд з поданням про встановлення
адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1, в
зв'язку з тим, що він раніше був засуджений за скоєння навмисних злочинів і
після звільнення з місць позбавлення
волі систематично скоює правопорушення,
не звертає уваги на попередження.

Згідно характеристики із
Октябрьської с/Ради ОСОБА_1,за місцем проживання характеризується з негативної
сторони, систематично зловживає спиртними напоями, (л. с 6). Суд вислухав
представника Красноградського РВ УМВСУ
Андрусенка Р.В. та самого ОСОБА_1, які засвідчили факти скоєння
правопорушень 17.01.2007 року, 23.01.2007 року, 12.02.2007 року, вивчивши матеріали, справи,
вважає, що подання підлягає задоволенню
по тих обставинах , що ОСОБА_1,раніше був засудженим за
скоєння навмисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі він три рази притягувався до административно!' відповідальності
за ст. ст. 178 ч.1, 51 ч. 1, 178 ч.2, КУпАП. При цьому він офіційно
три рази попереджувався про недопущення
антисуспільної поведінки (л.с. 6,11,13).

На підставі викладеного, керуючись
Законом України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 15.02.1995 року №64/95-ВР, від 21.06.2001 року №2537-III суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У відношенні
ОСОБА_1 встановити адміністративний
нагляд строком на 1 (один) рік, при цьому
призначити йому слідуючі обмеження:

1. Заборонити залишати своє місце проживання в період с 22.00 год. до
06.00 годин ранку слідуючого дня.

2.
Зборонити відвідування ресторанів, барів, кафе,
магазинів та інших торгівельних точок, де алкогольні напої продаються на
розлив;

3.
Зобов'язати його з'являтися в
чергову частину Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області для реєстрації в журналі підданих адміннагляду осіб 1 та 3 суботи місяця ;

Постанову в 15 денний строк можливо оскаржити в Харківський апеляційний
суд через Красноградський райсуд.
Справа № 3-3101/2007рік
Суддя: Спічак О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3101/2007 рік
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007
року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
м.Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 грудня 2006 року близько 21-00 годин ОСОБА_1 по вул. Маяковського в м.
Херсоні, керував транспортним засобом автомашиною Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з"явився,
свою вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 28.12.2006 року.

Згідно до ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з
цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постаова набирає чинності 10.02.2007 року.
Справа № 3-3092/2007рік
Суддя: Спічак О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3092/2007 рік
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007
року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
м.Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що
мешкаєАДРЕСА_1

за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 грудня 2006 року близько 20-20 годин ОСОБА_1 по вул. Комунарів в м. Херсоні керувв транспортним засобом
автомашиною ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Таким чином
ОСОБА_1 своїми діями вчинив
правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явився, але
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від 29.12.2006 року. Згідно до ст. 130
ч. 1 КУпАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів протягом 12 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з
цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 03.02.2007 року.
Справа № 3-3526/2007рік
Суддя: Спічак О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3526/2007 рік
ПОСТАНОВА

12
лютого 2007 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
м.Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 січня 2007 року близько 00-35 годин ОСОБА_1. по Миколаївському шоссе в м.
Херсоні керував транспортним засобом автомашиною ГАЗ 32213 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Таким чином ОСОБА_1. своїми діями вчинив
правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з"явився,
свою вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 15.01.2007 року.

Згідно до ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у вигляді адміністративного штрафу у сумі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з
цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 13.01.2007 року.
Справа № 3-3524/2007рік
Суддя: Спічак О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3524/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона СПГЧАК О.Б. розглянувши матеріали,
які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м. Херсона, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за
правопорушення передбачене ч.1 с. 130
КУпАП,

встановив:

15 січня 2007 року в м.
Херсоні по Островському шосе ОСОБА_1. керував транспортним
засобом Рено 9 державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 15.01.07 року.

В судове засідання правопорушник не з"явився.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено що,
відповідно до протоколу медичного огляду НОМЕР_3 від 15.01.2007 року ОСОБА_1. не перебував у стані
алкогольного сп"яніння, в зв"зку з чим,
відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю за відсутністю
складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, суддя-

постановив:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв"зку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3523/2007рік
Суддя: Спічак О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3523/2007 рік
ПОСТАНОВА

12
лютого 2007 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
м.Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що
мешкає АДРЕСА_1 за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 січня 2007 року близько 05-50 годин ОСОБА_1 по вул. Дорофеева в м. Херсоні керував транспортним засобом
автомашиною ВАЗ 3110 державний номерний знак
НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення,
передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з"явився, свою вину
визнав, крім того його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 13.01.2007 року.

Згідно до ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного
штрафу у сумі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з
цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 13.02.2007 року.
Справа № 3-3725/2007рік
Суддя: Спічак О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3725/2007 рік
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона
Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в
Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.01.2007
року близько 02-30 годин ОСОБА_1 по вул. Першотравневій
в м. Херсоні керував транспортним засобом автомашиною ВАЗ 21124 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

8 судове засідання правопорушник з"явився, свою
вину визнав, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 23.01.2007 року.

Згідно до ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному, стягненню у
вигляді адміністративного штрафу у сумі 255
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з
цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 08.02.2007 року.
Справа № 3-3097/2007рік
Суддя: Спічак О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3097/2007 рік
ПОСТАНОВА

09
лютого 2007 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
м.Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 січня 2007 року близько 22-50 годин ОСОБА_1 керував транспортним засобом
автомашиною Део Ланос державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп»яніння. Таким чином ОСОБА_1
своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з"явився,
свою вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 01.01.2007 року.

Згідно до ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного штрафу у сумі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з
цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постаова набирає чинності 10.02.2007 року.