overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-28/07
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З - 28 /07
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського
районного суду Львівської

області Кваша В.О. розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

По ст.122ч.2
КУпАП суд,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 25.11.2006 року о 13 год 4 0 хв в
с.Голубиця керуючи транспортним засобом порушив вимоги зупинки транспортного
засобу.

Винність
правопорушника доводиться матеріалами справи.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Обираючи вид та.
міру стягнення суд враховує особу правопорушника та
характер вчиненого правопорушення.

Виходячи з
наведеного суд, приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284п.1,ст.122ч.2 КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти стягнення у виді штрафу
розміром 8 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-7/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7/2007
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської

області Кваша В. О. розглянув матеріали про

адміністративне правопорушення, які надійшли з ВАІ УМВСУ
у Львівській області відносно

ОСОБА_1, 1972
року народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого.

по ст. 121 ч.3 КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 07.12.2006 року о 14 год 20 хв в м. Львів
по вул.Кульпарківській керуючи транспортним засобом порушив правила
користування ременями безпеки.

Вина правопорушника доводиться матеріалами справи.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу

правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд
приходить до висновку, що до правопорушника слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. 284 п. 3, ст.
121 ч.З КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді 5 гривень штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-8/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8/2007
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської

області Кваша В. О. розглянув .
матеріали про

адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВАІ УМВСУ у
Тернопільській області відносно

ОСОБА_1,
1960 року народження, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого. по ст.
121 ч.3 КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 2 6,11.2006 року о 13 год 45 хв в с. Біла
Тернопільського р-ну керуючи транспортним засобом порушив правила
користування ременями безпеки.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами
справи.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу

правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд
приходить до висновку, що до правопорушника слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст. 284 п.3, ст.
121 ч.3 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді 5 гривень штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-10/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 10
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської

області Кваша В. О. розглянув матеріали про

адміністративне правопорушення, які надійшли з ВАІ УМВСУ
у Тернопільській області
відносно

ОСОБА_1, 197
4 року
народження, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого, по ст.
121 ч.3 КУпАП
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 02.12.2006 року о б год 35 хв в
М.Тернопіль керуючи транспортним засобом порушив правила користування ременями
безпеки.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами
справи.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу

правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд
приходить до висновку, що до правопорушника слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст. 284 п.3,
ст. 121 ч.3 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.3
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 5 гривень
штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-13/07
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-13/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 січня 2007
року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Кваша В. О. розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Тернопільській
області відносно

ОСОБА_1, 1984
р.н., проживаючого в

АДРЕСА_1, не

працюючого.

по ст. 121
ч. 2 КУпАП
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 23.11.2006 року о 17 год 10 в м.
Тернопіль по вул.15 квітня керував транспортним засобом з технічними несправностями.

Винність
правопорушника доводиться матеріалами по
справі.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не повідомив.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушника та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 п.1, ст.
121 ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 12Іч.2
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 10 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-15/07
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-15/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської

області Кваша В.О. розглянув адміністративні матеріали,
що надійшли з ВДАІ при УМВСУ у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1984 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого.

По ст. 122ч.
1 КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 25.11.2006 року о 1 год 20 хв в М.Тернопіль
по вул.Крушельницької керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду
перехрестя.

Вина правопорушника доводиться матеріалами справи.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу

правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд
приходить до висновку, що до правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284п.1, ст.122ч.1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-20/07
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської

області Кваша В.О. розглянув
адміністративні матеріали, що надійшли з Бродівського РВ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 197 9
року народження, проживаючого АДРЕСА_1
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 122ч. 1
КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 16.12.2006 року о 21 год ЗО хв в м.Броди
по вул.Гончарській керуючи транспортним засобом порушив правила
проїзду перехрестя.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами
справи.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу

правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд
приходить до висновку, що до правопорушника слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст. 284п.1, ст.122ч.1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти стягнення у виді штрафу
розміром 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-21/07
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 21 /07
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського
районного суду Львівської

області Кваша
В.О. розглянув матеріали
про адміністративне

правопорушення,
які надійшли з ВДАІ УМВСУ у

Тернопільській
області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

По ст.122ч.2 КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 20.11.2006 року о 14 год 20 хв на 6 км
а/д Тернопіль - Броди - Червоноград керуючи транспортним засобом порушив
не виконав вимоги
дорожнього знаку.

Винність
правопорушника доводиться матеріалами справи.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника та
характер вчиненого правопорушення.

Виходячи з
наведеного суд, приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284П.1, ст.122ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти стягнення у виді
штрафу розміром 8
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-24/07
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З-24/07
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського
районного суду Львівської

області Кваша В.О. розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з Мукачівського взводу ДПС у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого.

По ст.122ч.2 КУпАП
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 06.12.2006 року о 23 год 40 хв в
смт.Н.Ворота керуючи транспортним засобом порушив не виконав вимоги
дорожнього знаку.

Винність
правопорушника доводиться матеріалами справи.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника та
характер вчиненого правопорушення.

Виходячи з
наведеного суд, приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст. 284п.1,ст.122ч.2
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти стягнення у виді штрафу
розміром 8 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-114/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -114/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007
року Суддя Бродівського районного

суду Львівської області Кваша В.О. розглянув матеріали справи про порушення Закону України
"Про боротьбу з корупцією"
та притягнення до
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого головою
ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
працюючи на посаді голови Маркопільської сільської Ради Бродівського району
Львівської області, являючись
державним службовцем (посадовою
особою органів місцевого
самоврядування), на звернення Бродівського РВ УМВСУ у Львівській області про
надання інформації про суб'єктів підприємницької діяльності, що займаються
підприємницькою діяльністю на території
Маркопільської с/р подав неповну

інформацію,
тобто не вказав факт заняття підприємницькою діяльністю підприємцем ОСОБА_2,
в АДРЕСА_2 Бродівського
району, чим порушив вимоги ст. 5 ч.1 п. «г» Закону України
"Про боротьбу з
корупцією"

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він дійсно не подав
інформацію щодо ОСОБА_2, як такого, що займається підприємницькою діяльністю на
території АДРЕСА_2.

Виходячи з
наведеного суд вважає, що дійсно ОСОБА_1 порушив Закон України " Про
боротьбу з корупцією" а саме
ст.5 ч.1.п. «г»

Виходячи з
наведеного суд оцінюючи ступінь вчиненого, особу правопорушника, приходить до
висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.284ч.З КУпАП, ст. 8 Закону України
"Про боротьбу з корупцією" суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого Законом України "Про
боротьбу з корупцією" ст.5 ч.1.п
«г» та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу
в сумі 255
гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-111/07
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-111/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇН И

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

03 січня
2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Кваша В. О. розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ
УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої АДРЕСА_1 Львівської області,
працюючого продавцем у
ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст.195 -
б ч.1 КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушниця 24.12.2006 року в м. Броди у ІНФОРМАЦІЯ_2,
де працює продавцем порушила порядок зберігання та торгівлі піротехнічними засобами.

Винність
правопорушниці доводиться матеріалами
справи.

Правопорушниця в
судовому засіданні вину визнала та пояснила
, що в
магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 продавала
петарди.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушниці та
характер вчиненого правопорушення.

Виходячи з
наведеного суд, приходить до висновку, що до правопорушниці слід застосувати
стягнення у виді штрафу з конфіскацією
піротехнічних засобів.

Керуючись ст. 284п.1,ст.195
- 6 ч.1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 195 - 6 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді
штрафу розміром 595 гривень з конфіскацією піротехнічних засобів( 20 штук), які
знаходяться на зберіганні у Бродівському
РВ УМВСУ у
Львівській області.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-78/07
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

16
січня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Тропак О.В розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з УДАІ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого у
АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 123
ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 27.11.2006 року о 16 год 20 хв., в м.
Броди керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду через
залізничний переїзд.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
123 ч. 1
КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 1
КУпАП та обрати стягнення
у виді 40
гривень штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-96/07
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

16 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Тропак О.В розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення,
які надійшли з
ВДАІ УМВСУ у
Волинській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого у
АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.
124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 23.12.2006 року о 123 год 00 хв., в м.
Луцьк на перехресті Волі-Винниченка керуючи транспортним засобом, ВАЗ 2107
держ.номер НОМЕР_1, не пропустив
транспортний засіб ВАЗ 21010 держ. номер НОМЕР_2, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному
напрямку, що спричинило створення аварійної обстановки.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце судового засідання. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
124 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
та обрати стягнення у
виді розміру 40
гривень штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-76/07
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -76/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

16 СІЧНЯ
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Тропак О. В. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого у АДРЕСА_1, не
працюючого

по ст. 122
ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 28.11.2006 року о 11 год., 10 хв., в с.
Заболотці, Бродівського району керуючи транспортним засобом порушив правила
проїзду перехрестя.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини не явки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1
КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та обрати стягнення
у виді розміру
15 гривень штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-40/07
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-40/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

16
СІЧНЯ 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Тропак О.В. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого у
АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122
ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 05.12.2006 року о 07 год., 20 хв., на 149
км., а/д., Київ/Чоп, Бродівського району керуючи транспортним засобом
порушив правила проїзду
перехрестя.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини не явки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1
КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч.
1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та обрати стягнення
у виді розміру
12 гривень штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-81/07
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-81/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

16 СІЧНЯ
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Тропак О. В. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з ВДАІ
УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого у
АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122
ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 30.11.2006 року о 16 год., 35 хв., на 440
км а/д Київ-Чоп, Бродовського району керуючи транспортним засобом порушив правила
обгону.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини не явки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1
КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати
стягнення у виді
розміру 12 гривень
штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.