Справа № К-15017/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній
розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ворзельської
селищної ради Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 - про визнання рішень недійсними, за
касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_4 на постанову Ірпінського міського суду
Київської області від 22 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 10 лютого 2006 року,
-

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Постановою
Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2005 року позов
задоволено. Визнано нечинним рішення виконавчого комітету Ворзельської селищної
ради Київської області від 24. 12. 1963 р. НОМЕР_1, від 10. 03. 1992 р.
НОМЕР_2, від 10. 06. 1992 р. НОМЕР_3.

Ухвалою
Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2006 року апеляційні скарги
виконавчого комітету Ворзельської селищної ради Київської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанова Ірпінського міського суду
Київської області від 22 листопада 2005 року - без змін.

У касаційній
скарзі на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 22
листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 10 лютого
2006 року ОСОБА_2, ОСОБА_4 ставлять питання про скасування судових рішень в
зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права
та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч.3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Задовольняючи
позов, суди виходили з того, що рішенням виконкому від 24.12.1963 р. НОМЕР_1
були порушені права землекористувача ОСОБА_3, яка була колишнім власником
будинку, розташованого на спірній земельній ділянці, оскільки вказане рішення
було прийнято за відсутності заяв громадян на організацію проїзду та за
відсутності згоди ОСОБА_3 на вилучення у неї частини земельної ділянки. Рішення
виконкому від 10.03.1992 р. НОМЕР_2, від 10.06.1992 р. НОМЕР_3 суд визнав
нечинними, оскільки вони прийняті з порушенням вимог ст. 107 ЗК України чинного
на той час, так як виконком виніс рішення по спору, підвідомчому суду.

Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що судові рішення є законними і не
підлягають скасуванню, оскільки суди всебічно перевіривши обставини справи,
вирішили спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають
застосуванню до даних правовідносин та на підставі закону, що регулює спірні
відносини; в судових рішеннях повно відображені обставини, що мають значення
для даної справи, висновки судів про встановлені обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами,
дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, а
доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_4 залишити
без задоволення, а постанову Ірпінського міського суду
Київської області від 22 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 10 лютого 2006 року - без
змін .

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 КАС
України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З оригіналом згідно суддя Т. О.
Лиска