Справа № К-17863/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Мироненка О. В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній
розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої атестаційної
комісії України, треті особи - Заступник голови
Вищої атестаційної комісії України - Бойко Р. В., голова спецради Д
26.451.01 - Зазюн А. А. про визнання дозволу, наданого Президією Вищої атестаційної комісії України про
повторний захист дисертації ОСОБА_2 без нового оголошення нечинним, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.
Києва від 13 січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня
2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Ухвалою
Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2006 року позовна заява
ОСОБА_1 повернута та роз'яснено позивачці її право на звернення з даними
вимогами у порядку адміністративного судочинства за місцем свого проживання.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2006 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 залишена без задоволення, а
ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2006 року - без
змін.

У касаційній
скарзі на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2006 року ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень
в зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права та вирішення
питання про підсудність позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч.3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Повертаючи
позовну заяву, суд обґрунтовано виходив з того, що відповідно до ч. 2 ст. 19
КАС України вказаний адміністративний позов не підсудний даному суду, оскільки
визнання нечинним дозволу, наданого президією ВАК України про повторний захист
дисертації ОСОБА_2, - є оскарженням правового акту індивідуальної дії, а також
діяння суб'єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи.

Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної
скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 2201, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2006 року - без змін .

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 КАС
України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) О. В.
Мироненко

З оригіналом згідно суддя Т. О.
Лиска