Справа № 22-2032ас2007року
Суддя: Лісовий О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 22 - 2032 ас 2007 року Головуючий у 1 інстанції Лаврушин
Категорія: 19 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Апеляційний
суд Донецької області в складі:

Головуючого ЧЕРВИНСЬКОЇ М.Є.

Суддів: ЛІСОВОГО О.О., АЛЄКСЄЄВА А.В.

При секретарі МАРТІРОСОВІЙ А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку
за участю позивача

адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до ДВС у Добропільському районі Донецької області, третя особа ОСОБА_2, про
виключення майна з опису -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою
про виключення майна з опису, посилаючись
на те, що 21 жовтня 2005 року він купив у
гр. ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 та 24 лютого 2006 року
зареєстрував право власності в Добропільському БТІ. 11 жовтня 2006 року
відповідачем проведено опис та арешт квартири. Вважає дії державного виконавця
неправомірними та просить виключити квартиру з акту опису та зняти арешт.

Ухвалою
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2006 року провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ДВС у Добропільському районі Донецької області,
третя особа ОСОБА_2, про виключення майна з опису закрито, відповідно до вимог
ч.4 ст. 157 КАС
України, так як по справі є ухвала суду з того ж самого спору і між тими
сторонами, яка набрала законної сили, а саме ухвала Апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2006 року, якою рішення Добропільського
міськрайонного суду від 25
квітня 2006 року про
визнання неправомірними дії ДВС у Добропільському районі про зняття арешту з
вказаної вище квартири скасовано, та в задоволенні позову ОСОБА_1 до ДВС у
Добропільському районі Донецької області про зняття арешту з квартири
відмовлено.

В апеляційній
скарзі позивач ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, а справу повернути на
новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Представник
відповідача та третя особа по справі в судове засідання не з'явилися, про час
та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши
доповідача, пояснення позивача, який просив задовольнити апеляційну скаргу,
дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав:

У відповідності
з вимогами ст. 199 КАС
України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції має право скасувати ухвалу суду і направити справу
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Закриваючи
провадження по адміністративній справі, суд виходив з того, що відповідно до
ч.4 ст 157 КАС
України є ухвала чи постанова суду між тими самими сторонами і з того самого
спору. Однак на думку апеляційного суду такі висновки суду першої інстанції є
помилковими з таких підстав:

Дійсно у 2006 році позивач
звертався до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про зняття арешту
з квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2006 року постанова Добропільського міськрайонного суду
від 25 квітня 2006 року, якою позов
ОСОБА_1 був задоволений, скасована і в задоволенні позову йому було відмовлено.

Як видно з мотивувальної частини ухвали апеляційного суду та пояснень
позивача в судовому засіданні на даний час, він звертався з
позовом до ДВС саме про визнання відмови ДВС зняти арешт з квартири
неправомірною.

В позовній заяві до суду по даній справі, позивач ставить питання про
виключення квартири з опису та зняття арешту, що не можна розцінити,
як один і той же спір.

Крім того
позивач не є стороною виконавчого провадження, і як видно з матеріалів справи
придбав квартиру на законних підставах згідно договору купівлі-продажу, який на
даний момент не оспорюється, а тому вважає, що його право порушено від
накладення арешту на квартиру.

Керуючись вимогами ст.ст. 199,205, 206 КАС України
апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2006 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ДВС у Добропільському районі Донецької області, третя особа ОСОБА_2,
про виключення майна з опису -
скасувати а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.