overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-563/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3
ПОСТАНОВА 30 січня 2007року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.И

розглянувши матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає м. Новоукраїнка АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. за
ст.122ч.1КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року ОСОБА_1.
керував транспортним. засобом автомобілем ІЖ- 408 д/НОМЕР_1,19 год.25
хв., в м. Новоукраїнка по вул. В.Демченка, здійснив обгін т/з на мосту. Чим
порушив 19.6.Г ГІДР
України,

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого cm. 122 ч.1 КпАП
України,

Керуючись cm. ст.122ч.1,221,283
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 8/вісім/ грн. 50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 30. 01.07
року. Строк пред"влення
постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя районного суду /підпис/ В.П.Осадчук.

З оригіналом згідно:

Суддя районного суду В.П.Осадчук
Справа № 3-548/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-548/2007року
Постанова

30 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина України ОСОБА_1

,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає м. Новоукраїнка

АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. за cm. 121 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

12.01:2007
року ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом МТ- 10-36 д/н НОМЕР_1, о 13 год.45 хв., в м.
Новоукраїнка по вул. Кірова без проходження технічного державного огляду .Чим
порушив 3І.3.Б.ПДР України.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого cm. 121 ч.1 КпАП України,

Керуючись cm. ст.121 ч.1 ,221,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 17/сімнадцять/грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 30.01.07року.

Строком предявлення постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.

Голова районного суду підпис
В.П.Осадчук

Згідно з оригіналом

Голова районного суду B.П. Осадчук
Справа № 3-530/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-530/2007 року
Постанова

30 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає м. Новоукраїнка АДРЕСА_1 за ст.121 ч. 1
КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007
року ОСОБА_1 керував
транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 965МД д/н НОМЕР_1, о 9
год.55 хв., в м. Новоукраїнка по вул. Воровського без проходження технічного державного огляду . Чим порушив 31.3.Б.ПДР України.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого cm. 121 ч.1 КпАП України,

Керуючись cm. ст.121 ч.1 ,221,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1,
адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 17/сімнадцять/грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 30.01.
07року.

Строком пред'явлення постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.

Голова районного суду підпис В.ИОсадчук

Згідно з оригіналом:

Голова районного суду В.ИОсадчук
Справа № 3-542/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-542/2007 року
Постанова

30 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши
у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає м. Новоукраїнка АДРЕСА_1,не працює. за ст. 121 ч. 1
КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року ОСОБА_1.
керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 968М д/н НОМЕР_1, о 15 год.40 хв., в м.
Новоукраїнка по вул. Панаса Мирного без проходження технічного державного
огляду . Чим
порушив 31.3.Б.ПДР України.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого cm. 121 ч.1 КпАП України,

Керуючись cm. ст.121 ч.1 ,221,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 17/сімнадцять/грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 30.01. 07 року.

Строком предявлення постанови до виконання на протязі 3~ох місяців.

Голова районного суду /підпис/ В.П.Осадчук

Згідно з оригіналом:

Голова районного суду В.П.Осадчук
Справа № 3-562/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3 - 562/2007року
ПОСТАНОВА

30 січня 2007року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина України ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає
м. Новоукраїнка АДРЕСА_1,, не працює. за ст.122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року ОСОБА_1
керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1, 20
год.20 хв., в м. Новоукраїнка по вул, В.Демченка здійснив обгін
іншого транспортного засобу на мосту. Чим порушив 14.6.г. ПДР України.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого cm. 122 ч.1 КпАП
України,

Керуючись cm. ст.122ч.1,221,283
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1,
адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ грн. 50
коп. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 30.01.07 року. Строк пред"влення постанови до виконання
на протязі. 3-х місяців.

Суддя районного суду /підпис/ В.П.Осадчук.

З оригіналом
згідно:

Суддя районного суду В.П.Осадчук
Справа № 3-407/2007
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-407/2007
Постанова

іменем України

25січня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючий: АДРЕСА_1,
Кіровоградської області, працюючий головою
ПАФ"ІНФОРМАЦІЯ_2", раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності на протязі року, до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

12 грудня 2006
року державним інспектором праці проведено перевірку
ПАФ"ІНФОРМАЦІЯ_2" щодо дотримання законодавства про працю.

Перевіркою виявлено ряд порушень законодавства, а саме:

всупереч вимогам ст..115 КЗпПУ,ст..24 ЗУ "Про оплату
праці" порушені строки виплати заробітної плати працівникам

в режимі роботи окремих працівників допускаються
надурочні години роботи всупереч вимогам
ст..62,65 КЗпПУ оплата за які не проводиться згідно ст.. 106 КЗпПУ індексація грошових доходів працівників не проводиться що
не відповідає вимогам ст.ЗЗ ЗУ"
Про оплату праці" та ЗУ'Про індексації

повний розрахунок звільненим
працівникам надається не в день звільнення а в день виплати заробітної
плати що порушує вимоги ст.116 КЗпПУ

термін оплати праці при наданні щорічних відпусток
працівникам порушує вимоги ст.115 ч.З КЗпПУ Відповідальність за порушення законодавства
про працю передбачена ч. 1 ст.
41 КУпап покладена на голову ПАФ,
яким є ОСОБА_1

ОСОБА_1 до суду з'явився та визнав факт правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушенні підтверджена матеріалами справи - протоколом про
адміністративне правопорушення, актом перевірки, довідками та платіжними
відомостями.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає
відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП. При цьому визначаючи міру покарання суд
враховує обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння
винного,усунення недоліків та те, що ОСОБА_1 вперше на протязі року
притягується до адміністративної відповідальності а тому відповідно до ст..22 КУпАП та в
зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити
останнього від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись
ст..22, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні правопорушення але відповідно до ст..22
КУпАП та в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення
звільнити останнього від адміністративної відповідальності обмежившись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-674/2007
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-674/2007
Постанова

іменем України

01 лютого
2007 року

Суддя
Новоукрашського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ
УМВС України в Кіровоградській

області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, 1941 року народження, проживаюча: АДРЕСА_1,Ноівоукраїнського

району Кіровоградської області,
пенсіонерка, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності на
протязі року, до адміністративної відповідальності за ст. 160-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року гр. ОСОБА_1 здійснювала
незаконну торгівлю в своєму домоволодінні продуктами харчування, чим вчинила
правопорушення передбачене ст. 160-2 КУпап.

ОСОБА_1 не з'явилася на розгляд справи але надала заяву в якій
просить суд розглянути справу без її участі та визнала вину у скоєному
правопорушенні підтвердивши факт скоєного порушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
протоколом від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, протоколом вилучення товару, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає
відповідальності за ст. 160-2 КУпап у виді штрафу з застосування конфіскації
предметів торгівлі. При цьому визначаючи розмір штрафу суд враховує обставини,
що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винної та те, що ОСОБА_1 вперше на
протязі року притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
160-2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1визнати винною у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі 85,00 грн. з конфіскації предметів
торгівлі.

Постанова оскарженню не піддягає.

Постанова набирає чинності з 01
лютого 2007 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання на протязі 3-х
місяців
Справа № 3-771/2007
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-771/2007
Постанова

іменем України

05 лютого 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з
Новоукраїнського РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н5
проживаючого:АДРЕСА_1, Новоукраїнського районуй не працює за ст, 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

31.01.2007 року
гр.ОСОБА_1 вчинив моральне насильство в сім'ї в адресу своєї співмешканки, чим
порушив ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з матеріалів справи, а
саме протоколу про адміністративне правопорушення, вина його повністю доведена.

Керуючись ст.
ст. 283, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, і притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 20,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з 05 лютого 2007 року

Строк пред'явлення постанови до виконання на протязі 3-х
місяців.
Справа № 3-770/2007
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-770/2007
Постанова

іменем України

05 .лютого
2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з
Новоукраїнського РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р-н,
проживаючого:АДРЕСА_1, Кіровоградської області не працює за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

31.01.2007 року
гр. ОСОБА_1 вчинив моральне насильство в сім'ї в адресу своєї дружини , чим
порушив ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з матеріалів справи, а
саме протоколу про адміністративне правопорушення, вина його повністю доведена.

Керуючись ст.
ст. 283, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 20,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з 05 лютого 2007 року

Строк пред'явлення постанови до виконання на протязі 3-х
місяців.
Справа № 3-767/2007
Суддя: Стальніков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-767/2007
Постанова

іменем України

05 лютого 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Стальніков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р-н, проживаючого:АДРЕСА_1 ,
Новоукраїнського району, Кіровоградської області, не працює, за ст. 51ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Встановив:

В січні 2007 року гр. ОСОБА_1 вАДРЕСА_1 вчинив крадіжку особистих речей гр. ОСОБА_2 з дачного будинку на загальну суму 340
гривень, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 51ч1 КУпап.

Постановою Новоукраїнського РВ УМВС відмовлено в порушенні кримінальної справи
відносно ОСОБА_1

Враховуючи
характер та ступінь вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 51ч1 КУпап у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51ч1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

Постановив:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51ч1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 150 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з 01 лютого 2007 року

Строк перед явлення постанови до
виконання на протязі 3-х місяців
Справа № 3-684/2007
Суддя: Стальніков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-684/2007
Постанова

іменем України

01 лютого 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков В.М. ,
розглянувши матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р-н, проживаючого: АДРЕСА_1, Кіровоградської області, працює ПП „ Рубіж „
ІНФОРМАЦІЯ_2за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

23.12.2006 року
гр. ОСОБА_1 вчинив
моральне насильство в сім'ї в адресу своєї матері, чим порушив ст. 173-2 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з матеріалів справи, а
саме протоколу про адміністративне правопорушення, заяви та поясненьОСОБА_2,
вина його повністю доведена.

Керуючись ст.
ст. 283, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з 01
лютого 2007 року

Строк пред"явлешш постанови до
виконання на протязі 3-х місяців
Справа № 3-766/2007
Суддя: Стальніков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-766/2007
Постанова

іменем України

05 лютого 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Новоукраїнського РВ УМВС Україні в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р-н, проживаючогоАДРЕСА_1, Новоукраїнського району Кіровоградської
області, не пряцює за ст. 51ч1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

В січні 2007 року гр.ОСОБА_1в с. Яблунівка з дачного будинку вчинив крадіжку особистих речей гр.ОСОБА_2на загальну суму 340
гривень, чим вчинив правопорушення передбачень ст. 51 КУпап.

Постановою Новоукраїнського РВ УМВС від 29 січня 2007 року відмовлено в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Враховуючи
характер та ступінь вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 51ч 1 КУпап у виді штрафу.

Керуючись ст. .ст. 51ч 1, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51ч1

Кодексу
України про адміністративні правопорушення і
притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 150 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з 05
лютого 2007 року

Строк предъявления постанови до виконання на протязі 3-х місяців
Справа № 3-682/2007рік
Суддя: Стальніков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 682/2007 рік
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року.

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Стальніков В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС м
Новоукраїнки про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
українець , СТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2„ водій, проживаєАДРЕСА_1
Новоукраїнського району.

заст.51 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в ніч на
20.12.2006 року скоїв крадіжку мобільного телефону у гр. ОСОБА_2

Приймаючи до уваги,що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51
КУ п АП

Керуючись ст.
51,221,283 КУ п АП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ПризначитиОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
штрафу

в сумі 51 (п'ятдесят одна ) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з 01
лютого 2007 року.

Строк предъявления постанови до виконання на протязі 3-х місяців
Справа № 3-683/2007рік
Суддя: Стальніков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 683/2007 рік
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року.

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Стадьніков В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС м
Новоукраїнки про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , українець , не
працюючий, проживає АДРЕСА_1.

за ст. 187 ч 2 КУ п АП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не з'явнвся 12 січня 2007 року на відмітку до
Новоукраїнського РВ УМВС будучи під
адміністративним наглядом без поважних причин.

Приймаючи до уваги,що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч 2 КУ п АП

Керуючись ст.
187 ч 2 ,221,283 КУ п АП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ПризначитиОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді

адміністративного арешту строком на 15 ( п'ятнадцять )
діб. Строк рахувати з 31 січня

2007 року з 19 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з 01
лютого 2007 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання на протязі 3-х місяців
Справа № 3-804/2007
Суддя: Стальніков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-804/2007
Постанова

іменем України

08 лютого 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр,ОСОБА_1, АДРЕСА_30р-н, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючий за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Встановив

05.02.2007 року
гр.ОСОБА_1 здійснив дрібне хуліганство, а саме: в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, порушуючи громадський
порядок і спокій громадян чим порушив ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник
вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з матеріалів справи, а
саме протоколу про адміністративне правопорушення вина його повністю доведена.

Керуючись ст.
ст. 283, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді арешту строком на 10 діб.

Строк нараховувати з 07 02.2007
року з 22 години 10 хв..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-456/2007р.
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживає в АДРЕСА_1 Новоукраїнського району
за ст.122ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006
року о 07 год. 10 хв. ОСОБА_1керував транспортним
засобом автомобілем ДЕО Ланос по автодорозі Кіровоград-Платонове , порушив правила дорожнього руху/обмеження швидкості/ ,чим
порушив п.12.9 ПДР України.

В діях
Дирка В.А. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.,122ч1,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 8./вісім/
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 31 січня
2007року.

Строк пред "явлення до виконання на протязі 3-х місяців.