overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-627/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-627/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1959 року народження,
працюючого ЗАТ „ІНФОРМАЦІЯ_1", проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1-

47,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року об 11 годині 00 хв., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "ГАЗ-33022", державний номер НОМЕР_1, на б.
Шевченко - пр.
Червоногвардійському м. Донецька не виконав вимогу дорожнього знаку
"Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 (п'ятдесят)
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає. але може бути опротестована.

Суддя:
Справа № 3-813/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-813/07
ПОСТАНОВА

30
січня 2007 року
Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1961 року народження,
працюючого водієм ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1", проживаючого за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007 року о 10 годині 55 хв., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "ЗАЗ-110207",
державний номер НОМЕР_1, на пр. Ілліча - вул. Владичанського м. Донецька не
виконав вимоги дорожнього знаку 4.2
"Рух праворуч", здійснив проїзд прямо в зоні дії даного знаку, чим
порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин
неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи
належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без поважної причини і
вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 (п'ятдесят)
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя-.
Справа № 3-836/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -836/07
6 января 2007 года Судья Киевского районного суда города Донецка
Рассуждай Я.Н., рассмотрев материалы об административном
правонарушении в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, грузин,
холостого, ранее не судимого, временно не работающего, образование высшее,
проживающего по адресу: Государство Грузия, город АДРЕСА_1, поступившие из
ЛОВД в аэропорту города Донецка, суд-
5 января 2007 года в 23 часа 45
минут ОСОБА_1. находился на втором этаже аэропорта города Донецка с недействительными
документами, необходимыми
для пребывания на территории Украины.
Суд исследовав обстоятельства по
данному материалу, усматривает, что в действиями ОСОБА_1. совершено административное
правонарушение предусмотренное
ст. ст. 203 ч.І КОАП Украины.
изложенное, суд считает необходимым правонарушителя ОСОБА_1. за совершенное им административное правонарушение подвергнуть
административному штрафу в доход государства в размере 170 гривен.
Руководствуясь ст. ст. 203 ч. 1 КОАП Украины, суд-
штрафу в доход государства в размере
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-708/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-708/07
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя Сокиринського районного суду Чернівецької
області Стасів І.С.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокиринського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця сЛядове Могилів-Поділсьского району Вінницької області, жителя м.Новодністровськ
АДРЕСА_1 Чернівецької області, працюючого
слюсарем ПП «Тудосан», за ст. 187 ч.І КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи адмінпіднаглядним (постанова Миколаївського районного суду Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року), ІНФОРМАЦІЯ_3 року не з'явився на реєстрацію в
міліцію, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме зобов'язання
реєструватися в міліції 4 рази на місяць, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст. 187
ч.І КУпАП

В судовому
засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні та пояснив, що він дійсно, незважаючи
на постанову суду про встановлення
відносно нього адміністративного нагляду, не з'явився на чергову реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_4 року так, як
забув. В скоєнному правопорушенні розкаюється.

Характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
справи:

протоколом
серії ЧВ НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення
за ч.І ст. 187 КУпАП від ІНФОРМАЦІЯ_4року;

копією постанови Миколаївського
районного суду Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року про
встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1;

копією реєстраційного листка ОСОБА_1.; - довідкою
начальника штабу Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності; іншими матеріалами адміністративної справи. По
місцю проживання ОСОБА_1
характеризується позитивно, протягом
року до адміністративної
відповідальності не притягувався,
про що свідчить довідка видана штабом Сокирянського
РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1. за вчинення
правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за вчинене правопорушення
не встановлено.

Характеристика скоєнного правопорушення, дані про особу винного є підставою
для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за ст. 187 ч.І КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у вигляді штрафу.

На підставі ст. 187 ч.1 та керуючись ст.221 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч.І КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-402\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-40207 ПОСТАНОВА
19 січня 2007 року Суддя Київського районного суду
м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з Криворізького РВ УМВС
України в Днтропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1-
19 листопада 2006 року о 4-40 годин, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ЗІЛ д.н. НОМЕР_1у м. Кривий Ріг по вул. Пісочній,
виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі
транспортному засобу що наближався до перехрестя по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11 ПДР України.
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Враховуючи дані правопорушника, тяжкість
правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
Суддя:
Справа № 3-425\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-42507
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко ВВ.,

розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з Новомосковського

взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: м.

Донецьк, АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2006 року о 8-30 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ДЕУ Ланос д.н.

НОМЕР_1на 515 км. ад. Київ - Луганськ у населеному пункті м.
Підгородне, яке позначене

дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту», рухався зі швидкістю 82 км./год. Перевищив

встановлену швидкість руху на 22 км/год, чим порушив п. 12.4 ЦДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість
правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.

Суддя:
Справа № 3-400\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-40007
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька
Коваленко ВВ., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з ЩПС 5-го взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в м.
Києві, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2006 року о 12-14 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1у м. Києві по пр. Броварському,
рухався зі швидкістю 116 км/год. Перевищив встановлену швидкість руху на 56 км/год, чим порушив п. 12.4 ЦДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення
і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-399\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-39907
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Київського районного суду
м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: м. Донецьк, прАДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2006 року о 20-15 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_1на 515 км. ад. Київ - Луганськ в населеному пункті м. Підгорне, яке позначене
дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту», рухався зі швидкістю 85 км./год. Перевищив встановлену
швидкість руху на 25 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1.
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду
не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість
правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП У країни,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.

Суддя:
Справа № 3-418\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-41807
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В.,

розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з ДПС 4-го

взводу батальйону ДПС супроводження
ГУ
МВС України в м. Києві, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого,

проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2006 року о 21-17 годин, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем

Фольксваген Пасад д.н. НОМЕР_1у м. Київ на перехресті вул. Горького - Л.
Толстого,

проїхав перехрестя на заборонений
червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3

ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість
правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-1338\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-133807
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька
Коваленко В.В., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькі області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
м. Донецьк, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи видно, що
ОСОБА_1. обвинувачується у здійсненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Ознайомившись з матеріалами, вважаю, що
адміністративна справа підлягає, поверненню в МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області для належного оформлення за
наступними підставами.

У порушення ст. 256 КпАП України й Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України № 185 від 22 лютого 2001 року, до протоколу про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1. не додані необхідні
додаткові матеріали для розгляду даної справи по суті, а саме: схема ДТП, пояснення правопорушника й інших учасників ДТП, свідків, якщо такі маються. У зв'язку, з чим
суд позбавлений можливості об'єктивно і законно розглянути даний
матеріал.

При наявності таких недоліків вважаю неможливим
розглянути справу, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає
поверненню до МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256,278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу
у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 124 КпАП України, повернути до МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.

Судця:
Справа № 3-429\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-42907
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Київського районного суду
м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ УМВС України в м. Севастополі, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого: ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2» водій, проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2006 року о 18-48 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем Фольксваген для. НОМЕР_1у м. Севастополь на Камишовському шосе, рухався зі швидкістю 78 км/год. У зоні дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год». Перевищив встановлену швидкість руху на 28 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1.
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду
не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючі дані правопорушника, тяжкість
правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестовано.
Справа № 3-406\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-40607
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року Судця Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го взводу ДПС УМВС України в Сумській області
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2006 року о 14-00 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21124 дн. НОМЕР_1 у м. Роми по вул. Горького, здійснив поворот ліворуч з правої смуги руху, не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзний
частині, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість
правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-412\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-41207
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька
Коваленко ВВ.,

розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з Олександрійського

ВДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, приватний підприємець, проживаючого за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2006 року о 22-35 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем Мерседес Бене

д.н. НОМЕР_1у м. Знам»янка по вул. Жовтневій - вул. Фрунзе, в зоні дії дорожнього знаку 3.3

«Рух вантажних автомобілів
заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість
правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.

Суддя:
Справа № 3-421\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-42107
ПОСТАНОВА

05 січня 2007 року Суддя Київського районного суду
м. Донецька Коваленко В,В., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з РДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. ДонецькАДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2006 року о 16-55 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ Ланос д.нНОМЕР_1у м. Кривий ріг по вул. Ватутіна,
здійснив поворот ліворуч не з крайньої лівої смуга дорожнього
руху» чим порушив п. 10.4 ПДР Украйни.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у
його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість
правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.

Суддя:
Справа № 3-1321\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-132107
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька
Коваленко В.В., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з Ленінського районного суду м. Донецька у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого: ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2» водій, проживаючого за адресою: м. Луганськ, вул. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2006 року о 13-50 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГЖ-2717230 д.н. НОМЕР_1 у м. Донецьку по пр. Київський - шляхопровід, не користуючись ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 ПДР
України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість
правопорушення і керуючись ст. 121 ч. З КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним за ст. 121 ч. З КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-584/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-584/07
ПОСТАНОВА

30
січня 2007 року
Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1977 року народження,
не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року о 8 годині 25 хв., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем "ВАЗ-21093", державний номер НОМЕР_1, на вул. Артема -
вул. Орбіти м. Донецька, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п. 12.4
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника,
тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ст.122 ч.І КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може_б_у_іи опротестована.

Суддя
Справа № 3-834/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-834/07
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007 року Суддя
Київського районного
суду міста Донецька Шликов СП.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, 1938 року
народження, працюючого водієм „ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007 року о 7 годині 40 хв., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "ГАЗ-31029", державний номер НОМЕР_1, на вул. Артема - пр. Гринкевича м.
Донецька, проїхав перехрестя вулиць на заборонений "червоний" сигнал
світлофору, чим порушив п. 8.7.3
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся,
тому суд визнає його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу
розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 122 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.122 ч.І КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя: