overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-732/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13
січня 2007 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ЗАЗ ПОЗ" номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Подільській в м.
Хмельницький здійснив проїзд перехрестя на
заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями самого
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1060/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 5
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом "ТОЙОТА"
номерний знак
НОМЕР_1 в м. Старокостянтинів порушив правила проїзду перехрестя
вул. К.Острозького - Грушевського,
де організовано круговий рух, проїхавши його поза кругом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1107/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 5
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2107" номерний знак НОМЕР_1 по вул. Миру
в м. Старокостянтинів здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП підтверджується протоколом
про адміністративне
правопорушення та поясненнями самого порушника. Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-796/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Боровицький О.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від 1 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2006
року о 08 год. 15 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ФІАТ" номерний знак НОМЕР_1 по вул. Трудовій
в м. Хмельницький переобладнаним без дозволу ДАІ, з порушенням вимог і
стандартів, що стосуються безпеки дорожнього
руху, чим порушив п. 31.3. Правил дорожнього руху України.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП вважає, що провадження в справі підлягає закриттю з підстав
передбачених п.1 ст. 247
КУпАП - у
зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1011/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом «МОСКВИЧ» номерний знак НОМЕР_1 на 167 км.
автомобільної дороги Житомир - Чернівці в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год." ухався із швидкістю 67 км/год., чим порушив п. 12.8 Правил дорожнього
руху України.

Суд дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП важає, що
провадження в справі підлягає закриттю з підстав передбачених п. 1 ст.
247 КУпАП - у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП
закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1073/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К.., розглянувши матеріали, які надійшли від

Старокостянтинівського
РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, освіта професійно -
технічна, розлученого, непрацюючого, прож.: с. Березне Старокостянтинівського району Хмельницької
області

за ч.1 ст. 1732 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 січня 2007 року близько 12 год. 00 хв. в с.Березне
Старокостянтинівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
влаштував безпричинно сварку зі своєю колишньою жінкою та членами сім'ї,
ображав їх грубими нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим вчинив
насильство в сім'ї.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується даними
протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та письмовими
поясненнями свідків.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф 51 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1285/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від

Старокостянтинівського
РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, освіта базова вища, непрацюючого, неодружений, прож.: АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 З січня 2006 року близько 1 год. 20 хв. на вулиці
міста Старокостянтинова, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в
присутності громадян спотикався падав, на зауваження працівників міліції
припинити хуліганські дії не реагував, хватав їх за форменний одяг, чинив
непокору, намагався втекти, чим порушив громадський порядок та спокій громадян,
що підтвердив ОСОБА_1 в суді.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення та письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ст. 284, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_1 накласти штраф 136 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-868/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 грудня 2007 року близько 11 год. 30 хв. у м.
Старокостянтинові, керував транспортним засобом марки "Зіл",
державний номерний знак
НОМЕР_1, який не мав державного технічного огляду, чим порушив
п.31.3. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

Враховуючи
малозначність скоєного, а також щире каяття ОСОБА_1, керуючись ст.22 КУпАП, суд
прийшов до висновку про можливість звільнення правопорушника від
адміністративної відповідальності.

На підставі
ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-877/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_123 грудня 2006 року близько 11 год. 25 хв. у м.
Старокостянтинові, керував транспортним засобом марки "Рено",
державний номерний знак НОМЕР_1, який не мав державного технічного огляду, чим
порушив п.31.3. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

На підставі
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-867/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм ПП, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 грудня 2006 року близько 11 год. 45 хв. у м.
Старокостянтинові, керував транспортним засобом
марки "Ваз", державний номерний знак НОМЕР_1, на якому конструкція газового системи не відповідає стандарту, чим
порушив п.31.3. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

На підставі
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-864/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 грудня 2006 року близько 11 год. 05 хв. у м.
Старокостянтинові, керував транспортним засобом марки "Ваз - 2101", державний
номерний знак НОМЕР_1, на якому
встановлена додаткова конструкція звукового сигналу без дозволу ДАЇ, чим
порушив п.32.3. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

На підставі
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-872/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 грудня 2006 року близько 10 год. 00 хв. у м.
Старокостянтинові, керував транспортним
засобом марки "Сітроен", державний номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлено додаткове сидіння, що не передбачено
конструкцією автомобіля, чим порушив п.31.3. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

На підставі
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-828/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1
відділення ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ЗІЛ 130" номерний знак НОМЕР_1 на автомобільній дорозі Кременець -
Біла Церква порушив правила зупинки
та стоянки, здійснивши її на перехресті, чим порушив п.12.4. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями самого
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-446/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Боровицький О.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: с. Веснянка Старокостянтинівського
району Хмельницької області,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2006 року о 23 год. 35 хв.ОСОБА_1 керував транспортним засобом
"МОСКВИЧ 412" номерний
знак НОМЕР_1 в с Красносілка Старокостянтинівського району з ознаками
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника, протоколом
проведення огляду на стан сп'яніння.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 за ст. 130
ч.1 КУпАП вважає, що провадження в справі підлягає закриттю з підстав передбачених п.7 ст. 247 КУпАП - у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247,
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-702/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-702/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 14
лютого 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1971 р. н., громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст, 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків
щодо виховання та навчання свого сина ОСОБА_2, 1992 р.
народження, чим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184
ч. 1
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184
ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-706/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-706/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 14
лютого 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч. 1 КпАП
України, -

Встановив:

13 січня 2007 р. приблизно о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 торгувала з рук рибою (пеленгас) в місті, невстановленому для провадження
торгівлі, біля будинку АДРЕСА_2,
чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160
ч. 1
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 160 ч. 1
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1стягнення в вигляді штрафу без конфіскації
предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24,
256, 283 - 285 КпАП України,-

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 160
ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 20
грн. без конфіскації предметів
торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-745/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-745/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 15 лютого 2007 р

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1972 р. н., громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗАТ "Донстальметзавод", мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст, 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 27 січня 2007 року о 15-40 год., керуючи автомобілем ГАЗ-31029, д/н НОМЕР_1, в м. Донецьку на перехресті пр. Ілліча - «Мотель» не
виконав вимоги дорожнього знаку "Зупинку заборонено",
порушивши п. 8.4 ПДР, чим здійснив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч. 2
ст. 122 КпАП
України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-749/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 15
лютого 2007
р

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1973
р. н., громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 24 січня
2007 року
о 12-00 год., керуючи
автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1, в м. Донецьку на вул. Югославській не виконав вимоги дорожнього знаку "Проїзд
заборонено", порушивши п. 3.1 ПДР, чим здійснив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.
2 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-750/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-750/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 15
лютого 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1981 р.
н,, громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.
122 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 25 січня
2007 року
об 11-44 год., керуючи
автомобілем ДЕО Сенс, д/н НОМЕР_1, в м. Донецьку проїхав перехрестя вул. Артема - пр. Б. Хмельницького на забороняючий червоний сигнал
світлофору, порушивши п. 8.7.3 ПДР,
чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.