Справа № 3-1439/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року місто
Джанкой

Суддя Джанкойского міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки села
Кобиллки Звенигородського району Черкаської області, що зареєстрована за
адресою: Білогірський район, АДРЕСА_1,
що мешкає за адресою: місто Джанкой, АДРЕСА_2 (особа
встановлена за допомогою паспорта серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Білогірським РВ ГУ МВС України в
Криму); у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов адміністративний матеріал
у відношенні громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що мешкає за адресою: місто Джанкой, АДРЕСА_2; у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Зазначений
адміністративний матеріал складається з протоколу серії НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_4,
постанови від ІНФОРМАЦІЯ_4
за справою про адміністративне правопорушення, пояснювальної ОСОБА_1,
пояснювальної ОСОБА_2, копії свідоцтва про народження дитини, записки ОСОБА_1
від ІНФОРМАЦІЯ_5 про
дозвіл перебування її сина ОСОБА_2. на ніч в комп'ютерному клубі.

Згідно з протоколом серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка ОСОБА_1 не
виконує покладені законом обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження, а саме син ІНФОРМАЦІЯ_5
в нічній час з її дозволу перебував у комп'ютерному клубі „Спасибо" на вулиці
Леніна у місті Джанкой, чим вчинила адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянка
ОСОБА_1 в суд з'явилась, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення не визнала повністю та пояснила, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_5 вона о 20.00 годин відпустила
сина в комп'ютерний клуб „Спасибо",
розташований по вулиці Леніна у місті Джанкой, і дозволила йому там
перебувати до ранку, у зв'язку з чим написала записку в клуб, де зазначила свій
номер мобільного телефону; ІНФОРМАЦІЯ_5
о 22.30 годин її
син прийшов до дому та повідомив, що у клубі була перевірка і що неповнолітнім
заборонено перебувати у клубі в нічній час; вона не знала про цю заборону,
проте вважає що невинувата тому, що це було один єдиний раз і більше такого не
повторитися і крім цього її записка, де вона вказала номер свого мобільного телефону, свідчить про те, що вона
займається вихованням сина, а саме знає коли і де він перебуває і
працівники клубу могли їй подзвонити.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянки ОСОБА_1 не міститься
ознак правопорушення, передбаченого частиною
1 статті
184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Адміністративна відповідальність за частиною 1
статті 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення настає у разі
ухилення батьків або осіб, які їх замінюють,
від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання
неповнолітніх дітей. Таке ухилення може
полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних
умов життя, належного навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У матеріалах справи відсутні ці відомості, у тому числі
протокол про адміністративне правопорашення не
мистить відомостей, які б свідчили, що ОСОБА_1 у будь-якої формі ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження.

Той факт, що ОСОБА_1 надала дозвіл неповнолітньому сину
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, перебувати у нічній час в комп'ютерному клубі „Спасибо"
не може бути достатньою підставою для
висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не
виконує покладених на неї обов'язків по вихованню та
навчанню неповнолітнього сина.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому справа
підлягає закриттю у відповідності зі частиною 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу про притягнення громадянки
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої
частиною 1 статті
184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, звільнив її від адміністративної
відповідальності, за відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.