overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-297/2007
Суддя: Бевз О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-297/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року суддя
Бобринецького районного суду Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з
Бобринецької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1966 року
народження, проживаючого с.Червонопілля Бобринецького району, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст.163-1 ч.1 КпАП України;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
протоколу серії НОМЕР_1, при перевірці СТОВ "Червонопілля", яке
знаходиться в с.Червонопілля Бобринецького району, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1, було
встановлено безпідставне заниження податкових зобов'язань по ПДВ, порушення
ведення податкового обліку, чим скоєно правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1
КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 не заперечила проти факту порушень ведення податкового обліку
також, в судовому засіданні, було встановлено, що порушник ОСОБА_1 вказане
правопорушення скоїв вперше, на даний час всі порушення усунено в повному
обсязі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у
вчиненому щиро покаявся.

Враховуючи, що
даним правопорушенням не було заподіяно шкоди, особу порушника, який вперше
притягується до адмінвідповідальності, на даний час всі виявлені правопорушення
усунено в повному обсязі, суд вважає доцільним звільнити його від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням за малозначимістю вчиненого
правопорушення.

Керуючись
ст. 22 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю
правопорушення, адміністративну справу закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягє
Справа № 3-296/2007
Суддя: Бевз О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-296/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року суддя
Бобринецького районного суду Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з
Бобринецької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1970 року
народження, проживаючу с.Червонопілля Бобринецького району, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст.163-1 ч.1 КпАП України;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
протоколу серії НОМЕР_1, при перевірці СТОВ "Червонопілля", яке
знаходиться в с.Червонопілля Бобринецького району, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1, було
встановлено безпідставне заниження податкових зобов'язань по ПДВ, порушення
ведення податкового обліку, чим скоєно правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 не заперечила проти факту порушень ведення податкового обліку
також, в судовому засіданні, було встановлено, що порушник ОСОБА_1 вказане
правопорушення скоїла вперше, на даний час всі порушення усунено в повному
обсязі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у
вчиненому щиро покаялася.

Враховуючи, що
даним правопорушенням не було заподіяно шкоди, особу порушника, який вперше
притягується до адмінвідповідальності, на даний час всі виявлені правопорушення
усунено в повному обсязі, суд вважає доцільним звільнити його від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням за малозначимістю вчиненого
правопорушення.

Керуючись
ст. 22 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за

малозначимістю
правопорушення, адміністративну справу закрити, обмежившись усним

зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає/
Справа № 3-154/2007р.
Суддя: Сарап М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-154 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007
р. Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького МРВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, заст. 130
ч. 1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 року о 23.10 годин в с Витязівка, по вул. Суворова, Бобринецького району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим скоїв правопорушення, відповідальність за
яке передбачено ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з'явився і вину свою визнав, пояснивши суду,що
він дійсно 15.12.2006 року о 23.10 годин в с Витязівка, керував своїм автомобілем
ВАЗ 21093
державний номер НОМЕР_1в стані алкогольного
сп'яніння. Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє
підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступені його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, з
урахуванням викладеного та керуючись ст. 279,280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КпАП України у виді штрафу в сумі 255 гривень.
Справа № 3-3260/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3260/07

01
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 січня 2007 року о 20 годині
25 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ВАЗ” д/н НОМЕР_1, по вул. Донецьке шосе в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості
40 км/г”, рухаючись зі швидкістю 64 км/г., порушив пункт 12.9 „б” ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3261/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3261/07

01
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 січня 2007 року о 17 годині
35 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Опель” д/н НОМЕР_1, по вул. Передова в м.

Дніпропетровську,
перевищив дозволену встановлену швидкість руху в населеному

пункті
60 км/г., рухаючись зі швидкістю 90 км/г., порушив пункт 12.4 ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3307/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3307/07

26
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 січня 2007 року о 20
годині 20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ 110307» д/н НОМЕР_1, по вул. Свердловська в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”,

рухався
в зоні дії дорожнього знаку.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми гривен

п'ятдесят
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3308/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3308/07

28
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 січня 2007 року о 19
годині 25 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Форд» д/н НОМЕР_1, по пр. К.Маркса в м.

Дніпропетровську,
порушив правила проїзду перехрестя, проїхав перехрестя на

заборонений
сигнал світлофора, порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15.01.07 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3309/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3309/07

01
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 січня 2007 року о 14 годині
20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ДЕУ” д/н НОМЕР_1, по пр. Кірова в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості
40 км/г”, рухаючись зі швидкістю 68 км/г., порушив пункт 12.9 „б” ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3262/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3262/07

01
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 січня 2007 року о 18 годині
00 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ВАЗ” д/н НОМЕР_1, по вул. Набережна Заводська в м.

Дніпропетровську,
перевищив дозволену встановлену швидкість руху в населеному

пункті
60 км/г., рухаючись зі швидкістю 89 км/г., порушив пункт 12.4 ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3263/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3263/07

01
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 січня 2007 року о 21 годині
35 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Шевроле” д/н НОМЕР_1, по вул. Передова в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості
40 км/г”, рухаючись зі швидкістю 64 км/г., порушив пункт 12.9 „б” ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3234/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3234/07

01
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 січня 2007 року о 13 годині
41 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Тойота” д/н НОМЕР_1, в с. Братське, перевищив дозволену

встановлену
швидкість руху в населеному пункті 60 км/г., рухаючись зі швидкістю

83
км/г., порушив пункт 12.4 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 18.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-226/2007р.
Суддя: Адаменко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року суддя
Бобринецького районного
суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши
матеріали які надійшли з Бобринецького ДАІ РВ УМВС
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає в с Сугокліївка,
Бобринецького району, Кіровоградської
області за ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006 року о 07.20 годин, на об'їздній м. Кіровограда,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Нива Шевролет
д/з НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги в одному
напрямку, рухався в лівій, коли права була вільна, чим скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ст.122 ч.2 КпАП
України.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов
своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні
стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння
винного, з урахуванням викладеного та
керуючись ст. 279,280,283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає в с Сугокліївка, Бобринецького району, Кіровоградської
області за ч.2 ст. 122 КпАП України
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-306/2007року
Суддя: Орінко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року суддя Бобринецького районного
суду

Кіровоградської області Орінко В.В., розглянувши
матеріали які надійшли з

Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про
притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживає в с

В.Інгульське, Бобринецького району,
Кіровоградської області за ст. 51 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.01.2007 року в нічний час скоїв крадіжку
пшениці, кукурудзи та соняшникового насіння на суму 60 грн., чим скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ст.51 КпАП України.

8 судовому
засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні
стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що пом'якшує
відповідальність - щире розкаяння винного, з
урахуванням викладеного та керуючись ст. 279,280,283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживає в с. В.Інгульське,
Бобринецького району, Кіровоградської області за ст.51 КпАП
України у виді штрафу в сумі 51
грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-280/2007року
Суддя: Орінко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року суддя
Бобринецького районного суду Кіровоградської
області Орінко В.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає в с Кохане, Бобринецького району, Кіровоградської області за ст. 51 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.12.2006 року о 19.00 год., без дозволу зайшов на ферму СВК ім..Шевченка та зі стелажу
викрав металеву наковальню в с Кохане
Бобринецького району, яку продав невідомій особі за 60 грн., чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке
передбачено ст.51 КпАП України.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні
стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що пом'якшує
відповідальність - щире розкаяння винного, з
урахуванням викладеного та керуючись ст. 279,280,283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в с Кохане, Бобринецького району, Кіровоградської області
за ст. 51 КпАП України у виді штрафу в сумі 51 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.