overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-94/07/05
Суддя: Єфіменко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-94/07/05
УХВАЛА

12 лютого 2007 року суддя Київського районного
суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової
підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Київського району м. Харкова про визнання неправомірними дій та
стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги учасником бойових дій

ВСТАНОВИВ:

17.11.2006
р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії
Управління праці та соціального захисту населення Київського району м. Харкова
по начисленню та виплаті разової
щорічної допомоги, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» неправомірними та стягнути недоплачену разову
щорічну грошову допомогу в розмірі 3398
грн. 75 коп. та
зобов'язати відповідача здійснювати перерахунок щорічної разової допомоги з
урахуванням змін розміру мінімальної пенсії за віком, встановленій в Україні.

Ухвалою від 07
грудня 2006 року
позовна заява залишена без руху, позивачу наданий термін для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви в установлений судом строк не
усунуті

Керуючись
ст. 108 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Київського району м. Харкова про визнання неправомірними дій
та стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги учасником бойових дій - вважати не
поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів після її
проголошення до Київського райсуду
м. Харкова заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та шляхом подачі
протягом 10 днів
після подачі вказаної заяви, апеляційної скарги до Апеляційного суду
Харківської області через Київський районний суд
Справа № 2-520/2007рік
Суддя: Збицька К.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про
накладення адміністративного стягнення

Справа №3-520/2007
рік

14 лютого 2007 року суддя
Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Малинського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,
пенсіонера

за ст.130
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

14 грудня 2006
року о 19-й годині 50
хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ-2101 з
державним номерним знаком НОМЕР_1,
належним ОСОБА_2, маючи ознаки алкогольного сп'яніння. Від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, про що
зазначив у поясненні, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Про відмову від
проходження медичного обстеження на стан сп'яніння ОСОБА_1 зазначив при
складенні протоколу. В суді пояснив, що був на похоронах родича, де вдень випив
150г горілки, тому й відмовився від проходження медичного обстеження. Факт
правопорушення визнає, кається, що є обставиною, яка пом'якшує
відповідальність.

Дане
правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після накладення на нього
постановою від 03 травня 2006 року
адміністративного стягнення у виді штрафу за ч.1 ст.130
КУпАП за правопорушення, вчинене 06
квітня 2006 року.
Беручи до уваги обставини вчинення правопорушення, що він не працює, пенсіонер,
має похилий вік, на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу
без оплатного вилучення транспортного засобу, який йому не належить.

Керуючись ст. 130 ч,2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановила :

ОСОБА_1 за ст. 130
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати
на 400
(чотириста)
гривень без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-2316/2005рік
Суддя: Збицька К.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-2316/2005
рік

07 лютого 2007 року судця
Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши
клопотання трудового колективу водіїв таксі „0-52" про скорочення строку позбавлення спеціального права ОСОБА_1

встановила :

постановою
голови Малинського районного суду від 05
грудня 2005 року за
вчинення правопорушення за ст.130
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 накладене
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на два роки.

В порядку ст.320 КУпАП трудовий
колектив водіїв таксі „0-52"
звернувся з клопотанням, питання про яке було прийняте на засіданні
трудового колективу 10 січня 2007
року, про скорочення його працівникові ОСОБА_1 строку позбавлення
спеціального права.

Відповідно до
ст.320 КУпАП при сумлінному ставленні до праці і зразковій поведінці особи,
позбавленої на певний строк права керування транспортним засобом орган
(посадова особа), який наклав стягнення, може після закінчення не менш як
половини призначеного строку скоротити за клопотанням організації, трудового
колективу строк позбавлення зазначеного права.

На час розгляду
клопотання з дня винесення постанови про позбавлення ОСОБА_1 спеціального права
минуло більше половини призначеного строку (один рік і два місяці).
Характеризується він за місцем проживання та роботи слюсарем виключно
позитивно. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Наведене дає підстави для задоволення клопотання
трудового колективу.

Керуючись ст.320 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила :

скоротити
ОСОБА_1 визначений постановою голови Малинського районного суду Житомирської
області від 05 грудня 2005 року строк
позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами на дев'ять
місяців та 28 днів.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 2-687/13-2007год.
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
05 февраля 2007 года. Киевский районный суд г.
председательствующего
судьи Сенаторова В.М.
при секретаре Верман A.M.
прокурора - Шахматовой Д.Е.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Харькове дело о нарушении таможенных правил в
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей АДРЕСА_1, по ст. 336
Согласно протокола о
нарушении таможенных правил ОСОБА_1 05 декабря 2006 года пользовался транспортным средством, находящимся под
таможенным контролем.
ст. 363 ТК Украины протокол подписывается составившим его должностным лицом.
Если при составлении протокола присутствовало лицо, привлекаемое к
ответственности за нарушение таможенных правил, протокол подписывается и этим
лицом. При составлении протокола лицу, привлекаемому к ответственности за
нарушение таможенных правил, разъясняются его права, предусмотренные ст. 366
настоящего кодекса, о чем в протокол вносится отметка, которая подписывается
Как усматривается из материалов дела
ОСОБА_1 с протоколом о нарушении таможенных правил не был ознакомлен, права ему
не были разъяснены, чем были существенно нарушены его права на защиту. В
материалах дела имеется ксерокопия объяснений ОСОБА_1, взятые из другого дела,
в котором он давал объяснения в качестве свидетеля. Таким образом, по данному
делу существенно нарушены права ОСОБА_1 на защиту.
391 ТК Украины суд рассматривающий дело выносит постановление о проведении
дополнительной проверки, в связи с тем, что неполнота проведенного производства
по делу не может быть восполнена при рассмотрении дела. В связи с этим
таможенному органу необходимо опросить ОСОБА_1 по сути нарушения им таможенных
правил, разъяснить ему права.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 363 391 ТК
Украины, суд,-
о нарушении таможенных правил предусмотренной ст. 336 ТК Украины в
отношении ОСОБА_1 направить для проведения дополнительной
окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1948\07
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА про
притягнення
до адміністративної відповідальності

14.02.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши
матеріали, направлені Державною податковою інспекцією в м.Херсоні про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.
Івано-франківської області, працюючої приватним підприємцем, прож. АДРЕСА_1, по ст.155 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу
ІНФОРМАЦІЯ_2 про
адміністративне правопорушення від 27.12.200бр.,
27.12.2006р. о 12-00год. на ринку с.Чорнобаївка ОСОБА_1 торгувала маринованими грибами без відповідних
документів, чим порушила правила
торгівлі.

В судовому
засіданні провину визнала повністю, яка також підтверджується матеріалами
адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.155
ч.1,221 КпАП України,
-

Постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі
17,00грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну
силу.
Справа № 3-2295/07
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2295/07 ПОСТАНОВА
09.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду
м. Херсона Решетов В.В., розглянувши
матеріали які надійшли з Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Херсонській
області, про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 102 КпАП,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м. Скадовськ, ІНФОРМАЦІЯ_2 ВТВ - ЗАТ "Херсонська ТЕЦ", прож. в АДРЕСА_1,
19.01.2007р. біля 10-30 год. м. Херсон, вул. З.Егерсег, вул. 28
Армії -відсутня теплоізоляція теплових мереж повітряного
прокладення, що привело до марного витрачання
теплової енергії. Відповідальна особа за ці дільниці тепломереж ВАТ
"Херсонська ТЕЦ" - ОСОБА_1.
В судовому засіданні ОСОБА_1. провину у скоєні правопорушення визнав. Провина підтверджується матеріалами
адміністративної справи.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно ст. 98 КУпАП.
Керуючись ст.98, ст.221 КУпАП, суддя, -
За порушення правші перебування в Україні накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
Постанова набирає законної сили
09.02.2007р. Строк пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа № 3-1970/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1970/2007
ПОСТАНОВА

09.02.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м
Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122
ч. 1 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007р. біля 12-45
год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив
правила ДР, перевищив дозволену правилами швидкість на 30 км/год.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 09.02.2007р.
Справа № 3-509/2007
Суддя: Ярмоленко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-509/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.
Розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МРВ
УМВС України в Житомирської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -
за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
год. гр. ОСОБА_1, в м. Малині по вул. Грушевського, керував
Даний факт правопорушення підтверджується протоколом від
22.12.2006р. та протоколом медичного огляду НОМЕР_2 від 07.12.2006р.
судове засідання з'явився, вину визнав.
Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.
Постанова остаточна.
Справа № 3-335/2007рік
Суддя: Збицька К.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

Справа №3-335/2007
рік

05 лютого 2007 року суддя
Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ по ОДДЗ (м.Коростень Житомирської області) про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.122 ч .1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановила :

04 січня 2007 року о 12-й
годині 15 хвилин
ОСОБА_1 по автотрасі М-07 (79-й кілометр), де проводяться ремонтні роботи і
встановлене обмеження швидкості руху 40км/год., рухався автомобілем ФІАТ з
державним номерним знаком НОМЕР_1 зі швидкістю 62км/год., перевищивши
встановлене обмеження більш ніж на 20
км/год., чим порушив вимоги п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, факт
правопорушення визнав. На виклик до суду не з'явився.

Керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановила :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
попередити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-336/2007рік
Суддя: Збицька К.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

Справа №3-336/2007
рік

05 лютого 2007 року суддя
Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ по ОДДЗ (м.Коростень Житомирської області) про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, який
працює у ВАТ „Малинська паперова фабрика,

за ст.122 ч .1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановила :

07 січня 2007 року о 13-й годині 19 хвилин ОСОБА_1
на 184 кілометрі
автодороги Київ-Ковель
в межах населеного пункту при обмеженні швидкості руху 60км/год. рухався
автомобілем ВАЗ 2103 з
державним номерним знаком НОМЕР_1зі
швидкістю 90км/год., перевищивши встановлене обмеження більш ніж на 20 км/год., чим
порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, факт
правопорушення визнав. На виклик до суду не з'явився.

Керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановила :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-344/2007рік
Суддя: Збицька К.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про накладення адміністративного стягнення

Справа №3-344/2007
рік

05 лютого 2007 року суддя
Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши
матеріали, що надійшли з 5-го
MB ДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця села
Юрівка Малинського району Житомирської області, який працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП „Полісся-Транс"

за ст. 130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановила :

29 грудня 2006
року о 01-й годині ночі на вулиці Грушевського в місті Малині ОСОБА_1 керував
автомобілем ІЖ-2717 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а) Правил дорожнього руху
України.

Факт
алкогольного сп'яніння підтверджується протоколом медичного огляду НОМЕР_2 від 29.12.2006р.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що
перед поїздкою вживав безалкогольне пиво. Від обстеження у лікаря відмовився,
аналізи не здавав. Кається.

В діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.
Обставиною, яка пом'якшує адміністративну відповідальність, є щире каяття.

Керуючись ст. 130
ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати
на 300 (триста ) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-334/2007рік
Суддя: Збицька К.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про накладення адміністративного стягнення

Справа №3-334/2007
рік

05 лютого 2007 року суддя
Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши
матеріали, що надійшли з 5-го
MB ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця села Білий Берег Малинського району Житомирської області, не
працюючого

за ст. 130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановила :

08 січня 2007 року о 22-й
годині 40 хвилин
на 93 кілометрі
автодороги Київ-Ковель
ОСОБА_1 передав керування автомобілем ИЖ-21251 з державним реєстраційним
номером НОМЕР_1 ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги п.2.9 г) Правил дорожнього руху України.

Зазначений факт
ОСОБА_1 визнав у своєму поясненні при складанні адміністративного протоколу. На
виклик до суду не з'явився.

В діях ОСОБА_1
мається склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Обставин,
які пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.

Відповідно до
ст.13 КУпАП у
разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою і другою статті 130 цього Кодексу,
вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, тому
на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати
на 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-341/2007рік
Суддя: Збицька К.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про накладення адміністративного стягнення

Справа №3-341/007 рік

05 лютого 2007
року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли з 5-го
MB ДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановила :

02 січня 2007
року о 14-й годині 10
хвилин на 93 кілометрі
автодороги Київ-Ковель
ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ-Ю5К з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Відмову від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 виразив у своєму
поясненні при складанні адміністративного протоколу. На виклик до суду не з'явився.

В діях ОСОБА_1
мається склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Обставин,
які пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст. 130
ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення позбавити права керування транспортними
засобами на один рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-340/2007рік
Суддя: Збицька К.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про накладення адміністративного стягнення

Справа №3-340/2007 рік

05 лютого 2007 року суддя
Малинського районного суду Житомирської області Збицька

К.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли з 5-го
MB ДАІ УМВС України в Житомирській

області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, студента Малинського лісотехнікуму за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,
-

встановила :

06 січня 2007 року о 02-й годині
10 хвилин на 93-му
кілометрі автодороги Київ-Ковель
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1з ознаками
алкогольного сп'яніння. Від проходження у встановленому порядку медичного
огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього
руху України.

При ознайомленні з протоколом та в суді ОСОБА_1 визнав даний факт та пояснив, що перед
поїздкою вживав слабоалкогольні
напої, тому від проходження медичного
обстеження на стан сп'яніння відмовився. Прав на керування транспортними
засобами не має. Кається.

В діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставиною, яка пом'якшує адміністративну відповідальність, є щире каяття.

Керуючись ст. 130
ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати
на 300 (триста) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-310/2007рік
Суддя: Збицька К.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

Справа №3-310/
2007 рік

05 лютого 2007
року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли з 5-го
MB ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, який
працює в СВК „Пиріжківський" за ч.4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановила :

29 грудня 2006 року об 11-й
годині 35 хвилин
на автодорозі Малин-Українка ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ-5511 з державним
номерним знаком НОМЕР_1, який не
був зареєстрований в установленому порядку, чим порушив вимоги п.2.9 в), 30.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при ознайомленні
з протоколом визнав даний факт. На виклик до суду не з'явився.

Керуючись ч.4 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

постановила :

ОСОБА_1
за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на
34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає..
Справа № 3-333/2007рік
Суддя: Збицька К.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про накладення
адміністративного стягнення

Справа №3-333/2007
рік

05 лютого 2007 року суддя
Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ по ОДДЗ (м.Коростень Житомирської області) про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ „Малинська паперова фабрика"

за ст. 122 ч .1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановила :

09 січня 2007 року о 9-й годині 31 хвилині ОСОБА_1
на автодорозі М-07 (79-й кілометр), де проводяться ремонтні роботи і
встановлене обмеження швидкості руху 40км/год., рухався автомобілем Фольксваген з державним
номерним знаком НОМЕР_1 зі швидкістю 68км/год., перевищивши встановлене
обмеження більш ніж на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при ознайомленні з протоколом факт правопорушення не визнав. На виклик до суду
не з'явився.

Керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановила :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати
на 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.