overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-128(2007р.)
Суддя: Кузевич Й.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 128 (2007 p.)
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

встановив:

29.11.2006 року о 07 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Підгайці Тернопільської області, керуючи автомобілем, перевозив пасажирів в більшій кількості, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу,
чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки
суду не повідомив.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом від 29.11.2006 року.

Керуючись ст. 122 ч.2,252,284 Кодексу України про адмінправопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, і оштрафувати його на 8
(вісім) грн. в дохід
держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства в
Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195 , Державний бюджет Бучацького району 23030300.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

Й.Я.Кузевич.
Справа № 3-134(2007р.)
Суддя: Кузевич Й.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-134 (2007 p.)
Постанова ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2007 року м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зач.2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

09.12.2006 року о 10 год. 25хв. ОСОБА_1 в м.Бучачі
Тернопільської області керував автомобілем в умовах недостатньої видимості без ввімкнених фар ближнього світла, чим
порушив п. 19.1(a) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом від 09.12.2006 року.

Керуючись ст. 122 ч.2,252,284 Кодексу України про адмінправопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і оштрафувати його на 8 (вісім ) грн. в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства в
Тернопільській області, МФО банку 838012 , ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195 , Державний бюджет Бучацького району 23030300.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

Й.Я.Кузевич.
Справа № 3-141(2007р.)
Суддя: Кузевич Й.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-141 (2007 p.)
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП

встановив:

21.12.2006 року o 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Львові, керуючи автомобілем, проїхав
перехрестя вулиць Пасічна - Печери на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про причини неявки
суду не повідомив.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом від 21.12.2006 року.

Керуючись ст. 122 ч.1,252,284 Кодексу України про адмінправопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122
КУпАП,і оштрафувати його на 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства в Тернопільській області, МФО банку 838012 , ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195 , Державний бюджет Бучацького
району 23030300.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
Й.Я.Кузевич.
Справа № 3-8/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 січня 2007 р

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ %

ОСОБА_1. 12.12.2006 року біля 22 години разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зняли з
бару «ІНФОРМАЦІЯ_2» , що в м. Зборів ринви, чим порушили громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства.

Правопорушник вину визнав повністю.

Крім цього його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги ,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, а
також його особу вважаю, що до нього слід застосувати виливу передбачені
ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 догану.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 січня 2007 р

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2006 року близько 22
години разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зняли з бару
«ІНФОРМАЦІЯ_2» ,
що в м. Зборів ринви, чим порушили громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства.

Правопорушник вину визнав повністю.

Крім цього його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги ,
що ОСОБА_1. вчинив правопорушення будучи неповнолітнім а
також його особу вважаю, що до нього слід застосувати впливу передбачені
ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1,
283-285 КпАП України,-

II О С Т А Н О
В И В :

Оголосити ОСОБА_1 догану.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 січня 2007 р

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_1.

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2006 року біля 22 години разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зняли з бару «ІНФОРМАЦІЯ_2» , що в м. Зборів
ринви, чим виразили своїми діями неповагу до громадського порядку.

Правопорушник вину визнав повністю.

Крім цього його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги ,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім та
його особу вважаю, що до нього слід застосувати впливу передбачені ст.24-1
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283-285 КпАП України,-

ПOCTAHOBИВ:

Оголосити ОСОБА_1 догану.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5/07
ПОСТАНОВА іменем України

04 січня 2007 року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській

області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає
в АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року об 11 год. 10 хв. в м.Зборові
ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102,
номерний знакНОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю, нестійка хода. Від
проведення медичного обстеження у встановленому порядку, водій відмовився.
Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, особистими поясненнями порушника..

За таких
обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1містяться ознаки адмінправопорушення,
передбачені ч. 1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до
адмінвідповідальності. При обранні виду адмінстягнення судом враховується
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, і приходить до висновку, що
на ОСОБА_1слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу про
адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З січня 2007 року.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючий ,
проживаючий АДРЕСА_1

за ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

BCTAHOВИВ:

ОСОБА_1 маючи у власності житловий будинок у АДРЕСА_1, надав його для
проживання громадянинці Російської Федерації ОСОБА_2 яка знаходилась на
території України без відповідної реєстрації.

Правопорушник свою вину визнав повністю і пояснив, що ОСОБА_2 приходиться йому дружиною.,

Приймаючи до уваги, обставини справи, вважаю що ОСОБА_1 своїми діями значної
шкоди правовідносинам у сфері порядку управління не завдав і правадження по
справі закритизза малозначнїстю правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,283- 285 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити за
малозначністю правопорушення. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-10/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.01.2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Громадянки Російської Федерації проживаюча АДРЕСА_1,

за ст.203 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи громадянинкою Російської Федерації проживала в АДРЕСА_1, без
відповідної реєстрації ,чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

Правопорушник вину визнала повністю .

Крім цього її вина доведена матеріалами адміністративної
справи

Керуючись ст.ст.203 ч. 1,283-
285 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1штраф 340
грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3/07
ПОСТАНОВА

іменем України

04 січня 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського територіального відділу
Подільського басейнового управління Державної інспекції охорони, відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. за ч.4
ст.85 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від НОМЕР_1,
ОСОБА_1 24 листопада 2006
року о 15 год. 25 хв. на
притоці річки Серет біля села Загір'я Зборівського району Тернопільської
області здійснював вилов риби забороненим знаряддям - сіткою-волоком
та виловив ЗО карасів, 10
окунів, 33 плитки
загальною вагою 7 кг 200 г і такими діями порушив п.3.15.
Правил любительського і спортивного рибальства.

В протоколі
зазначено місце проживання порушника :АДРЕСА_1. Як
вбачається із протоколу особу порушника було встановлено зі слів присутніх на
місці події громадян ОСОБА_2. та ОСОБА_3., документ, що засвідчує особу в
адмінпротоколі не зазначений.

Згідно
повідомлення відділення поштового зв'язку ОСОБА_1. за
вказаною адресою не проживає.

Відповідно до
ст. 256 КУпАП протокол
про адміністративне правопорушення повинен містити відомості про особу
порушника.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином суд
не може належно повідомити особу про час і місце розгляду адмінсправи, оскільки
в адмінматеріалах його місце проживання вказано не вірно.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.256,268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінматеріали
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення повернути Тернопільському територіальному
відділу Подільського басейнового управління Державної інспекції охорони, відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-84/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-84/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 р

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_1.

за ст. 121 ч.З Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 10.12.2006
року близько 10 години 50 хвилин ,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 , номерний знак НОМЕР_1
не користуючись ремнем безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 в Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.З КпАП України, 1 тому слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення попередження.

Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.З КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-83/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-83/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 р

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 13.12
2006 року близько 17 години 20 хвилин ,
керуючи транспортним засобом ЗІЛ-133 , номерний знак НОМЕР_1
у якого не горіла ліва фара в режимі ближнього світла
,чим порушив вимоги п.31.4.3.
Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, що провадження по справі слід
закрити за малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити за малозначністю провадження. Оголосити
ОСОБА_1 усне попередження. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-82/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-82/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 р

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_1.

за ст. 121 чЗ Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 13.12.2006
року близько 18 години 00 хвилин ,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 не користуючись ремнем
безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 в Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.З КпАП України, і тому слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення попередження.

Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.З КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-81/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-81/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 p

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_1
.

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 9.12.2006
року близько 16 години 35 хвилин ,
керуючи транспортним засобом РЕНО , номерний знак
НОМЕР_1 в населеному пункті
рухався із швидкістю 81
км. год. ,чим порушив вимоги п.12.9 б Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, і тому слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення попередження.

Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-80/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-80 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 р

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 9.12.2006
року близько 12 години ЗО хвилин
, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 , номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті рухався із швидкістю 81 км/год ,чим порушив вимоги п.12.9 б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, і тому слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення попередження.

Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,-

ЇІОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-79/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-79/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 р

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький 0.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.З Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_19.12.2006
року близько 16 години 10 хвилин ,
керуючи транспортним засобом ВАЗ- 2106 номерний знак НОМЕР_1
не користуючись ремнем безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 в Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.З КпАП
України, 1
тому слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення попередження.

Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121
ч.З КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-78/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-78/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 р

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 10.12
2006 року близько 9 години 30 хвилин ,
керуючи транспортним засобом ЗАЗ , номерний знак НОМЕР_1
в умовах недостатньої видимості не включив ближнє світло , чим порушив вимоги п.19.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КПАП
України, і тому слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення попередження.

Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,-

IIOCTAHOBИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-77/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-77/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 р

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.P.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.З Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 .
12.12 2006 року близько 8 години 00 хвилин ,
керуючи транспортним засобом ваз-2101, номерний знак НОМЕР_1не користуючись ремнем
безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 в Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.З КпАП
України, I тому слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення попередження.

Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121
ч.З КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.