overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1282/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
адміністративний матеріал надійшов з ЛВ в аеропорту Донецьк ГУМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.133 ч.З КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007
р. о 17-15 годині ОСОБА_1, порушив правила перевезення небезпечних
речовин на повітряному транспорті.

Так при
здійсненні контролю на авіаційну безпеку рейса № 359 Донецьк-Бориспіль у валізі коричневого кольору, що
належить правопорушнику був виявлений та вилучений балончик з бензином для
заправки запальничок "Зіппо" зарубіжного виробництва.

Даний факт знайшов своє підтвердження.

Дослідивши
матеріали справи, з огляду на вагу правопорушення, дані про особистість
правопорушника, вважаю за необхідне обрати покарання у виді штрафу з
конфіскацією предметів правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись
ст.133
ч.З КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень з конфіскацією предмета правопорушення у
виді балончика з бензином для заправки запальничок "Зіппо"
зарубіжного виробництва.

Вилучений у
ОСОБА_1 балончик з бензином для заправки запальничок "Зіппо"
зарубіжного виробництва який зберігається в ЛВ в аеропорті «Донецьк», знищити .

Звернути стягнення на
кошти, що зберігаються в
Міжнародному аеропорту
«Донецьк», згідно квитанції до прибуткового касового ордеру НОМЕР_1. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-963/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-963/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007
p. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т.,
розглянувши адміністративний матеріал надійшов з ЛВ в аеропорту Донецьк ГУМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення, передбаченого ст.133 ч.З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007
р. о 13-45 годині ОСОБА_1, порушив правила перевезення небезпечних
речовин на повітряному транспорті.

Так при здійсненні контролю на авіаційну безпеку рейса № 1452 Донецьк-Стамбул валізі жовтого кольору, що належить
правопорушнику був виявлений та вилучений балончик для зправки запальничок
"Зиппо" з бензіном зарубіжного виробництва.

Даний факт знайшов своє підтвердження.

Дослідивши
матеріали справи, з огляду на вагу правопорушення, дані про особистість
правопорушника, вважаю за необхідне обрати покарання у виді штрафу з
конфіскацією предметів правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.133 ч.З КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п*ятдесят)
гривень з конфіскацією предмета правопорушення у виді балончику для заправки
запальничок "Зиппо" з бензіном зарубіжного виробництва.

Вилучений у правопорушника балончик
для зправки запальничок "Зиппо" з бензіном зарубіжного виробництва,
який зберігається в ЛВ в аеропорті «Донецьк», знищити .

Звернути стягнення на
кошти, що зберігаються в
Міжнародному аеропорту
«Донецьк», згідно квитанції до прибуткового касового ордеру НОМЕР_1. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-962/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
адміністративний матеріал надійшов з ЛВ в аеропорту Донецьк ГУМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки Росії, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Манілок Крейн Груп СНГ", яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1
у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.133 ч.З КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007
р. о 13-10 годині
ОСОБА_1, порушила правила перевезення небезпечних речовин на повітряному
транспорті.

Так при
здійсненні контролю на авіаційну безпеку рейса № 772 Донецьк-Москва у валізі чорного кольору, що належить
правопорушниці був виявлений та вилучений газовий балончик "Шок" із
сльозоточивим газом російського виробництва.

Даний факт знайшов своє підтвердження.

Дослідивши
матеріали справи, з огляду на вагу правопорушення, дані про особистість
правопорушниці, вважаю за необхідне обрати покарання у виді штрафу з
конфіскацією предметів правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись
ст.133
ч.З КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень з конфіскацією предмета правопорушення у
виді газового балончика "Шок" із сльозоточивим газом російського виробництва.

Вилучений у
ОСОБА_1 газовий/балончик "Шок" із сльозоточивим газом російського
виробництва, який зберігається в ЛВ в аеропорті «Донецьк», знищити .

Звернути стягнення на
кошти, що зберігаються в
Міжнародному аеропорту «Донецьк», згідно квитанції до прибуткового
касового ордеру НОМЕР_1. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1381/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1381/07
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.,

розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в ЧП «Меджик», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні
правопорушення, предбаченного ч. 2
ст. 122 КупАП, -

ВСТАНОВИВ: 15 січня 2007
року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем у місті Донецьку, нам перехресті вул.. Постишева та пр.
Гурова виконав поворот праворуч з лівої смуги та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Враховуючи
данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по
ст.122 ч.2 КУпАП
і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп
Постанова оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа № 3-1784/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-1784/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.,
розглянув матеріал про адміністративне правопорушення по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,
в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007
року приблизно об 14 годині 25 хвилин ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом «ГАЗ 33021», державний номер НОМЕР_1
у Київському районі в м. Донецьку, виїжджаючи із двора
будинку АДРЕСА_2 не дав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі та
скоїв зіткнення з автомобілем «Митсубісі Лансер», державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.
п. 16.11
Правил дорожнього руху.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення,
пояснення правопорушника, схему ДТП, враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення суд приходить до висновку, що водій
скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124 , 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: .

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 124 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.
Справа № 3-1661/07
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1661/07
13 февраля 2007 года судья Киевского районного суда
города Донецка Масло И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
18 января 2007 года в отношении
ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 122
КУоАП, согласно которого он 18 января 2007 года в 13:48ч управлял автомобилем
марки «Дэу», государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1, двигался по автодороге
Киев-Довжанский, 671 км, со скоростью 73 км/ч, превысив установленное
ограничение скорости 50 км/ч более чем на 20 км/ч, чем нарушил п. 12.9 ПДД
в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом
надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 разъяснены
положения ст. 63 Конституции Украины и ст. 268 КУоАП, о чем имеется его
подпись в протоколе. Поскольку правонарушитель надлежащим образом извещен о
времени и месте рассмотрения дела, а также, учитывая, что согласно ст. 268
КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела по ст. 122 КУоАП не
является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о том, что ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 122
КУоАП, поскольку превысил установленные ограничения скорости движения более чем
на 20 километров в час.
При избрании меры административного
взыскания, суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности
На основании изложенного, ст. 122 ч. 1 КУоАП,
руководствуясь ст. ст. 279, 280, 283,284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, и наложить на
него административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 17
(семнадцать) гривен 00 копеек.
Постановление в порядке производства
по делам об административном правонарушении обжалованию не подлежит, но может
Справа № 3-1664/07
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1664/07
14 февраля 2007 года судья Киевского
районного суда города Донецка Масло И.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,-
18 января 2007г. в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об
административном правонарушении по ч. 2 ст. 122 КУоАП, согласно которого он 18
января 2007 года в 11:35ч управлял автомобилем марки «Мазда 626»,
государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1, двигался по автодороге
Киев-Довжанский, 671 км, при наличии двух полос движения двигался по левой полосе при свободной правой, чем нарушил п.
в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом
надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 разъяснены положения ст. 63 Конституции Украины и ст. 268 КУоАП, о чем
имеется его подпись в протоколе. Поскольку правонарушитель
надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также, учитывая,
что согласно ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела по
ст. 122 КУоАП не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело
в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП, поскольку нарушил правила расположения
транспортных средств на дороге.
При избрании меры административного взыскания, суд
учитывает обстоятельства дела, степень
общественной опасности содеянного.
основании изложенного, ст. 122 ч. 2 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 279, 280,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, и наложить на него
административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 8
(восемь) гривен 50 копеек.
порядке производства по
делам об административном правонарушении
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
Справа № 3-76/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Справа № 3-76/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
р. Суддя Київського районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшло з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2006 р. о 10-50 годині водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ІЖ 2125"
д/н НОМЕР_1 у м.
Донецьку по пр. Київському в р-ні стадіону „Моноліт", не виконав вимоги
дорожнього знаку 5.16 "Напрямок
руху по смугах", з лівої смуги „Рух прямо", здійснив рух ліворуч, чим
порушив п.8.4 (г) ПДД України.

Даний факт знайшов своє підтвердження.

ОСОБА_1до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його
пояснення по суті порушення 30
листопада 2006 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає ,
але може бути опротестовано.
Справа № 3-41/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-41/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 января 2007 года Судья Киевского
районного суда города Донецка Попревич В.М., рассмотрев административный
материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
«Проминь», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 163-4КУоАП,-
УСТАНОВИЛ: 27 ноября 2006 года в отношении ОСОБА_1
составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 27
октября 2006 года при проверки ТОВ «Проминь» выявлен факт неполучения и
неперечисления в бюджет ОСОБА_1 сум налога с доходов физических лиц за период
мая 2004 года, аперля 2005 года в размере 85,80 гривен, в результате чего
ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.
материалы дела, приходу к выводу, что
производство по данному материалу подлежит прекращению по следующим
Правонарушение совершено 27 октября
2006 года, а в соответствии со ст.38 КУоАП Украины административное взыскание
может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения,
таким образом, сроки наложения административного взыскания истекли.
ст.ст.38,284 п.З КУоАП,
Прекратить производство об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП в
связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
Справа № 3-598/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-598/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«07» февраля 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Брындя М.А. рассмотрев
материал поступивший от Нижнегорского РО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ч.4 ст. 121 КУоАП,
05.01.07 года в 14 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь в
с.Акимовка управлял транспортным средством мотоциклом МТ-10 рег.знак НОМЕР_1,
который не был зарегистрирован в установленням порядке,
чем нарушил п. 2.9 в Правил дорожного движения,
т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.121 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки не сообщил, о
дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе. В
соответствии со ст. 268 КУоАП суд считает
возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Его виновность подтверждается данными
протокола работника милиции от 05.01.2007 г., письменными показаниями
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ст. 121 КУоАП подвергнуть штрафу в сумме
тридцать четыре гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Судья М.А.Брындя
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения. Копия постановления нарушителю
Справа № 3-652/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-652/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«07» февраля 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Брындя М.А. рассмотрев
материал поступивший от Нижнегорского РО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч.З ст. 121 КУоАП,
14 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в
с.Емельяновка управлял транспортным
средством мотоциклом Днепр 11 рег.знак НОМЕР_1, без мотошлема, чем нарушил п.
2.3г Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное
ч.З ст.121 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки не
сообщил, о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе. В соответствии со ст. 268 КУоАП
суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Его виновность подтверждается данными
протокола работника милиции от 19.01.2007 г., письменными показаниями
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч.З ст. 121 КУоАП подвергнуть
штрафу в сумме восемь гривен пятьдесят копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Судья М.А.Брындя
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения. Копия постановления нарушителю
Справа № 3-639/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-639/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«07» февраля 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Брындя М.А. рассмотрев
материал поступивший от Нижнегорского РО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч.З ст. 121 КУоАП,
12.01.07 года в 23 часов 25 минут
ОСОБА_1, находясь в с.Охотское управлял транспортным
средством ВАЗ 2101 рег.знак НОМЕР_1 нарушил правила пользования
ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.3 в Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение,
предусмотренное ч.З ст.121 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки не сообщил, о
дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о
чем имеется отметка в протоколе. В соответствии со ст. 268 КУоАП суд считает
возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Его виновность подтверждается данными
протокола работника милиции от 12.01.2007 г., письменными показаниями
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ч.З ст. 121 КУоАП
подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен пятьдесят копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Судья М.А.Брындя
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения. Копия постановления нарушителю
Справа № 3-637/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-637/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«07» февраля 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Брындя М.А. рассмотрев
материал поступивший от Нижнегорского РО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч.2 ст. 121 КУоАП,
13.01.07 года в 15часов 00 минут
рег.знак НОМЕР_1 транспортировал прицеп, укоторого
не были подключены страхвочные цепи, предусмотренные конструкцией, чем нарушил
п. 31.4.7 д Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное ч.2 ст.121 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки не сообщил, о
дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о
чем имеется отметка в протоколе. В соответствии со ст. 268 КУоАП суд считает
возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Его виновность подтверждается данными протокола
работника милиции от 13.01.2007 г., письменными показаниями нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 121 КУоАП
подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен пятьдесят копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Судья М.А.Брындя
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения. Копия постановления нарушителю
Справа № 3-638/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-638/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«07» февраля 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Брындя М.А. рассмотрев
материал поступивший от Нижнегорского РО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего:АДРЕСА_1 по ч.2 ст. 121 КУоАП,
16.01.07 года в 13часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в с.Фрунзе управлял транспортным средством ГАЗ 5312
рег.знак НОМЕР_1 не имея аптечки, знака аварийной
остановки, чем нарушил п. 31.4.7 є Правил дорожного
движения, т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное ч.2 ст.121 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки не сообщил, о
дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе. В соответствии
со ст. 268 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствие.
Его виновность подтверждается данными протокола
работника милиции от 16.01.2007 г., письменными показаниями нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 121 КУоАП
подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен пятьдесят копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Судья М.А.Брындя
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения. Копия постановления нарушителю