overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5642/2007
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5642/07

16 квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.

П., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 березня 2007 року о 19 годині 33 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ГАЗ 330202» д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр.

Воронцова - вул. Ростовська в м. Дніпропетровську, на заборонний сигнал

світлофору, порушив пункт 8.7.3 ПДР України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 27.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П.Чебикін
Справа № 3-5958/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5958/07

26 квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 квітня 2007 року о 11 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом “МАЗ” д/н НОМЕР_1 по пр. Правди в м. Дніпропетровську,

проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора, чим

порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 06 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-5697/2007
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5697/07

11
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 березня 2007 року о 11 годині
50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1 на 558 км по а/д Київ-Луганськ-

Ізварине,
здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.25

„Обгін
заборонено”.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 22.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-2433/07
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2433/07
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які спрямовані із Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., який не працює ,
мешкає АДРЕСА_1, який
скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007р., о 02-10
год., ОСОБА_1., керував автомобілем ВАЗ 21063 гос.НОМЕР_1, в АДРЕСА_2
проїхав перехрестя на жовтий сігнал світлофору, чим порушив п.п. 8.10. ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2434/07
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2434/07 ПОСТАНОВА
Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які спрямовані із Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який не
працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,
25.01.2007р., о 01-45 год., ОСОБА_1, керував автомобілем ТАЗ 3110 гос. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2
при виїзді на перехрестя не надав переваги в русі транспортним засобам, які наближалися до перехрестя по головній
дорозі, чим порушив п.п.16.11
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його
винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.
ст.122 ч.1 КпАП України, суд,
ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в сумі 8,50
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2437/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2437/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які спрямовані із Краматорського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
який не працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
24.01.2007 року о 01-40 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "ВАЗ 21093"
гос. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 рухався по дорозі з двома смугами руху в
одному напрямку по лівій смузі, при вільній правій смузі, чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у
здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в сумі 8,50
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2438/07
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2438/07 ПОСТАНОВА
Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які
спрямовані із Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
який працює НКМЗ нач.лабораторії,
мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП
23.01.2007р., о 18-15 год., ОСОБА_1, керував автомобілем "М 2140» гос. НОМЕР_1,
в АДРЕСА_2 не виконав вимог дорожного
знаку 4.10 « Круговий
рух», чим порушив п.п.8.1 ПДР України.
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України доведена.
ч.2 КпАП України, суд,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2440/07
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2440/07 ПОСТАНОВА
Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які
спрямовані із Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
який не працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.1КпАП України,
23.01.2007р., о 09-20 год., ОСОБА_1., керував автомобілем "ВАЗ 2106 гос. НОМЕР_1, в м.
Краматорськ при виїзді з другорядної дороги на перехрестя не надав переваги в
русі транспортним засобам, які наближалися до перехрестя по головній дорозі,
чим порушив п.п.16.11 ПДР України.
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України доведена.
ч.1 КпАП України, суд,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2441/07
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2441/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які спрямовані із Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який не
працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ: 23.01.2007 р., о 12-30 год., ОСОБА_1,
керував автомобілем "ГАЗ 31029"
гос. НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2
повертаючи ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.п. 10.4 ПДР України.

Дані обставиш! підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2442/07
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які спрямовані із Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України. 24.01.2007р., о 17-15 год., ОСОБА_1, керував автомобілем "№ 2140" гос. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 проїхав перехрестя на жовтий сігнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3.
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, суд,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2446/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М. розглянувши
матеріали, які спрямовані із Краматорської о MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
який не працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007р., о 10-00
год., ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ-21099" гос. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2,
який не пройшов технічний огляд, чим порушив
п.п.31.3 БІХТР
України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 121
ч.І КпАП України доведена.

Керуючись ст. 121 ч.І КпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2447/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2447/2007
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

24.01.2007
року о 13 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"Тойота" держ. НОМЕР_1, в
АДРЕСА_2, скоів обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР

Вина ОСОБА_1
у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього,

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи
сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2451/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2451/2007 ПОСТАНОВА
Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
правопорушення, передбачене ст. 122ч.З КпАП України, -
року о 17 год. 10хв.,
на 230 км автодорога Кнїв-Чоп, не надав перевага у русі пішоходам, які
переходили проїзну частину по пішохідному переходу, чим порушив п,п, 18.1 ПДД.
Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи сповіщений належним чином.
Керуючись ст. 122 ч. З КпАП
адміністративному штрафу в сумі 17
Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя;
Справа № 3-2456/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2456/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1З лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ПС Олександрівського РВ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працює ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2"

- водій, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

26.12.2006
року о 14 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ГАЗ-3307" держ. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2,
не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим
порушив п.п. 2.13 ПДР,

Вина ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього,

ОСОБА_1. у суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8
гривень 50 коп.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя;
Справа № 3-2459/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-2459/2007
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого відділення ДАІ
ОДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч. 1
КпАП України, -

УСТАНОВИВ;

17.01.2007
року о 01 год. 05 m, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки
"РАФ 95400" держ. НОМЕР_1 на 200
км автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв, скоїв
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14,6 ПДР

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна н оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2461/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2461/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського взводу ДПС
ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює,

Мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

05.01.2007
року о 22 год. 50хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099" держ. НОМЕР_1, в
АДРЕСА_2, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/г", перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на
20 км/г, рухався зі швидкістю 62
км/г, чим порушив п.п. 12.4
ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст, 122 ч.І КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2466/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2466/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 1 -го МРВ ДАІ м,
Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,

Мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

22.01.2007 року о 8 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "BA3-21013" держ. НОМЕР_1, в
АДРЕСА_2, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо", здійснив поворот праворуч, чим порушив п.п. 8.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не з'явився з
невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8
гривень 50 коп.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя;
Справа № 3-2467/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2467/2007
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,

Мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення, передбачене ст. 122ч. 1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

16.01.2007 року о 20 год. 20 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Шевроле" держ. НОМЕР_1, на 162 км автодорога Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.45, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, рухався зі швидкістю 88 км/г, чим порушив п.п. 12.4ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2462/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2462/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5
лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2" м. Дніпропетровськ -
водій, мешкає АДРЕСА_1
який скоїв правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВІ®:
14.12.2007 року о 15 год. 50хв.,ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110207»
держ. НОМЕР_1, в
АДРЕСА_2, повертаючи праворуч, не надав переваги у русі пішоходам, які
переходили проїзну частину, на яку той повертав, чим порушив п.п. 16.2ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в
сумі 17 гривень. Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2453/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2453/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
лютого 200? року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працює ПД ХЖК ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч,1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

21.12.2006 року о 13 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "ЗАЗ-110307
держ НОМЕР_1, в
АДРЕСА_2, проїхав перехрестя прямо зі смуга, яка призначена тільки для повороту
праворуч, чим порушив п.п. 11.1
ПДР

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не
з'явився э невідомої
причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі П грн.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя;