Справа № К-19841/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

21 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого Цуркана М.І.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського
М.Г.

Юрченка
В.В.

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Ворохтянської селищної ради про визнання
незаконною відмови у приватизації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2006 року
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
Ворохтянської селищної ради про визнання незаконною відмови у приватизації
земельної ділянки.

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської
області від 10 лютого 2006 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від
24 березня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1. залишена без розгляду у зв'язку
з пропуском строку подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з ухвалою
суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

10 лютого 2006 року ОСОБА_1. подала до суду першої
інстанції заяву про апеляційне оскарження постанови Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 10 лютого 2006 року. Отримання судом заяви про
апеляційне оскарження 10 лютого 2006 року підтверджується штампом про
одержання.

Крім того, позивач 13 лютого 2006 року подав ще одну
заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. направила до суду 06 березня
2006 року про що свідчить штамп відправки на конверті.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про
те, що оскільки заява про апеляційне оскарження постанови Яремчанського
міського суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2006 року була подана до
суду першої інстанції 10 лютого 2006 року, то строк подання апеляційної скарги
закінчувався 02 березня 2006 року, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_1. залишив
без розгляду.

Судом апеляційної інстанції правомірно не взято до уваги
посилання позивача на те, що причиною пропуску подання апеляційної скарги стало
перебування позивача на лікуванні, оскільки даний факт мав місце після
закінчення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального
чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку
про те, що при розгляді справи судом було допущено порушення норм
процесуального права.

Судова колегія прийшла до висновку, що підстави для
скасування рішення та призначення справи до розгляду в судовому засіданні
відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і залишає судове рішення без змін
при попередньому розгляді справи.

Керуючись статтями 220, 220¹,
223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
24 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ворохтянської селищної ради
про визнання незаконною відмови у приватизації земельної ділянки залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

М.І. Цуркан

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

В.В. Юрченко

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін