overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-151/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-151/2007p.
ПОСТАНОВА

30.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушенні ст.
122 ч.1 кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006р. на
ОСОБА_1 був складен адміністративний
протокол про те. що він керуючи автомобілем ИЖ-412 д/н НОМЕР_1, порушив п.14
правил дорожнього руху: порушив правила обгону , виконав обгін транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1 при
розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.14 правил дорожнього руху підтверджуються також
протоколом НОМЕР_2 , з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ИЖ-412 д/н НОМЕР_1, порушив п.14 правил дорожнього руху: порушив правила обгону
, виконав обгін транспортного засобу на перехресті.

Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень на користь держави.

Суддя: І.О.Парій
Справа № 3-173/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-173/2007p.
ПОСТАНОВА

30.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В
порушенні ст. 122 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006р. на ОСОБА_1 був складен адміністративний протокол про те, що
він керуючи автомобілем ВАЗ-2109 д/н
НОМЕР_1, порушив п.14.6 правил дорожнього руху: порушив правила обгону ,
виконав обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 при
розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні п.14.6 правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом
НОМЕР_2, з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1, порушив п.14.6 правил дорожнього руху: порушив
правила обгону , виконав обгін транспортного засобу на перехресті.

Керуючись ст. 122 ч.І КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Суддя: І.О. Парій
Справа № 3-197/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-197/2007p.
ПОСТАНОВА

31.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В
порушенні ст. 130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006р. на
ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він керуючи
мотоциклом КМЗ-8155 д/н НОМЕР_1, порушив п.2.9 правил дорожнього руху: порушив
правила керування транспортним засобом , керував мотоциклом з явними признаками
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні п.2.9 правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом НОМЕР_2, з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи мотоциклом
КМЗ-8155 д/н НОМЕР_1, порушив п.2.9 правил дорожнього руху: порушив
правила керування транспортним засобом, керував мотоциклом з явними признаками
алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. 130 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 гривень на користь держави.

Суддя: І..О. Парій
Справа № 3-222/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-222/2007p.
ПОСТАНОВА

30.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
. у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушенні ст. 122 ч.1 кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006р. на ОСОБА_1 був складен адміністративний протокол про те.
що він керуючи автомобілем АЗЛК-2140 д/н НОМЕР_1, порушив п.14.6
правил дорожнього руху: порушив правила обгону , виконав обгін транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні п.14.6 правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом
НОМЕР_2 , з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем АЗЛК-2140 д/н НОМЕР_1,
порушив п.14.6 правил дорожнього руху: порушив правила обгону , виконав обгін
транспортного засобу на перехресті.

Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь
держави.

Суддя : І.О. Парій
Справа № 3-237/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-237/2007p.
ПОСТАНОВА

30.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушенні ст. 122 ч.1кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007р. на
ОСОБА_1 був складен адміністративний
протокол про те, що він керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1, порушив п.14
правил дорожнього руху: порушив правила обгону , виконав обгін транспортного
засобу на мосту.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні п.14 правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом НОМЕР_2, з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1, порушив п.14 правил дорожнього руху: порушив
правила обгону , виконав обгін транспортного засобу на мосту.

Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Суддя: І.О. Парій
Справа № 3-253/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-253 2007р.
ПОСТАНОВА

30.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушенні ст.
122 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007р. на ОСОБА_1 був складен адміністративний протокол про те.
що він керуючи автомобілем ВАЗ-2105 д/н
НОМЕР_1 порушив п. 14 правил дорожнього руху: порушив правила
обгону , виконав обгін транспортного засобу на мосту.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні п.14 правил дорожнього руху
підтверджуються також протоколом НОМЕР_2 , з
якого видно, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1, порушив п.14
правил дорожнього руху: порушив правила обгону , виконав обгін
транспортного засобу на мосту.

Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь
держави.

Суддя: I.O. Парій
Справа № 3-267/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної
відповідальності по ст.205 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2007 року на ОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол за те , що вона надала своє житло громадянину
Молдови, не приймаючи міри щодо його легалізації на території України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася , хоча належним чином була повідомлена про
день та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 205 КпАП.

ОСОБА_1 по суті порушення в
протоколі пояснила , що не поставила іноземця на облік, не
знаючи закону.

На підставі
ст. 205 та керуючись ст.ст. 283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
85 (вісімдесят пять) гривень.

Суддя
Справа № 3-271/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-271/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.203 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те, що він, як громадянин
Республіки Молдова проживає на території України нелегально, без реєстраційного
обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмшістративного правопорушення
передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП. ОСОБА_1 по суті порушення в протоколі
пояснив , що не став своєчасно на реєстраційний облік.

На підставі ст. 203 ч.1 та
керуючись ст.ст. 283 ,284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до
прибутку держави в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Суддя:
Справа № 3-274/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-274/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року, с.м.т. Миколаївка.

Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те , що він як громадянин
Республіки Вірменія , проживає на території України
нелегально, без реєстраційного обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП.

ОСОБА_1. по суті порушення в протоколі
пояснив , що проживає без реєстрації, з причини своєї недбалості.

На підставі ст. 203 ч.1 та керуючись ст.ст. 283 , 284 п.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до
прибутку держави в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Суддя:
Справа № 3-278/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-278/2007p.
ПОСТАНОВА

31.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушенні ст.
130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007р. на ОСОБА_1 був складен адміністративний протокол про те,
що він керуючи мотоциклом ИЖ-Планета-4 д/н НОМЕР_1, порушив
п.2.9 правил дорожнього руху: порушив
правила керування транспортним засобом , керував мотоциклом з явними признаками
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні п.2.9 правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом НОМЕР_2 , з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи
мотоциклом ИЖ-Планета-4 д/н НОМЕР_1, порушив п.2.9 правил дорожнього руху:
порушив правила керування транспортним засобом, керував мотоциклом з явними
признаками алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. 130 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на
користь держави.

Суддя : I.O. Парій
Справа № 3-292/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-292/2007p.
ПОСТАНОВА

30.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушенні ст. 122 ч.І
кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006р. на
ОСОБА_1 був складен адміністративний
протокол про те, що він керуючи автомобілем АЗЛК-2138 д/н НОМЕР_1, порушив
п.14.6 правил дорожнього руху: порушив правила обгону , виконав обгін
транспортного засобу на мосту.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.14.6 правил дорожнього руху підтверджуються
також протоколом НОМЕР_2, з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи
автомобілем АЗЛК-2138 д/н НОМЕР_1, порушив п.14.6 правил дорожнього руху:
порушив правила обгону , виконав обгін транспортного засобу на мосту.

Керуючись ст. 122 ч.І КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Суддя: I.O. Парій
Справа № 3-12/07
Суддя: Петров Роман Іванович
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-12/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року с. Онуфріївка

Суддя
Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Петров Р.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ МВС України в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2006
року об 14 год.25 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем УАЗ-31512, н/з НОМЕР_1, рухався по а/д
Олександрія-Глинськ і буксирував одновісний причнп КРАЗ-8138д/н НОМЕР_2, на
якому не пройдено державний технічний огляд за 2005 рік, чим порушив вимогу п. 31.3 «б» Правил
Дорожнього Руху України.

Встановлений
строк для накладення адміністративного стягнення минув 13 січня 2007 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 38,
247, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1 закрити в
зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Петров Р.І.
Справа № 22а-99/07
Суддя: Панько В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без розгляду

25 січня 2007 року м. Ужгород

Суддя колегії
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області
Панько В.Ф., у процесі проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 10 лютого 2006 року,-

встановив:

Апеляційна
скарга ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 10 лютого 2006 року подана 17.11.2006 року, тобто з
пропуском строку, встановленого ч.З ст.186 КАС України для вчинення даної
процесуальної дії.

Ч.З ст.186 КАС
України передбачено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення
в повному обсязі.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Питання про поновлення пропущеного строку апелянтом - не порушується.

При таких
обставинах апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, так як подана
після закінчення встановлених законом строків.

Враховуючи наведене та керуючись ч.З,6 ст.186 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського
міськрайонного суду від 10
лютого 2006 року
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі одного місяця
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України з дня її ухвалення.

Суддя

Панько В.Ф.

Справа №22а-99/07

Головуючий у першій інстанції: Андрійцьо В.Д.
Справа № 22-877ас/06
Суддя: Чужа Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-877ас/06
Головуючий у суді 1 інстанц
Доповідач: Чужа Ю.Г.
УХВАЛА про визнання апеляцій ної скарги неподаною та пове рнення її 03 січня 2007 року

м. Ужгород
Суддя апеляційного с уду Закарпатської області Чу жа Ю.Г., перевіривши форму та з міст апеляційної скарги Держ авного . підприємства "Мокрян ське лісомисливське господа рство" на постанову Ужгородс ького міськрайонного суду ві д 30 жовтня 2006 року про розгляд п одання начальника контрольн о-ревізійного управління в З акарпатській області про над ання дозволу на проведення п озапланової виїздної ревізі ї ДП "Мокрянське ЛМГ" щодо дотр имання керівництвом державн ого підприємства вимог чинно го законодавства при укладен ні договорів підряду на розр обку деревних ресурсів з ліс озаготівельними організаці ями, та відчуженні основних з асобів-цехів переробки Руськ о-Мокрянського та Усть-Чорня нського лісництва з правом в чинення заходів, передбачени х п..п 1,2,3,4,5,6 ст. 10 Закону України "П ро державну контрольно-ревіз ійну службу в Україні",- встановив:
Апеляційна скарга п одана з порушенням вимог п. 7 с т. 187 КАС України, оскільки апел янтом не сплачено судовий зб ір (державне мито) за подання а пеляційної скарги.
Ухвалою апеляційног о суду Закарпатської області від 27 листопада 2006 року апелян ту було надано строк до 18 груд ня 2006 року для усунення вказан ого недоліку, який до сьогодн ішнього дня не усунуто, а це є підставою вважати апеляційн у скаргу на рішення суду перш ої інстанції неподаною і так у слід повернути скаржнику.

Дані обставини переш коджають розгляду справи в а пеляційному суді.
Враховуючи наведене та к еруючись ст.ст. 108, 189 КАС України , суддя, - ухвалив:
Апеляційну скаргу Де ржавного підприємства "Мокря нське лісомисливське господ арство" на постанову Ужгород ського міськрайонного суду в ід 30 жовтня 2006 року - вважати не п оданою та повернути апелянту .
Ухвала може бути оска ржена на протязі одного міся ця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищо го адміністративного Суду Ук раїни з дня її ухвалення.
Справа № 22а-44/07
Суддя: Власов С.О.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2007 року м.Ужгород

Суддя колегії
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області
Власов СО. перевіривши
форму та зміст апеляційної скарги представника відповідача УМВС України в
Закарпатській області - ОСОБА_2
на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 14 листопада 2006 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління УМВС України в
Закарпатській області, Мукачівського MB УМВС України в
Закарпатській області від 09
червня 2006 року № 111 о/с, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна
скарга подана представником відповідача ОСОБА_2 на постанову Мукачівського
міськрайонного суду від 14
листопада 2006 року не
в повному обсязі відповідає вимогам закону щодо порядку та правил сплати
судового збору, так як така не оплачена державним митом в розмірі 4 грн. 25 коп., а також не
оплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7 грн. 50 коп.

Згідно ч.З ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ухвалою від 26
грудня 2006 року апеляційного суду Закарпатської області, апелянтові було
надано строк для усунення вище вказаних недоліків до 10 січня 2007 року, однак
до цього часу такі не усунуто, а це є підставою вважати апеляційну скаргу на
рішення суду не поданою і таку слід повернути апелянтові.

Враховуючи
наведене та керуючись вимогами статей 108,
189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника
відповідача УМВС України в Закарпатській області - ОСОБА_2 на постанову Мукачівського міськрайонного суду
від 14 листопада
-2006 року - вважати не
поданою та повернути апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого

адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею
законної сили

шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду
касаційної

інстанції.

Справа №
22а-44/07

Головуючий у першій інстанції: Куроп»ятник О.M.

Суддя-доповідач:
Власов СО.
Справа № 22а-55/07
Суддя: Боднар О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

апеляційний суд закар женка, 7 тел./факс: (0312) 61-53-83
Справа №22а-55/07
УХВАЛА про повернення апеляційн ої скарги 19 січня 2007 року

м. Ужгород
Суддя-доповідач кол егії суддів в цивільних спра вах Апеляційного суду Закарп атської області Боднар О. В. ро зглянувши апеляційну скаргу
Воловецької районної ради н а постанову Воловецького рай онного суду від 21 листопада 2006 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-допові дача Апеляційного суду Закар патської області від 26 грудня 2006 року апеляційну скаргу Вол овецької районної ради на по станову Воловецького районн ого суду від 21 листопада 2006 рок у залишено без руху, про що пов ідомлено апелянта та надано йому строк до 12 січня 2007 року дл я усунення недоліків.
Підставою залишення б ез руху скарги стало те, що вон а оформлена з порушенням вим ог, встановлених статтею 187 КА
С України, оскільки не було до дано її копій відповідно до к ількості осіб, які беруть уча сть у справі.
Недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуто.
Згідно ч. З ст. 189 КАС Укр аїни до апеляційної скарги, я ка не оформлена відповідно д о вимог, встановлених статте ю 187 цього Кодексу, застосовую ться правила статті 108 цього К одексу.
При таких обставинах а пеляційну скаргу слід вважат и неподаною та повернути апе лянту.
Керуючись статтею 108, 189 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу В оловецької районної ради на постанову Воловецького райо нного суду від 21 листопада 2006 р оку - вважати неподаною та пов ернути апелянту.
Ухвала набирає закон ної сили з моменту її постано вления та може бути оскаржен а протягом одного місяця без посередньо до адміністратив ного суду касаційної інстанц ії.