overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2/2007р.
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-2/2007р.
№2а-53/2006р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2007 року
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Онуфрієва В.М., при секретарі-Одуд А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний справу №2а-2/2007р.
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий
завод" до ОСОБА_1, Державної виконавчої служби Кіровоградської області,
ДВС у Ленінському районі м.Кіровограда про визнання незаконною Постанови про
наслідки перевірки зведеного виконавчого провадження від 7 серпня 2006 року.

ВСТАНОВИВ: ВАТ
"Кіровоградський насіннєвий завод" звернувся до суду із
адміністративним позовом до ОСОБА_1, Державної виконавчої служби
Кіровоградської області, Державної виконавчої служби у Ленінському районі
м.Кіровограда про визнання незаконною постанови про наслідки перевірки
зведеного виконавчого провадження від 07
серпня 2006 року.

Позивач в
призначені судові засідання на 15.01.2007
року, 31.01.2007 року та 21.02.2007 року свого
представника не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив. Про
місце, дату та час проведення призначених судом
судових засіданнь був увідомленний своєчасно в установленому законом порядку.

Згідно ст.1554.4
КАС України: "Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності".

На підставі
викладеного даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Заходи забезпечення позову вжиті
ухвалою Кіровоградського районного суду від 17.10.2006 року по справі
підлягають скасуванню. Керуючись ст.ст. 155
ч.4, 118 ч.4 КАС
України України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Відкритого акціонерного товариства

"Кіровоградський
насіннєвий завод" до ОСОБА_1,

Державної
виконавчої служби Кіровоградської області, ДВС
у Ленінському

районі м.Кіровограда
про визнання незаконною
Постанови про наслідки

перевірки зведеного виконавчого
провадження від 7 серпня 2006 року, -залишити без розгляду.

Заходи забезпечення адміністративного позову вжиті відповідно до ухвали Кіровоградського районного суду від 17.10.2006 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядкуч. 4 ст.295 ЦПК України.
Справа № 3-649/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-649/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.02.2007
року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в
Полтавській

області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2007 року о 09 год. 55 хв. керуючи
автомобілем ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1 по автошляху Київ-Харьків, в зоні дії знаку 5.45 рухався зі
швидкістю 81 км/год,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн..

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-734/2007р.
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-734/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду

Кіровоградської
області Гончар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1ст. 155-2 КУпАП,

~ ВСТАНОВИВ:

10.01.2007р. близько 13.30 год. в кафе
"Бістро", яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, гр.ОСОБА_1, яка є власником вещезазначеного кафе,
при покупці товару здійснила обман покупця, а саме не додала здачу у
сумі 0.80 грн., тобто
вчинила правопорушення відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 155-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнала.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 280,
283 - 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати вийшло за ч.І ст. 155-2 КУпАП і піддати адмінстягненню
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн. Постанова не
оскаржується.
Справа № 5-31/2007р.
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№5-31/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2006 року Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в

складі: головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Бондаренко І.В..,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Кіровоградського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,українця, громадянина. України, не
працюючого, не одруженого, судимого 18.01.2002 року Кіровоградським райсудом за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 26.11.2002 року постановою Кіровоградського райсуду направлений для відбування
покарання на 3 роки,звільнений з місць
позбавлення волі 02.08.2005
року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не працює, зловживає спиртними напоями. Незважаючи
на попередження органів внутрішніх справ, допустив порушення громадського
порядку, та інші правопорушення, за що
притягувалася до адміністративної відповідальності: 04.01.2007 року за ч.І ст.
178 КупАП -попередження, 28.01.2007 року за ч.2.ст.178
КупАП - штраф 51 грн., 09.02.2007 року за ст. 173 КупАП - штраф 51 грн..

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується
негативно.

На підставі встановленого, суд вважає, що з метою здійснення виховного
впливу на засудженого і запобігання вчиненню
ним нових злочинів, відносно нього належить встановити адміністративний нагляд , з застосуванням визначених в поданні
обмежень щодо його поведінки, застосування яких вважає за
доцільне.

Керуючись п. "в" ст. З, ст. 10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1.12.1994 року, із змінами внесеними згідно із Законами України №64/95-ВР від 15.02.95 року, № 2537-111 від 21.06.2001 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд, щодо ОСОБА_1 строком на 12 місяців.

Застосувати до піднаглядного ОСОБА_1
обмеження його дій:

а) заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до
4.00 годин

наступного дня без отримання на те письмового
дозволу Кіровоградського РВ УМВС

України в Кіровоградській області;

б) заборонити виїзд за межі Кіровоградського району
без дозволу Кіровоградського

РВ УМВС України в Кіровоградській області;

в) зобов'язати з'являтися на реєстрацію до
Кіровоградського РВ УМВС України в

Кіровоградській області кожної першої
п"ятниці кожного місяця з 9.00 до 13.00 годин;

г) заборонити відвідування торговельних точок, де
проводиться продаж спиртних

напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена
протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Справа № 3-756/2007р.
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-756/2007р. ПОСТАНОВА
20 лютого 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
розглянувши матеріали які надійшли від Кіровоградського територіального відділу Середньодніпровського державного басейнового
управління, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.1 ст. 8 8-1 КпАП
правопорушник був затриманий державним інспектором рибоохорони в с Бережинка Кіровоградського району і
області під час продажу свіжої риби без належних
документів, тобто вчинив порушення порядку збуту об"єктів тваринного
Правопорушник вину визнав повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88-1 ч.І, 268, 276, 280, 283-286 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.І КпАП України і піддати адміністративному покаранню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі
гр. без конфіскації об"єкту продажу. Постанова
Справа № 3-747/2007р.
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-747/2007р. ПОСТАНОВА
20 лютого 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши матеріали
які надійшли від Кіровоградського територіального відділу Середньодніпровського державного басейнового управління, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.88-1 КпАП України,
правопорушник був затриманий державним інспектором рибоохорони в с Оситняжка Кіровоградського району і
області під час продажу свіжої риби без належних
документів, тобто вчинив порушення порядку збуту об"єктів тваринного
Правопорушник вину визнав повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88-1 ч.І, 268, 276, 280, 283-286 КпАП України,
вчинені правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.І КпАП України і піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17 гр. без конфіскації об"єкту
продажу. Постанова не оскаржується.
Справа № 3-741/2007р.
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-741 /2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Гончпр В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кіровоградської територіального
відділу Середньодніпровського державного
басейнового управління, про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, за
ч.1ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року о 9.00 год., правопорушник ОСОБА_1 був
затриманий державним інспектором рибоохорони в с Вільне Кіровоградського району під час продажу
свіжої риби без належних документів, тобто вчинив правопорушення порядку збуту
об'єктів тваринного світу.

ОСОБА_1 свою провину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст.88-1, ст.ст.280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн., без конфіскації об'єкту продажу.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-752/2007р.
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-752/2007р. ПОСТАНОВА
20 лютого 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши матеріали
які надійшли від Кіровоградського територіального відділу Середньодніпровського державного басейнового управління, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.88-1 КпАП України,
13.01.2007 року правопорушник був затриманий державним інспектором рибоохорони в АДРЕСА_1 під час продажу свіжої риби без належних документів, тобто вчинив порушення порядку збуту об"єктів
Правопорушник вину визнав повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88-1 ч.І, 268, 276, 280, 283-286 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.І КпАП України і піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17 гр. без конфіскації об"єкту
продажу. Постанова не оскаржується.
Справа № 3-754/2007р.
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-754/2007р. ПОСТАНОВА
20 лютого 2007 року. Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської
Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли
від Кіровоградського територіального
відділу Середньодніпровського
державного басейнового управління, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1 і області, не
за ч.1 ст. 88-1 КпАП України,
правопорушник був затриманий державним інспектором рибоохорони в с. Петрово Кіровоградського району і області
під час продажу свіжої риби без належних документів, тобто вчинив порушення
порядку збуту об"єктів тваринного світу.
Правопорушник вину визнав повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88-1 ч.І, 268, 276, 280, 283-286 КпАП України,
правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.І КпАП України і піддати адміністративному покаранню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі
гр. без конфіскації об"єкту продажу. Постанова
Справа № 3-755/2007р.
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-755/2007р. ПОСТАНОВА
20 лютого 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши матеріали
які надійшли від Кіровоградського територіального відділу Середньодніпровського державного басейнового управління, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.88-1 КпАП України,
21.12.2006 року правопорушник був затриманий державним інспектором рибоохорони в с Назаровка Кіровоградського району і області під час
продажу свіжої риби без належних документів, тобто
вчинив порушення порядку збуту об"єктів тваринного світу.
Правопорушник вину визнав повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88-1 ч.І, 268, 276, 280, 283-286 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.І КпАП України і піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17 гр. без конфіскації об"єкту
продажу. Постанова не оскаржується.
Справа № 3-746/2007р.
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-746/2007р. ПОСТАНОВА
20 лютого 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши матеріали
які надійшли від Кіровоградського територіального відділу Середньодніпровського державного басейнового управління, про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, проживаючогоАДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.1 ст.88-1 КпАП України,
правопорушник був затриманий державним інспектором рибоохорони в с Вольне Кіровоградського району і
області під час продажу свіжої риби без належних
документів, тобто вчинив порушення порядку збуту об"єктів тваринного
Правопорушник вину визнав повністю.
викладеного, керуючись ст. ст. 88-1 ч.І, 268, 276, 280, 283-286 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.І КпАП України і піддати адміністративному покаранню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі
гр. без конфіскації об"єкту продажу. Постанова
Справа № 3-748/2007р.
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-748/2007р. ПОСТАНОВА
20 лютого 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши матеріали
які надійшли від Кіровоградського територіального відділу Середньодніпровського державного басейнового управління, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.88-1 КпАП України,
правопорушник був затриманий державним інспектором рибоохорони в с Оситняжка Кіровоградського району і
області під час продажу свіжої риби без належних
документів, тобто вчинив порушення порядку збуту об"ектів тваринного
Правопорушник вину визнав повністю.
викладеного, керуючись ст. ст. 88-1 ч.І, 268, 276, 280, 283-286 КпАП України,
винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.І КпАП України і піддати адміністративному покаранню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі
гр. без конфіскації об"єкту продажу. Постанова
Справа № 3-900/2007р.
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-900/2007p. ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши матеріали
які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, за ст. 173 КпАП України,
ОСОБА_1 21.02.2007 року, близько 22.00 годин біля кафе "Баварія"
в с Підгайці Кіровоградського району і області, будучи в стані алкогольного
сп"яніння виражався нецензурною лайкою, чим вчивив дрібне
Правопорушник вину не визнав.
Керуючись ст. ст. 268, 276,
280,283-286 КпАП України,
винним у вчинені правопорушення, передбаченого
ст. 173 КпАП України
і піддати адміністративному покаранню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гр. Постанова не оскаржується.
Справа № 3-891/2007р.
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-891/2007р. ПОСТАНОВА
21 лютого 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали
які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1
13.02.2007 року ОСОБА_1 знаходячись у своєму домоволодінні, в стані
алкогольного сп"яніння вчинив сварку із
родичами під час якої ображав та погрожував їм, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров"ю потерпілім, тобто
вчинив насильсьтво в сім'ї.
Правопорушник вину визнав повністю.
Керуючись ст. ст. 268,276,280,
283-286 КпАП України,
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України і піддати адміністративному покаранню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 гр. Постанова не
Справа № 3-699/2007р.
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-699/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року. Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської
міжрайонної державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2, Кіровоградського району та області, допустила заниження податкових
зобов"язань по податку з доходів фізичних осіб
(застосовано податкову соціальну пільгу до доходів у місяці звільнення) в 2004-2006 роках, в сумі 678 грн. 16 коп.

В податкових розрахунках Ф-1ДФ за 2-4 кв. 2005 року та 1-3 кв. 2006 року відображено перекручені дані про
перераховані суми податку за звітні періоди.

Таким чином порушено п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.19.2 (а)
ст.19 Закону України "Про податок з доходів
фізичних осіб" №889-IV від 22.05.2003 року, п.2 ст.9 Закону України "Про держреєстр фізичних осіб платників
податків та інших обов"язкових платежів"
№320/94-ВР від 22.12.1994 року, про що складено акт НОМЕР_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та запевнила, що в подальшому
таких порушень допускати не буде.

Керуючись ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-913/2007р.
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-913/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської
області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим
щодо нього постановою Кіровоградського районного суду від 01.11.2006 року строком на 12 місяців, в порушення п.
"Б" встановлених зазначеною постановою суду обмежень
його дій, 10.02.2007 року не з'явився на реєстраційну відмітку до Кіровоградського РВ УМВС України
в області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1, вчинив порушення правил адміністративного нагляду, відповідальність за вчинення якого передбачена
ч.І ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280,
283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-654/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-654/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.02.2007
року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з В ДАІ обслуговування доріг державного значення м.Немирів УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.01.2007 року о 15 год. 55 хв. в м.Гайсин
по вул.1-го Травня
керуючи автомобілем ВАЗ-210930
д/н НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 82 км/год., чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-656/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-656/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.02.2007
року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з В ДАІ
обслуговування доріг державного значення м.Немирів УМВС України у Вінницькій
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2007 року о 12 год. 20 хв. В
с.Краснопілка керуючи автомобілем Тойота
д/н НОМЕР_1 в населеному пункті який зазначений дорожнім знаком 5.45, рухався зі
швидкістю 86 км/год.,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.І КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-648/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-648/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.02.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з ДПСО ГАІ при УДАІ ДУ МВД України

в АР Крим, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2007 року о 21 год. 45 хв. керуючи автомобілем ЗИЛ д/н НОМЕР_1 по автошляху Херсон-Симферополь, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.41, чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280,
283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.