Справа № К-13162/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21.03.2007 р. Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Сергейчука О.А.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

при секретарі: Ільченко О.М.

за участю представників:

позивача: Гончарова Ю.О.

відповідача-1: не з’явився.

відповідача-2: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

ДП Радгосп-завод «Завєтноє»

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.11.2005 р. та рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09-23.08.2005 р.

у справі№ 2-25/10191.1-2005

запозовомДП радгосп-завод «Завєтноє»

до 1. Сімферопольської МДПІ; 2. ВАТ «Кам’янець-Подільський завод продтоварів»

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.08.-23.08.2005 р., залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.11.2005 р., у задоволенні позову ДП радгосп-завод «Завєтноє» до Сімферопольської МДПІ, ВАТ «Кам’янець-Подільський завод продтоварів» про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення відмовлено.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДП радгосп-завод «Завєтноє», у якій ставиться питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав порушення норм процесуального права та неповного з’ясування обставин справи.

Відповідачі 1 та 2 представників у судове засідання касаційної інстанції не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені. Справу розглянуто у відповідності з вимогами ч.4 ст.221 КАС України.

Вищий адміністративний суд України, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність закриття касаційного провадження у справі, як відкритого помилково.

Згідно з п.2 ч.1 ст.3 КАС України, адміністративний суд є судом загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України» Вищий адміністративний суд України є вищим судовим органом спеціалізованих, тобто адміністративних, судів, який відповідно до інстанційної підсудності, визначеної ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

П.п. 1, 6, 7 розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень КАС України, передбачено, зокрема, що цей Кодекс набирає чинності з 01.09.2005 р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України (1991 р.), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України, після набрання чинності цим Кодексом касаційні скарги розглядаються у встановленому ним порядку.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд України, відповідно до ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами встановленими КАС України.

Дана справа розглянута Господарським судом Автономної Республіки Крим від 09-23.08.2005 р. та переглянута в апеляційному порядку Севастопольським апеляційним господарським судом 16.11.2005 р., тобто після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень, постановлених не за правилами КАС України, судами інших юрисдикцій, то відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України касаційне провадження підлягає закриттю.

Та обставина, що Вищий господарський суд України ухвалою від 12.01.2006 р. відмовив у прийнятті касаційної скарги ДП радгосп-завод «Завєтноє» не може бути перешкодою для закриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України.

При цьому скаржнику роз’яснюється, що відповідно до ст.108 ГПК України перегляд за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду здійснює Вищий господарський суд України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.125 Конституції України, ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України», п.1 ч.1 ст.157, ст.210 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДП Радгосп-завод «Завєтноє» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.11.2005 р. та рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09-23.08.2005 р.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення і може бути оскаржена у встановленому Кодексом адміністративного судочинства порядку.

Головуючий суддя Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук О.А.Сергейчук

О.І.Степашко

М.О.Федоров

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...