Справа № 2а-132/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-132/07/03
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Діденко С.А..,

при секретарі - Шніть В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Харківській області про
визнання неправомірними дій УСБУ в Харківській області щодо призначення пенсії
за вислугу років та забов»язання перерахування даної пенсії з розміру грошового
забезпечення за останньою посадою перед звільненням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
УСБУ в Харківській обл.
та просив суд визнати недійсним розмір призначеної йому
пенсії за вислугу років та забов'язати УСБУ в Харківській обл. здійснити йому перерахунок пенсії у відповідності до ч.З ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової
служби» з розміру грошового забезпечення за останньою посадою перед звільненням
, зазначенного в грошовому атестаті
на час звільнгення.

Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що він. проходив
військову службу в підрозділах СБУ. Наказом Голови СБУ від ІНФОРМАЦІЯ_1р. НОМЕР_1 його звільнено з військової служби в запас СБУ по п.65 підпункту
"а" та пункту 67
підпункту "б" Положення про проходження
військової служби за контрактом та кадрової військової служби у СБУ за станом
здоров'я. Наказом начальника УСБУ в Харківській обл. від ІНФОРМАЦІЯ_2р. НОМЕР_2 виключений зі списків особового складу управління з ІНФОРМАЦІЯ_4р. Вислуга
років на пенсію станом на ІНФОРМАЦІЯ_4р. склала 30 років ОЗміс.ОЗ дні. На цій підставі він набув права на пенсію за вислугою
років, а саме 80%
з розміру грошового забезпечення за останньою штатною
посадою перед звільненням. ІНФОРМАЦІЯ_3р. відповідачем була призначена йому
пенсія за вислугою років з ІНФОРМАЦІЯ_3р. в розмірі 2945грв.23коп. Він не
погодився з обчисленням та призначенням йому пенсії та звернувся за
роз"ясненням в пенсійний відділ УСБУ в Харківській обл., де отримав
відповідь про те, що пенсія була обчислена з грошового забезпечення пропорційно
за останні 24 місяці військової служби та вез урахування 50% пенсійної надбавки
відповідно до вимог Закону України "Про державний бюджет на 2006 рік"
і вказівки фінансового Управління СБУ. Пенсія йому повинна бути розрахована з
розміру грошового забезпечення за останньою посадою перед звільненням,
враховуючи оклади, щомісячні надбавки та премії.

У судовому
засіданні представник позивача позивні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не
визнав ,
розмір пенсії визначений позивачу вважав обгрунтованим .

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вчинив
дослідження матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Відповідно до наказу начальника
УСБУ в Х/о НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2
р. підполковника ОСОБА_1 звільнено з військової служби за
станом здоров'я на підставі підпункту «а» пункту 65 та підпункту «б» пункту 67 Пололження про
проходження військової служби за контрактом та кадрової військової служби у
Службі безпеки України. Вислуга років ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4 р. складає 30
років 03 місяці 03 дні. (а.с. 7 )

За довідкою-розрахунком станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 р. грошове забезпечення позивача складало 5064,77 грн. і містить оклад за посадою,, військовим званням, різні надбавки , в тому числі і пенсійну, а також премії.
Відповідні види грошового забезпечення включені до грошового атестату
позивача (а.с. 8.9)

Відповідно до протоколу про
призначення пенсії ОСОБА_1 розмір пенсії визначено з грошового забезпечення, до
якого включено середню надбавку., розраховану за 24 місяця ,
які передують звільненню позивача. (а.с. 28)

За поясненням представника відповідача розрахунок
здійснено у відповідності з обмеженням щодо розрахунку щомісячних додаткових
видів грошового забезпечення та премій , що визначаються розмірі за 24 останні
календарні місяці служби підряд перед звільненням .

Позивач не погоджується з відповідним розрахунком
грошового забезпечення і визначенням розміру пенсії на його підставі. Вважає що
відповідно до змін , внесених до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб
, звільнених з військової служби , та деяких інших осіб» розмір пенсії
обчислюється з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою
перед звільненням з урахуванням усіх надбавок і премій.

Відповідно до ст.43
Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб
, звільнених з військової служби , та деяких інших осіб»
розмір пенсії обчислюється з розміру грошового забезпечення за останньою
штатною посадою перед звільненням з урахуванням щомісячних додаткових видів

грошового забезпечення( надбавок, доплати,
підвищення) та премій в розмірах установлених законодавством.

Представник
відповідача не заперечує той факт що, при розрахунку грошовою забезпечення
позивача до нього не включена 50%
пенсійна надбавка , яка
входила в грошове забезпечення позивача за останньою штатною посадою.

Таким чином розмір пенсії, призначений ОСОБА_1 не
враховує усі передбачені законом щомісячні додаткові види грошового
забезпечення .

Відповідно до ст.2
Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей» обмеження військовослужбовців у правах та свободах
передбачених законодавством України є неприпустимим.

Тому позов є доведеним і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-160
КАС України, ст. 43 Закону
України «Про пенсійне забезпечення осіб ,
звільнених з військової служби ,
та деяких інших осіб», суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати нечинним рішення УСБУ в Харківській області з
обчислення розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 2945грв.23коп.

Забов'язати УСБУ в Харківській области
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3р., у відповідності до ч.З ст. 43 Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших
осіб», з грошового забезпечення за останньою посадою перед звільненням з
урахуванням усіх надбавок .

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів після його
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
направлення заяви про оскарження.

Постанову надруковано в нарадчій
кімнаті і є оригіналом.