overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8460/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-8460 2007 рік
ПОСТАНОВА

21.02.2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ Оболонського району м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
Київської області, громадянки України, працює: ТОВ «Дізеліст», ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2
ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2007 року при
перевірці податковим інспектором ТОВ «Дізеліст». розташованого по пр-ту
Московському. 21 в м.
Києві, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) ОСОБА_1 на підставі
акту НОМЕР_1 від 05.02.2007 року.

її вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч.І КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. застосувавши до неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8151/2007рік
Суддя: Кричина А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-8151 2007 рік
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва
Кричина А.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Нова Формаконея",

мешкаючого:АДРЕСА_1

за ст. 124,
ст. 122-2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007
року о 10:00 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Субару", державний номер НОМЕР_1, по
вул.Січневого Повстання, 17-А в м. Києві, перед початком руху не впевнився, що
це буде безпечним, внаслідок чого здійснив з зіткнення з стоячим автомобілем
"Пежо", державний номер НОМЕР_2, чим причинив пошкодження
транспортним засобам та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Здійснивши ДТП ОСОБА_1 залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122-2
КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з"явився про розгляд справи
повідомлений належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в
зв"язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по
наявним матеріалам.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення в повному
обсязі підтверджується матеріалами.

Згідно ст. 36
КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 36, 124, 122-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та призначити адміністративне стягнення: за ст. 124 КпАП України -
у виді штрафу 68 грн.
(чотири неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в доход держави; за ст. 122-2 КпАП України - у виді штрафу 170 грн. ( десять
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян) в доход держави.

Відповідно до ст. 36
КпАП України, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді
170 грн. ( десять
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-8150/2007рік
Суддя: Кричина А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8150 2007 рік
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого,

мешкаючого: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007
року о 03:30 годині
ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1 по
вул.Північній в м.Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про розгляд адміністративної
справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань суду не надав, у зв'язку з
чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в
справі матеріалам.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.І КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
виді штрафу 340,00 грн. (20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-8245/2007рік
Суддя: Кричина А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-8245 2007 рік
02 березня 2007 року
Суддя Оболонського районного
суду м. Киева Кричина А.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗАТ "УМЗ", мешкаючої: АДРЕСА_1
за ст. 124 КпАП України,
02.02.2007 року о 08:00 годині водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Део, державний номер НОМЕР_1 по Набережному шосе в м.Києві в
залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з стоячими автомобілями ЗАЗ,
державний номер НОМЕР_2 та ЗАЗ, державний номер НОМЕР_3, чим спричинив
пошкодження транспортних засобів та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення в повному
обсязі підтверджується матеріалами справи. її поясненнями в суді.
Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 124 КпАП України,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 34,00 грн. ( два
неоподатковуваних мінімуми доходів громадян) в доход держави
Суддя
Справа № 3-8245/2007рік
Суддя: Кричина А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-8245 2007 рік
02 березня 2007 року
Суддя Оболонського районного
суду м. Киева Кричина А.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Автоімпекс",
мешкаючого: АДРЕСА_1,
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1 по Набережному
шосе в м.Києві в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки не
дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з стоячими
автомобілями ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2, чим спричинив пошкодження
транспортних засобів та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1 в суд не з"явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надав в
зв"язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення в повному
обсязі підтверджується матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 124 КпАП України,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 34,00 грн. ( два
неоподатковуваних мінімуми доходів громадян) в доход держави
Суддя
Справа № 3-5976/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-5976 2007 рік
ПОСТАНОВА

01.03.2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ Оболонського району м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Київ,
працює: ЗАТ «Германос Телеком
Україна», ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2006 року при
перевірці податковим інспектором ЗАТ «Германос Телеком Україна», розташованого по пр-ту Московському, 9 в м. Києві,
встановлено порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового
обліку на підставі акту НОМЕР_1
від 15.12.2006 року.

її вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Відповідно до ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення.

Згідно п. 7
ст. 247 КУпАП
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня виявлення правопорушення минув двомісячний
строк накладення адміністративного стягнення, вважаю необхідним закрити
провадження по цій справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 163-1
ч. 1 КпАП
України за закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-11239/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

03.03.2007
року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Буравльов С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Оболонського РУ ГУМВС України у м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Хмельницької області, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 160
ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007
р. близько 17:00 год.
ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції по вул. Г.Дніпра, 41 в м. Києві за
торгівлю з рук промисловими товарами у невстановленому місці.

Свою вину у вчиненому визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції,
протоколом огляду та вилучення.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 160 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 102
грн. з конфіскацією предметів торгівлі. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-11240/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

03.03.2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов СІ., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ
ГУМВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АРК, громадянина України, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 160
ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007
р. близько 17:00 год.
ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції по вул. Г.Дніпра, 41 в м. Києві за
торгівлю з рук промисловими товарами у невстановленому місці.

Свою вину у вчиненому визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника
міліції, протоколом огляду та вилучення.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 160 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 102
грн. з конфіскацією предметів торгівлі. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-106/2007рік
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-106
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця : Чернігівської обл., м. Мена, громадянина
України, не працюючого, проживаючого :
АДРЕСА_1, пб,

за ст. 124,
ст. 122-2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006
року о 02:30 год.
водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ВАЗ-2107" д/н НОМЕР_1 по вул.
Г. Сталінграда, 24 в м. Києві, під час перестроювання не надав дорогу
автомобілю, який рухався в попутньому напрямку по тій смузі, на яку він мав
намір перестроїтись, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Деу» дн
НОМЕР_2 спричинивши пошкодження транспортних засобів, після зіткнення залишив
місце ДТП, чим порушив п. 10.3,2.10 ПДР України.

В суді свою винність ОСОБА_1 не визнав. Просив призначити
по справі експертизу. Не вбачаю підстав для призначення по справі експертизи,
оскільки його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду
місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2.

Згідно ст. 36
КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 122-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності
за ст. 124, 122-2 КпроАП
України та призначити адміністративне стягнення : за ст. 124
КпАП України - у виді
штрафу в сумі 17 грн.
(один неоподатковуваний мінімум доходів громадян) в доход держави ; за ст. 122-2 КпАП України - у виді штрафу в
сумі 170 грн.
(десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в доход держави.

Відповідно до ст. 36
КпАП України, призначити ОСОБА_1, остаточне адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 170
грн. (десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-970/2007р.
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

09
лютого 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.Києва Яценко
Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли
з ІДПС Оболонського РУ ГУ
МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродж. м.Києва, громадянина України,

не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124
КУпАП

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м.Києва, не працюючого ,

проживаючого АДРЕСА_2

за ст. 124
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року о 23 год 30 хв. по
пл.Тульській в м.Києві водій ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 проїхав перехрестя на забороняючий
червоний сигнал світлофора внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, спричинивши
пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

29 грудня 2006 року о 23 год 30 хв. по
пл.Тульській в м.Києві водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 проїхав
перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1, спричинивши пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п. 8.7.3
ПДР.

До суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з*явилися, про день та час
розгладу справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки, які
знаходяться в матеріалах справи, вважаю можливим розглянути справу у їх
відсутність .

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (кожного) у вчиненні
вказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, суд, при накладенні стягнення
за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.ЗЗ, 124 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП,
застосувавши до його адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. (один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян) на користь держави.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП , застосувавши до
його адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. (один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян) на користь держави

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4755/2007рік
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-4755 2007 рік
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уродж. м.Києва, гр-ку
України, не працюючу, прож АДРЕСА_1 за ст. 124 КпроАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007
року о 19 год. 10 хв. водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шевроле»
д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Івашкевича, 3 в м.Києві залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила наїзд на
автомобіль «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2, спричинивши пошкодження транспортних
засобів, чим порушила п.13.1 ПДР.

В суді ОСОБА_1 визнала свою винність у вчиненні
правопорушення. Крім того, її винність у вчиненні вищевказаного
адміністративного правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами
справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КпроАП
України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. (один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5657/2007рік
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5657 2007 рік
ПОСТАНОВА

21
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродж. м.Києва, гр-ки
України, не працюючої,
прож. АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не недостатньо приділяє уваги вихованню своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в зв'язку з чим
остання 09.01.2007 року о 0 год. 50 хв. була затримана за бродяжництво.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.І ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з*явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила,
вважаю можливим розглянути справу в її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного
адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 184
ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.І КпАП
України, застосувавши до неї попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4756/2007рік
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4756 2007 рік
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Киева Яценко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродж. м.Києва, гр-на України,

працюючого СДШ ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1

за ст. 124
КпроАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007
року о 10 год. 00 хв. по вул.
Тимошенка , 11 в м.Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1
під час руху заднім ходом транспортного засобу не повинен створювати небезпеки
чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху у разі потреби
не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем ВАЗ НОМЕР_2, спричинивши пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п. 10.9 ПДР.

В суді водій ОСОБА_1 свою провину не
визнав. Пояснив , що
винуватим себе у ДТП, що сталася 18.01.2007
року не вважає, оскільки діяв відповідно до п.п.10.2, 10.3 , 12.5 ПДР. В
даному ДТП вважає винуватим водія автомобіля ВАЗ НОМЕР_2, оскільки він не
дотримався вимог п.
16.3, 16.13, 16.15 ПДР.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення
в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями водія
ОСОБА_2, протоколом
огляду місця ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КпроАП
України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. (один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян) в доход держави.
Справа № 3-4758/2007р.
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року
суддя Оболонського районного суду м.Києва Яценко Н.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС Оболонського РУ ГУ МВС України у м.Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродж.

Київської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124
КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця м.Києва,гр-на України, працюючого ВАТ «Світанок» ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого
АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007
року о 14 год. 15 хв. на
перехресті вул. Скляренко - Сирецька в м.Києві водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем АЗЛК д.н. НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрестя на забороняючий сигнал
світлофора внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі» д.н.
НОМЕР_2, спричинивши пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 8.7.3
ПДР.

18.01.2007
року о 14 год. 15 хв. на
перехресті вул. Сирецька- Скляренка в м.Києві водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем
«Мітсубісі» д.н. НОМЕР_2 здійснив проїзд перехрестя на забороняючий сигнал
світлофора внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем АЗЛК д.н. НОМЕР_1,
спричинивши пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

В суді водій ОСОБА_2
свою провину не визнав, при цьому зазначив, що він рухався на зелений
сигнал світлофора.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, про день та час розгляду
справи повідомлений, вважаю можливим розглянути справу у його відсутність .

Винність
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(кожного) у вчиненні вказаного
адміністративного

правопорушення в повному обсязі підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, суд, при накладенні стягнення
за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.ЗЗ, 124 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП,
застосувавши до його адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. (один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян) на користь держави.

Притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за ст. 124
КУпАП , застосувавши
до його адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. (один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян) на користь держави

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :