Справа № 33-892007год
Суддя: Бочарников С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело №33-89 2007 год
11 апреля 2007 года г.
Первый заместитель председателя
Апелляционного суда Запорожской обласні Бочарников
рассмотрев жалобу гражданина ОСОБА_1. на
постановление судьи Заводского районного суда г. Запорожье от ІНФОРМАЦІЯ_1
года о привлечении его к
административной ответственности, -
Постановлением судьи Заводского
районного суда г. Запорожья от ІНФОРМАЦІЯ_1 года
подвергнут на основании ст. 164 ч.1
КоАП Украины административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. 00 коп. с конфискацией предметов
В жалобе гражданин ОСОБА_1.
незаконность постановления судьи и просит его отменить.
Проверив материалы административного
дела, изложенные в жалобе, считаю, что она подлежит удовлетворению, а
производство по делу прекращению.
Как видно из постановления судьи, ІНФОРМАЦІЯ_2
в 17 часов 30 минут по адресу: г. Запорожье ул.
Лизы Чайкиной в торгово-остановочном комплексе осуществлял реализацию
алкогольных напитков и табачных изделий, без лицензий на данный вид
Согласно диспозиции ч.1 ст. 164 КоАП Украины административная
ответственность по. данной административно-правовой норме в частности
наступает, в случае занятия определенными видами хозяйственной деятельностью
без получения лицензии на это.
Как усматривается из ксерокопий
лицензий (серия НОМЕР_1 и
НОМЕР_2), выданных ОСОБА_1. региональным управлением
Департамента по вопросам администрирования акцизного сбора и контроля по
производству и обороту подакцизных товаров ГПА Украины в Запорожской области,
ему разрешена розничная торговля алкогольными напитками и табачными изделиями в
период с ІНФОРМАЦІЯ_2 года
по ІНФОРМАЦІЯ_3 года.
Таким образом, на момент проверки
правомерности розничной торговли ОСОБА_1.
алкогольными напитками и табачными изделиями - ІНФОРМАЦІЯ_2 года, тот имел лицензию на занятие
данным видом хозяйственной деятельности, а поэтому в его действиях отсутствует
состав административного проступка.
Кроме того, согласно требований ст. 268 КоАП Украины лицо, привлекаемое к
административной ответственности, вправе присутствовать в суде при рассмотрении
его дела. В отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,
когда имеются данные о своевременном его извещении, о месте и времени
рассмотрения дела и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения
Судебное заседание состоялось без ОСОБА_1., однако документов, подтверждающих
своевременный вызов последнего в суд для рассмотрения в отношении его
административного дела, в материалах дела нет.
Учитывая, что в действиях
ОСОБА_1. отсутствует
состав административного проступка, постановление судьи подлежит отмене, а
производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 247, 293 ч.1 п.3 и 294 КоАП Украины, -
судьи Заводского районного суда г. Запорожья от ІНФОРМАЦІЯ_1 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в
виде штрафа в размере 340 грн.
00 коп. с конфискацией предметов торговли - отменить.
по делу прекратить, вследствие отсутствия в действиях ОСОБА_1. состав административного проступка.
Первый заместитель председателя Апелляционного
суда Запорожской области С.О. Бочарников