overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-469/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-469/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року суддя Кельменецького
районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в стан о вив:

13 січня 2007 року, біля 22 години 30 хвилин в с Лівинці Кельменецького району
Чернівецької області ОСОБА_1, керував автомобілем „ВАЗ-2102 " н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 "а"
Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 13 січня 2007 року він випив пляшку
пива, після чого керував транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до
ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двохсот шістдесяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-472/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-472/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

15 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

10 січня 2007 року, біля 13 години 30
хвилин в с. Путрено Кельменецького району ОСОБА_1, керував автомобілем
'ВАЗ-2106Г н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху
України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту"
рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 23 км/год.

ОСОБА_1 вину визнав та пяоснив, що
дійсно 10 січня 2007 року, біля 13 години 30 хвилин в с Путрено
Кельменецького району він керував автомобілем
'ВАЗ-2106Г н.з. НОМЕР_1 та перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 23 км/год.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-474/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-474/07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року суддя
Кельменецького районного
суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з В ДАІ УМВС Кельменецького району Чернівецької
області за ст. 121 ч.3 КУпАП щодо
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол НОМЕР_1
не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено точні
відомості про особу порушника, зокрема місце його проживання.

Зокрема в
протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1. Однак по даній адресі ОСОБА_1
не проживає.

Дані недоліки
протоколу ускладнюють своєчасне сповіщення, відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності має бути сповіщена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи
наведене, по справі слід скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст.
256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП
повернути В ДАІ УМВС Кельменецького району Чернівецької області для
доопрацювання.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-475/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-475/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

13 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

23 січня 2007
року, біля 07 години 10 хвилин смт. Кельменці, по вул.. Сагайдачного ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фіат дукатол
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив, що дійсно 23 січня 2007 року, біля 07 години 10 хвилин смт.
Кельменці він керував автомобілем лФіат Дукато' та здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-478/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-478/07
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

24 січня 2007
року, біля 07 години 40 хвилин в с. Вартиківці Кельменецького району ОСОБА_1,
керуючи автомобілем 'Мерседес
Бенц' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10
м до пішохідного переходу.

ОСОБА_1 вину визнав
та пояснив, що дійсно 24 січня 2007 року, біля 07 години 40 хвилин в с.
Вартиківці Кельменецького району він керував автомобілем 'Мерседес' та здійснив зупинку
транспортного засобу ближче ніж за 10 м до пішохідного переходу.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене,
вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-481/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-481/07
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

10 січня 2007 року, біля 11 години 02 хвилин в с. Недобоївці Хотинського району
ОСОБА_1, керуючи автомобілем 'КАМАЗ
5320' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10
м до пішохідного переходу.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень .

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-483/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №З-483/07
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

12 січня 2007 року, біля 14 години 10
хвилин в с Припруття Новоселецького району ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Мерседес
308" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-484/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-484/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.4 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

25 січня 2007
року, біля 06 години 48 хвилин в с.
Бояни Новоселецького району ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фіат долбо» н.з.
НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 14.2 V Правил дорожнього руху України, перед початком обгону не
переконався в тому що, смуга сустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна
від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, в результаті чого
змусив інших учасників дорожнього руху зменшити швидкість та змінити напрямок
руху.

ОСОБА_1на виклик суду не з'явився.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер
скоєного правопорушення, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 35
(тридцяти п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-485/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-485/07
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

02 січня 2007
року, біля 10 години 55 хвилин в с.Припруття Новоселецького району ОСОБА_1,
керував автомобілем 'Хонда'
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України,
в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту" рухався
зі швидкістю 81 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на
21 км/год.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-486/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-486/07
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

09 січня 2007
року, біля 14 години 55 хвилин в м. Новоселиця Чернівецької області ОСОБА_1,
керуючи автомобілем 'Мерседес
Бенц' н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 V Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу ближче ніж за 10 м до пішохідного переходу.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень .

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-487/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-487/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

15 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

09 січня 2007
року, біля 12 години 10 хвилин в с. Недобоївці Хотинського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"ЗАЗ 1102" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-488/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-488/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

15 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

23 січня 2007
року, біля 06 години 30 хвилин в смт. Кельменці Чернівецької області ОСОБА_1,
керував автомобілем 'Форд Транзит' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України, проїхав транспортним засобом в зоні дії
дорожнього знаку 3.21 'В'їзд заборонено'.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-489/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-489/07
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

11 січня 2007 року, біля 12 години 20 хвилин в с. Недобоївці Хотинського району
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мерседес
410" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-490/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-490/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

23 січня 2007
року, біля 08 години 00 хвилин в смт. Кельменці Чернівецької області ОСОБА_1,
керуючи автомобілем 'Форд транзит" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
15.9 V Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-491/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-491/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року суддя Кельменецького
районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1
КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

24 січня 2007
року, біля 21 години 10 хвилин в смт. Кельменці Чернівецької області ОСОБА_1, керував автомобілем
„Москвич-2140" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9
"а" Правил дорожнього руху України, в стані
алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явися, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному
стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 300 (трьохсот) гривень. Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-492/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-492/07
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

03 січня 2007
року, біля 15 години 40 хвилин на автодорозі
«Глухів-Дунаєвці-Могилев-Подільський» ОСОБА_1, керуючи автомобілем ТАЗ-24"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.3 лбл Правил
дорожнього руху України, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП та накласти
на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-493/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа МЗ-493/07
ПОСТАНОВА Іменем України

25 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

04 січня 2007
року, біля 01 години 10 хвилин в с
Новоселиця Кельменецького району
ОСОБА_1, керував автомобілем "Фолькцваген Венто" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного
засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено4.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 04 січня 2007 року, біля 01 години
10 хвилин в с Новоселиця
Кельменецького району він керував автомобілем "Фолькцваген Венто' та
здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 'Зупинку
заборонено'.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-494/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-494/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

24 січня 2007
року, біля 11 години 15 хвилин в с
нелипівці Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1, керуючи
автомобілем УАЗ-469 н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10м від
краю перехрещуваної проїзної частини .

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.