overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-459/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-459/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду
Львівської області Кузьмич СМ.,
розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу СГД-фізична особа, проживаючу по АДРЕСА_1

за ч.І сф.1551
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 ОСОБА_1. будучи СГД-фізичною
особою, здійснила порушення встановленого законом порядку розрахунків із споживачами, а саме: невідповідність сум
готівкових коштів на місці проведення
розрахунків, чим порушила вимоги ст.З ЗУ „Про застосування РРО в сфері торгівлі г/х та послуг»

Дії ОСОБА_1. державною податковою
інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.І
ст.1551КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на
виклик суду.

Вина ОСОБА_1. повністю доводиться зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.;актом
від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в
діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1ст.155іКУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст. 155, 283,284 КУпАП, -

постановив : ОСОБА_1 визнати винною
в скоєні адміністративного
правопорушення
передбаченого ч.1ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу-35грн. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
Справа № 3-501/07
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-501/07

20 лютого 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду Львівської області Мелешко СІ., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВСУ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.І
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 10.01.2007 року в 14 годині ЗО хвилин на а/д Ковель-Жовква 8 9км керував автомобілем марки Тайота-Каріна, номерний знак НОМЕР_1 ,здійснив обгін транспортного засобу
на мосту ,про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.І КпАП України.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив
:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.І КУпАП
попередити про недопустимість даного порушення в подальшому.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
Справа № 3-377/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 377 / 07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червоноград Львівської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 04.01.2007 р. о 18 год. 40 хв. по вул. зелена в м. Львів керуючи автомобілем Ніссан н.з. НОМЕР_1., здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив ПДР.

Порушник в
суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-389/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 389/ 07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від 7-го міжрайонного відділу ДАЇ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, водій
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 06. 01.2007 p. о 7 год. 05 хв. по вул. Сокальській в м.
Червоно-граді Львівської області керуючи автомобілем ГАЗ -333021 н.з НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку « В'їзд заборонено»,чим порушив ПДР.

Порушник в
суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8
( вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-407/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 407/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від 7 -го міжрайонного ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 10.01.2007 р. о 9 год. 50 хв. по вул. Сокальській в м.
Червоно-граді Львівської області керуючи автомобілем БМВ н.з НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку « В'їзд
заборонено»,чим порушив ПДР.

Порушник в суд не з'явився, про
день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8
( вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-428/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 428/ 07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червоноград Львівської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 30.12.2006 р. о 6 год. 25 хв. в м. Судова- Вишня Мостиського району Львівської області керуючи автомобілем Опель н.з.
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив ПДР.

Порушник в суд не з'явився, про
день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1., вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 за ст.122
ч. 1
КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-317/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-317/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 18. 11.2006 р. о
11 год. 08 хв. по вул. Підвальній в м. Львів
керуючи автомобілем ДЕО н.з НОМЕР_1., не виконав вимогу дорожнього
знаку «Рух заборонено», чим порушив ПДР.

Опитаний в суді порушник вину свою
визнав у вчиненому розкаюється просить суворо не карати.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, який розкаюється у вчиненому вважаю за
необхідне обрати адміністративне стягнення попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КУпАП попередити
про недопустимість вчинення правопорушення у майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-280/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 280
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаю­чого АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 20.12.2006 р. о 1 год. 35 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем Фольксваген н.з. НОМЕР_1., здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з
виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив ПДР.

Порушник в суд не з'явився, про
день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-515/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-515/07
П ОСТАНОВА

12 лютого 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які від Калуського 7-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червоноград Львівської області,
громадянина України, не працюючого, проживаю­чого АДРЕСА_1

заст. 130 ч.1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 26.12.2006р., о 02 год., 30 хв., по вул. Б. Хмельницького в м. Червонограді
Львівської області керував автомобілем ЗАЗ-110206 н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почер­воніння очей), від проходження
медосвідування відмовився, чим порушив
ПДР.

Порушник в
суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлений.

Крім того його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись СТ.СТ. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
130
ч. 1 КУпАП позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1
/ один / рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-342/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 342 / 07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 23.12.2006 р. о 11 год. ЗО хв. на 326 км
автодороги Київ-Чоп Рівненської області керуючи
автомобілем Шевролет н.з. НОМЕР_1., здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив ПДР.

Порушник в суд не з'явився, про
день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді попередження

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП попередити про недопустимість вчинення
правопорушення у майбутньому. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.Д Новосад.
Справа № 3-487/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 487 / 07
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від 7 -го міжрайонного ВДАЇ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червоноград Львівської області,
громадянина України, місце праці не повідомив, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 27.12.2006 р. о 3 год. 55 хв. на 74 км
автодороги Київ-Чоп Львівської області керуючи автомобілем ВАЗ- 21121 н.з НОМЕР_1., здійснив розворот транспортного засобу
перетнувши суцільну лінію розмітки, чим порушив ПДР.

Порушник в
суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого,
особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись «яхт. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8
( вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-505/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-505/07
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від 7-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червоноград Львівської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 25.12.2006 р. о 15 год. 20 хв. в на 240 км
автодороги Київ-Чоп Львівської області керуючи автомобілем Фольксваген н.з НОМЕР_1, в населеному пункті
перевищив встановлену швидкість руху на 59 км/год., швидкість руху вимірю­валася
приладом « Беркут », чим порушив ПДР.

Порушник в
суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.І КУпАП оштрафувати на 17
( сімнадцять )грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.Д Новосад.
Справа № 3-411/07
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-411/07
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого,

проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 04.01.2007року року в 14 годині 13 хвилин в м.Червонограді по вул.Сокальській ,керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1,порушив вимогу
дорожнього знаку 3.21
ПДР "В'їзд заборонено", проїхавши зону дії вищевказаного знаку , про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав. Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП
попередити про недопустимість даного порушення в подальшому.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
Справа № 3-12/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 12 / 07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ при УМВСУ у Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червоноград Львівської області,
громадянина України, працюючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.І22 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 11.12.2006 р. о 17 год. 30 хв. 240 км автодороги Київ - Чоп Житомирської області керуючи автомобілем ВАЗ -2109 н.з. НОМЕР_1., в населе­ному пункті при обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/год., перевищив встановлену швидкість руху на 34 км/год., швидкість руху вимірювалася приладом « Беркут », чим порушив ПДР.

Порушник в суд
не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17
( сімнадцять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-24/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-24/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Львівської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 31.12.2006 р. о5год. 35 хв. по вул. Шевченка в м. Стрий
Львівської області керуючи автомобілем Крайслер н.з НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку « Рух заборонено
»,чим порушив ПДР.

Порушник в суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8 ( вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-52/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 52 / 07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червоноград Львівської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 7.12.2006 р. о 02 год. 30 хв. в м. Жовква Львівської області керуючи автомобілем БМВ н.з. НОМЕР_1., в населеному пункті перевищив встановлену швидкість руху на 46 км/год., швидкість руху вимірювалася приладом « Іскра -1 », чим порушив ПДР.

Порушник в
суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КУпАП оштрафувати на
17 ( сімнадцять
)грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-58/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 58 / 07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської
області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від 7 -го міжрайонного ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської області, громадянина
України, тимчасово не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 2.01.2007 р. о 14 год. 30 хв. по вул. Б. Хмельницького в м.
Червонограді Львівської області керуючи автомобілем Фольксваген н.з НОМЕР_1., порушив вимогу дорожнього знаку « В'їзд заборонено», чим порушив ПДР.

Порушник в
суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8
( вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-62/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 62 / 07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від 7 -го міжрайонного ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця І.Франківської області, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 22.12.2006 р. о 14 год. 00 хв. по вул. Сокальській в м.
Червонограді Львівської області керуючи
автомобілем ВАЗ-21112 н.з НОМЕР_1., порушив вимогу дорожнього знаку « В'їзд заборонено», чим порушив ПДР.

Опитаний в
суді порушник вину свою визнав у вчиненому розкаюється просить суворо
не карати.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, який розкаюється у вчиненому вважаю за
необхідне обрати адміністративне стягнення попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.2 КУпАП попередити про недопустимість вчинення
правопорушення у майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.