overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-443/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-443/07
ПОСТАНОВА

іменем України

15 лютого 2007 року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го МРВ
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

проживає: с.
Дітківці Зборівського району Тернопільської обл.,
водій мікроавтобуса

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року о 14 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. С.
Бандери, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "ВАС А079",
номерний знак НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного
руху, при цьому пересік вузьку суцільну лінію розмітки і такими діями порушив вимоги п.1.1.
додатку 2 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом
про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2
від 26 грудня 2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто недодержання вимог розмітки проїзної частини.
Враховуючи обставини справи, особу порушника,
вважаю, що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-428/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-428/07
ПОСТАНОВА іменем України

15 лютого 2007 року

судді Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го МРВ
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., який проживає: с.
Загір'я Зборівського району Тернопільської області,, не працює

за ч.З ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

27 грудня 2006 року о 18 год. 20 хв. в смт. Залізці Зборівського району
Тернопільської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21063",
номерний знак НОМЕР_1, не
використовував ремнів безпеки і такими діями
порушив вимоги п.2.3. "в" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом
про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27
грудня 2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.З ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями правил користування
ременями безпеки. Враховуючи обставини справи, особу порушника, вважаю, що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і
достатньо накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.121 Кодексу про
адміністративне правопорушення України і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-601/2007
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-601/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Зборівського районнного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши матеріали, які
надійшли від Зборівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючий с.Тростянець, Зборівського району,
за ст. 184 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 маючи неповнолітнього сина -
ОСОБА_2, який навчається в 11 класі ,
не приділяє йому достатньої уваги у
вихованні в результаті чого той без поважних причин
Правопорушник вину визнала повністю.
Крім цього її вина доведена
матеріалами адміністративної справи.
Керуючись ст. ст. 184
ч.1, 283-285 КпУП України,-
Оголосити ОСОБА_1 попередження. Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-373/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-373/07
ПОСТАНОВА іменем
України

9 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАЇ УМВС в Тернопільській області про

притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Озерна вул.Б.Хмельницького,
Зборівського району, непрацюючого

за ст. 122
ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Міцубіші", номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі в м.Тернопіль, не виконав вимогу дорожнього знаку "В'їзд
заборонено", чим порушив вимоги п. 3.21 (д.1) Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 січня 2007 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені ст.
122 ч.
2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
а тому слід його притягнути до адмінвідповідальності. При обранні виду адмінстягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, і приходить
до переконання, що на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-391/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-391/07 ПОСТАНОВА
Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАЇ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ч. З Кодексу України про адміністративне правопорушення,
року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_1, керував транспортним
(в) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав
Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 від ЗО грудня 2006 року.
За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки адмінправопорушення, передбачені ст. 121 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому слід його
притягнути до адмінвідповідальності. При
обранні виду адмінстягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.121
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-439/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-439/07
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2007 року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го МРВ
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
який проживає:

с. Ратищі
Зборівського району

Тернопільської області,

не працює

за ч.З ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25
грудня 2006
року о 13
год. 10 хв. в смт. Залізці Зборівського
району Тернопільської області, ОСОБА_1
керуючи автомобілем "М - 412", номерний знак НОМЕР_1, не використовував ремнів безпеки і такими діями порушив вимоги п.2.3.
"в" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення
доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 грудня 2006
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.121
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто порушення водіями правил
користування ременями безпеки.
Враховуючи обставини справи, особу порушника, вважаю, що в даному
випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 121
Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-331/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-331/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Білківці, Зборівського району, непрацюючого,

за ст.122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 17 січня 2007 р. о 11 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки "АЗЛК-2140", державний номерний знак
НОМЕР_1, в м.Тернополі по вул.Шептицького, проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.5 (г) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від
17 січня
2007 p.,
а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1,
283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-377/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-377/07
ПОСТАНОВА іменем
України

16 лютого 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ УМВС в Тернопільській області
про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Гаї за Рудою, Зборівського району, непрацюючого

за ст. 121
ч. З Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2007 року близько 12 год. ЗО хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "Москвич 21412",
номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги п.п.2.3. (в) Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав
повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 2 січня 2007 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки адмінправопорушення, передбачені ст. 121 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому слід його
притягнути до адмінвідповідальності. При
обранні виду адмінстягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 Кодексу про адміністративне правопорушення України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-381/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-381/07
ПОСТАНОВА іменем
України

16 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАЇ УМВС в Тернопільській області про

притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Гаї Розтоцькі, Зборівського району, непрацюючого

за ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006
року близько 11 год. 05 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марш "Форд", номерний
знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги п.п.2.3. (в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав
повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 грудня 2006 року.

За таких обставин суд вважає, що а діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені ст. 121 ч.З Кодексу
України про адміністративні правопорушення, а
тому слід його притягнути до адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.121 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляде попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-348/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-348/07
ПОСТАНОВА

іменем України

16
лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАЇ УМВС в Тернопільській області про

притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Осташівці, Зборівського
району, непрацюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007
року близько 7 10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки "Пежо", номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі в с.Холодновітка, Пустомитівського району Львівської області здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю з виїздом на смугу зустрічного руху, пересікши при цьому суцільну
лінію розмітки, чим порушив вимога п.14.6 (г) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав
повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушенняІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 січня 2007 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адмінправопорушення, передбачені ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому слід його
притягнути до адмінвідповідальності. При обранні виду адмінстягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, і приходить до
переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-465/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-465/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого
2007 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

жителя с.Гаї за Рудою, Зборівського району,

непрацюючого,

за ст. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 08 січня 2007 року о 10 год. 30 хв. керував
транспортним засобом марки "ГАЗ-24", державний номерний знак НОМЕР_1, в смт.Залізці
Зборівського району, на якому не працювало стоянкове гальмо, чим порушив
п.31.41(д) ПДР України.

Вина ОСОБА_1
доведена матеріалами адміністративної справи, однак суд вважає, що його дії є
малозначними, та його слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.22,283-285
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення в зв'язку з малозначністю, справу
закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-363/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-363/07
ПОСТАНОВА іменем
України

16 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС в Тернопільській області про

притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Бліх, Зборівського району, непрацюючого

за ст. 121 ч.
З Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31
грудня 2006
року близько 13
год. 20 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "Москвич 2140",
номерний знак НОМЕР_1, не
пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимога
п.п.2.3. (в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав
повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31
грудня 2006
року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені ст. 121 ч.З Кодексу
України про адміністративні правопорушення, а тому слід його притягнути до адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, і приходить до переконання,
що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-395/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-395/07
ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАЇ УМВС в Тернопільській області про

притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Гніздичне, Зборівського району, працюючого ТОВ "АНТ" м.Тернопіль

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4
січня 2007 року близько 8 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ 3306", номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі в м.Броди, Львівської області, не виконав вимогу дорожнього знаку "В'їзд
заборонено", чим порушив вимоги п. 3.21 (д.1) Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 4
січня 2007 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому слід його притягнути до
адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, і приходить до переконання, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу про
адміністративне правопорушення України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-400/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2007 року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає: АДРЕСА_1,
не працює за ч. 1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2006 року о 10 год. 05 хв. на 88 км автодороги Львів - Тернопіль,
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ВАЗ 21011",
номерний знак
НОМЕР_1, в зоні дії знаку "Обмеження максимальної швидкості
60 км/год. рухався
зі швидкістю 84 км/год.
і такими діями порушив вимоги п.12.9. "б" Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2
від 31 грудня 2006 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто порушення водіями транспорних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год.
Враховуючи обставини справи, особу порушника, вважаю, що в даному випадку на
ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу
про адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-338/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-338/07
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

жителя с.Мшанець Зборівського району,

непрацюючого,

за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 31 грудня 2006 року о 21 год. 00 хв. керував транспортним засобом
марки "М-214054",
державний номерний знак
НОМЕР_1, в с.Чистилів Зборівського району, на капоті якого
встановлені освітлювальні прилади синього кольору не передбачені заводом
виготовником, чим порушив п.31.4.3 (а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1
доведена матеріалами адміністративної справи, однак суд вважає, що його дії є
малозначними, та його слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.22,283-285
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, справу закрити, а
йому оголосити усне зауваження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.