Справа № 22ас-125/2007р.
Суддя: Іванюк М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-125 / 2007р. Категорія 22
УХВАЛА

10 січня 2007р. колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого - судді Іванюка
М.В, суддів Колодійчука В.М. та Камзалова В.В. , при секретарі Руденко О.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду
Вінницької області клопотання Вінницького обласного військового комісаріату про
поновлення строку апеляційного оскарження постанови Замостянського районного суду м.
Вінниці від 18.10.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного
військового комісаріату щодо зобов'язання по перерахуванню пенсії, яку він отримує
як інвалід війни,-

ВСТАНОВИЛА:

Вінницький
обласний військовий комісаріат звернувся з заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.10.2006р ,
якою було частково задоволено позов ОСОБА_1 про перерахунок розміру пенсії,
призначеної йому як інваліду - учаснику бойових дій. У заяві Вінницький ОВК
зазначив, що постанова була доведена до його відома з порушенням встановлених
процесуальним законом термінів , а тому строк подання апеляційної скарги
пропущено з поважних причин . Крім того, у Вінницькому ОВК роботу, пов'язану з
оформленням процесуальних дій в судах, здійснює обмежена кількість працівників, які
фізично не встигають її
виконувати через велику кількість таких справ.

В
суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заяви, так як вважає її безпідставною.

Перевіривши матеріали справи , колегія суддів вважає , що вказана заява задоволенню не
підлягає. З тексту наданих відповідачем заперечень на позов вбачається, що представник
Вінницького ОВК знав про розгляд судом справи, однак просив вирішити її без його
участі і врахувати вказані заперечення ( а.с. 15 ). Крім того, з листа на
а.с.19 вбачається, що копію постанови було направлено Вінницькому ОВК
24.10.2006р, а 31.10.2006р. її ним отримано ( а.с.20 ). Тому посилання
заявника на занадто пізнє направлення йому судом копії постанови не відповідає
дійсності і є надуманим.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційна скарга
чомусь подані в суд Вінницьким ОВК лише 18.12.2006р, тобто більше, ніж через
півтора місяці після отримання ним копії постанови, чим порушено порядок і
строки, визначені ч.ч. 1, 3, 5
ст. 186 КАС України.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне
оскарження ним попередньо не подавалась, а лише була додана до апеляційної скарги
і заяви про поновлення
пропущеного строку.

Тому доводи, якими Вінницький ОВК обґрунтовує поважність причин пропуску
зазначеного
процесуального строку, колегією суддів не можуть бути прийняті до уваги.

Таким чином , Вінницьким обласним військовим комісаріатом без поважних причин порушено
порядок і строки апеляційного оскарження , які визначені чинним законодавством
України . За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнятою до провадження
суду апеляційної інстанції і має бути залишена без розгляду.

На
підставі наведеного і керуючись ст.ст. 102, 186 ч.6 КАС України , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вінницькому обласному військовому комісаріату відмовити в задоволенні
заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 18.10.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 про перерахунок
розміру пенсії, призначеної йому як інваліду - учаснику бойових дій.

Заяву
про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу Вінницького ОВК на вказану постанову суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня
проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.