Справа № 22ас-112/2007
Суддя: Колос С.С.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ас-112/ 2007 Оскаржувана
постанова ухвалена під

Категорія 14 головуванням
Павленко І. В.

Доповідач :
Колос С. С.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007
року м.
Вінниця

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого :
Колоса С.С., суддів :
Морозовського В. І., Ковальчука О. В. При секретарі: Цехмістер О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Вінницької
області справу за апеляційною скаргою Військової частини А - 1185 на постанову
Калинівського районного суду від 25
жовтня 2006 року за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А -
1185 про стягнення компенсації за втрату частини грошового забезпечення через
порушення термінів її виплати, -

Встановила :

Постановою
Калинівського районного суду від 25
жовтня 2006 року
позов задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини А - 1185 про стягнення
компенсації за втрату частини грошового забезпечення через порушення термінів
її виплати .

Своє рішення суд
мотивував тим, що позивач мав право на виплату надбавки, однак її видано з
порушенням строків, в зв"язку з чим зобов"язано відповідача провести
перерахунок компенсації за втрату частини грошового забезпечення.

В апеляційній
скарзі представник відповідача просить постанову суду скасувати, ухвалити нову,
якою у вимогах відмовити, мотивуючи тим, що судом порушено вимоги матеріального
та процесуального законодавства,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає,
що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав .

Відповідно до ст.. 1 ЗУ " Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків її
виплати " - установи
і організації всіх форм власності здійснюють компенсацію громадянам втрати
частини доходів з вини власника або уповноваженого ним органу .

З матеріалів
справи вбачається, що військова частина є установою, яка фінансується з
державного бюджету. Виплату здійснювали одразу ж після надходження коштів на
відповідні рахунки. Дана обставина вказує на те, що вини відповідача по справі
в порушенні строків виплати громадянам доходів не має .

Крім того в п. 2 Порядку
проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у
зв"язку з порушенням термінів їх виплати затвердженого Постановою КМ
України № 159 від 21 лютого 2001 року зазначено,
що така компенсація проводиться у разі затримки на один і більше календарних
місяців виплати грошових доходів. З матеріалів вбачається, що затримка була,
однак строком менше одного місяця .

В постанові
судом першої інстанції не зазначено з якої суми доходу позивача слід
нараховувати компенсацію та в якому розмірі.

Враховуючи вище
викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити,
скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою у вимогах
позивача відмовити .

Керуючись ст..
198, 202, 205, 207 КАС
України, колегія суддів,

Постановила :

Апеляційну скаргу Військової частини А-1185
-задовольнити.

Постанову
Калинівського районного суду від 25
жовтня 2006 року
скасувати, ухвалити нову, якою в позові ОСОБА_1 до Військової частини А - 1185 про стягнення
компенсації за втрату частини грошового
забезпечення через порушення термінів його виплати - відмовити .

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення
.

Протягом одного
місяця з моменту проголошення на постанову може бути подана касаційна скарга до
Вищого адміністративного суду України .