Справа № 22а-2362007р.
Суддя: Антоненко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№22а-236 2007 р. Головуючий
Доповідач Антоненко В.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року колегія
судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області

в складі: головуючого Антоненко В.І.,

суддів: Поліщука М.А., Тракало В.В.,

при секретарі Чабанюк Т.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві
адміністративну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у Яготинському районі Київської області на постанову
Яготинського районного суду Київської області від 28 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському
районі Київської області про скасування постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності та відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи
скарги, колегія суддів

встановила:

У жовтні 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просив
скасувати постанову начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Яготинському районі Київської області від 12
вересня 2006 року №6 про притягнення
його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 200 грн. та стягнути
моральну шкоду у сумі 1000
грн., посилаючись на те, що вказана постанова суперечить вимогам закону.

Постановою Яготинського районного суду від 28 листопада 2006 року позов
задоволено частково. Скасовано постанову начальника відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у Яготинському районі Київської області від 12 вересня
2006 року №6 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у сумі 200 грн. та стягнуто 300 грн. моральної шкоди.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати
постанову суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

По справі встановлено, що позивач працює на посаді
головного інженера Березанського КП „Міськводоканал". Постановою
начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань у Яготинському районі Київської
області від 12 вересня 2006 року №6 його притягнуто
до адміністративної відповідальності за частиною 2 ст. 165-4 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 200 грн.

Ухвалюючи постанову про задоволення позову суд
обгрунтовано виходив з того, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад
правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 165-4 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 притягнутий
до адміністративної відповідальності незаконно, суд прийшов до правильного
висновку про те, що діями відповідача йому заподіяна моральна шкода.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам
справи.

Рішення суду постановлене з додержанням норм
матеріального і процесуального права, підстав до його скасування при
апеляційному розгляді справи не встановлено.

В апеляційній скарзі не приведено доводів, які б
спростовували висновки суду, викладені в рішенні.

Керуючись ст.ст. 200,
206 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань у Яготинському районі Київської області залишити без задоволення, а
постанову Яготинського районного суду від 28
листопада 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.