overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-652/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-652/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., жителя м. Борщів, АДРЕСА_1, Тернопільської області,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року біля 09год. ОСОБА_1. в м. Борщеві керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив
вимоги п. 15.9 (Г) Правил дорожнього руху України.

Вина Короля М.В. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-653/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-653/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення які
надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області
на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Дзвинячка, Борщівського
району, Тернопільської
області не працюючого

заст.ІЗОч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 21 год. ОСОБА_1. в м.К-Подільському
Хмельницької області керуючи автомобілем марки Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння , від проходження медичного огляду відмовився , чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його
виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення у зв"язку з
пропуском строків встановлених ст.38 КУпАП, атому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.38,247 п.7,284 п.З КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в зв"язку з закінченням
на момент розгляду строків притягнення до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-654/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільчської області

О.В.
Чепесюк розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від 1 -го взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Синьків , не
працюючого

заст.130 ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 11 год. ОСОБА_1 в м.К-Подільському
Хмельницької області керував автомобілем марки Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду
відмовився, чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса правопорушника с.Синьків , але в Борщівському районі немає такого села, а тому даний протокол слід повернути
для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 заст.130 ч.І повернути для належного оформлення..

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-656/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-656/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB (в
м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с.Турильче, Борщівського
району, Тернопільської
області, не
працюючий

за ст. 130 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 09 год. ОСОБА_1 в с.Оринін К-Подільського
району керуючи автомобілем марки Ваз 21013
державний номерний знак НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння ,
від проходження медичного огляду відмовився , чим
порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.І
КУпАП , і тому
його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами. На підставі ст.130 ч.І
та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення
, передбаченого
ст. 130 ч.І
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення прав
на управління транспортними засобами строком на 1 ( один )
рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-657/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-657/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., жителя с.Озеряни, Борщівського
району, Тернопільської області, не працючий

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року біля 23 год.ОСОБА_1. м.Борщів
Тернопільської області керував автомобілем марки Ваз 2101 державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, медичне освідчення проводилось в
Борщівській ЦРЛ , чим порушив вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
протоколом медичного освідчення для
встановлення факту вживання алкоголю і
стану сп»яніння №11 від ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130
ч.І КУпАП , і тому

його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі ст.130 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 255 грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-658/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільчської області

О.В.
Чепесюк розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ при УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя м.Борщів ,

АДРЕСА_1,

Борщівського району,

Тернопільської області,

підприємець

за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 23 год. ОСОБА_1 в м.Борщів Тернопільської області керував автомобілем марки Ваз 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 і під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував
дорожню обстановку під час виникнення перешкоди не
вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки т/з в наслідок
чого здійснив наїзд на перешкоду у
вигляді шлагбаума і залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 а, 12.1 12.3 Правила дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 122-2 КупАП..

Однак зміст протоколу про адміністративне правопорушення
не відповідає кваліфікації наведеному в
протоколі правопорушення, а тому його слід повернути начальнику 5-го міжрайонного відділу (в м.Чорткові) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-2 повернути начальнику 5-го міжрайонного відділу (в м.Чорткові) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області
для належного оформлення.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-659/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-659/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільчської області

О.В.
Чепесюк розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ при УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,

Борщівського району,

Тернопільської області,

учень М-Подільської ЗОПІ

за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 23 год. ОСОБА_1 в смт.М-Подільська
Борщівського району керував автомобілем марки Ваз 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду
відмовився , чим порушив вимоги п.2.5
Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинив вперше , правопорушник є неповнолітнім
,позитивно хаорактеризується і тому у відповідності до ст.24-1 КупАП до нього
слід застосувати захід впливу -
попередження.

На підставі ст. 130 ч.І КУпАП та керуючись ст.24-1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та застосувати захід впливу попередження.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-660/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-660/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Судця
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення які
надійшли від MB (в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області
на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Іванків,

Борщівського району, Тернопільської області не
працюючого

заст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом, ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 16год30хв.ОСОБА_1
всмт.С-Подільська по вул.Грушевського
керував гужовим транспортом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу у місці
з обмеженою оглядовістю не вів тварину за вуздечку, повід, на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу
транспортному засобу що наближався до даного перехрестя
проїздних частин по головній дорозі внаслідок чого скоїв ДТП , чим порушив вимоги п.2.9 а,7.4,16.11 Правил дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність згідно ст. 124 КУпАП що є невірним так як відповідальність за цією статтею возія гужового
транспорту неможлива і в його діях відсутній
склад наведеного правопорушення, а тому слід в притягненні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності
відмовити за відсутністю в його діях цього складу
адмінправопорушення та провадження в справі закрити.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.247 ч.І п.1 ,284 ч.І п.З КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до адміністративної
відповідальності
відмовити за відсутністю в його діях цього складу
правопорушення, а провадження в
справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Судця: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-661/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-661/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., жителя
смт.М-Подільська, АДРЕСА_1, Борщівського району, Тернопільської
області, не
працюючий

за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року біля 10 год.ОСОБА_1 в
смт.М-Подільська Борщівського району
керував автомобілем марки М408
державний номерний знак НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився , чим порушив вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1року.

За
таких обставин вважаю,
що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення прав
на управління транспортними засобами. На підставі ст.130 ч.І та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 130
ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-662/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-662/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., жителя с.Гермаківка, Борщівського
району, Тернопільської області, не працюючий

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року біля 23 год. ОСОБА_1 в с.Гермаківка Борщівського
району керував автомобілем марки Ваз 21021 державний
номерний знак НОМЕР_2в стані алкогольного сп'яніння, медичне освідчення проводилось в
Борщівській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
протоколом медичного освідчення для
встановлення факту вживання алкоголю і
стану сп'яніння НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

За
таких обставин вважаю,
що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130
ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення прав
на управління транспортними засобами На підставі ст. 130 ч.І та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 (один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-663/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-663/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., жителя
с.Цигани, Борщівського району,
Тернопільської області,
не працюючий

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року біля 11 год. ОСОБА_1 в м.Борщів Тернопільської
області керував автомобілем марки Ваз 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився , чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП , і
тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними засобами. На підставі ст.130 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-664/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-664/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя с.Сапогів, Борщівського району,
Тернопільської області,
не працючий

за ст. 130 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 09 год. ОСОБА_1. вс.Висічка
Борщівського району керував трактором
марки МТ3 50 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився , чим порушив вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-665/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-665/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Вовківці, Борщівського
району, Тернопільської області, не працюючий

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 09 год. ОСОБА_1 в м.Борщів Тернопільської
області керував автомобілем марки Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду
відмовився , чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі ст.130 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
255 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно: Голова Борщівського районного суду

Чепесюк О.В.
Справа № 3-578/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-578/2007р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративні правопорушення які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1974 р. н., жителя АДРЕСА_1,

за ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року біля 18 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи трактором
марки ЮМЗ-6 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки , чим порушив вимоги п.15.9(Г) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122ч.2
КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в виді
попередження.

На підставі ст.122ч.2 та керуючись ст.ст.283,284КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-579/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-579/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1961 р.н., жителя АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року біля 09 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем
марки Фольксваген- Пасат державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив стоянку на пішохідному переході, чим
порушив вимоги п. 15.9(Г) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.