overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-27/07
Суддя: Борсай В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2007 року

Суддя Недригайлівського районного суду Борсай В.М. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Подолінного Леоніда Анатолійовича, Гриценка Анатолія Олександровича, Волік Людмили
Федорівни, Кульбачного Володимира Петровича про визнання
медичної довідки недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визнання недійсною довідки, виданої обласною
спеціалізованою лікарнею в м. Ромни про стан її здоров'я.

В якості відповідачів позивачка зазначила прокурора Недригайлівського
району Подолінного Л.А., слідчого
прокуратури Гриценка А.О., керівника агрофірми "Коровинці" Волік Л.Ф., завідуючого диспансером обласної
спеціалізованої лікарні Кульбачного В.П.

Ухвалою судді від 20 грудня 2006 року заява залишена без руху, оскільки не вказана поштова адреса відповідачів, не зазначені докази
на підтвердження позовних вимог, відсутні копії всіх
документів відповідно до кількості відповідачів.

19 січня 2007 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про її відкликання.

Враховуючи, що
позивач подав заяву про її відкликання до відкриття провадження у адміністративній справі, керуючись ст. ст. 105-108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Подолінного Леоніда Анатолійовича,
Гриценка Анатолія Олександровича, Волік Людмили Федорівни, Кульбачного Володимира Петровича про визнання
медичної довідки недійсною повернути позивачці.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного
суду через Недригайлівський райсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.
Справа № 3-1806/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1806/2007 рік
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Судця
Краматорського міського суду Донецької області Дяченко СП., розглянувши
матеріал, який надійшов з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС Укреши в Донецький області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
прож АДРЕСА_1

за ст. 122
4.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 р. о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ 2705, держ.НОМЕР_1на
671 км а/ш Кнів-Довжанськнн рухався по крайній лівій смузі при вільній правій,
що є порушенням п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 4.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1808/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1808/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 200? року

Судця Краматорського міського суду
Донецької області Дяченко СП.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС І України в Донецький області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого,АДРЕСА_1

за ст. 122
4-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 р. о 15
год. 43 хе. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, держ.НОМЕР_1 на 671 км а/ш
Киш-Довжанський перевищив максимально допустиму швидкість руху більш ніж на 20 км/год, що є
порушенням п.п. 12.9 б ПДР.

Керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 17 грн. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1816/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1816/2007 рік
Постанова

Іменем України

20 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Дяченко СП., розглянувши
матеріал, який надійшов з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 р. о 11 год. 25 хв.ОСОБА_1,
керуючи автомобілем VW TRANSPORT, держ.НОМЕР_1 в м. Слов'янську по вул. Короленко скоїв обгін
транспортного засобу, який здійснював обгін, що є порушенням п.п. 14.5 г ПДР.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративний штраф в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1817/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1817/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Дяченко
СП., розглянувши
матеріал, який надійшов з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
прож.АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 р. о 16 год. 05 хв.ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ Део Ланос, держ. НОМЕР_1 на 671 км а/д Київ-Довжанськ
рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, що є порушенням п.п. 11.5
ПДР.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1818/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1818/2007 рік
ПОСТАНОВА

I
М Е Н ЕМ УКРАЇН И

20 лютого 2007року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Дяченко СП., розглянувши
матеріал, який надійшов з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 р. о 16
год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21213, держ.НОМЕР_1 на
671 км а/д Київ-Довжанськ рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, що
є порушенням п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1822/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1822/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Дяченко СП., розглянувши
матеріал, який надійшов з 2-го
взводу Жовтневого ВДАЇ ДПС УМВС України в Миколаївський області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 р. о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2105,
держ. НОМЕР_1 на 162 км а/д Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв виїжджаючи з
другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю, який рухався
по головній дорозі, який змушений був різко гальмувати до повної зупинки, щоб
уникнути зіткнення, що є порушенням п.п. 16.11 ПДР.

Керуючись ст. 122
ч.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 68
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1823/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1823/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Дяченко СП.,
розглянувши матеріал, який надійшов з ВЗДСП ДПС ВДАІ УМВС України в
Житомирський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 р. о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21104,
держ.НОМЕР_1 на 72 км а/д
Київ-Чоп перевищив максимально допустиму швидкість руху більш ніж на 20 км/год, що є
порушенням п.п. 12.9 б ПДР.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1824/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1824/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇН И

20 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Дяченко СП., розглянувши
матеріал, який надійшов з ВЗДСП ДПС ВДАІ УМВС України в Житомирський області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006 р. о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Рено, держ НОМЕР_1 на 159
км а/д Київ-Чоп перевищив максимально допустиму швидкість руху більш ніж на
20 км/год, що є
порушенням п.п. 12.4 ПДР.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1834/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1834/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Дяченко СП., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюєІНФОРМАЦІЯ_2, прож.АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 р. о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем ЗИЛ 431610, держ.НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Маяковського з не пройденим державним технічним оглядом, що є порушенням п.п. 31.36 ПДР.

Керуючись ст. 121 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2475/2007
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№-2475/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що
направлені Державної податкової інспекції в м. Краматорську про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій
працюєІНФОРМАЦІЯ_2проживаєАДРЕСА_1,

(то ст. 163-2 ч.І Кодексу про
адміністративні правопорушення України, якому роз'яснена ст.268 КпА України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, несвоєчасно подав платіжне доручення установи банку на
перерахування до бюджету суми ПДВ по декларації за листопад 2006 року від 20.12.06 . 67642.,згідно з
якою узгоджена сума податкового зобов'язання дорівнює 967 грн., граничний термін
спла 04.01.2007 року.
Переплата по особовому рахунку підприємства на момент виникнення податково
зобов'язання складала 1,68
грн. Несплачена сума податкового зобов'язання за листопад станом на 05.01.2007 складала 965, 32 грн., яка була
погашена перерахуванням коштів з одного бюджетного рахунку на інші платіжним
дорученням від 19.01.2007
р. № 3009 у сумі 967 грн. в результаті
чого затримка сплати складає днів, чиїіі порушено п.п.7.7.1 п.7.1. ст..7 Закону України
"Про ПДВ" від 03.04.97р., №
168/97-ВР з змінами доповненнями, п.п.5.3.1. п.п. 5.3., ст..5 Закону України від
21.12.2000 р. № 2181-ІІІ
"Про порядок погашені зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" несплачене податкої зобов'язання з ПДВ за
листопад 2006 року по
терміну сплати 04.01.2007
р. у сумі 965, 32 грн. погашено
затримкою 15 днів.

Зазначені
обставини підтверджуються поясненнями у суді ОСОБА_1,актом документальн
невиїзної перевіркиІНФОРМАЦІЯ_3 за листопад 2006 року, протоколом про адміністративне правопорушення.

При таких
обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративної
правопорушення , передбаченого
ч. 1 ст. 163-2 КпАП знайшла
своє підтвердження.

Керуючись ст.163-2ч.1 ,221 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі 85 гривень
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3105/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3105/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що
направлені з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживаючого в АДРЕСА_1,
по ст. 187 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому роз'яснена ст.268
КпАП України,

ВС ТАНОВИВ:

Постановою
Краматорського міського суду від 07.12.2006р. у відношенні ОСОБА_1 продовжений
встановлений раніше адміністративний нагляд терміном шість місяців і були
встановлені обмеження, у тому числі йому було заборонено вихід із квартири з
20год.00хв. до 04год.00хв.,т також він зобов'язан з'являтися на реєстрацію 3,10,17 і 24 числа кожного
місяця в Краматорський MB УМВС України в Донецькій області.

Однак, повторно
порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився на реєстрацію 24.01.2007р. у Краматорський MB.

Раніше,
постановою судді Краматорського міського суду від 07.12.2006 року ОСОБА_1 за порушення правил
адміністративного нагляду по ст. 187
ч.2 КпАП України був підданий адміністративному арешту на 10 діб.

Зазначені
обставини підтверджуються поясненням у суді ОСОБА_1а, іншими матеріалами справами.

При таких
обставинах суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених
ст.ст. 187 ч.2 КпАП
України знайшла своє підтвердження.

Керуючись ст.ст. 187
ч.2, 221 КпАП
Україна, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа № 3-3106/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3106/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що
направлені з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого вАДРЕСА_1, по ст. 187 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, якому роз'яснена ст.268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Краматорського міського суду від 07.12.2006р. у відношенні ОСОБА_1 продовжений
встановлений раніше адміністративний нагляд терміном шість місяців і були
встановлені обмеження, у тому числі йому було заборонено вихід із квартири з
20год.00хв. до 04год.00хв.,т також він зобов'язан з'являтися на реєстрацію 3,10,17 і 24 числа кожного
місяця в Краматорський MB УМВС України в Донецькій області.

Однак, повторно
порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1 без поважних причин 10.01.2007р., у період часу з
22год.20хв., до 22год.40хв. був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1.

Раніше,
постановою судді Краматорського міського суду від 07.12.2006 року ОСОБА_1 за порушення правил
адміністративного нагляду по ст. 187
ч.2 КпАП України був підданий адміністративному арешту на 10 діб.

Зазначені
обставини підтверджуються поясненням у суді ОСОБА_1, іншими матеріалами справами.

При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 187 ч.2 КпАП
України знайшла своє підтвердження. Керуючись ст.ст.187 ч.2, 221 КпАП Україна,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3110/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-3110/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року м.Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що
направлені із Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1

по ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

ВСТАНОВИВ:

Краматорський MB УМВС
України в Донецькій області направив у Краматорський міський суд протокол про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст. 185 КпАП України за те, що він
«07.02.2007р. о 19-00год., висловлювався нецензурною лайкою, оправляв свої
природні потреби, на зауваження робітників міліції не реагував, чіплявся руками
за формений одяг, розмахував руками, відштовхував міліціонерів від себе».

Згідно ст. 185
КпАП України, до адміністративної відповідальності залучаються особи, за злісну
непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, при виконанні
ним службових обов'язків.

З фабули
протоколу про правопорушення, скоєного ОСОБА_1, не вбачається, в чому
складається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника
міліції при виконанні ним службових обов'язків .

Таким чином, у
діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 185 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 221,
247 п.1, 284 п.З КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3300/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3300/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, якій
надійшов, з 9-го МРВ ДАІ
УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007р., о
07-35год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ ДЕУ» держ. НОМЕР_1, на 37км.
а./ш. Київ - Чоп, в с
Березівка, позначеній дорожнім знаком 3.29
"Обмеження 70км./год.", перевищив встановлену швидкість на
34км./год., рухався зі швидкістю 104км./год. Швидкість вимірювалась приладом
"Іскра-1" №8292В,
чим порушив п.п.12.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
попередити. Постанова остаточна і оскарженню не ідлягає.
Справа № 3-3301/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3301/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, якій надійшов
з ВДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.І Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007р., о
19-55год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» держ. НОМЕР_1, в
м. Миколаєві по Веселипівському шосе, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості 50км./год.", рухався зі швидкістю
75км./год., перевищив швидкість на 25км./год. Швидкість вимірювалась приладом
"Іскра-1" №10621Д, чим порушив п.п.12.9а ПДР.

Вина ОСОБА_1 у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3311/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3311/2007р.
Постанова

Іменем
України

19 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, якій надійшов
з ВДАІ "Для обслуговування доріг державного значення" при УДАІ ГУ МВС України в АР
Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1

за ст. 122
ч.І Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007р., о
11-15год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Хонда»
держ.НОМЕР_1, в с
Піонерське а./ш. Сімферополь -
Ялта - Севастополь,
у населеному пункті рухався зі швидкістю 83км./год. Швидкість вимірювалась
приладом "Беркут" №0510033,
чим порушив П.П.12.4ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,
про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3644/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-3644/2007
Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із Краматорського 13-го
МРВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
працюєІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаєАДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,
01.02.2007 року 18год. 20
хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Фольцваген" гос.НОМЕР_1, в м.
Слов*янськ на вул. Шевченка виїхав на заборонений сигнал світлофора на
Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій порушив вимоги щодо проїзду
прехрестя, рух на якому регулюється світлофором - п.п. 8.10
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
України, суд,
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3663/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-3663/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які спрямовані із 13 МРЕВ ДАІ м. Краматорськ України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не
працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 року о 09-45
год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВА32101" гос.НОМЕР_1, в м. Краматорську
по вул. Б.Садова здійснив обгін на перехресті.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що
водій не виконав вимоги п.п.14.6 ГІДР України - порушив правила обгону.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3673/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-3673/2007
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого
2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які спрямовані із 13
МРЕВ ДАІ м. Краматорськ України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не
працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 року о 09-25
год.,ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ЗА31105" гос.НОМЕР_1, в м.
Краматорську по вул. Садова здійснив обгін на перехресті.

Суд. вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 14.6 ПДР України - порушив правила
обгону.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в сумі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.