overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1068/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1068/07 ПОСТАНОВА
6 лютого 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з ІДПС Мукачівського взводу про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, непрацюючого, меш.АДРЕСА_1, Тячівського району,
Закарпатської області,-
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 10.01.2007 року близько 12 год. 05 хв. в с. К.Ворота, керуючи автомобілем „Фіат-Дукато" д.н.НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1ч. 2 ст. 122 КУпАП
оштрафувати на 8.50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-935/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-935/07
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з ІДПС Стрийського взводу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1 Тячівського району.

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 28.12.2006 року о 06 год. 10 хв. в с.Коростів, Львівської області, керуючи автомобілем „ПЕЖО" д.н.НОМЕР_1,
перевищив швидкість.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, причину неявки суд не повідомив,
а тому справу розглянуто у його відсутність.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адіністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1093/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду, Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІДПС Хустського взводу
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, не працюючого, жителя м. Тячів, АДРЕСА_1, Тячівського району,
Закарпатської області ,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 16.09.2006 року о 01 год. 20 хв. в смт. Буштино, Тячівського району, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, державний
номерНОМЕР_1, перебуваючи в стані акогольного сп"яніння.

У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який
відведений законодавством для накладення
адміністративного стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане
провадження.

Керуючись ст.ст.38,247 п.7,283,284
п.3,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносноОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП провадження
закрити на підставі ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1080/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1080/07
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з ІДПС Буського взводу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, не працюючого, жителяАДРЕСА_1Тячівського
району.

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 09.01.2007 року о 15 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем „Шеврове Авео" д.н. НОМЕР_1,
перевищив швидкість.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, причину неявки суд не повідомив,
а тому справу розглянуто у його відсутність.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адіністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1049/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1049/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешк. сАДРЕСА_1, Тячівського
району, Закарпатської області, заст. 122 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01 січня 2007 р. в с Майдан Тисменського р-н., біля 21 год. 56 хв. керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2107" н.з.НОМЕР_1в зоні дії знаку "Обмеження максимальної швидкості - 50", перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 79 км на год., чим порушив п. 12.9 "б" ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення відНОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу
розміром 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-981/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-981/07
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС „Кобра" ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, Тячівського району.

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 12.01.2007 року о 03 год. 40 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці-Тереблече, керуючи автомобілем
„Мерседес-Бенц" д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд
не повідомив, а тому справу розглянуто у його відсутність.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адіністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП
оштрафувати на 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-980/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-980/07 ПОСТАНОВА
6 лютого 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС„Кобра" В ДАІ УМВС в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на
України, непрацюючого, меш.АДРЕСА_1 Тячівського району, Закарпатської
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Правопорушник 28.12.2006 року близько 14 год. 30 хв. в м. Кам'яно-Подільський, керуючи
автомобілем „Вольво" д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знака „Рух легкових автомобілів".
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП
оштрафувати на 8.50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1027/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1027/07
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 Тячівського району.

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 10.01.2007 року о 14 год. 05 хв. на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем „ВАЗ-21093" д.нНОМЕР_1 перевищив швидкість.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, причину неявки суд не повідомив,
а тому справу розглянуто у його відсутність.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адіністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1041/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1041/07
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В. розглянувши матеріали, які надійшли
з Мукачівського УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, гр-на України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, Тячівського району, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
01.01.2007 року о 02.50 год.
в м.­Тячів, керуючи автомобілем
„ВАЗ-21104" д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, уникаючи зіткнення виїхав на засніжену обочину, не
справився з керуванням автомобіля в результаті чого поїхав на розтуче дерево від чого автомобіль перекинувся і отримав технічне
пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав, просить суд суворо
його не наказувати.

Винність його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди,
протоколом огляду транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП України адміністративне стягнення у вигляді грошового штафу в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-934/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-934/07
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з ІДПС Стрийського взводу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1Тячівського
району.

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
27.12.2006 року о 03 год.
00 хв. в с.Миртюки, Стрийського району,
Львівської області, керуючи автомобілем „В-099" д.н.НОМЕР_1,
перевищив швидкість.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, причину неявки суд не повідомив,
а тому справу розглянуто у його відсутність.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адіністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-936/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-936/07
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з ІДПС Львівського взводу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1 Тячівського району.

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
05.01.2007 року о 17 год.
55 хв. в с.Солонка,Пустомитівського
району, Львівської області, керуючи автомобілем „Мерседес-Бенц"
д.н.НОМЕР_1 перевищив швидкість.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, причину неявки суд не повідомив,
а тому справу розглянуто у його відсутність.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адіністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1085/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1085/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської
області,

заст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31 грудня 2006 р. на 305 км а/д Київ-Одеса біля 13 год. 50 хв. керуючи автомобілем
марки "Камаз-5320" н.э.НОМЕР_1, на дорозі що має дві смуги для руху в
одному напрямку рухався в крайній лівій смузі при вільній для руху правій
смузі, чим порушив п. 11.5 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає. .
Справа № 3-978/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-978/07 ПОСТАНОВА
6 лютого2007 року м.Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з І
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, непрацюючого, меш. АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, -
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Правопорушник 25.12.2006 року близько 13 год. 40 хв. в м. Хмельницький, керуючи автомобілем
„Фіат-Дукато" д.н.НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака „Рух
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП
оштрафувати на 8.50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1066/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1066/07
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з ІДПС Мукачівського взводу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 Тячівського району.

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 10.01.2007 року о 06 год. 55 хв. на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем „Мерседес Бенц" д.н.НОМЕР_1, перевищив швидкість.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, причину неявки суд не повідомив,
а тому справу розглянуто у його відсутність.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адіністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП
оштрафувати на 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1163/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1163/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. З КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2007 р. о 16 год. 00 хв., в с. В. Копаня, керував автомобілем марки "ВАЗ-21150", держномер
НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.З. „в" Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
121 ч. З КпАП України, - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями
безпеки, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. З КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1013/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам» 3-1013/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 лютого 2007
року. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І. розглянувши
матеріали які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, громадянин
України, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
мешканець АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області за ст.
124 КпАП України, ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 16 січня
2007 року о 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 керував автомобілем "ВАЗ-21140", номерний знак НОМЕР_1, не впорався з керуванням автомобіля
та з'їхав у кювет, внаслідок чого його автомобіль було пошкоджено.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину
у вчиненні дорожньо-транспортно} пригоди визнав повністю та просить його
суворо не наказувати. Крім того, винність ОСОБА_1.
стверджується також:

·
протоколом про адмінправопорушення
від 16 січня 200? року.

·
схемою ДТП.

·
актом медичного огляду для
встановлення стану алкогольного сп'яніння, згідно якого водій ОСОБА_1. був у тверезому стані.

·
письмовим поясненням водія ОСОБА_1.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. мається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України "порушення водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортник засобів...".

Враховуючи
вимоги ст.33 КпАП України, особу правопорушника ОСОБА_1, який в судовому засіданні вину визнав повністю та обставини вчинення ним правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1
адміністративне правопорушення скоїв вперше, то
відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення за ст,
124 КпАП України у виді грошового штрафу.

Керуючись ст.
124,283 КпАП України, ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ст.]24 КпАП України адміністративному
штрафу розмірі 30 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає. .
Справа № 3-1178/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1178/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2007 р. о 12 год. 00 хв., на автодорозі Мукачево-Рогатин,
керуючи автомобілем марки "Рено-Кенго", держномер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на шляхопроводі,
перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки, яка розділяє
транспортні потоки, чим порушив п. 14.6 «г» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України, - порушення правил
обгону, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення №НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1162/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1162/07
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2КпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.01.2007р. о 10 год. 55 хв., на автодорозі Мукачево-Рогатин, керуючи автомобілем марки
"ЗАЗ-110307", держномер НОМЕР_1, перевозив на передньому сидінні
дитину, що не досягла 12-річного віку, чим порушив п.21.11 «б» Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України, - порушення водіями
транспортних засобів правил перевезення людей, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.