overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-516/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-516/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що
мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.127 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
06 грудня 2006 року, о 16 годині 30 хвилин, порушив

правила
переходу пішоходами перехрестя, а саме пересік проїзну частину дороги

на
червоне світло світлофора, чим порушив п.4.9 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 06 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні пішоходами правил переходу перехрестя, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.127 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.127 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С
Справа № 3-5160/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5160/07

03
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 березня 2007 року о 14
годині 48 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «МАЗ 54323» д/н НОМЕР_1, на 209 км. а/ш Запоріжжя-

Маріуполь, рухався на перехресті заднім ходом, порушив
пункт 10.10 Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 07.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-5161/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5161/07

03 квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 березня 2007 року о 14 годині 05 хвилин, керуючи

транспортним засобом «МАЗ 5432» д/н НОМЕР_1, на 209 км. а/ш Запоріжжя-

Маріуполь, рухався на перехресті заднім ходом, порушив пункт 10.10 Правил

дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 14.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-5162/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5162/07

30
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої головним бухгалтером ВАТ “Дніпропетровське автотранспортне
підприємство № 11231”, проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст. 163-2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи головним бухгалтером ВАТ “Дніпропетровське

автотранспортне
підприємство № 11231”, розташованого по вул. Вінокурова, 11, в

м.
Дніпропетровську, згідно акту перевірки НОМЕР_1 від 16.03.2007 року, допустила

несвоєчасне
подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до

сплати
земельного податку по строку 30.01.2007 року, фактично сплачено податок

02.02.2007
року в сумі 127,41 гривень, чим було порушено п.5.3.1, п.5.3 ст. 5

Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами
та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 16.03.2007 року, актом

перевірки
НОМЕР_1 від 16.03.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-3006/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3006/07

04
квітня 2007

року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

громадянки
України, приватний підприємець, проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1
ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
приватний підприємець, фактична адреса місця знаходження

піжпотємця
АДРЕСА_2, порушила вимоги законодавства про працю, а саме заробітна плата за
грудень 2006 року і січень 2007 року виплачувалась підприємцем працівникам
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 один раз на місяць, чим було порушено вимоги ч. 1 ст.
115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 Закону України “Про оплату праці”, що було
встановлено під час перевірки додержання законодавства про працю приватним
підприємцем ОСОБА_1, згідно акту перевірки НОМЕР_1 від 20.03.2007 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 21.03.2007 року, актом

перевірки
НОМЕР_1 від 20.03.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

порушенні
вимог законодавства про працю, тобто у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 41 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 41 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення
у вигляді штрафу в доход держави у сумі восьми сот п'ятдесяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-5164/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5164/07

03 квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 123 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 лютого 2007 року о 11 годині 25 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ 21124» д/н НОМЕР_1, в с. Гвардійське а/ш

Красноперекопськ-Сімферопіль-Феодосія-Керч, здійснив проїзд залізничного

переїзду на увімкнений заборонений сигнал світлофору, порушив пункт 20.5(В)

Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 21.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 123 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 123 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі шестидесяти

восьми гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-5165/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5165/07

03
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ПП, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 березня 2007 року о 02
годині 40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАФ» д/н НОМЕР_1 причип НОМЕР_2, по пр.

Червонозоряному
в м. Киіві, здійснив розворот з правого ряду через дві суцільні

лінії
розмітки, не змінивши відповідне крайне положення на проїжій частині чим,

порушив
пункт 10.4 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 06.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-5166/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5166/07

03 квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає по АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 160 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 квітня 2007 року приблизно о 10 годині 45 хвилин,

здійснювала реалізацію продукцію ритуального призначення, біля будинку №8 по

вул.
Калиновій в м. Дніпропетровську.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
НОМЕР_1 від 03.04.2007 року, відповідно до якого остання дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці, в порушені правил торгівлі, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави без

конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 160 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-5167/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
адміністративну справу, у відношенні правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП,
ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області складений протокол про
правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, а саме в тому, що
він 25 липня 2006 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом
“ЗІЛ” д/н НОМЕР_1 з напівпричепом “ТЦ-10А” д/н НОМЕР_2, рухаючись по вул.
Краснозаводській в м. Дніпропетровську, виконуючи поворот ліворуч не
переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам
дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем “Пежо-206” д/н
НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 15.08.2006 року, серії НОМЕР_4, відповідно до якого
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 липня 2006
протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту, схемою
та поясненням ОСОБА_2
Згідно ст.38 КпАП України, термін
залучення особи до адміністративної
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.
Дане правопорушення було скоєно 25
липня 2006 року, 02 квітня 2007
адміністративний матеріал надійшов до суду. Після необхідної реєстрації,
справу
було призначено до розгляду на 06 квітня 2007 року, з урахуванням
необхідного для виклику правопорушника до суду. Враховуючи, що на
розгляду справи в суді, в наслідок запізнення направлення
матеріалу до суду, пройшло більше ніж два місяці з моменту
правопорушення, внаслідок чого дана справа підлягає закриттю, на
п. 7 ст. 247 КпАП України.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні
за ст. 124 КпАП України, провадженням закрити через витікання
залучення до адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-5068/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5068/07

06
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.ст. 124, 122-2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 березня 2007 року о 14 годині
30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «М-2141» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пров. Фестивальний в

м.
Дніпропетровську, виконуючи рух заднім ходом, не переконався в безпеці своїх

дій,
внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль „Шевроле Авео” д/н НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_2, після чого місце дорожньо-транспортної

пригоди
залишив, порушив пункт 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12.03.2007 року, серії НОМЕР_3, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 березня 2007

року,
схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки технічного стану

транспорту,
рапортами працівників міліції Карпенко С.І., Шаповал К.А.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в скоєні дорожньо-транспортної пригоди, а також в залишенні

водієм
транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
36 п.2, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.ст. 124, 122-2 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на три роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-5069/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5069/07

06
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 лютого 2007 року о 16 годині,
керуючи транспортним

засобом
«Мазда» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Дніпропетровська в м.

Красноармійськ,
порушив вимоги дорожнього знаку 5.16 „Напрямок руху по смугам”

та
при перестроюванні не надав перевагу у русі автобусу „ПАЗ-32053” д/н НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого допустив з ним зіткнення,

порушив
пункт 10.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26.02.2007 року, серії НОМЕР_3, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 березня 2007

року,
схемою пригоди та поясненням ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в скоєні дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами
строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-507/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3- 507/07

15
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного
підприємця, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст. 164 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 жовтня 2006 року, о 14
годині 30 хвилин,

здійснювала
реалізацію алкогольних напоїв, без отримання відповідної ліцензії в

буфеті
„ІНФОРМАЦІЯ_2”, розташованого за адресою АДРЕСА_2, що виявлено актом НОМЕР_1
від 31.10.2006 року.

Відповідно до ст.38 КпАП України, термін
притягнення особи до

адміністративної
відповідальності складає два місяці з дня вчинення

правопорушення.

Вказана справа надійшла до суду
тільки 11 січня 2007 року, тобто

після
закінчення двох місяців, в зв`язку з чим вона підлягає припиненню

провадженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.247 ч.7, 283-284, 38 КпАП

Украіни,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.

164
КпАП України провадженням припинити в зв`язку з закінченням строків

притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-5071/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
працюючої головним бухгалтером

ЗАТ
“Кондитерська фабрика „АВК” м. Дніпропетровськ”, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої
за ст. 163-1 ч.1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи головним бухгалтером ЗАТ “Кондитерська фабрика „АВК” м.

Дніпропетровськ”,
за адресою: вул. Журналістів, 11 в м. Дніпропетровську,

згідно
акту перевірки від 15.02.2007 року, допустила порушення встановленого

порядку
ведення податкового обліку, а саме завищення суми податку на додану

вартість
заявлену до відшкодування в податковій декларації за листопад 2006

року
на суму податку на додану вартість 80647,0 гривень, чим було порушено ст.

7
Закону України від 03.04.1997 року “Про податок на додану вартість”

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного
правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 14.03.2007 року, актом

перевірки
від 15.02.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар