overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-362/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О. А розглянувши матеріали, які
надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого різноробочим ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 173 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року о 3 год. ОСОБА_1 будучи в
нетверезому стані обзивав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами, влаштував
сімейний скандал, шарпав за одяг, намагався затіяти бійку, чим вчинив
психологічне насильство у сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого
порушника.

Суд дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 2 ч.1 КУпАП,
враховуючи, що порушник щиро розкаявся у вчиненому вважає за можливе звільнити
його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 2 ч.1 КУпАП обмежившись
усним зауваженням.

Справу про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-441/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які
надійшли від 5 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "ДЕО" номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Есенській в м. Старокостянтинів перевищів встановлену швидкість руху в житловій
зоні на 23 км/год. рухаючись із швидкістю 43 км/год., чим порушив п. 12.9.
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-517/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли
від Старокостянтинівського РВУМВС України у Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, працюючу продавцем, освіта повна загальна, розлучена, на
утриманні 1 дитина,
прож.: АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.160-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2007 року у АДРЕСА_1 здійснювала
роздрібну торгівлю продуктів харчування без документів що дозволяють торгову
діяльність, без свідоцтва реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності,
торгового патенту.

При розгляді справи судом встановлено, що в діянні ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення, а саме, вона зареєстрована і має право на
торгівлю.

За таких обставин, провадження в справі про
адміністративне правопорушення за ст. 160-2
КУпАП підлягає закриттю, згідно п. 1
ст. 247 КУпАП.

На підставі п.1
ст. 247, ст. 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 160
-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-671/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від 5 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом «РЕНО» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Миру в м. Старокостянтинів
здійснив обгін на перехресті доріг, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-609/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Боровицький О. А розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина. України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня
2006 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним

засобом «ВАЗ 2101» номерний знак
НОМЕР_1 по вул. К.Острозького в м.
Старокостянтинів здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34
„Зупинку заборонено".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-612/2006р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які
надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року о 12 год. 26 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Грушевського в м. Старокостянтинів здійснив зупинку на тротуарі, чим порушив п.
15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.
Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-490/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської
об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,
продавця магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу АДРЕСА_1

за ст. 155 1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2006 року о 12 год. 20 хв. при перевірці
магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками податкової інспекції було виявлено порушення
податкового законодавства продавцем ОСОБА_1, а саме: проведення рахунків через
РРО здійснювалось із порушення режиму попереднього програмування найменувань
товарів, не щоденне друкування звітних чеків за період з 23.09.2006 року по
10.10.2006 року, з 13.10.2006 року по 18.10.2006 року, на період виходу з ладу
РРО використовувались розрахункові квитанції за НОМЕР_1 з порушення ведення
КОРО, а саме за період з 27.06.2006 року по 19.09.2006 року не здійснювалися
записи за обліком розрахункових квитанцій розділу З КОРО, ст. 3 Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг", п. 7.4 „Порядку реєстрації та ведення
КОРО і розрахункових книжок".

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 за ст. 155 ч.1 КУпАП вважає, що провадження в справі підлягає закриттю
з підстав передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП - у зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 155 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-759/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області Блонський В.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського
РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта професійно - технічна, неодруженого,
непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 січня 2007 року близько 10 год. 30 хв. по АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, кричав, намагався затіяти бійку, на
зауваження працівників міліції припинити хуліганські дії не реагував, хватав їх
за формений одяг, чинив непокору, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян, що і підтвердив ОСОБА_1 в суді.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення
та письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 36, 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 арештувати на 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-457/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 457 / 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

23 січня
2007 року Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області Блонський В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВУМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
прож.:АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2006 року близько 18 год. 15 хв. в м. Старокостянтинів,
керуючи транспортним засобом марки "Опель" державний НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості, чим порушив Правила дорожнього руху п.12.9.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується
протоколом про вчинення адмінправопорушення.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-675/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О. А розглянувши матеріали, які
надійшли від 5 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року о 09 год. 00 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ДЕО» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Миру в
м. Старокостянтинів здійснив обгін на перехресті доріг, чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-368/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які
надійшли від 5 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о 09 год. 08 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "ДЕО" номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Есеяській в м. Старокостянтинів перевищів встановлену швидкість руху в житловій
зоні на 25 км/год. рухаючись із швидкістю 45 км/год., чим порушив п. 12.9.
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-602/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня
2006 року о 17 год. 48 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним

засобом «ВАЗ 21013» номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Миру в м. Старокостянтинів здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34
„Зупинку заборонено".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-656/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 656 / 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

25 січня
2007 року Судця
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області Блонський В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВУМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, прож.:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 січня 2007 року близько 15 год. 30 хв. в м.
Старокостянтинів, керуючи транспортним засобом марки "Газ" державний
номер НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості, чим порушив Правила
дорожнього руху п. 12.9.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується
протоколом про вчинення адмінправопорушення.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-256/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-256 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

15 січня
2007 року Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області Блонський В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВУМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 грудня 2006 року близько 14 год. 50 хв. в с.
Красносілка Старокостянтинівського району, керуючи транспортним засобом марки
"Дейво" державний НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості,
чим порушив Правила дорожнього руху п.12.4.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується
протоколом про вчинення адмінправопорушення.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-452/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 452 / 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

23 січня
2007 року Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області Блонський В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВУМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 грудня 2006 року близько 11 год. 25 хв. в м.
Старокостянтинів, керуючи транспортним засобом марки "Форд" державний
номер НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості, чим порушив Правила
дорожнього руху п.12.9.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується
протоколом про вчинення адмінправопорушення.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-453/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 453 / 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

23 січня
2007 року Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли
від Старокостянтинівського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним
підприємцем, прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 грудня 2006 року близько 9 год. 40 хв. в м.
Старокостянтинів, керуючи транспортним засобом марки "Фольцваген""
державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості, чим порушив
Правила дорожнього руху п.12.9.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується
протоколом про вчинення адмінправопорушення.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-657/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 657 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

25 січня 2007 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області Блонський В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВУМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм таксі,
прож.АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 січня 2007 року близько 15 год. 45 хв. в м.
Старокостянтинів, керуючи транспортним засобом марки "Рено" державний
номер НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості, чим порушив Правила
дорожнього руху п.12.9.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення,
підтверджується протоколом про вчинення адмінправопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-371/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Боровицький О. А розглянувши матеріали, які надійшли від 5
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о 11 год. 10
хв.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ЗАЗ 110307" номерний знак
НОМЕР_1 в м. Старокостянтинів не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2.
"Пройд без зупинки заборонено", чим порушив п. 20.2. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-539/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які
надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1954 року народження,
громадянина України, працюючого трактористом ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року о 09 год. 32 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Е02621 Ескаватор" номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Грушевського в м. Старокостянтинів із непройденим державним
технічним оглядом, чим порушив п.2.9 правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-124/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-124/2007року
Постанова

19 січня 2007року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши матеріали ,які надійшли від Маловисківського MB
ДАІ при УМВС

в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної

відповідальності гр-на
України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, не працює.

За ст. 130 ч.І КупАП України.

Встановив

27
грудня 2006року
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ЗАЗ-968М д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Чим порушив 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП України.

Керуючись ст. 130 ч.1,221,283.КУпАП,України,-

Постановив:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне
покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1/один/рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 19.01.2007року.

Строком пред
"явлення постанови до ви виконання на протязі 3-ох місяців.