Справа № К-21169/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

07 березня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого Ліпського
Д.В.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського
М.Г.

Юрченка
В.В.

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Житомирської області від 24.03.2004 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Житомирської виправної колонії № 4 управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області про
стягнення грошової допомоги при звільненні, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Житомирської виправної колонії № 4 управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Житомирській області про стягнення грошової
допомоги при звільненні у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за
кожний календарний рік з врахуванням усіх видів місячного грошового
забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992
року № 393.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від
13.01.2004 року у задоволенні позову відмовлено з підстав пропущення позивачем
строку звернення до суду.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від
24.03.2004 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову
відмовлено за безпідставністю вимог.

Не погоджуючись із
зазначеним судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення Богунського районного суду міста Житомира від
13.01.2004 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від
24.03.2004 року, а у справі
ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що наказом начальника управління Державного департаменту України з питань виконання покарань України від
16.02.2000 року НОМЕР_1 позивача було звільнено з посади ІНФОРМАЦІЯ_1
Житомирської виправної колонії № 4 з 22.02.2000 року.

Відповідно до пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів
України від 17.07.1992 року № 393 “Про порядок обчислення вислуги років,
призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу,
прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової
служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та членам їхніх сімей” (у редакції відповідно до Указу
Президента від 23.06.2001 року № 463/2001 “Про скасування деяких положень
пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року № 393”)
військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової служби), особам
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ при звільненні з
військової служби або з органів внутрішніх справ за вислугою строку служби, за
віком, за станом здоров'я, у зв'язку із скороченням штатів або з проведенням
організаційних заходів у разі неможливості використання на службі (в органах)
виплачується грошова допомога в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за
кожний повний календарний рік служби, а не посадового окладу, як було визначено
попередньою редакцією даної Постанови. Крім цього, Указом Президента від
23.06.2001 року № 463/2001 визначено, що її загальний розмір не повинен
перевищувати п'яти місячних окладів.

Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про
те, що на час звільнення ОСОБА_1 йому було виплачено грошову допомогу в розмірі
50% місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби, але не
більше п'яти місячних посадових окладів відповідно до пункту 10 Постанови
Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року № 393 у редакції, що діяла на
час звільнення позивача.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку
про те, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції було допущено
неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального
права.

Судова колегія прийшла до висновку, що підстави для
скасування рішення та призначення справи до розгляду в судовому засіданні
відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і залишає судове рішення без змін
при попередньому розгляді справи.

Керуючись статтями 220, 220¹,
223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від
24.03.2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської виправної колонії №
4 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в
Житомирській області про стягнення грошової допомоги при звільненні залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Д.В. Ліпський

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

В.В. Юрченко

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін