Справа № 22а-0450/07
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-450/07
Головуючий суддя у 1-ій Категорія стат.обліку - 19
інстанції - Самсонова В.В.
місто Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Сафронової С.В. (доповідача),
суддів: Поплавського В.Ю.,
Уханенко С.А.,
судового засідання: Портненко Т.В.
у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського
районного суду міста Дніпропетровська від 04 квітня 2007 р.
адміністративній справі № 2а-93/07 за позовом ОСОБА_1 до суб'єкту
владних повноважень старшого державного виконавця державної виконавчої служби
Красногвардійського району м.Дніпропетровська «про визнання дій протиправними,
скасування частини рішення», -
Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська
від 04 квітня 2007 р. відмовлено у відкритті провадження за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до суб'єкту владних повноважень старшого державного виконавця
державної виконавчої служби Красногвардійського району м.Дніпропетровська «про
визнання дій протиправними, скасування частини рішення». Суд першої інстанції
мотивував своє рішення тим, що позивачка оскаржує дії державної виконавчої
служби Красногвардійського району м.Дніпропетровська стосовно виконання
судового рішення, які розглядаються відповідно до ст.383 ЦПК України, тобто в
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 27
квітня 2007 року подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану
ухвалу суду та відкрити провадження і розглянути позов по суті заявлених вимог.
Одночасно, позивачкою подано заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження, в якій на обґрунтування поважності причини пропуску строку
оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що із-за відсутності в її користуванні
комп'ютера, принтера та документів вона не встигла своєчасно отримати правову
допомогу і своєчасно оскаржити ухвалу суду, а також на те, що не відразу зрозуміла
в чому полягають помилковість дії суду щодо відмови у відкриті провадження за
її адміністративним позовом.
надані документи та матеріали, обговоривши доводи апелянта стосовно причин
пропуску строку подачі заяви про апеляційне оскарження, колегія суддів вважає,
що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
вбачається з матеріалів справи позивачка по справі отримала оскаржувану ухвалу
суду першої інстанції особисто 05 квітня 2007 року, однак апеляційну скаргу
подала лише 27 квітня 2007 року.
до ч.4 ст.186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
подання заяви про апеляційне оскарження.
Таким чином, позивачка по справі мала право у період з 06 квітня 2007 року,
тобто з наступного дня після отримання ухвали та до 11 квітня 2007 року подати заяву про
апеляційне оскарження та на протязі наступних десяти днів подати апеляційну
скаргу, або у відповідності до ч.5 ст.186 КАС України подати
апеляційну скаргу без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, тобто
у період з 06.04.2007 р. по 11.04.2007
ст.101 КАС України, процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть
визначатися вказівкою на подію, яка
повинна неминуче настати.
103 КАС України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Останнім днем
строку, який закінчується
вказівкою на певний день,
вважається цей день. Останній день строку триває до двадцять четвертої години,
але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час
закінчується раніше, строк
закінчується в момент закінчення
Отже, з огляду на вищевикладене та
положення ст.ст.101, 102, 103 КАС України, останній день строку, встановленого
для оскарження ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку є 11.04.2007 р.
Відповідно до статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом,
може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Апеляційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту
зазначеної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є
об`єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами
для вчинення процесуальних дій.
З огляду на те, що з 05.04.2007 р., тобто з дня отримання
ухвали суду і на протязі п'ятиденного строку апелянту нічого не заважало подати
заяву про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційну скаргу у визначений
ст.186 КАС України строк, а у ст.187 КАС України не міститься вимоги виготовлення
печатним текстом апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження,
апелянтом не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку
скарження, а тому колегія судів вважає твердження позивачки про поважність
причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження
необґрунтованим, а тому не вбачає підстав для задоволення заяви про поновлення
пропущеного процесуального строку.
ст.186 КАС України, колегія суддів, -
ОСОБА_1 у задоволенні заяву про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду міста
Дніпропетровська від 04 квітня 2007 р.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 04 квітня 2007 р.
- залишити без розгляду.
справу № 2а-93/07 за позовом ОСОБА_1 до суб'єкту владних повноважень старшого
державного виконавця державної виконавчої служби Красногвардійського району
м.Дніпропетровська «про визнання дій протиправними, скасування частини рішення»
- повернути до районного суду.
Ухвала суду може бути оскаржено в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Судді:
В.Ю.Поплавський

С.А.Уханенко

Копія відповідає
оригіналу

Суддя
С.В. Сафронова