overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-84/2007
Суддя: Соболева І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-84/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Соболева І.П., розглянув матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

місце народження: місто Авдіївка Донецька область,
громадянина України,

працюючого: СПД, місце проживаюч.: АДРЕСА_1

53,

- за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.І
с .41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

і Територіальною державною інспекцією праці в Донецькій
області 16 листопада
2006 року

було перевірено стан додержання законодавства про працю
України СПД ОСОБА_1

В ході перевірки були встановлені пррушення трудового
законодавства, що підтверджується актом перевірки НОМЕР_1 від 16.11.2006 року та
поясненнями ОСОБА_1.

Вивчивши адміністративний матеріал, і вислухавши
правопорушника, суддя набув висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства
про працю та охорону праці," тим самим скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.41 КупАП і тому він
підлягає адміністративному стягненню в межах санкції статті.

Керуючись ч.І ст.41, ст.221, п.1 ч.І ст.284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення вимог законодавства про
працю та охорону праці підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 255
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-85/2007
Суддя: Соболева І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-85/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року судця Авдіївського міського суду
Донецької області Соболева І.П., розглянув матеріали, які надійшли від
територіальної державної інспекції праці у Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, . місце народження: м. Авдіївка Донецької області,
громадянки України, працюючої: СПД, місце проживання: АДРЕСА_1,

- за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Територіальною державною інспекцією праці в Донецькій
області 16 листопада
2006 року
було перевірено стан додержання законодавства про працю України СПД ОСОБА_1

В ході перевірки були встановлені порушення трудового
законодавства, що підтверджується актом перевірки НОМЕР_1 від 16.11.2006 року та
поясненнями самої ОСОБА_1

Вивчив адміністративний матеріал, вислухавши
правопорушника, суддя набув висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства
про працю та охорону праці, тим самим скоїла адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.І ст.41 КупАП.

Однак, відповідно до вимог ст. 38 Кодексу України
про адміністративні правопорушення -адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Тому, строк притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на момент розгляду справи
закінчився, а провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.І ст.41, ст. 38, ст. 247
п. 7 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення провадження закрити у зв'язку із закінченням
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-86/2007
Суддя: Соболева І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-86/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Соболева І.П., розглянув матеріали, які надійшли від
територіальної державної інспекції праці у Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

місце народження: м. Авдіївка Донецької області,
громадянки України,

працюючої: СПД, місце проживання: АДРЕСА_1,

- за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Територіальною державною інспекцією праці в Донецькій
області 16 листопада
2006 року
було перевірено стан додержання законодавства про працю України СПД ОСОБА_1.

В ході перевірки були встановлені порушення трудового
законодавства, що підтверджується актом перевірки НОМЕР_1 від 16.11.2006 року.

Вивчив адміністративний матеріал, вислухавши
правопорушника, суддя набув висновку, що ОСОБА_1. порушила вимоги законодавства
про працю та охорону праці, тим самим скоїла адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.І ст.41 КупАП.

Однак, відповідно до вимог ст. 38 Кодексу України
про адміністративні правопорушення -адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Тому, строк притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. на момент розгляду справи
закінчився, а провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.І ст.41, ст. 38, ст. 247
п. 7 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення провадження закрити у зв'язку із закінченням
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-87/2007
Суддя: Соболева І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-87/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Соболева І.П., розглянув матеріали, які надійшли від
Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Місто народження:
місто Авдіївка Донецької області, громадянина України, працюючої - ІНФОРМАЦІЯ_2
ПП ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: 13 листопада 2006 року при
перевірці магазину ПП ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 встановлено факт
невідповідності фактичного залишку готівки на місці проведення розрахунків сумі
коштів зазначених у денному звіті РРО на суму 2,40 гривень; невикористання режиму попереднього програмування
найменування товарів; відсутність торгового патенту на видному місці.

Після вивчення адміністративного матеріалу, суддя набув
висновку, що ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі,
тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Однак, відповідно до вимог ст. 38 Кодексу України
про адміністративні правопорушення -
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці
з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення. Тому, строк притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 на
момент розгляду справи закінчився, а провадження по адміністративній справі
підлягає закриттю.

Керуючись ч.І ст.155-1, ст.38, ст. 247 п. 7 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення провадження закрити у зв'язку із закінченням
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-88/2007
Суддя: Соболева І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-88/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року судця
Авдіївського міського суду Донецької області Соболева

І.П., розглянув матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції в м.Авдіївка ДПА

України, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

місце народження: місто Вінниця,

громадянина України, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 ДМК-25,

місце проживання: АДРЕСА_1,

за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який являється ІНФОРМАЦІЯ_2 ДМК-25 ВАТ
«Полтаваелектро», яке розташовано за адресою: м.Авдіївка, вулиця
Маяковського-90А, було допущено несвоєчасне надання платіжних доручень до
установ банку на сплату податку на додану вартість по терміну за
липень-30.08.06р, фактично було сплачено 10.11.06р.; за серпень-02.10.06р,
фактично було сплачено -
24.11.06р; за вересень -30.10.06р,
фактично було сплачено 30.11.06
року. Правопорушення було встановлено в результаті невиїздної
документальної перевірки з питань дотримання податкового законодавства - акт НОМЕР_1 від 12.12.06 року.

Також була встановлена несвоєчасна сплата та подання
платіжних доручень по земельному податку -
термін сплати 30.10.06
року, а фактично було сплачено 10.11.06
року; по транспортному збору термін сплати 16.10.06p, а фактично було
сплачено 10.11.06 року.
Однак, в порядку ст. 38 КУпАП по
зазначеним правопорушенням закінчився строк притягнення до адміністративної
відповідальності.

Після вивчення матеріалів справи, суддя набув висновку,
що ОСОБА_1 порушив порядок подання платіжних доручень на перерахування належних
до сплати податків та зборів, тим самим він скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст, 163-2 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 163-2,
ст.221, п.1 ч.І ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів підлягає адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-89/2007
Суддя: Соболева І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-89/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Соболева І.П, розглянув матеріали, які надійшли від
начальника Державної податкової інспекції в місті Авдіївка Донецької області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року, місце народження: м. Авдіївка Донецької області, громадянина України,
працює: приватним підприємцем, місце проживання: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І
ст. 163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємцем ОСОБА_1 було допущено несвоєчасне
надання звітності форма №
1 ДФ за 3 квартал 2006 року. Строк
надання звітності 09 листопада
2006 року, а
фактично було надано 21 грудня 2006 року. Порушення
виявлено 21 грудня 2006 року, що
підтверджується актом НОМЕР_1
про несвоєчасне надання звітності форми №1 ДФ.

Після вивчення матеріалів справи, суддя набув висновку,
що ОСОБА_1 несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію за встановленою
формою відомостей про доходи громадян, тим самим скоїла адміністративне
правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.І ст. 163-4 КпАП України і
тому вона і підлягає адміністративному стягненню в межах санкції статті.

Керуючись ч.І ст. 163-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене правопорушення підлягає
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-90/2007
Суддя: Соболева І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-90/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Соболева І.П., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року, місце народження: м. Авдіївка Донецької області, громадянина України,
не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1,

за вчинене
правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 З листопада 2006
року о 14.00 години
на автодорозі Запоріжжя-Донецьк в селі Улакли, керуючи транспортним засобом
марки Ваз-21110 державний
номерний знак НОМЕР_1, не
вибрав безпечну швидкість руху і в результаті чого виїхав на узбіччя, внаслідок
чого скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем марки Заз-1102 номерний знак НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_2. В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Після вивчення адміністративного матеріалу, суддя набув
висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1
Правил дорожнього руху, в результаті чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, відповідно до ст.38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення 3 листопада 2006 року, тому строк притягнення
його до адміністративної відповідальності на момент розгляду справ закінчився.

Керуючись ст. 124,
ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу по факту
порушення ст. 124
Кодексу
України про

адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1
провадженням

закрити у зв'язку
з закінченням строку
притягнення його до
адміністративної

відповідальності.

Постанова є остаточною
і оскарженню в
порядку провадження в
справах про

адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-91/2007
Суддя: Соболева І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-91/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Соболева І.П., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника 3-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце народження:
місто Донецьк, громадянина України, працюючого: ТОВ «Корса» ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
проживання: АДРЕСА_1,

- за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.
124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 25
грудня 2006 року о 13 годині 20 хвилин в місті
Донецьку в Ленінському районі по вулиці Дніпродзержинській від магазину
«Зодіак», керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-2757 номерний знак НОМЕР_1, не обрав
безпечний інтервал та внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль марки ВАЗ-21150 номерний знак НОМЕР_2, який стояв
біля узбіччя.

В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали
механічні ушкодження.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 порушив п.
13.3 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів,
тим самим він скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення. Тому ОСОБА_1 підлягає
адміністративному стягненню в межах санкції статті.

Керуючись ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-92/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-92/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. громадянку України, уродженку Донецької області, працює: СПД, мешкає:
АДРЕСА_1,

по ч.І ст. 41
Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є суб'єктом підприємницької діяльності
допустила порушення трудового законодавства України, виявлене при перевірці
державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у
Донецькій області.

Нею були припущені порушення: ст.ст. 95, 96,97, 107, 115 КЗпП,
ст.24 Закону
України „Про оплату праці". Які були виявлені в слідуючому: трудова книжка
працівника належним чином оформлена зберігається у роботодавця, що порушує п.
2.20 - 1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок; виконання робіт за
професією - продавець непродовольчих товарів не належить до категорії простої,
некваліфікованої праці, а тому повинна проводитися з урахуванням ст.ст. 96,97
КЗпП України та п. 2.2 Генеральної угоди між Кабінетом Міністрів України,
всеукраїнськими об'єднаннями організацій роботодавців і підприємців та
всеукраїнськими профспілками профоб'єднаннями на 2004 -2005 роки; працівникові,
який працював у святковий і неробочий день оплата праці не проведена у
подвійному розмірі; заробітна плата виплачується один раз на місяць.

Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку,
що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 1
ст. 41 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення вимог законодавства про
працю та про охорону праці підлягає адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять )
гривень.

Копію постанови направити до територіальної державної
інспекції праці у Донецькій області.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-93/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-93/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2007 года суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

громадянку України, уродженку Грузії,

працює: СХІД,мешкає: АДРЕСА_1

по ч.І ст. 41
Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є суб'єктом підприємницької діяльності
допустила порушення трудового законодавства України, виявлене при перевірці
державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у
Донецькій області.

Нею були припущені порушення: ст. ст. 142, 115, 95,96,97 КЗпП,
ст. 24 Закону
України „Про оплату праці". Які були виявлені в слідую чому: не розроблено
правила внутрішнього трудового розпорядку; заробітна плата сплачується один раз
на місяць; заробітна плата працівнику сплачується без урахування вимог
Генеральної угоди між Кабінетом Міністрів України, всеукраїнськими об'єднаннями
організацій роботодавців і підприємців та всеукраїнськими профспілками і
профоб'єднаннями на 2004 - 2005 роки та регіональної угоди між Донецькою
облдержадмістрацією, профспілковими об'єднаннями Донецької області та Донецькою
обласною організацією роботодавців на 2005 рік.

Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку,
що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.І ст. 41
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 1
ст. 41 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення вимог законодавства про
працю та про охорону праці підлягає адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять )
гривень.

Копію постанови направити до територіальної державної
інспекції праці у Донецькій області.

Постанова є остаточною оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-94/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-94/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. громадянку України, уродженку Донецької області, працює: СПД, мешкає:
АДРЕСА_1,

по ч.І ст. 41
Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є суб'єктом підприємницької діяльності
допустила порушення трудового законодавства України, виявлене при перевірці
державним інспектором праці теріторіальної державної інспекції праці у
Донецькій області.

Нею були припущені порушення: ст.ст. 50,52,29 96,97, ч. 1 ст. 115 КЗпП, ст. ст. 5,11,24 Закону України
"Про оплату праці". Які були виявлені в слідуючому режим роботи найманого працівника: початок
роботи о 09 00 годині,
закінчення роботи о 18
00 годині перерва з 13
00 годині по 14 00 год.;
вихідний субота. Тобто тривалість робочого часу складає 48 годин на тиждень;
працівникові не роз'яснені його права і обов'язки; заробітна плата, що
встановлена найманому працівнику не відповідає рівню заробітної плати
встановленому п. 2.2 Генеральної угоди між Кабінетом Міністрів України, всеукраїнськими
об'єднаннями організацій роботодавців і підприємців та всеукраїнськими
профспілками і
профоб'єднаннями на 2004 -2005 роки;

заробітна плата виплачується один раз, а саме першого
числа місяця, що слідує за відпрацьованим.

Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку,
що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.І ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 1
ст. 41 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення вимог законодавства про
працю та про охорону праці підлягає адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять )
гривень.

Копію постанови направити до територіальної державної
інспекції праці у Донецькій області.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.