overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-313/20.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-313
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ
Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Гуляй Поле Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року
притягувався, притягується за ч.І
ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21
січня 2007 року о 13 год. 05 хв. на 425 км автодороги Одеса-Мелітополь
- Новоазовськ,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, виїжджаючи з другорядної дороги на головну
не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
КпАП України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення вину визнав повністю.

На слухання справи не з'явився, про час та місце розгляду
справи в суді повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехресть,
відповідальність за що передбачена ч.І ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 9
(дев'ять) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесений протест прокурора в установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-300/20.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 року
смт Іванівка

Судця Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ УМВС
України м. Херсон відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,
притягується за ч.І ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 9
лютого 2007 року о 21 год. 05 хв. в м. Херсоні
по вул. Кіндійське шосе, керуючи транспортним засобом - автомобілем ГАЗ-1105,
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год», рухався зі швидкістю 62 км/год, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1. при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення вину визнав повністю.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно
в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1. перевищив встановлену швидкість руху,
відповідальність за що передбачена ч.І ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 9
(дев'ять) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1. до відома.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесений протест прокурора в установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-298/20.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-298
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
дорожньо-патрульної служби в смт. Антонівка відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року притягувався, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11
лютого 2007 року о 16 год. 25 хв. на 14 км автодороги Херсон-Сімферополь,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем В 21093,
номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 29
км/год, рухався зі швидкістю 89
км/год в населеному пункті, чим порушив п. 12.9.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
КпАП України.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав
повністю.

На слухання справи ОСОБА_1 не з'явився, повідомивши суд
про розгляд справи у його відсутність.

Оскільки ОСОБА_1 перевищив встановлене обмеження
швидкості руху, відповідальність за що передбачена ч.І ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 9
(дев'ять) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесений протест прокурора в установленому законом порядку.
Справа № 3-305/20.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-305
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ
Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не
судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_125
січня 2007 року о 12 год. 45 хв. на 425 км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем М-2140, номерний знак
НОМЕР_1, скоїв зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді вину визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1. порушив правила зупинки і стоянки,
відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави
для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 5 (п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесений протест прокурора в установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-317/20.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-317
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, непрацюючого, несудимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч.І ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16 лютого 2007 року близько 15 год.00 хв. за
місцем свого проживання в смт Іванівка Херсонської області, по вулиці
Стаханова, 72, перебував у стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною
лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, виганяв її з дому, на зауваження
припинити свої дії не реагував, бив посуд, чим вчинив насильство в сім'ї фізичного
та психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1732
КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в
установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення,
поясненнями потерпілої ОСОБА_2 із яких видно, що ОСОБА_1 16.02.2007 року, ображав
нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, виганяв її з дому.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї фізичного та
психологічного характеру, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності зач. 1
ст. 173 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-316/20.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 року
с.м.т Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, несудимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.І ст. 44 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. З лютого 2007 року в с. Шотівка, Іванівського
району, Херсонської області зберігав наркотичний засіб - каннабіс, вагою 0,25 гр. без мети
збуту.

ОСОБА_1.
вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, як
при складанні адміністративного протоколу, так і в суді.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина
його у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується висновком
експерта (а.с. 9), відповідно
до якого вилучена у ОСОБА_1
речовина зеленого кольору, вагою 0,25
грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Оскільки ОСОБА_1.
незаконно зберігав наркотичний засіб в невеликих розмірах без мети збуту,
то в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт строком на
три доби.

Речові докази -
0,25 грам канабісу знищити.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути
внесено протест прокурора в установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-309/20.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-309
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ
Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався, за ч.2 ст. 122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 5
лютого 2007 року о 10 год. 20 хв. на 418 км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем ГАЗ-5312, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 «г» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення вину визнав повністю.

На слухання справи не з'явився, про час та місце розгляду
справи в суді повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила зупинки,
відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження. Копію постанови
направити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесений протест прокурора в установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-301/20.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-301
ПОСТАНОВА

2 березня 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Мелітопольського MB
УМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, не маючого на утриманні
неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року притягувався, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29 січня 2007 року о 10 год. 55 хв. на 425 км
автодороги Одеса-Новоазовськ, керуючи транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін на перехресті, чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила обгону, відповідальність
за що передбачена ч.І ст. 122
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 9
(дев»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесений протест прокурора в установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-318/20.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-318
ПОСТАНОВА

1 березня 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС
України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 19 лютого 2007 року о 10 год. 40 хв. в смт
Іванівка Херсонської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем М -
412, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку за 1,5 метра від пішохідного
переходу, чим порушив п. 15.10 а» Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила зупинки та стоянки,
відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави
для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом
порядку.

Суддя :
Справа № 3-314/20.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-314
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 року
смт Іванівка

Судця Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ
Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності
протягом року притягувався, за ч.2 ст. 122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 8
лютого 2007 року о 13 год. 15 хв. на 425 км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем ГАЗ-5312, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 «г» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1. при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення вину визнав повністю.

На слухання справи не з'явився, про час та місце розгляду
справи в суді повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1. порушив правила зупинки і стоянки,
відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесений протест прокурора в установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-293/19.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-293
ПОСТАНОВА

2 березня 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС
України в Херсонської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, не маючого на утриманні
неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16
лютого 2007 року о 09 год. 00 хв. в смт
Іванівка Херсонської області по вул. Стаханова,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку на заборонений знак «Зупинку заборонено», чим порушив п.3.34
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КпАП
України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 не додержав вимоги дорожнього знаку,
відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави
для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесений протест прокурора в установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-308/20.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-308
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ
Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 24
січня 2007 року о 15 год. 45 хв. в м.
Мелітополь Запорізької області по проспекту Б.Хмельницького, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
ЗАЗ-1102, номерний знак
НОМЕР_1, не надав дорогу автомобілю, який рухався в зустрічному
напрямку, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
КпАП України.

ОСОБА_1. при складанні протоколу про адміністративне
правопорушенн вину визнав повністю.

На слухання справи не з'явився, про час та місце розгляду
справи в суді повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1. порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.І ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження. Копію постанови
направити Берлізову В.П.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесений протест прокурора в установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-617/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-617/2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан A.I.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11961 р.н., жителя м. Хотин АДРЕСА_1, не працює,

ст.1214.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2006 року об 11 год 40хв в м. К.­По
дільський по вул. Північна керував т/з марки М-412, номерний знак НОМЕР_1, в
якого стоянкова гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечувала нерухомий стан автомобіля, чим порушив п.31.4 ПДР, тобто допустив
порушення передбачене ст. 121
ч.2КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2від 25.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11961 р.н., жителя м.
Хотин накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34(тридцять
чотири)гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-616/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-616/2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан АЛ. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11966
р.н., жителя с.АДРЕСА_1Хотинського району, не працює,

ст.122 4.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_130.11.2006 року о7год 40хв
на 273км а/д Житомир-Чернівці керуючи т/з марки камаз, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті,
чим допустив порушення передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2від 30.11.2006р.
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11966 р.н., жителя
с.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8(вісім)гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.