overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-262/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-262/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Бабино Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 09 год. 20 хв. в м.Заліщики
по вул.С.Крушельницької Тернопільської області, керуючи транспортним засобом
Москвіч-2141, державний НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив вимоги
ст. 122 ч.2
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 02 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-264/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-264/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 09 год. 50 хв. в м.Заліщики
по вул.Стефаника Тернопільської області, керуючи транспортним засобом М-2125,
державний НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку „Зупинку заборонено",
чим порушив вимоги ст.122ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення
доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 02
грудня 2006 року.

Суддя, _ при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-267/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-267/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 12 год. 10 хв. в смт.Товсте
Тернопільської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2102, державний
НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 13 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.
283,284, 122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-270/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-270/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 16 год. 50 хв. в м.Знамянка
по вул.Жовтневій Кіровоградській області, керуючи транспортним засобом МАЗ,
державний НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку „Рух вантажних автомобілів
заборонено", чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного

правопорушення
доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 18
грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-273/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-273/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Рокоча М.І., розглянувши
адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дорошівці
Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2006 року, ОСОБА_1 о 21 год. 40 хв. по
автодорозі Житомир-Чернівці-Тереблече, керуючи транспортним засобом Мерседес, державний
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 64
км./год, чим порушив вимоги ст.122ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 30
листопада 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-278/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-278/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 06 год. 30 хв. в с.Розвадів
Миколаївського району Львівської області, керуючи транспортним засобом
Мерседес-312, державний НОМЕР_1, рухався зі швидкісю 82 км./год, чим
порушив вимоги ст. 122 ч.І
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 04 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.І КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-281/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-281/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 10 год. 40 хв. в с.Підгірне
Пустомитівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом
Мерседес-312, державний НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив вимоги ст.
122 ч.І
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 05 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.І КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-283/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-283/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 12 год. 35 хв. в Нитків
Вінницької області, керуючи транспортним засобом Мерседес Віто-110Д,
державний НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку „Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 12 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2872007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2872007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 17 год. 15 хв. в м.Кіцмань
по вул.Незалежності Чернівецької області, керуючи транспортним засобом Форд
Транзит, державний НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 91 км./год, чим порушив вимоги ст.122ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 11 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.І КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-308/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-308/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 16 год. 30 хв. в м.Заставна
по вул.Незалежності Чернівецької області, керуючи транспортним засобом БМВ,
державний НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку „В"їзд
заборонено", чим порушив вимоги ст. 122
ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 18 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-300/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-300/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
M.І., розглянувши
адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 13 год. 30 хв. в м.Заставна
по вул .Незалежності Чернівецької області, керуючи транспортним засобом ЗІЛ,
державний НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку „Рух вантажних автомобілів
заборонено", чим порушив вимоги ст. 122
ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 18 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-303/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-303/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121
ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 22 год. 30 хв. в с.Товтри
Заставнівського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом
МТ-10, державний НОМЕР_1, порушив правила користування шоломом безпеки , чим порушив
вимоги ст. 121 ч.3
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 18 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 121 ч.3 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-306/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-306/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2006 року, ОСОБА_1 о 23 год. 30 хв. в м.Заставна
по вул.Незалежності Чернівецької області, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2105, державний НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку „В"їзд
заборонено", чим порушив вимоги ст. 122
ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 29 листопада
2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 3 грн.
40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-320/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-320/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Рокоча М.І., розглянувши
адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Баламутівка Чернівецької
області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 02 год. 40 хв. по
автодорозі Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом Део-Ланос, державний НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 88 км./год.
,чим порушив вимоги ст. 122
ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 28 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.І КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне
стягнення у вигляді шрафу, в розмірі 8грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-294/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-294/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
M.І., розглянувши
адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 21 год. 20 хв. в м.Заставна
по вул .Незалежності Чернівецької області, керуючи транспортним засобом Сеат,
державний НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку „В"їзд
заборонено", чим порушив вимоги ст. 122
ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 11 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-457/07
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-457/07

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г. розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Веренчанка
Заставнівського району Чернівецької області, не працюючого, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.І КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обов"язки щодо
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що призвело до того, що 09 січня 2007 року о 18 год. 30 хв. в
с.Веренчанка Заставнівського району неповнолітній ОСОБА_2 навмисно кинув камінь
у вікно будинку ОСОБА_3, розбивши його.

Під час розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 пояснив, що дійсно його син скоїв
дане правопорушення, обіцяє подібного не допускати, завдані збитки ОСОБА_3
відшкодували.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке
передбачене ст. 184 ч.І
КУпАП, раніше до адмінвідповідальності, за
ст. 184 ч, 1 КУпАП не притягувався.

Керуючись
ст.ст.283,284, ст. 184 ч.І, КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду Г.Г.Спіжавка.
Справа № 3-321/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-321/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 15 год. 40 хв. по авто дорозі Київ-Чоп, керуючи
транспортним засобом Додж,
державний НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 74 км./год ,чим порушив вимоги ст. 122 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 10 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.І КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-225/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-225/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Рокоча М.І.,
розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 16 год. 55 хв. в м.Чернівці
по вул.Головній, керуючи транспортним засобом Мерседес, державний нНОМЕР_1, рухався зі швидкістю 67 км./год.,чим порушив
вимоги ст. 122 ч.І
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 16 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,122 ч.І КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-106/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-106/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006 року, ОСОБА_1 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_2,
керуючи транспортним засобом ГАЗ-24 державний НОМЕР_1 під час руху заднім ходом
на узбіччя допустив зіткнення з автомобілем Мерседес, чим порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 06 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 124 КпАП України,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 68
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-72/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-72/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Василів Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130
ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року, ОСОБА_1 09 год. 15 хв. в с.Василів
Заставнівського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2107, державний НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив
вимоги ст. 130 ч.І
КУпАП,

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 10 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 130 ч.І КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 255
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя