overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3074/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3074/07

16
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 грудня 2006 року о 12
годині 40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ГАЗ» д/н НОМЕР_1, по вул. Радянській в смт. Солоне,

рухався
на транспортному засобі який вчасно не пройшов державний технічний

огляд
чим, порушив пункт 31.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 24.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3000/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, приватного підприємця,

проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутого за

ч.
1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у

сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення

розрахункової
операції через РРО на загальну суму 49,50 грн, невідповідність

суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка

зазначена
в денному звіті РРО на загальну суму 34,50 грн, в торговому

павільйоні,
розташованому по пров. Вільний, 2 у м. Дніпропетровську, що було

встановлено
під час перевірки 11 січня 2007 року, чим порушено ст. 3 Закону

України
від 01.06.2000 року № 1776-III “Про застосування реєстраторів

розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 11.01.2007 року, актом

перевірки
від 11.01.2006 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесят п'

ять
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-3030/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3030/07

28
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 лютого 2007 року о 09 годині
10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Рено» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пл. Островського в м.

Дніпропетровську,
не обрав безпечну швидкість дорожнього руху, внаслідок чого

допустив
зіткнення з автомобілем „Мерседес-Бенц” д/н НОМЕР_2 під керуванням

водія
ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку руху, порушив

пункт
12.1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 06.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також протоколом огляду

місця
дорожньо-транспортної пригоди від 06 лютого 2007 року, схемою пригоди та

поясненням
ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних
засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними
засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними

засобами
строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-3032/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3032/07

28
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 лютого 2007 року о 12 годині
30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Шевроле» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пров. Вільний в м.

Дніпропетровську,
при зміні напрямку руху скоїв наїзд на бордюр, порушив пункт

10.1
Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 09.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також протоколом огляду

місця
дорожньо-транспортної пригоди від 09 лютого 2007 року, схемою пригоди.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних
засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними
засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними
засобами строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3077/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3077/07

26
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 січня 2007 року о 14
годині 20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ЗІЛ» д/н НОМЕР_1, на 603 км. по а/д Одеса-Новоазовськ,

рухався
на транспортному засобі заднім ходом в межах перехрестя чим, порушив

пункт
10.10 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3003/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПТ “Каніщев В.

П.
і Компанія “Ломбард Агат”, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ст.ст.
163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережною міжрайонною державною податковою
інспекцією м. Дніпропетровська,

складено
протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1

ч.1,
163-4 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1,
а саме про те, що згідно

акту
документальної перевірки ПТ “ОСОБА_1 і Компанія “Ломбард Агат” від

08.02.2007
року, ним допущено порушення порядку ведення податкового обліку, а

саме
заниження податку на прибуток в сумі 1505,92 грн., а також порушив порядок

утримання
та перерахування податку на доходи з фізичних осіб, в результаті чого

донараховано
192,35 грн. податків з доходів фізичних осіб, чим було порушено ст.

5
Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 року,

та
ст. 4 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003

року.

Розглянувши
матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа відносно

ОСОБА_1,
підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу

адміністративного
правопорушення за наступних підстав.

Згідно
акту документальної перевірки дотримання вимог податкового

законодавства діяльності ПТ “ОСОБА_1 і Компанія “Ломбард
Агат” від

08.02.2007
року, працівниками податкової інспекції встановлено порушення

податкового
законодавства за період з 2003-2006 р.р.

Закон
України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо

посилення
правового захисту громадян та запровадження механізмів реалізації

конституційних
прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту

недоторканність,
безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)”

від
12 січня 2005 року, набрав чинності з 16.02.2005 року.

Оскільки,
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1,

163-4
ч.1 КпАП України, до набрання зазначеним законом чинності не можливо, а в

адміністративному
протоколі належним чином не встановлена об'єктивна сторона

правопорушення,
тобто не зазначено, яке саме порушення податкового

законодавства
вчинено після 16.02.2005 року, в зв'язку з чим, суд вважає, що

провадження
в справі підлягає закриттю, із-за відсутності складу

адміністративного
правопорушення.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.

1,163-4
ч.1 КпАП України провадженням закрити, через відсутність складу

адміністративного
правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-3004/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, не працюючої, проживаючої по

АДРЕСА_1,
притягнутої за ч.1 ст. 881 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

Державним
інспектором рибоохорони Геращенко Р.С. складено адміністративний

протокол
відносно ОСОБА_1, а саме про те, що вона 03 грудня 2006 року о

14
годині, на ринку “Північний” у м. Дніпропетровську, займалася збутом свіжої

риби,
без документів підтверджуючих законність її придбання і сертифікату

якості.

Згідно
ст.38 КпАП України, термін притягнення до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня вчинення правопорушення, або його

виявлення.

Справа
надійшла до суду 15 лютого 2007 року, тобто по закінченню строків,

передбачених
ст. 38 КпАП України, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 ч.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1

за
ч.1 ст. 881 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням строків

притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-3005/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, не працюючої, проживаючої по

АДРЕСА_1,
притягнутої за ч.1 ст. 88-1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
23 грудня 2006 року о 11 годині, на ринку “Верхньо-Амурський”,

який
знаходиться по пров. Вільний у м. Дніпропетровську, займалася збутом

свіжої
риби, вагою 13 кг, без документів підтверджуючих законність її придбання

і
сертифікату якості.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 23.12.2006 року, описом

водних
живих ресурсів від 23.12.2006 року, а також поясненням самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави,
без конфіскації об'єктів збуту.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесят п'

ять
гривень, без конфіскації об'єктів збуту.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-3033/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3033/07

28
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 лютого 2007 року о 19 годині
30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Орджонікідзе в

м.
Дніпропетровську, виконуючи рух заднім ходом не переконався, що це буде

безпечним
та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок

чого
допустив зіткнення з автомобілем „ВАЗ-21043” д/н НОМЕР_2 під керуванням

водія
ОСОБА_2, порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 11.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також протоколом огляду

місця
дорожньо-транспортної пригоди від 11 лютого 2007 року, схемою пригоди та

поясненням
ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних
засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними
засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними
засобами строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-3034/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-3034/07

28 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 лютого 2007 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Деу Ланос» д/н НОМЕР_1, при виїзді з дворового проїзду

пр.
Героїв в м. Дніпропетровську, не переконалась, що це буде безпечним та не

створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустила

зіткнення з автомобілем „ВАЗ-2101” д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, порушив пункт 10.2 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушниці, вона дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, скоїла дане правопорушення.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 04.02.2007 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також протоколом огляду

місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 лютого 2007 року, схемою пригоди та

поясненням
ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці, в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3078/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3078/07

02
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 3 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 січня 2007 року о 08 годині
05 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Ялта, не надав

дорогу
пішоходам, які переходили проїзну частину по пішохідному переходу,

порушив
пункт 18.1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 04.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.3 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін