Справа № 2а-138/2007
Суддя: Боровик Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а -138/2007
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М
У К Р А ї Н И

23.01.2007р. Київський районний суд м. Полтави в складі
колегії:

головуючого - Боровик Т.В.,

судді - Куліш Ю.В.,
Чумак О.В.,

при секретарі - Жовтяк Я.В.,

за участю: представника ТУ ДСА України в Полтавській
області Піскун В.В., представника
Державного казначейства України та Головного Управління Державного Казначейства
України у Полтавській області Шелудько В.І., представника Полтавської міської ради Божка P.O., представника ДПА у Полтавській області Кочук О.В., представника
ДПІ у м. Полтаві Сластьоненко СВ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління
державної судової адміністрації в Полтавській
області, ГУ Державного Казначейства України в Полтавській області, Державного Казначейства України,
Полтавської міської ради Полтавської обласної ради,
третя-особа ДПА у Полтавській області, ДПІ у_м. Полтаві про стягнення
утриманого прибуткового податку, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління
державної судової адміністрації в Полтавській
області про стягнення утриманого з нього прибуткового
податку в сумі 13 981,42 грн., який він
вважає був незаконно утриманий з вихідної допомоги. Посилався в
позовній заяві на те, що з 25.02.1985 р. він працював на посаді судді, а згодом
голови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області. Був звільнений з 13.03.2006 р. з даної посади в зв'язку з виходом у відставку відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 126 Конституції України та ст. 43 ЗУ „Про статус суддів". При виплаті вихідної допомоги, всупереч ЗУ „Про статус суддів", відповідачем з нього був
утриманий прибутковий податок в сумі 13
981,42 грн.

Позивач в
судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник ТУ
ДСА в Полтавській області позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що при звільненні позивача у відставку з посади
судді з вихідної допомоги був утриманий
прибутковий податок в сумі 13 981,42 грн. на підставі ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб", тому в
задоволенні позову просить відмовити.

Представник ГУ Державного
Казначейства України в
Полтавській області,

Державного Казначейства України в
судовому засіданні позовні вимоги до ГУ ДКУ в

Полтавській області та ДКУ не визнав, в іншій частині
позовних вимог: при вирішенні

справи поклався на розсуд суду.

Представники
Полтавської міської ради, ДПА у Полтавській області, ДПІ у м. Полтаві позовні вимоги не визнали, зазначивши, що
в даному випадку ТУ ДСА України в Полтавській
області вірно було застосовано норми ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб", просять в задоволенні позовних вимог
відмовити.

Представник
Полтавської обласної ради в судове засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки
сторін суд приходить до висновку можливість
розгляду справи у відсутність сторін, що не з'явились.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивач з 25.02.1985 р. працював на посаді судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської
області Відповідно до Постанови Верховної Ради України
„Про звільнення суддів" від 15.12.2005 р. та наказу ТУ ДСА в Полтавській області від 02.02.2006 р. з 13.03.2006 р. звільнений з посади судді в
зв'язку з виходом у відставку відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 126 Конституції України та ст. 43 ЗУ „Про статус суддів". При
звільненні ТУ ДСА в Полтавській області позивачу була нарахована
вихідна допомога в сумі 107
549,40 грн.

Відповідно до ч. З ст. 43 Закону України „Про статус
суддів" судді, який пішов у відставку виплачується вихідна
допомога без сплати податку у розмірі місячного заробітку за останньою посадою за кожен повний рік роботи на посаді судді,
але не менше шестимісячного заробітку.

В порушення положень Закону України „Про статус
суддів" при виплаті вихідної

допомоги з ОСОБА_1 ТУ ДСА в Полтавській області був
утриманий прибутковий

податок в сумі 13 981,42 грн., що підтверджується наданою представником ТУ ДСА в

Полтавській області довідкою розрахунком НОМЕР_1.

Заперечення відповідача про обов'язок позивача сплачувати прибутковий
податок на підставі Закону України „Про
податок з доходів фізичних осіб" не можуть бути прийняті до уваги, оскільки в даному випадку з позивачем, його права та
обов'язки регулюються спеціальним законом - Законом України „Про статус суддів", який має пріоритет перед загальними нормами права, яким є ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб". Тому, суд приходить до висновку, що відповідачем невірно було
застосовано положення ЗУ "Пpo податок з доходів фізичних
осіб" і утриманий з вихідної допомоги ОСОБА_1 прибутковий податок в сумі 13 981,42 грн. підлягає поверненню
позивачу.

Згідно платіжного доручення ТУ ДСА в Полтавській області НОМЕР_2 кошти в сумі 13 981,42 грн. були
зараховані на рахунок УДК в Полтавській області.

Повернення платникам помилково та/або надміру
сплачених податків, зборів

(обов'язкових платежів здійснюється органами
казначейства з рахунку, на який даний

платіж сплачений.

Відповідно до ст. 94 КАС України стягненню з ТУ ДСА в
Полтавській області на користь держави підлягає судовий збір в сумі 139,81 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ч. З ст. 43 Закону України „Про статус суддів",
ст.ст. 158,159, 163, 167
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Головне Управління Державного Казначейства України у
Полтавській області повернути платіж в сумі 13 981,42 грн. на рахунок ТУ ДСА в Полтавській області.

Зобов'язати ТУ
ДСА в Полтавській
області повернути ОСОБА_1 утриманий з нього прибутковий податок в сумі 13 981,42 грн.

Стягнути з
Територіального управління Державної
судової адміністрації в

Полтавській області на користь
держави судовий збір з сумі 139,81 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду-Полтавської
області через

Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження в

10-денний термін з дня складення постанови та
подачі апеляції у 20-денний термін після

подачі заяви
про апеляційне оскарження.