overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/1692за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1692
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Буденець Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2006 року о 10 год. 10 хв., керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21013
номерний знак
НОМЕР_1 в м.Сторожинець порушив правила обгону на перехресті, чим
порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та 14.6
ПДР.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, та поясненням останнього в протоколі.

В діях ОСОБА_1 є
ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. Однак
виходячи з вимог ст. 38 КУпАП, в якій вказано, що адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а правопорушення ОСОБА_1 було вчинено більш, як два місяці
тому, в зв'язку з чим очевидним є закінчення строку передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 та 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.122
ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.
Справа № 3/1748за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1748
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с.Камяна Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого, за ст. 122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2007 року о 23 год. 50 хв. в м.Чернівці
по вул.Сторожинецькій, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21083 державний номер
НОМЕР_1 зупинив транспортний засіб на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП та вимоги п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Камяна
Сторожинецького району Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1739за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1739
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Крива Сторожинецького
району Чернівецької області,
громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2007 року о 12 год. 25 хв. в м.Чернівці по вул.Сторожинецька,
керував транспортним засобом марки Мерседес 21412 державний
номер НОМЕР_1 порушив правила зупинки, а саме зупинив транспортний засіб на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та
вимоги п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням
особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Крива Сторожинецького району Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1543за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1543 за 2007
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Буденець
Сторожинецького району Чернівецької області,
громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2007 року о 13 год. 50 хв. в м.Чернівці по вул.Фастівська керував транспортним засобом марки ВАЗ
2107 державний номер НОМЕР_1 рухався на зустріч
одностороннього руху, створивши аварійну обстановку,
примусивши інших учасників дорожнього руху змінити напрямок і швидкість руху,
чим порушив вимоги ст.122 ч.4 КУпАП та вимоги п.1.5 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у Вчиненні
вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення
передбаченого статтею 122 ч.4 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1, може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Буденець Сторожинецького району Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
34 (тридцять чотири) гривні.
Справа № 3/1720за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1720
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Ропча Сторожинецького району»
Чернівецької області, громадянина України, не працюючого,
за ст. 122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.12.2006 року о 11 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки ГАЗ 24 номерний знак
НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головна
на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходам, чим порушив вимоги ст.122 ч.3
КУпАП та 18.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, та поясненням
останнього в протоколі.

В діях ОСОБА_1 є
ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122 ч.3 КУпАП. Однак виходячи з вимог ст. 38 КУпАП, в якій вказано, що
адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 06.12.2006 p., тобто більш, як два місяці тому, в зв'язку з чим очевидним є закінчення
строку передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 та 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.3 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.
Справа № 3/1450за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1450 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Янівчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Михальча Сторожинецького району
Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2007 року о 17 год. 25 хв. в м.Чернівці по вул.Руська, керував транспортним засобом марки ИЖ 2715 державний номер НОМЕР_1
порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив вимоги
ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням
особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1431за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1431 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділу ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Кам"яна Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.1УпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2007 року о 15 год. 45 хв. в м.Чернівці
по вул.Калинівська керував транспортним засобом марки Фольксваген Транспортер
державний номер НОМЕР_1 здійснив розворот на мості, чим порушив вимоги ст.122
ч.1 КУпАП та вимоги п.10.7 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.1
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Кам"яна Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.
Справа № 3/1447за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1447 за 2007
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділу ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Стара Жадова Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2007 року о 13 год. 10 хв. в м.Чернівці
по вул.Пр.Незалежностї керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 державний номер
НОМЕР_1 здійснив розворот на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст.122
ч.1 КУпАП та вимоги п.10.7 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.1
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Стара
Жадова Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3/1666за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1666 за 2007
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м.Сторожинепь АДРЕСА_1, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого,
за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2007 року о 07 год. 45 хв. в с.Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області
керував транспортним засобом марки Форд
Транзит державний номер НОМЕР_1 порушив
правила перевезення пасажирів, перевозив на п'ять пасажирів більше ніж
передбачено технічною характеристикою, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП
та вимоги п.21.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений
належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника
знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м.Сторожинець АДРЕСА_1, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1555за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1555 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Іжівці
Сторожинецького району Чернівецької
області, громадянина України, працюючого водієм, за ст.121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.02.2007 року о 08 год. 35 хв. в м.Сторожинець по вул.Матросова
Чернівецької області керував автомобілем марки ЗІЛ 131 державний номер НОМЕР_1 незареєстрованим в установленому порядку, чим порушив вимоги ст.121 ч.4 КУпАП та вимоги
ст.30.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час
та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Крім того вина правопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином в дія ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 121 ч.4 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.121 ч.4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Іжівці Сторожинецького району Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
Справа № 3/1419за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3/1419 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.01.2007 року о 11 год. 00 хв. в м.Чернівці по вул.Л.Кобилиці керував
транспортним засобом марки ЗАЗ 110307 державний номер НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», здійснив рух ліворуч, чим порушив вимоги
ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Стара
Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1706за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1706
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя смт.Красноїльск
Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.12.2006 року о 11 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки Мерседес 212 номерний знак НОМЕР_1 в с.Буденець
Сторожинецького району Чернівецької області здійснив обгін на повороті з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги ст.122 ч.1
КУпАП та 14.6 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, та Поясненням
останнього в протоколі.

В діях ОСОБА_1 є
ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. Однак виходячи з вимог ст. 38 КУпАП, в
якій вказано, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня
вчинення правопорушення, а правопорушення
ОСОБА_1 було вчинено 02.12.2006 p., тобто більш, як два місяці тому, в зв'язку з чим очевидним є закінчення
строку передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38,247 та 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.
Справа № 3/1552за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1552 за 2007р.
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецъкого районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Нові Броеювці Сторожинецького
району Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого, за ст.121 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2007 року о 09 год. 45 хв. в м.Чернівці по вул.Сторожинецькій
керував автомобілем марки СДВ 400 державний номер НОМЕР_1 в якому на
одну вісь встановлено шини різних розмірів з різними малюнками протектора, чим
порушив вимоги ст.121 ч.2 КУпАП та вимоги ст.31.4.5 г ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним
чином. Крім того вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної" справи: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким чином в дія ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 121 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.121 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Нові Бросківці
Сторожинецького району Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляд штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3/1456за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3/1456 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007
рожу. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого,
за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2007 року о 12 год. 50 хв. в м.Чернівці по вул.Калинівська,
керував транспортним засобом марки Фольксваген Гольф державний номер НОМЕР_1
порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на мосту, чим
порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.15.9 в ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням
особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Давидівка Сторожинецького району Чернівецької
області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1730за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1730
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Іжівці Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2006 року о 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки
ВАЗ 2105
номерний знак НОМЕР_1 в м.Сторожинець порушив правила обгону на перехресті, чим порушив вимоги
ст.122 ч.1 КУпАП та 14.6
ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, та поясненням
останнього в протоколі.

В діях ОСОБА_1 є
ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. Однак виходячи з вимог ст. 38 КУпАП, в
якій вказано, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня
вчинення правопорушення, а правопорушення
ОСОБА_1 було вчинено більш, як два місяці тому, в зв'язку з чим очевидним є закінчення строку передбаченого
ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38,247 та 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.