overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2292007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-229 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

5 лютого
2006 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, проживає в
АДРЕСА_1, /не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

встановив:

26 листопада 2006 року о 11-50 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі Київ-Чоп
керував(ла) автомобілем фольсваген, д.н. НОМЕР_1 Перевищив
швидкість руху, чим порушив п. 12.4. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП судило становив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8 грн.50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І. Калашник
Справа № 3-274/2007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-274 /2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

5 лютого 2006 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

встановив:

2 грудня 2006 року о 9-30 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в с.В.Бурімка керував(ла) автомобілем ВАЗ 21013, д.н НОМЕР_1
Здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не-) з'явився . про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 8 грн.50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-241/2007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-241 /2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

5 лютого 2006 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, проживає вАДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

встановив:

10 листопада 2006 року о 13-50 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в м.Київ керував(ла) автомобілем ВАЗ 21083, д.н НОМЕР_1, Перевищив швидкість руху, чим порушив п.12.4. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не') з'явився . про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 8 грн.50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмії правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-273
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-273
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

5
лютого 2006 року суддя Чорнобаївськоср районного суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1, /не/працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

встановив:

11 грудня 2006 року о 23-05 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт
Чорнобай керував(ла) автомобілем ВАЗ 2101, д.н НОМЕР_1 Рухався на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.12.4. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного порушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8 грн.50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І. Калашник
Справа № 3-2652007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-265 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

5 лютого 2006
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1, /не/ працює різноробочим

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

встановив:

14 грудня 2006 року о 8-30 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт Чорнобай керував(ла) автомобілем ЗАЗ,
д.н НОМЕР_1, Проїхав заднім ходом на
перехресті, чим порушив п.10.10. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8 грн.50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І. Калашник
Справа № 3-2252007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-225 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

5 лютого 2006 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, проживає в АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

встановив:

9 грудня 2006 року о 10-10 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя керував(ла) автомобілем Фольсваген, д.н НОМЕР_1, Перевищив швидкість руху, чим
порушив п.12.4. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8 грн.50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-234/2007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-234 /2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

5 лютого 2006 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідадьності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
проживає вАДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

встановив:

21 листопада 2006 року о 16-25 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі
Бориспіль-Запоріжжя керував(ла) автомобілем ВАЗ 2107, д.н НОМЕР_1
Перевищив швидкість руху, чим порушив п.12.4. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8 грн.50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду С.І. Калашник
Справа № 3-245
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-245
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

5 лютого
2006 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1 не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

встановив:

5 грудня 2006 року о 7-05 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в м.Київ керував(ла)

автомобілем
ГАЗ 5312, д.н НОМЕР_1 Рухався на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.10. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8 грн.50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2402007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-240 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

5 лютого 2006 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, проживає в АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

встановив:

12 листопада 2006 року о 13-30 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в м.Київ
керував(ла) автомобілем ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1 Перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.4. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8 грн.50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І.
Калашник
Справа № 3-2492007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-249 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 5 " лютого 2006 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 /не/
працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

встановив:

6 листопада 2006 року о 11-50 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в м.Київ
керував(ла)

автомобілем Ваз 2106, д.н. НОМЕР_1, Здійснив зупмнку на пішохідному переході,
чим порушив п. 15.9. г ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3 грн.40 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-356/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 356/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійпши від ВДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, гр„України, жителя АДРЕСА_1непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122ч.2
КУпАП,

Встановив:

19 грудня 2006 року о 11 год.20хв. в смт.Чорнобай на вул.Леніна гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинку
заборонено», чим порушив п.3.34 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та Інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-362/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-362/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до
адмінвідповідальності ,-

За ст.122ч.2
КУпАП,

Встановив:

25 грудня 2006 року о 08 год.35хв. в смт.Чорнобай на вул.Леніна гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив стоянку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка
заборонена» , чим
порушив п.3.34 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-367/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-367/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
гр..України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122ч.2
КУпАП,

Встановив:

27 грудня 2006 року о 10 год.50хв. в смт.Чорнобай по вул.Леніна гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем ДЕО д.н.з. НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка
заборонена» , чим
порушив п.15.10 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В.Цибра
Справа № 3-404/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 404/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не
працюючого, за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року, біля 00 год. 50 хв. в м. Черкаси,
ОСОБА_1 керував автомобілем « Субару - Форестер » д.н. НОМЕР_1, та по бульвару Шевченка здійснив стоянку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку " Зупинку заборонено", чим порушив п.
8.4 "в" ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-344/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 344/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр. .України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не
притягувався до адмінвідповідальності ,-

Заст.122ч.1
КУпАП,

Встановив:

29 грудня 2006 року о 13 год.31 хв. на 9 км автошляху Золотоноша-Сміла
гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-211140
д.н.з.НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 70 км/год. рухався зі швидкістю 93 км/год., чим порушив п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-421/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-421/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не працюючого,
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року, біля 13 год. 20
хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1
керував автомобілем "ВАЗ 21011" д.н. НОМЕР_1, та здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.