Справа № К-7233/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С. В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А. Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Замезі Ю. І., за участю позивача ОСОБА_1 та представника
відповідача Ховренка В. В.,

розглянувши
у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05
вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 09 грудня
2005 року у справі за її позовом до Гостомельської селищної ради про поновлення
на роботі, -

в с т а н о в и л а:

У
червні 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Гостомельської селищної ради про поновлення її на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1
Гостомельської селищної ради.

Рішенням Ірпінського
міського суду Київської області від 05 вересня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Київської області від 09 грудня 2005 року, в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05
вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 09 грудня
2005 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, та
постановити нове рішення, яким задовольнити її вимоги.

Колегія суддів,
перевіривши доводи касаційної скарги, заперечення на неї та рішення судів
першої та апеляційної інстанцій щодо правильного застосування норм
матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Судами встановлено, що з 13.04.1998 року
ОСОБА_1 працювала на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 Гостомельської селищної ради Київської
області. Відповідно до рішення 44 сесії 4 скликання Гостомельської селищної
ради Київської області від 30.05.2005 року визнано повноваження Гостомельського
селищного голови Кириченка А. І. За пропозицією Кириченка А. І. рішенням 44
сесії 4 скликання Гостомельської селищної ради від 30.05.2005 року повноваження
ІНФОРМАЦІЯ_1 селищної ради ОСОБА_1 були достроково припинені з тих підстав, що
вона допускала зловживання своїм посадовим становищем, що викликало недовіру до
неї депутатів селищної ради.

Суди першої та апеляційної інстанцій
правильно послались на статтю 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в
Україні», відповідно до якої повноваження селищного голови починаються з
моменту оголошення на пленарному засіданні ради. Селищний голова вносить на
розгляд ради пропозицію щодо кандидатури ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 26
Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виключно на пленарних
засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішується питання обрання на
посаду та звільнення з посади ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку, передбаченому цим
Законом.

Пунктом 5 статті 50 вищезазначеного Закону
передбачено, що повноваження ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути достроково припинені
рішенням відповідної ради.

За правилами статті 20 Закону України «Про
службу в органах місцевого самоврядування» передбачено, що служба в органах
місцевого самоврядування припиняється на підставі та в порядку, визначеному
Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні».

За таких обставин суди обґрунтовано дійшли
висновку, що селищний голова правомірно поставив на вирішення сесії
Гостомельської селищної ради питання про дострокове припинення повноважень
ОСОБА_1, як ІНФОРМАЦІЯ_1, селищна рада в межах своєї компетенції прийняла
оскаржуване рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів
вважає, що порушень судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального
та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка
обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, а судові рішення - без
змін.

Керуючись статтями 220, 221, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у
х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
Ірпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 09 грудня 2005 року у справі за її
позовом до Гостомельської селищної ради про поновлення на роботі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Співак
В. І.

Судді
Білуга С. В.

Гаманко О. І.

Загородній А. Ф.

Заїка М. М.

З оригіналом згідно суддя Гаманко
О. І.