overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-107/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-107/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Донецьк 26 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв E.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

12 січня 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 121 ч. 1 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії АВ НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 04
грудня 2006 року приблизно о 12 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ 1102
н/з НОМЕР_2 в м.
Курахово по пр-ту Маяковського з не пройденим державним технічним оглядом за 2005-2006 року, чим
порушив п. 31.3 (б) ПДР
України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

На виклик в суд 26 січня 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений
належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду
справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121
ч, 1, ст. ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-108/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-108/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 26 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

12 січня 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії АВ НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення від 06
грудня 2006 року приблизно о 09 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 н/з НОМЕР_2 у м. Донецьк по
пр-ту Ватутіна - вул. Артема ігнорував вимогу
дорожнього знаку 4.2 "Рух праворуч", чим порушив п. 8.4 ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

На виклик в суд 26 січня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за
невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але
від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 03
гривні 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-109/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-109/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 26 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого:ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

12 січня 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії АВ НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 06
грудня 2006 року
приблизно o 11 годині 10
хвилин водій ОСОБА_1. керував автомобілем Мерседес 208, н/з НОМЕР_2 в м. Донецьк по пр. Київському - АС
"Путіловський" з не пройденим державним технічним оглядом за 4 квартал 2006 року, чим
порушив п. 31.3 (б) ПДР
України, тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

На виклик в суд 26 січня 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121
ч. 1, ст. ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-110/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-110/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 26 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

12 січня 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії АВ НОМЕР_1про
адміністративне правопорушення від 06
грудня 2006 року
приблизно о 19 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ 110307 н/з НОМЕР_2 в м. Донецьк по вул. Купріна - вул. Гонімова проїхав перехрестя на заборонений
червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 8,7.3 (е) ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На виклик в суд 26 січня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за
невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але
від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-111/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-111/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 24 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

04 листопада 2006 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 130 ч.1 КпАП
України, та призначена для розгляду в порядку черги.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно протоколу
серії АВ НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення 04
листопада 2006 року о 21 годині 50 хвилин водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099
номерний знак
НОМЕР_2в м. Донецьк по вул. Артема - бульвару Шевченко з явними ознаками наркотичного
сп'яніння, згідно висновку з протоколу НОМЕР_3
медичного огляду на встановлення факту вживання психоактивної речовини водій
ОСОБА_1 04 листопада
2006 року
перебував у стані наркотичного неускладненого сп'яніння в наслідок вживання
трамадолу, чим порушив п. 2.5.
ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

У відповідності
до ч. 1 ст. 38 КпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, але ОСОБА_1 інкримінується вчинення
адміністративного правопорушення від 04
листопада 2006 року, що
є підставою для закриття справи згідно зі ст. 247 п.7, 284
п. З КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 247
п.7, 283, 284 п.З, 285 КпАП України, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України
закрити, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-112/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-112/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 24 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КпАП
України, -

Встановив:

Згідно протоколу
серії АА НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2006 року
приблизно о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес н/з
НОМЕР_2 в м. Донецьк по вул. Орешкова біля будинку № 15 при зміні напрямку руху
не вибрав безпечний інтервал в наслідок, чого скоїв зіткнення з автомобілем ДЕУ
Ланос н/з НОМЕР_3, спричинивши йому механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3
ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України.

На виклик до
суду 24 січня 2006 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомими суду обставинами, при чому про явку до
суду повідомлений належним чином, та не надав суду клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ст. 124 КпАП
України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 124,
ст.ст.. 283-285 КпАП
України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена прокурором.
Справа № 3-553/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-553/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 31 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч.2 КпАП
України,

Встановив:

24 січня 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 2 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії АВ НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 03
січня 2007 року
приблизно о 18 годині 40 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЄУ н/з НОМЕР_2 в м.
Донецьк по пр. Ленінському -
пр. Стадіонний не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 "Напрямок
руху по смугах" зі смуги яка дозволяє рух лише прямо, здійснив поворот
ліворуч, чим порушив п. 8.4
ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

На виклик в суд 31 січня 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285
КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в
сумі 03
гривні 40 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-78/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-78/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 26 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1/, громадянки
України, освіта середня, тимчасове непрацююча, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, прописана за
адресою: АДРЕСА_2, -

за ст. 160 ч.1 КпАП України.

Встановив:

24 грудня 2006 р. о 13 год., ОСОБА_1 торгувала з рук
свіжою рибою напроти магазину «Спутнік», що розташований на площі Победи в Петровському
районі м. Донецька, місце яке не передбачене для торгівлі.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не
з'явилася, причини неявки суду невідомі, була повідомлена належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного та особу правопорушника, вважаю за необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 160 КпАП
України у вигляді штрафу на суму 80
(вісімдесят) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором
Справа № 3-126/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-126/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 17 січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

В суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1. за ст. 122
ч.1 КпАП
України.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 276 ч. 2 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 121-126 КпАП України повинні розглядатися за
місцем обліку транспортного засобу, або за місцем мешкання правопорушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. мешкає в Кіровському районі м. Донецька, що є підставою для
надіслання справи для розгляду за територіальністю в Кіровський районний суд м. Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 276, ст. 283 КпАП України, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України направити в Кіровський
районний суд м. Донецька для розгляду за територіальністю.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-127/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-127/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 17 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КпАП
України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1., 10 листопада 2006 року, приблизно об 11-45 год., керуючи автомобілем Фольксваген, д/нНОМЕР_1 в м. Донецьку на вул. Університетська не виконав вимоги
дорожнього знаку, здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку "Зупинку заборонено", порушивши п. 3.34 ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, але матеріали відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 12 січня 2007 p., що є підставою для закриття справи згідно зі ст. 247 п. 7, 284 п. З КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 7, 284 п. З КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України
закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-128/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-128/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 17 січня 2007 р.

Суддя Петровського районного
суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 12 і

грудня 2006 року о 21-21 год., керуючи
автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, на 810 км а/д "Київ - Харків - Довжанське" перевищив швидкість
руху, порушивши п. 12.9 "Б" ПДР, чим скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-129/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-129/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 17 січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 26 листопада 2006 року о 20-30 год., керуючи автомобілем ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1, на 603
км а/д "Одеса - Новоазовськ" перевищив швидкість руху, порушивши п. 12.9 "Б" ПДР, чим скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-130/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-130 2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши

справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2 КпАП,-

Встановив:

13 грудня 2006 р. приблизно о 17 год. 20 хв., ОСОБА_1, рухаючись по
вул. Артема в м.
Донецьку, керуючи транспортним засобом Мітцубіши, не виконав вимогу дорожнього
знаку «Рух праворуч», чим порушив вимоги п. 8.4. Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,

передбачений
ч. 2
ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1
підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2
КпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-131/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-131/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 18 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

12 січня 2007
року в суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП
України, та призначена до розгляду в порядку черги.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

У відповідності
зі ст. 276 ч.2 КпАП
України справи про адміністративні правопорушення за ст. 122 ч. 2 КпАП повинні
розглядатися за місцем проживання правопорушників.

Згідно протоколу
серії АГНОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 13
грудня 2006 року
водій ОСОБА_1. мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
але в Петровському районі м. Донецька і взагалі в м. Донецьку такої вулиці
не існує, що є підставою для направлення справи на належне оформлення та уточнення
адресу мешкання правопорушника ОСОБА_1 в 1-ше МРО ДАІ м. Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій
області.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст..
256, 278, 283 КпАП України., -

Постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України
направити на належне оформлення та уточнення адресу мешкання правопорушника
ОСОБА_1 в 1-ше МРО ДАІ м. Донецька при УДАІ УМВС
України в Донецькій області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-100/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-100/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 25 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України

Встановив:

12 січня 2007
року в суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП
України, та призначена для розгляду в порядку черги.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

Згідно протоколу
серії АВНОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 15
листопада 2006 року
приблизно о 13 годині 30 хвилини водій
ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Форд Фокус н/з НОМЕР_2 на 226 км. а/ш
Харків-Сімферополь рухався зі швидкістю 81
км/год., чим порушив п. 12.9
(Б) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Згідно з ч. 1 ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, але ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення
від 15 листопада
2006 року, що
є підставою для закриття справи згідно зі ст. 247 п.7, 284
п. З КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283, п.З ст. 284, ст. 285 КпАП України, -

Постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України
провадженням закрити, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.