Справа № к-25459/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни у складі :
головуючого судді Фадєє
вої Н.М.,
суддів Гордійчук М.П., Бим
М.Є., Гончар Л.Я., Харченка В.В.,

розглянувши у попереднь
ому розгляді справу за касац
ійною скаргою Товариства з о
бмеженою відповідальністю «
Північазовбуд» на постанову
господарського суду Запоріз
ької області від 02 лютого 2006 ро
ку та ухвалу Запорізького ап
еляційного господарського с
уду від 27 квітня 2006 року у справ
і за позовом Товариства з обм
еженою відповідальністю «Пі
внічазовбуд» до виконавчого
комітету Бердянської місько
ї ради Запорізької області, 3-я
особа Товариство співвласни
ків багатоквартирного будин
ку «Сусіди» про визнання про
типравним та скасування ріше
ння виконавчого комітету Бер
дянської міської ради Запорі
зької області № 621 від 17.10.2005 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2004 року Товариство
з обмеженою відповідальніст
ю «Північазовбуд» (ТОВ «Півн
ічазовбуд») звернулося до го
сподарського суду Запорізьк
ої області з позовом до викон
авчого комітету Бердянської
міської ради Запорізької об
ласті, 3-я особа Товариство спі
ввласників багатоквартирно
го будинку «Сусіди» (ТСББ «Су
сіди») про визнання протипра
вним та скасування рішення в
иконавчого комітету Бердянс
ької міської ради Запорізько
ї області № 621 від 17.10.2005 року «Про
реєстрацію обєднання спів
власників багатоквартирног
о будинку «Сусіди».
Постановою господарського
суду Запорізької області ві
д 02.02.2006 року, яка залишена без зм
ін ухвалою Запорізького апел
яційного господарського суд
у від 27.04.2006 року, у задоволенні п
озову ТОВ «Північазовбуд» ві
дмовлено повністю.
Не погоджуючись з судовим
и рішеннями по справі позива
ч звернувся з касаційною ска
ргою.
У поданій касаційній скарз
і ставиться питання про скас
ування зазначених судових рі
шень та прийняття нового, яки
м позов задовольнити. При цьо
му касатор посилається на не
вірне застосування судами но
рм матеріального і процесуал
ьного права.
Касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких
підстав.
Відповідно до ст. 224 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України суд касацій
ної інстанції залишає касаці
йну скаргу без задоволення, а
судові рішення без змін, якщо
визнає, що суди першої та апел
яційної інстанцій не допусти
ли порушень норм матеріально
го і процесуального права пр
и ухваленні судових рішень ч
и вчиненні процесуальних дій
.
В ході зясування обстави
н по справі, судами попередні
х інстанцій встановлено, що р
ішення №621 від 17.10.2002 року виконав
чим комітетом Бердянської мі
ської ради Запорізької облас
ті прийнято у цілковитій від
повідності до вимог, які вису
ваються до державного органу
реєстрації обєднання спів
власників багатоквартирног
о будинку, на підставі та у пор
ядку, передбаченому законода
вством України. Крім того, ран
іше прийнятим рішенням суду
ці обставини вже були встано
влені, а тому суди правомірно
застосували ст. 72 Кодексу адм
іністративного судочинства
України та зазначили у рішен
нях по даній справі про те, що
вони не потребують доказуван
ня і повинні бути враховані в
обовязковому порядку.
Відповідно до ст. 144. Конститу
ції України органи місцевого
самоврядування в межах повн
оважень, визначених законом,
приймають рішення, які є обов
'язковими до виконання на від
повідній території.
Згідно ст. 25 Закону України «
Про місцеве самоврядування»
міські ради правомочні розг
лядати і вирішувати питання,
віднесені Конституцією Укра
їни, цим та іншими законами до
їх відання.
Згідно ч. 2 ст. 11 вказаного Зак
ону виконавчі органи сільськ
их, селищних, міських, районни
х у містах рад є підконтрольн
ими і підзвітними відповідни
м радам, а з питань здійснення
делегованих їм повноважень
органів виконавчої влади
також підконтрольними відпо
відним органам виконавчої вл
ади.

Враховуючи вищевикладене
суди попередніх інстанцій ді
йшли вірного висновку про те
, що, оскаржуване рішення вико
навчого комітету Бердянсько
ї міської ради Запорізької о
бласті № 621 від 17.10.2005 року не підл
ягає визнанню недійсним та с
касуванню, а позов не підляга
є задоволенню.

Судами попередніх інстанц
ій були вірно застосовані но
рми матеріального і процесуа
льного права, дана правильна
правова оцінка встановленим
у справі обставинам.

За вказаних обставин довод
и касаційної скарги є безпід
ставними і не спростовують в
исновки судів.

Керуючись ст. 220, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Тов
ариства з обмеженою відповід
альністю «Північазовбуд» ві
дхилити, а постанову господа
рського суду Запорізької обл
асті від 02 лютого 2006 року та ухв
алу Запорізького апеляційно
го господарського суду від 27 к
вітня 2006 року по даній справі
без змін.

Ухвала набирає закон
ної сили з моменту постановл
ення.

Судді: /підпис/

З оригіналом
згідно.
Суддя: