overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1278/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1278 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Кемеровської області Росія, мешканця Бериславського району АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року в м. Нова Каховка, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год", рухався зі швидкістю 62 км/год, чим
порушив вимоги п. 12.9 б ПДР.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся. Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1.
вину визнав, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 16.02.2007 р.
Справа № 3-1279/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1279 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області, мешканця Бериславського району АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007
року о 22.10 год в м.
Н.Каховка по пр-ту Дніпровський, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
Фольцваген д/н ВТ
НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку „Рух без зупинки
заборонено", чим порушив вимоги п. 2.2
дод. 1 ПДР.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся. Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1.
вину визнав, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 16.02.2007 р.
Справа № 3-1282/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1282 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області, мешканця Бериславського району АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 року о 10.00 год в м. Н.Каховка,
гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом З A3 110307 д/н НОМЕР_1,
рухався по тротуару, чим порушив вимоги п. 11.13 ПДР.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся. Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1.
вину визнав, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 16.02.2007 р.
Справа № 3-1285/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1285 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від „Південрибвод", про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, проживаючого Бериславського району АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року о 10.00 год. на Бургунському
лимані, гр-н ОСОБА_1., здійснював лов риби забороненим промисловим знаряддям
лову - сіткою,
чим порушив ст. 63 ЗУ
„Про тваринний світ", ст. ст. 3.15,
4.13.1 Правил спортивного та любительського рибальства й скоїв
правопорушення передбачене ст. 85
ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину
свою визнав.

Керуючись ст.ст. 22,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4
КУпАП штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, знаряддя лову - сітку
конфіскувати.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1289/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1289 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області, мешканця м. Берислав, АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 року о 15.40 год. на 276 км а/д
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, гр-н ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом Шевроле
д/н НОМЕР_1 в населено пункті, рухався зі швидкістю 84 км/год, чим
порушив вимоги п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Враховуючи, що правопорушення скоєно
вперше, ОСОБА_1. вину визнав, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.
122 ч.
1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 16,02.2007 р.
Справа № 3-1295/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1295 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Баку, мешканця Бериславського району АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. З КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року о 10.05 год на 274 км а/д
Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі пішоходам на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. З КУпАП штраф на користь держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704, МФО
852010, КБК 210811
УДК в Бериславському районі.
Справа № 3-1296/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1296 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Молдови, мешканця Бериславського району АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року о 21.30 год на 274 км а/д
Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ИЖ 412 д/н НОМЕР_1, не виконав
вимог дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив вимоги
п. 2.2 дод. 1 ПДР.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся. Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1.
вину визнав, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.
122 ч.
2 КУпАП

адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 16.02.2007 р.
Справа № 3-1435/07р.
Суддя: Захарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№-3-1435/07р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

19 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області, Горностаївського району, мешканця Бериславського
району, АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 51 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.02.2007 року о 08.50 години
знаходячись на полі ВАТ „Кам,янське", вчинив дрібну крадіжку чужого майна
(металевого дроту) в кількості ЗО гр., спричинивши останньому збитки на суму
139грн.. Вину визнав і вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 51 ч.І, 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 51
ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010.
Банк одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 23030300
(зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає.

З постановою ознайомлений негайно.
Справа № 3-1576/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1576/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

08 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району
Херсонської області Радченко
СВ., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця Херсонської області м. Берислав АДРЕСА_1, не працюючого,

ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року о 19.00 год. в м. Бериславі по
АДРЕСА_1, за
місцем свого проживання, гр-н ОСОБА_1. знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння вчинив сварку, ображав грубою нецензурною лайкою свою дружину, вів
себе зухвало, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1. вину визнав, вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2
ч.І КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103404 МФО
852010 Банк одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 23030300 (зазначяючи "Шараф по суду").
Справа № 2-а-70/2007р.
Суддя: Білий В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 70 /2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007року Менський районний суд

Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Білого В.М.

при секретарі Галенок Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена окрему ухвалу
Апеляційного суду Чернігівської області про повернення ОСОБА_1 надлишково сплачених судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

На виконання Ухвали судді Менського районного суду від
06.07.2006року за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області, УМВС України в Чернігівській області, Прокуратури Менського
району, Лісківської сільської ради, СК „Лан" с Ліски Менського району, третьої особи на стороні відповідача Відділення
Держаного казначейства у Менському районі про компенсацію матеріальної та відшкодування моральної шкоди від злочину,
завданого бездіяльністю посадових осіб
правоохоронних органів міліції, прокуратури по встановленню винної особи і місцевої пожежної охорони при ліквідації
пожежі, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 517 грн.
00коп та 30 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

Окремою
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області визначено, що відповідно до п.8 ст.4 Декрету Кабміну України „Про державне
мито" позивач від сплати держмита за пред"явлення позову
про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, звільнений. Сплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
справ адміністративної юрисдикції чинним законодавством не передбачена. Тому,
надлишково сплачені судові витрати підлягають поверненню позивачу.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні проти повернення надлишково сплачених
судових витрат не заперечував.

На підставі
викладеного, керуючись п. 8 ст. 4 Декрету Кабміну „Про державне мито", ст. 89
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 надлишково
сплачений судовий збір в розмірі 517 грн. 00 коп. та 30 грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2а-60/2007р.
Суддя: Фастовець В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-60/2007 p. ПОСТАНОВА
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді Фастовця В.М.,
секретаря судового засідання Бандуровій В.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Лисичанську адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦС Лисичанського міського управління юстиції, управління Пенсійного Фонду України у м.
Лисичанську про внесення виправлень в акт цивільного
Позивачка звернулася до суду з позовом про внесення виправлення до актового
запису про шлюб НОМЕР_1 від 22.01.1972 року, посилаючись на те, що в
ньому записане по-батькові „ОСОБА_1",
а у всіх інших правовстановлюючих документах записане „ОСОБА_1". Дане виправлення
необхідно позивачці для оформлення пенсії за віком.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її
відсутності, позов підтримала, про що надала суду заяву.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, просив справу
розглядати за його відсутності, позов визнав, про що надав суду заяву.
Третя особа, представник Управління Пенсійного фонду України у м.
Лисичанську у судове засідання не з'явився, просив справу
розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував,
про що надав суду заяву.
Матеріалами справи встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і
в свідоцтві про її народження по-батькові
записано „ОСОБА_1". При реєстрації шлюбу, в актовому записі про шлюб
НОМЕР_1 від 22.01.1972 року виданого відділом реєстрації актів громадянського
стану Лисичанського міського управління юстиції
Луганської області було помилково записана наречена по-батькові „ОСОБА_1". Інші документи, що були надані,
свідчать, що згідно копій актових записів про народження її
сестри та брата, паспорту, копії трудової книжки, диплому вона по-батькові
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 160, 163 КАС
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу РАЦС Лисичанського міського управління юстиції, управління Пенсійного Фонду
України у м. Лисичанську про внесення виправлень в акт цивільного стану задовольнити.
Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського
управління юстиції Луганської області внести виправлення до актового
запису про шлюб НОМЕР_1 від 22.01.2005
року, складеного відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, а саме: по-батькові нареченої
виправити з „ОСОБА_1" на „ОСОБА_1".
Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд у 10-ти денний строк зо
дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до апеляційного
суду Луганської області, або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у 10-ти
денний строк зо дня проголошення постанови.
Справа № 1-119/07
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

про закриття кримінальної справи

13 лютого 2007 року Каховський міськрайонний
суд Херсонської області,

в складі: судці Таранцова
С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю
прокурора Палагнюка О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Каховка, кримінальну справу
за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Міас Челябін­ської області РФ, росіянина,
громадянина Російської Федерації, освіта середня, не працюю­чого, не
одруженого, мешканця АДРЕСА_1,
раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

Дійсна кримінальна справа порушена 15.12.2006
року за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України за фактом вилучення у ОСОБА_1 канабісу масою 114 гр.

В ході судового слідства по кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_1
добровіль­но пройшов лікування від наркоманії і просить звільнити його від
кримінальної відповідаль­ності.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення підсудного, думку прокурора, суд вважає,
що провадження в справі повинно бути закрите.

Керуючись ст. 248 КПК України, ст.
309 ч. 4 КК України,

постановив:
Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити. Запобіжний захід
у відношенні ОСОБА_1 скасувати. Апеляція на постанову може бути подана на
протязі 7 діб з
моменту її проголошення.
Справа № 3-851/2007р.
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-851/2007р.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

23 січня 2007 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Каховка Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 КУпАП,

установив:

16.12.2006р.. о 13.00
год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, керуючи автомобілем ІЖ-2715, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9(г) ПДР України.

За даним фактом складений протокол, з яким водій
ознайомлений, згоден і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів
не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні правопорушення
визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.9,10,122 ч.2,268,283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у
розмірі 8,50 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-847/2007рік
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№. 3-847/2007 рік
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 січня 2007 року судця
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2
КУпАП,

УСТАНОВИВ :

16.12.2006р. об 11.10
год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9(г) ПДР
України.

За даним фактом складено протокол, з яким водій
ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Вину визнав при складанні
протоколу.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів
не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові докази суду не надано.

Керуючись
ст. ст. 9,10,122 ч.2, 268,283,284 КУпАП, ПОСТ
АНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8.50
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-892/2007р.
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-892/2007р.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

23 січня 2007 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Каховка Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2
КУпАП,

установив:

16.12.2006р. об 11.10
год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, керуючи автомобілем В-21063, номерний знак НОМЕР_1, виїхав на
ділянку дороги, перед якою встановлено дорожній знак „В'їзд заборонено",
чим порушив вимоги п.33.3.21. ПДР України.

За даним фактом складений протокол, з яким водій
ознайомлений, згоден і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів
не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні правопорушення
визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.9,10,122
ч.2,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у
розмірі 8,50 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-850/2007рік
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№. 3-850/2007 рік
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 січня 2007 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Каховка Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2
КУпАП,

УСТАНОВИВ:

16.12.2006р. о 15.00
год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, керуючи автомобілем М-408, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9(г) ПДР України.

За даними фактами складено протоколи, з яким водій
ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Вину визнав при складанні
протоколу.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів
не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст. ст. 9,10,36,122 ч.2, 268,283,284 КУпАП,

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8.50
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-846/2007рік
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№. 3-846/2007 рік
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 січня 2007 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Каховка Херсонської області, громадянина України, водія
таксі „ІНФОРМАЦІЯ_2", жителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

16.12.2006р. о 7.50год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи
автомобілем З A3-11020307,
номерний знак
НОМЕР_1, виїхав на ділянку дороги, перед якою встановлено дорожній
знак „В'їзд заборонено", чим порушив вимоги П.33.3.21.ПДР України.

За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений,
згоден і не оскаржив.

Вину визнав при складанні
протоколу.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів
не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові докази суду не надано.

Керуючись
ст. ст. 9,10, 122 ч.2, 268,283,284 КУпАП, ПОСТ
АНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8.50
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.