overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1041\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-104107
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1982 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
м. Донецьк АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення
передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В СТ А НО В И В: 09 січня 2007 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем в м. Маріуполь, на перехрести пр. Ілліча - вул. Левченко скоїв обгон транспортного засобу, чим порушив п. 8.7.3. ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.І, 283
285 КупАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1визнати
винним по ст. 122 ч.І КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп Постанова сжкарженню не підлягає може бути
опротестовано.
Справа № 3-855\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-85507
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Попревич В.М., розглянув

матеріали про адміністративне правопорушення відновсно ОСОБА_1,

1973 року наррдження, не працюючої, проживаючої за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, у

скоєнні правопорушення, предбаченного ч. 2 ст. 122 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем по рп-т Ілліча-вул. Владичанського не виконав вимоги дорожнього
знаку 4.2. рух праворуч, проїхав перехрестя прямо, чим порушив п. 33.2.2 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 122
ч.2, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним по ст.122" ч.2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень

Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-933\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-93307
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1978 року народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк-48, вул. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року ОСОБА_1. в м. Донецьку по вул. Артема о 13 год
00 хвил, керуючи транспортним
засобом марки ЗАЗ ДЕО дн НОМЕР_1, в зоні
дії дорожнього знаку 3.34
"Зубинку заборонено", здійснив зупинку,
своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можлиье розглянути адміністративну справу під час відсутності
соби, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ІОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1978 року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП України та притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-931\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-93107
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Донецкій області Шальєва В.А.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1957 року народження, не працюючого, що
мешкає за адресою: м. Донецьк-114, вулАДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 2 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року ОСОБА_1. в
м. Донецьку по вул. Олімпієва -
вул. Одінцова о 12
год 25 хвил, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ дн НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього
знаку 2.2 "Проїзд без зупинку
заборонено', своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
соби, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1957 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді накладений штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-548\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1947 року народження, працюючого в "ІНФОРМАЦІЯ_1", що мешкає за
адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 року ОСОБА_1. в
м. Донецьку по пр.
Гурова- вул. Челюскінців о 13
год 55 хвил, керуючи транспортним засобом марки ЗиЛ 413412 дн НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено" здійснив зупинку, своїми
діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи,
тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП України,
важаю за можливе розглянути
адміністративну справу під час відсутності соби, що притягується до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав
у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1947
року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2
КУпАП України та притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного
провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-545\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1950
року народження, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_1", що мешкає за
адресою: м. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року ОСОБА_1. в
м. Донецьку по бул. Шевченко
- вул.
Шахтобудівників о 12 год 30 хвил, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ дн НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено"
здійснив зупинку, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можлиіе розглянути адміністративну справу під час відсутності
соби, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1950 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2571\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-257107
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

19 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов СП., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1990 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
Рівненська область, Рокитнівський район, с. АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2007 року о 10-00 годині на привокзальній площі біля магазину „Золотий ключик" в м. Донецьку, ОСОБА_1., здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 160
ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1. вину в скоєнні
правопорушення визнав, пояснив, що 18
лютого 2007 року на привокзальній площі біля
магазину „Золотий ключик" в м. Донецьку здійснював торгівлю з рук у
невстановленому місці, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
.суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями
правопорушника.

Вирішуючи
питання про вилучений ящик з ягодою (клюква) вагою 41 кг, який
знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2., суд вважає за необхідне
повернути ОСОБА_1.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 160
ч. 1,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ст. 160 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп.

Вилучений ящик з ягодою (клюква) вагою 41 кг, який знаходиться на відповідальному зберіганні у
ОСОБА_2., - повернути
ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може, бути опротестована.
Справа № 3-705/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-705/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя Київського районного суду
м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого:
ТОВ ПКУ „ІНФОРМАЦІЯ_2" водій, проживаючого за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2006 року у відношенні ОСОБА_1.
складений протокол про адміністративне правопорушення за
ст. 124
КпАП України, відповідно до якого він 26 листопада 2006 року о 17-10 годин керуючи автомобілем Мітсубісі д.н. НОМЕР_1 у м. Донецьку по пр. Київський зі сторони вул.
Університетська в напрямку пр. Партизанський, не обрав безпечну швидкість руху, при появі по ходу руху перешкоди,
вивернув руль ліворуч і виїхав за межи проїзної
частини і здійснив наїзд на рекламний щіт - пошкодивши його, чим здійснив адміністративне
правопорушення передбачене ст.. 124
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, закрити провадження
по даному матеріалу за наступними підставами.

Правопорушення скоїне 26 листопада 2006 року, термін накладення адміністративного стягнення минув 03 січня 2006 року. Адміністративний матеріал надійшов до суду 09 січня 2006 року, у зв'язку з чим суд
позбавлений можливості розглянути даний матеріал у встановлений законом термін, тому як у відповідності зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців із дня скоїння
правопорушення, таким чином, терміни накладення адміністративного
стягнення минули.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України у зв'яхку з закінченням
термінів притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-1921/07
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1921/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
19 февраля 2007 года судья
Киевского районного суда города Донецка Масло И.В., рассмотрев дело
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, 1965 года
рождения, работающего ІНФОРМАЦІЯ_1», проживающего: г. Донецк-48, АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 3
23 января 2007 года в отношении
ОСОБА_1. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 122 КУоАП,
согласно которого он 23 января 2007г. в 15.45ч, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2109»,
государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1, двигался по ул. Карла Маркса в г.
Славянск не предоставил преимущества в движении пешеходам на нерегулируемом
пешеходном переходе, чем нарушил
п. 18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, причину
неявки не сообщил. Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1. разъяснены
положения ст. 63 Конституции Украины и ст. 268 КУоАП, о чем имеется его
подпись в протоколе. Поскольку правонарушитель надлежащим образом извещен о времени и
месте рассмотрения дела, а также,
учитывая, что согласно ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела по ст. 122 КУоАП не является
обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Исследовав материалы дела, прихожу
к выводу о том, что ОСОБА_1. совершил правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 122 КУоАП,
поскольку не предоставил преимущества в движении пешеходам на нерегулируемом
пешеходном переходе.
При избрании меры административного взыскания, суд учитывает
обстоятельства дела,
степень общественной опасности содеянного.
На основании изложенного, ст. 122 ч. 3 КУоАП,
руководствуясь ст. ст. 279, 280, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КУоАП и наложить на него
административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 17
(семнадцать) гривен 00 копеек.
Постановление в порядке производства по делам об
административном правонарушении обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано.
Справа № 3-522\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецкій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1964 року народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк-4, вул. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року ОСОБА_1. в м. Донецьку по вул. Владичанського о 11 год 25 хвил, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2106
дн НОМЕР_1, в зоні
дії дорожнього знаку 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено" здійснив проїзд без зупинки,
своїми діями він порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та
час розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можлиїє розглянути
адміністративну справу під час відсутності соби, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1964 року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави. Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1372/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1372/07
ПОСТАНОВА

01 лютого
2007 року Суддя Київського
районного суду міста Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали пpo адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, 1976 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. ДонецькАДРЕСА_1, у скоєнні
правопорушення, предбаченного ч. 2 ст. 122 КупАП, -

ВСТАНОВИВ: 15 січня 2007 року о 18 годині 3 5 хвилин, ОСОБА_1. керуючи автомобілем у місті
Донецьку, ігнорував дію дорожнього знаку 3.21." В*їзд
заборонено" , чим
порушив п. 8.4.ПДР та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Враховуючи данні правопорушника,
тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
по ст. 122 ч.2 КУпАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп Постанова оскарженню не підлягає, но може бути
опротестована.
Справа № 3-1032\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-103.207
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1965 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
м. Донецьк, АДРЕСА_1, у скоєнні
правопорушення, предбаченного ч. 2
ст. 122 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2006 року о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1., керуючи
автомобілем на дорозі на якій дві полоси для руху в одному
напрямку, рухувався по крайній лівій полосі при вільній правій, чим порушив п. 8.4.ПДР та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 122
ч.2, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним по ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17(сімнадцять) гривень

Постанова оскарженню не підлягає, но може бути опротестована.
Справа № 3-870\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-87007
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Суддя Київського районного суду
міста Донецька Попревич В.М.,

розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1954 року народження, не працюючого , проживаючого за адресою: м. Донецьк, вул.

АДРЕСА_1, у скоєнні
правопорушення, предбаченного ч. 2
ст. 122 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем у місті

Донецьку по б. Шевченко - вул. Владичанського, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинку

заборонено" , чим порушив п. 8.4 ПДР та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 122
ч.2,283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним по ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень

Постанова оскарженню не підлягає, но може бути опротестована.
Справа № 3-1777/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-77707 ПОСТАНОВА
05 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М., розгпянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, 1985 року народження, працюючого,
проживаючого за адресою: м. Донецьк АДРЕСА_1, в скоєні
правопорушення передбаченного ч. 1
24 січня' 2007 року об 21 годині 05 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем по пр-т Б. Хмельницького - вул. Калініна водій керував тракепортиним засобом зі швидкістю, чим порушив п. 12. 9 «Б» ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи данні правопорушника,
тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.І, 283-285 КупАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.І КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп Постанова оскарженню не підлягає, но може бути опротестована
Справа № 3-1783\7
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-17837
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1969 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
м. Донецьк, АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченного ч. І ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: 25 січня 2007 року об 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1., керуючи
автомобілем по вул. Артема -пр-т Б.Хмельницького здійснив поворот
праворуч на червоний (заборонений) сігналом світлофора, чим порушив п. 12. 9 «Б» ПДР та скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи данні правопорушника,
тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.І, 283-285 КупАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1визнати винним по ст. 122 ч.І КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп. Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-1792\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 179207
ПОСТАНОВА

05
лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, 1973 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
м. Донецьк, АДРЕСА_1, в скоєні
правопорушення передбаченного ч. 1
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року об 13 годині 35 хвилин ОСОБА_1., керуючи
автомобілем в м.

Донецька по вул. Артема - Благаєва, проїхав на заборонений знак світлофору, чим
порушив п. 12.4 ПДР

та скоїв правопорушення передбачене
ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Враховуючи данні правопорушника,
тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.І,

283-285 КупАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.122 ч.І КупАП України і накласти

адміністративне стягнення у вирищі штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп

Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.