overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-422007рік
Суддя: Тімонова В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -42 2007 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2007 року

Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА ВМ., ознайомившись
із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення
адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника Чугуївського
відділу земельних ресурсів ОСОБА_2,
в якому просить скасувати постанови про
накладення адміністративного стягнення НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Заява подана з
додержанням вимог статей 106,
107 КАС України, підсудна та підвідомча
суду. Підстав для залишення заяви без руху чи повернення заяви немає.

Керуючись
ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Призначити
попереднє судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області
на 06 лютого 2007 на 12 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати
подати у строк до 06 лютого 2007 року письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати
сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання (
надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазнченням
місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у
справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання
про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо
забезпечення позову.)

Зобов'язати
позивача повідомити про результати розгляду його позову в Чугуївському міському
суді Харківської області.

Зобов'язати відповідача надати в попереднє судове засідання матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності позивача.

Копію ухвали
направити сторонам по справі.

Справа
підлягає розгляду суддею односообово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2591-2006р.
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2591-2006 p.
ПОСТАНОВА

22.01.2007 р. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Одемчук Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 року o 1l годині 27 хвилин ОСОБА_1 по
проспекту Соборності в м.Луцьк Волинської області керував автомобілем
"Форд-ескорт" номерний знак НОМЕР_1
та проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
11.12.2006 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст. 33,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-2597-2006р.
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2597-2006 p.
ПОСТАНОВА

22.01.2007 р. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 року о 11 годині 23 хвилин ОСОБА_1 по вул.Глушець в м.Луцьк
Волинської області керував автомобілем "ГАЗ" номерний знак НОМЕР_1 та проїхав регульований пішохідний перехід
на заборонений сигнал світлофора, порушив п.8.7.3
Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від ЗОЛ 1.2006 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху
України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3А-9/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
3А-9/2007

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.01.2007 року Млинівський расуд Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.
173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року о 9.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані в будинку, по місцю проживання АДРЕСА_1, вчинив
психологічне та фізичне насильство до своєї дружини ОСОБА_2, в адресу якої виражався
нецензурною лайкою, шарпав за одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у вчиненому щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2007 року,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.01.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні насильства в сім"ї,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП
України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

До обставин, що обтяжують відповідальність суд відносить вчинення
правопорушення у стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст.
33,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна.

Суддя: Феськов П.В.
Справа № 3-143/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-143/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт. Нововоронцовка

Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції охорони,
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Нижньодніпровського
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

тимчасово не працюючого,

за ч. 4 ст.85 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 січня 2007 року близько 14 год. в
Осокорівській затоці Каховського водосховища здійснював незаконний вилов риби з
гумового човна з гр. ОСОБА_2, що веслував, забороненим знаряддям лову для
аматорського рибальства -
сіткою. При огляді виявлено рибу карась в кількості 7 (сім) шт.
Порушник був затриманий на місці при виборці сітки. В нього було вилучено сітка
ліскова довжиною 40 м.
висотою 1,5 м, вічко
50 х 50 мм. Своїми діями
порушив ст. ст. З, 14, ст. 4 п. 14.3 Правил
любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України „
Про твариний світ".

Враховуючи те,
що заподіяна шкода в сумі 37
грн. 50 коп.
(тридцять сім гривень 50 коп.) в порівнянні з розміром штрафу передбаченого
санкцією статті 340 (триста сорок) грн. є незначною, а порушник є безробітнім і
застосування штрафу поставить його сім'ю в тяжке матеріальне становище, тому в
силу ст. 22 КУпАП справу можливо закрити за малозначимістю, а завдану шкоду 37
грн. 50 коп. (тридцять сім гривень 50
коп.) стягнути в доход держави.

Керуючись ст.ст. 85
ч. 4, 280, 284, 287,
22 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1по ч. 4
ст. 85 КУпАП - закрити.

Вилучена сітка
ліскова довжиною 40 м.
висотою 1,5 м, вічко
50 х 50 мм. (протокол НОМЕР_1від 06.01.2007 р.) знаходиться
на зберіганні в ТОВ „Фрегат" (накладна НОМЕР_2) -
конфіскувати в доход держави.

Зобов'язати ТОВ
„Фрегат" смт. Нововоронцовка Херсонської області вул.. Промислова буд.. 14 кошти одержані від реалізації риби, переданої по квитанції НОМЕР_3. в сумі 2
(два) грн. - перерахувати
в доход держави.

Стягнути з
ОСОБА_1в доход держави 37
грн. 50 коп.
(тридцять сім гривень 50
коп.) завдану майнову шкоду правопорушенням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-138/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-138/2007р.
П ОСТА НО В А

24 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Бутенко Т.І.. розглянувши матеріали, які
надійшли від ПДПС УДАІ при УМВС України в Запорізькій області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого.

зач. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О ВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2006 року
близько 10 год 20 хв на 291 км авто-шляху
Харків Сімферополь керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 в
населеному пункті м. Запоріжжя рухався зі швидкістю 88 км/год, тобто
перевищив встановлену швидкість на 28
км/год. чим порушив п. 12.4
ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут"

Вина порушника підтверджується
його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст.122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
-

II ОСТА Н О ВИ В :

ОСОБА_1
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-131/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-131/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко
B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної
державної інспекції праці в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянку України,

жительку АДРЕСА_1,

працюючуІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При проведенні
перевірки дотримання трудового законодавства фермерського господарства
„Ніколь", яке знаходиться в АДРЕСА_2,
згідно протоколу №
НОМЕР_1 від 27
грудня 2006 року
виявлено ряд порушень законодавства України про працю, а саме: 1. Не здійснюється
індексація заробітної плати, чим порушено ст. 95 ч.б КЗпП України, Закону України №491-IV від 06.02.03 р. „Про внесення
змін до Закону України „Про індексацію грошових доходів населення",
постанова KM України №1078
від 17.07.2003 р. „Про
затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення". 2. На підприємстві
не проведена атестація робочих місць із шкідливими умовами праці, повару
ОСОБА_2 не нараховується доплата за роботу з шкідливими умовами праці, чим
порушено ст.. 100 КЗпП
України, постанова KM України №442
від 01.08.1992 р.

Враховуючи те,
що виявлені недоліки були усунені після перевірки і носили тимчасовий характер
в діях ОСОБА_3 вбачається малозначимість порушення, тому у відповідності до ст.
22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 41
ч.1, 280,
284, 287, 22 Кодекс України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1за ст. 41
ч. 1 КпАП
України - закрити
за малозначимістю.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2560-06
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2560-06
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2007 p. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.

розглянувши
матеріали , які
надійшли від Млинівської ДПІ

України______________________________________________________________

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006 року о 18 год. 25 хв. при перевірці магазину
АДРЕСА_1, що належить підприємцю ОСОБА_1 встановлено
порушення порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: при покупці товару на суму 91,5 гривень розрахункова операція не
проведена через РРО і відповідний розрахунковий
документ не роздруковано та не видано, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на
суму 19,4 гривень, не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків: а саме не роздруковано фіскальний звітні чек за
25.06.06 р., не забезпечено зберігання фіскального чека НОМЕР_1.

Дані порушення
допустила ОСОБА_1, чим порушила п.1, 2, 9,13 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"
№ 1776 - 3 від 01.06.2000 р. зі змінами та доповненнями,
чим вчинила адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явилась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
30.11.2006 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися в порушенні порядку проведення розрахунків, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене
ч.1 ст.155-1 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.ЗЗ, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності по ч.1
ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова
остаточна.

Суддя: П.В.Феськов
Справа № 3-307/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-307/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.01.2007 року Млинівський райсуд Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали , які
надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 178 ч.З Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Протягом року ОСОБА_1 шість раз був притягнутий до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.178 КупАП України.

24.01.2007 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись громадському
місці - вулиці Поліщука в смт.Млинів Рівненської області перебував у стані
алкогольного сп"яніння, що ображало людську честь та гідність, чим вчинив
адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у вчиненому щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.01.2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразилися появі в громадських місцях в стані алкогольного сп"янніння ОСОБА_1 скоєними
неодноразово протягом року, вчинив правопорушення передбачене ч.З ст.178
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд відносить вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст. 33,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.З
ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Постанова остаточна.

Суддя: Феськов П.В.
Справа № 3-2565-2006р.
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2565-2006 p.
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.З
ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.11.2006 року о 09 годині 53 хвилини ОСОБА_1 по вул.Миру в смт.Війтівці
Хмельницької області керував автомобілем "ВАЗ-ОП" номерний знак НОМЕР_1 та не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.11.2006 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.З ст.121 КУпАП України.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.З ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-171/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-171/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.2007 p. смт.Млинів Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши
матеріали , які надійшли від
ВДАІ Млинівського РВ УМВС

України_______________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 року о 11 годині 18 хвилин ОСОБА_1 на вул.Винниченка м.Луцьк керував автомобілем "ВАЗ" державний
номерний знак НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.12.2006 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху
України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 33, 283, 284,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова остаточна .

Суддя: . П.В.Феськов
Справа № 3-2616-2006р.
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2616-2006 p
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської
області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_1 за ч.2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в с.Ужинець Млинівського району Рівненської області керував автомобілем "Фольксваген-пасат" номерний знак НОМЕР_1 та
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.4 Правил дорожнього
руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.12.2006 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
по ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3А-12/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
3А-12/2007

18.01.2007 p. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного
суду Рівненської області
Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які надійшли від
Млинівського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року о 20 годині ОСОБА_1, знаходячись по місцю проживання в будинкуАДРЕСА_1, вчинив відносно своєї тітки
ОСОБА_2 психічне насильство, яке виразилось в образі нецензурними словами, чим порушив психічне здоров"я останньої та
вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2007 року,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.01.2007 р.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні насильства в сім"ї ,
ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень.

Є.В.Одемчук

Постанова остаточна.

Суддя:

Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду
Справа № 3а-14-2007р.
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№За-14-2007 р.
ПОСТАНОВА

19.01.2007 р. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного
суду Рівненської області
Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які надійшли від
Млинівського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року о 19 годині ОСОБА_1, знаходячись по місцю проживання в будинку АДРЕСА_1, вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 психічне насильство, яке
виразилось в образі нецензурними словами, чим порушив
психічне здоров"я останньої та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2007 року,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.01.2007 р.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні насильства в сім"ї,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
20 (двадцять) гривень.

Постанова остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук