overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-52,07р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-52,07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007
року м.
Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB
№6 ДАІ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Харківської області,
громадянина України, мешкаючого
в АДРЕСА_1, не працюючий, за ст. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 10
часов 30 хв. в с
Перекіп Валківського района
Харківської області, керував транспортним засобом М-402, д/нНОМЕР_1 шасі колес якого не
відповідають встановленим нормам та стандартам, і знос переднього колеса, чим порушив п. 31.45 (а) ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.2
КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП, -керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями, тому необхідно
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу..

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 121,
ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8-50 грн. у доход держави.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності з моменту її
оголошення.

Строк пред"явлення для
виконання на протязі 3-х
місяців.

Суддя: Бондаренко
В.М.
Справа № 3-179,2007року
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-179,2007 року
ПОСТАНОВА

(по адміністративній
справі за порушення Правил
Дорожнього Руху)

26 лютого 2007 року м.Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення Д АІ УМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешкає: АДРЕСА_1, Харківської
області, не працює За Кодексом України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2.р. ОСОБА_1
автошляху Київ - Харків-Довжанський
, керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2105,
номерний знак НОМЕР_1
при проїзді перехрестя не надав
переваги у русі автомобілю, який рухався по головній, чим порушив пункт 16.11 ПДР України.

Підтвердженням даної
обставини являється матеріал адміністративної справи, пояснення самого
правопорушника.

Дії
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.І ст..
122 КУпАП так як він порушив правила проїзду перехресть та вважає за необхідне
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, та керуючись ст. 122
ч.І , Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8-50 грн. в дохід держави.

Постанова районного суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова суду набирає чинності з
моменту її винесення з ІНФОРМАЦІЯ_3

Копія постанови
для відома направлена____________ 2006р. для

виконання вимог ст.307 КпАП України (добровільна
сплата штрафу) в строк

до_________ 2006 року.
Справа № 3-174,2007року
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-174,2007 року
ПОСТАНОВА

(по адміністративній
справі за порушення Правил
Дорожнього Руху)

26 лютого 200? року м.Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення Д АІ УМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
мешкає:АДРЕСА_1 Харківської області, не працює За Кодексом України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 на
автошляху Київ-Харків-Довжанський
керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 при проїзді перехрестя не надав
переваги у русі автомобілю, який рухався по головній, чим порушив пункт 16.11 ПДР України.

Підтвердженням даної обставини являється матеріал
адміністративної справи, пояснення ОСОБА_1.

Дії
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.І ст. 122
КУпАП так як він порушив правила проїзду перехресть та вважає за необхідне
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, та керуючись ст. 122
ч. 1 , Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 17-00 грн. в дохід
держави.

Постанова районного суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова суду набирає чинності з
моменту її винесення з 26.02.2007
року

Копія постанови
для відома направлена____________ 2007р. для

виконання вимог ст.307 КпАП України (добровільна
сплата штрафу) в строк

до_________ 2007 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання на протязі 3 місяців.
Справа № 3-191,2007року
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 -191,2007 року
ПОСТАНОВА

(по адміністративній
справі за порушення Правил
Дорожнього Руху)

26 лютого 200? року м.Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення Д АІ УМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
мешкає: АДРЕСА_1, м.Валки,
Харківської області, не працює За Кодексом України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_1 на автошляху
Київ-Харків-Довжанський керував
транспортним засобом марки Опель-Кадет,
номерний знак НОМЕР_1, при проїзді перехрестя не надав переваги у русі
автомобілю, який рухався по головній, чим порушив пункт 16.11 ПДР України.

Підтвердженням даної обставини являється матеріал адміністративної справи,
пояснення ОСОБА_1

Дії
ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.І ст. 122
КУпАП так як він порушив правила проїзду перехресть та вважає за необхідне
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 17-00 грн.

На підставі
викладеного, та керуючись ст. 122
ч.І , Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17-00 грн. у доход держави.

Постанова районного суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова суду набирає чинності з
моменту її винесення з26.02.2007 року

Копія постанови
для відома направлена____________ 2007р. для

виконання вимог ст. З 07 КпАП України (добровільна
сплата штрафу) в строк

до_________ 2007 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання на протязі 3 місяців.
Справа № 3-183,2007року
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-183,2007 року
ПОСТАНОВА

(по адміністративній справі за порушення Правил
Дорожнього Руху)

26.02.2007 року. м.Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Д АІ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , мешкає АДРЕСА_1, Харківської області працюючого стов
„Деметра"-водій, За
Кодексом України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЗІЛ-130 , номерний знак
НОМЕР_1 у якого була несправна гальмова система, чим порушив п.31.4 ПДР
України.

Підтвердженням даної обставини являється матеріал адміністративної справи , інші матеріали по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 121 ч.2 , Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 подвергнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8-50 гривень в доход держави.

Постанова районного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова суду набирає чинності з моменту її винесення з 26.02.2007 року

Копія постанови для відома направлена____________ 2007р. для

виконання вимог ст. З 07 КпАП України (добровільна сплата штрафу) в строк

до_________ 2007 року.

Строк пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців.
Справа № 3-88,07р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007 року м.
Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Харківської області, громадянина України, мешкаючого в АДРЕСА_1,не працюючого ,

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 4 год. 10 хв на
аш Минківка-Сніжків, керуючи транспортним засобом, державний номер НОМЕР_1 під час
снігопаду, не впорався з керуванням, допустив з"їзд у кувет. В результаті ДТП автомобіль
перекинувся та став на колеса, чим порушив д. 1.5. ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом та
поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -порушення
водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів, тому необхідно накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124, ст.284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17-00 грн на користь
держави.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності з моменту її
оголошення. Строк пред"явлення для виконання на протязі 3-х місяців

Суддя: Бондаренко
В.М.
Справа № 3-148,07року
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-148,07 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року м.
Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Курило Л.В., розглянув
матеріал, який надійшов від Нововодолазької міжрайонної державної податкової
інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н„
уродженки Полтавської області, громадянки України, мешкаючої в АДРЕСА_1, працюючої
реалізатором в ПП ОСОБА_2 за ст. 155-1
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 14 год 55 хв
старшим державним податковим інспектором Нововодолазької міжрайонної державної
податкової інспекцією в Харківській області при перевірці кіоску, що належить
ПП ОСОБА_2 що знаходиться у м. Валки Харківської області по вул. Жовтневій,
було встановлено невидача розрахункового документа; невідповідність суми
готівкових коштів зазначених в розрахункових квитанціях виписаних з початку
робочого дня на суму 31,85
грн.; порушено порядок використання КОРО (Z-звіт). Порушено
п.п. 2,5,13 ст. З
Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995
року, про що був складений адміністративний протокол .

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2,5,13 ст. З Закону
України від 06.07.1995 року № 265-95 ВР " Про застосування РРО в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг", та скоїла адміністративне
правопорушення передбачене ч.І с 155-1 КУпАП,- порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП і відносно
неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, та керуючись ч. 1
ст. 155-1, ст.284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь
держави.

Постанова
суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Курило
Л.В.
Справа № 3-147,07року
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-14 7,07 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15*02.2007 року м.
Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Курило Л.В., розглянув
матеріал, який надійшов від Нововодолазької міжрайонної державної податкової
інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженки

Бєлгородської
області, громадянки Росії, мешкаючої в АДРЕСА_1

Валківського
району Харківської області, в"їзд Миру, 23, ІНФОРМАЦІЯ_1

підприємець,
за ст. 155-1 ч.І
Кодексу України про адміністративні

правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 17 год 35 хв
старшим державним податковим інспектором Нововодолазької міжрайонної державної
податкової інспекцією в Харківській області при перевірці павільйону, що знаходиться
за адресою с Ст..Мерчик
Валківського району Харківської області по вул. Театральній, було встановлено
порушення порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме при продажу на загальну суму 10грн.20коп.
КОРО не застосовувалось РК не виписувалось та не видавалось; порушено порядок
використання КОРО (Z-звіт).
Порушено п.п. 2,5 ст. З
Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995
року, про що був складений адміністративний протокол.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2,5 ст. З Закону
України від 06.07.1995 року № 265-95 ВР " Про застосування РРО в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг", та скоїла адміністративне
правопорушення передбачене ч.І с 155-1 КУпАП,- порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП і відносно
неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, та керуючись ч. 1
ст.155-1, ст.284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути До адміністративної відповідальності
за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь
держави.

Постанова
суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Курило
Л.В.
Справа № 3-189,2007року
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-189,2007 року
ПОСТАНОВА

(по
адміністративній справі за порушення Правил Дорожнього Руху)

26.02.2007 року. м.Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Д АІ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешкає АДРЕСА_1, Харківської
області працюючого, Банківська
Автошкола-во дій, За
Кодексом України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ГАЗ -52
, номерний знак НОМЕР_1 у якого була несправна гальмова система, чим порушив
п.31.4 ПДР
України.

Підтвердженням
даної обставини являється матеріал адміністративної справи , інші матеріали
по справі.

На підставі
викладеного, та керуючись ст. 121
ч.2 , Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8-50 гривень в доход держави.

Постанова районного суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова суду набирає чинності з
моменту її винесення з 26.02.2007
року

Копія постанови
для відома направлена____________ 2007р. для

виконання вимог ст. З 07 КпАП України (добровільна
сплата штрафу) в строк

до_________ 2007 року.

Строк пред'явлення до виконання на
протязі 3 місяців.
Справа № 3-190,2007року
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-190,2007 року
ПОСТАНОВА

(по адміністративній
справі за порушення Правил
Дорожнього Руху)

26.02.2007 року. м.Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Д А І УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , мешкає АДРЕСА_1 , Харківської
області не працюючого За Кодексом
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЗАЗ 968-М , номерний знак
НОМЕР_1 у якого була несправна гальмова система, чим порушив п.31.4 ПДР
України.

Підтвердженням даної обставини являється матеріал адміністративної справи , інші матеріали
по справі.

На підставі
викладеного, та керуючись ст. 121
ч.2 , Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1підвергнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8-50 гривень в доход
держави.

Постанова районного суду є остаточною
і оскарженню не підлягає.

Постанова суду набирає чинності з
моменту її винесення з 26.02.2007
року

Копія постанови
для відома направлена____________ 2007р. для

виконання вимог ст. З 07 КпАП України (добровільна
сплата штрафу) в строк

до_________ 2007 року.

Строк пред'явлення до виконання на
протязі 3 місяців.
Справа № 3-1191\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Харків 20.02.2007

Суддя Київського районного суду
м.Харкова Ніколаєнко І.В., при
секретарі Щолоковій Н.О. розглянувши матеріал адміністративної справи стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н..
м.Харків, АДРЕСА_1за ст. 124
КпАП України;

ВСТАНОВИВ;

15.01.2007 р. о 18.40 ОСОБА_1. керував
автомобілем Опель д.н.
НОМЕР_1по вул. С Ковпака,
24, рухався
по території заправочної станції станції "Гоераст", не надав перевагу
автомобілю КІА д.н. НОМЕР_2, який рухався у правої частині нерівнозначній
дорозі та скоїв ДТП.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Про день і час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що настання даної дорожньої
події відбулося в результаті порушення п.п. 16.12. Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність
обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст.
ст. 34, 35 КпАП
України.

Суд, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, покарання у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, ст. 124 КпАП України,
суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і
стягнути штраф на користь держави в розмірі 51-00 грн.

Постанова остаточна й оскарженню не
підлягає.

Срок
пред"явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає
чинності негайно.
Справа № 3-1100/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1100/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Київського РВГУМВС
України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м.
АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола
про адміністративне правопорушення від 06.01.2007
року, ОСОБА_1., знаходячись по вул. Моїсеєвській, 24 в м. Харкові
скоїв дрібну.крадіжку майна у гр. ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1.не з'явився, про час та місце розляду справи
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення справи до суду не
надходило. Відповідно до ст. 268
КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи суд вважає ОСОБА_1. винним в
скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 51 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення т подтверждается
протоколом НОМЕР_1року про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1.
ознайомлений, поясненнями самого ОСОБА_1., постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи

Керуючись ст. ст. 283,284,
ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні

адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 51 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає..

Строк пред'явлення постанови до
виконання складає три роки
Справа № 3-1462/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1462/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Київському районі м. Харкова
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: м. АДРЕСА_1

по ст. 155-1 ч. 1 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року о 13-14 год., при перевірці
їдальні розташованої за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 77, встановлено
порушення Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР " Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг", а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків, сумі зазначеній в денному звіті РРО.

В судове засідння ОСОБА_1. не з'явилась, про причину не явки суду не
повідомила, про час і місце розгляду справи повдомлялась належним чином.
Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність

Винність ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_1року, з яким вона ознайомлена.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1,283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною в
адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та
піддати штрафу у розмірі 85
гривень 00 копійок.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає

Строк пред'явлення постанови до
виконання складає три роки