overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-12102/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.01.2007
№ К-12102/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Федорова М.О.

Рибченка А.О.

Голубєвої Г.К .
Брайка А.І . розглянувши касаційну ска ргуДПІ у Шевченківському районі м. Львова на рішення Г осподарського суду Львівськ ої області від 30.06.2005 та ухвалу Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 04.10.2005 по с праві № 5/775-12/130 за позовом Держав ного підприємства Міністерс тва оборони України «Львівсь кий радіо ремонтний завод»

до Державн ої податкової інспекції у Ше вченківському районі м. Льво ва про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою ДПІ у Шевченківсь кому районі м. Львова на рішен ня Господарського суду Львів ської області від 30.06.2005 та ухва лу Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2005 по справі № 5/775-12/130 - закінчено ю.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 30.01.2007 о 10 год. 50 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8
Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
О.
В. Карась

Судді
М .О. Федоров

А .О. Рибченко

Г .К. Голубєва

А .І. Брайко
Справа № К-1219/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА 17 січня 2006 року№ К-1219/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Ки єва на ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 12.12.2006р. у справі № 32/579 господарсь кого суду міста Києва (№ 32/579А Ки ївського апеляційного госпо дарського суду) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Контур-Мет» до Державної податко вої інспекції у Шевченківськ ому районі міста Києва треті особи 1. Відділення державного казначейства у Ш евченківському районі м. Киє ва 2. Управління державн ого казначейства у м. Києві провизнання недійсними податкових повідомлень-ріше нь та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за ф ормою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Керуючись стст. 210-215 КАС Ук раїни,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної податков ої інспекції у Шевченківсько му районі м. Києва. 2. Витребувати з госпо дарського суду міста Києва с праву № 32/579. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі; 2) надіслати позивачу та третім особам ко пії касаційної скарги, встан овивши до 01.02.2007 р. строк для пода чі заперечень на касаційну с каргу; 3) розяснити особам, я кі беруть участь у справі, що н а стадії касаційного провадж ення вони наділені процесуал ьними правами та обовязкам и, передбаченими статтею 49 (з в рахуванням меж перегляду спр ави судом касаційної інстанц ії, встановлених ст. 220 КАС Укра їни), статтями 219, 236 КАС України.

Суддя підпис Усенко
Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
СУДДЯ УСЕНКО Є.А.
Справа № К-12246/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.01.2007
№ К-12246/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Федорова М.О.

Рибченка А.О.

Голубєвої Г.К .
Брайка А.І . розглянувши касаційну ска ргуДПІ у Личаківському ра йоні м. Львова на рішення Госп одарського суду Львівської о бласті від 05.07.2005 та ухвалу Льві вського апеляційного господ арського суду від 14.09.2005 по спра ві № 5/887-12/142 за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Текс» до Державної податкової інспекції у Лича ківському районі м. Львова про визнання н едійсним податкового повід омлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою ДПІ у Личаківсько му районі м. Львова на рішення
Господарського суду Львівсь кої області від 05.07.2005 та ухвалу
Львівського апеляційного го сподарського суду від 14.09.2005 по справі № 5/887-12/142 - закінченою.

Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 06.02.2007 о 10 год. 10 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8
Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
О.
В. Карась

Судді
М .О. Федоров

А .О. Рибченко

Г .К. Голубєва

А .І. Брайко
Справа № К-12267/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
31 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF., БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., УFсFеFнFкFаF ЄF.АF.,
зFаFсFлFуFхFаFлFаF сFуFдFдFюF - дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF. пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF дFіFйF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFАFТF «ГFаFлFкFаF» дFоF ДFПFІF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 12-29 лFиFпFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 08 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2005 рFоFкFуF.
ВFсFтFаFнFоFвFиFвFшFиF , щFоF сFуFдFдFеFюF - дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF зFгFіFдFнFоF сFтF.215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFеFдFеFнFіF вFсFіF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFіFїF зF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF , кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ,-
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF дFаFнFоFїF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 15 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF нFаF 14.20 гFоFдF.
ПFрFоF дFаFтFуF , чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
___________________ КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.,
___________________ МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.,
___________________ УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
___________________ БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
___________________ ШFиFпFуFлFіFнFаF ТF.МF.
Справа № К-12286/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоFКFаFрFаFсFяF ОF.ВF.
СFуFдFдFіFвF: ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFВFАFТF «ТFрFоFсFтFяFнFеFцFьFкFиFйF мFаFсFлFоFзFаFвFоFдF» нFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22.09.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 8/218-05
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ТFрFоFсFтFяFнFеFцFьFкFиFйF мFаFсFлFоFзFаFвFоFдF»
дFоF ОFхFтFиFрFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ПFіFдF чFаFсF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF бFуFлFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, бFуFдFьF-яFкFиFхF кFлFоFпFоFтFаFнFьF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 215, 221, 222 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ВFиFзFнFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ВFАFТF «ТFрFоFсFтFяFнFеFцFьFкFиFйF мFаFсFлFоFзFаFвFоFдF» нFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22.09.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 8/218-05 - зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
СFуFдFдFіF МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
АF.ІF. БFрFаFйFкFоF
Справа № К-1229/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КС № К-1229//06 ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду

31.01.2007 р.

Вищий
адміністративний суд України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Конюшка К.В.

Нечитайла О.М.

Степашка О.І.

розглянувши
касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від
01.12.2005 р.

у справі № 1/4

за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Миколаєва

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про визнання свідоцтва про сплату єдиного податку
недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 02.03.2006 р. відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2005 р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про
проведені ним підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду на 14.03.2007 р. о 15.30
год.

Повідомити сторони, що судове засідання
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя-доповідач Н.Г.
Пилипчук

судді Л.В.
Ланченко

К.В. Конюшко

О.М. Нечитайло

О.І.
Степашко
Справа № К-12330/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.01.2007
№ К-12330/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Федорова М.О.

Рибченка А.О.

Голубєвої Г.К .
Брайка А.І . розглянувши касаційну ска ргуТОВ «Митра-Агро» на ріш ення Господарського суду Хер сонської області від 10.05.2005 та п останову Запорізького апеля ційного господарськог о суду від 01.09.2005 по справі № 7/85-О-05

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Митра-Агро» до Державної податкової інспекції у м. Хер соні про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою ТОВ «Митра-Агро» н а рішення Господарського суд у Херсонської області від 10.05.2 005 та постанову Запорізького а пеляційного господарс ького суду від 01.09.2005 по справі № 7/85-О-05 - закінченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 06.02.2007 о 10 год. 30 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8
Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
О.
В. Карась

Судді
М .О. Федоров

А .О. Рибченко

Г .К. Голубєва

А .І. Брайко
Справа № К-12475/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про відкриття касаційного прова дження

31.01.2007 р. Суддя Вищого адміні стративного суду України Лан ченко Л.В. розглянувши касаційні ска рги Відкритого акціонерн ого товариства «Дніпро вський металургійний комбі нат ім.Ф.Е.Дзержинського» та Д ержавної податкової інспекц ії у м.Дніпродзержинську на постанову Дніпропет ровського апеляційного господарського суду від 11.04.200 5 р. у справі№ 37/179 за позовом Відкритого ак ціонерного товариства
«Дніпровський металургійни й комбінат ім.Ф.Е.Дзержинсько го» до Державної податково ї інспекції у м.Дніпродзержи нську про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2005 р. ВАТ «Дніпровськ ий металургійний комбінат і м.Ф.Е.Дзержинського», а 12.05.2005 р. ДП
І у м.Дніпродзержинську пода но касаційну скаргу на поста нову Дніпропетровсько го апеляційного господ арського суду від 11.04.2005 р. 01.09.2005 р. набув чинності Кодек с адміністративного судочин ства України відповідно до я кого змінено підвідомчість д аної справи, у зв'язку з чим, ух валою від 04.11.2005 р. касаційну ска ргу зі справою передано до Ви щого адміністративного суду
України.
Враховуючи те, що касаційн а скарга подана з додержання м вимог встановлених Господа рським процесуальним кодекс ом України, перешкод для її пр ийняття не вбачається.
З огляду на викладене , керуючись ст.ст.107-11111 ГПК Украї ни, ст. ст. 165, ст.212, 213, 214, 215, п.7 Прикінце вих та перехідних положень К одексу адміністративного су дочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційн е провадження за касаційними скаргами Відкритого акціоне рного товариства «Дніп ровський металургійний ком бінат ім.Ф.Е.Дзержинського» т а Державної податкової інспе кції у м.Дніпродзержинську.

Провести дії по підг отовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС Ук раїни: 1) надіслати копію ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі, разом з інф ормацією про їхні права та об овязки; 2) встановити строк д ля подачі заперечень на каса ційну скаргу до 12.02.2007 р.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-12587/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.01.2007
№ К-12587/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Федорова М.О.

Рибченка А.О.

Голубєвої Г.К .
Брайка А.І . розглянувши касаційну ска ргуПриватної фірми «Астр ал» на рішення Господарськог о суду Херсонської області в ід 14.06.2005 та постанову Запорізьк ого апеляційного госпо дарського суду від 01.09.2005 по спр аві № 8/161-О-05 за позовом Приватної фірми «Астрал» до Державної податкової інспекції у м. Хер соні про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Приватної фірми «
Астрал» на рішення Господарс ького суду Херсонської облас ті від 14.06.2005 та постанову Запор ізького апеляційного г осподарського суду від 01.09.2005 по справі № 8/161-О-05 - закінченою.

Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 06.02.2007 о 10 год. 40 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8
Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
О.
В. Карась

Судді
М .О. Федоров

А .О. Рибченко

Г .К. Голубєва

А .І. Брайко
Справа № К-12691/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 04.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 січня 2007 року№К-12691/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А. :

розглянувши

заяву про зупинення виконання рішення господарського суду АР Крим від 15.03.2005р.у справі№ 2-15/1337-2005 господарського суду АР Кримза позовомДочірнього підприємства «Агрокомплекс Титан»до1.Красноперекопської об‘єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

2.Відділення державного казначейства у м. Армянськупростягнення бюджетної заборгованості з ПДВ на загальну суму 1409560,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в м. Армянську АР Крим подана до Вищого адміністративного суду України заява про зупинення виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.03.2005р. до закінчення касаційного розгляду справи.

За змістом п. 5 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження зобов‘язаний вирішити питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, за наявності відповідного клопотання.

Враховуючи те, що виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.03.2005р. тягне за собою стягнення з бюджету грошових коштів, а перешкоди для зупинення виконання зазначеного судового рішення до закінчення касаційного перегляду справи відсутні, клопотання підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.03.2005р. у справі № 2-15/1337-2005 до закінчення касаційного розгляду справи.

Суддя Усенко Є.А.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-12691/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА 26 січня 2007 року

№ К-12691/06

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів: головуючого судді-допові дача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Голуб євої Г.К., Костенка М.І., Шипулін ої Т.М. розглянувши касаційну скаргу Красно перекопської обєднаної де ржавної податкової інспекці ї в Автономній Республіці Кр им на постанову Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 31.05.2005 р. у справі№ 2-15/1337-2005 господа рського суду Автономної Респ убліки Крим за позовом Дочірнього підприємства «Агрокомплекс
«Титан» Державної акціонерн ої компанії «Титан» Державно ї акціонерної компанії «Тита н» до 1. Красноперекопської обєднаної державної подат кової інспекції в Автономній
Республіці Крим 2. Відділення державного казначейства в м. Армян ську про стягнення бюджетно ї заборгованості з податку н а додану вартість у сумі 1 157 644,00 грн. та нарахованих проценті в у сумі 251 916,00 грн.

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 11.09.2006р. відкрито касаційне про вадження за касаційною скарг ою Красноперекопської обє днаної державної податкової інспекції в Автономній Респ убліці Крим на постанову Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 31.05.2005р. та проведено підгото вчі дії, достатні для закінче ння підготовки та призначенн я справи до касаційного розг ляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у. 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 08.02.2007р. о 14 го д. 40 хв. в приміщенні Ви щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Голубєва Г.К.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.
Справа № К-12771/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«12» січня 2007 р.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Конюшк о К.В., розглянувши матеріали к асаційної скарги Костопільс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції на рішен ня Господарського суду Рівне нської області від 05.07.2005 року та ухвалу Львівського апеляцій ного господарського суду від 28.12.2005 року

у справі № 12/99

за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю науково-виробничої фі рми «Еліта-Сервіс» в особі фі лії Товариства з обмеженою в ідповідальністю науково-вир обничої фірми «Еліта-Сервіс»

до Ко стопільської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї про визна ння недійсними податкових по відомлень-рішень

визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В : 1.Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою Костопільської міжрайонн ої державної податкової інсп екції. 2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, т а інформацією про їхні права та обовязки; 2) встановити 5-т и денний термін (з дня отриман ня даної ухвали) для подачі за перечень на касаційну скаргу . 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністр ативного суду України

К.В. Конюшко