overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-409/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-409
м/с №НОМЕР_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

Громадянин
ОСОБА_1 29 січня 2007 року біля 14 години 45 хвилин на автомобільному пункті пропуску 'Росошани' Кельменецької

митниці під час митного контролю та митного оформлення
автомобіля «Пежо» р.н.з.НОМЕР_1,
який слідував з Молдови в Україну не задекларував, тобто не заявив за
встановленою формою точних відомостей про товари, а саме: 40 (сорок) пляшок
горілки „Русская"
на загальну суму 600 (шістсот)
гривень.

ОСОБА_1
своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на розгляд
справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № НОМЕР_2 від 29 січня 2007 року, змістом
митної декларації на ім'я ОСОБА_1 від 29.01.2007
року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
конфіскації товару, який був безпосереднім предметом правопорушення.

Керуючись ст. 41
Конституції України, ст. ст. 386,
388, 391,

392 МК
України, -

Керуючись ст.ст.386,388,391,392 МК України ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти
на нього стягнення у виді конфіскації 40
(сорока) пляшок горілки „Русская"
на загальну суму 600 (шістсот)
гривень, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № НОМЕР_2 від 29 січня 2007 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5152007рік
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-515
ПОСТАНОВА Іменем
України

7 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.
розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецького РВ УМВС про притягнення до
відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в перший понеділок лютого 05.02.2007 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно
протягом року після накладення на нього адміністративних стягнень за с. 187 КУпАП не
з'явився на реєстрацію в Кельменецький РВ УМВС України в Чернівецькій області,
чим порушив обмеження, встановлені пунктом в) постанови Кельменецького
районного суду від 06.03.2006
року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду - з'являтись на
реєстрацію в Кельменецький РВ УМВС кожний перший понеділок щомісяця.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив суду, що не з'явився
на реєстрацію, оскільки забув про це.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 162627 від 07.02.2007 року, його
поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, до
ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.280, 283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді 2
(двох) діб адміністративного арешту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-406/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-406
ПОСТАНОВА Іменем України

07 лютого 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до
відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 27 січня 2007 року близько 18 години 00 хвилин на автомобільному пункті пропуску
'Мамалиґа' Кельменецької митниці під час митного
контролю потягу НОМЕР_1 сполученням «Очниця-Чернівці» не задекларувала ні усно ні письмово, не пред'явила до
митного контролю, тобто не заявила за встановленою
формою точних відомостей про товари, а саме: 950 (дев'ятсот п'ятдесят ) лей Молдови, що згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ станом на 27.01.2007р. складало 368 (триста шістдесят вісім) гривень 84 копійки.

Відповідно до п.2.2 'Порядку декларування валютних цінностей, цінностей, предметів, що переміщуються через митний
кордон України громадянами, і оформлення митної
декларації", затвердженого наказом Державної
митної служби України від 22 листопада 2001 року № 763, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 7 грудня 2001 року за № 1020/6211 декларація оформлюється в
обов'язковому порядку на. бажання власника або на вимогу посадової
особи митного органу. Відомості про валюту
повинні включатись в митну декларацію, оскільки це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р. № 748 'Про перелік відомостей, що оголошуються
громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними
через митний кордон України товарів та інших предметів'.

Валюта належала громадянці ОСОБА_1
та знаходилась у гаманці.

Громадянка ОСОБА_1 своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в
протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд справи не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 0377/40501/06 від 27.06.2006 року, змістом митної
декларації на ім'я ОСОБА_1 від 27.06.2006
року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини та всіх інших обставин
справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
конфіскації товару - валюти, яка була безпосереднім
предметом правопорушення.

2

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 386, 388, 391,
392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації 950 (дев'ятсот п'ятдесяти ) лей Молдови, що
згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют,
встановленого НБУ станом на 27.01.2007р. складало 368
(триста шістдесят вісім) гривень 84 копійки. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5052007рік
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-505 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 205
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Громадянка ОСОБА_1, запросивши в Україну громадянина Росії ОСОБА_2 в приватних
справах і надавши йому житлову площу в АДРЕСА_1, з 22.12.2006 року по 06.02.2007 року не вжила
заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнала та пояснила, що вона запросила в Україну в АДРЕСА_1 громадянина
Росії ОСОБА_2 і надала йому житлову площу, оскільки бажає з ним зареєструвати
шлюб. Останній проживав в неї з міграційною карткою, термін дії якої
закінчився. Вона разом з ОСОБА_2 зверталися в паспортний стіл до нового року,
щоб стати на облік і продовжити термін дії документів, але їм сказали, щоб вони
прийшли після новорічних свят і їм зателефонують. Вони чекали дзвінка. Але
ніхто не телефонував, тому вони добровільно 06.02.2007 року звернулися у паспортний стіл.

Враховуючи
зазначені вище обставини справи, а саме: незначний термін, протягом якого
ОСОБА_1 не вживала заходів щодо забезпечення реєстрації громадянина Росії
ОСОБА_2, а також те, що вона з громадянином ОСОБА_2 добровільно звернулася в
Кельменецький РВ УМВС України в Чернівецькій області для його реєстрації,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного
правопорушення, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності
та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,
280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП закрити,
оголосивши порушнику усне зауваження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-435/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-435/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого ,-

за ст. 176 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2006
року біля 18 години 20 хвилин ОСОБА_1
зберігав у власному будинку, який розташований в АДРЕСА_1 без мети збуту 1,5
літра самогону.

ОСОБА_1 пояснив,
що він 9 грудня 2006 року зберігав у
власному будинку, який розташований в АДРЕСА_1 без мети збуту 1,5 літра самогону.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Зокрема
враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 176 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 60
(шістдесяти) гривень.

1,5 літра самогону знищити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-404/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-404
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності

за ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

27 січня 2007 року біля 05 години 20 хвилин на
залізничному пункті пропуску мп 'Мамалига' під час митного контролю та митного
оформлення потягу НОМЕР_1,
сполученням ,Окниця-Чернівці", громадянин. ОСОБА_1, який слідував з
Молдови в Україну не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою
точних відомостей про товари, а саме: 20
(двадцять) пляшок горілки „Колосов"
на загальну суму 240 (двісті
сорок) гривень.

ОСОБА_1своєчасно
був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на розгляд справи не
з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 0032/40501/07 від 27 січня 2007 року, змістом
митної декларації на ім'я ОСОБА_1 від 27.01.2007
року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
конфіскації товару, який був безпосереднім предметом правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 386,
388, 391, 392 МК України, -

Керуючисьст.ст.386,388,391,392МКУкраїни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти
на нього стягнення у виді конфіскації 20
(двадцяти) пляшок горілки „Колосов"
на загальну суму 240 (двісті
сорок) гривень, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0032/40501/07 від 27 січня 2007 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-401/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-401
ПОСТАНОВА
Іменем України

06 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.
розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до
відповідальності за ст. 340
МК України громадянина Молдови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, Республіка
Молдова, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 року близько 09 години 45 хвилин на
автомобільному пункті пропуску 'Сокиряни' Кельменецької митниці під час митного
контролю та митного оформлення автомобіля "Форд' р.н.з. НОМЕР_1, громадянин
ОСОБА_1, який слідував з Молдови до України не задекларував, тобто не заявив за
встановленою формою точних відомостей про товари, а саме: 750 (сімсот
п'ятдесят) пачок цигарок „Ністру" на загальну суму 750 (сімсот
п'ятдесят) гривень.

Цигарки
знаходилися в багажному відсіку автомобіля 'Форд' Громадянин ОСОБА_1 цигарки
усно не задекларував та не пред'явив до митного контролю.

Громадянин
ОСОБА_1 своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на
розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи
ненадходило.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 0029/40503/07 від 26 січня 2007 року, змістом
митної декларації на ім'я ОСОБА_1 від 26
січня 2007 року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
конфіскації товару - тютюнових
виробів, які були безпосереднім предметом правопорушення.

Керуючись ст. 41
Конституції України, ст. ст. 386,
388, 391,392 МК

України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти
на нього стягнення у виді конфіскації 750
(сімсот п'ятдесяти) пачок цигарок „Ністру" на загальну суму 750 (сімсот
п'ятдесят) гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-398/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-398
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2007 року суддя
Кельменецького районного
суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши справу, яка надійшла з
Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с. Былявинцы Бричанського
району республіка Молдова, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 25 січня 2007 року близько 16 години 05 хвилин на
автомобільному пункті пропуску 'Мамалига' Кельменецької митниці під час митного
контролю та митного оформлення автомобіля 'ВАЗ-21063' р. н. НОМЕР_1,
який слідував з Молдови до України не задекларував ні усно ні письмово, не
пред'явив до митного контролю, тобто не заявив за встановленою формою точних
відомостей про товари, а саме: 100
(сто) доларів США , що
згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ станом на
25.01.2007р. складало 505
(п'ятсот п'ять) гривень.

Відповідно до
п.2.2 'Порядку декларування валютних цінностей, цінностей, предметів, що
переміщуються через митний кордон України громадянами, і оформлення митної
декларації", затвердженого наказом Державної митної служби України від 22 листопада 2001 року № 763, зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 7
грудня 2001 року за № 1020/6211 декларація
оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника або на вимогу посадової особи митного органу. Відомості про
валюту повинні включатись в митну декларацію, оскільки це передбачено
Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997
р. № 748 'Про
"перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у
разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів'.

Валюта належала громадянину ОСОБА_1 та знаходилась у портмоне.

Громадянин ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна
відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не
з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 0026/40501/07 від 25.01.2007 року, змістом
митної декларації на ім'я ОСОБА_1
від 25.01.2007 року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді конфіскації товару - валюти, яка була
безпосереднім предметом правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 386,
388, 391, 392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього

2

стягнення у виді конфіскації 100 (сто) доларів США , що згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ станом
на 25.01.2007р. складало 505
(п'ятсот п'ять) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-373/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-373
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1 району республіки Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_2,-

Встановив:

ОСОБА_121 січня 2007 року біля 02 години 05 хвилин на
автомобільному пункті пропуску
"Мамалига" м/п "Мамалига" Кельменецької митниці, під час
митного контролю та митного
оформлення вантажного автомобіля "МАН" р.н. НОМЕР_1, що прямував з Молдови в Польщу не
задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив до митного контролю, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей
про валюту, а саме: 1000 (одну тисячу) леїв Молдови, що
згідно курсу валют встановленого НБУ станом на 21.01.2007
року становить 387 (триста
вісімдесят сім) гривень 74
копійок. Відповідно до п.2.2 "Порядку
декларування валютних цінностей, цінностей, предметів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, і
оформлення митної декларації"",
затвердженого наказом Державної митної служби України від 22 листопада 2001 року №763, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 грудня 2001
року за №1020/6211 декларація
оформлюється в обов'язковому порядку на бажання
власника, або на вимогу посадової особи митного органу.

ОСОБА_1своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить
відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил №0018/40501/07 від 21 січня 2007 року, змістом митної декларації на
ім'я ОСОБА_1 від 21
січня 2007 року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини
та інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації
валюти, яка була безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись ст.41 Конституції
України, ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у виді
конфіскації 1000 (однієї
тисячі) леїв Молдови, що згідно курсу валют встановленого
НБУ станом на 21.01.2007 року становить 387 (триста вісімдесят сім) гривень 74 копійок.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає. СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
Справа № 3-369/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-369
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, водія фірми,-

Встановив:

ОСОБА_1 18 січня 2007 року біля 21 години 00 хвилин на автомобільному
пункті пропуску "Мамалига" м/п
"Мамалига" Кельменецької митниці, під час митного контролю та митного оформлення вантажного автомобіля
"Вольво" р.н. НОМЕР_1, який прямував з
Молдови в Україну не задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив до митного
контролю, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про валюту, а саме: 100 (сто) євро на суму 651 (шістсот
п'ятдесят одна) гривня 90 копійок, 135 (сто тридцять
п'ять) гривень України, а всього валюти на загальну суму 786 (сімсот вісімдесят шість) гривень 90 копійок, які знаходилися в
портмоне. Відповідно до п.2.2 "Порядку декларування валютних
цінностей, цінностей, предметів, що переміщуються через митний
кордон України громадянами, і оформлення митної декларації", затвердженого наказом Державної митної служби
України від 22 листопада 2001 року №763, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 7 грудня 2001 року за №1020/6211 декларація оформлюється в
обов'язковому порядку на бажання власника, або на вимогу посадової особи
митного органу.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення
митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил №0013/40501/07 від 18 січня 2007 року, змістом митної декларації на
ім'я ОСОБА_1від 18
січня 2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та інших обставин
справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації валюти, яка була безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись ст.41 Конституції України,
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього
стягнення у виді конфіскації 100 (сто) євро на суму 651 (шістсот п'ятдесят одна) гривня 90 копійок, 135 (сто тридцять п'ять) гривень України, а всього валюти на загальну суму 786 (сімсот вісімдесят шість) гривень 90 копійок.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.