overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-576/2007
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, який не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187 КупАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сніжнянського міського суду від 8 червня 2006 року відносно ОСОБА_1 був
встановлений адміннагляд згідно з п. „б" ст. З, ст. 5 Закона України „ Про адміннагляд за особами, визволеними з місць
позбавлення волі" строком на 1 рік з рядом обмежень. ОСОБА_1 24.01.2007 року, знаходячись під адміннаглядом
порушив правила адміннагляду, а саме: він не з'явився для регістрації в Сніжнянський
MB.

ОСОБА_1 пояснив, що він 24.01.2007 року не з'явився в Сніжнянський MB для регістрації, оскільки перебував у
стані алкогольного сп'яніння.

З пояснень ОСОБА_1 суд не вбачає, що він 24.01.2006 року з поважної причини не з'явився для регістрації.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про день, час
та місце розгляду адмінматеріала повідомлений належним чином, тому
суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника за
наявністю матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 268, 283,287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 255
грн.

Постанова оскаржена бути не може.
Справа № 3-545/2007
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-545/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від роти
ДПС при УДАІ по обслуговуванню м.Луганськ,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м.Торез Донецької області, не працюючого, громадянина України, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007
р. о 8 год. 45 хвил. у м.Луганськ водій, керуючи транспортним
засобом марки „ВАЗ-21099", держномер "НОМЕР_1", на перехресті здійснив поворот праворуч з крайнього лівого ряду, чим порушив
п.п.10.5
ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненням правопорушника.

Керуючись ст.cт.122 ч.1,268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-544/2007р.
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
лютого 2007 року Суддя
Сніжнянського міського суду
Донецької

області Бикадоров
В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли
від

Сніжнянського MB УМВС України
у Донецькій області,
про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.народження, уродженця м. Сніжне Донецької області, українця, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007 року при
проведенні обшуку житла громадянина ОСОБА_2 за адресою:АДРЕСА_2, в результаті
огляду одягу ОСОБА_1 робітниками міліції було вилучено наркотичний
засіб-каннабіс висушений, вагою 1,82г.,
який ОСОБА_1 знайшов та зберігав для особистого використання, чим порушив ст. 4 4 ч. 1 КУпАП.

Факт
правопорушення підтверджується поясненням порушника, протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом
працівника міліції, протоколом обшуку, висновком експерта.

Керуючись ст.ст.44 ч. 1,268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.
44 ч. 1 КпАП України
та накласти стягнення у
вигляді штрафу у
розмірі 340
грн. на користь держави.

Вилучений
наркотичний засіб - каннабіс
висушений, вагою 1,52г. та пакет полімерного матеріалу, які знаходиться на
зберіганні в камері зберігання Сніжнянського MB за
квитанцією № 124 від 29.01.2007
року, -знищити.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-535/2007
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-535/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження,
яка народилася у м.Сніжне, громадянки України, приватного підприємця, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, - за ст.41
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1.02.2007р.
встановлено, що ОСОБА_1, що здійснює підприємницьку діяльність за адресою:
м.Сніжне, вул. Гагаріна, 51,
крамниця "Каштан", порушила вимоги чинного трудового
законодавства, а саме: не ведеться облік робочого часу усіх працівниць, чим
порушено вимоги ст.30 Закону України "Про оплату праці", крамниця
працює з 9 час. 00 хвил. до 18 год. 00 хвил. без
вихідних та перерви, тобто робочий час, відпрацьований працівниками за тиждень
перевищує 40 годин,
що є порушенням вимог ст.50
КЗпП України; не визначений час перерви для відпочинку та харчування та її тривалість, що свідчить про неправомірні дії, які
привели до порушення вимог ст.66 КЗпП України; ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 допускалася
оплата праці у розмірі мінімальної заробітної
плати за кваліфіковану працю, що свідчить про неправомірні дії, які привели до порушення
вимог ст.ст. 1,6,11,14 Закону
України "Про оплату праці", а також ст.21 зазначеного Закону,
відповідно до якої працівник має право на оплату праці відповідно до актів
законодавства.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1,256 ,268,283,287 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255
грн. на користь держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-532/2007
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-532/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
лютого 2007р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Акуленко
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 4 МРВ ДАІ М.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженого м.Маріуполь Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 29.01.2007р., ОСОБА_1 здійснив
правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КУпАП.

Відповідно
ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються
відомості про особистість порушника, однак вищезазначений протокол не
відповідає вимогам адміністративного закону, а саме: зазначена дата народження -ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
що не може відповідати дійсності.

Виходячи з вищезазначеного, з огляду на вимоги ст.256 КУпАП, суд вважає
доцільним надіслати протокол про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 для доробки у 4 МРВ ДАІ М.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 256,283,287 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Надіслати протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП для доробки
у 4
МРВ ДАІ М.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області. Постанова
остаточна.
Справа № 3-7972007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-797 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го
МРВ ДАІ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця с Прогрес,
Кобеляцького району, Полтавської області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2007р. порушив д.з. 3.34
Д.1 Правил дорожнього руху України, оскільки о 06год. 00хв., керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2106
н/з НОМЕР_1 в м. Полтава по вул. Леніна, 16, здійснив стоянку в зоні дорожнього знаку "Зупинку
заборонено".

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю,
що в діях
ОСОБА_1 є ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , на
підставі ч. 2 ст. 122
КУпАП -
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 21.02.2007 року.
Справа № 3-8352007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-835 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
УМВС України в Полтавської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2007р. порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України,
оскільки о 15год.45хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1 на 120 км
Бориспіль-Запоріжжя, рухався по другорядній дорозі та не надав переваги в русі
автомобілю, що рухався по головній дорозі.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч.1 ст. 122
КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 21.02.2007 року.
Справа № 3-624/3-625/3-626/2007р.
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № № 3-624,3-625,3-626
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В, розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го
МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с. Жуки,Кобеляцького
р-ну, Полтавської обл., працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 122-2,
123 ч.1, 130
ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 18.01.2007р.
о 03 .год. 25 хв. та о
03год. 30хв. в смт. Білики Кобеляцького району, Полтавської області, о 03год.40хв. в с. Жуки Кобеляцького
району, Полтавської області порушив п.п. 2.4,
20.5, 2.9 Правил дорожнього
руху України, оскільки керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, проїхав через залізничний переїзд при увімкненому
забороненому сигналі світлофора та не виконав вимогу працівників міліції про
зупинку. Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколів від
18.01.2007р.-

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. ст.122-2, 123 ч.1, 130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на
підставі за ст. ст. 36, * 122-2, 123 ч.1 , 130 ч.1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 300 грн. на користь держави. Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 19.02.2007
року.
Справа № 3-665/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-665/2007
Постанова Іменем України

22 лютого 2007 року Суддя Кобеляцького
районного суду

Полтавської
області- Рожкова Н.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Полтавської обласної Полтавського територіального
відділу Середньодніпровського басейнового управління , про притягнення
до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого ,-

За ст.85 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 19.01.2007
р. о 13 год. в с Радянське, Кобеляцького р-ну, Полтавської обл., на Дніпродзержинському
водосховищі в порушення п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства,
ловив рибу забороненим знаряддям лову -
жиляною сіткою в забрід, виловивши цінний вид риби - карась в
кількості 8 шт., вагою 2 кг., чим
заподіяв збитки водному господарству на 40
грн. 80 коп.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні визнав свою вину повністю

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст.85 ч.4
КУпАП.

Керуючись ст. 280 КпАП України,
суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст. 85
ч.4 КпАП України піддати штрафу в розмірі 340 грн. та стягти збитки на користь держави в сумі 40 грн.80 коп. з
конфіскацією рибальської сітки.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-8122007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-812 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го
МРВ ДАІ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, не працюючої,

за ч. 2 ст.
122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.12.2006р. порушила п. 15.9г Правил дорожнього руху України, оскільки о
09год.25хв., керуючи транспортним засобом Нісан Ванетте н/з НОМЕР_1 в м. Києві
на пл. Вокзальній, здійснила стоянку на перехресті. Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю,
що в діях
ОСОБА_1 є ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Однак,
враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність
закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.
38КУпАП,- провадження по справі слід закрити. Керуючись п.7ч.1 ст.247, ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП - закрити в
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 21.02.2007 року.
Справа № 3-8112007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-811 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з полку ДПС ДАІГУМВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.09.2006р. порушив д.з 5.18
Д.1 Правил дорожнього руху України, оскільки о 17год.35хв., керуючи
транспортним засобом ГАЗ-3302 н/з НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Басейна, не
виконав вимогу дор. зн.
" Напрямок руху по смузі" зі смуги, яка передбачає
поворот праворуч, здійснив рух прямо. Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу. Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Однак,
враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність
закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.
38КУпАП,- провадження по справі слід закрити. Керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ч.2 ст. 122 КУпАП - закрити в
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 21.02.2007 року.
Справа № 3-8002007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-800 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го
В ДАІ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2007р. порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 09год.45хв., керуючи транспортним засобом
ДЕО н/з НОМЕР_1 на 192 км а/ш
Суми-Полтава-Олександрія, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю,
що в діях
ОСОБА_1 є ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч. 1
ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 21.02.2007 року.
Справа № 3-7932007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-793 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2007р. порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 12год.50хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ
21099 н/з
НОМЕР_1 в с Судіївка,
Полтавського району, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю,
що в діях
ОСОБА_1 є ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , на
підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 21.02.2007 року.
Справа № 3-7922007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-792 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Суддя Кобеляцького районного
суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го В ДАІУМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2007р. порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України, оскільки о 08год.50хв., керуючи транспортним засобом Мітцубісі-паджеро н/з НОМЕР_1 на 394 км а/д Київ-Харків, рухався зі швидкістю 104 км/год в зоні дії дор.зн. 3.29 "Обмеження максимальної
швидкості 70км/год", чим перевищив встановлені обмеження
швидкості на 34 км/год.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу.
Вважаю,
що в діях
ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 21.02.2007 року.
Справа № 3-7852007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-785 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с Світлогірське,

вул. Набережна,
Кобеляцького

району,
Полтавської області,

не працюючого,

за ч. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2007р. порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху України, оскільки о 11год.50хв., керуючи
транспортним засобом Днепр-11 н/з НОМЕР_1 в с Світлогірське, Кобеляцького району, Полтавської області,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю,
що в діях
ОСОБА_1 є ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч. 1
ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 21.02.2007 року.
Справа № 3-7832007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-783 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го
МРВ ДАІ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 3ст.
ШКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.11.2006р. порушив п. 2.3
Правил дорожнього руху України, оскільки
о 06год.00хв., керував транспортним засобом ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1 в смт.
Білики, Кобеляцького району, Полтавської області не пристебнутий ременем
безпеки.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю,
що в діях
ОСОБА_1 є ознаки
правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП.

Однак, враховуючи,
що на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність закінчився
строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38КУпАП,-
провадження по справі слід закрити. Керуючись
п.7 ч.1 ст.247, ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3ст. 121 КУпАП - закрити в
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 21.02.2007 року.
Справа № 3-555/2007р.
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-555/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької
обл. Савкова С.В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.Сніжному
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, уродженця м. Тореза Донецької області, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Украгроремонт", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.
163-1 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2007 року при перевірці ТОВ «Украгроремонт», яке розташовано у
м.Сніжне, вул. Леніна, 20
встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме:
заниження податку на прибуток за 2004
рік на загальну суму 0,5
тис. грн., за 2005 рік на
суму 0,4 тис.
грн., в т.ч. за 1 квартал на суму 2,2 тис. грн.,за 9 місяців на суму 2,0 тис. грн. та
завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування за 1 півріччя 2005 року на загальну
суму 8,8 тис.
грн. Крім того, заниження податку на додану вартість за 2005 рік на суму 516 грн., в тому
числі за лютий 2005 року на
суму 1753 грн. та
на суму 303 грн., та
за липень 2005 року на
суму 213 грн.;
завищення за вересень на суму 1753
грн. Заниження податку на додану вартість за 2006 рік на суму 3585
грн. в т.ч. за
квітень на суму 3585 грн.

Вищезазначене
правопорушення скоєно в період до червня 2006р. Вказані недоліки виявлені 29.12.2006 року під час
документальної перевірки КП «
Украгроремонт», протокол надійшов до суду 08.02.2007р.

Але, з огляду на
вимоги ст.38 КУпАП, а саме, що адміністративне стягнення може бути накладено на
винну особу не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні два місяці з моменту його виявлення, при цьому
будь-яке поновлення провадження чи зупинення перебігу такого строку законом не
передбачено, строк накладення адміністративного стягнення сплив, провадження по
справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ч.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284
ч.1 п.З, 247 п.7, 38, 283,287 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.

163-1
ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 -
закрити.

Постанова остаточна.

Суддя