overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-87282007рік
Суддя: Кричина А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-8728 2007 рік
ПОСТАНОВА

16
лютого 2007 року

Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Кричина А.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, непрацюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1 заст.121 ч.З КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
року о 09.20 годині
ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ 21063",
номерний знак НОМЕР_1, по Гостомельському шосе в м. Києві, який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд, чим вчинив правопорушення, передбачене
ч.І ст. 121 КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
виді штрафу в сумі 34 грн. (два
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.
Справа № 3-3637/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

16
лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Пшонка P.M. розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1
ст. 130 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2006
року о 06 год. 50 хв., по
Брест-Литовському шосе в .м.Києві, керував автомобілем "Део"
д.н.НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з
порожнини рота, почерновіння очей, тремтіння пальців рук.Від огляду на стан
алкогольного сп яшння у встановленому законом поряку відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в повному
обсязі.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення,. відповідальність
за яке передбачена ч.І ст. 1
ЗО КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 130 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддав адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн/в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4592/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Пшонка P.M., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Оболонського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку
м.Чернігів, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2007
року біля 22 год. 00 хв. на
перехресті вул.Кутузова та вул.Староноводницька в м.Києві керуючи автомобілем
"Хюндай" д.н. НОМЕР_1, повертаючи ліворуч не дала дорогу автомоблю
"ВАЗ".21099 д.н.НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в
зустрічному напрямку, в наслідок чого відбулась дорожню трансортна пригода, чим
порушила п.16.6 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась.Про день та
час розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою до протоколу, поясненнями та протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124
КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддав адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. в доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-9604/2007рік
Суддя: Борисова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-9604/2007 рік
ПОСТАНОВА

21.02.2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли із Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця: м.Києва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 187
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007
року ОСОБА_1 о 22:45
був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1,чим порушив правила
адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника
міліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-177/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-177/2007р.
ПОСТАНОВА

20
лютого 2007 р. Судця Маньківського районного
суду, Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню Печерського району підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, с. Роги,
Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1,
23.12.2006 року в 20
год. 20 хв. був
затриманий в м. Києві, за керування транспортним засобом ВАЗ-21099, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 1.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,122
ч.2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-179/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 179 / 2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го
міжрайонного відділення при УДАІ м. Ялта, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого , за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 01.02.2007
року в 11 год. 11 хв. був
затриманий в м. Ялта, за керування транспортним засобом ПАЗ-33021, державний
номерний знак НОМЕР_1,
за порушення вимоги п. 14.6
Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,
33-35,122 ч. 2,
ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-182/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ з
обслуговування Голосіївського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с. Попівка, Маньківського району, Черкаської області, не
працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 16.11.2006
року біля 6 год. 20 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом ВАЗ-21099, державний
номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимог п. 4.1 дод.1
Правил дорожнього руху.

На день розгляду справи в суді пройшло два місяці з часу
складення протоколу про адміністративне порушення і скоєння правопорушення, що
згідно вимог ст. 38 КУпАП
дає підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122
ч. 2 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-183/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 183 7 2007 р.
ПОСТАНОВА

20
лютого 2007 р. Суддя Маньківського районного
суду, Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ з обслуговування
Голосіївського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 17.11.2006
року біля 11 год. 05 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом СПВ-17 Рута, державний
номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимог п. 41.8.1
Правил дорожнього руху.

На день розгляду справи в суді пройшло два місяці з часу
складення протоколу про адміністративне порушення і скоєння правопорушення, що
згідно вимог ст. 38 КУпАП дає
підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ
Справа № 3-184/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-184/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕЫЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ
Голосіївського району м. Київ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с. Кищенці, Маньківського
району, Черкаської області, не працюючого , за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 16.11.2006
року в 13 год. 10 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом ГАЗ-3307, державний номерний
знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 4.2 (дод. 1) Правил
дорожнього руху.

На день розгляду справи в суді пройшло два місяці з часу
складення протоколу про адміністративне порушення і скоєння правопорушення, що
згідно вимог ст. 38 КУпАП
дає підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-186/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-186/2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з Головного
УВС м. Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого , за ч. 2
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 25.11.2006
року в 18 год. 00 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом Рута-17, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 15.4 Правил дорожнього руху.

На день розгляду справи в суді пройшло два місяці з часу
складення протоколу про адміністративне порушення і скоєння правопорушення, що
згідно вимог ст. 38 КУпАП
дає підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-189/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-189/ 2007р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з Управління
ДАІ УМВС у Львівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 31.01.2007
року в 8 год. 10 хв. був
затриманий на а/д Львів-Краків, за керування транспортним засобом Ауді-80,
державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 14.6
(а) Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,
33-35,122 ч. 1,
ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-193/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-193/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з
Маньківського ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Маньківська іграшка" смт. Маньківка, вул.
Машковського 1, Маньківського
району, Черкаської області, за ст. 163 і ч.І. КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як витікає із матеріалів справи, при перевірці ТОВ
„Маньківська іграшка", що в смт. Маньківка, Маньківського району,
Черкаської області, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме:
занижено суму податку на за додану вартість за 11 місяців 2006
року, чим, порушено п. п. 5.3.9.
п. 5.3. ст. 5 Закону України
„Про податок на додану вартість" від 03.04.1997
року за№168/97ВР, із змінами та доповненнями.

Правопорушник винним себе визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад правопорушення
передбачений ст. 163 і ч. 1
КУпАП.

Враховуючи дані правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі
вину обставини, вважаю за необхідне обрати йому покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163і ч. 1, ст. ст. 283,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі
85,00грн.

СУДДЯ
Справа № 3-194/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-194/2007 p.
ПОСТАНОВА

20
лютого 2007р. Суддя Маньківського районного
суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК,
розглянувши матеріли, що надійшли з Маньківського ДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Іваньки,
Маньківського району, Черкаської області, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ „Санаторій
Аквадар" с. Іваньки,
Маньківського району, Черкаської області, за ст. 163 1 ч. 1. КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як витікає із матеріалів справи, при перевірці ВАТ
„Санаторій Аквадар", що в с.
Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, встановлено порушення
ведення податкового обліку, а саме: занижено суму податкового кредиту за 2005р,
2006р., чим, порушено п.
7.2.1. п. 7.2.
п. 7.4.5 п.7.4
ст. 7 Закону
України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року за №168/97 ВР, із змінами
та доповненнями.

Правопорушник винним себе визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними матеріалами цієї справи і в її діях вбачається склад правопорушення
передбачений ст. 163 1 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи дані правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі
вину обставини, вважаю за необхідне обрати її покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163і ч. 1, ст. ст. 283,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі
85,00грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-199/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 199 / 2007р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, АДРЕСА_1, не
працюючого, зач. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 10.01.2007
року в 11 год. 40 хв. був
затриманий на а/д Стрий -Тернопіль
- Кіровоград - Знам'янка, за
керування транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 12.9 (б)
Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,
33-35,122 ч. 1,280,283
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДЦЯ
Справа № 3-200/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 200 / 2007р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 р. Судця Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 2 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 09.01.2007
року в 6 год. 50 хв. був
затриманий на а/д Київ-Знам'янка, за керування транспортним засобом ГАЗ-33021,
державний номерний знак НОМЕР_1,
за порушення вимоги п. 31.4.3
Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,
33-35,121 ч.2,280,283
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
Справа № 3-201/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 201 / 2007р.
ПОСТАНОВА

20
лютого 2007 р. Судця Маньківського районного
суду, Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 13.01.2007
року в 12 год. 30 хв. був
затриманий на а/д Умань -
Сміла, за керування транспортним засобом ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 31.3 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини неявки не явки до суду, які б могли бути
визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в
судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в
протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,33-35,121
ч.І, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-204/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-204/ 2007р.
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з
Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 124
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 03.02.2007
року близько 15 год. 15 хв., в м. Ірпінь
на території ЗОШ №17 керуючи
транспортним засобом Опель
- Кадет, державний номерний знак НОМЕР_1, під
час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, саме
слизького покриття асфальту, в результаті чого зіткнувся з автомобілем Опель - Вектра,
державний номерний знак НОМЕР_2,
тобто вчинив порушення п. 12.1
Правил дорожнього руху,

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав.

Крім того факт вчиненого правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2007 року серії НОМЕР_3, схемою пригоди,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями
правопорушника.

Враховуючи, що ОСОБА_1, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,
33-35,124,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу в сумі 17 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-205/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 205 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 p. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши
матеріли, що надійшли з Ставищенського РВ ГУ
МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 06.02.2007
року в 7 год. 50 хв. був
затриманий в смт. Ставище, за керування транспортним засобом ГАЗ-2410,
державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимог п. 3.21 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 23,
33-35,122 ч.2,280,283
УпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-209/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-209/2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л, МАРЕЫКЖ, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ
Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого , за ч. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 12.12.2006
року в 9 год. 05 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом ГАЗ-33021, державний
номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 8.7.3
(є) Правил дорожнього руху.

На день розгляду справи в суді пройшло два місяці з часу
складення протоколу про адміністративне порушення і скоєння правопорушення, що
згідно вимог ст. 38 КУпАП
дає підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДЦЯ