overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-27/2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 січня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006р. о
19 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, при керуванні транспортним
засобом марки Хундаі, Д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив пункт
14.6 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду
причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 07.12.2006 р., та поясненням правопорушника в адмінпротоколі.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу у
розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-55/2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-55/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителяАДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2006р. о
11 год.
45 хв. громадянин ОСОБА_1 в
м.Косів, при керуванні транспортним засобом
марки УАЗ - 3303, д/н НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, чим порушив пункт 16.4 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду
причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 18.11.2006 р., та поясненням правопорушника в адмінпротоколі.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-50\2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
3-502007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ м.Вижниця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, заст.122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006р. о
13 год. 25 хв.
громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, при керуванні транспортним засобом марки
ВАЗ-2104, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду
причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 30.11.2006 р., та поясненням правопорушника в адмінпротоколі.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
піддати його штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-52\2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
3-522007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007
року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які. надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ
м.Вижниця про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2006р. о 10 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 в м.
Косів Путильського р-ну, керував транспортним засобом
марки УАЗ-31512, д/н НОМЕР_1, без заднього номерного знака
, чим порушив пункт 31.1 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду причині, хоча про час та
місце розгляду був належним чином повідомлений, але
в протоколі він пояснив, що номерний знак знаходився в
салоні автомобіля, тобто відсутні події і склад адміністративного
правопорушення.

Факт
скоєння правопорушення підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення від 18.11.2006
р., та поясненням правопорушника в адмінпротоколі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності передбаченої ст.
121 ч.4 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адмінправопорушення, а справу
провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-43\2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-432007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007
року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, до адміністративної відповідальності притягується за ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 р. о 21 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в
м.Вижниця, керуючи автомобілем ВАЗ-21081, днНОМЕР_1, здійснив обгін іншого автомобіля на
пішохідному переході, чим порушив пункт правил 31.4ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду
причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
від 09.12.2006 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа № 3-28/2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-28/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ м.Вижниця про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, заст.122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006р. о 0
год. ЗО хв. громадянин
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, при керуванні
транспортним засобом марки ВАЗ-2107, д/н
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду
причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 08.12.2006 р., та поясненням правопорушника в адмінпротоколі.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1\2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-12007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше за
ст. 13О ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.11.2006 р. гр.ОСОБА_1 в
м.Чернівці, при керуванні автомобілем
Форд-Скорпіон, дн НОМЕР_1, перебував в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
пункт правил 2.9А ПДР. Правопорушник в
суд не з'явився по не відомій суду причині, хоча про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
від 11.11.2006 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.130ч.1КУпАП. На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 340
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-14/2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-14/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2006р. о
15 год. 10 хв.
громадянин ОСОБА_1, в м.Новоселиця, при керуванні транспортним засобом марки ВМВ-525, д/н НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожньої розмітки, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду
причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 20.11.2006 р., та поясненням правопорушника в адмінпротоколі.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати
його штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-37 \2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа 3-37
2007

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

9 січня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ м.Вижниця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, заст.122ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006р. о
16 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 в м.Вижниця, при керуванні
транспортним засобом марки Форд-Транзит,
д/н НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив пункт 15.9 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду
причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 01.12.2006 р., та поясненням правопорушника в адмінпротоколі.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-20\2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-202007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ м.Вижниця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, заст.122ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2006р. о 07 год. 05 хв. громадянин
ОСОБА_1 в м.Чернівці, при керуванні
транспортним засобом марки Мерседес-Бенц, д/нНОМЕР_1 , здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії знака 3.21
"В'їзд заборонено"", чим порушив пункт 8.1 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду
причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 23.11.2006 р., та поясненням правопорушника в адмінпротоколі.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-19\2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-192007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
заст.122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006р. о 10 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2, при керуванні транспортним засобом
марки ВАЗ-2109, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін іншого автомобіля на
пішохідному переході, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Правопорушник в
суд не з'явився по не відомій суду причині, хоча про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2006 p., та поясненням правопорушника в
адмінпротоколі.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу у
розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-49\2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-492007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ м.Вижниця про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, заст.122ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006р. о
12 год. 15 хв.
громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, при керуванні транспортним
засобом марки Москвич, д/н НОМЕР_1 , здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному
переході, чим порушив пункт 15.9 ПДР.

Правопорушник в
суд не з'явився по не відомій суду причині, хоча про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2006 р., та поясненням правопорушника в адмінпротоколі.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-38\2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа 3-382007

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

9 січня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак
І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, заст.122ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006р. о 15 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 в м.Вижниця, при
керуванні транспортним засобом марки
ВАЗ-21011, д/нНОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив пункт 15.9 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду причині, хоча про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
від 01.12.2006 р., та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-46 /2007р
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-46 /2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ м.Вижниця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, заст.122ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006р. о
03 год. 55 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м. Чернівці, при
керуванні транспортним засобом
марки ВАЗ-21074, д/н
НОМЕР_1, порушив правила
зупинки на перехресті,
чим порушив пункт 15.9 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду
причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 30.11.2006 р., та поясненням правопорушника в адмінпротоколі.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3\3\2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 332007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
заст.122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006р. о 16 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, в
АДРЕСА_2, при керуванні транспортним засобом марки
ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на пішохідному переході, чим
порушив пункт 18.1 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду
причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 04.12.2006 р., та поясненням правопорушника в адмінпротоколі.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3\58\2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа№ 3582007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, заст.122ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006р. о 16 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1, по ад Київ-Чоп при керуванні транспортним засобом
марки Ауді-80, д/нНОМЕР_1, не надав перевагу в русі іншому транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі, чим порушив пункт 16.11 ПДР.

Правопорушник в
суд не з'явився по не відомій суду причині, хоча про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2006 р., та поясненням правопорушника в адмінпротоколі.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.4 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.4 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-56/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-56/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2007р. Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора
по охороні праці в Путильському районі Чернівецької області,
про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, прож. АДРЕСА_1, директор КП „ІНФОРМАЦІЯ_2", в
скоєні правопорушення за ст.41 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

В районний суд
надійшла адміністративна справа на ОСОБА_1: за ст.41 ч.І КпАП України. При
перевірці КП „ІНФОРМАЦІЯ_2" виявлені порушення вимог трудового
законодавства це:

на підприємстві
не укладений колективний договір між адміністрацією та трудовим колективом;

звільненим
одинадцятьом працівникам протягом 2005-2006 року не виплачена грошова
компенсація за невикористані ними щорічні відпустки, що є порушенням ст.83 КЗпП
України;

працівникам
підприємства не проводиться доплата за роботу в надурочний час, святкові та не робочі дні, що є порушенням ст.ст.
106, 107 КЗпП України;

на підприємстві порушуються норми тривалості робочого часу, що є порушенням
ст.ст.50, 65 КЗпП України;

на підприємстві не проводиться індексація заробітної
плати;

обов'язки касира
проводить директор ОСОБА_1 з оплатою 0,5 п.о., що є порушенням генеральної
угоди між КМУ та Федерацією профспілок.

на підприємстві
відсутній графік надання щорічних відпусток, що є порушенням ст.74 КЗпП
України.

В судовому засіданні вину визнав, і пояснив, що вказані
недоліки є, і він зобов'язується їх усунути.

Заслухавши пояснення, дослідивши докази в справі, судом
встановлено, що в діях Боднарашика є
склад адмінправопорушення передбачений ст.41 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.41
ч.І КпАП України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти штраф в сумі 255
двісті пятьдесять п'ять грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-83-2007р.
Суддя: Маковійчук Л.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-83-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007
року суддя Путильського районного суду МАКОВІЙЧУК Л.Р., розглянувши матеріали
справи, що надійшли від Прикордонної застави "Перкалаб" Чернівецького
прикордонного загону Державної прикордонної служби України , про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку
та мешканку АДРЕСА_1, непрацюючу, до адміністративної відповідальності притягується
вперше, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.
202 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 прибула 3.01.2007 р. в АДРЕСА_2 без документів, які посвідчують
особу, чим порушила порядок перебування у
прикордонній смузі, тобто прикордонний режим.

За дане правопорушення
передбачена адміністративна

відповідальність за ст. 202 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєному правопорушенні визнала повністю.

Крім особистого
визнання ОСОБА_1 своєї вини її вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 3 січня 2007 р.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 24-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 202 КУпАП, і застосувати відносно неї адміністративний вплив
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-710\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-71007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2007 p.,
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області
Куковенков С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя м.Олександрія АДРЕСА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.
121 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ

02.01.2007р., о 13год. 10хв. м.Олександрія вул.Першотравнева ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-21093 дн: НОМЕР_1
на якому встановлено газобалонну установку без дозволу ДАІ, чим
порушив п.31.3 ПДР України.

Вказані дії підтверджуються складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись
ст.ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
-штраф 17(сімнадцять)грн.

Постанова не
оскаржується і є остаточною. Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.