overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-7071/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
№F КF-7071/06
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоFКFаFрFаFсFяF ОF.ВF.
СFуFдFдFіFвF: ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFрFоFгFоFбFиFцFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 22.12.2004 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.06.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 5/2890-19/340
зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ДFрFоFгFоFбFиFчFвFоFдFоFкFаFнFаFлF»
дFоF ДFрFоFгFоFбFиFцFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ПFіFдF чFаFсF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF бFуFлFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, бFуFдFьF-яFкFиFхF кFлFоFпFоFтFаFнFьF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 215, 221, 222 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ВFиFзFнFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFрFоFгFоFбFиFцFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 22.12.2004 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.06.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 5/2890-19/340 - зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
СFуFдFдFіF МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
АF.ІF. БFрFаFйFкFоF
Справа № К-7175/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 17 січня 2007 року

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в
Конюшка К.В., Нечитайла О.М.,
Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Ст заслухавши суддю-доповіда ча Степашка О.І. про проведенн я підготовчих дій під час під готовки до касаційного розгл яду справи за касаційною ска ргою Жовтневої міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії м. Маріуполя на рішення гос подарського суду Донецької о бласті від 31 березня 2005 року та ухвалу Донецького апеляцій ного господарського суду від 06 червня 2005 року в справі № 26/64 за позовом товариства з обмеже ною відповідальністю «Морсь ке постачання та сервіс» до Ж овтневої міжрайонної держав ної податкової інспекції м. М аріуполя та відділу Державно го казначейства в м. Маріупол і про стягнення бюджетної за боргованості по податку на д одану вартість у сумі 70 720 грн., в с т а н о в и л а :
По справі проведено необ хідні підготовчі дії і є всі п ідстави для призначення спра ви до касаційного розгляду.
Керуючись ст.215 КАС України, -
Закінчити підготовку по сп раві за касаційною скаргою Ж овтневої міжрайонної держав ної податкової інспекції м. М аріуполя на рішення господар ського суду Донецької област і від 31 березня 2005 року та ухвал у Донецького апеляційного г осподарського суду від 06 черв ня 2005 року в справі № 26/64 за позов ом товариства з обмеженою ві дповідальністю «Морське пос тачання та сервіс» до Жовтне вої міжрайонної державної по даткової інспекції м. Маріуп оля та відділу Державного ка значейства в м. Маріуполі про стягнення бюджетної заборго ваності по податку на додану вартість у сумі 70 720 грн., і приз начити справу до касаційного розгляду на 14 березня 2007 рок у о 11 годині 10 хвилин хвилин в приміщенні Вищого адмініс тративного суду України за а дресою: м. Київ, вул. Московськ
Про день, місце і час розгл яду справи повідомити сторон
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді:

Конюшко К.В.

Нечитайло О.М.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Степашко О.І.
Справа № К-7179/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
Конюшка К.В., Нечитайла О.М., Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Степашка О.І.,
заслухавши суддю-доповідача
Степашка О.І. про проведення підготовчих дій під час підготовки до касаційного
розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 14 липня 2005 року в справі № 34/434а за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції в Київському районі м. Одеси про визнання недійсними
податкових повідомлень - рішень,
в с т а н о в и л а :
По справі проведено необхідні
підготовчі дії і є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст.215 КАС України, -
Закінчити підготовку по справі
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 14 липня 2005 року
в справі № 34/434а за позовом ОСОБА_1
до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції в
Київському районі м. Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень -
рішень, і призначити справу до касаційного розгляду на 07 лютого 2007 року
об 11 годині 40 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України
за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Про день, місце і час розгляду
справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Конюшко К.В.

Нечитайло О.М.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Степашко О.І.
Справа № К-7514/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 17 січня 2007 року

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в
Конюшка К.В., Нечитайла О.М.,
Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Ст заслухавши суддю-доповіда ча Степашка О.І. про проведенн я підготовчих дій під час під готовки до касаційного розгл яду справи за касаційною ска ргою Марганецької обєднан ої державної податкової інсп екції Дніпропетровської обл асті на рішення господарсько го Дніпропетровської област і від 29 березня 2005 року та поста нову Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 15 червня 2005 року в справі
№ 2/1261 за позовом Марганецької обєднаної державної подат кової інспекції Дніпропетро вської області до місцевого благодійного фонду «Джерело » про припинення юридичної о в с т а н о в и л а :
По справі проведено необх ідні підготовчі дії і є всі пі дстави для призначення справ и до касаційного розгляду.
Керуючись ст.215 КАС України, -
Закінчити підготовку по сп раві за касаційною скаргою М арганецької обєднаної дер жавної податкової інспекції
Дніпропетровської області н а рішення господарського Дні пропетровської області від 2 9 березня 2005 року та постанову Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду від 15 червня 2005 року в справі № 2/1261 за позовом Марганецької обєд наної державної податкової і нспекції Дніпропетровської області до місцевого благод ійного фонду «Джерело» про п рипинення юридичної особи, і призначити справу до касаці йного розгляду на 14 березня 2007 року об 11 годині в приміще нні Вищого адміністративног о суду України за адресою: м. К иїв, вул. Московська, 8.
Про день, місце і час розгля ду справи повідомити сторони
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді:

Конюшко К.В.

Нечитайло О.М.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Степашко О.І.
Справа № 4-2241/05/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Полтавської області від
15 липня 2003 року по справі за його позовом до УПФУ Автозаводського району
м.Кременчуці про стягнення заборгованості по виплаті пенсії та відшкодування
шкоди, перевіривши дотримання ст.ст.20,
210, 211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст.213 КАС України
КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 15 грудня 2006 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 5
січня 2007 року, а саме : приєднати до матеріалів касаційної скарги документ про
сплату судового збору та уточнити дату ухвалення оскаржуваного судового
рішення.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України
касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не
усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент встановлений для
виправлення недоліків та постановлення даної ухвали вимоги Вищого
адміністративного суду України позивачем не виконані, а тому касаційна скарга
повертається скаржнику.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 15 липня
2003 року по справі за його позовом до УПФУ Автозаводського району м.Кременчуці
про стягнення заборгованості по виплаті пенсії та відшкодування шкоди вважати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-7909/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КС № К-7909/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

У Х В А Л А

17.01.2007 р.

м. Київ

Вищий адміністративний су д України в складі колегії су ддів: головуючого судді Пили пчук Н.Г. суддів Лан ченко Л.В.
Конюшка
К.В.
Нечитай ла О.М.
Степашк а О.І. при секретарі: Ільче нко О.М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні клопотанн я Державної податкової інспе кції у місті Івано-Франківсь ку про поновлення строку кас аційного оскарження постано ви Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2005 р . у справі № А-6/95 за позовом Відкритого ак ціонерного товариства "Івано -Франківський птахокомбінат
" до Державної податково ї інспекції у місті Івано-Фра нківську про визнання недійсним и податкових повідомлень-ріш ень, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в м. Івано-Франків ську подала клопотання про п оновлення строку касаційног о оскарження постанови Львів ського апеляційного господа рського суду від 30.03.2005 р.
Сторони, належним чи ном повідомлені про час та мі сце розгляду клопотання, сво їх представників в судове за сідання не направили.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивш и наявні матеріали, суд касац ійної інстанції вважає за не обхідне задовольнити клопот ання відповідача, виходячи з такого. 21.06.2005р., тобто з пропуск ом строку, встановленого Гос подарським процесуальним ко дексом України, відповідач п одав касаційну скаргу на пос танову Львівського апеляцій ного господарського суду від 30.03.2005 р.
Обґрунтовуючи клопо тання про поновлення строку касаційного оскарження, відп овідач посилається на те, що к опія постанови надійшла до н ього тільки 18.05.2005 р., тобто з пере вищенням строку, встановлено го ч. 4 ст. 105 ГПК України, що позба вило відповідача можливості своєчасно подати касаційну скаргу.
Суд касаційної інста нції вважає за необхідне пон овити пропущений строк касац ійного оскарження, як такий, щ о пропущений з поважних прич ин.
З огляду на те, що касаційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених Господа рським процесуальним кодекс ом України, перешкод для її пр ийняття не вбачається.
Керуючись ст. ст. 102, 165, 214, п . 7 Прикінцевих та перехідних п оложень Кодексу адміністрат ивного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Державн ій податковій інспекції у мі сті Івано-Франківську строк касаційного оскарження пост анови Львівського апеляційн ого господарського суду від 30.03.2005 р.
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Державної податкової інспек ції у місті Івано-Франківськ у.
Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і о скарженню не підлягає.

головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

судді
Л.В. Ланченко

К.В. Конюшко

О.М. Нечит айло

О.І. Степ ашко
Справа № 3-121/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-121/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
січня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з 17
МРВ ДАІ м. Слов'янськ УДАІ України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2006 р. о 22 год. 05 хв. в порушенні
п. 11. 5 Правил
дорожнього руху України керуючи автомобілем МАЗ-533603, ДНЗ НОМЕР_1 на 671 км. а/д
Київ-Довжанський, яка має дві смуги для руху в одному напрямку при вільній
правій смузі рухався по лівій, чим порушив правила розташування транспортних
засобів на дорозі.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 8 грн. 50 на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 02.01.2007 р.

СУДДЯ:
Справа № 3-132/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-132/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.2006 р. о 12 год. 41 хв. в порушенні п. 8. 7. З (з)
Правил дорожнього руху України в м. Дніпропетровськ керуючи автомобілем
ВАЗ-21061, ДНЗ НОМЕР_1 проїхав перехрестя при вимкненому сигналі додаткової секції світлофору в напрямку, вказаному її стрілкою.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 02.01.2007 р.

СУДДЯ:
Справа № 3-309/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-309/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. ст. 173,
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2007 р. о 12 год. 00 хв. перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння на вул. Пристанційній в смт. Білики,
Кобеляцького району, Полтавської області лаявся нецензурною лайкою, образливо
чіплявся до громадян. На законну вимогу працівників міліції припинити
хуліганські дії і слідувати в чергову частину районного відділу міліції, виявив
злісну непокору: хватав працівників міліції за формений одяг, відмовлявся
сідати у службовий автомобіль.

Це підтверджується матеріалами
протоколів та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в
його діях є ознаки дрібного хуліганства та злісної непокори.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ст. ст. 173,
185, 36 КУпАП піддати штрафу в розмірі 136 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 10.01.2007 р.
Справа № 3-5/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5/2007
Постанова

Іменем
України

11 січня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської області- Рожкова Н. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського
територіального відділу

Середньодніпровського
басейнового управління про
притягнення до

адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, За
ст.88-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 13.11.2006 р. о 14 год. на
березі Дніпродзержинського водосховища в районі с. Орлик, Кобеляцького району, Полтавської області незаконно
придбавав у невідомих осіб свіжовиловлену рибу - карась в кількості -
21 шт. вагою 5 кг. в
порушення п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, без
підтверджуючих документів, що дають право на придбання та сертифіката якості.

ОСОБА_1, будучи
завчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду
адміністративного матеріалу в судове засідання не з'явився, про причини неявки
суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу.

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 280
КпАП України, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 на
підставі ст. 88-1 ч.І КпАП
України піддати штрафу в розмірі 34
грн., та стягнути вартість риби у сумі 25 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-78/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-78/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

11 січня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кобеляцького MB ДАІ УМВС України в Полтавській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

За ст. 130
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.11.2006 р. о 16 год. 50 хв. в м.
Кобеляки, Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 21013, державний
номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час
розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу .

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ст. 130 ч.І КпАП
- піддати штрафу в
розмірі 300 грн. в
доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-79/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-79/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

11 січня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н. М, розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
УМВС України в Полтавській обл.,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,-

За ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.12.2006 року о 13 год.50 хв. в м.
Кобеляки, Полтавської області керуючи автобусом марки ПАЗ-635, державний
номерний знак НОМЕР_1, під
час руху заднім ходом, не впевнившись, що створить небезпеку чи перешкоду для
інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем марки
"Вольксваґен- кадді" державний номерний знак НОМЕР_2 та пошкодив
його, чим порушив п. 10.9ПДР
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним повністю.
Винність підтверджується протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу.

В діях ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

Керуючись
ст.280,283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КпАП
України піддати штрафу в розмірі 20
(двадцяти) грн.на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-523/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 523/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в

Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2007 року порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України, оскільки oil год. 15 хв. в смт. Білики, Кобеляцького району,
Полтавської області керуючи автомобілем ІЖ 412, н/з. НОМЕР_1 на
перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав
дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних
частин по головній дорозі, чим порушив правила проїзду перехресть.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23. 01. 2007
Справа № 3-632/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Омельченко І.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, -за ст. 173, 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 27.01.2007 р. о 21 год. 00 хв. на вулиці в с. Сухинівка, Кобеляцького району, Полтавської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, лаявся нецензурною лайкою,
образливо чіплявся до громадян, на зауваження
не реагував, чим порушив громадський порядок передбачений ст. 173 КУпАП.

При затриманні працівниками міліції
виявив злісну непокору хватав за форменний одяг, відмовлялася сідати до
службового автомобілю.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1. В його діях є ознаки дрібного хуліганства та злісної непокори.

Керуючись ст. 280
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 на підставі ст.
173,185,36 КУпАП
піддати штрафу в розмірі 136
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 29.01.2007 р.

Суддя:
Справа № К-7120/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2007

№ К-7120/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого Карася
О.В.

Суддів: Федорова
М.О.

Рибченка
А.О.

Голубєвої Г.К.

Брайка
А.І.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.05.2005 по справі №
2-15/134-2005

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі
АР Крим

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Під час
підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії
відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких
клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до
касаційного розгляду.

Заслухавши
доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Визнати
підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі АР Крим на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 25.05.2005 по справі № 2-15/134-2005 - закінченою.

Призначити
справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.03.2007
о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01010, м.
Київ, вул. Московська, 8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.
Карась

Судді М.О.
Федоров

А.О.
Рибченко

Г.К.
Голубєва

А.І.
Брайко