Справа № К-8815/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

У Х В А Л А

16 січня 2007 року
м. К
Колегія суддів В
ищого адміністративного суд
у України у складі :
Головуючого - судді Фадєє
Суддів - Гончар Л.Я., К
равченко О.О.,Леонтович К .Г., Ма
при секретарі - Кулеша А.О.
розглянувши у судовому за
сіданні клопотання ДПІ у Г
алицькому районі м. Львова пр
о поновлення строку касаційн
ого оскарження рішення госпо
дарського суду Львівської об
ласті від 21.12.2004р. та постанови Л
ьвівського апеляційного гос
подарського суду від 30.03.2005р. у с
праві за позовом ТОВ « Віденс
ька кав»ярня до ДПІ у Галицьк
ому районі м. Львова про визна
ння недійсним податкового по
відомлення-рішення, -
В С
_________________________________________________________________Спра
ва № К-8815/06
Доповідач Фадєєва Н.М.
13.02.2006р. до Вищого адміністра
тивного суду надійшла касаці
йна скарга ДПІ у Галицькому р
айоні м. Львова на рішення го
сподарського суду Львівсько
ї області від 21.12.2004р. та постано
ву Львівського апеляційного
господарського суду від 30.03.2005р
. Позивач просить поновити с
трок касаційного оскарження
на ці рішення, посилаючись н
а те, що подав касаційну скар
гу лише 14.09.2005р. у зв»язку з тим, щ
о отримав копію постанови Ль
вівського апеляційного госп
одарського суду тільки 29.08.2005р
Заслухавши доповідь
судді, перевіривши доводи кл
опотання та матеріали справи
, колегія суддів вважає, що кло
потання не підлягає задовол
енню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України пропущений
з поважних причин процесуал
ьний строк, встановлений зак
оном, може бути поновлений, а п
роцесуальний строк, встановл
ений судом, продовжений за кл
опотанням особи, яка брала уч
асть у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України касаційна с
карга на судові рішення пода
ється протягом одного місяця
після набрання законної сил
и судовим рішенням суду апел
яційної інстанції, крім випа
дків, передбачених цим Кодек
сом, а в разі складання постан
ови в повному обсязі відпові
дно до ст. 160 цього Кодексу з
дня складення постанови в по
Як встановлено матері
алами справи, 30.03.2005р. колегія су
ддів Львівського апеляційно
го господарського суду прого
лосила повний текст постано
ви по даній справи. Під час про
голошення постанови були при
сутні представники обох стор
ін, що підтверджується прото
колом судового засідання від
30.03.2005р. Касаційну скаргу скарж
ник подав лише 14.09.2005р, пропусти
вши строк подання касаційно
При таких обставинах к
олегія суддів вважає, що стро
к касаційного оскарження осп
орюваного судового рішення
відповідач пропустив без по
важних причин, а тому колегія
суддів вважає необхідним ві
дмовити в задоволенні клопо
тання ДПІ у Галицькому район
і м. Львова про поновлення стр
оку касаційного оскарження.
Керуючись ст.. 102, 212 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, колегія судді
У
Відмовити ДПІ у Галицьком
у районі м. Львова в задоволе
нні клопотання у поновленні
строку касаційного оскаржен
ня рішення господарського су
ду Львівської області від 21.12.20
04р. та постанови Львівського а
пеляційного господарського
суду від 30.03.2005р. у справі за позо
вом ТОВ « Віденська кав»ярня
до ДПІ у Галицькому районі м.
Львова про визнання недійсни
м податкового повідомлення-р
Ухвала набирає чинно
сті з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.
Судді :