overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-169/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 169/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий M.B. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1970 р.н., мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого за ст, 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 12 грудня 2006 року біля 02
години в с. Стрижавка, Вінницької області керував автомобілем "ВАЗ~2107",
державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю і щиро розкаявся

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення,

З врахуванням наведеного керуючись ст. 122 ч1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 1970
р.н., накласти адміністративне
стягнення у виді попередження., Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-577/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Снрава№3~577/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 рожу м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної інспекції з
енергозбереження в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1972 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 району Чернівецької області, працює завідуючим господарства дитячого навчального закладу , за ст. 101
КУпАП,-

Встановив:

27 листопада
2006 року о 10 годині
під час перевірки
інспектором з енергозбереження було
встановлено , що ОСОБА_1 порушив правила використання газу, а саме : в паливній
дитячого навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено пуск газу без дозволу
органів Державної інспекції з енергозбереження»

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.
101 КУпАП,,

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого
розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст, 101 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне

стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-448/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 448 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк І.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1978 року народження, мешканця АДРЕСА_1
, підприємця, за ст.
122 ч. 1
Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2006 року біля 08 години у м.
Чернівці на вул» Головній керуючи транспортним засобом Рено Канго номерний
знак НОМЕР_1, проїхав на заборонний
сигнал світлофора .

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді .

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-437/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 437 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1967 року народження, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 грудня 2006 року біля 10 години у м.
Чернівці на вул. Г. Шлях керуючи транспортним засобом ГАЗ - 31029 номерний
знак НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді

Враховуючи наведене особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правоіпоруіпення суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-455/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-4552007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 ро м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного
суду Чернівецької області Литвинюк
І.M. розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли з державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1 1981
року народження мешканки
АДРЕСА_1 Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП -

Встановив:

25
грудня 2006 року головним державним податковим ревізором інспектором
Сухолотюк Є. В. складено протокол щодо ОСОБА_1
за вчинення правопорушенню передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАН.

Згідно протоколу
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств" занизила податок на додану вартість
за перевіряємий період на суму 2217 грн. та
невірно утримала податок з доходів фізичних осіб в сумі -130,72 грн.,
при проведенні річного перерахунку сум доходів нарахованих платникам податку у вигляді заробітної плати а також сум наданих
податкових соціальних пільг за 2005 рік у першому кварталі 2006 року.

На момент
надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАГІ а тому згідно п. 7 ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

На підставі наведеного, ст. ст, 38,
247, 284 КУпАП. -

Постановив:

адміністративну справу за ст. 163-1 ч„ 1 КУпАП щодо
ОСОБА_1 закрити..Постанова оскарженню не
підлягає
Справа № 3-450/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -450 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк I.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про протягнений до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1971 року народження мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122
ч. 3 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 грудня 2006 року біля 19 години у м.
Чернівці на вул. Проспект Незалежності керуючи транспортним засобом Фольксваген Т4 номерний знак
НОМЕР_1 не надав перевагу в русі
пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді .

Враховуючи наведене особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 3
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 10 (десять) гривень в доход держави. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-913/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 913/2007 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий M.B., розглянувши
матеріали справи, які -надішли від Кіцманського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1979 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.
187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Сокирянського районного суду Чернівецької
області від 27.04.05 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та
незважаючи на це, правопорушник 03.02.07
р., після накладення на нього адміністративного стягнення, порушив заборону
виходу з будинку у визначений час, тим самим порушив правила адміністративного
нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи
та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 187 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

накласти на ОСОБА_1, 1979 р.н., стягнення у виді
адміністративного арешту строком на три доби, рахуючи відбуття з 16 години 05
лютого 2007 року.
Справа № 3-341/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ З - 341/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий M.B., розглянувшій матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1983 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст, 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 18 грудня 2006 року біля 10 години в с,
Якушинці Вінницького району керував
автомобілем „Мерседес", і в порушення
вимог п. 30.2 Правил дорожнього руху у
передбаченому місці не було встановлено номерного знака відповідного
зразка.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.4 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1, 1983 р.н., накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34
(тридцять чотири) грн. у доход держави. . Постанова
оскарженню не підлягає»
Справа № 3-519/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 519/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи які надійшли від 3
міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1969 р.н., мешканця
АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення»

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 20 грудня 2006 року біля 06
години в с. Мамаївці Кіцманського району керував автомобілем аФольсфаген"
державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 5.45 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся,

З матеріалів справи вбачаєтьея, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
1969 р.н., накласти

адміністративне
стягнення у виді попередження Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-532/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З -532/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий M.B. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1979 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 23 грудня 2006 року біля 03 години в с.
Мамаївці Кіцманського району, керував
автомобілем "Мерседес", державний номер НОМЕР_1,
і в порушення вимог п. 5.45 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на
20 кілометр на годину

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність»

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід
иритягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення»

З врахуванням наведеного, керуючись ст 122 ч.1 КУпАП»

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 1979 р.н., накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-533/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 533/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.
розглянувши матеріали справи які надійшли від 3 міжрайонного відїлення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1980 р.н., мешканця с

АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 26 грудня 2006 року біля 01 години в с.
Мамаївці, керував автомобілем "ПЕЖО"
державний номер НОМЕР_1 і в порупіення
вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,, а тому справу
слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 1980 р.н., накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-522/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 522/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К P А ЇН И

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1952 р.н., мешканця АДРЕСА_1 Чернівецької
області, непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 27 грудня 2006 року біля 17 години в m. Чернівці, по вул Гагаріна керував автомобілем Газ
3110, державний номер НОМЕР_1 , і в порушення вимог п. 15.9 „є" Правил дорожнього руху
виконав зупинку ближче 30 м від посадкового майданчика для зупинки маршрутного
транспортного засобу.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не
явився, не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід
розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення .

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1, 1952
р.н., накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) грн. у
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-279/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 279 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1984 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм таксі „Наше", за ст, 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2006 року біля 16 години у с. м. Кіцмань на вул. Незалежності керуючи транспортним
засобом ВАЗ -21070 номерний знак
НОМЕР_1 , порушив правила зупинки.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-586/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З -586/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007
року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк B.M., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1984
р.н.. мешканця АДРЕСА_1 ,
Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:;

ОСОБА_1 14, 12.2006 року біля 20 години в м.
Кам"янець-Подільський, керуючи автомобілем БМВ державний номер
НОМЕР_1 не додержав вимог дорожнього знаку: " Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год".

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, -особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1, 1984 р.н.,
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на :суму 8 гривень
50 копійок у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-289/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 289 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 200? року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк I.M., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1977 року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого, за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 грудня 2006 року, біля 09
години, у м. Чернівці на вул. Хотинській, керував транспортним засобом Мерседес Бенц, номерний знак
НОМЕР_1 , з технічними несправностями, з якими згідно з установленими правилами
експлуатація його забороняється»

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не
явився, не повідомив суд про причину неявки і не звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в
його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 121 ч. 2 КУпАП, суд -

. ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-296/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-2962007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 p. м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М. розглянувши
матеріали адміністративної справи,, які надійшли з державної податкової
інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1, 1954
року народження. мешканця АДРЕСА_1
Чернівецької області непрацюючого за
ст. 130 ч. 1 КУпАП -

Встановив:

ОСОБА_1 30
жовтня 2006 року біля 18 години у м. Снятии
на вул. Шевченка керував автомобілем
марки ВАЗ - 2106 номерний знак НОМЕР_1 у
стані алкогольного сп'яніння.

На момент
надходження справи та її розгляду в суді закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

На підставі наведеного, ст. ст. 38,
247, 284 КУпАП суд -

Постановив:

адміністративну
справу за ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1
закрити

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-587/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової
інспекції в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1958 року народження, мешканця
м. Боярка Київської області,
АДРЕСА_1 працює директором
ІНФОРМАЦІЯ_1 , за
ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

05 грудня 2006
року о 10 годині під час перевірки інспектором державної податкової
інспекції було виявлено
порушення порядку введення
податкового обліку директором ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1, а саме: занижено
податок на прибуток по декларації за 9 місяців 2006 року на 27900 гривень.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП
Так, у
протоколі про вчинення
ОСОБА_1 правопорушення відсутній підпис
правопорушника.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись 160 ч1, 256, 278
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути державній податковій інспекції у Кіцманському
районі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № к-22452/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 30 березня 2007 року
Справа № к-22452/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши касац ійну скаргу управління Пенсі йного фонду України в Чигири нському районі на рішення го сподарського суду Черкасько ї області від 14 лютого 2006 року т а ухвалу Київського міжоблас ного апеляційного господарс ького суду від 21 квітня 2006 року у справі за позовом прокурор а Чигиринського району в інт ересах держави в особі управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Чигиринському районі до
Комунального підприємства «
Лісове» про стягнення суми,

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративн ого суду України надійшла за значена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційно ї скарги, управління Пенсійн ого фонду України в Чигиринс ькому районіне погоджується із судовими рішеннями судів по справі, вважає, що вони пос тановлені з порушенням норм матеріального та процесуаль ного права.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст. 213 КАС України, подана з до триманням строків касаційно го оскарження,підсудна Вищом у адміністративному суду Укр аїни.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 108, 210, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою управління Пенсійного фо нду України в Чигиринському районі на рішення господарсь кого суду Черкаської області від 14 лютого 2006 року та ухвалу К иївського міжобласного апел яційного господарського суд у від 21 квітня 2006 року у справі з а позовом прокурора Чигиринс ького району в інтересах дер жави в особі управління Пенс ійного фонду України в Чигир инському районі до Комунальн ого підприємства «Лісове» пр о стягнення суми.

Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

Вищого адміністративног о
Гордійчук М.П . суду України
/підпис/

З оригіналом згідно.
Суддя: