Справа № 22-а-1052007р.
Суддя: Рибалка В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-105
2007 р. Головуючий у 1-й інстанції
Категорія 42 Суддя - доповідач
УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області в складі :

головуючого - Рибалки В.Г.

суддів - Білецького О.М., Криворотенка В.І.

при секретарі - Чуприни В.І. розглянула
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні апеляційного суду адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської
області від 29 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського
міськрайонного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Сумській області про зобов'язання вчинити дії з нарахування та виплати надбавки
за роботу в нічний час, щорічної матеріальної допомоги в розмірі місячного
грошового утримання, надбавки за особливі умови служби та виконання особливо
важливих завдань, надбавки за безперервну службу, надбавки за роботу з таємними
документами, витрат за службовими відрядженнями, стягнення грошової компенсації
за несвоєчасний розрахунок при звільненні, стягнення заборгованості з грошового
утримання, відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями,

встановила:

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 29 листопада
2006 року,
якою в задоволенні позову відмовлено, а справу направити на новий розгляд.

При цьому
посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення
судом норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено
судом першої інстанції, в грудні 1992
року ОСОБА_1 вступив на службу в УМВС України в Сумській області, працював
на посадах ІНФОРМАЦІЯ_1
м.Охтирка і Охтирського району, ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Охтирка і
Охтирського району, ІНФОРМАЦІЯ_3 Охтирського МРВ УМВС Охтирського району. З
лютого 2001 року
позивач перебував на посаді ІНФОРМАЦІЯ_4 Охтирського МРВ.

Наказом
начальника УМВС України в Сумській області від 27 травня 2005
року НОМЕР_1 ОСОБА_1
був залишений у розпорядженні УМВС України в Сумській області.

Наказом
начальника УМВС України в Сумській області від 12 серпня 2005
року НОМЕР_2 був
звільнений з органів внутрішніх справ за п.в ст.64 «Положення про проходження
служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ Української
РСР», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 липня 1991 року №114 - через обмежений
стан здоров'я. В цей же день він отримав трудову книжку.

В період з
вересня 2003 року по
серпень 2005 року
позивачу постійно нараховувались та виплачувались посадовий оклад, оклад за
спеціальне звання, надбавка за вислугу років, 100% надбавка. Періодично йому нараховувалась надбавка за
роботу з таємними документами, за особливі умови служби, надбавка за
безперервну службу.

За таких
обставин висновок суду про правильність нарахування відповідачем грошового
забезпечення ОСОБА_1 є законним і обґрунтованим.

Відповідно до
ч.І ст.24 Закону України «Про міліцію», «Інструкції про порядок застосування
нормативно-правових актів з питань грошового забезпечення осіб рядового і

2

начальницького
складу органів внутрішніх справ та умов оплати праці працівників, які не мають
спеціальних звань рядового і начальницького складу», затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 1 листопада 2003 року №1236, грошове забезпечення осіб рядового і начальницького
складу складається з посадового окладу, окладу за спеціальне звання,
надбавки за вислугу років, 100% надбавки, виплата яких проводиться незалежно
від можливостей бюджетного фінансування. Інші додаткові види грошового забезпечення мають право встановлювати керівники
органів і підрозділів внутрішніх справ у межах фонду оплати праці.

Згідно з п.45
зазначеної Інструкції, п.З Указу Президента України №926/96 від 4 жовтня 1996 року «Про умови
грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці
працівників органів внутрішніх справ», Постановою Кабінету Міністрів України
від 15 червня 1994 року №414 «Про види, розмір і порядок надання компенсації
громадянам у зв'язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці»,
надбавки та доплати, передбачені цими нормативними актами, мають стимулюючий
характер і їх встановлення є правом керівників органів внутрішніх справ у межах
асигнувань, що виділяються на утримання цих органів.

Доводи апелянта
про те, що йому безпідставно відмовлено у задоволенні вимог щодо стягнення на
його користь надбавки за роботу в нічний час та витрат у зв'язку зі службовим
відрядженням, є необгрунтованими.

Підставою для
проведення зазначених виплат є відповідні документи, а саме - табелі обліку
роботи в нічний час, посвідчення про відрядження, а як вбачається з матеріалів справи (а. с. 82, 83), позивач таких документів до бухгалтерії Охтирського МРВ
не надавав.

Не вбачається
підстав для перегляду розміру грошового утримання позивача за червень-липень 2005 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає,
оскільки суд першої інстанції ухвалив постанову з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апелянта
про протилежне, на думку судової колегії, є безпідставними.

Керуючись ст.ст.
198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення .

Постанову
Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2006 року по даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом
одного місяця до Вищого адміністративного суду України.