overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6079/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6079/07

26
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 квітня 2007 року о 16
годині 10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ЗАЗ” д/н НОМЕР_1 по пр. Правди в м. Дніпропетровську,

перевищив,
встановлений правилами дорожнього руху, швидкісний режим руху в

населеному
пункті 60 км/г, рухався з швидкістю 85 км/г , чим порушив пункт 12.4

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 01 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-608/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Азербайджанської Республіки, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

притягнутого
за ч.1 ст. 203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
з 08 листопада 2006 року проживає на території України без

реєстрації
АДРЕСА_1, чим порушив

правила
перебування іноземцями в Україні, згідно постанови Кабінету міністрів

України
№ 1074 від 29.12.1995 року “Про правила в'їзду іноземців в Україну, їх

виїзду
з України і транзитного проїзду через її територію”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.12.2006 року, а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі шістсот

вісімдесят
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-6066/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6066/07

26
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 квітня 2007 року о годині 10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Шевроле” д/н НОМЕР_1 по вул. Запорізьке шосе в м.

Дніпропетровську,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим

порушив
пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 03 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-6068/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6068/07

26
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 квітня 2007 року о 10
годині 40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ВАЗ 2107” д/н НОМЕР_1 по вул. Орловська в м.

Дніпропетровську,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим

порушив
пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 03 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-6186/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТАК “Комбінат Придніпровський”, проживаючої по
АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у

сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не зберігання

фіскального
звітного чеку в книзі ОРО, в торговій точці, яка розташована АДРЕСА_2, що було

встановлено
під час перевірки 20 березня 2007 року, чим порушено ст. 3 Закону

України
від 01.06.2000 року № 1776-III “Про застосування реєстраторів

розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 28.03.2007 року, актом

перевірки
від 20.03.2007 року, а також поясненням самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесят п'

ять
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-5680/2007
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5680/07

11 квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4 ст. 121 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 березня 2007 року о 19 годині 20 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Донецьке Шосе

в м. Дніпропетровську, без заднього державного номерного знаку, порушив пункт

30.2
Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 26.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.4 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьмидесяти

п'яти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-5550/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5550/07

10
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
17 березня 2007 року о 14 годині 40 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Шкода” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Артема в м. Дніпропетровськ,

здійснив
поворот, вчасно не зайнявши відповідного положення, чим порушив пункт

10.4
Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 17 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-309\2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3092007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя с.Підзахаричі
Путильського р-ну, не працюючого, до адміністративної відповідальності
притягується за ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
19.01.2007 р. о 03 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1
в м.Чернівці, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, дн НОМЕР_1, проїхав на заборонний сигнал
світлофора, чим порушив пункт правил 8.7.3.ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду
причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 19.01.2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-335\2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3352007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого
2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної
відповідальності притягується за ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
17.01.2007 р. о 23 год. 55 хв. гр.
ОСОБА_1 в с.Мамаївці, керуючи автомобілем Деу-Ланос, дн НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив пункт правил
31.4ПДР. Правопорушник в суд
з'явився і визнав свою вину в повному обсязі. Факт скоєння
правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.01.2007 р. Дане правопорушення тягне відповідальність за
ст.122 ч.1 КУпАП. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-349\2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого
2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го міжрайонного ВДАІ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя с.Довгопілля
Путильського р-ну, не працюючого, до адміністративної відповідальності
притягується за ст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
13.01.2007 р. о 10 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1
в м.Чернівці, керуючи автомобілем Рено, дн НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки, чим порушив пункт
правил 8.1 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду причині, хоча про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 13.01.2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати його
штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-660/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 -
ПОСТАНОВА іменем України

15 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області
Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта загальна
середня, працюючого лісником ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01 лютого 2007 року о 14 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки УАЗ 3009, номерний знак НОМЕР_1, в М.Кролевець, порушив правила проїзду перехрестя вул.Виноградова - пр-т Миру, дорожнього знаку пріоритету перед перехрестям 2.2 «Проїзд без зупинки заборонений», чим порушив п.16.1

ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи підтвердив вказані
обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.02.2007 року (а.с.2),
поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
порушив правила проїзду перехрестя, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 9 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-612/07/3-661/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-612/07
№3
ПОСТАНОВА іменем України

15 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області та
від 6-го
MB ДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
освіта середня, студента ВПТУ №23
м.Кролевець,

· за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

· за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

23 січня 2007 року о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ІЖ Ю ЗК, номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець, на вул.Виноградова, не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2. на залізничному переїзді, чим порушив
п.20.2 ПДР.

Крім того, 31 січня 2007 року о 14 годині водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ІЖ Ю ЗК, номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець, повертаючи ліворуч
з вул.Франка на вул.Роменця не надав переваги в русі пішоходу, який переходив проїзну дороги, на яку повертав водій, чим
порушив п.16.2 ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю
підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.01.2007 року (а.с.2 справа №3-612/07) та від 31.01.2007р. (а.с.2 справа № -661/07), поясненнями ОСОБА_1 у суді під час
розгляду справи.

Таким чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехрестя, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП та не додержався вимоги
дорожнього знаку на залізничному переїзді, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123
КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 122, ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у
сумі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-555/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________ Справа №3-555/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, водія ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2",

- за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 січня 2007 року о 04 год. 03 хв. на 130 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
в населеному пункті "Мости", позначеному
дорожнім знаком 5.45, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 21099", номерний знак НОМЕР_1, та рухався зі
швидкістю 86 км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху в населеному пункті на 26 км/год і порушив пункт 12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут №0510042".

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про місце
і час розгляду справи і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, то є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 (а.с.2), з
якого вбачається підтвердження ОСОБА_1 факту перевищення
ним встановленої швидкості.

Таким чином вказаними діями, керуючи транспортним засобом, ОСОБА_1
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-657/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-657/07
ПОСТАНОВА іменем України

14 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно - технічна, працюючого механіком
ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23 січня 2007 року о 19 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Ваз 21063, номерний знак НОМЕР_1, в
М.Кролевець, на 167 км автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ, рухався зі швидкістю 83 км/год, при допустимій 60 км/годину, перевищивши максимально дозволену
швидкість руху на 23 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду
справи підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23 січня 2007 року (а.с.2), поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким чином
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перевищив максимально дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.