Справа № 22-а-313/07
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-313/07
ряд. ст. зв. № 37
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007
року
м.Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого в
справі судді Любашевського В.П.

суддів Яворського
І.О.

Нос С.П.

секретаря
судового засідання Федаш О.Л.

осіб, які взяли участь у справі:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність НОМЕР_1., ОСОБА_1 -
позивач

від відповідача -
не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області
від 04.04.2007р. по справі № 2-а-24/07

за позовом ОСОБА_1 до Боршівської сільської
ради Перемишлянського району Львівської області

про скасування рішення Боршівської сільської ради
Перемишлянського району Львівської області від 27.10.2003р.

ВСТАНОВИЛА:

09.02.2007р.
позивач - ОСОБА_1 звернулася у Перемишлянський районний суд Львівської області
з позовом до відповідача - Боршівської сільської ради Перемишлянського району
Львівської області. У позовній заяві позивач просить суд скасувати рішення
Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від
27.10.2003р.

Ухвалою
Перемишлянського районного суду Львівської області від 04.04.2007р. по справі №
2-а-24/07 (суддя Тагієва З.М.), на підставі п.3 ч.1 ст. 155 КАС України,
позовна заява залишена без розгляду. В ухвалі суду зазначено, що як вбачається
з матеріалів справи, у проваджені Перемишлянського районного суду Львівської
області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Боршівської
сільської ради про визнання недійсним рішення та видання державного акту на
право приватної власності на землю.

Не
погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач в апеляційній скарзі
просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Перемишлянського районного
суду Львівської області від 04.04.2007р. Апеляційні вимоги мотивує п.3 ч.1 ст.
155 та ч.3 ст. 21 КАС України, а також вказує, що суд першої інстанції,
мотивуючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду наявністю
зустрічного позову ОСОБА_1, не з'ясував, що за даним позовом провадження не
відкривалося і позовні вимоги у згаданому зустрічному позові відрізняються від
вимог, які були заявлені ОСОБА_1 до Боршівської сільської ради в
адміністративній справі № 2-а-24/07.

Відповідач
апеляційні вимоги визнав.

За даних обставин справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції -
скасуванню, з наступних підстав:

Відповідно до п.3 ч.1
ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у проваджені цього або
іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Згідно ч.3 ст. 21 КАС України - не допускається об'єднання
в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

В
матеріалах справи № 2-а-24/07 відсутні будь-які дані на підтвердження факту
знаходження у провадженні судів адміністративної справи про спір між ОСОБА_1 та
Боршівською сільською радою Перемишлянського району Львівської області про
скасування рішення Боршівської сільської ради від 27.10.2003р.

При
цьому, висновок суду першої інстанції про те, що у проваджені Перемишлянського
районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Боршівської сільської ради про визнання недійсним рішення та
видання державного акту на право приватної власності на землю не
підтверджується відповідними процесуальними документами.

Таким чином,
судом першої інстанції, при прийняті ухвали, не з'ясовані обставини справи, не
доведені обставини, що мають значення для справи та порушені норми
процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання щодо
застосування положень ст. 155 КАС України. Наведене, в силу п. 3 ст. 199 КАС
України, є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції з направленням
справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 160, 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської
області від 04.04.2007р. по справі № 2-а-24/07 - задовольнити.

2. Ухвалу
Перемишлянського районного суду Львівської області від 04.04.2007р. по справі №
2-а-24/07 - скасувати.

3. Справу
направити для продовження розгляду до Перемишлянського районного суду
Львівської області

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення й може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом
одного місяця після набрання нею законної сили.

Судді В.П.Любашевський

І.О.Яворський

С.П.Нос