overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1516\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-151607
административном правонарушении
февраля 2007 года Судья Киевского районного суда г. Донецка Шлыков СП.,
рассмотрев в помещении Киевского районного суда города Донецка административное
дело, поступившее из ГНИ в Киевском районе г. Донецка, в отношении ОСОБА_1, 1971
работающего директором ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1», проживающего по адресу: г. Донецк,
АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
164 ч. 1 КоАП Украины, -
Согласно протокола об административном правонарушении от 16 января 2007
г. ОСОБА_1., являясь директором ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1», осуществлял торговлю алкогольными
напитками без государственной регистрации
на право реализации розничной торговли.
действиями ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч. 1 КоАП Украины.
уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения
ОСОБА_1. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном
вопрос о назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть
нарушителя штрафу в доход государства в размере трех необлагаемых доходом
минимумов доходов граждан.
во внимание изложенное, руководствуясь ст. 164 ч. 1 КоАП Украины, соблюдая требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 164 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере - 51 (пятьдесят
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке
производства по делам об административных правонарушениях не подлежит, за
исключением случаев, предусмотренных законами Украины.
Судья Киевского районного суда города
Справа № 3-1514\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-151407
административном правонарушении
февраля 2007 года Судья Киевского районного суда г. Донецка Шлыков СП.,
рассмотрев в помещении Киевского районного суда города Донецка административное
дело, поступившее из ГНИ в Киевском районе г. Донецка, в отношении ОСОБА_1, 1971
работающего директором ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1», проживающего по адресу: г. Донецк,
АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
155 ч. 1 прим. 1 КоАП
29 декабря 2006 года ОСОБА_1., являясь директором ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
нарушил порядок проведения расчетов в сфере торговли, а именно не выдача
расчетного документа, не соответствие суммы денежных средств на месте проведения расчетов
сумме средств, которые указаны в ежедневном отчете РРО.
действиями ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 155 ч. 1 прим. 1 КоАП Украины.
уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения
ОСОБА_1. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном
вопрос о назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть
нарушителя штрафу в доход государства в размере трех необлагаемых доходом
минимумов доходов граждан.
во внимание изложенное, руководствуясь ст. 155 ч. 1 прим. 1 КоАП Украины, соблюдая требования ст. ст. 283,284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 155 ч. 1 прим. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере -
51 (пятьдесят одна) грн. 00 коп.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит за
исключением случаев, предусмотренных законами
Судья Киевского
суда города
Донецка: СЛХШлыков
Справа № 3-825\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-82507
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

5 січня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 1980 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

. 1 січня 2007 року о 16 годині 50 хв., на вул. Постишева - пр. Ілліча м. Донецька, ОСОБА_1., керував автомобілем
"Шкода", державний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до
встановленого порядком медичного огляду відмовився, чим порушив п.
2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

В суді ОСОБА_1. провину в скоєнні правопорушення
визнав, пояснив, що керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, з протоколом
про адміністративне правопорушення згоден.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 130 ч. 1,
283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя Київського районного

суду міста Донецька: С-П.Шликов

Копія вірна
Справа № 3-43/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-43/07
ПОСТАНОВА

3 січня 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 1979 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2006 року о 22 годині 15 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем
"ЗАЗ ДЕУ", державний номер НОМЕР_1, на 446 км а/д
Київ-Одеса, рухався зі швидкістю 97
км/год, чим порушив п. 12.96 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

. ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином
повідомлявся, тому суд визнає його неявку без поважної причини і вважає
за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченного ст.122 ч.1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-116/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-116/07
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Шликов СП., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1. 1985 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року о 13 годині 10 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ВАЗ-21099", державний номер НОМЕР_1, на вул. Артема- б. Шевченко м. Донецька, завчасно не зайняв відповідне крайнє
положення на проїздній частині для поворота
ліворуч, чим порушив п. 10.4
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин
неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника,
тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя
Справа № 3-1100/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1100/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 р. Суддя
Київського районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, що надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
народження, громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1", мешкаючої за
адресою: м. Донецьк-27, АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Донецька надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. про притягнення її до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно якого водій
ОСОБА_1., 5.12.2006р. о 8-30 годині в Київському р-ні м. Донецька по вул.
Челюскінців біля будинку №159, керуючи автомобілем „Шевролєт" д/н НОМЕР_1,
та перед зміною напрямку руху не переконалась що це буде безпечним, в наслідок
чого скоїла ДТП. Зазначенні автомобілі отримали механічні пошкодження, чим
порушила п. 10.1 ПДД
України.

На момент розгляду справи в суді, терміни притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 38
КпАП України минули, що у відповідності зі ст. 247 КпАП України
виключає провадження по адміністративній справі.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 38,
247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

У притягненні до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ст. 124
КпАП України відмовити, у зв'язку з витіканням термінів притягнення до
адміністративної відповідальності і провадження по даній справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.
Справа № 3-101/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1974
р. народження, громадянина України, приватного підприємця, що мешкає за
адресою: м. ДонецькАДРЕСА_1у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1., 30 листопада 2006 р. об 11-40 годині, керуючи автомобілем
"Опель-Вектра" д/н НОМЕР_1у Калинінському р-ні м. Донецька, рухаючись
по б. Шасхтобудівників зі сторони пр. Мира у напрямку б. Шевченко проти буд 22,
змінюючи напрямок руху не забезпечив безпеку руху та скоїв зіткнення з
автотранспортним засобом "МАЗ-5551" д/н НОМЕР_2, в наслідок чого
зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна
шкода, чим порушив п. 10.1 ПДД України.

Як убачається з матеріалів справи, даний факт
підтверджується висновком інспектору відділу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій
області, схемою ДТП та поясненнями
водіїв.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, у скоєному кається,
просив строго не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані
правопорушника, його пояснення від 30
листопада 2006 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 124
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-149/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-149/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

23 січня 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши адміністративний матеріал
який надійшов з Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк-18, АДРЕСА_1, у здійсненні
правопорушення, передбаченого ст.159 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року о 13-00 час, ОСОБА_1.,
не маючи будь-яких документів на дозвіл торгівлі, на ринку Привокзальному у
Київському р-ні м. Донецька, здійснював торгівлю петрушкою та укропом, чим
порушив ст. 41 Правил
торгівлі на ринках №
НОМЕР_1p.,
зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.03.2002г. № 288/6576.

Даний факт
знайшов сові підтвердження.

Зважаючи на тяжкість правопорушення, дані про особу
правопорушника, вважаю можливим вибрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі,
викладеного і керуючись ст. 159
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 159 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова у порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягав.

Суддя
Справа № 3-148/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-148/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

23 січня 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши адміністративний матеріал
який надійшов з Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АР Крим, м. Джанкой,
АДРЕСА_1, у
здійсненні правопорушення, передбаченого ст.159 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року о 13-10 час, ОСОБА_1.,
не маючи будь-яких документів на дозвіл торгівлі, на ринку Привокзальному у
Київському р-ні м. Донецька, здійснював торгівлю кедровими вітками кедра "Гималайский", чим
порушив ст. 41 Правил
торгівлі на ринках №
57/188/64/105 від 26.02.2002
p., зареєстрованих
в Міністерстві юстиції України 22.03.2002г. № 288/6576.

Даний факт
знайшов сові підтвердження.

Зважаючи на тяжкість правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю
можливим вибрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі,
викладеного і керуючись ст. 159
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 159
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова у порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-94/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 р. суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т. розглянувши матеріали адміністративної
справи, яка надійшла з ДПІ у Київському районі м. Донецька, відносно ОСОБА_1, 1959 р. народження,
що працює директором ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1", яка мешкає: м. Донецьк,
АДРЕСА_1у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2006 p., ОСОБА_1. будучи
посадовцем, директором ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1", скоїла правопорушення, що
виразилося у несвоєчасному поданні відомостей про доходи громадян за 111 квартал 2006 року за ф.ІДФ,
строком до 09.11.2006р, фактично подала звіт 27.11.2006р., чим порушила п.п. б,
п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 р. № 889-3 із змінами та
доповненнями.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилась, причину неявки не
повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не поступало.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1. порушила ведення податкового обліку, тобто скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-4
ч.І КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини у
справі, ступінь суспільної небезпеки скоєного.

На підставі викладеного, ст. 163-4
ч.І КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-4 ч.І КпАП
України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Постанова у порядки провадження у справах про
адміністративне правопорушення

оскарженню не підлягає.
Справа № 3-130/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 р. суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т. розглянувши матеріали адміністративної
справи, яка надійшла з ДТП
у Київському районі м. Донецька, відносно ОСОБА_1, 1963 р. народження,
що працює головою правління ЗАТ "ІНФОРМАЦІЯ_1", яка мешкає: м.
Донецьк, АДРЕСА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 163-4 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2006 p., ОСОБА_1. будучи
посадовцем, головою правління ЗАТ "ІНФОРМАЦІЯ_1", скоїла
правопорушення, що виразилося у неутриманні та неперерахуванні до бюджету сум
податку з доходів фізичних осіб за вересень 2006 р. в розмірі 373,56
грн., чим порушила п.п. 4.3.20
п.4.3. ст. 4 п.п. 8.1.1 8.1.2 п.8.1 ст.8 п.п. 9.12 ст.9 Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 р. № 889 із змінами та
доповненнями.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилась, причину неявки не
повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не поступало.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1. порушила ведення податкового обліку, тобто скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-4
ч.І КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини у
справі, ступінь суспільної небезпеки скоєного.

На підставі викладеного, ст. 163-4
ч.І КпАП України, керуючись ст. ст. 279,
280, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-4 ч.І КпАП
України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Постанова у порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення

оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-128/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 р. суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т. розглянувши матеріали адміністративної
справи, яка надійшла з ДП1 у Київському районі м. Донецька, відносно ОСОБА_1, 1963 р. народження,
що працює головою правління ЗАТ "ІНФОРМАЦІЯ_1", яка мешкає: м.
Донецьк, АДРЕСА_1у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 163-1 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2006 p., ОСОБА_1. будучи
посадовцем, головою правління ЗАТ "ІНФОРМАЦІЯ_1", скоїла
правопорушення, що виразилося у веденні податкового обліку з порушеннями
встановленого порядку за період: 2005р.-7081
грн., 2006р.-6886 грн., у завищенні валових витрат та завищенні податкового
кредиту по ПДВ, чим порушила п.п. 5.3.1
п.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України
«Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР із
змінами та доповненнями.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилась, причину неявки не
повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не поступало.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1. порушила ведення податкового обліку, тобто скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-1
ч.І КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд
враховує обставини у справі, ступінь суспільної небезпеки скоєного.

На підставі викладеного, ст. 163-1
ч.І КпАП України, керуючись ст. ст. 279,
280, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1
ч.І КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 100/
(сто) гривень.

Постанова у порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-129/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 р. суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т. розглянувши матеріали адміністративної
справи, яка надійшла з ДПІ у Київському районі м. Донецька, відносно ОСОБА_1, 1956 р. народження,
що працює головним бухгалтером ЗАТ "ІНФОРМАЦІЯ_1", яка мешкає: м.
Донецьк, АДРЕСА_1у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 163-1 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2006 p., ОСОБА_1. будучи
посадовцем, головним бухгалтером ЗАТ "ІНФОРМАЦІЯ_1", скоїла
правопорушення, що виразилося у веденні податкового обліку з порушеннями
встановленого порядку за період: 2005р.-7081 грн., 2006р.-6886 грн., у
завищенні валових витрат та завищенні податкового кредиту по ПДВ, чим порушила
п.п. 5.3.1 п.5.3.9
п. 5.3 ст. 5 Закону України
«Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР із
змінами та доповненнями.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилась, причину неявки не
повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не поступало.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. порушила
ведення податкового обліку, тобто скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-1 ч.І КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд
враховує обставини у справі, ступінь суспільної небезпеки скоєного.

На підставі викладеного, ст. 163-1
ч.І КпАП України, керуючись ст. ст. 279,
280, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.І КпАП
України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень.

Постанова у порядку провадження v/справах про
адміністративне правопорушення

оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-102/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1., 13 грудня
2006 р. о 10-40 годині, керуючи автомобілем "Форд" д/н НОМЕР_1 у
Київському р-ні м. Донецька, рухаючись зі сторони пл. Шахтарської у напрямку
пр. Панфілова на перехресті з пр. Россіні, виконуючи маневр лівого повороту не
вибравши безпечний боковий інтервал, скоїв зіткнення з автотранспортним засобом
Хонда д/н НОМЕР_2, в наслідок чого зазначені автомобілі отримали механічні
пошкодження та завдана матеріальна шкода, чим порушив п. 13.1 ПДЦ України.

Як
убачається з матеріалів справи, даний факт підтверджується висновком інспектору
відділу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області, схемою ДТП та поясненнями
водіїв.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, про про день, час і місце розгляду справи
належним чином повідомлявся, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його
пояснення від 13 грудня 2006 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 124
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.

Суддя Ю.Т.Виродов