overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-15/2007
Суддя: Конєва Л.К.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-l5/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року
Білопільський районний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді Конєвой Л.К.

При секретарі Супрун Г.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження до Білопільської міської Ради про понудження до видачі
дублікату приватизаційного документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 році їй по місцю
роботи було надано квартиру АДРЕСА_1 м.
Білопіллі. В даній квартирі вона зареєструвала свого сина ОСОБА_2. Коли проводилася загальна приватизація житла то
рішенням виконкому Білопільської міськрад дана квартира була передана їм
у власність. Нею були сплочені кошти за приватизацію даного житла. В даній
квартирі вона проживає по даний час.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року її син, який в той час проживав в іншому житлі, трагічно загинув в результаті
пожежі, отруївшись чадним газом. В результаті даної пожежі було знищено майно,
всі документи які зберігалися в його житлі в тому числі і приватизаційні
документи на їх квартиру.

На сьогодні вона
вирішила подарувати квартиру своїй онуці, але при звернені до нотаріуса їй було
відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру в якій
вона проживає. Тому за вирішенням даного питання вона звернулася до Білопільської міськради, яка відмовила у видачі
дублікату приватизаційного документу, а саме свідоцтва про право власності на
житло і запропонували звернутися до суду.

В судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала.

Представник
відповідача позов визнав.

Суд вислухав сторони, дослідив матеріали справи вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню.

Як вбачається із
приватизаційних доручень НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_4 рокутаНОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_4 року
квартира, розташована за адресою м. Білопілля, АДРЕСА_1 приватизована за
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. а. с. 8,9.

13 свідоцтва про смерть вбачається, що
ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року а. с.

10, а згідно технічного паспорту, зареєстрована на праві
власності за ОСОБА_1. а.с
7.

Таким чином, в
судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 дійсно з сином - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року
приватизували квартиру в м. Білопіллі, АДРЕСА_1, але свідоцтво про право
власності на вказану квартиру було знищено під час пожежі в зв"язку з чим
суд зобов"язує Білопільську міськраду видати ОСОБА_1 дублікат свідоцтва
про право власності на квартиру, розташовану в м. Білопіллі, АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 2,6,17-20, 111-112,113,116,163-164 КАСУ

ПОСТАНОВИВ:

Зобов"язати
Білопільську міську раду Сумської області видати ОСОБА_1 дублікат свідоцтва про право власності на квартиру, розташовану в м.
Білопілля АДРЕСА_1. Заява про
апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду Л.К.Конєва
Справа № 22ас-49/2007г.
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа № 22ас-49/2007г.
Головуючий у першій інстанції Дудкіна Т.М.
Категорія 14 Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА

02 лютого 2007р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Єфімова
В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 29 листопада 2006р. по справі за
скаргою ОСОБА_1 на постанову Державної інспеції з контролю за цінами в м. Севастополі про
накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга
ОСОБА_1 оформлена
відповідно до вимог,
встановленихКодексом

адміністративного судочинства
України, поданапротягомвизначеного законом строку на
апеляційне оскарження, перешкод для її прийняття
немає.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 18
9 КАС України,

суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній
скарзі ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського
району м. Севастополя від 29 листопада 2006р. по справі
за скаргою ОСОБА_1 на постанову Державної інспеції з контролю за цінами в м. Севастополі про накладення адміністративного
стягнення.

Суддя: /підпис/ В.О. Єфімова

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя В.О. Єфімова
Справа № 22ас-36/07
Суддя: Клочко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа № 22ас-36 /07 Головуючий
в першій інстанції Дудкіна Т.М.
Категорія 11 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«29 січня» 2007 року суддя
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя Клочко В.П.,
ознайомившись з апеляційною скаргою представника правонаступника позивача
ОСОБА_1- ОСОБА_2
на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 14 серпня 200 6 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до Севастопольської міської державної адміністрації про
скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана протягом визначеного законом строку на апеляційне
оскарження, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного і керуючись ст.18 9 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
правонаступника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2
на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 14 серпня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до Севастопольської міської державної адміністрації про
скасування розпорядження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко
Справа № 22ас-42/2007р.
Суддя: Водяхіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-42/2007р. Головуючий
інстанції Дудкіна Т.М.
Категорія 39 Доповідач
інстанції Водяхіна Л.М.
УХВАЛА

31 січня 2007р. м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись с апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя
від 10 листопада
2006р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини
А-0235 на неправомірні дії командування військовою частиною, зобов'язання
здійснити перерахунок надбавки за безперервну службу, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006 року
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до військової частини А-0235 на
неправомірні дії командування військовою частиною, зобов'язання здійснити
перерахунок надбавки за безперервну службу.

Постановою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 10 листопада 2006р.
позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

Не погодившись з постановою ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги він не сплатив державне мито.

Відповідно до ст.З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне
мито" при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка
належить до сплати при поданні позовної заяви.

У даному випадку державне мито при поданні апеляційної
скарги про оскарження постанови повинно складати 25,50 грн. (51:2=25,50
грн.)

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.187 КАС
України.

Згідно зі ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються положення
ст.108 КАС України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без
руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.18 9, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 10 листопада 2006р.
- залишити без
руху.

Пропонувати ОСОБА_1 у термін до 15 лютого 2007 року усунути
вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 25,50 грн.
(одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 0007, код 22090100), та представити
оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк
апеляційна скарга вважається неподаною та
підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Л.М.Водяхіна

З оригіналом
згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Л.М. Водяхіна
Справа № 3-120/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-120 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року

Білокуракинський районний суд
Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

народився м.Сєвєро-Курільськ
Сахалінський край

та мешкає АДРЕСА_1,

українець,гр.України,

не працює

за ст.121 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З січня 2007 року o 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Білокуракине керував транспортним

засобом ,
який не пройшов державний техогляд за 2006-2007
роки, чим порушив п. 31
.За

ПДР.

У судовому
засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст.121 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі тридцять чотири грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-168/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-168 2007 р.
ПОСТАНОВА

15
січня 2007 року Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинского районого суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, народився Красноярський край, українець, гр. України, працює АФ «Зоря», ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.З
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.07
року ОСОБА_1 о 8:55
годині в смт.Білокуракине керуючи мотоциклом не надав перевагу
пішоходу, який рухався по пішоходному переході.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченного статтею 122 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На основі викладеного та керуючись ст.122
ч.З КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притянута ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру
покарання у

вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) грн. 50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-169/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-169 2007 р.
ПОСТАНОВА

15
січня 2007 року Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинского районого суду Луганської області Баранов С.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли
з Білокуракинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народився с.Олександропіль, Білокуракинського район, українець, гр. України,
пенсіонер, мешкає с.Тимошине, Білокуракинського району

за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.06
року ОСОБА_1 о 14:20
годині в с.Тимошине Білокуракинського району керував автомобілем з
непройденим техоглядом за 2006 рік.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю, просив суворо не
карати.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченного статтею 121 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На основі викладеного та керуючись ст.121
ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притянута
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-170/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-170 2007 р.
ПОСТАНОВА

15
січня 2007 року Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинского районого суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився та
мешкає с.Лозне Білокуракинського району, українець, гр. України,
не працює

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.06
року ОСОБА_1 о 13:15
годині в с.Лозно-Олександрівка керував мотоциклом у стані
алкогольного сп»яніння.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю, просив суворо не
карати.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченного
статтею 130 частиною 1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

На основі викладеного та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притянута
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п»ятдесят
п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-173/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-173 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Старобільського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

українець,гр.України,

не працює

за ст.122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада
2006 року
о 10 годині
30 хвилин
ОСОБА_1 в м.Старобільськ керуючи
транспортним засобом здійснив стоянку на перехресті,
чим порушив п.15.9
ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 адміністративної
відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді попередження.
Справа № 3-175/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-175 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які
надійшли з Старобільського взводу ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

народився та мешкає с.Коноплянівка
Білокуракинського р-ну,

українець.гр.України,

не працює

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада
2006 року
о 10 годині
50 хвилин
ОСОБА_1 в м.
Старобільськ керуючи мотоциклом здійснив обгін на мосту, чим порушив п. 14.6
ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.122
ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-204/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-204 2007 р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Луганської
роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

народився та мешкає с.Нещеретове
Білокуракинського р-ну,

українець,гр.України,

не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня
2006 року
о 17 годині
10 хвилин
ОСОБА_1 в
м. Луганськ керуючи автомобілем перевищів допустиму
швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР. У судовому
засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому
міру покарання у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-154/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-154 2007 р.
січня 2007 року Білокуракинський районний суд
Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, уроженець: с.Уразове, Курська область, мешканець: АДРЕСА_1, українець, гр. України, пенсіонер
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
годині в смт.Білокуракине куруючи автомобілем здійснив зупинку на перехресті.
В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.
В діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене статтею 122
частиною 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
На основі викладеного та керуючись ст.122
ч.2 КУпАП суд, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-155/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-155 2007 р.
ПОСТАНОВА

15 січня
2007 року Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженець та мешканець: АДРЕСА_1, українець, гр. України, працює ДП "Зоряне",
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.06 року
ОСОБА_1 о
7:40 годині
в смт.Білокуракине керуючи автомобілем здійснив
зупинку на перехресті.

В залі судового
засідання ОСОБА_1 свою провину
в скоєнні правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

В діях ОСОБА_1
вбачається правопорушення передбачене статтею 122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На основі викладеного та керуючись ст.122
ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-160/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-160 2007 р.
ПОСТАНОВА

15
січня 2007 року Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженець та мешканець: АДРЕСА_1,
українець, гр. України, працює МТС
"Ал"янс", ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.06 року ОСОБА_1 о 10:10годині в смт.Білокуракине
керуючи автомобілем здійснив зупинку ближче 10
м від пішоходного переходу.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю, просив суворо не
карати.

В діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене
статтею 122 частиною
2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На основі викладеного та керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-184/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-184 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в смхБілокуракине матеріали, які надійшли з Старобільського
взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1,

українець,гр.України,

не працює

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня
2006 року
o 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в с.Лозно-Олександрівка керуючи автомобілем порушив правила проїзду перехрестя не
давав перевагу у русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі,
чим порушив п.16.11 ПДР. У судовому засіданні свою провину в скоїнні
правопорушення визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому
міру покарання у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-185/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-185 2007 р.
ПОСТАНОВА

22
січня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які
надійшли з Сватівського взводу ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

народився та мешкає с.Шевкунівка
Білокуракинського р-ну,

українець,гр.України,

не працює

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня
2006 року
о 8 годині
30 хвилин
ОСОБА_1 на автошляху Чугуїв-Мілове керуючи автомобілем порушив правила проїзду перехрестя не давав
перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній
дорозі,
чим порушив п.16.11 ПДР. У судовому засіданні свою провину в скоїнні правопорушення визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.122
ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому
міру покарання у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-187/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-187 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Білокуракине матеріали, які
надійшли з Старобільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

народився с.Чабаново
Білокуракинського р-ну

та мешкає с.Новоандріївка
Білокуракинського р-ну,

українець,гр.України,

не працює

за ст.121 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня
2006 року
о 13 годині
30 хвилин
ОСОБА_1 в с.Лозно-Олександрівка Білокуракинського
р-ну керував автомобілем , на
якому несправна стояночна гальмівна система, чим порушив п.
31.4.1 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.121
ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-190/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-190 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з
Старобільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

народився с.Рибянцево
Новопсковського р-ну

та мешкає АДРЕСА_1,

українець,гр.України,

не працює

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня
2006 року
о 13 годині
50 хвилин
ОСОБА_1 в с.Білокуракине керуючи транспортним
засобом здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9
ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.122
ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 адміністративної
відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді попередження.