overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-899/2007р.
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-899/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Куковенков С.В., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Росії, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за тією ж адресою, -за ч.3
ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006р.
в 14.15год. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, держ. знак НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 на
нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі
пішоходу, чим порушив п.18.1. Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність згідно ч.3 ст. 122 КУпАП.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи, і в
його діях є склад правопорушення, передбачений ч.3ст.122 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, вперше притягується до
адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на
викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення -штраф, в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.3
ст. 122
КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення - штраф в сумі 10 (десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох років.
Справа № 3-858/2007р.
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-858/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Куковенков С.В., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Кіровоградської обл., українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, зареєстрованого за
тією ж адресою, -зач.3 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006р.
в 14.17год. в М.Кіровоград водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101, держ. знак НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 на пішохідному
переході не надав перевагу в русі пішоходу, чим порушив п.18.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
згідно ч.3 ст. 122 КУпАП.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними матеріалами справі в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.3ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на викладене суд вважає за
необхідне накласти адміністративне стягненн штраф, в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.3 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягненн
штраф в сумі 10 (десять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох років.
Справа № 3-770/2007р.
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-770/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Куковенков С.В., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
зареєстрованого за тією ж адресою, -

зач.3 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006р.
в 10.45год. в м.Олександрія водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген, держ. знак НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходу, чим порушив п.18.1.
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст. 122 КУпАП.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи, і в
його діях є склад правопорушення, передбачений ч.3ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на викладене суд вважає за
необхідне накласти адміністративне стягнення -штраф, в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.3 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення - штраф в сумі 10 (десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох років.
Справа № 3-1266/2007р.
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1266/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007р. Суддя Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області Куковенков С.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
зареєстрованого за тією ж адресою, -за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007р.
в 17.10год. в АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ 2101,
держ. знак НОМЕР_1 повернув ліворуч не зайнявши завчасно відповідне крайнє положення на
проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п.10.4.
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними матеріалами справи, і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, вперше притягується до адміністративної
відповідальності.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на
викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення -штраф, в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення - штраф в сумі 10 (десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох років.
Справа № 3-1276/2007р.
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1276/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Куковенков С.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_3.,
українця, громадянина України, працюючого водієм на авторемонтному заводі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого
за тією ж адресою, -

за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007р. в
23.50год. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем РАФ 2203, держ. знак НОМЕР_1 при наближенні автомобіля ДАІ з увімкненим проблисковим
маячком червоного та синього кольору не зупинився продовжуючи рух, чим порушив вимоги п.3.2. Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 122
КУпАП.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними матеріалами справи, і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, вперше
притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на викладене суд вважає за
необхідне накласти адміністративне стягнення -штраф, в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,283,284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення - штраф в сумі 10 (десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох років.
Справа № 1-3453/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2006 року м. Київ.

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко
В.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 серпня
2005 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська , -

в с т а н о в и в :

У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного
суду із вказаною скаргою.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що діями районного
суду порушено її право на своєчасний апеляційний розгляд справи за її скаргою
на неправомірні дії ректора Національного гірничого університету Півняка Г.Г.

На думку ОСОБА_1, ці дії полягали в неналежному
оформленні районним судом справи та несвоєчасному направленню до апеляційного
суду її апеляційних скарг на ухвали цього ж суду, а тому вона просила визнати
ці дії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська неправомірними.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від
25 серпня 2005 року в прийнятті скарги ОСОБА_1 було відмовлено з тих підстав,
що нею оскаржуються процесуальні дії суддів при здійсненні правосуддя.

На вказану ухвалу апеляційного суду ОСОБА_1 подала
касаційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування та направлення
справи на новий розгляд до апеляційного суду.

При цьому в скарзі вказується на порушення судом норм
процесуального права.

Листом Верховного Суду України від 24 жовтня 2005 року цю
касаційну скаргу разом з матеріалами справи направлено до Вищого
адміністративного суду України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України,
її копії направлено особам, які беруть участь у справі, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25
серпня 2005 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї
ухвали разом із інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 квітня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Бутенко В.І.

України
Справа № 2-230/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“26” лютого 2007 р.

№2-230/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Сергейчук а О.А.
Суддів
Конюшка К .В.

Ланченко
Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І. перевіривши касаці йну скаргу Харківської об єднаної державної податко вої інспекції у Харківській області на рішення Господарсь кого суду Харківської област і від 01.02.2005 р. та постанову Харківс ького апеляційного господар ського суду від 19.04.2005 р. по справі №А-27/450-04 за позовом П риватного підприємства “Мар к” до Хар ківської обєднаної держав ної податкової інспекції у Х арківській області про визн ання недійсними податкових п овідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 15.05.2006 р. у справі №2-230/06 відкрито ка саційне провадження за скарг ою Харківської обєднаної д ержавної податкової інспекц ії у Харківській області. Про ведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення с прави до касаційного розгляд у.
Керуючись ст. 215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд

У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгл яду за скаргою Харківської о бєднаної державної податк ової інспекції у Харківській області. 2. Розгляд касаційної скарги
Харківської обєднаної дер жавної податкової інспекції у Харківській області призн ачити на 14.03.2007 р. о 16 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адмініс тративного суду України за а дресою: м. Київ, вул. Московськ а, 8. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
К.В. Конюшко

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Суддя

О.А. Сергейчук
Справа № К-1046/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-104606 У Х В А Л А
19 лютого 2007 року у м. Києві колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі: Амєліна С.Є., Гуріна М.І.,
Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Юрченка В.В., заслухавши суддю-доповідача
щодо проведення підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Херсонського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії у
відповідності з підвищенням грошового забезпечення відповідної категорії
військовослужбовців за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 15 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 3 листопада 2005 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 9 березня 2006 року суддею Вищого
адміністративного суду України за даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.
Після відкриття провадження
на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для
касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою від 12 лютого 2007 року
визнано за можливе її попередній розгляд.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 215, ч. 1 ст. 220 КАС України, колегія суддів,
Підготовку справи до касаційного
Справу призначити до розгляду у
попередньому судовому засіданні на 21 лютого 2007 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Юрченко В.В.
Амєлін С.Є.
Гурін М.І. Кобилянський М.Г.
Ліпський Д.В.
Справа № К-1081/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 березня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу Державного казначейства України на постанову
апеляційного суду Полтавської області від 11.12.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Глобинського районного відділення управління Міністерства
внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в
Полтавській області, Державного казначейства України, третя особа на стороні
Глобинського районного відділення управління Міністерства внутрішніх справ
України, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним діями працівника міліції,
-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Державне
казначейство України подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Державного казначейства України на постанову апеляційного суду Полтавської
області від 11.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Глобинського районного відділення управління Міністерства внутрішніх справ
України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській
області, Державного казначейства України, третя особа на стороні Глобинського
районного відділення управління Міністерства внутрішніх справ України, що не
заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, завданої незаконним діями працівника міліції.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу №
2-а-25/06.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 28.03.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-1105/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

«15» березня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Літа-плюс» на рі шення господарського суду Рі вненської області від 04 жовтн я 2005 року та ухвалу Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 01 грудня 2005 року, у сп раві №3/238 за позовом Рівненськ ої обласної державної податк ової інспекції до ТОВ «Літа-п люс» про стягнення суми штра фних санкцій за рахунок акти вів, -
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ «Літа-плюс» було пода но до Вищого адміністративно го суду України касаційну ск аргу на зазначені судові ріш ення та заяву про поновлення процесуального строку касац ійного оскарження.
Ухвалою колегії суддів Вищ ого адміністративного суду У країни від 14 березня 2007 року по новлено строк на касаційне о скарження рішення господарс ького суду Рівненської облас ті від 04 жовтня 2005 року та ухвал и Львівського апеляційного г осподарського суду від 01 груд ня 2005 року.
Касаційна скарга ТОВ «Літа -плюс» за формою і змістом від повідає вимогам ст.213 КАС Укра їни, підсудна Вищому адмініс тративному суду України.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Товариства з обмеженою від повідальністю «Літа-плюс» н а рішення господарського суд у Рівненської області від 04 жо втня 2005 року та ухвалу Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 01 грудня 2005 року .
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-1403/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду
міста Києва від 14.08.2003 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від
14.10.2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної
фельд'єгерської служби України про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14.08.2003
року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 14.10.2003 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фельд'єгерської служби
України про стягнення коштів.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки;
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 05.04.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-1405/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
«03» бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFмF МF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ВFіFдFдFіFлFуF ДFВFСF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF МFУFЮF нFаF рFіFшFеFнFнFяF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14.06.2005 рFоFкFуF, уF сFпFрFаFвFіF №F 2-1146/2005 (22-673) зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFдFіFлFуF ДFВFСF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF МFУFЮF дFоF ДFПF ТFВFПF «СFтFиFлFьF» ТFОFВF фFіFрFмFиF «ГFоFбFаF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFіFдFдFіFлFоFмF ДFВFСF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF МFУFЮF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF дFоF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFеF сFуFдFоFвFеF рFіFшFеFнFнFяF, яFкFаF 06.10.2005 рFоFкFуF рFаFзFоFмF зFіF сFпFрFаFвFоFюF пFеFрFеFдFаFнFаF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF ВFіFдFдFіFлFуF ДFВFСF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF МFУFЮF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFоFпFіFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зFаFяFвFнFиFкFоFмF нFаFпFрFаFвFлFеFнFаF нFаF аFдFрFеFсFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFиFмF лFиFсFтFоFмF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF дFоFдFаFнFоFгFоF дFоF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ВFіFдFдFіFлFуF ДFВFСF КFаFлFуFзFьFкFоFгFоF МFУFЮF нFаF рFіFшFеFнFнFяF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14.06.2005 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF