overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-228/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-228/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року року суддя Баранівського
районного суду Житомирської області Юрчук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1952 року
народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого ,

за ч. 1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року о 04 год.55 хв. на
автошляху Р-05 в АДРЕСА_2.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 86 км/год.,
чим перевищив встановлену швидкість в населеному пункті на 26 км/год.,
порушивши п.12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що поспішав відвезти пасажирів на поїзд,
просить не накладати штраф, оскільки не працює. Його вина
підтверджується протоколом НОМЕР_2.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, від порушення ГІДР негативних наслідків
не наступило, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення-попереджеиня.

Керуючись CT.CT.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП накласти адміністративне
стягнення-попередження.
Справа № 3-394/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-394/2007 p. ПОСТАНОВА
9 лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської
області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Баранівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, непрацюючого
07 лютого 2007 року о 18-й години
30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння на АДРЕСА_4 безпричинно виражався нецензурними
словами, безпідставно чіплявся до громадян, на зауваження припинити
свої дії не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю
і пояснив , що він досить часто вживає спиртні напої,
чим викликає незадоволення матері, і він дійсно 07 лютого 2007 року о 18-й години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, на АДРЕСА_4 безпричинно виражався нецензурними словами, безпідставно чіплявся до громадян, на зауваження
припинити свої дії не реагував, бо не контролював свої дії.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із яких видно, що ОСОБА_1 дійсно
вчинив дрібне хуліганство.
стягнення враховую те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані сп"яніння, ніде не працює, коштів для сплати штрафу
не має, 18.01.2007 року вже притягувався до
адмнівідповідальності за ст. 173 КУАП у вигляді семи діб арешту.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУАП,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУАП, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді
адмінарешту строком на п"ятнадцять діб.
Строк стягнення обчислювати з 07 лютого 2007 року з 19-ї години 45 хвилин.
Справа № 3-390/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-390/2007 p. ПОСТАНОВА
7 лютого 2007 року судця Баранівського районного суду Житомирської
області Хохлюк Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли
з Баранівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, непрацюючого
5 лютого 2007 року о 19-й години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на АДРЕСА_3 біля приміщення лазні, безпричинно виражався
нецензурними словами, безпідставно чіплявся до
громадян, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим
вчинив дрібне хуліганство.
суді вину визнав повністю і пояснив , що дійсно 5 лютого 2007 року о 19-й години він , перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, на АДРЕСА_3
біля приміщення лазні, безпричинно
виражався нецензурними словами, безпідставно чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, бо не
контролював свої дії.
підтверджується також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, із яких видно, що ОСОБА_1 дійсно вчинив дрібне хуліганство.
При обранні стягнення враховую те,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані сп"яніння,
ніде не працює, коштів для сплати штрафу не має, просить обрати йому стягнення
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП,
ОСОБА_1 визнати винним у
передбаченого ст. 173 КУАП, та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді адмінарешту строком на п"ять діб.
Строк стягнення обчислювати з 6 лютого 2007 року з 19-ї години 45 хвилин.
Справа № 3-383/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-383/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не
працюючого ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007
року близько 16 години в
АДРЕСА_2 ОСОБА_2, перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння ,
безпідставно виражався нецензурними словами до громадян та образливо
чіплявся до них.

ОСОБА_1 в суді
вину визнав і пояснив, що дійсно він 05
лютого 2007 року
близько 16 години в
АДРЕСА_2 , перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння ,
безпідставно виражався нецензурними словами до громадян та образливо
чіплявся до них.

Також вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення
від 05 лютого 2007 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3,
згідно яких дійсно 05
лютого 2007 року
близько 16 години в
АДРЕСА_2 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , безпідставно
виражався нецензурними словами до громадян та образливо чіплявся до них.

Враховуючи
тяжкість скоєного правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який скоїв
правопорушення в стані алкогольного сп»яніння , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винними
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді 5(п»яти) діб адміністративного
арешту.

Строк стягнення
рахувати з 19 годин 30 хвилин 05 лютого 2007 року.

Постанова
підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-375/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-375/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської
області Юрчук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року о 19
год. 40 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 2705222,
номерний знак НОМЕР_1, проігнорував вимогу дорожнього знаку «Рух ліворуч» при
цьому здійснив рух праворуч, чим порушив п. 33.4,3 ПДР України..

ОСОБА_1 в суд не з»явився. Під час складання протоколу вину визнав. Його
вина підтверджується протоколом серії НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ч.
2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн.50 коп.
Справа № 3-327/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-327
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської
області Головня В.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2007 року о 12 годині 52 хвилини на 152 кілометрі автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ-2108",
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив більше ніж на 20 км/год встановлену на цій ділянці
дороги швидкість руху танспортного засобу, порушив п. 12.9 "б"
Правил дорожного руху України.

ОСОБА_1, визнав вину повністю.

Враховуючи,
тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на ОСОБА_1.
може бути накладено стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-308/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-308/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого
лісником Зеремлянського лісництва ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

за ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007
року о 13 годині 11 хвилин в АДРЕСА_1 водій ОСОБА_1 керував
трактором «Т-40», номерний знак НОМЕР_1 з
причіпом 2ПТС-4 з відсутнім державним номерним знаком на причіп, чим порушив п.
2.9 «в» ПДР
України.

ОСОБА_1 в суді
вину визнав і пояснив, що дійсно він 04
січня 2007 року о 13 годині 11 хвилин в АДРЕСА_1 керував
трактором «Т-40», номерний знак НОМЕР_1 з
причіпом 2ПТС-4 з відсутнім державним номерним знаком на причіп.

Вина ОСОБА_1
підтверджується також протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_3року, при складанні якого
останній вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого частиною 4
статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцяти чотирьох) гривень в доход держави.
Справа № 3-295/2007
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-295/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської
області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Баранівського РВ УМВС України в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 130
ч.1 КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.12.2006
року о 20 год. 10 хвилин
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував автомобілем
ВАЗ-2108, НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР.

ОСОБА_1 в суді
вину визнав і пояснив, що дійсно 15.12.2006 року о 19-й годині 20 хвилин випив пляшку пива, після цього керував
автомобілем, від проходження огляду на стан сп"яніння ухилився.

При обранні стягнення враховую те,
що ОСОБА_1 13.04.2006 року притягувався Баранівським
районним судом до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.І КУАП.

Керуючись ст.
ст. 283,284
КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУАП, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255
гривень.
Справа № 3-292/2007
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-292/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст.130ч.ІКУАП,

ВСТАНОВИЛА:

13 грудня 2006 року о 18 год. 50 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував
автомобілем ВАЗ-21011, НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння
ухилився, чим порушив п. п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 під час складання протоколу
і в суді вину визнав і пояснив, що дійсно 13.12.2006 року о 18-й годині пив горілку,
після цього керував автомобілем, від проходження огляду на стан сп"яніння
відмовився.

При обранні
стягнення враховую, що ОСОБА_1 18.01.2007 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122 ч.4, 122-2 КУАП у вигляді штрафу в розмірі 150 гривень.

Керуючись ст.
ст. 283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 130
КУАП, та накласти на нього штраф в розмірі 270 (двісті сімдесят) гривень.
Справа № 3-289/2007
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-289/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської
області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли
з Баранівського РВ УМВСУ в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, непрацюючого

за ст.130ч.І КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2006 року о 13-й год. 25 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 керував автомобілем Москвич-412,
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей та шкіри обличчя), від проходження відповідно до встановленого
порядку медичного огляду на визначення стану
алкогольного сп"яніння відмовився , чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не
з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно
працівником ДПС, який складав протокол, та судом.

Під час
складання протоколу він вину визнав та пояснив, що напередодні ввечері випив 150 грам горілки, а 21. 12.2006 року о 13-й годині 25 хвилин керував автомобілем, від
проходження огляду на стан сп"яніння відмовився.

При обранні стягнення враховую те,
що ОСОБА_1 в 2006-2007 роках Баранівським районним судом до адміністративної відповідальності за
порушення ПДР не притягувався.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУАП, та накласти на нього штраф в розмірі 255 гривень.
Справа № 3-286/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-286/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Головня В.П., розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від
відділення ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, нерацюючого

за частиною 1 статті 122, статтею 122-2, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006 року о 01 годині 38 хвилин на 153 км. автодороги
Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1, перевищив більш ніж на 20 км/год встановлену швидкість руху, на вимогу працівників
міліції про зупинку, яка була подана за допомогою жезла та свистка не
зупинився. Був затриманий в результаті переслідування
на патрульному автомобілі, керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від огляду на стан сп'яніння у
встановленому законодавством порядку, порушив пункти 12.9 „б", 2.4,
2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину не визнав.

Враховуючи
особу правопорушника, тяжкість вчинених правопорушень, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
за частиною 1 статті 122, статтею 122-2, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти на нього штраф в розмірі 350 /триста п'ятдесят/ гривень

Постанова підлягає негайному
виконанню.
Справа № 3-283/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-283
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської
області

Головня В.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, водія ВАТ
„ІНФОРМАЦІЯ_2"

за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2006
року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1
керував

автомобілем ІЖ 2715,
державний номерний знак НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 з технічно не справним ручним

гальмом, порушив п.2.3 Правил дорожного
руху України.

ОСОБА_1 в суд не явився і не повідомив про причину неявки. Під час
складання адміністративного протоколу він визнавав вину повністю.

Враховуючи, тяжкість
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти на нього штраф в розмірі 17/сімнадцять/гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-280/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-280/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Головня В.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, водія ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 2 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем
ГАЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з не справною лівою фарою в режимі
ближнього світла в темну пору доби, порушив п.31.6„б" Правил дорожного руху України.

ОСОБА_1, визнав вину повністю.

Враховуючи,
тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на ОСОБА_1 може бути накладено стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за частиною 2 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення штраф в розмірі 9 /дев'ять/ гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-279/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-279
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області

Головня В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про
притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року о 6 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ -408, державний номерний знак НОМЕР_1, в
АДРЕСА_2 з технічно не справним ручним
гальмом, порушив п.2.3 Правил дорожного
руху України.

ОСОБА_1 в суд не явився і не повідомив про причину неявки. Під час складання адміністративного протоколу він визнавав вину
повністю.

Враховуючи,
тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф
в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-270/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-270
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Головня В.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2007 року о 10 годині 40 хвилин на авто дорозі „Кременець-Б.
Церква" ОСОБА_1, керував автомобілем „Ауді-100", державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгон транспортного засобу на перехресті, порушив п. 14.6 Правил дорожного
руху України.

ОСОБА_1 . в суд не з'явився. Під час
складання адміністративного протоколу він
визнав вину повністю.

Враховуючи, тяжкість
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти на нього штраф в розмірі 10/десять/гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-267/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-267
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Головня В.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2007 року о 8 годині 00 хвилин на АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ ВАЗ 2101" , державний номерний знак НОМЕР_1, на передньому сидінні автомобіля перевозив
чотирирічну дитину, порушив пункт 21.1 Правил дорожного руху України.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Враховуючи,
тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на ОСОБА_1
може бути накладено стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про
адміністртативні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-265/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-265
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Головня В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року о 13 годині 05 хвилин по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував автомобілем „Фольксваген
Пассат", державний номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов в установленому порядку державний технічний огляд за 2006 рік, порушив п.31.3 Правил дорожного руху України.

ОСОБА_1 в суд неявився. Під час складання
адміністративного протоколу він визнав вину повністю.

Враховуючи,
тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на ОСОБА_1
необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти на нього штраф в розмірі 17 /сімнадцять/гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-796/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-796/07 ПОСТАНОВА
15.02.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1985 р.н., мешк.АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 123
28.01.2007 року в м.Виноградів, о 14-10 годині ОСОБА_1 керував л/а ВА321013, р.н.НОМЕР_1, порушив правила
проїзду залізничного переїзду.
ОСОБА_1 в суді
повністю визнав вину у порушенні ПДР України, обіцяв в подальшому не допускати
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.20і ПДР
України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 123 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст. 123, КУпАП, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.2 ст. 123 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова остаточна