overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-176
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-176
29 січня 2007 року м. Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, не працює . Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 121 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 28.12.2006 року о 18 год. 25 хв. керував автомобілем ГАЗ-51, д/н НОМЕР_1 який не
пройшов своєчасно державний технічний огляд чим порушив п. 31.3 "б"
ПДР України. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений ст.121ч.1 КпАП
України. Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять гривень 00 коп.) на
користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Томашевський В.М.
Справа № 3-178
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-178
29 січня 2007 року м. Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області,
Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Тернопільського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, не
працює . Раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122ч.1 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 5.12.2006 року о 9 год. 25 хв керуючи
автомобілем своєчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині
дороги призначеній для руху в іншому напрямку чим порушив п. 10.4 ПДР України.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений ст.122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.) на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Томашевський В.М.
Справа № 3-260/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-260
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської
області Скрипник В.Ф., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Жашківському районі Черкаської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, працюючої головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення
за ч. 1 ст., 163-4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 11 грудня 2006 року складено адміністративний
протокол, про те, що при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 АДРЕСА_1, де остання працює головним
бухгалтером і являється відповідальною за ведення податкового податку, виявлено, що в 2005 році на утримання та на перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам
доходу, не утримала податок з доходів фізичних осіб. В
наслідок чого недоутримано 780 гривень податку з доходів фізичних осіб. Чим було порушено п. п. 19.2а, п. 19.2. ст. 19 ЗУ „Про податок на додану вартість".

Правопорушник винним себе визнала повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні.

Суддя рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 31
(тридцять одна) гривня в прибуток держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жашківського районного

суду Черкаської області В.Ф. Скрипник
Справа № 3-187/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-187
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської
області Скрипник В.Ф., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1963 року народження, українця, громадянина
України, працюючого рибоводом ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 Черкаської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення
за ст.., 191 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 грудня 2006 року, в АДРЕСА_1 у власному домоволодінні зберігав мисливську зброю - рушницюНОМЕР_1 поза сейфом. Чим порушив правила
зберігання зазначеної зброї.

Правопорушник винним себе в суді визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 191 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника, пом'якшуючі вину обставини - визнання ним вини, щире каяття, вперше притягується до адміністративної
відповідальності, обтяжуючі обставини - які відсутні.

Суддя рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня в прибуток держави, без
оплатного вилучення зброї - рушниці НОМЕР_1 .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жашківського районного

суду Черкаської області В.Ф. Скрипник
Справа № 3-253/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-253 2007р,
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської
області Скрипник В.Ф., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не
працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не притягувався до
адміністративної відповідальності, в скоєні
адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 грудня 2006 року, біля 23 год. 55 хв., в смт. Маньківка по вул. Леніна керував Газ-52 державний номер НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння. Продув трубку „контроль
тверезості" вона змінила колір з жовтого на зелений. Чим порушив
п. п. 2.9. „а"
ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю. В
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними
на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1ст. 130 КпАП України. Враховуючи дані
на правопорушника, пом'якшуючі вину
обставин - вперше скоїв правопорушення на протязі року,
обтяжуючі вину обставини - скоєння правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Суддя рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 300
(триста) гривень в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жашківського районного

суду Черкаської області В.Ф. Скрипник
Справа № 3-194/2007рік
Суддя: Шимчик Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-194 2007 рік
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли Жашківського РВ УМВС України в Черокаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого, вчителем в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.122-2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 28 грудня 2006 року, біля 19 год. 30 хв., в м. Жашків по вул..
Давиденка, Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ -2106, д. н.НОМЕР_1,
залишив місце ДТП, до якого причетний, після
скоїння ДТП виїхав на зустрічну смугу руху, чим порушив вимоги
п. 10.2 ПДР України.

Правопорушник винний себе у суді визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, суддя рахує за необхідне
обрати покарання останньому у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень в прибуток
держави.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Шимчик Р.В.
Справа № 3-252/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-252 2007р.
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської
області Скрипник В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
працюючого охоронником ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, притягувався до адміністративної
відповідальності 25.09.2006 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України, в скоєні адміністративного
правопорушення за ч. 2 ст. 130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 грудня 2006 року, біля 16 год. 20 хв., в м. Жашків по вул. Кармелюка керував мотоциклом МТ10-36 державний номер НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння. Продув трубку „контроль
тверезості" вона змінила колір з жовтого на зелений. Чим порушив
п. п. 2.9. „а"
ПДР України.

Правопорушник винним себе у суді визнав повністю.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.2ст. 130 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі вину обставин - визнання своєї вини, щире каяття, обтяжуючі вину
обставини - скоєння правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння та вдруге на протязі року. Посвідчення
водія на право керування транспортним засобом у ОСОБА_1, відсутнє.

Суддя рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 350 (триста п'ятдесят) гривень
в прибуток держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жашківського районного

суду Черкаської області В.Ф. Скрипник
Справа № 3-210/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-210
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської
області Скрипник В.Ф., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не
працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за
ч. 3 ст. 121 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 грудня 2006 року, біля 17 год. 45 хв., в смт. Ставище керуючи автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки. Чим порушив п. п. 2.3. „в" ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.З ст. 121 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в прибуток держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жашківського районного

суду Черкаської області В.Ф. Скрипник
Справа № 3-188/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-188
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року м. Жашкїв

Суддя Жашківського районного суду Черкаської
області Скрипник В.Ф., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за
ч. 2
ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 січня 2007 року, біля 11 год. 26 хв. в м. Жашків по вул. Костромській, керуючи автомобілем Ваз-21011 державний
номер НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака „Стоянка заборонена". Чим
порушив п. п. 3.35. ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122 КпАП України. Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в прибуток держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жашківського районного

суду Черкаської області В.Ф. Скрипник
Справа № 3-205/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-205
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської
області Скрипник В.Ф., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ПС Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не
працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 121 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 грудня 2006 року, біля 16 год. 05 хв., в смт. Ставище по вул. Радянська керуючи автомобілем В-21011 державний номер
НОМЕР_1, був не пристебнутий ременем безпеки. Чим порушив п. п. 2.3. „в" ПДР
України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника в суді • підтверджена повністю-зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.З ст. 121 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та Обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в прибуток держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жашківського районного

суду Черкаської області В.Ф. Скрипник
Справа № 3-281/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-281
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської
області Скрипник В.Ф., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від 5-го міжрайонного відділу
Державтоінспекції УДАІ ГУ МВС України в Київській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не
працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за
ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 грудня 2006 року, біля 12 год. 10 хв., в м. Біла-Церква керуючи автомобілем Зіл-138А державний номер НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.3. „Рух вантажних автомобілів
заборонено". Чим порушив п. п. 1.3. ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в прибуток держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жашківського районного

суду Черкаської області В.Ф. Скрипник
Справа № 3-213/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-213 2007р.
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської
області Скрипник В.Ф., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного
правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 грудня 2006 року, біля 09 год. 50 хв., в м. Жашків керуючи автомобілем Ваз-3507 державний номер НОМЕР_1, порушив правила зупинки та
стоянки, залишивши автомобіль безпосередньо
на перехресті вулиць Леніна-Костромська-Давиденка. Чим порушив п. п. 15.9."г" ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника в суді" підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує
за необхідне обрати покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в прибуток держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жашківського районного

суду Черкаської області В.Ф. Скрипник
Справа № 3-242/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-242
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської
області Скрипник В.Ф., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 січня 2007 року, біля 11 год. 20 хв. в м. Жашків по вул. Давиденка,
керуючи автомобілем Ваз-2107 державний номер НОМЕР_1, порушив початок руху. Чим
порушив п. п. 10.1. ПДР
України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1
ст. 122 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в прибуток держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жашківського районного

суду Черкаської області В.Ф. Скрипник
Справа № 3-212/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-212
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської
області Скрипник В.Ф., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не
працюючого, уродженця м. Тетіїв Київської області, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення
за ч. 1 ст. 121 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 січня 2007 року, біля 11 год. 50 хв., в місті Жашків по вул. Леніна керував автомобілем Ваз-2106 державний номер НОМЕР_1, який не пройшов
річний державний технічний огляд. Чим порушив п. п. 31.3. „А" ПДР
України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 121 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жашківського районного

суду Черкаської області В.Ф. Скрипник
Справа № 3-256/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-256 2007р.
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року м. Жашків

Судця Жашківського районного суду Черкаської
області Скрипник В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ПС
Ставищенського РВ ГУ МВС в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця,
уродженця м. Полоцьк Вітебської області, жителя
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 січня 2007 року, біля 12 год. 50 хв., в смт. Ставище по вул. Радянська керуючи автомобілем Рено державний номер
НОМЕР_1, порушив правила стоянки, здійснив стоянку в зоні дії знака 5.35.1. „Пішохідний перехід". Чим порушив ПДР України;

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника в суді - підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в прибуток держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жашківського районного

суду Черкаської області В.Ф. Скрипник