overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-426/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-426/07/02
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 р. м.Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Божко В.В., розглянувши адміністративний

матеріал, що
надійшов з Київського РВ ХМУ УМВС України
в Харківській обл. про притягнення до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1

235,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_2

11/2 кв.31,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративного протоколу від 20.12.2006р. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Деу
Ланос, по АДРЕСА_3, рухаючись заднім ходом, не впевнившись що не створює
перешкоди іншим учасникам руху, у результаті допустив зіткнення з
автомобілем Форд Таурус, під керування
водія ОСОБА_1.

У результаті
дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб не було, а автомобілям
заподіяні механічні ушкодження.

Правопорушник
ОСОБА_1. у судове засідання не з"явився, про день слухання справи
сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Правопорушник
ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про день слухання справи
сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши адміністративний
матеріал, встановив наступні факти.

Події даної
дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті абоюдної вини водіїв,
тобто порушенням п. 13.1
Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1., та порушенням п. 10.9 Правил
дорожнього руху водієм ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 256,268, 283,124 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 /тридцять
чотири/ грн.

ОСОБА_2 визнати
винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 /сімнадцять/
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-124/2007рік
Суддя: Седун Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-124
ПОСТАНОВА

25.01.2007 року

Суддя
Брусилівського районного суду
Житомирської області Ф.В. Седун розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАЇ МВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
уроженця м. Мукачево, громадянина
України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч 3
ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 10 січня 2007 року біля 13 год 40 хв.керував
автомо­білем ВАЗ 2106 днНОМЕР_1
в АДРЕСА_2 не надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішоходному
переході чим створив їм перешкоду в русі, чим порушив пункт 18.1
ПДР, тим самим скоїв правопорушення передбачене ч.3
ст.122 КУпАП.

Вищевикладене
підтверджується : протоколом
про адміністративні правопору­шення та
особистим поясненням порушника.

З
урахуванням викладеного,
керуючись ст. 221, ст. 284, ч.3 ст 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому
правопорушенні передбаченого ч.3
ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 0,5
нео­податковуваних мінімумів доходів громадян 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.

Суддя Ф.В.
Седун.
Справа № 3-158/2007рік
Суддя: Седун Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-158
ПОСТАНОВА

26.01.2007 року

Суддя
Брусилівського районного суду
Житомирської області Ф.В. Седун розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника 2-го міжрайонного
ВДАЇ м. Бердичів при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 уроженця
смт. Народичи Житомирської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
сАДРЕСА_1, працюючого-приватним
підприємцем, за ч 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 13 грудня 2006
року в 15 год 30 хв. в с
Ходарків керував автобусом по маршруту Андрушівка - Київ на якому
свтановив два додоткових сідіння без погодження з ДАЇ та якими закрив отвірний
вихід з автобуса ,чим порушив пункт 31
ПДР.тим самим скоїв правопорушення передба­чене ч.1 ст.121 КУпАП.

Вищевикладене
підтверджується : протоколом
про адміністративні правопору­шення та
особистим поясненням порушника.

З
урахуванням викладеного,
керуючись ст. 221, ст. 284, ч.1 ст 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненому правопорушенні передбаченого
ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян -17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.

Суддя Ф.В.
Седун.
Справа № 3-118/2007
Суддя: Ярмоленко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-118/2007

24.01.2007 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської
області Ярмоленко В.Г.

Розглянувши
матеріали, які надішли від Малинського МРВ УМВС України в Житомирської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч.І ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.12.2006 року о 0
год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1, в м. Малині по вул. Кантемирівців, керував автомобілем ВАЗ-2107,
номерний знак НОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння -ухилився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом від 10.12.2006р.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину визнав.

Керуючисьч. 1 ст. 130 КУпАП,

постановив

ОСОБА_1 оштрафувати на 300 (триста) гривень.

Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 3-117/2007
Суддя: Ярмоленко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-117/2007

24.01.2007 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

Розглянувши
матеріали, які надішли від Малинського МРВ УМВС України в Житомирської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, -

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив.

10.12.2006 року о 24
год. 35 хв. гр.
ОСОБА_1, в м. Малині по вул. Грушевського, керував автомобілем ЗАЗ-968,
номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння.

Даний факт
правопорушення підтверджується протоколом від 10.12.2006р. та протоколом
медичного огляду НОМЕР_2.

З врахування
того, що гр. ОСОБА_1 дане правопорушення вчинив другий раз протягом року, про
що свідчить постанова судді від 05.05.2006
року, за якою його позбавили права керування всіма видами транспортних
засобів строком на два роки без оллатного вилучення транспортного засобу - йому обирається
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 500 (п'ятсот) гривень. Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 3-318/2007
Суддя: Тимошенко А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-318/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи,
які надійшли від Малинського МРВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

- за статтею 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 січня 2007 року о 11 годині ЗО хвилин
гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по вулиці Романенка в
місті Малині, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. На зауваження
сторонніх осіб не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне
хуліганство, відповідальність за яке передбачена статтею 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суді вину свою
визнав та пояснив, що він дійсно, 21
січня 2007 року о 11 годині 30 хвилин,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по вулиці Романенка в місті Малині,
висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян. На зауваження
сторонніх осіб не реагував.

Крім особистого
зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с. 2,
3) та поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а. с.
4) та ОСОБА_3. (а. с.
5).

Обставиною, що обтяжує відповідальність, с вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. Обставин, що пом'якшують
відповідальність, не виявлено.

Керуючись
статтею 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 за
статтею 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
заарештувати на чотири доби.
Справа № 3-108/2007
Суддя: Ярмоленко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-108/2007

24.01.2007 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

Розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МРВ УМВС України в Житомирської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

19.11.2006 року о 13 год. 58 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Малині по вул. Грушевського, керував автомобілем ИЖ-2175, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння -ухилився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Даний факт правопорушення
підтверджується протоколом від 19.11 2006р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт
правопорушення підтвердив.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 300 (триста) гривень. Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 3-111/2007
Суддя: Ярмоленко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-111/2007 ПОСТАНОВА
Суддя
Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.
Розглянувши матеріали, які надішли
від Житомирського територіального відділу охорони водних живих ресурсів, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні
16 грудня 2006 року біля 15-ї
години неповнолітній ОСОБА_1 на річці Ірша в селі Гамарня Малинського району
грубо порушив правила рибальства: ловив рибу сіткою довжиною 150 метрів, при
цьому риби не наловив.
визнав вину та ствердив факт незаконного лову ним риби забороненими знаряддями
протоколом від 16.12.2006р. та описом-оцінкою вилученого рибальського майна.
Відповідно ст. 13 КпАП України за
дане правопорушення до осіб віком від 16
до 18 років застосовуються заходи впливу, передбачені ст.241
свідоцтва про народження на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, тому до нього застосовуються
заходи впливу у вигляді попередження.
може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у цьому зв'язку до
нього не застосовується конфіскація предметів, які стали знаряддям вчинення
ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження без конфіскації вилучених знарядь
Вилучені в нього: човен гумовий надувний „Лисичанка"
та дві сітки ліскові відповідно довжиною 150м., висотою 1,2м., вічко 5,5x5,5см.
та 40м. висотою 1,2м. вічка 4x4см., що знаходяться на зберіганні в Житомирській дільниці Верхньодніпровського
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів ( м. Житомир,
пров. Гуйвенський, 6) повернути
Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 3-139/2007рік
Суддя: Седун Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-139
ПОСТАНОВА

29.01.2007 року

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області Ф.В. Седун

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
ВДАІ

МВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1

уроженця Київської області,
громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого, за ч 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 22 грудня 2006 року в 15 год 18 хв.на ад Київ-Чоп керував автомобілем ВАЗ-2101 дн НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 26 кмгод при
обмеженні швидкості 70 кмгод,
рухався зі швидкістю 96 кмгод,
чим порушив пункт 12.9(6)
ПДР, тим самим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Вищевикладене
підтверджується : протоколом
про адміністративні правопору­шення та
особистим поясненням порушника.

З
урахуванням викладеного,
керуючись ст. 221, ст. 284, ч.1 ст 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненому правопорушенні передбаченого
ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді -
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.

Суддя Ф.В.Седун.
Справа № 3-142/2007рік
Суддя: Грищенко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

N 3-142 2007 рік
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року

Суддя
Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли
від начальника 4-го
МРВ ДАІ при
УМВС України в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Білорусії, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19
грудня 2006 року о 20 год. 08 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки Сузукі
номерний знак НОМЕР_1 на 212 км
автомобільної дороги Київ-Чоп,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину, що
є порушенням пункту 12.4 ПДР.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передба­ченого ч.1 ст.122 КпАП України,
підтверджується протоко­лом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

З
урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12
2 ч.1, 221 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова
судді про накладення адміністративного стяг­нення є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Постанова
може бути скасована або змінена за
протес­том прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або його заступниками.

СУДДЯ М.В. ГРИЩЕНКО
Справа № 3-909/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-909/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1за ч. 1ст. 173-2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 р. близько 19-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з
дружиною, громадянкоюОСОБА_2, ображав її нецензурною
лайкою, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив
насильство в сім'ї.

До суду справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1надійшла
18.01.2007 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 12.12.2006 року, 12.12.2006 року була винесена постанова про
відмову в порушенні кримінальної справи, а згідно статті 38 КУпАП України у разі відмови в
порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про
відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1закінчується 12 січня 2007 року, що унеможливлює накладення
адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, через що
провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 21 Конституції України ст. ст. 9, 38,
173-2 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП -
закрити.
Справа № 3-135/2007рік
Суддя: Коваленко В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-135 2007 рік
ПОСТАНОВА

31
січня 2007 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської* області
Коваленко В.К., розглядаючи матеріали,які надійшли
від ст.Державтоінспектора групи державної автомобільно-технічної інспекції 5-го міжрайонного відділення
(м.Коростишів) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Житомирської області,громадянина

України,проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року о 15годині 15 хвилин ОСОБА_1 в с.Корнин Попільнянського району керував
автомобілем ВАЗ 2102 державний НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КпАП України підтверджується адміністративним протоколом НОМЕР_2 поясненням свідків та особистим
поясненням правопорушника.Від проходження медичного огляду для встановлення факту стану сп»яніння відмовився в
присутності свідків.

На основі викладеного і керуючись ст.ст.221,130 ч.1 КпАП України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (255 гривень)

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею,а також незалежно від наявності протеста прокурора - головою вищестоящого суду,його
першим заступником або заступниками.

Суддя

В.К.Коваленко
Справа № 3-905/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-905/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 р. м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1За ч. 1ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 р.
ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані
посварився з дружиною та дочкою. Під час сварки
лаявся нецензурною лайкою та погрожував усім фізичною розправою, кидався у бійку та хапав у руки лом та кувалду. Питався вигнати свою родину на вулицю.

До суду справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1надійшла
18.01.2007 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 07.12.2006 року, 07.12.2006 року була винесена постанова про
відмову в порушенні кримінальної справи, а згідно статті 38 КУпАП України у разі відмови в
порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення
про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1закінчується 07 січня 2007 року, що унеможливлює накладення
адміністративного стягнення відносноОСОБА_1, через що
провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 21 Конституції України ст. ст. 9, 38, 173-2 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-912/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-912/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 р. м. Харків

Суддя
Київського .районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ч.
1ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006 р. близько 10-30 год.ОСОБА_1вчинив
сварку, при цьому ображав батьків, висловлював словесні
погрози, принижував їх людську гідність, чим вчинив насильство в
сім'ї.

До суду справа про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1

надійшла
18.01.2007 року.

Протокол про адміністративні правопорушення складено 05.12.2006 року, 05.12.2006 року була винесена постанова про
відмову в порушенні кримінальної справи, а згідно статті 38 КУпАП України у разі відмови в
порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення
про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Строк притягнення до відповідальностіОСОБА_1закінчується 05 січня 2007 року, що унеможливлює накладення
адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, через що
провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 21 Конституції України ст. ст. 9, 38,
173-2 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП -
закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-908/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-908/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 р. м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1зач. 1ст. 173-2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006 р. близько 10-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з
колишньою дружиною, громадянкою ОСОБА_2, ображав її
нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, поводився агресивно, чим вчинив
насильство в сім'ї.

До суду справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1надійшла
18.01.2007 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 12.12.2006 року, 12.12.2006 року була винесена постанова про
відмову в порушенні кримінальної справи, а згідно статті 38 КУпАП України у разі відмови в
порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи
або про її закриття.

Строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1закінчується 12 січня 2007 року, що унеможливлює накладення
адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, через що
провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 21 Конституції України ст. ст. 9, 38,
173-2 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.