Справа № 3-3313/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №З-3313/07
ПОСТАНОВА

«18» січня 2006
року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з Малиновського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Одеси, який мешкає за адресою: м.
Одеса,АДРЕСА_1 за незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних
творів, передбаченого ст. 164-9 КУпАП, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. старшим лейтенантом Малиновського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області ОСОБА_3 був складений протокол
№НОМЕР_1у відношенні ОСОБА_1. про адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 164-9 КУпАП.

У своєму
письмовому поясненні ОСОБА_1вказав,
що документів, які дозволяють та підтверджують законність здійснення торгівлі
дисками у нього не має.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях громадянина України ОСОБА_1. склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 164-9 КУпАП - незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм,
комп'ютерних програм, баз даних.

Згідно зі ст. 164-9 КУпАП розповсюдження примірників аудіовізуальних
творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних,
упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять
інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних
марок, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією цих примірників
аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних.

Та сама дія, вчинена особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з правопорушень, зазначених у частині
першій цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з
конфіскацією цих примірників аудіовізуальних творів,
фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних.

Вина ОСОБА_1. підтверджується зібраними в справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення
№НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

При винесенні постанови в справі суддя враховує, що зазначене
правопорушення посягає на суспільні відносини в
галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і
підприємницької діяльності.

Крім того, суддя враховує рівень суспільної небезпеки, ступень вини, вік
правопорушника, матеріальне становище, та той факт, що особа
раніше притягувалася до адміністративної відповідальності. Таким чином, з
огляду на суспільну небезпеку скоєного адміністративного правопорушення, вважає
достатнім і об'єктивним стягнення для правопорушника відповідно
до санкції ст. 164-9 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 164-9, ст.ст.
283,284 КУпАП, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ;

Притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за незаконне розповсюдження примірників
аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз
даних - правопорушення передбачене ст. 164-9 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
170,00 гривень на користь держави з
конфіскацією предметів незаконної торгівлі - 20 (двадцять) DVD-дисків, 35 (тридцять п'ять) CD - дисків, вилучених згідно протоколу огляду та вилучення від ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Постанова оскарженню не підлягає,
на постанову може бути внесений протест.