Справа № 4-2814/05/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність Державної податкової інспекції в м. Краматорську, за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції в м. Краматорську на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 лютого 2004 року,

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням
Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2003 року скарга ОСОБА_1 задоволена. Визнано
неправомірною бездіяльність ДПІ в м. Краматорську щодо невнесення у паспорт
ОСОБА_1 спеціальної відмітки про наявність у неї права здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номера. Зобов'язано ДПІ в м. Краматорську внести
у паспорт ОСОБА_1 спеціальну відмітку про наявність у неї права здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області
від 12 лютого 2004 року апеляційна
скарга ДПІ в м. Краматорську відхилена, а рішення Краматорського міського суду
Донецької області від 05 листопада 2003
року залишене без змін.

У
касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 12 лютого
2004 року ДПІ в м. Краматорську ставить питання про скасування ухвали суду
апеляційної інстанції в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального
права та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Задовольняючи
скаргу, суди дійшли обґрунтованого висновку, що відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону
України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших
обов'язкових платежів» для осіб, які через свої релігійні або інші переконання
відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють
про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку
платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб
робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.

Таким
чином, вказаним Законом передбачено, що платник податків в рамках діючого законодавства вправі
виконати конституційний обов'язок сплати податків і зборів без присвоєння
ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку платників податку,
тому відмова податкового органу внести відповідні зміни в паспорт заявника не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 1 Закону України «Про державний реєстр фізичних
осіб платників податків та інших обов'язкових платежів».

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд
складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції в м. Краматорську залишити без
задоволення, а ухвалу
Апеляційного суду Донецької області
від 12 лютого 2004 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З оригіналом згідно суддя Т. О.
Лиска