Справа № К-28525/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«21» березня 2007 р.

Суддя Вищого адміністра
тивного суду України Конюшк
о К.В.,
розглянувши матеріали к
асаційної скарги Департамен
ту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю з
а виробництвом та обігом під
акцизних товарів Державної п
одаткової адміністрації Укр
аїни на ухвалу Севастопольсь
кого апеляційного господарс
ького суду України від 08.08.2006 рок
у

у справі № 2-27/8696-2006А

за позовом
Сільськогосподарського ви
робничого кооперативу „Ізум
рудний”, с. Ізумрудне, Джанкой
ський р-н
до Депа
ртаменту з питань адміністру
вання акцизного збору і конт
ролю за виробництвом та обіг
ом підакцизних товарів Держа
вної податкової адміністрац
ії України, м. Київ
про ви
знання недійсним розпорядже
ння та спонукання до вчиненн
я певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого ад
міністративного суду Україн
и від 09.01.2007р. залишено без руху к
асаційну скаргу Департамент
у з питань адміністрування а
кцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом піда
кцизних товарів Державної по
даткової адміністрації Укра
їни на ухвалу Севастопольськ
ого апеляційного господарсь
кого суду України від 08.08.2006 року
, оскільки скаржником, згідно
з вимогами ст. 213 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни, не вказано найменуван
ня, поштової адреси та інших в
ідомостей щодо позивача у да
ній справі. Крім того, оригіна
л касаційної скарги не був пі
дписаний особою, що подала ка
саційну скаргу.
На виконання вказано
ї ухвали у встановлений судо
м строк Департаментом з пита
нь адміністрування акцизног
о збору і контролю за виробни
цтвом та обігом підакцизних
товарів Державної податково
ї адміністрації України було
подано до Вищого адміністра
тивного суду України належни
м чином оформлену відповідно
до ст. 213 Кодексу адміністрати
вного судочинства України та
підписану повноваженим пред
ставником скаржника касацій
ну скаргу з зазначенням в ній
найменування, поштової адре
си та інших відомостей щодо п
озивача у даній справі.
Згідно з ч. 2 ст. 108 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, якщо позивач
усунув недоліки позовної за
яви у строк, встановлений суд
ом, вона вважається поданою у
день первинного її подання д
о адміністративного суду.
Перевіривши відпов
ідність касаційної скарги Де
партаменту з питань адмініст
рування акцизного збору і ко
нтролю за виробництвом та об
ігом підакцизних товарів Дер
жавної податкової адміністр
ації України вимогам ст. 213 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, суд касацій
ної інстанції дійшов висновк
у про відсутність перешкод д
ля відкриття касаційного про
вадження.
Крім того, скаржнико
м подано до Вищого адміністр
ативного суду України клопот
ання від 15.08.2006р. № 5231/21-0916 про зупи
нення дії постанови Госпо
дарського суду Автономної Ре
спубліки Крим від 20.06.2006р. у спра
ві № 2-27/8696-2006 А та постановлення у
хвали про вжиття заходів заб
езпечення адміністративног
о позову відповідно до ст. 117 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 1
17 Кодексу адміністративного
судочинства України суд у по
рядку забезпечення адмініст
ративного позову може відпов
ідною ухвалою зупинити дію р
ішення субєкта владних пов
новажень чи його окремих пол
ожень, що оскаржуються. При ць
ому, ч. 2 цієї статті визначає, щ
о ухвалу про вжиття заходів з
абезпечення адміністративн
ого позову постановляє суд п
ершої інстанції, а якщо розпо
чато апеляційне провадження
, то таку ухвалу може постанов
ити суд апеляційної інстанці
ї.
Таким чином, положен
нями Кодексу адміністративн
ого судочинства України не п
ередбачено вжиття заходів за
безпечення адміністративни
х позовів судом касаційної і
нстанції.
При цьому суд касаційної
інстанції звертає увагу скар
жника на те, що Кодекс адмініс
тративного судочинства Укра
їни не передбачає такого спо
собу забезпечення позову як
зупинення дії судового рішен
ня.
Крім того, як вбачається зі
змісту клопотання від 15.08.2006р. №
5215/21-0916, скаржник просить зупини
ти дію постанови Господарськ
ого суду Автономної Республі
ки Крим від 20.06.2006р. у справі № 2-27/8696-
2006 А, а касаційна скарга подана
на ухвалу Севастопольського
апеляційного господарськог
о суду від 08.08.2006р. у цій справі. Пр
оте, згідно з вимогами ч. 1 ст. 215 К
одексу адміністративного су
дочинства України суд касаці
йної інстанції може зупинити
судові рішення, які оскарж
уються. Але у даному випад
ку скаржник просить зупинити
судове рішення (постанову Го
сподарського суду Автономно
ї Республіки Крим від 20.06.2006р.), як
е ним не оскаржується.
З урахуванням викладеного
вказане клопотання не підля
гає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 165,
214, 215 Кодексу адміністративног
о судочинства України,
У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне про
вадження за касаційною скарг
ою Департаменту з питань адм
іністрування акцизного збор
у і контролю за виробництвом
та обігом підакцизних товар
ів Державної податкової адмі
ністрації України.
2. Провести дії по підготовц
і справи до касаційного розг
ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України: 1) надіслати копії у
хвали про відкриття касаційн
ого провадження особам, які б
еруть участь у справі, разом з
копіями касаційної скарги т
а інформацією про їхні права
та обовязки; 2) встановити 10-т
и денний термін (з дня отриман
ня даної ухвали) для подачі за
перечень на касаційну скаргу
; 3) витребувати матеріали спра
ви № 2-27/8696-2006 А з відповідної судо
вої інстанції.
3. Відмовити Департаменту з
питань адміністрування акци
зного збору і контролю за вир
обництвом та обігом підакциз
них товарів Державної податк
ової адміністрації України у
задоволенні клопотання про
зупинення дії постанови та п
остановлення ухвали про забе
зпечення адміністративного
позову.
4. Ухвала набирає законної с
или з моменту постановлення
та не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згід
но
Суддя Вищого адміністр
ативного
суду України

К.В. Конюшко