overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-676/2007р.
Суддя: Попрас В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа: № 3-676
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас
В.О., розглянувши матеріал про притя­гнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006
р. 11 год. 34 хв. при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_3,
встановлено відсутність цінників на 3-х найменуваннях товарів.

У судове засідання правопорушник не з'явилася,
клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в її відсут­ність.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення,
передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України - порушення встановленого порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення підтверджується ма­теріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з
акту перевірки НОМЕР_1.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу поруш­ника, ступінь її
вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 155-1
КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винної у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, і накласти
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 34 /тридцять
чотири / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 3-680/2007р.
Суддя: Попрас В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006р.ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота, держ.НОМЕР_1 о 16,30 год. на 102 км автодороги Київ-Харків, в
с Борщів, Баришивський район, Київська обл. рухався зі швидкістю 116 км/год, перевищив швидкість на 56 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча
своєчасно і належним чином був повідом­лений про місце і час розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надхо­дило, тому суд, у
відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122
ч.1 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2006р., з яким
правопорушник ознайомлений, згоден.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і накласти
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 15 (п'ятнадцять)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 3-673/2007р.
Суддя: Попрас В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа: № 3-673
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас
В.О., розглянувши матеріал про притя­гнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 р. при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_3
встановлено застосування РРО з порушенням встановленого порядку, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО на
загальну суму 69,95 грн., не відповідність готівкових коштів
на місті проведення розрахунків з сумою, яка зазначена в поточному звіті РРО на
суму 8 грн.

У судове засідання правопорушник не з'явилася,
клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в її відсут­ність.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КпАП Украї­ни - порушення встановленого порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського хар­чування та послуг.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується
мате­ріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки НОМЕР_1

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу поруш­ника, ступінь її
вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до
уваги викладене, керуючись ст.ст. 246,248,155-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винної у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КпАП України, і накласти адміністративний
штраф на користь держави у розмірі 34 /тридцять чотири / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 3-684/2007р.
Суддя: Попрас В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-684
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас
В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006
р. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106,
держ.НОМЕР_1, на вул. Горь­кого в м. Ромни, який не пройшов
державний технічний огляд за 2006р. на причеп, чим порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча
своєчасно і належним чином був повідом­лений про місце і час розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надхо­дило, тому суд, у
відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 121
ч.І КпАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.12,2006р., з яким
правопорушник ознайомлений, згоден.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284, ст. 121 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України, і накласти
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 20 (двадця­ть) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 3-154/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-154/07/16

29 січня 2007 р. м. Харків w

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з державної
податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Ракитне Ракитянського району
Бєлгородської області, громадянки України,
працюючою ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2006 р. при перевірці ТОВ СП „Вівастом", ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1, встановлено порушення
порядку ведення податкового обліку, а саме:
включення до декларації перекручених даних, що привело до заниження податку за
період з 01.07.2005 р по 30.09.2006 p.: ПДВ - 1562,00 грн., Податку на прибуток в сумі 3875,00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки НОМЕР_1

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, про дату слухання справи повідомлена,
клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1, як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2. /а.с. 1/ та актом перевірки НОМЕР_1 /ах. 3-6/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесяти п'яти грн.
00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-

Строк звернення до виконання - 3 місяці.
Справа № 3-682/2007р.
Суддя: Попрас В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-682
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас
В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006р. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ІВЕКО, держ.НОМЕР_1, о 21.45 год. на 69 км автодороги Київ-Харків рухався зі швидкістю 96 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча
своєчасно і належним чином був повідом­лений про
місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надхо­дило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.12.2006р., з яким
правопорушник ознайомлений.

При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і накласти
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 3-671/2007р.
Суддя: Попрас В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-671
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006р. ОСОБА_1 керував автомобілем МАН-19,
держ.НОМЕР_1 о 15.20 год. на 603 км автодороги Одеса - Новоазовськ заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 Правил дорож­нього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча
своєчасно і належним чином був повідом­лений про місце і час розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надхо­дило, тому суд, у
відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.12.2006р., з яким
правопорушник ознайомлений, згоден.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284, ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, і накласти
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 15 (п'ятнадцять)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. СУДДЯ

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 3-683/2007р.
Суддя: Попрас В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-683/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007р. ОСОБА_1 керуючи автобусом Сетра,
держ.НОМЕР_1 о 15.45 год. на вул. Полтавській в м. Ромни у населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 89 км/год, перевищив швидкість на 29 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча
своєчасно і належним чином був повідом­лений про місце і час розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надхо­дило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 07.01.2007р., з яким правопорушник ознайомлений, згоден.

При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283. 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.
122
ч.1 КпАП України, і накласти адміністративний штраф
на користь держави у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 22а-43/2007р.
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-43/2007 р.
Головуючий у першій інстанції -
Бечко Є.М. Доповідач - Заболотний В.М.
УХВАЛА

19 січня 2007 року місто
Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі: головуючого
- судді Литвиненко
І.В. суддів - Заболотного
В.М., Мельниченка Ю.В. при секретарі -
Куксі М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою Апеляційного суду Чернігівської області на
постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.11.2006 року
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Апеляційного суду Чернігівської області, Державної судової
адміністрації України та Державного казначейства України про стягнення
недоплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До початку
розгляду справи по суті судді Литвиненко І.В., Заболотний В.М. та Мельниченко Ю.В. заявили
про самовідвід, оскільки вони перебувають в трудових
відносинах з відповідачем по справі - Апеляційним судом Чернігівської області.

Статтею 27 КАС України
передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і
відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості
судді.

За таких
обставин, заява суддів Литвиненко І.В., Заболотного В.М. та Мельниченка Ю.В.
про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 27-32 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву суддів
Литвиненко І.В., Заболотного В.М. та Мельниченка Ю.В. про самовідвід - задовольнити.

Справу за
апеляційною скаргою Апеляційного суду Чернігівської області на постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2006
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду
Чернігівської області, Державної судової адміністрації України та Державного
казначейства України про стягнення недоплаченої заробітної плати направити до
Апеляційного суду Київської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-52/07/11
Суддя: Попрас В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-52/07/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас
В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року о 8 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 2101 держав­ний НОМЕР_1, рухався АДРЕСА_3,
букси­руючи автомобіль ВАЗ 21061 державний НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.

В районі будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ -2101, виконуючи поворот наліво до
будинку НОМЕР_3, перетнув подвійну сполошну смугу розмітки, не пропустив автомобіль „Тойота" державний НОМЕР_4 під
керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку
по прямій, та допустив зіткнення автомобіля автомобіль ВАЗ 21061 державний
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2., який був на буксирі у ВАЗ-2101, з автомобілем „Тойота" державний
НОМЕР_4під керуванням водія ОСОБА_3

При дорожньо-транспортній пригоді нікому тілесні
ушкодження заподіяні не були, автомобілі одержали технічні ушкодження.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що він
буксирував автомобіль свого родича до себе в гараж. Назустріч на відстані 200-250 метрів на великій швидкості рухався автомобіль Джип "Тойота".
Він повернув ліворуч, але Джип зачепив
автомобіль ВАЗ-2106, який він буксирував, пом'яв праве крило.

У суді встановлено, що дорожньо-транспортна
пригода відбулася при обставинах, визнаних судом встановленими і викладених у
постанові і підтверджується протоколом огляду місця дорож­ньо-транспортної
пригоди від 13.12.2006 p., схемою до нього, довідкою по дорожньо-транспортну пригоду,
поясненнями ОСОБА_1

Оцінюючи зібрані докази в
сукупності, вважаю, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті не виконання
водієм ОСОБА_1 п. 16.6 Правил дорожнього руху України,
який свої­ми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КоАП України, тобто пору­шення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху,
що спричинило пошкодження транспо­ртних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу поруш­ника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини справи.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, і накласти
адміністративний штраф у розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-245/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-245/07/03
23 января 2007 года Судья Киевского районного суда г.Харькова Диденко С.А.,
рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего директором ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины, -
2006 года в 16час. 09
мин. при проверке магазина возле ст. кафе АДРЕСА_2, которое принадлежит ІНФОРМАЦІЯ_2 налоговым инспектором установлено
нарушение порядка проведения расчетов в сфере торговли, услуг -
непроведение расчетных операций через РРО и невыдача кассового чека на сумму
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом
о дне и времени рассмотрения
дела в суде.
ОСОБА_1 в совершении админправонарушения подтверждается административным протоколом, актом проверки от
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1 КоАП
ОСОБА_1признать виновным
в совершении админправонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному штрафу в сумме 51 (пятьдесят одна) грв.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья -
Справа № 3-243/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-243/07/03
23 января 2007 года Судья Киевского районного суда
г.Харькова Диденко С.А., рассмотрев административный материал в
отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего АДРЕСА_1
20 декабря 2006 года в 16час. 18 мин. при
проверке магазина АДРЕСА_2 , который
принадлежит ІНФОРМАЦІЯ_2 налоговым инспектором установлено нарушение порядка проведения расчетов в сфере горговли, услуг -
неиспользование режима предварительного программирования наименования товара и неисполнение каждодневного
печатания фискальных отчетных чеков.
в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дне и
времени рассмотрения
дела в суде.
ОСОБА_1 в совершении админправонарушения подтверждается административным протоколом, актом проверки от
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1 КоАП
ОСОБА_1признать виновным
в совершении админправонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному штрафу в сумме 51 (пятьдесят одна) грв.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья -
Справа № 3-244/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-244/07/03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 января 2007 года Судья Киевского районного суда г.Харькова Диденко С.А.,
рассмотрев административный материал в
отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей администратором ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающей АДРЕСА_1
ноября 2006 года в 17час. 27 мин. при проверке ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 налоговым инспектором установлено
нарушение порядка проведения расчетов с потребителями -нераспечатывание и
невыдача кассового чека потребителю.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, в своем
письменном объяснении вину совершении административного правонарушения
ОСОБА_1 в совершении админправонарушения подтверждается административным протоколом, актом проверки от
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины,-
признать виновной в совершении админправонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее
административному штрафу в сумме 51 (пятьдесят одна) грв.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья -
Справа № 3-249/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-249/07/03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 января 2007 года Судья Киевского районного суда
г.Харькова Диденко С.А., рассмотрев административный материал в
отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей зав. столовой ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающей АДРЕСА_1
по ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины, -
11 декабря 2006 года в 13час. 22 мин. при
проверке столовой ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2
налоговым инспектором установлено несоответствие наличности на месте проведения
расчетов с текущим Х-отчетом.
судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дне и
времени рассмотрения
дела в суде, в своем письменном объяснении вину совершении административного
правонарушения признала, просила слушать дело в ее отсутствие.
ОСОБА_1 в совершении админправонарушения подтверждается административным протоколом, актом проверки от
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1 КоАП
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении админправонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
ее административному штрафу в сумме 51 (пятьдесят одна) грв.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья -
Справа № 3-250/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-250/07/03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 января 2007 года Судья Киевского районного суда
г.Харькова Диденко С.А., рассмотрев административный материал в
отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей
администратором ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в АДРЕСА_1
по ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины, -
декабря 2006 года в 17час. 48 мин. при проверке ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 налоговым инспектором установлено
нарушение порядка проведения расчетов в сфере торговли -нераспечатывание и
невыдача кассового чека покупателю.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, в своем
письменном объяснении вину совершении административного правонарушения
признала, просила слушать дело в ее отсутствие.
ОСОБА_1 в совершении админправонарушения подтверждается административным протоколом, актом проверки от
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении админправонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть ее
административному штрафу в сумме 51 (пятьдесят одна) грв.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья -