overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-480/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-480/07/01
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2007 року Київський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді Шаренко С.Л.,
при секретарі Клочан В.В. за участі
адвоката ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м.Харкові адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Соціалістичній Республіці• В"єтнам, мешкає АДРЕСА_1, по ст. 203 ч.1
КпАП України,-

встановив:

04 січня 2007 року старшим інспектором Київського РВ УМВС України був складений протокол у відношенні ОСОБА_1 про притягнення
його до адміністративної відповідальності
за ст. 203 ч.1 КоАП України за порушення правил перебування на території
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав
себе винним.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2007 року
(а.с.1-2), копією посвідки (а.с.6).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 203 ч.1 КпАП України, як порушення іноземцями правил перебування в Україні,
тобто проживання за недійсними документами.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 279,283,284,203 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 203 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 500
гр. (п"ятисот гривень).

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Справа № 3-1000\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-10000709
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30.01.2007 г. судья Киевского районного суда г.
Харькова Николаенко И.В. , рассмотрев
материалы, поступившие из отдела охраны Харьковского метрополитена о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1
пост. 164 ч1 КУоАП Украины,-
Согласно админпротоколу ОСОБА_1 22.01.2006 г. в 12.00 минут на станции метро «ІНФОРМАЦІЯ_2»
играла на музыкальном инструменте, за вознаграждения от пассажиров Харьковского
метрополитена. При этом ОСОБА_1
в качестве субъекта предпринимательской' деятельности не зарегистрирован, что
по мнению автора админпротокола, является административным правонарушением,
предусмотренным ст. 164 ч.
1 КоАП Украины, т.е.
нарушение порядка занятия предпринимательской деятельностью.
Считаю, что производство по данному административному
делу необходимо прекратить ввиду отсутствия в действиях ОСОБА_1 состава
административного правонарушения по следующим основаниям.
В соответствии с Законом Украины «О
предпринимательстве» от 07.02.1991 г.
с изменениями и дополнениями, под предпринимательством понимается
самостоятельная, инициативная, систематическая, на собственный риск
деятельность по производству продукции, выполнению работ, предоставлению услуг
и занятия торговлей с целью получения прибыли.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 280, 283, 284, 164 КУоАП, -
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 по ст. 164 ч.
1 КУоАП - производством прекратить.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-498/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-498/07/04 ПОСТАНОВА
24 січня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, По 4.2 ст. 122 КУоАП
13.11.2006 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 метрів від пішохідного переходу,
порушивши п.15.9 Правил дорожнього руху, чим скоїв
адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУоАП.
Строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
закінчились, т. судом встановлені обставини, що
виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження
по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38,247 п.7, 283,284 п.З КУпАП,
Провадження по адміністративне справі у відношенні ОСОБА_1 по ч.2 ст.
122 КУпАП - закрити.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-146\07\02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1460702
ПОСТАНОВА

Іменем України.

19 січня 2007 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Божко В. В.
розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
директора ІНФОРМАЦІЯ_2,
прож.АДРЕСА_1 про адмінистративне правопорушення, передбачене ст.
163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжне доручення по сплаті податку по строку
27.10.2006 p., фактично сплатив
платіжним дорученням 20.11.2006 р.

Викладене підтверджується адмінпротоколом, з яким правопорушник погодився,
актом перевірки від 29.11.2006 p..

Керуючись ст ст 283 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у правопорушенні, що передбачене ст. 163-2 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 85 гривень.

Постанова є остаточна оскарженню не підлягає
Справа № 3-497/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-497/07/04 ПОСТАНОВА
24 січня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши
матеріали, що надійшли від MB №12 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
По ч. 1 ст. 122 КУпАП
22.12.2006 р.ОСОБА_1, керуючи автомобілем, проїхав
регульований пішоходний перехід на заборонений червоний
сигнал світлофора, порушивши п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, чим здійснив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду
протоколом адміністративного правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 гр.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-145\07\02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1450702
ПОСТАНОВА

Іменем України.

19 січня 2007 p. Суддя Київського районного суду м Харкова Божко В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2,
що проживає : АДРЕСА_1 про адмінистративне правопорушення, передбачене ст.
163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, не своєчасно
повідомила про суми доходу, чим скоїла
правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку
ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Викладене підтверджується адмінпротоколом, з яким правопорушниця
погодилась, актом перевірки від 02.12.2006 p..

Керуючись ст ст 283 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у правопорушенні, що передбачене ст.
163-1 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі
85 (вісімдесят п"ять) гривень, на користь держави. Постанова є
остаточна оскарженню не підлягає

СУДДЯ:
Справа № 3-1021/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1021/07/01
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2007 року Київський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді Шаренко С.Л.,

при
секретарі Клочан В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м.Харкові адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, по ст. 204
КпАП України,-

встановив:

15 січня 2007 року старшим інспектором Київського РВ УМВС України був складений протокол у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 204 КоАП України
за порушення правил працевлаштування іноземців.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у
його відсутності,
у встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.01.2007 року (а.с.1-2), копією патенту (а.с.5).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 204 КпАП України, тобто порушення встановленого порядку працевлаштування
іноземців.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 279,283,284,204 КУпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по
ст. 204 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 гр.
(одна тисяча сімсот гривень).

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій
кімнаті, є оригіналом.

Строк пред"авлення постановило
виконання три місяці.

суддя -
Справа № 3-254/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-254/07/03
30 января 2007 года Судья Киевского районного суда
г.Харькова Диденко С.А., рассмотрев административный материал
в отношении ОСОБА_1
директором ІНФОРМАЦІЯ_2,
прож.: АДРЕСА_1 - пост.
41 ч.1 КоАП Украины,
30.11.2006 года государственной инспекцией труда
Харьковской области составлен протокол о совершении административного
правонарушения директором ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1, выразившегося в том, что на предприятии, в нарушении п.6 Типовых правил внутреннего распорядка
для работников и служащих предприятий работника не ознакомили с приказом под
роспись при приеме на работу, в нарушении ст. 116 КЗоТ Украины при увольнении работника
выплаты всех сумм, которые должны быть ему выплачены предприятием в день
увольнения, не проведены. Так, ОСОБА_2
уволена 25.10.2006г., а выплата окончательного расчета по состоянию на 23.11.2006г. в сумме 36,65грв. не
ОСОБА_1 в судебное заседание явилась,
факт выявленных нарушений законодательства о труде признала.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,
материалами административного дела, пояснениями ОСОБА_1
ст.41 ч.1 КоАП Украины,-
ГОСОБА_1 признать виновной
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.41 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее административному штрафу в
сумме 255/двести пятьдесят пять/ грв. в доход государства.
Постановление окончательное,
обжалованию не лодлежит.
Судья -
пред»явлення до виконання 3 месяца.
Справа № 3-999\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-9990709
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30.01.2007 г. судья Киевского районного суда г.
Харькова Николаенко И.В. , рассмотрев
материалы, поступившие из отдела охраны Харьковского метрополитена о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.АДРЕСА_1
по ст. 164 ч.1 КУоАП Украины, -
Согласно админпротоколу ОСОБА_1 22.01.2006
г. в 13.30 минут на станции метро «ІНФОРМАЦІЯ_2»
играл на музыкальном инструменте, за вознаграждения от пассажиров Харьковского
метрополитена. При этом ОСОБА_1 в качестве субъекта предпринимательской
деятельности не зарегистрирован, что по мнению автора админпротокола, является
административным правонарушением, предусмотренным ст. 164 ч. 1 КоАП Украины, т.е. нарушение порядка
занятия предпринимательской деятельностью.
Считаю, что производство по данному административному
делу необходимо прекратить ввиду отсутствия в действиях ОСОБА_1 состава
административного правонарушения по следующим основаниям.
В соответствии с Законом Украины «О
предпринимательстве» от 07.02.1991 г.
с изменениями и дополнениями, под предпринимательством понимается
самостоятельная, инициативная, систематическая, на собственный риск
деятельность по производству продукции, выполнению работ, предоставлению услуг
и занятия торговлей с целью получения прибыли.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 280, 283, 284, 164 КУоАП, -
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 по ст. 164 ч.
1 КУоАП - производством прекратить.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-559/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-559/07/04
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі: судді Донець О.В., при секретарі Муленко К.І., за участю прокурора Марочкіна
О.І., розглянувши справу про порушення митних правил відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, по ст. 336 МК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження
суду надійшла справа про порушення митних правил відносно громадянина України
ОСОБА_1 по ст. 336 МК України.

Суд, дослідивши
наданий матеріал, вважає необхідним направити його для додаткового оформлення,
виходячи з наступного.

Відповідно до
ст. 256 КупАП у протоколі адміністративне правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих,
якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення
справи.

В протоколі про
порушення митних правил відсутній підпис особи, яка притягується до
відповідальності, під роз'ясненням процесуальних прав, передбачених ст. 63
Конституції України, про ознайомлення з протоколом та отримання його копії.
Крім того, в матеріалі відсутнє пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, а повідомлення про направлення матеріалів до
суду, яке, судячи з відмітки в його копії, вручено ОСОБА_2 для передачі
ОСОБА_3, знаходиться в матеріалах справи /а.с. 25/.

Зазначене позбавляє
суд можливості розглянути матеріал по суті, в зв'язку з чим суд вважає за
необхідне направити матеріал для додаткового оформлення.

Керуючись
ст.ст.247,248,279,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 336 МК України направити начальнику
Харківської митниці для додаткового оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає. Суддя
Справа № 3-1003\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007 м.Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В, розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. м.Харків, мешкає АДРЕСА_1, спеціаліст по продаже магазину
ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ст. 163- 3
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про
адміністративне правопорушення від 04.10.2006 p., встановлено, що
у магазині, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 за АДРЕСА_2 невиконання законних вимог
посадових осіб ДПС України, а саме; недопущення до проведення перевірки щодо
контролю за здійсненнями розрахункових операцій в сфері готівкового обігу після
подання спеціалісту по продажам ОСОБА_1 службових посвідчень та направлень на
проведення перевірки.

У зв"язку з чим, ОСОБА_1 скоїв дії передбачени ст. 163-3 КпАП України .

Зазначений протокол і матеріал надійшов у провадження
суду 24.01.2007 р.

Враховуючи, що строки
притягнення до
відповідальності за адміністративне порушення ОСОБА_1, закінчились,
справа підлягає закриттю. Керуючись ст.ст.38,247 п.7, 283,284 п.З КпАП ,

ВСТАНОВИВ :

Справу стосовно
ОСОБА_1 -
провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-510/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-510/07/04 ПОСТАНОВА Іменем
24 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від MB №1
ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
По ч. 1 ст. 122 КУпАП
28.12.2006 р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, проїхав регульований пішоходний перехід на заборонений
червоний сигнал світлофора, порушивши п. 8.7.3
Правил дорожнього руху, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268
КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 гр.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-517/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-517/07/04 ПОСТАНОВА Іменем України
24 січня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Олександрійського ВДАІ УМВСУ в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
30.12.2006 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ІВЕКО» по вул. Жовтневій в м. Знамянка, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 „Рух вантажного транспорту заборонено", порушивши п.
Правил дорожнього руху, чим скоїв
адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУоАП.
Викладене не заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду
протоколом про адміністративне правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним
про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-499/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-499/07/04 ПОСТАНОВА Іменем України
24 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли з Ніжинського ВДПС ДАІ при УМВСУ в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
По ч. 2 ст.122 КУоАП
25.12.2006 р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.22 „Поворот
праворуч заборонено", порушивши п. 9.1
Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2
заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом про адміністративне
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно
розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-318/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-318/07/04 ПОСТАНОВА Іменем України
24 січня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з МРВ-З ДАІ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, По ч.
11.12.2006 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул.. Полт. Шлях, здійснила поворот ліворуч на вул.. Рилєєва в зоні дії дорожнього
знаку «Поворот ліворуч заборонено», порушивши
п.8.4 Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122КУоАП.
Викладене не заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду
протоколом про адміністративне правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст, 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-310/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-310/07/04 ПОСТАНОВА Іменем
24 січня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при УМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, По ч. 1 ст.122 КУпАП
13.12.2006 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, проїхав регульований
пішоходний перехід на заборонений червоний
сигнал світлофора, порушивши п. 8.7.3 Правил дорожнього руху,
чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду
протоколом адміністративного правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним
про день та час розгляду справи. Причини неявки
суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим
відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у
відсутності ..правопорушника.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-512/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-512/07/04 ПОСТАНОВА Іменем України
24 січня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О. В. розглянувши
матеріали, що надійшли з MB №1 ДАІ ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
19.12.2006 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул.. Котлова, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.7 „Об'їзд перешкоди з правого
боку", порушивши п. 8.4 Правил дорожнього руху,
чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч,2 ст.122 КУоАП.
Викладене не заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду
протоколом про адміністративне правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином оповіщеним
про день та час розгляду справи. Причини неявки
суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 8
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-507/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-507/07/04 ПОСТАНОВА Іменем України
24 січня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О. В. розглянувши матеріали, що надійшли з МРВ ДАІ УМВСУ в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, По ч. 2 ст.122
29.12.2006 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по ділянці дороги, яка має дві
смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі
при вільній правій, порушивши п.11.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч,2 ст.122
Викладене не заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду
протоколом про адміністративне правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.