overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-37565/06/07
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Ліпського Д.В. -
головуючий,

Амєліна С.Є.
- суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Мироненка О.В.,

при
секретарі Міненку І.М.

з
участю ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою
Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області на
постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від
04 жовтня 2006 року та ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Хмельницької області від 16 листопада 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької
області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Після призначення справи до розгляду в касаційному порядку
відповідач подав заяву про відмову від касаційної скарги.

В касаційній інстанції представник відповідача та позивач
підтримали заяву про відмову від касаційної скарги.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до
висновку, що заява не суперечить вимогам законодавства, не порушує охоронювані
законом права та інтереси інших осіб, тому підлягає задоволенню, а касаційне
провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 218 й 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Прийняти відмову Устянської сільської ради
Кам'янець-Подільського району Хмельницької області від касаційної скарги на
постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від
04 жовтня 2006 року та ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Хмельницької області від 16 листопада 2006 року і закрити касаційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді:

Д.В. Ліпський С.Є. Амєлін М.І. Гурін М.Г. Кобилянський О.В. Мироненко
Справа № К-37809/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу Новоград-Волинсько-Червоноармійського
об'єднаного міського військового комісаріату Житомирської області на постанову
Корольовського районного суд міста Житомира від 26.06.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 16.11.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Житомирського обласного
військового комісаріату, Новоград-Волинсько-Червоноармійського об'єднаного
міського військового комісаріату Житомирської області про визнання наказів про
дострокове розірвання контракту, про звільнення з військової служби у запас у
зв'язку зі скороченням штатів, про виключення із списків особового складу
незаконними, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення
за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, Новоград-Волинсько-Червоноармійський об'єднаний міський військовий
комісаріат Житомирської області звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції та в ній не
зазначені найменування, поштова адреса, засоби зв'язку всіх осіб, які беруть
участь у справі.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень та уточнень до касаційної скарги у відповідності до вимог
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до 15.03.2007 року.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу
Новоград-Волинсько-Червоноармійського об'єднаного міського військового
комісаріату Житомирської області на постанову Корольовського районного суд
міста Житомира від 26.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 16.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу
Збройних Сил України, Житомирського обласного військового комісаріату,
Новоград-Волинсько-Червоноармійського об'єднаного міського військового
комісаріату Житомирської області про визнання наказів про дострокове розірвання
контракту, про звільнення з військової служби у запас у зв'язку зі скороченням
штатів, про виключення із списків особового складу незаконними, поновлення на
військовій службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу
залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 15.03.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-20877/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства «Сміла-Агропромсервіс» на рішення Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2006 року у справі за позовом Смілянської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради до закритого акціонерного товариства «Сміла-Агропромсервіс» про стягнення 56781, 30 грн.,-

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства «Сміла-Агропромсервіс» на рішення Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2006 року у справі за позовом Смілянської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради до закритого акціонерного товариства «Сміла-Агропромсервіс» про стягнення 56781, 30 грн. та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Витребувати вказану справу з суду першої інстанції.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Харченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-20884/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу Волинського обласного в ідділення Фонду соціального захисту інвалідів на постан ову Львівського апеляційног о господарського суду від 06 кв ітня 2006 року у справі за позово м Волинського обласного відд ілення Фонду соціального зах исту інвалідів до малого під приємства «Січ» про стягненн я 2225 грн. ,-

встановив:

Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, для відкриття касацій ного провадження у Вищому ад міністративному суді Україн и за вказаною касаційною ска ргою та проведення підготовч их дій щодо призначення спра ви до касаційного розгляду п ерешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне про вадження у Вищому адміністра тивному суді України за каса ційною скаргою Волинського о бласного відділення Фонду со ціального захисту інвалідів на постанову Львівського ап еляційного господарського с уду від 06 квітня 2006 року у справ і за позовом Волинського обл асного відділення Фонду соці ального захисту інвалідів до малого підприємства «Січ» п ро стягнення 2225 грн. та розпоча ти підготовчі дії щодо призн ачення справи до касаційного розгляду.
Витребувати вказану справ у з суду першої інстанції.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В .В. Харченко
Справа № К-20908/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFоF АF.ІF., КFаFрFаFсFяF ОF.ВF., РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF., ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFоFмFіFнFтFеFрFнFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF
пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 13.02.2006 рFоFкFуF
уF сFпFрFаFвFіF №F13/315-05
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFоFмFіFнFтFеFрFнFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF
дFоF ЗFАFТF «ХFаFрFкFіFвFдFеFрFеFвF», ПFПF «МFеFйFкFеFрF»
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF нFеFдFіFйFсFнFоFюF
тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 2 сFтF. 102, сFтF. 212 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF зFаFяFвFуF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 20 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 40 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
2. ПFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF тFаF рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF їFмF, щFоF нFеFпFрFиFбFуFтFтFяF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF їFхF уFпFоFвFнFоFвFаFжFеFнFиFхF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF вFкFаFзFаFнFоFїF зFаFяFвFиF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
Справа № К-20915/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

21 лютого 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Леонтов ич К.Г., перевіривши касаційну скаргу відділення Державног о казначейства у Теплицькому районі Вінницької області н а постанову господарського с уду Вінницької області від 05.1 2.2005 року та ухвалу Житомирсько го апеляційного господарськ ого суду від 06.04.2006 року у справі
№ 14/232-05 за позовом малого багато профільного приватного підп риємства «Фірми Агро» до Гай синської міжрайонної податк ової інспекції та відділення
Державного казначейства у Т еплицькому районі Вінницько ї області про зобовязання відшкодувати шкоду, -

встановив:

Із касаційної скарги вб ачається, що постановою госп одарського суду Вінницької о бласті від 05.12.2005 року, залишеною без змін ухвалою Житомирськ ого апеляційного господарсь кого суду від 06.04.2006 року, задово лено позов малого багатопроф ільного приватного підприєм ства «Фірми Агро».
Не погоджуючись із постано вленими у справі судовими рі шеннями відповідач подав до
Вищого адміністративного су ду України касаційну скаргу, в якій просить постанову гос подарського суду Вінницької області від 05.12.2005 року та ухвал у Житомирського апеляційног о господарського суду від 06.04.20 06 року скасувати та ухвалити н ове рішення.
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності та строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС Укра їни, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адм іністративне провадження за касаційною скаргою відділен ня Державного казначейства у
Теплицькому районі Вінницьк ої області на постанову госп одарського суду Вінницької о бласті від 05.12.2005 року та ухвалу
Житомирського апеляційного господарського суду від 06.04.2006 р оку. 2. Витребувати від господар ського суду Вінницької облас ті справу № 14/232-05 за позовом мало го багатопрофільного приват ного підприємства «Фірми Агр о» до Гайсинської міжрайонно ї податкової інспекції та ві дділення Державного казначе йства у Теплицькому районі В інницької області про зобов язання відшкодувати шкоду.

3. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 5 березня 2007 року .
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч

З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-20913/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від
26.12.2005 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду
від 30.03.2006 року у справі № 2-8/16551 за позовом приватного підприємства
«Вектра» до Євпаторійської міської ради, третя особа суб'єкт підприємницької
діяльності - ОСОБА_1, про визнання незаконним рішення, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.12.2005 року, залишеною без
змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.03.2006
року, задоволені позовні вимоги приватного підприємства «Вектра».

Не погоджуючись із постановленими у справі судовими
рішеннями третя особа подала до Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу, в якій просить постанову господарського суду Автономної Республіки Крим
від 26.12.2005 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського
суду від 30.03.2006 року відмінити та ухвалити нове рішення, яким відмовити в
позові.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного адміністративного провадження

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за
касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.12.2005 року
та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.03.2006
року.

2. Витребувати від
господарського суду Автономної Республіки Крим справу № 2-8/16551 за позовом
приватного підприємства «Вектра» до Євпаторійської міської ради, третя особа
суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1, про визнання незаконним рішення.

3. Встановити
особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу до 5 березня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) К.Г.Леонтович

З оригіналом згідно:

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-20920/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА 21 лютого 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу Київської обласної дер жавної адміністрації на пост анову господарського суду м.
Києва від 13.03.2006 року та ухвалу К иївського апеляційного госп одарського суду від 23.05.2006 року у справі № 10/108-А за позовом товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Фінбоу Днепр» до Киї вської обласної державної ад міністрації про скасування р ішення,

встановив:

23.06.2006 року до Вищого адмін істративного суду України на дійшла касаційна скарга Київ ської обласної державної адм іністрації на постанову госп одарського суду м. Києва від 13 .03.2006 року та ухвалу Київського апеляційного господарськог о суду від 23.05.2006 року.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступн их підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС У країни до касаційної скарги додаються копії оскаржувани х рішень судів першої та апел яційної інстанції.
Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не о формлена відповідно до вимог , встановлених статтею 213 цьог о Кодексу, застосовуються пр авила статті 108 цього Кодексу.

До касаційної скарги не дод ано копій оскаржуваних рішен ь суду.
Вищий адміністративний с уд України вважає за необхід не зазначити, що Київська обл асна державна адміністрація може усунути вищевказаний н едолік, шляхом надання суду к опії оскаржуваних рішень суд у до 12.03.2007 р.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недолік и позовної заяви у строк, вста новлений судом, вона вважаєт ься поданою у день первинног о її подання до адміністрати вного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-214, Коде ксу адміністративного судоч инства України,

ухвалив:

1. Залишити касац ійну скаргу Київської обласн ої державної адміністрації н а постанову господарського с уду м. Києва від 13.03.2006 року та ухв алу Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 р оку без руху. 2. Встановити Київсь кій обласній державній адмін істрації строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12.03.2007 р.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-20928/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2007 року
№К-20928/06

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.

суддів: Брайко А.І., Карася
О.В., Рибченко А.О., Федорова М.О.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському
районі Київської області

про поновлення строку на подання
касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Київської області від 03.03.2006
року та рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області
від 17.11.2005 року

у справі № 22ц-0881/2006

за позовом Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Київської області

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

та керуючись ч. 2 ст. 102, ст. 212 КАС
України, Вищий адміністративний суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому
засіданні на 27 лютого 2007 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Про час і місце розгляду заяви
повідомити осіб, які беруть участь у справі та роз'яснити їм, що неприбуття у
судове засідання їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду
вказаної заяви.

Головуючий

підпис

Голубєва Г.К.

Судді

підпис

Брайко А.І.

підпис

Карась О.В.

підпис

Рибченко А.О.

підпис

Федоров М.О.

З оригіналом згідно

Суддя
Голубєва
Г.К.
Справа № К-20930/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
_____________________________________________________________
УХВАЛА

12

лютого 2007 року

№К-20930/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Голубєв а Г.К. :

розглянувши

касаційну скаргу
Державної податкової адм іністрації України

на ухвалу

та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2006 р оку
Господарського суду м. Києв а від 10.02.2006 року

у справі
№11/440

за позовом
Фірми «Хокер ГмбХ»

до
Державної податкової адм іністрації України, Державно ї податкової інспекції у Сол омянському районі м. Києва

про визнання недійсним подат кового повідомлення-рішення та рішень

ВСТАНОВИВ: 23.06.2006 року (відповідно до штампа вхідної кореспонденц ії) до Вищого адміністративн ого суду України надійшла ка саційна скарга ДПА України н а ухвалу Київського апеляцій ного господарського суду від 24.05.2006 року та постанову Господа рського суду м. Києва від 10.02.2006 р оку по справі №11/440.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимог ам статті 213 КАС України.
Керуючись ст.ст. 210-215 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної податков ої адміністрації України. 2. Витребувати з Господ арського суду м. Києва справу
№11/440 за позовом Фірми «Хокер Г мбХ» до Державної податкової адміністрації України, Держ авної податкової інспекції у
Соломянському районі м. Ки єва про визнання недійсним п одаткового повідомлення-ріш ення та рішень. 3. В порядку підготовки сп рави до касаційного розгляду : 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі та копію касацій ної скарги; 2) встановити десят иденний строк для подачі зап еречень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ух вали; 3) розяснити особам, як і беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадже ння вони наділені процесуаль ними правами та обовязками , передбаченими статтею 49 (з вр ахуванням меж перегляду спра ви судом касаційної інстанці ї, встановлених ст. 220 КАС Украї ни), статтями 219, 236 КАС України.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно

Суддя

Голубєва Г.К.