Справа № 3-49/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-49/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т.

при секретарі Майшук С.В.

за участю прокурора Димчука І.І.

представника митниці Шкробанця М.Д.

та особи, що
притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина УкраїниОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
за ст.352 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006
року о 16 год. 00 хв. під час здійснення митного контролю на митному посту
„Порубне" Вадул-Сіретської митниці громадянина України ОСОБА_1, який
слідував транзитом з Туреччини в Молдову на автомобілі „МАН", НОМЕР_1 з
напівпричепом НОМЕР_2 крім задекларованих 2800 ящиків помідорів вагою 20500 кг було виявлено
не задекларовані і приховані від митного контролю 2 ящики апельсинів
вагою 32 кг, 2 ящики мандаринів
вагою 16 кг, 2 ящики лимонів
вагою 16 кг, 2 ящики
грейпфрутів вагою ЗО кг і загальною вартістю 358,00 грн., що знаходилися у вантажному приміщенні напівпричепа
в передній його частині. Відомості про наявність цитрусових серед вантажу в
товаросупровідних документах відсутні.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні пояснив суду, що дійсно 24 грудня 2006
року о 16 год. 00 хв. він
проходив митний контроль на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської
митниці. При огляді вантажного приміщення напівпричепа, крім задекларованих 2800 ящиків помідорів
вагою 20500 кг було
виявлено 2 ящики
апельсинів вагою 32 кг, 2 ящики мандаринів
вагою 16 кг, 2 ящики лимонів
вагою 16 кг, 2 ящики
грейпфрутів вагою 30 кг. Під
час усного опитування він заявив працівникам митниці про наявні у його вантажі
цитрусові. Він також пояснив останнім, що дані цитрусові були подаровані йому
та керівництву підприємства, в якому він працює керівництвом турецької сторони
на свято Нового року. На його запитання про необхідність декларування
цитрусових працівники митниці відповіли, що вантаж є незначним і декларувати
його непотрібно. Представник митниці Шкробанець Мірча
Дмитрович в судовому засіданні
в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколі про порушення митних правил. Вважає, що
у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

В судовому
засіданні свідок ОСОБА_2 показав суду, що працює старшим інспектором на м/п
«Порубне» Вадул-Сіретської митниці і він здійснював оформлення протоколу про
порушення митних правил відносноОСОБА_1. Згідно технологічної схеми митний
контроль здійснюється в три етапи: на першому етапі проводиться зовнішній огляд
транспортного засобу, на другому -
провіряються товаросупровідні документи, а на третьому йде звірка
товаросупровідних документів із наявним вантажем. Йому відомо, що на запитання
працівника митниці про наявність не задекларованого товару ОСОБА_1 відповів, що
такого товару у нього не має. При огляді транспортного засобу було встановлено,
що ОСОБА_1 приховав від митного контролю 94 кг цитрусових, які знаходились у
8-ми ящиках.

Свідки ОСОБА_3,
який був понятим при виявлені не задекларованого вантажу та ОСОБА_4 старшим
зміни м/п «Порубне» Вадул-Сіретської митниці дали суду аналогічні покази.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, представника митниці, покази свідків і думку прокурора,
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Покази ОСОБА_1 в
частині того. Що він під час митного контролю заявляв про наявність у
вантажному приміщенні напівпричепа, невказаних у товаросупровідних документах
цитрусових спростовуються його же поясненнями ,які знадяться на а.с. 18, згідно яких він вказав, що в причепі крім овочів вказаних
в супровідних документах нічого не має.

Крім того,
відповідно до п.1 Постанови КМ України від 13 грудня 2001
року № 1652 «Про
обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України продуктів
харчування для власного споживання та перелік предметів, що не можуть бути
віднесені до особистих речей громадян» громадяни можуть ввозити на митну
територію України продукти харчування для власного споживання на загальну суму
не більш як 50 евро на одну
особу в таких обсягах: без упаковки -
у кількості, що не перевищує двох кілограмів кожного найменування на одну
особу, а як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 ввіз на територію України товари у значно більшій кількості.

Враховуючи те,
що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати в сумі 60,00 грн., а згідно
ст. 385 МК
України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою,
щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, дійшов
до висновку стягнути з ОСОБА_1 витрати у справі.

На підставі
вищевикладеного, ст. 352
МК України, керуючись ст. 41
Конституції України, ст.ст. 322,
326,328, 386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 2 ящиків апельсинів вагою 32 кг, 2 ящиків
мандаринів вагою 16 кг, 2 ящиків лимонів вагою 16 кг, 2 ящиків грейпфрутів
вагою 30 кг загальною вартістю 358,00 грн (триста п'ятдесят вісім)
гривень, 00 копійок.

Вилучений
рефрижератор напівпричіп марки «TRAILMOBILE», 1993 року виробництва,
Шасі НОМЕР_3, білого кольору, НОМЕР_2 на підставі ч. З ст. 328 МК
України - конфіскувати в доход держави.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Вадул-Сіретської митниці
витрати у справі в розмірі 60,00 (шістдесят) гривень, 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: