Справа № 22-а-727\2007р.
Суддя: Іващенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня
2007 року колегія
судців судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Іващенко В.В.

Суддів Сінані О.М.

Кателіна В.П.

При секретарі Іванові O.K.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в місті
Сімферополі справу за
адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в КрасногвардійськОму районі АР Крим про
скасування рішення про накладання штрафу, за апеляційною скаргою Начальника Управління
ПФУ в Красногвардійському районі АР Крим, на постанову Красногвардійського районного суду від 12
жовтня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до УПФУ в Красно-гвардійському районі про
скасування рішення НОМЕР_1 про накладання штрафу в розмірі 39 грн. 27 коп. і
пені в розмірі 8 грн. 57 коп.. а всього 47 грн.84 коп.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що згідно з актом НОМЕР_2 вона повинна була перечислити внески
до пенсійного фонду в сумі 189 грн. 11 коп.. Копію цього акту вона отримала 29
квітня 2006 року, а суму в розмірі 189 грн. 11 коп. перерахувала до пенсійного
фонду 06 травня 2006 року. Лише згодом, в серпні 2006 року вона дізналась, що
стосовно неї винесено рішення, згідно з яким вона підвергнута штрафу за
несвоєчасне перерахування внесків до пенсійного фонду в розмірі 39 грн. 27 коп.
і нараховано пеню в розмірі 8 грн. 57 коп., з чим вона незгодна і просила суд
скасувати рішення.

Постановою
Красногвардійського районного суду від 12 жовтня 2006 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Рішення УПФУ в Красно
гвардійському районі НОМЕР_1 про накладання на ОСОБА_1 штрафу в розмірі
39 грн. 27 коп. і пені в розмірі 8 грн. 57 коп. - скасовано.

В апеляційній
скарзі Начальник УПФУ в Красногвардійському районі АР Крим просить скасувати
постанову суду від 12 жовтня 2006 року, як постановлену із порушенням вимог
матеріального і процесуального права. При цьому вказує, що адреса, на яку
ОСОБА_1 було направлено рішення про накладення штрафу і пені була вказана нею в
реєстраційних документах в пенсійному фонді. Тому пенсійний фонд діяв у
відповідності до нормативних актів, які регулюють їх діяльність.

Справа № 22-а-7272007р.
Головуючий в 1 інстанції - Мязгов Л.О.

Доповідач Іващенко В.В.

Дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, колегія суддів
дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не обґрунтована, і
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що 31 березня 2006 року заступником начальника УПФУ в
Красногвардійському районі було складено акт НОМЕР_2 , яким було донараховано
внесків на суму 189 грн. 11 коп. (а.с.4).

27 квітня 2006
року вказаний акт було направлено на адресу ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1. (
а.с.8).

ОСОБА_1 06
травня 2006 року сплатила вказану суму донарахованих внесків в розмірі 189 грн.
11 коп., про що свідчить квитанція про сплату. (а.с.7).

Рішенням
заступника Начальника УПФУ в Красногвардійськму районі НОМЕР_1 на ОСОБА_1 було
накладено штраф у сумі 39 грн.27 коп. і пеня в сумі 8 грн. 57 коп. за
несвоєчасну сплату внесків.(а.с.5).

Копія вказаного
рішення була направлена ОСОБА_1 03 серпня 2006 року на адресу : АДРЕСА_2 (а.с.9).

Колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що ОСОБА_1
своєчасно і правильно виконала покладений на неї обов'язок про внесення
додаткових внесків в сумі 189 грн. 11 коп., в зв'язку з чим були відсутні
підстави для притягнення її до відповідальності у виді штрафу і сплати пені.

Крім того, з
наведеного витікає, що УПФУ в Красногвардійському районі АР Крим було
достовірно відомо про теперішню адресу ОСОБА_1, а саме : АДРЕСА_1, оскільки
такі дані містяться в первісному акті про обов'язок сплати додаткових внесків.

Доводи
апеляційної скарги правових підстав для скасування постанови суду першої
інстанції в собі не містять, оскільки не засновані на законі, в зв'язку з чим
апеляційна скарга підлягає відхиленню, а постанова суду - залишенню без змін.

На підставі
наведеного, керуючись статтями 195,198,200,206 Кодексу Адміністративного
судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Начальника УПФУ в Красногвардійському районі АР Крим -відхилити.

Постанову
Красногвардійського районного суду від 12 жовтня 2006 року -залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.