Справа № 22а-67/2007р.
Суддя: Храпко В.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №
22а-67/2007 р. Головуючий
Категорія скарги
щодо Плужник
оскарження рішення Доповідач в апеляційній інстанції
суб'єктів владних ХрапкоВ.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 7 " лютого 2007 р. Колегія суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Храпка В.Д.

суддів Магда Л.Ф., Сіренко Ю.В.

при секретарі Шанауріна І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м.
Черкаси від 18 грудня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Черкаської
міської ради про визнання рішення незаконним, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
виконкому Черкаської міської ради про визнання рішень незаконними. Зазначив, що
він звернувся до відповідача із заявою про наділ йому земельних ділянок для
ведення садівництва 0,12 га, присадибної ділянки 0,10 га і індивідуального
дачного будівництва 0,10 га. Але йому було безпідставно відмовлено. Тому просив
визнати такими, що не відповідають правовому акту вищої юридичної сили п. 2
рішення виконкому Черкаської міської ради від 16 березня 1999 р. № 175, п. 4
рішення виконкому Черкаської міської ради від 21 жовтня 1997 р. № 666, п. 1
рішення виконкому Черкаської міської ради від 21 жовтня 1997 р. № 666,
Положення «Про порядок оформлення документів на одержання у власність або у
користування земельних ділянок жителями м. Черкаси для будівництва індивідуальних
жилих будинків і господарських будівель»,
затвердженого рішенням виконкому Черкаської міської ради від 21 жовтня
1997 р. № 666.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2006 р. в задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду
скасувати як постановлену із порушенням норм матеріального права, а по справі
постановити нову постанову про задоволення позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду
першої інстанції судова палата приходить до висновку про відхилення скарги по
наступних підставах.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що
районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані
сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і
закон, який їх регулює.

Судом
першої інстанції встановлено, що оспорювані позивачем рішення виконкому Черкаської міської ради стосуються і можуть
стосуватись в майбутньому пільгових категорій осіб, а особисто позивач
до таких не відноситься.

Посилання в апеляційній скарзі на норми Земельного кодексу, прийнятого 25
жовтня 2001 р. безпідставне, поскільки на
час прийняття оспорюваних рішень діяв Земельний кодекс в редакції Закону
України від 13 березня 1992 р.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної
скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.
198,200, 205,206 КАС України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м.
Черкаси від 18 грудня 2006 р. відхилити, а постанову залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до суду
касаційної інстанції.

Головуючий

Судді ВІРНО : суддя апеляційного суду Черкаської
області

В.Д. Храпко