overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-28018/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«09» січня 2007 р.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Конюшк о К.В., розглянувши матеріали к асаційної скарги Приватного підприємства «Матадор Плюс» на постанову Господарського суду Львівської області від 04.04.2006 року та ухвалу Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 11.07.2006 року

у справі № 5/153-28/26

за позовом Держа вної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова до 1. П риватного підприємства «Мат адор Плюс», 2. Приватного підпр иємства «Томед» про визна ння господарського зобовя зання нечинним

визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В : 1.Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою Приватного підприємства «
Матадор Плюс». 2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, т а інформацією про їхні права та обовязки; 2) встановити 5-т и денний термін (з дня отриман ня даної ухвали) для подачі за перечень на касаційну скаргу ; 3) витребувати матеріали спра ви № 5/153-28/26 з відповідної судово ї інстанції. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністр ативного суду України

К.В. Конюшко
Справа № К-27941/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2007 року у м. Києві суддя Вищого
адміністративного суду України Юрченко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про
відмову від касаційної скарги на постанову Святошинського районного суду м.
Києва від 9 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду від 25 липня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату
про перерахунок пенсії,

встановив:

Заява ОСОБА_1 не суперечить вимогам
законодавства, не порушує охоронювані законом права та інтереси інших осіб,
тому підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108,
статтею 218 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову
від касаційної скарги на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 9
березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду від 25 липня 2006 року задовольнити.

Касаційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України: В.В. Юрченко
Справа № К-27907/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2007

№ К-27907/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного
провадження за скаргою Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції
на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2006 та
ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2006 по
справі № А 36/73

за
позовом Криворізької
міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення фінансової санкції

ВСТАНОВИВ:

Касаційна
скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків
касаційного оскарження.

З огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного
провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись
ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
касаційне провадження за скаргою Криворізької міжрайонної державної податкової
інспекції на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від
10.04.2006 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
11.07.2006 по справі № А 36/73.

Витребувати
з Господарського суду Дніпропетровської області справу № А 36/73 за позовом
Криворізької МДПІ до СПД ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції.

Встановити,
що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у
справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на
касаційну скаргу.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження
та інформацію про їхні права та обов'язки.

На
адресу Відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-27305/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 04.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2007 року м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський консервний завод» на постанову Київського міжобласного господарського суду від 22 червня 2006 року, у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до ВАТ «Білоцерківський консервний завод», про стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:

Касаційна скарга ВАТ «Білоцерківський консервний завод» за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський консервний завод» на постанову Київського міжобласного господарського суду від 22 червня 2006 року, та витребувати з господарського суду Київської області зазначену справу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бим

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-9000/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
К-9000/06: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 04.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.01.2007№К-9000/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоКарасяО.В.

Суддів: ФедороваМ.О.

РибченкаА.О.

ГолубєвоїГ.К.

БрайкаА.І.

розглянувши касаційну скаргуДПІ у Ордженікідзевському районі м.Харкова на рішення Господарського суду Харківської області від01.07.2005 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від06.09.2005 по справі№А-46/293-05

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Схід»

до Державної податкової інспекції у Ордженікідзевському районі м.Харкова

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст.215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою ДПІуОрдженікідзевському районі м.Харкова на рішення Господарського суду Харківської області від01.07.2005 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від06.09.2005 по справі№А-46/293-05 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.02.2007 о 10год.00хв. в залі судового засідання за адресою: 01010, м.Київ, вул.Московська,8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Карась

Судді М.О.Федоров

А.О.Рибченко

Г.К.Голубєва

А.І.Брайко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-8997/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.01.2007
№ К-8997/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Федорова М.О.

Рибченка А.О.

Голубєвої Г.К .
Брайка А.І . розглянувши касаційну ска ргуВАТ «Асфальтний завод
АБ Столичний» на постанову К иївського апеляційного госп одарського суду від 16.05.2005 по сп раві № 35/586-25/3 за позовом Відкритог о акціонерного товариства «А сфальтний завод АБ Столични й» до Державної податкової інспекції у Голо сіївському районі м. Києва про визнання ч астково недійсним податково го повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою ВАТ «Асфальтний з авод АБ Столичний» на постан ову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2005 по справі № 35/586-25/3 - закінчено ю.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 30.03.2007 о 10 год. 00 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8
Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
О.
В. Карась

Судді
М .О. Федоров

А .О. Рибченко

Г .К. Голубєва

А .І. Брайко
Справа № К-8996/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА

02 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Фадєєвої Н.М.
Леонтович К.Г.
Васильченко Н.В.
Харченка В.В.
Гордійчук М.П. перевіривши касаційну с каргу Новороздільської місь кої ради Львівської області на рішення господарського су ду Львівської області від 28.12.20 04 року та постанову Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 11.05.2005 року у справі за позовом малого колективн ого торгового підприємства «
Міський ринок» до Новорозділ ьської міської ради Львівськ ої області, третя особа викон авчий комітет Новороздільсь кої міської ради, про скасува ння рішення Новороздільсько ї міської ради №72 від 25.03.2003 року,

встановила:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 22.12.2006 р. відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю Новороздільської міської р ади Львівської області на рі шення господарського суду Ль вівської області від 28.12.2004 року та постанову Львівського ап еляційного господарського с уду від 11.05.2005 року. Проведено не обхідні підготовчі дії, дост атні для закінчення підготов ки та призначення справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів

ухвалила:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгля ду за касаційною скаргою Нов ороздільської міської ради Л ьвівської області на рішення господарського суду Львівсь кої області від 28.12.2004 року та по станову Львівського апеляці йного господарського суду ві д 11.05.2005 року. 2. Розгляд касаційної скарги
Новороздільської міської ра ди Львівської області призна чити на 17.01.2007 р. о 11 год. 00 х в.
Засідання відбудеться в п риміщенні Вищого адміністра тивного суду України за адре сою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Судді
(підпис)
Фадєєва Н.М.

(підпис)
Леонтович К.Г.

(підпис)
Васильченко Н.В.

(підпис)
Харченко В.В.

(підпис)
Гордійчук М.П.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-8962/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА

02 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів
Фадєєвої Н.М.
Леонтович К.Г.
Васильченко Н.В.
Харченка В.В.
Гордійчук М.П. перевіривши касаційну ска ргу прокурора Октябрського р айону м. Полтави на постанову
Київського міжобласного апе ляційного господарського су ду від 14.10.2005 року у справі № 20/261 за позовом прокурора Октябрськ ого району м. Полтави в інтере сах держави в особі Управлін ня Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полт аві до відкритого акціонерно го товариства бурової компан ії «Букрос» про стягнення 210956,0 5 грн.,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 22.12.2006 р . відкрито касаційне провадж ення за касаційною скаргою п рокурора Октябрського район у м. Полтави на постанову Київ ського міжобласного апеляці йного господарського суду ві д 14.10.2005 року. Проведено необхідн і підготовчі дії, достатні дл я закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів

ухвалила:

1. Закінчити підготовку спр ави до касаційного розгляду за касаційною скаргою прокур ора Октябрського району м. По лтави на постанову Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 14.10.2005 р оку. 2. Розгляд касаційної скарги прокурора Октябрського райо ну м. Полтави призначити на 17.01.2007 р. о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в п риміщенні Вищого адміністра тивного суду України за адре сою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Судді
(підпис)
Фадєєва Н.М.

(підпис)
Леонтович К.Г.

(підпис)
Васильченко Н.В.

(підпис)
Харченко В.В.

(підпис)
Гордійчук М.П.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-8917/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02
січня 2007 року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів
Фадєєвої Н.М.

Леонтович
К.Г.

Васильченко
Н.В.

Харченка
В.В.

Гордійчук
М.П.

перевіривши
касаційну скаргу Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції на
рішення господарського суду Сумської області від 30.11.2004 року та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2005 року у справі №
10/532-04 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання
недійсними податкових повідомлень-рішень, -

встановила:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 22.12.2006 р. відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою Охтирської міжрайонної державної податкової
інспекції на рішення господарського суду Сумської області від 30.11.2004 року
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2005 року.
Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та
призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись
ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Охтирської
міжрайонної державної податкової інспекції на рішення господарського суду
Сумської області від 30.11.2004 року та постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 09.02.2005 року.

2. Розгляд
касаційної скарги Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції
призначити на 17.01.2007 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Судді

(підпис)

Фадєєва Н.М.

(підпис)

Леонтович К.Г.

(підпис)

Васильченко Н.В.

(підпис)

Харченко В.В.

(підпис)

Гордійчук М.П.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-27294/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
січня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 липня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії,

в с т а н о
в и в :

Касаційна
скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и
в :

Відкрити
касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 11 липня 2006 року.

Витребувати
з Святошинського районного суду міста Києва адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-27265/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F12”F сFіFчFнFяF 2007 рF. СFпFрFаFвFаF №F 32/161-АF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.,
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFПFІF уF СFоFлFоFмF’FяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFїFвFаF
нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF
вFіFдF 25.07.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 32/161-АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF мFіFжFнFаFрFоFдFнFиFхF еFкFсFпFрFеFсF-пFеFрFеFвFеFзFеFнFьF «ЮFкFрFеFйFнFіFаFнF ПFаFрFсFеFлF СFеFрFвFіFсF»
дFоF ДFПFІF уF СFоFлFоFмF’FяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFїFвFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF рFіFшFеFнFьF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF СFоFлFоFмF’FяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFїFвFаF нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25.07.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 32/161-АF
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFїFвFаF сFпFрFаFвFуF №F 32/161-АF.
3 ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
4. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
5. КFоFпFіFюF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF рFаFзFоFмF іFзF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF сFтFоFрFіFнF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF.
6. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ДFоFдFаFтFоFкF:кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF (лFиFшFеF пFоFзFиFвFаFчFуF), іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF сFтFоFрFіFнF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № К-27180/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22
січня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 13 березня 2006
року та на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті
Єнакієве Донецької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о
в и в :

В
порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та вимог
Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита позивач не
сплатив судовий збір (державне мито) на відповідний рахунок. Документи, що є
підставою для звільнення від сплати судового збору, до касаційної скарги не
додано.

До
касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції, що унеможливлює перевірку судом касаційної інстанції
питання дотримання позивачем вимог процесуального закону щодо порядку подачі
касаційної скарги.

Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і
надається строк для усунення недоліків.

В
разі відсутності встановлених законодавством підстав, що звільняють від сплати,
судовий збір в сумі 1,70 грн. має бути сплачений на розрахунковий
рахунок 0007, банк УДК у м. Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД
22090100.

Згідно частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги потрібно додати копію оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и
в :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 07
лютого 2007 року.

Вразі
невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута
скаржнику.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є. Амєлін