overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-260/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х. , розглянувши матеріали, які надійшли
від Міжрайонного відділення Державтоінспекції м.Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122
ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006р. в
м.Гола Пристань, Херсонської області, ОСОБА_1 керуючи мікроавтобусом не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2.
"Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 2.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч.2, ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-263/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа. № 3-263/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.01.2007 року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Ширіяська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м. Гола Пристань
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

20.12.2006 р. в с.Н.Збур'ївка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом перевищив швидкість руху в
населеному пункті, рухався зі швидкістю 81
км/г, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122
ч. 1
КпАП України.

Порушник за даним
фактом вину визнав
повністю.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. 122 ч.І, ст.
284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-268/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-268/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2007
року м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від MB ДАІ м. Гола Пристань Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працює, за
ст. 122
ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 р. в с Гладківка
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила проїзду перехресть, чим порушив
п. 16.12 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст.
122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-273/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2007
року м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
MB ДАІ м. Гола Пристань Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та жителя
АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч.З КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

21.12.2006 р. в м. Гола
Пристань, керуючи транспортним засобом, не надав дорогу пішоходу, який
знаходився на пішохідному переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 122
ч.З КУпАП.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доВЕдЕною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 122 ч.З, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 122
ч.З КУпАП
у вигляді штрафу у
розмірі 8
(вісім)
гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає
Справа № 3-294/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-294/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007
року м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
ДАІ ГУВС полк ДПС м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області
та жителя АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч.З КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

16.12.2006 р. в м. Київ ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не надав
дорогу пішоходу, який знаходився на пішохідному переході, чим порушив п.18.1
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за
ст. 122
ч.З КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 122 ч.З, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 122 ч.З КУпАП
у вигляді штрафу у
розмірі 8
(вісім)
гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає
Справа № 3-297/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-297/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007
року м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВЗДП ДПС ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122
ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 р. в м. Одеса ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила
проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 284 КпАП України
, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 122
ч. 1
КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-299/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007
року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голо пристанського РВ УМВС України в херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1,
не працює,
за ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22.12.2006 р.
в м. Гола
Пристань ОСОБА_1, керуючи автомобілем
здійснив зупинку транспортного засобу на
зупинці для маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.15.9.є. Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 за викликом до
суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 122 ч.І, 24, 2 84,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за
ст. 122 ч.І КУпАП
у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім)і гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-319/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-319/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
приватний підприємець

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

30.11.2006 р. в м.Миколаїв,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2109", перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122
ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 за
викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом
в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.І, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 10
грн. (десять грн.).

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-326/07
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-326/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
УДАІ УМВС України в Миколаївській області
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006р. М.Миколаєві, ОСОБА_1., керуючи автомобілем в населеному пункті рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. вину за даним фактом
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-396/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-396/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007
року м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС смт.
Антоновка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працює, за ст.
122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

25.12.2006 р. в м. Херсон
ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом, проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. за викликом до суду не з'явився. Вважаю
вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та,
керуючись ст.ст. 122ч.1,
24, 284, .КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
122 ч.І КУпАП у вигляді штрафу
у розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-397/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007
року м. Гола
Пристань

Суддя Голо пристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від MB
ДАІ м. Гола
Пристань Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та
жителя АДРЕСА_1,
не працює, за ст.
122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 р. на а/д М-24
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в населеному пункті рухався зі швидкістю 97 км/г, перевищив
дозволену швидкість руху на 37
км/г, чим порушив п.12.9."б"
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями
та підписом в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст.122 ч.І, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.122 ч.І КУпАП
у вигляді штрафу у 8
(вісім)
гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-398/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007
року м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

9.12.2006 р. в .м. Херсон
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 за викликом до
суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та,
керуючись ст.ст. 122ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122
ч.І КУпАП у вигляді штрафу
у розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-400/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-400/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007
року м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського
районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу. ДПС м. Херсон про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2006 р. в м. Херсон
ОСОБА_1, керуючи автомобілем,
порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на дорозі, яка має
по дві смуги в кожному напрямку мосту, з виїздом на смугу зустрічного руху, чим
порушив п.14.6.е. Правил дорожнього
руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122
ч.І КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та,
керуючись ст.ст. 122ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.І КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-402/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007
року м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.
122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16.12.2 00 6 р. в м.
Херсон ОСОБА_1, керуючи автомобілем
здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж 30 м від зупинки для
маршрутних транспортних засобів, чим
порушив П.15.9.Є. Правил дорожнього
руху України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 122 ч.І, 24, 2 84,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
122 ч.І КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-404/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-404/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2007
року м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС смт.
Антоновка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працює за ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 р. на а/д
"Херсон-Сімферополь" ОСОБА_1, керуючи автомобілем,' порушив правила
обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
за ст. 122 ч.І
КУпАП.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явився. Вважаю

вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст.122 ч.І, 24, 2 84,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122
ч.І КУпАП у вигляді штрафу
у 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-406/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-406/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007
року м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, приватний
підприємець, за ст. 122
.ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

23.12.2006 р. в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1.
за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину

порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та,
керуючись ст.ст. 122ч.1, 24, 284,-
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.І КУпАП у вигляді штрафу
у розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-413/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-413/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006р. в М.Цюрупинськ, ОСОБА_1, керуючи автомобілем в населеному пункті рухався зі швидкістю 89 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав повністю, щиро
кається.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-415/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа. № 3-415/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007
р

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області

Жирінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПС ДАІ м.Херсону про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

21.12.2006 р. У м.Херсоні,
ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж 50 м до пішоходного
переходу, чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за
ст. 122
ч. 1
КпАП України.

За викликом суду
порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину не
визнав. Пояснив, що обігнав транспортний засіб, що рухався зі швидкістю 2 5
км/год, однак вина ОСОБА_1. підтверджується доказами зібраними у
адміністративній справі (протокол про адміністративне правопорушення),
Правилами дорожнього руху дозволяється здійснювати обгін транспортних засобів,
що рухаються зі швидкістю менше 30 км/год в зоні дії д.з. «Обгін заборонено».

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу

правопорушника, ступінь його вини
та, керуючись ст.122 ч.1,ст.2 84 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-418/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа. № 3-418/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007
p.

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області

Шнрінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м.Херсону
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

08.12.2006 р. в м.Херсоні,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, проїхав перехрестя на заборонний сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122
ч. 1
КпАП України.

За викликом суду
порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу

правопорушника, ступінь його вини
та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 10(десять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-423/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа. № 3-423/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007
року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області

Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали , які
надійшли від ДПС ДАІ м.Херсону про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

16.12.2006 р. в м.Херсоні
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, виконуючи поворот не уступив дорогу
пішоходам, які переходили проїжджу частину, на яку він повертав, чим порушив п.
16.2 Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

За викликом суду
порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу пояснень не
надав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч. 1,
2 84 КпАП України
, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-425/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа. № 3-425/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007
року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ смт Антонівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1,
не працює

за ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007 р. на автодорозі
«Гопри-З.Порт», ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, в зоні дії дорожнього
знаку "Обмеження максимальної швидкості 60 км/год" перевищив швидкість руху більш як на 20 км/г, чим
порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч.І КпАП
України.

За викликом суду
порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини
та, керуючись ст.
122 ч.І, ст.
284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 122
ч. 1
КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.