overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2673/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2673/07 ПОСТАНОВА
«7» лютого 2007р. м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., бухгалтера крамниці МП ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2" - юридична адреса АДРЕСА_1, яка мешкає в
АДРЕСА_2 за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12 грудня 2006 року Державною
податковою адміністрацією в Одеській області була проведена ' перевірка крамниці, яка належить МП у вигляді ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», код НОМЕР_1, розташовану у АДРЕСА_1, в присутності
директора крамниці ОСОБА_3
Згідно акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 у крамниці,
розташованої в АДРЕСА_1 було встановлено
порушення п.1, 13, 6.10 ст.З, ст. 11 Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.
За цим фактом державним податковим інспектором
сектору оперативного контролю Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_2 відносно громадянки ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_4, в якому ОСОБА_1 він пояснень відмовилась.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши
пояснення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях бухгалтера крамниці МП ТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2" є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 155-1 КпАП України, що виразилося в порушенні порядку проведення розрахунків.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджуються
матеріалами адміністративної справи, зокрема актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 та протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5
При винесенні постанови по справі суддя враховує, що
зазначене правопорушення зазіхає на суспільні ( відносини
в сфері торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і
підприємницькій діяльності, рівень
суспільної небезпеки і характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступень її вини та щире розкаяння.
ст.ст. 24,27, 33,155-1 ч.1,268, 283,284 КпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за порушення порядку проведення
розрахунків, що передбачено ст. 155-1
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти
Постанова оскарженню не підлягає, на
постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.
ДРІШЛЮК
Справа № 3-2674/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2674/07 ПОСТАНОВА
7 лютого 2007р. м. Одеса
Суддя Малиновского районного суду
м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.
Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, директора крамниці МП ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2" - юридична адреса АДРЕСА_1, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 155-1
України про адміністративні правопорушення, -
12 грудня 2006 року Державною податковою адміністрацією в Одеській
області була проведена перевірка крамниці, яка належить МП у вигляді ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», код НОМЕР_1, розташовану у АДРЕСА_1, в присутності
директора крамниці ОСОБА_1
Згідно акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3
у крамниці, розташованої в АДРЕСА_1 було встановлено порушення п.1, 13, 6.10
ст.З, ст. 11 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" ІНФОРМАЦІЯ_4 зі змінами та доповненнями.
За цим фактом державним податковим інспектором
сектору оперативного контролю Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_2 відносно громадянки ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2, серії АС ІНФОРМАЦІЯ_4. Письмово в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що порушення,
зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та акті перевірки
Дослідивши матеріали справи та заслухавши
пояснення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя
вбачає в діях директора крамниці МП ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2" є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що виразилося в порушенні
порядку проведення розрахунків.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджуються
матеріалами адміністративної справи, зокрема актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 та протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_6
При винесенні постанови по справі суддя враховує,
що зазначене правопорушення зазіхає на суспільні відносини в сфері торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі
фінансів і підприємницькій діяльності, рівень суспільної
небезпеки і характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини
27, 33, 155-1 ч.1,268,283,284 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення порядку проведення
розрахунків, що передбачено ст. 15
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І. ДРІШЛЮК
Справа № 3-2675/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №
3-2675/07

«7» лютого
2007р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк АЛ., розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової адміністрації в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1950 р.н., ПП ОСОБА_1 - юридична адреса АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року Державною податковою адміністрацією в Одеській
області була проведена перевірка магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», який належить ПП
ОСОБА_1, код НОМЕР_1, розташованому у АДРЕСА_1, в
присутності приватного підприємця ОСОБА_1.

Згідно акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1. у
ПП ОСОБА_1, розташованому в АДРЕСА_1 було
встановлено порушення п. 9, 11, 13 ст.З Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" ІНФОРМАЦІЯ_4 зі
змінами та доповненнями.

За цим фактом державним податковим інспектором
сектору оперативного контролю Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_2 відносно громадянина ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 серії ІНФОРМАЦІЯ_2. Письмово в
протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень відмовився.

ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не з'явився, про
час та день розгляду протоколу про адміністративне
правопорушення повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про
причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи особи яка притягається
до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях присутності приватного підприємця ОСОБА_1, є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що виразилося в порушенні
порядку проведення розрахунків.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами
адміністративної справи, зокрема актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 . та протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3

При винесенні постанови по справі суддя враховує,
що зазначене правопорушення зазіхає на суспільні відносини в сфері торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі
фінансів і підприємницькій діяльності, рівень суспільної
небезпеки і характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини
та щире розкаяння.

Керуючись ст.ст. 24,27, 33,155-1 ч.1,268, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за порушення порядку
проведення розрахунків, що передбачено ст.155-1 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти
п'яти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ АЛ. ДРІШЛЮК
Справа № 3-2676/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
2007р. м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ГШ ОСОБА_1 - юридична адреса АДРЕСА_1,
який мешкає в АДРЕСА_2 і за ст, 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20 грудня 2006 року Державною податковою
адміністрацією в Одеській області була проведена перевірка кіоску, який належить ПП ОСОБА_1, код НОМЕР_1, розташований у АДРЕСА_3, в присутності приватного
Згідно акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2. у ПП ОСОБА_1, розташованому в АДРЕСА_3 було встановлено порушення п. 1
ст.З, п.1 ст.17 Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" ІНФОРМАЦІЯ_3 зі змінами та доповненнями.
За цим фактом державним податковим інспектором
сектору оперативного контролю Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_2 відносно громадянина ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_4. Письмово в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що порушення,
зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та акті перевірки
ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не з'явився, про
час та день розгляду протоколу про адміністративне
правопорушення повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про
причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи особи яка притягається
до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях приватного підприємця ОСОБА_1, є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що виразилося в порушенні
порядку проведення розрахунків.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджуються
матеріалами адміністративної справи, зокрема актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2. та протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_4.
При винесенні постанови по справі суддя враховує,
що зазначене правопорушення зазіхає на суспільні відносини в сфері торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі
фінансів і підприємницькій діяльності, рівень суспільної
небезпеки і характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини
ст.ст. 24, 27, 33, 155-1 ч.1,268,283,284 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за порушення порядку
проведення розрахунків, що передбачено ст. 155-1 ч.І КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти
Постанова оскарженню не підлягає, на
постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.1.
ДРІШЛЮК
Справа № 3-2677/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2677/07 ПОСТАНОВА
«7» лютого 2007р. м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., директора ППМ «ІНФОРМАЦІЯ_2» - юридична адреса АДРЕСА_1, який мешкає в
АДРЕСА_2, за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
18 грудня 2006 року Державною податковою
адміністрацією в Одеській області була проведена перевірка крамниці, яка належить ППМ «ІНФОРМАЦІЯ_2», код НОМЕР_1, розташована у АДРЕСА_3, в присутності
директора крамниці ОСОБА_1.
Згідно акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3.
у крамниці, розташованої в АДРЕСА_3 було встановлено порушення п.1, 13, ст.З,
п.1 ст.17, ст.22 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" ІНФОРМАЦІЯ_4 зі змінами та доповненнями, та ст.15 Закону України „Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного, алкогольного та плодового напоїв та тютюнових виробів»
ІНФОРМАЦІЯ_5 зі змінами та доповненнями, ст.7
Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності» ІНФОРМАЦІЯ_6.
За цим фактом державним податковим інспектором
сектору оперативного контролю Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_2 відносно громадянина ОСОБА_1
був складений протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, серії
ІНФОРМАЦІЯ_7 в якому ОСОБА_1 він пояснень відмовився.
ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не з'явився, про
час та день розгляду протоколу про адміністративне
правопорушення повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про
причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи особи яка притягається
до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях директора ППМ «ІНФОРМАЦІЯ_2» є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що
виразилося в порушенні порядку проведення розрахунків.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджуються
матеріалами адміністративної справи, зокрема актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3. та
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_8
При винесенні постанови по справі суддя враховує,
що зазначене правопорушення зазіхає на суспільні відносини в сфері торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі
фінансів і підприємницькій діяльності, рівень суспільної
небезпеки і характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини
ст.ст. 24, 27, 33,155-1 ч. 1,268,283,284 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за порушення порядку
проведення розрахунків, що передбачено ст.155-1 ч.І КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений
протест. ,

СУДДЯ А.І.
ДРІШЛЮК
Справа № 3-2678/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2678/07 ПОСТАНОВА
«7» лютого 2007р. м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., директора ГЕП фірми «ІНФОРМАЦІЯ_2» - юридична адреса АДРЕСА_1, який мешкає в АДРЕСА_2 за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18 грудня 2006 року Державною податковою адміністрацією в Одеській
області була проведена перевірка павільйонна, який
належить ПП фірмі «ІНФОРМАЦІЯ_2», код НОМЕР_1, розташовану у АДРЕСА_3 в присутності
директора павільйонна ОСОБА_1.
Згідно акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3. у
павільйонні, розташованого в м. Одесі по АДРЕСА_1
було встановлено порушення п.1, 13, ст.З Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995
року зі змінами та доповненнями.
За цим фактом державним податковим інспектором
сектору оперативного контролю Державної податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси ОСОБА_2 відносно
громадянина ОСОБА_1 був складений протокол про
адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_4, в якому
ОСОБА_1. він пояснень відмовився.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши
пояснення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях директора ПП фірми «ІНФОРМАЦІЯ_2» є
склад адміністративного Правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що
виразилося в порушенні порядку проведення розрахунків.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами
адміністративної справи, зокрема актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3. та протоколом про адміністративне правопорушення
При винесенні постанови по справі суддя враховує,
шо зазначене правопорушення зазіхає на суспільні відносини в сфері торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі
фінансів і підприємницькій діяльності, рівень суспільної
небезпеки і характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини
ст.ст. 24,27, 33,155-1 ч.І, 268,283, 284 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за порушення порядку
проведення розрахунків, що передбачено ст. 155-1 ч.І КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти
Постанова оскарженню не підлягає, на
постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І. ДРІШЛЮК
Справа № 3-2679/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-2679/07 ПОСТАНОВА
«7» лютого 2007р. м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., директора ОМП у формі ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» - юридична
адреса АДРЕСА_1, який мешкає, в АДРЕСА_2 за
ч. 1 Кодексу України про адміністративні
18 грудня 2006 року Державною податковою адміністрацією
в Одеській області була проведена перевірка перукарні, яка належить
ОМП у формі ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», код НОМЕР_1, розташовану у АДРЕСА_3,
в присутності директора ОСОБА_1
Згідно акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3. у
перукарні, розташованої в АДРЕСА_3 було встановлено порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг, а саме: не проведення розрахункової операції на повну суму наданої послуги через реєстратор розрахункової операції
та невидача покупцю розрахункового документу встановленої форми, також встановлена невідповідність готівкових коштів на
місці проведення розрахунків, чим порушено п.п.1,13 ст.З Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" від ІНФОРМАЦІЯ_4. із
змінами та доповненнями.
ІНФОРМАЦІЯ_5 був складений протокол про адміністративне
правопорушення за ознаками передбаченими ст. 155-1
КУпАП, в якому ОСОБА_1 визнав свою вину в адміністративному правопорушенні.
Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності,
суддя вбачає в діях директора ОМП у формі ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що виразилося в порушенні порядку проведення
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами
адміністративної справи, зокрема актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3. та протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_6
При винесенні постанови по справі суддя враховує,
що зазначене правопорушення зазіхає на суспільні відносини в сфері торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі
фінансів і підприємницькій діяльності, рівень суспільної
небезпеки і характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини
ст.ст. 24,27, 33, 155-1 ч.1,268, 283, 284 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за порушення порядку
проведення розрахунків, що передбачено ст. 155-1 ч.І КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85
(вісімдесяти п'яти) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ A.L ДРІШЛЮК
Справа № 3-2680/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
2007р. м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., бухгалтера ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» - юридична адреса АДРЕСА_1, який мешкає в АДРЕСА_2за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12 грудня 2006 року Державною податковою адміністрацією в Одеській
області була проведена перевірка автосалону, який належить
ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», код НОМЕР_1, розташовану у АДРЕСА_1 в
присутності бухгалтера ОСОБА_1.
Згідно акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3. у автосалоні, розташованого в м. Одесі по АДРЕСА_1 було встановлено порушення п.9 ст.З Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР
від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями та ст.7
Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» № 98/96
- ВР від 23.03.1996року.
державним податковим інспектором
сектору оперативного контролю
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_2 відносно громадянки ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_4. Письмово в протоколі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що порушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення
та акті перевірки будуть усунуті.
до суду для дачі пояснень не з'явилась, про час та
день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення
повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причину
неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи особи
яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях бухгалтера ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що виразилося в порушенні порядку проведення
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджуються
матеріалами адміністративної справи, зокрема актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3. та протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5
При винесенні постанови по справі
суддя враховує, що зазначене правопорушення зазіхає на суспільні відносини в сфері торгівлі, громадського харчування,
сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності, рівень суспільної небезпеки і характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини та щире
Керуючись ст.ст. 24,27, 33, 155-1 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за порушення порядку проведення
розрахунків, що передбачено ст.155-1 ч.ї КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, на
постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ
A.L ДРІШЛЮК