overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-217/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-217 /2007р.
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 р. Суддя Маньківського районного суд
Черкаської області В.Л. МАРЕНКЖ, розглянувши матеріали, які надійшли з
Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 185
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 15.02.2007р. близько о 12 год. 00 хв., в АДРЕСА_2,
порушував громадський порядок, на зауваження громадян та працівників міліції не
реагував, при затриманні вчинив злісну непокору, чинив опір, хватав за формений
одяг, намагався втекти, чим проявив злісну непокору вимогам працівників міліції
при виконанні ними службових обов'язків.

Правопорушник в суді визнав себе винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами справи і в його діях вбачається склад
правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі вину
обставини судом не встановлені, обтяжуючі вину обставини є те що правопорушення
вчинено особою яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, і вважає за
необхідне обрати покарання, як виняток, у вигляді адміністративному арешту.

Керуючись ст. 185,283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному арешту
на 7
діб, відраховуючи строк покарання з 15.02.2007 р.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-238/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-238/2007р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007р. Суддя Маньківського районного суд
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1, 17.02.2007 р. близько 17 год. 00 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщені Маньківського РВ УМВС,
Маньківського району, Черкаської області висловлювався нецензурними словами, на
зауваження не реагував, при затриманні вчинив злісну непокору законним вимогам
працівників міліції, хватався за формений одяг, намагався втекти.

Правопорушник в суді визнав себе винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами справи і в його діях вбачається склад
правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП.

Враховуючи данні на правопорушника, пом'якшуючі і
обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне, як виняток, обрати покарання у
вигляді адміністративному арешту.

Керуючись ст. 185,283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту на 3 доби,
відраховуючи строк покарання з 17.02.2007
р.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-239/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-239/2007р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007р. Суддя Маньківського районного суд
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1, 17.02.2007 р. близько 17 год. 00 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщені Маньківського РВ УМВС,
Маньківського району, Черкаської області висловлювався нецензурними словами, на
зауваження не реагував, при затриманні вчинив злісну непокору законним вимогам
працівників міліції, хватався за формений одяг, намагався втекти.

Правопорушник в суді визнав себе винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами справи і в його діях вбачається склад
правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП.

Враховуючи данні на правопорушника, пом'якшуючі і
обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне, як виняток, обрати покарання у
вигляді адміністративному арешту.

Керуючись ст. 185,283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту на 3 доби,
відраховуючи строк покарання з 17.02.2007
р.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-257/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-257/2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007р. Суддя Маньківського районного суд
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, не виконує свої батьківські обов'язки по
вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який постійно прогулює навчання в
школі, на уроках грубить вчителям, виражається нецензурними словами.

Правопорушник визнала себе винною.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на неї матеріалами справи і в її діях вбачається склад правопорушення
передбаченого ст. 184 ч.І
КУпАП.

Враховуючи данні на правопорушника, пом'якшуючі та
обтяжуючі вину обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 184
ч.І, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-258/2007р
Суддя: Ксенофонтов В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-258/2007р
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 р. Суддя Маньківського районного суд
Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст Л 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1,
20.02.2007 р. близько 19
год. 20 хв.,
перебуваючи в громадському місті, висловлювався в сторону працівників міліції
нецензурними словами, при затриманні вчинив злісну непокору законним вимогам
працівників міліції, хватався за формений одяг, намагався втекти.

Правопорушник в суді визнав себе винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами справи і в його діях вбачається склад
правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП.

Враховуючи данні на правопорушника, пом'якшуючі і
обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне, як виняток, обрати покарання у
вигляді адміністративному арешту.

Керуючись ст. 185,283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту на 5 діб,
відраховуючи строк покарання з 20.02.2007
р.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-291-07р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-291-07p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 р. Суддя Маньківського районного суд
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО , розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Нестерівка Маньківського району, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 1732
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
21.02.2007р. близько 18 години в
своєму домоволодінні, що в АДРЕСА_2,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою дружину, висловлювався
в її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник в суді визнав себе винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами справи і в його діях вбачається склад
правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП.

При обранні міри покарання суд враховує особу
правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі та пом'якшуючі вину
обставини і рахує за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 1732 ч.2,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу в сумі 85,00
грн. на користь держави. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-305/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-305 / 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 р. Суддя Маньківського районного суд
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в В/Ч - А 1382, с. Іваньки, Маньківського
району Черкаської області, проживаючої в АДРЕСА_1, за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених
законодавством України батьківських обов'язків, щодо забезпечення необхідних
умов виховання свого неповнолітнього сина.

Правопорушник визнала себе винною.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на неї матеріалами справи і в її діях вбачається склад правопорушення
передбаченого ст. 184 ч.І
КУпАП.

Враховуючи данні на правопорушника, пом'якшуючі та
обтяжуючі вину обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 184
ч.І, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити попередженим. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-198/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 198 / 2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с. Поташ,
Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч.І ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 21.01.2007
року в 13 год. 40 хв. був
затриманий на а/д Київ-Луганськ, за керування транспортним засобом Деу Ланос,
державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини неявки не явки до суду, які б могли бути
визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в
судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в
протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,
33-35,122 ч. 1,
ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-259/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3 - 259 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

22
лютого 2007р. Суддя Маньківського районного
суд Черкаської області АД.
КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в санепідемстанції ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 1732
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
18 лютого 2007р., знаходячись в нетверезому стані в спільному домоволодінні,
вчинив сварку з колишньою дружиною, ОСОБА_2, ображав її, висловлювався в її
адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник в суді визнав себе винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами справи і в його діях вбачається склад
правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.І КУпАП.

Враховуючи данні на правопорушника, пом'якшуючі вину
обставини це те, що він щиро кається у вчиненому, обтяжуючі вину обставинами
судом не встановлені, тому суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 1732 ч. 1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17,00 грн. на користь
держави. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-188/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. Судця Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНКЖ розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ з
обслуговування Оболонського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 03.11.2006
року біля 11 год. 25 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом ГАЗ-5312, державний номерний
знак НОМЕР_1, за
порушення вимог п.21.1 Правил дорожнього руху.

На день розгляду справи в суді пройшло два місяці з часу
складення протоколу про адміністративне порушення і скоєння правопорушення, що
згідно вимог ст. 38 КУпАП
дає підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП провадженням
закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ
Справа № 3-180/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши
матеріли, що надійшли з 1-го
МРО при УДАІ м. Бахчисарай, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 04.02.2007
року в 13 год. 10 хв. був
затриманий в м. Бахчисарай, за керування транспортним засобом УАЗ-452,
державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 16.11
Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,33-35,122
ч. 1, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-187/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -187/2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з Головного
УВС м. Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого , за ч. 2
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1,
08.12.2006 року в 20
год. 10 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом Форд, державний
номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 8.5 Правил
дорожнього руху.

На день розгляду справи в суді пройшло два місяці з часу
складення протоколу про адміністративне порушення і скоєння правопорушення, що
згідно вимог ст. 38 КУпАП
дає підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не піддягає.

СУДДЯ
Справа № 3-191/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-І91/2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК,
розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 18.01.2007
року в 11 год. 50 хв. був
затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-2101,
державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 31.4.1
(є) Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,121
ч.І, 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00 Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-203/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 203 / 2007р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го MB ВДАІ
при ВДАІ УМВС України у Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, пенсіонера, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 17.01.2007
року в 10 год. 56 хв. був
затриманий в смт. Буки, за керування транспортним засобом Т-40, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 2.8 (в)
Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,121
ч.4,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
Справа № 3-252/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-252 / 2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007р. Суддя Маньківського районного суд
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, за ст. 184 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, веде аморальний спосіб життя, не створює
належних умов для утримання та виховання своїх дітей, зловживає спиртними
напоями. її неповнолітній син проживає з бабою, вихованням свого сина вона не
займається, за що постановою Маньківського районного суду Черкаської області
від 23.01.2007р. її було оголошено попередження, але гр. ОСОБА_1, чинних
висновків не зробила і вдруге на протязі року продовжує вести аморальний спосіб
життя, зловживати спиртними напоями, так і не займається вихованням свого
малолітнього сина, який з нею не проживає, чим вчинила порушення вимог ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме;
не виконання обов'язків, щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року
після накладення адміністративного стягнення.

Правопорушник визнала себе винною.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на неї матеріалами справи і в її діях вбачається склад правопорушення
передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

Враховуючи данні на правопорушника, пом'якшуючі та
обтяжуючі вину обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 184
ч.2,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в
сумі 34 грн. 00 коп. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-190/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 190 / 2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з Жовтневого
відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Миколаївській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 28.01.2007
року в 4 год. 25 хв. був
затриманий на а/д Одеса-Новоазовськ, за керування транспортним засобом Мерседес, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 1Л дод.2
Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,122
ч.І, 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-250/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-250 /2007р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 р. Суддя МанькІвського районного суд
Черкаської області B.JL МАРЕї розглянувши матеріали, які надійшли від
МанькІвського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 1732 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1,
19.02.2007 р. по місцю проживання в АДРЕСА_1 висловлювався в адресу
дружини, нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, чим вчинив насильство
в сім'ї.

Правопорушник в суді визнав себе винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами справи і в його діях вбачається склад
правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.І КУпАП.

Враховуючи данні на правопорушника, пом'якшуючі вину
обставини це те, що він щиро кається у вчиненому, обтяжуючі вину обставинами,
це те, що правопорушення скоєно особою, яка перебувала в стані алкогольного
сп'яніння, вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 1732 ч. 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17,00 грн. на користь
держави. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-210/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 210 / 2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Іваньки,
Маньківського району, Черкаської області, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП
„Регламент-Плюс" с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, за
ст. 41-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДП „
Регламент-Плюс " с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області,
12.02.2007р. встановлено, що директор підприємства ОСОБА_1, не забезпечувала
надання інформації необхідної для ведення колективних переговорів та ухилявся
від участі в переговорах, щодо змін та доповнень до колективного договору, що
не відповідає ст. 17 Закону
України „Про колективні договори і угоди".

Правопорушник винним себе визнав.

Крім того його вина підтверджена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 12.02.2007р. (а.с.
2) та актом перевірки НОМЕР_2,
від 12.02.2007р. з яких витікає те, що ОСОБА_1 дійсно не забезпечувала
надання інформації необхідної для ведення колективних переговорів та ухилявся
від участі в переговорах, щодо змін та доповнень до колективного договору, тому
в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст. 41-3 КУпАП,
кваліфікуючою ознакою якого є порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи данні на правопорушника, те що вона вперше
притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується,
рахую за необхідне обрати її покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. ст. 41-3,283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ