Справа № 22а-20/07
Суддя: Крилова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛА СТІ
Справа № 22а-20/07 Головуючий у 1 інстанції
Крамаренко А.І. Суддя доповідач Крилова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Запорізької

області у складі:

Головуючого
КриловоїО.В.

Суддів Стрелець Л.Г.

Боєвої
В.В. при секретарі Вертелцькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою Бердянського державного
педагогічного університет} на постанову Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 15
вересня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського
державного педагогічного університету
про визнання наказу про відрахування частково недійсним, поновлення у складі
студентів

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Бердянського державного педагогічного
університету про визнання наказу про відрахування частково недійсним,
поновлення у складі студентів.

В позові зазначав, що наказом № НОМЕР_1 він був зарахований
па перший курс денної форми навчання ІНФОРМАЦІЯ_1 Бердянського
державного педагогічного університету за спеціальністю ..ІНФОРМАЦІЯ_2", ф 2004 році в результаті реорганізації він був переведений на ІНФОРМАЦІЯ_3 факультет. Відповідно до додатку № НОМЕР_2 до наказу № НОМЕР_3 він з 31.01.2005 року був переведений на індивідуальний графік;навчання у
зв'язку з працевлаштуванням ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до наказу № НОМЕР_4
він був відрахований із складу студентів бюджетної форми навчання за академічні заборгованості. Вважає, що
наказ про відрахування с незаконним та необгрунтованим, оскільки під час заліково-екзаменаційної сесії з 15.06.2005 року по 01.07.2005
року він хворів. Просив визнати наказ про відрахування частково недійсним
та поновити його в складі студентів.

Постановою Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2006 року
позов задоволено.

Визнано протиправним наказ № НОМЕР_4 по особовому складу студентів ІНФОРМАЦІЯ_3 денної
форми навчання Бердянського державного педагогічного університету в частині
відрахування студента НОМЕР_5
групи ОСОБА_1

2

Поновлено
ОСОБА_1 в складі студентів 4 курсу ІНФОРМАЦІЯ_3 Бердянського державного педагогічного університету.

В апеляційній скарзі Бердянський державний педагогічний
університет просить постанову суду першої інстанції скасувати, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і процесуального права та прийняти нову
постанову про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали справи,
доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до змісту
"Положення про організацію навчального процесу у вищих навчальних
закладах (1993р.), на яке посилається апелянт, студент, який одержав більше двох незадовільних оцінок (або до
незадовільної оцінки прирівнюється неявка без поважних причин на складання іспиту) може бути відрахований з
навчального закладу..

За матеріалами справи позивач був допущений до екзаменаційної
сесії, незважаючи на те, що мав заборгованість по складенню заліків. Під час
сесії він склав іспити, і питання про його
відрахування поставлене в цьому учбовому році не було.

За поясненнями апелянта позивачеві було надано право на ліквідацію заборгованості
по залікам.

Апелянт не зазначив ні в поясненнях ані в апеляційній скарзі, яким чином і
на який строк було продовжено позивачеві можливість ліквідувати заборгованість,
яким чином він був повідомлений про графік
та строки ліквідації заборгованості.

Разом з тим позивач надав медичні довідки, з яких
вбачається, що він тривалий час неодноразово проходив лікування, в тому числі і
у вересні 2005 р.
безпосередньо перед відрахуванням, що
позбавляло його можливості у вересні 2005р. скласти заліки.

З огляду на викладене суд першої інстанції дійшов вірного
висновку про порушення відповідачем порядку відрахування позивача з навчального
закладу.

Керуючись ст.ст.
198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу Бердянського державного педагогічного університету
відхилити.

Постанову
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2006 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.

Головуючий

Судді: