overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-23/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-23/07 ПОСТАНОВА
11 січня 2007 року м.
Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з відділення ДАЇ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. проживаючого:
АДРЕСА_1, не працюючого, в вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, -
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-1140» номерний знак: НОМЕР_1 по вул. Пушкінській м. Житомира, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Рух заборонено», чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.
Вина порушника підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.283-285 КпАП України ,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України та викласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-22/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-22/07 ПОСТАНОВА
11 січня 2007 року м.
Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з відділення ДАІ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. проживаючого: АДРЕСА_1 не
працюючого, в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗA3-ПОЗ» номерний знак: НОМЕР_1 по вул.
Старий Бульвар м. Житомира, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
заборонено», чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.
Вина порушника підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.283-285 КпАП України
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 33-11
Суддя: Ярошенко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 33-11
ПОСТАНОВА

17
січня 2007
року м. Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П. розглянувши матеріали
справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 25
грудня 2006
року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 грн.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 13 грудня 2006 року о 19
годині в с Линовиця Прилуцького
району, в квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виражався брутальною
лайкою на їх адресу.

В скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, оскільки дільничний
інспектор підробив протокол про адміністративне правопорушення, а суді його
пояснень ніхто не слухав. Тому вважає, що постанова винесена без врахування
всіх обставин справи. Він ніякого порушення не вчиняв, а навпаки був побитий
учасниками конфлікту і на даний час проходить курс лікування.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що
скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Як видно з матеріалів адміністративної справи, суд розглядаючи протокол про
адміністративне правопорушення виконав всі вимоги закону щодо повного,
всебічного його дослідження та встановлення істини по справі.

Так з протоколу адміністративного правопорушення та
постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і його
дії підпадають підст. 173
КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується, як протоколом про адміністративне
правопорушення, де сам ОСОБА_1 погодився з ним, так і його поясненнями в
судовому засіданні при розгляді справи, де він показував, що дійсно ввечері 13 грудня 2006
року вчинив сварку з громадянами, виражався нецензурними
словами, чим порушував спокій громадян.

Дана обставина спростовує доводи порушника, про те, що
він нічого не вчиняв.

Крім того ОСОБА_1 після проголошення йому постанови суду сплатив штраф.
Дана обставина свідчить,
про відсутність будь
яких порушень з боку
місцевого суду під
час розгляду адміністративного протоколу.

З огляду на викладене, вважаю, що постанова суду є законною та
обґрунтованою і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. 293
КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову Прилуцького міськрайонного суду від 25 грудня 2006
року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності без змін.

Голова апеляційного суду Чернігівської області

М.П. Ярошенко
Справа № 3-35/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-35/07
ПОСТАНОВА

05 січня 2007 року м. Житомир

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
Житомирського УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючого/пенсіонер/, у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

01. 12.2006 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ВАЗ-2106»
у с Оліївка
Житомирського району рухався зі швидкістю 93 км/год., перевищивши встановлене
обмеження швидкості руху 60 км/год. більш як
на 20 км/год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КпАП України,

Вина підтверджується міатеріалами справи. Керуючись ст.283-285 КпАП України ,-
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-59/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-59/07 ПОСТАНОВА
05 січня 2007 року м. Житомир
Судця
Корольовського районного суду м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
Житомирського УМВС України в Житомирській області притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючого, вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Шкода» по вул. Київське шосе м. Житомира, рухався зі швидкістю
83 км/год., перевищивши встановлене
обмеження швидкості руху
60 км/год. більш як
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КпАП України.
Вина підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.283-285 КпАП України ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, падбаченого
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-84/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-84/07 ПОСТАНОВА
05 січня 2007 року м. Житомир
Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
Житомирського УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
АДРЕСА_1, не працюючого, у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд» по вул. Київське шосе м. Житомира, рухався зі швидкістю 95 км/год., перевищивши встановлене обмеження
км/год. більш як на 20 км/год., чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.
Вина підтверджується матеріалами
справи. Керуючись ст.283-285 КпАП України ,-
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-444
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

10 січня 2007року Справа №3-444

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Житомира, який не працює,
проживає АДРЕСА_1

за cm. 122 ч2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006
року о 20 год. 30 хв, громадянин ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Михайлівській керуючи автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим вчинив правопорушення передбачене
ч. 2 ст.122 КпАП.

Наведене підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-439
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

10 січня 2007року Справа № 3-439

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Житомира, який працює приватний підприємець, проживає АДРЕСА_1

за cm. 122 ч2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 року о 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в м.
Житомирі по вул. Михайлівській керуючи автомобілем
Фіат д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього інаку "В'їзд заборонено",
чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП.

Наведене підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись cm, cm. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-443
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року Справа №3-443

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з В ДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Житомира, який не працює, проживає АДРЕСА_1

за cm. 122 ч2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 року о 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Михайлівській керуючи автомобілем Шевроле д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим вчинив
правопорушення передбачене ч. 2 ст.122 КпАП.

Наведене підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-75/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-75/07 ПОСТАНОВА
Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
Житомирського УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого:
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «Чуташвілі», вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,
03.12.2006 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Мерседес»
на 122 км автодороги Київ -
Чоп, рухався зі швидкістю 79 км/год.,
перевищивши встановлене обмеження швидкості руху 50 км/год. більш
як на 20 км/год., чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.
Вина підтверджується
матеріалами справи. Керуючись ст.283-285 КпАП України ,-
визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-70/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-70/07 ПОСТАНОВА
05 січня 2007 року м. Житомир
Судця Корольовського районного суду м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши Матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Житомирського
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого: АДРЕСА_1 непрацюючого,
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,
06.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Мерседес-бенц» на 125 км автодороги
Київ-Чоп, рухався зі швидкістю 108
км/год., перевищивши встановлене обмеження швидкості руху 70 км/год. більш як на 20 км/год., чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КпАП України.
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст.283-285 КпАП України ,-
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопрушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-78/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-78/07 ПОСТАНОВА
05 січня 2007 року м. Житомир
Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
Житомирського УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,
03.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ» на 129 км автодороги Київ-Чоп, рухався зі швидкістю 81 км/год., перевищивши встановлене обмеження
швидкості руху 50 км/год. більш як на 20 км/год., чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст.283-285 КпАП України ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, переміченого ч.1 ст.122
КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-103/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-103/07 ПОСТАНОВА
05 січня 2007 року м. Житомир
Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
Житомирського УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого:
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирського державного технологічного
університету, у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ЗАЗ-110206» на 87 км автодороги Київ-Чоп, рухався зі швидкістю 96 км/год., перевищивши встановлене обмеження швидкості руху 50 км/год. більш як на 20 км/год., чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП
Вина підтверджується матеріалами
справи. Керуючись ст.283-285 КпАП України ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КпАП
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-127/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-127/07 ПОСТАНОВА
05 січня 2007 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Житомирського
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого: АДРЕСА_1,
непрацюючого, у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,
30.11.2006 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Шеврове-Авео» на 123
км автодороги Київ-Чоп, рухався зі швидкістю
90 км/год., перевищивши встановлене
обмеження швидкості руху 50 км/год. більш як
на 20 км/год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КпАП України.
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст.283-285 КпАП України ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КпАП України
та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-118/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-118/07 ПОСТАНОВА
05 січня 2007 року м. Житомир
Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
Житомирського УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючу: АДРЕСА_1, не
працюючу, у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Мітсубіші - Кольт» на 122 км автодороги
Київ-Чоп рухалась зі швидкістю 83
км/год., перевищивши встановлене обмеження швидкості руху 50 км/год. більш як на 20 км/год.,
чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст.283-285 КпАП України ,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КпАП
України та накласти
на неї адміністративне
стягнення вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-122/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-122/07 ПОСТАНОВА
05 січня 2007 року м. Житомир
Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
Житомирського УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого: АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
«Кох», у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,
26.11.2006 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «SAFE» по вул. Київське шосе м. Житомира, рухався зі швидкістю 115
км/год., перевищивши встановлене обмеження швидкості руху 60
км/год. більш як на 20 км/год., чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КпАП
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст.283-285 КпАП України ,-
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-125/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-125/07 ПОСТАНОВА
05 січня 2007 року м. Житомир
Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
Житомирського УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого: АДРЕСА_1 працюючого
асистентом ЖДАУ, у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,
ВСТАНОВИВ: :
керуючи автомобілем «Шевролет» у с Березівка Житомирського району рухався зі
швидкістю 89 км/год., перевищивши встановлене обмеження швидкості руху 60 км/год. більш як на 20 км/год., чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст.283-285 КпАП України ,-
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-76/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-76/07 ПОСТАНОВА
05 січня 2007 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Житомирського
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,
03.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Фольксваген» на 122 км автодороги Київ-Чоп, рухався зі швидкістю 94
км/год., перевищивши встановлене обмеження швидкості руху 50
км/год. більш як на
20 км/год., чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КпАП України.
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст.283-285 КпАП України ,-
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, пірадбаченого ч.1 ст.122
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженім не підлягає.
Справа № 3-33/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-33/07 ПОСТАНОВА
05 січня 2007 року м.
Суддя
Королівського районного суду м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
Житомирського УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого:
АДРЕСА_1, не працюючого, у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд- транзит» на 122 км автодороги Київ-Чоп, рухався зі швидкістю 83 км/год., перевищивши встановлене
обмеження швидкості руху 50 км/год. більш як на 20 км/год., чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.
підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.283-285 КпАП України
. ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-77/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-77/07 ПОСТАНОВА 05 січня 2007 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Поліщук
М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Житомирського УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого: АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Фольксваген» на 134 км автодороги Київ-Чоп, рухався зі швидкістю 101 км/год., перевищивши встановлене обмеження швидкості руху 70 км/год. більш як на 20 км/год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП
Вина підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.283-285 КпАП України ,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-79/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-79/07 ПОСТАНОВА
05 січня 2007 року м. Житомир
Суддя -Корольовського районного суду м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Житомирського
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,
03.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Dewoo» на 129 км автодороги Київ-Чоп, рухався зі швидкістю
75 км/год., перевищивши встановлене
обмеження швидкості руху 50 км/год.
більш як на 20 км/год., чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст.283-285/КпАП України ,-
І /ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.