overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-388/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-388/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст 121 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.10.2006р. о 15 год. 00 хв., в смт. Тересва, керував автомобілем марки «ЗИЛ-130» держномер НОМЕР_1, на якому не працювали
стоп сигнали та покажчики повороту, чим порушив п. 31.4.3. „а"
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст 121
ч.2 КпАП України - керування водіями транспортними засобами з технічними
несправностями з якими згідно з
встановленими правилами експлуатація їх забороняється, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Проте зважаючи на те, що адмінправопорушення було вчинено 26.10.2006 року,
а справа ОСОБА_1 надійшла до суду тільки 04.01.2007 року, що перешкоджає її
розгляду в суді, дану справу слід закрити в
зв'язку зі спливом двохмісячного строку передбаченого ст 38 КпАП України на протязі якого може бути накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.3 , 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Провадження за ст. 121 ч.2 КпАП України відносно
ОСОБА_1 закрити за спливом строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : Розман М.М.
Справа № 3-396/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-396/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007р.
м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.11.2006 р.
о 02 год. 50 хв.,
на 76 км. автодороги Мукачево-Рогатин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2103", держномер НОМЕР_1, перевозив більше пасажирів ніж передбачено технічною
характеристикою вказаного транспортного засобу, чим порушив п. 21.1. Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, - порушення водіями
транспортних засобів правил перевезення людей, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

Проте зважаючи на те, що адмінправопорушення було вчинено 01.11.2006 року,
а справа ОСОБА_1 надійшла до суду тільки 04.01.2007 року, що перешкоджає
її розгляду в суді, дану справу слід
закрити в зв'язку зі спливом двохмісячного строку передбаченого ст 38 КпАП
України на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.3 , 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Провадження за ст. 122 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за
спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-395/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-395/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007р.
. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман M.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.10.2006 р. о 23 год. 00 хв., в с. Залужжя, керував автомобілем марки "ВАЗ-2105", держномер НОМЕР_1, на якому
не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього
світла, чим порушив п. 31.4.3. «в» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України, - керування водіями транспортними засобами з технічними
несправностями з якими експлуатація їх забороняється, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

Проте зважаючи на те, що адмінправопорушення було
вчинено 30.10.2006 року, а справа ОСОБА_1 надійшла до суду
тільки 04.01.2007 року, що перешкоджає її розгляду в суді, дану справу слід закрити в зв'язку зі спливом двохмісячного строку
передбаченого ст. 38 КпАП України на протязі якого може бути накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.3 , 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Провадження за ст. 121 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за
спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-397/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-397/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007р. . м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман M.M.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1 передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.10.2006
р. о 09 год. 20 хв., в смт.
Солотвино, керуючи автомобілем марки
"ГАЗ-5201", держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п. 33.2.2. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2

Проте зважаючи на те, що адмінправопорушення було вчинено 19.10.2006 року,
а справа ОСОБА_1 надійшла до суду тільки 04.01.2007 року, що перешкоджає її
розгляду в суді, дану справу слід закрити в
зв'язку зі спливом двохмісячного строку передбаченого ст. 38 КпАП України на протязі якого може бути накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.
284 ч.3 , 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Провадження за ст. 122 ч.2 КпАП України відносно
ОСОБА_1закрити за спливом
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-398/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман M.M., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.10.2006 р. о 11 год. 00 хв., в смт. Солотвино, по вул. Головній, керуючи автомобілем марки
"Луаз-969М", держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака
„Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 33.2.2. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст 122 ч.2 КпАП
України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2

Проте зважаючи на те, що адмінправопорушення було вчинено
20.10.2006 року, а справа
ОСОБА_1 надійшла до суду тільки 04.01.2007 року, що перешкоджає її розгляду в суді, дану справу слід закрити в зв'язку зі спливом
двохмісячного строку передбаченого ст. 38 КпАП України на протязі якого може
бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.3 , 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Провадження за ст. 122 ч,2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за спливом строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-18/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-18/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року. Суддя Казагагівського районного суду Миколаївської
області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від 8-го МРО при ДАІ УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Миколаєва та жителя смт. Казанка АДРЕСА_1,
Миколаївської області, працюючого,

за ч.ч.іст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року о 18 годині 00 хвилин на а/д Чорноморське - Воінка
104км, ОСОБА_1. керував автомобілем М
2141201 державний номер НОМЕР_1, на
якому під копотом встановлений звуковий пристрій типу «Сирена» без згоди
Державтоінспекції.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, як
керування водіями транспортними засобами, що

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і піддати адмінштрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-207/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-207/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Запоріжжя та жителя АДРЕСА_1 Казанківського району Миколаївської області,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року о 12 годині 00 хвилин на а/ш Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ-110307
державний номер НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за 2006-2008 роки.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.121 КУпАП, як керування водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і піддати штрафу розміром 17 (сімнадцять)
грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району
Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-212/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-212/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1,
Казанківського району, Миколаївської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада
2006 року о 17 годині 00 хвилин в с
Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_1. керував мотоциклом DK ЮП-2 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. повністю підтвердив порушення
зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в
стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.
1 ст. 130 КУпАП і піддати штрафу розміром 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-213/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-213/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го MB ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя смт. Казанка, АДРЕСА_1 Миколаївської області, тимчасово не
працюючого,

за ч.5 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2006 року о 11 годині 30 хвилин по вул. Волгоградській м.
Кривого Рогу, ОСОБА_1. керуючи
мікроавтобусом СПВ 17 Рута державний номер НОМЕР_1, який працює в режимі
маршрутного таксі, перевозив пасажирів у кількості більшій ніж передбачено технічною характеристикою вказаного
транспортного засобу, скоїв порушення повторно протягом року. Попереднє
правопорушення скоєне 01.03.2006 року.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

При огляді протоколу видно, що
ОСОБА_1., визнав порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1., є ознаки адмінправопорушення передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, як керування водіями транспортними засобами з
технічними несправностями, з якими згідно з встановленими правилами експлуатація
їх забороняється.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП і піддати адмінштрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн., який сплатити на Р/р
0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-215/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-215/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 р. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ СІ. розглянувши матеріали , які надійшли від ДАІ
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Миколаївської області, непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2006р. о 12 годині 30 хвилин на а/ш с Сергіївка - с Володимирівка, ОСОБА_1. керував
мотоциклом Дніпр-11 без державного номерного знаку в стані
алкогольного сп'яніння.

Строк, передбачений ст. 38 КУпАП, в межах якого можливе накладання стягнення сплив, а тому провадження вданій адмінсправі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 за ч.1
ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП, закрити в силу закінчення на
момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-217/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-217/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 р. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя смт. Казанка, АДРЕСА_1 Миколаївської
області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2006 року оl годині 10 хвилин в смт. Казанка Миколаївської області, ОСОБА_1. керуючи трактором ЮМЗ-6 державний
номер НОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
як порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП і винести попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа № 3-218/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-218/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 р. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Казанка
Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1 Казанківського району Миколаївської області,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2006 року о 15 годині 00 хвилин в с Нововасилівка Казанківського району Миколаївської області,
ОСОБА_1. керував моторолером Муравей - 2м державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1. не заявив, про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив, що дійсно випив сто грамів горілки та керував моторолером Муравей - 2м в стані алкогольного сп'яніння.

В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані
сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати штрафу розміром 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не піддягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-219/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-219/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьев Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя смт. Казанка , АДРЕСА_1 ,
Миколаївської області, працюючого механізатором в Казанківській
МПМК,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року о 12 годині 30 хвилин в смт. Казанка, ОСОБА_1. керував трактором ЮМЗ-6АЗ державний номер
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з1 явився, про час
і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. повністю підтвердив порушення зазначене
вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом
особою в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати штрафу розміром 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн., який сплатити на Р/р
0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-222/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-222/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
смт. Казанка та мешканця АДРЕСА_1,
Казанківського району, Миколаївської
області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2ст.ї22 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року біля 12 години 00 хвилин в смт. Казанка, ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ - 2101 державний номер НОМЕР_1,
здійснив перевозку дитини двох років на передньому сидінні.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив обставини, зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, як
недодержання водіями вимог перевезення людей.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КУпАП та піддати адмінпопередженню.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.