overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2386/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2386/07

14
лютого 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська В.В. Ігнатенко,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Електа-

інжиніринг»,
проживаючої АДРЕСА_1,

притягнутої
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Електа-інжиніринг»,

розташованого
по вул. Г. Корольової, 14-а/73 в м. Дніпропетровську, згідно акту

перевірки
від 28.12.2006 року, допустила порушення встановленого законом

порядку
ведення податкового обліку, тобто заниження суми фінансової санкції за

11
місяців 2006 року, а саме невірно заповнено рядок № 22 Декларації з податку

на
прибуток, чим було порушено ст. 16 Закону України “Про оподаткування

прибутку
підприємств”.

Провина
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 27.12.2006 року, актом

перевірки
від 27.12.2006 року ША-00028046, а також поясненням самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, а саме у

порушенні
порядку ведення податкового обліку.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення
у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесят п'ять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Справа № 3-2326/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 164
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
15 січня 2007 року о 11 годині 20 хвилин, АДРЕСА_2, здійснювала реалізацію
продуктів харчування, тобто займалась

господарською
діяльністю, без документів державної реєстрації як суб'єкта

господарювання,
що передбачено діючим законодавством.

Винність
правопорушниці у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 15.01.2007 року, протоколом

огляду
від 15.01.2007 р., а також поясненням самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави,
без конфіскації продукції.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі триста сорок

гривень,
без конфіскації продукції.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-2325/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ст.
164 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
24 грудня 2006 року о 13 годині 10 хвилин, АДРЕСА_2, здійснював реалізацію 5
хвойних дерев, тобто

займався
господарською діяльністю, без документів державної реєстрації як суб'

єкта
господарювання, що передбачено діючим законодавством.

Винність
правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 24.12.2006 року, протоколом

огляду
від 24.12.2006 р., а також поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави, без конфіскації продукції.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі триста сорок

гривень,
без конфіскації продукції.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-2383/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-2383/07

14 лютого 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 195-6 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 грудня 2006 року о 12 годині, в біля будинку АДРЕСА_1, здійснював роздрібну торгівлю

піротехнічними виробами без документів державної реєстрації, чим порушив

порядок торгівлі піротехнічними виробами, що підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення НОМЕР_1, а також

поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з

конфіскацією піротехнічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-6 КпАП
України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі шістсот

вісімдесят гривень з конфіскацією піротехнічних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.
Ігнатенко
Справа № 3-2382/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2382/07

14
лютого 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Ігнатенко В.

В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1953 року народження,
громадянки України, не працюючої,

проживаючої
АДРЕСА_1, притягнутої за

ч.
1 ст. 164 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ДІМ Індустріального РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області

складено
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП

України,
а саме про те, що вона, 23 грудня 2006 року о 15 годині 20 хвилин,

біля
будинку АДРЕСА_2, здійснювала реалізацію

тютюновими
виробами без документів державної реєстрації.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що адміністративний матеріал

відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України, підлягає закриттю за

відсутністю
складу адміністративного правопорушення, в зв'язку з тим, що за ч.

1
ст. 164 КпАП України не передбачена відповідальність за реалізацію тютюнових

виробів
без документів державної реєстрації, оскільки за здійснення реалізації

тютюнових
виробів без документів державної реєстрації передбачена

відповідальність
за ст. 156 КпАП України, а саме як за роздрібну торгівлю

тютюновими
виробами без наявності ліцензії.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП

України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1

ст.
164 КпАП України провадженням припинити, через відсутність складу

адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ігнатенко
Справа № 3-2380/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-2380/07

14
лютого 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 156 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 грудня 2006 року о 15 годині,
в торговому об'єкті,

розташованому
АДРЕСА_2, здійснював роздрібну

торгівлю
тютюновими виробами, без ліцензії, отримання якої передбачено

законодавством,
чим порушив порядок заняття підприємницькою діяльністю, що

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1(а.с. 1), поясненнями правопорушника
ОСОБА_1 (а.с.

2),
протоколом огляду та вилучення від 23.12 2006 року (а.с. 3), згідно

якого
в кіоску, розташованому АДРЕСА_2, було

вилучено
4 пачки сигарет із них одна пачка «ЛМ» та ти пачки «Прилуки особливі»,

що
перебувають на зберіганні в Індустріальному РВ ДМУ УМВС України в

Дніпропетровській
області.

При визначенні виду та розміру стягнення
суд враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з

конфіскацією
предметів торгівлі, згідно протоколу огляду та вилучення від 23

грудня
2006 року (а.с. 3).

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КпАП
України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі триста сорок

гривень
з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.
Ігнатенко
Справа № 3-2450/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2450/07

28
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, 1976 року народження,
працюючого водієм, приватного підприємця,

мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4 ст.

121
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 січня 2007 року о 15 годині 20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «СПВ-17» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Гаванській в м.

Дніпропетровську,
перевозив пасажирів більш ніж передбачено технічною

характеристикою
даного транспортного засобу, порушив пункт 21.1 Правил

дорожнього
руху України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 05.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.4 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьмидесяти

п'яти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2449/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2449/07

09
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 грудня 2006 року о 10
годині 45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ГАЗ» д/н НОМЕР_1, рухаючись в с. Котова, порушив

вимоги
дорожнього знаку 4.7 „Об'їзд перешкоди з правого боку”.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 11.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

восьми
гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2385/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-2385/07

14 лютого 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.

В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

проживаючого
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст.

164
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ДІМ Індустріального РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області

складено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП

України, а саме про те, що він, 21 грудня 2006 року о 19 годині 20 хвилин, біля

будинку
№ 79 по вул. Янтарній в м. Дніпропетровську, здійснював реалізацію

піротехнічними виробами без документів державної реєстрації.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал

відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України, підлягає закриттю за

відсутністю складу адміністративного правопорушення, в зв'язку з тим, що за ч.

1 ст. 164 КпАП України не передбачена відповідальність за реалізацію

піротехнічними виробами без документів державної реєстрації, оскільки за

здійснення реалізації піротехнічних виробів без документів державної реєстрації

передбачена відповідальність за ст. 195-6 КпАП України, а саме як за порушення

порядку торгівлі піротехнічними виробами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП

України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.

1 ст. 164 КпАП України провадженням припинити, через відсутність складу

адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ігнатенко
Справа № 3-2381/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-2381/07

14 лютого 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 164 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 грудня 2006 року о 14 годині 30 хвилин, біля будинку АДРЕСА_2, здійснював реалізацію соснами, без

документів державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, чим

порушив порядок заняття підприємницькою діяльністю, що підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2006 року,

протоколом огляду від 24 грудня 2006 року, а також показаннями самого

правопорушника.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави без

конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП
України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі восьмидесяти

п'яти гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.
Ігнатенко
Справа № 3-2376/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
_______________________________________________________________________
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
районный суд
в составе: председательствующего - судьи Дружинина
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске административный
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Украины, работающего, проживающего АДРЕСА_1, привлеченного за совершение
правонарушения, предусмотренного
1 ст. 185-3 КоАП Украины, -
06 февраля 2007 года около 11 часов 30 минут, будучи обязанным
в судебное заседание в качестве свидетеля, прибыл в помещение
районного суда г. Днепропетровска с явными признаками
опьянения, в связи с чем в судебном заседании был объявлен
что свидетельствует о явном неуважении к суду и установленным в суде
обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об
правонарушении от 06 февраля 2007 года, рапортами работников
ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также поведением админпривлекаемого в судебном
(несвязная речь, запах алкоголя и неустойчивая походка).
определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени
опасности содеянного, личности правонарушителя и степени его вины
считает необходимым подвергнуть его административному аресту.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 33, 283-284 КоАП Украины,
суд,
по ч. 1 ст. 185-3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, административному аресту
сроком на пять суток.
ареста исчислять с 06 февраля 2007 года.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2307/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-2307/07

28 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 січня 2007 року о 19 годині 45 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ЗАЗ-110307» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Панікахі в

м.
Дніпропетровську, здійснив поворот ліворуч з другого ряду дорожнього руху,

порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 11.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2379/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-2379/07

14 лютого 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 164 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 січня 2007 року о 17 годині 25 хвилин, на ринку

«Калина
Красна» по вул. Калиновій в м. Дніпропетровську, здійснював реалізацію

овочів та фруктів, без документів державної реєстрації як суб'єкта

підприємницької діяльності, чим порушив порядок заняття підприємницькою

діяльністю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

від 04 січня 2007 року, протоколом огляду від 04 січня 2007 року, рапортом

працівника
ДІМ ОСОБА_2, а також показаннями самого правопорушника.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави без

конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП
України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі восьмидесяти

п'яти гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.
Ігнатенко
Справа № 3-2378/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3 - 2378/07

02
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1966
року народження, громадянина України, працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 173-2 ч.1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ДІМ
Індустріального РВ ДМУ УМВД України у Дніпропетровській області складено

адміністративний
протокол відносно ОСОБА_1, а саме проте, що він 24

листопада
2006 року о 12 годині 00 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, вчинив психологічне
насильство

в
сім'ї.

Згідно
ст.38 КпАП України, термін притягнення до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня вчинення правопорушення, або його

виявлення.

Справа
надійшла до суду 27 січня 2007 року, тобто по закінченню строків,

передбачених
ст. 38 КпАП України, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 ч.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за

ст.
173-2 ч.1 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення

до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін