overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-181/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-181/07
ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2007 року Судця Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Джанкой, АР Крим, жителя АДРЕСА_1
Сумської області, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, -

- за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 01 січня 2007 року о 14 годині 05 хвилин в м.Кролевець на 1-му провул.Куйбишева керував мотоциклом марки
"ІЖ-П-5", державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду
на стан алкогольного сп'яніння в установленому порядку ухилився шляхом відмови,
чим порушив П.2.5ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01
січня 2007 року (а.с.2), в якому з пояснення ОСОБА_1. вбачається, що він від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння в установленому порядку відмовляється.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. не заперечував обставини, зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення, а також пояснив, що посвідчення водія в нього немає.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом,
ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

Відповідно до
ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
300 гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-312/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-312/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ПС Кролевецького РВ УМВС в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Сумської області, жителя м.Кролевець Сумської області, АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який
має на утриманні одну неповнолітню дитину,

- за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

05 січня 2007
року о 10 год. ЗО хв.
по вул.Франка в м.Кролевець Сумської обл.
ОСОБА_1. керував мотоциклом марки "Дніпр 11", номерний знак
НОМЕР_1, та, виїжджаючи на головну дорогу вул.Роменця, не надав перевагу в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11
ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. підтвердив
вищезазначені обставини.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 (а.с.2), з якого
вбачається підтвердження ОСОБА_2. обставин зазначених у вказаному протоколі.

Таким чином
вказаними діями, ОСОБА_1. порушив правила проїзду перехресть, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-221/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-221/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області

Школа М.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС MP ВДАІ при УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
М.Вінниця, жителя м.Кролевець Сумської області, АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

21 грудня 2006
року о 17 год. 30 хв.
на 167 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2106", номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті, чим порушив пункт 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи
в суді і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є
підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1
підтверджує факт вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 5 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-172/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-172/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2005
року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го взводу ДПС MP В ДАІ України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 Сумської області, громадянина України,
непрацюючого,

- за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

26 грудня 2006 року об 11 год. 00 хв. на 167 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки „ГАЗ-21", номерний знак
НОМЕР_1, рухався на перехресті заднім ходом, чим порушив пункт
10.10 ПДР.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.
Оскільки він був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи і
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави
розглядати справу без його участі.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1.
підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вказаними діями ОСОБА_1. порушив правила
зміни напрямку руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-435/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-435/07
ПОСТАНОВА

іменем України

19 січня 2007 року Судця Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тбілісі, Грузія, жителя АДРЕСА_1 Сумської області,
зареєстрованого в м.Тбілісі, АДРЕСА_2, громадянина Грузії, з повною загальною
середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого
,-

- за ч. 1 ст.203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

встановив:

Громадянин
Грузії ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, тобто з 27 грудня 2006
року проживає на території України - в АДРЕСА_1 Сумської області без реєстрації
та документів на право проживання в Україні, чим порушив Закон України
"Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. підтверджується письмовими доказами:

· протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1. (а.с.2);

· паспортом
громадянина Грузії ОСОБА_1. (а.с.3-4);

· імміграційною карткою вибуття (а.с.5);

· довідкою
ВГІРФО Кролевецького РВ УМВС (а.с.6).

Під час розгляду
в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. пояснив, що в
12.10.2006 року уклав шлюб з громадянкою України ОСОБА_2. та 15.11.2006 року у
них народився син. 27.09 2006 року він в'їхав на територію України, 27.12.2006
року в нього закінчився термін перебування в Україні. Вчасно не оформив
документів на право проживання в Україні із-за відсутності коштів. В теперішній
час готує документи на право проживання в Україні на законних підставах.

Враховуючи те,
що ОСОБА_1. щиро розкаюється в здійсненому правопорушенні, беручи до уваги
незначний строк вчиненого правопорушення, те, що він має на утриманні малолітню
дитину, є підстави звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності,
визнавши вчинене ним правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до
ч.І ст.203, ст.34, ст.22, п.З ст.284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.203 КУпАП, звільнити
від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в
справі, розпочате 19 січня 2007 року, стосовно ОСОБА_1 за ч.І ст.203 КУпАП,
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-355/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-355/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра
Г.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кролевця Сумської області, громадянина
Російської Федерації, непрацюючого, з професійно-технічною освітою,
неодруженого, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 Сумської
області,

- за ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

громадянин Російської Федерації ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1 Сумської області з 2000 року без паспорта та документів
на право проживання в Україні., чим порушив Закон
України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

Під час розгляду адміністративної справи у суді ОСОБА_1. підтвердив
вищезазначені обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1. зазначеного вище порушення правил перебування в
Україні підтверджується матеріалами адміністративної справи:

·
протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 (а.с.2);

·
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1. (а.с.З);

·
копією довідки взамін військового
квитка ОСОБА_1. (а.с.4)

·
довідкою ВГІРФО Кролевецького РВ
УМВС про те, що ОСОБА_1. не є громадянином України (а.с.5),

та поясненням ОСОБА_1. під час
розгляду справи у суді.

Таким чином
ОСОБА_1., іноземець, проживає без документів на право проживання в Україні, чим порушив правила перебування в Україні
зазначені в Законі України "Про правовий статус іноземців". Вказаними
діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.203
КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.203 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.203 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-161/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-161/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

17 січня 2007 року Судця Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської
області, жителя м.Кролевець Сумської області, АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 21 грудня 2006 року о 08 годині 05 хвилин на 1км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-2108", державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух заборонено", чим
порушив п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1. був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення, однак до суду не з"явився, клопотання про
відкладення розгляду справи не надав. За таких
обставин є можливим розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21
грудня 2006 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1. з вчиненим
правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,
оскільки, як водій транспортного засобу, не додержався вимог дорожнього знаку.

Відповідно до ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
5 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-216/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-216/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

17 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
м.Кролевець Сумської області, АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 22 грудня 2006 року о 11 годині 40 хвилин в м.Кролевець, керуючи автомобілем марки "Фольксваген", державний
номерний знак НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/год.,
рухався зі швидкістю 90 км/год., перевищивши допустиму на 30
км/год., чим порушив п.12.6 ПДР.

ОСОБА_1. був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, однак
до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. За таких обставин є можливим розглядати справу за його
відсутністю.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2006 року (а.с.2),
із якого вбачається, що ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням
згоден.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП,
оскільки, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год.

Відповідно до
ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-185/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-185/07
ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
м.Кролевець Сумської області, АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 28 грудня 2006 року о 08 годині 20 хвилин в м.Кролевець на вул.Франка, керуючи мікроавтобусом марки
"Фіат-Дукато", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
пункт 14.6 ПДР.

ОСОБА_1. був своєчасно повідомлений про час
та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення,
однак до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є можливим розглядати справу за
його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28
грудня 2006 року (а.с.2), із якого вбачається, що
ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, оскільки, як водій транспортного засобу, порушив
правила обгону.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-436/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-436/07
ПОСТАНОВА

іменем України

19 січня 2007
року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, непрацюючої, -

- за ст.205 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1,
проживає за вище вказаною адресою, запросила до себе в гості чоловіка з Грузії
ОСОБА_2, громадянина Грузії, надала йому житло і не вжила заходів щодо
забезпечення його своєчасної реєстрації.

Під час розгляду
в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що
проживає в АДРЕСА_1 разом з новонародженим сином та чоловіком, громадянином
Грузії ОСОБА_2, який переїхав до неї на постійне місце проживання, однак
оформити документи на право проживання в Україні на законних підставах не
встиг.

Факт вчинення правопорушення
ОСОБА_1. підтверджується її поясненням в суді під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення, а також письмовими доказами:

· протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 (а.с.2);

· ксерокопіями
паспорта гр.ОСОБА_2, (а.с.4-5);

· імміграційною
карткою вибуття на ім'я ОСОБА_2(а.с.б).

Вказаними діями
ОСОБА_1. не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної
реєстрації іноземця, якого запросила в Україну в приватних справах і надала
йому жилу площу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

Відповідно до ст.205 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-334/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-334/07
ПОСТАНОВА

іменем України

12 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 Сумської
області, громадянина Казахстану, проживаючого без реєстрації в
АДРЕСА_1 Сумської області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого,
-

- за ч.І
ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 січня
2007 року встановлено, що громадянин Казахстану ОСОБА_1 проживає на території України - в АДРЕСА_1
Сумської області без реєстрації і документів на право проживання в Україні.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами:

- протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1

.
(а.с.2-3);

- довідкою ВПРФО Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області (а.с.7).

Під час розгляду в суді справи про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1.

не заперечував обставин, вказаних в
протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що народився та тривалий час проживав на території України - в
АДРЕСА_1 Сумської області, потім виїхав до
Казахстану. Після роз'єднання СРСР повернувся на постійне місце
проживання в АДРЕСА_1 та до цього часу проживає без документів на право проживання в
Україні.

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, оскільки, як іноземець, порушив правила
перебування в Україні.

Відповідно до ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-214/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-214/07
ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2007 року Судця Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
м.Кролевець Сумської області,АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, -

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 18 грудня 2006 року о 15 годині 10 хвилин в м.Кролевець на вул.Горького, керуючи автомобілем марки
"М-2140", державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи зупинку, не подав сигнал світловим покажчиком повороту, чим
порушив п.9.2 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18
грудня 2006 року (а.с.2), із якого вбачається, що
ОСОБА_1.
з вчиненим правопорушенням згоден; не заперечував ОСОБА_1. під час розгляду
справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив правила
користування попереджувальними сигналами.

Відповідно до
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
5 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-156/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-156/07
ПОСТАНОВА

іменем України

15 січня 2007р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Білопільського РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області,
громадянина України, освіта вища, безробітного, проживаючого
АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2006 року серії НОМЕР_1 11 грудня 2006 року о 17 годині ЗО
хвилин водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом в
м.Ворожба, по вул.Леніна, здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал
світлофорузалізничного переїзду, чим порушив п. 20.5 ПДР.

У суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. пояснив, що 11.12.06р. його дійсно зупинили працівники
ДПС у м.Ворожба за проїзд через залізничний переїзд на
червоний сигнал Світлофору та склали протокол про адміністративне правопорушення. Про те, що горів червоний сигнал світлофору
він не помітив.

Відповідальність за ч.1 ст.123 КУпАП настає за в'їзд транспортним засобом
на залізничний переїзд на заборонений сигнал
світлофору при закритому шлагбаумі чи коли до переїзду наближається поїзд. З вказаного протоколу не вбачається, що
ОСОБА_1. дійсно 11.12.06р. здійснив проїзд
через залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору при закритому шлагбаумі чи коли наближається поїзд, в зв'язку з
цим підстав для притягнення його до
адміністративної відповідальності. Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1. у суді під час розгляду справи, і не спростовуються
письмовими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вище викладене, справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1. складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Куп АП.

Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

постановив:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.123 КпАП України, закрити в зв'язку з
відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.123 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.