Справа № К-21766/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про
надання жилого приміщення, за
касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2004 року,

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 12 грудня 2003 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Зобов'язано виконком Сімферопольської міської ради надати ОСОБА_1 на склад
сім'ї з трьох осіб придатне для проживання жиле приміщення у відповідності з
встановленими законом нормами.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 17 березня 2004 року
апеляційна скарга голови Сімферопольської міської ради задоволена. Рішення
Залізничного районного суду м. Сімферополя від
12 грудня 2003 року скасовано, а справа направлена на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2004 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
ставлять питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції в зв'язку з
неправильним застосуванням норм процесуального права та залишення в силі
рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій
не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що
судом першої інстанції не дана належна оцінка вимогам позивача, характеру
спірних правовідносин, обставинам справи, які мають істотне значення, що
призвело до порушення норм процесуального права та ухвалення необґрунтованого
рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки ухвала суду
апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної
скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити
без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2004 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС
України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З
оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска