overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-6/2007
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5 - 6 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької
області

у складі: головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній
О. 3.

представника
Кіцманського РВ УМВС Білоуса В. Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань справу за поданням Кіцманського РВ
УМВС про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с Киселів
Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, -

ПОСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецького області від 24 листопада 2004 року ОСОБА_1
засуджено за ст. 185 ч. З КК
України до позбавлення волі строком на 3
(три) роки. Постановою Коломийського мськрайонного суду Івано - Франківської
області від 2 жовтня 2006 року звільнено з
місць позбавлення волі умовно -
достроково.

Кіцманський РВ УМВС звернувся до суду з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 оскільки він неодноразово судимий після
звільнення від відбування покарання з місць позбавлення волі, незважаючи на
попередження органу внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок,
вчиняє інші правопорушення.

Заслухавши пояснення представника Кіцманського РВ УМВС, дослідивши інші
матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1
неодноразово судимий до позбаслення волі після звільнення умовно -достроково від
відбування покарання з місць позбавлення волі 5 лютого 2007
року був притягнутий "до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.І КУпАП, 6 лютого 2007 року - за ст. 178 ч. 2 КУпАП і після
попередження органом внутрішніх справ 8
лютого 2007 року
знову притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. З, 4, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця с. Киселів Кіцманського району Чернівецької
області, адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши до нього
такі обмеження :

·
заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 до 6 години,

·
заборонити перебування у закладах торгівлі та
громадського харчування, в яких спиртні напої реалізуються на розлив,

·
заборонити
виїзд за межі
району в особистих
справах без дозволу органу
внутрішніх справ,

·
являтися на реєстрацію чотири рази на місяць в
Кіцманський РВ УМВС.

На постанову може бути подана
апеляціійна скарга протягом семи діб з часу її проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-32/2007
Суддя: Міщенко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFтFаFтF. рFяFдFоFкF №F
СFпFрFаFвFаF №F2-аF-32 /2007рFіFкF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
06 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF. мF. ЗFоFлFоFтFоFнFоFшFаF
СFуFдFдFяF ЗFоFлFоFтFоFнFіFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFіFщFеFнFкFоF СF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFоFлFоFтFоFнFіFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF дFоF ЗFоFлFоFтFоFнFіFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF сFеFсFіFїF ЗFоFлFоFтFоFнFіFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFрFаFдFиF вFіFдF 21.09.04рF. №F 8-33-24 „FПFрFоF вFпFоFрFяFдFкFуFвFаFнFнFяF уFмFоFвF оFпFлFаFтFиF пFрFаFцFіF гFоFлFоFвFнFоFгFоF бFуFхFгFаFлFтFеFрFаF мFіFсFьFкFвFиFкFоFнFкFоFмFуF", -
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF: ПFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF, пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF вFиFмFоFгF, вFиFкFлFаFдFеFнFиFхF вF сFтF.сFтF. 105-106 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFуFдFнFіFсFтFьF вFиFзFнFаFчFеFнFаF вFіFрFнFоF, дFаFнFиFйF сFпFіFрF пFіFдFвFіFдFоFмFчFиFйF сFуFдFуF, вFиFяFсFнFеFнFіF пFрFеFдFмFеFтF тFаF пFіFдFсFтFаFвFиF пFоFзFоFвFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 107 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF ,-
УFХFВFАFЛFИFВF: ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF зFаFяFвFоFюF ЗFоFлFоFтFоFнFіFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF дFоF ЗFоFлFоFтFоFнFіFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF сFеFсFіFїF ЗFоFлFоFтFоFнFіFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFрFаFдFиF вFіFдF 21.09.04рF. №F 8-33-24 „FПFрFоF вFпFоFрFяFдFкFуFвFаFнFнFяF уFмFоFвF оFпFлFаFтFиF пFрFаFцFіF гFоFлFоFвFнFоFгFоF бFуFхFгFаFлFтFеFрFаF мFіFсFьFкFвFиFкFоFнFкFоFмFуF".
УF пFоFрFяFдFкFуF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF:
1. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF зFаFлFіF ЗFоFлFоFтFоFнFіFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
нFаF 15 лFюFтFоFгFоF 2007рF. нFаF 09 гFоFдF. 30 хFвF.
2. НFаFдFіFсFлFаFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF
пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFіF пFрFаFвFаF іF оFбFоFвF'яFзFкFиF. ОFдFнFоFчFаFсFнFоF
нFаFдFіFсFлFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF.
3. ЗFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF пFоFдFаFтFиF вF зFаFзFнFаFчFеFнFиFйF сFтFрFоFкF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF
пFоFзFоFвFуF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
Справа № 2-а-27/2007р.
Суддя: Шкірай М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/2007р.
УХВАЛА
Іменем України 24 січня 2007 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районн ого суду міста Миколаєва Ш кірай M.І., розглянувши позо вну заяву Фермерського госпо дарства « Золушка» до Жовтне вої районної адміністрації п ро скасування розпорядження ,
ВСТАНОВИВ
В січні 2007р. позивач зверн увся в суд з позовною заявою д о відповідача про визнання п ротивоправним та скасування розпорядження № 241-1-р від 30.05.2006 ро ку. Відповідно до ст. 19 ч.2 КАС Ук раїни адміністративні справ и з приводу оскарження право вих актів індивідуальної дії , а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноваже нь, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішують ся адміністративними судами за місцем проживання ( перебу вання, знаходження) позивача . Керуючись ч.2 ст.19 ; ч.З п.6 ст. 108 КАС
України, -
УХВАЛИВ
Позовну заяву Фермерськог о господарства « Золушка» до
Жовтневої районної адмініст рації про скасування розпоря дження, - повернути позивачев і роз'яснивши йому, що для вирі шення цього спору потрібно з вернутися до суду за місцем п роживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апел яційне оскарження протягом 5 -днів з дня отримання заявник ом копії ухвали, та подачею пр отягом 10 днів апеляційної ска рги до адміністративного суд у апеляційної інстанції чере з суд першої інстанції, що ухв алив оскаржуване судове ріше ння.
СУДДЯ
Справа № 3-353/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 353 / 2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 февраля 2007 г. г. Армянск
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н. рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее от ОУИМ Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности по ст. 178 ч.1 КУоАП, в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения,
учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего АДРЕСА_1
ОСОБА_1 29. 12. 2006 года около 20 часов 00 мин возле
ВПУ - 16 г. Армянска находился в состоянии
алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, шаткую походку, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную
Правонарушитель в суд не явился,
извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Исследовав материалы дела, оценив
имеющиеся доказательства в их совокупности, считаю, вину ОСОБА_1 в совершенном
правонарушении, предусмотренном ст. 178 ч.1 КУоАП доказанной, и последнего необходимо привлечь к
административной ответственности
Так виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения
подтверждается протоколом об
административном правонарушении НОМЕР_1 от 29.12.2006г.
Учитывая изложенное, считаю
необходимым за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 178 КУоАП, привлечь ОСОБА_1 к
административной ответственности и применить к нему меру административного
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 178 ч. 1, 283 КУоАП ,
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 178 КуоАП и применить к нему административное
взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) Копия верна
Судья_________________
Справа № 3-306/2007г.
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-306/2007 г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении
поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Красноярск Россия, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
13.01.2007 года около 21 часов 55 минут ОСОБА_1, в г.
Армянске управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2106» гос. НОМЕР_1, не
уступил дорогу пешеходам, находящимся на пешеходном переходе, чем нарушил п.
Правонарушитель в суд не явился, извещался надлежащим
образом, о причинах неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3
КоАП Украины - нарушение водителем проезда пешеходных переходов, и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст. ст. 122 ч. 3,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З КоАП Украины, и подвергнуть
местный бюджет г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО
34740976, МФО 824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 2а-48/2007р.
Суддя: Івасишин В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2а-48/2007
УХВАЛА

19
січня 2007 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Івасишин В.П.

при секретарі - Лозко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату на
бездіяльність військового комісаріату щодо
перерахунку раніше призначених
пенсій і виплата недоплаченої суми пенсії за минулий час,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, справа була
призначена до слухання на 16.02.2007 року, 19.02.2007 року, але сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином
повідомлені про час і місце слухання справи. Заяви про відкладення справи або
розгляд справи в їх відсутність на адресу суду не надходило, тому суд вважає,
що сторони не з'явились до суду без поважних причин, у зв"язку з чим дану
справу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1
ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про визнання права на проведення перерахунку пенсії
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі
в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,з подачею її
копії до Апеляційного суду Київської області.
Справа № 2-а-16/2007
Суддя: Матвієнко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про прийняття та призначення скарги до розгляду

26 січня 2007 року м.
Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Матвієнко М.В.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову від 24 жовтня 2006
року заступника директора виконавчої дирекції Черкаського обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про
накладання штрафу за ухилення від реєстрації як платника страхових внесків до
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_1 на постанову від 24 жовтня 2006 року заступника
директора виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про накладання
штрафу за ухилення від реєстрації як платника страхових внесків до Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідає вимогам
ст. ст. 289-292 КУпАП.
Даний спір підвідомчий суду, визначені предмет та підстави спору.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 287,292,293 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на постанову від 24 жовтня 2006
року заступника директора виконавчої дирекції Черкаського обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про
накладання штрафу за ухилення від реєстрації як платника страхових внесків до
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до провадження
та призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 лютого 2007 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні
суду.

Державній виконавчій службі зупинити виконання постанови НОМЕР_1 від 24.10.2006 року до розгляду
скарги по суті.

В судове
засідання викликати: сторони згідно заяви.
Справа № 2-а-6/2007рік
Суддя: Мишенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6
УХВАЛА

05 лютого 2007 року Золотоніський
міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мишенка
В.В.,

при секретарі Москаленко В.М.

представника Калюжного А.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Золотоноша заяву
(в порядку адміністративного судочинства) за позовом ОСОБА_1 до Військової
частини А4527 про визнання дії командування військової частини А4527 про
нарахування надбавки не законними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав позов, в
якому просить визнати дії командування військової частини А4527 по нарахуванню
йому та виплаті в заниженому розмірі щомісячної надбавки за безперервну
військову службу згідно з Указом Президента України №389/2003 року від 05 травня 2003 року - незаконними.
Зобов'язати військову частину А4527 провести виплату різниці між належним йому
грошовим забезпеченням та фактично виплаченим забезпеченням у розмір 7715 грн. 11 коп.

На судові
засідання по справі, які були призначенні на 26 січня та 05
лютого 2007 року,
позивач та його представник не з'явились, хоча про день та час розгляду справи
були повідомлені належним чином та не повідомили про причини неприбуття.

Ознайомившись з матеріалами справи, та беручи до уваги те, що позивач та
його представник повторно не прибув в судове засідання без поважних причин і не
падали відповідних документів, які могли б стверджувати причини їх неявки, суд
вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 по адміністративній справі за його позовом до
Військової частини А4527 про визнання дії командування військової частини А4527
про нарахування надбавки не законними -
залишити без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Черкаського апеляційного суду через
Золотоніський міськрайонний суд.
Справа № 2-а-7/2007рік.
Суддя: Мишенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7
УХВАЛА

05 лютого 2007 року Золотоніський
міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Москаленко В.М.

представника Калюжного А.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Золотоноша заяву
(в порядку адміністративного судочинства) за позовом ОСОБА_1 до Військової
частини А4527 про визнання дії командування військової частини А4527 про
нарахування надбавки не законними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав
позов, в якому просить визнати дії командування військової частини А4527 по
нарахуванню йому та виплаті в заниженому розмірі щомісячної надбавки за
безперервну військову службу згідно з Указом Президента України №389/2003 року від 05 травня 2003 року - незаконними.
Зобов'язати військову частину А4527 провести виплату різниці між належним йому
грошовим забезпеченням та фактично виплаченим забезпеченням у розмір 7499 грн. 29 коп.

На судові
засідання, які були призначені на 26
січня та 05 лютого 2007 року, позивач та
його представник не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були
повідомлені належним чином та не повідомили про причини неприбуття.

Ознайомившись з
матеріалами справи, та беручи до уваги те, що позивач та його представник
повторно не прибув в судове засідання без поважних причин і не надали
відповідних документів, які могли б стверджувати причини їх неявки, суд вважас,
що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 по адміністративній справі за йото позовом до Військової частини А4527
про визнання дії командування військової частини А4527 про нарахування надбавки
не законними - залишити
без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Черкаського апеляційного суду через
Золотоніський міськрайонний суд.
Справа № 2-а-8/2007рік.
Суддя: Мишенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8
05 лютого 2007 року Золотоніський
міськрайонний суд
в складі: головуючого-судці Мишенка
при секретарі Москаленко В.М.
представника Калюжного А.П.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Золотоноша заяву
(в порядку адміністративного судочинства) за позовом ОСОБА_1 до Військової
частини А4527 про визнання дії командування військової частини А4527 про
нарахування надбавки не законними, -
позов, в якому просить визнати дії командування військової частини А4527 по
нарахуванню йому та виплаті в заниженому розмірі щомісячної надбавки за
безперервну військову службу згідно з Указом Президента України №389/2003 року від 05 травня 2003 року - незаконними.
Зобов'язати військову частину А4527 провести виплату різниці між належним йому
грошовим забезпеченням та фактично виплаченим забезпеченням у розмір 5399 грн. 52 коп.
На судові
засідання по справі, які були призначенні на 26 січня та 05
позивач та його представник не з'явились, хоча про день та час розгляду справи
були повідомлені належним чином та не повідомили про причини неприбуття.
матеріалами справи, та беручи до уваги те, що позивач та його представник
повторно не прибув в судове засідання без поважних причин і не падали
відповідних документів, які могли б стверджувати причини їх неявки, суд вважас,
що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
КАС України, суд, -
ОСОБА_1 по адміністративній справі за його позовом до Військової частини А4527
про визнання дії командування військової частини А4527 про нарахування надбавки
не законними - залишити
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Черкаського апеляційного суду через
Золотоніський міськрайонний суд.
Справа № 2-а-9/2007рік.
Суддя: Мишенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9
УХВАЛА

05 лютого 2007 року Золотоніський
міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Москаленко В.М.

представника Калюжного А.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Золотоноша заяву
(в порядку адміністративного судочинства) за позовом ОСОБА_1 до Військової
частини А4527 про визнання дії командування військової частини А4527 про
нарахування надбавки не законними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав
позов, в якому просить визнати дії командування військової частини А4527 по
нарахуванню йому та виплаті в заниженому розмірі щомісячної надбавки за
безперервну військову службу згідно з Указом Президента України №389/2003 року від 05 травня 2003 року - незаконними.
Зобов'язати військову частину А4527 провести виплату різниці між належним йому
грошовим забезпеченням та фактично виплаченим забезпеченням у розмір 8763 грн. 46 коп.

На судові
засідання по справі, які були призначенні на 26 січня та 05
лютого 2007 року,
позивач та його представник не з'явились, хоча про день та час розгляду справи
були повідомлені належним чином та не повідомили про причини неприбуття.

Ознайомившись з
матеріалами справи, та беручи до уваги те, що позивач та його представник
повторно не прибув в судове засідання без поважних причин і не надали
відповідних документів, які могли б стверджувати причини їх неявки, суд вважає,
що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 по адміністративній справі за його позовом
до Військової частини А4527 про визнання дії командування військової частини А4527
про нарахування надбавки не законними -
залишити без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Черкаського апеляційного суду через
Золотоніський міськрайонний суд.
Справа № 2-а-18/2007р.
Суддя: Орел С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-18/2007р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2007 року м. Золотоноша

Суддя
міськрайонного суду, Черкаської
області Орел С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції в м. Золотоноша Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України про скасування постанови
відділення виконавчої дирекції в м. Золотоноша Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України НОМЕР_1 від 24.11.2006 року та
стягнення заборгованості по страховим виплатам,-

ВСТАНОВИВ:
Заява пред'явлена з дотриманням вимог,
викладених в ст.ст. 105-106
КАС України, підсудність визначена
вірно. Керуючись ст. 107 КАС України,
суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції в м.
Золотоноша Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України про скасування постанови відділення
виконавчої дирекції в м. Золотоноша Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України НОМЕР_1 від
24.11.2006 року та стягнення заборгованості по страховим виплатам на попереднє
судове засідання 12 лютого 2007 року на 11 год.05 хв. в приміщенні
Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.