overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1132/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1132/07/04 ПОСТАНОВА
13 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли
області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., що мешкає в АДРЕСА_1
20.01.2007 р. ОСОБА_1 керував автомобілем по вул. Леніна, не пристебнувшись
ременем безпеки, порушивши п. 2.3 Правил
дорожнього руху, чем здійснив правопорушення, передбачене
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
Керуючись ст. 283,284, ч.3 ст.121
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави
в сумі 8 гр. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1131/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1131/07/04 ПОСТАНОВА
13 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1н., що мешкає в АДРЕСА_1, По ч. 1 ст. 122 КУпАП
20.01.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, рухався заднім ходом на перехресті, порушивши п.
10.10 Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст.
268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1139/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1139/07/04 ПОСТАНОВА
13 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від МР-9
ВДАІ УДАІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1н., що мешкає в АДРЕСА_1, По ч. 1 ст.122 КУпАП
16.01.2007 р. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем, здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, порушивши п.
14.6 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст.
268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1141/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1141/07/04 ПОСТАНОВА
13 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., що
мешкає в АДРЕСА_1,
По ч. 1 ст. 122 КУпАП
16.01.2007 р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, рухався зі швидкістю 72 км/г в зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості 50 км/г», порушивши п. 12.4 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст.
268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-193/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-193/07/08
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши

адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, який народився в м.
Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

19 грудня 2006 року о 14.25 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
Фіат-Крома, державний номер НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, в зоні
дії знаку 5.45 Правил Дорожнього Руху України,
рухався зі швидкістю 93 км/год, чим перевищив встановлену швидкість на 33 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил Дорожнього
Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.1
КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17
гр. 00 коп. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 місяці.
Справа № 3-197/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-197/07/08
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився в Ь. Мартова, Харківської області, не працює, мешкає|в АДРЕСА_1, і-за
ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

14 грудня 2006 року об 11.02 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107. державний номер НОМЕР_1, в АДРЕСА_2
проїхав перехрестя з вул. Ковтуна на заборонений (червоний)
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.З. Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись; ст.ст. 284 п.1,122 ч.1
КпАП України, суд,-

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17
гр. 00 коп. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 місяці.
Справа № 3-205/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-205/07/08
ПОСТАНОВА

22
січня 2007 року
Суддя Київського районного
суду м. Харкова
Муратова C.O., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився м. Харкові, працює заступником директора ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкає в АДРЕСА_1, -за ст.
122 ч.3 КпАП України,-

встановив:

27 листопада 2006 року о 13.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Дачія-Логан, державний номер НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 не поступився дорогою пішоходу, який знаходився на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1
Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.3
КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17
гр. 00 коп. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3
місяці.
Справа № 3-195/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-195/07/08 ПОСТАНОВА
22 січня 2007 року Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м.
Харкові, приватний підприємець, мешкає в АДРЕСА_1, -за ст. 122
15 грудня 2006 року о 14.55 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, здійснив обгін транспортних засобів з виїздом на смугу зустрічного руху
на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 Правил Дорожнього Руху України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.1
КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17
гр. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 місяці.
Справа № 3-196/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-196/2007 p.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Сарновський В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділу Державтоінспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця АДРЕСА_2 Лановецького
району, жителя м. Ланівці АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року о 11 год. 30 хвилин ОСОБА_1. в м.Ланівці по вул.Вишнівецькій, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2109 номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знака 5.41 "Місце зупинки автобуса", чим порушив пункт 15.10 "а" Правил дорожнього
руху .

В судове засідання порушник не з'явився і не
повідомив причини неявки, хоч про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. Однак його винність стверджується власноручно написаним поясненням у протоколі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає .

С

уддя підпис Л.І.Буячок

Секретар суду Н.К.Барановська
Справа № 3-176/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-176/2007 p.
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року

Судця Лановецького районного суду Тернопільської
області Сарновський В.Я., розглянувши матеріали , які надійшли від Лановецького відділення Збаразької МРДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, громадянку
України, не одружену, освіта середня
спеціальна, працюючу продавцем магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_2", жительку м.ЛанівціАДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2006 року ОСОБА_1. притягувалась до
адміністративної відповідальності за порушення
порядку проведення розрахунків, за що постановою судді була піддана адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 35 грн.

07 грудня 2006 року виявлено, що ОСОБА_1., будучи продавцем в ПП ОСОБА_2., порушила встановлений законом
порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме : не забезпечила щоденне друкування на РРО фіскальних
звітних чеків та зберігання їх в КОРО
(відсутній звіт за 17.05.2006 року), не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків (192,05 грн.) сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (203,90 грн.).

Порушниця в судовому засіданні вину свою визнала і
пояснила, що дійсно порушила порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі, в зв'язку з тим, що цього дня не працював
касовий апарат.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.2 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків в сфері торгівлі, особою, яку протягом року було піддано адміністративному
стягненню за таке ж порушення.

Керуючись ст. 155-1 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене
ст. 155-1 ч.2 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 85 (вісімдесят
п'ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає .

Суддя-
підпис

Голова
суду Л.І.Буячок

Секретар суду Н.К.Барановська
Справа № 3-199/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-199/2007 p.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши матеріали , які надійшли від Лановецького відділення Збаразької МРДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, громадянку України, освіта незакінчена вища, працюючої головним бухгалтером ФГ "ІНФОРМАЦІЯ_2", одружену,
жительку АДРЕСА_1 Лановецького району

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року при перевірці ФГ
"ІНФОРМАЦІЯ_2" виявлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме, порушила термін подання декларації з
податку на прибуток підприємств за 11 місяців 2006 року, при термін подачі до 20.12.2006 року фактично подано 15.01.2007 року.

Порушниця в судовому засіданні вину
свою визнала і пояснила, що дійсно допустила порушення порядку ведення
податкового обліку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1
ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 85 (вісімдесят
п'ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає .

Суддя- підпис

Голова суду Л.І.Буячок

Секретар суду Н.К.Барановська
Справа № 3-177/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-177/2007 p.
ПОСТАНОВА

06
лютого 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши матеріали , які надійшли від Лановецького
відділення Збаразької МРДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку,
громадянку України, працюючу продавцем ТД
"ІНФОРМАЦІЯ_2", жительку м.Ланівці АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 року при перевірці ТД
"ІНФОРМАЦІЯ_2" виявлено, що ОСОБА_1. працюючи продавцем, порушила порядок
проведення розрахунків, а саме, 07 грудня 2006 року о 14 год. 10 хвилин не проведено розрахункову
операцію на повну суму покупки через зареєстрований РРО, не
видано розрахунковий документ, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

В судове засідання порушниця не
з'явилася і не повідомила причини неявки, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Однак
її винність стверджується власноручно написаним
поясненням у протоколі.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків в сфері торгівлі.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 (сорок) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає .

С

уддя підпис

Голова суду Л.І.Буячок

Секретар суду Н.К.Барановська
Справа № 3-198/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-198/2007 p.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року

Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного відділення ДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1 Лановецького району

за ст. 121 ч.З КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року о 09 год.ОСОБА_1 в м.Ланівці,
керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1 без
використання ременя безпеки, чим порушив пункт 2.3.(в) Правил дорожнього руху України .

В судовому засіданні порушник свою
вину визнав і пояснив, що дійсно керував транспортним засобом не
використовуючи ременя безпеки.

Таким чином,ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.З КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч.З КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП і
оголосити йому попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає .

Суддя- підпис

Голова суду Л.І.Буячок

Секретар суду Н.К.Барановська
Справа № 3-197/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-197/2007 p.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділу
Державтоінспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, не працюючого, жителя
м.ЛанівціАДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року о 07 год. 45 хвилин ОСОБА_1. в м.Ланівці по вул.Тернопільській, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2106 номерний
знак НОМЕР_1, не ввімкнув покажчик лівого повороту при виконанні
відповідного маневру на перехресті, чим порушив
пункт 9.2 "б" Правил дорожнього руху.

В судове засідання порушник не
з'явився і не повідомив причини неявки, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак його винність стверджується власноручно написаним поясненням у
протоколі.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає .

Суддя - підпис

Голова суду Л.І.Буячок

Секретар суду Н.К.Барановська
Справа № 3-179/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-179/2007 p.
ПОСТАНОВА

30
січня 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Лановецького відділення Збаразької MP
ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, з середньою спеціальною
освітою , розлучену, на утриманні
одна неповнолітня дитина,
підприємця, проживаючу в м. Ланівці АДРЕСА_1

за ч.1
ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року виявлено, що ОСОБА_1.
реалізувала горілку "Золоте поле" 0,5 л. по ціні 10,
50 за пляшку та "Бренді-кола" по ціні 2,70 грн. за пляшку, жувачки "Орбіт" по ціні 1, 60 грн., воду
"Поляна квасова" по ціні 2,75
грн. на загальну суму 17,
55 грн. та здійснювала реалізацію товарів з 10.11.2006 року по 14.12.2006 року на загальну
суму 3244, 15 грн. без
придбання відповідного торгового патенту в торговому павільйоні, що знаходиться
в с.Оришківці Лановецького району, чим порушила порядок заняття підприємницькою
діяльністю.

В судовому засіданні порушниця свою вину визнала і
пояснила, що дійсно в період з 30.11.2006
року по 14.12.2006 року
здійснювала реалізацію товарів без придбання торгового патенту.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 164
ч.1 КУпАП, тобтопорушила порядок заняття підприємницькою діяльністю.

Керуючись ст. 164 ч.1 КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч.1
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на
суму 340 (триста
сорок) грн. без
конфіскації знарядь підприємницької діяльності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду Л.І.Буячок

Секретар суду Н.К.Барановська