overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-222/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.01.2007 р. суддя Арбузинського
районного суду Миколаївської області Пісоцький
О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1, житель АДРЕСА_2, не працює, притягується
до адміністративної відповідальності
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. звинувачується
в тому, що. 30.11.2006 року в11 годин в ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ПЕОП „ ІНФОРМАЦІЯ_3„ висловлювався в адресу ОСОБА_2. брутальною лайкою,
штовхав її, на зауваження громадян не реагував, чим порушував громадський порядок.

Правопорушник пояснив, що 30.11.2006 року він прийшов на територію ПСОП „ ІНФОРМАЦІЯ_3„ для того, щоб
забрати з бункера комбайна сім'я соняшника, яке там залишилось після збору врожаю на його полі. В присутності комбайнера,
який перед цим здійснював уборку за
замовленням ОСОБА_1. та інших механізаторів, які не оспорювали правомірність його дій, набрав три
мішки насіння і погрузив на свій гужовий транспорт. В цей час на місце прийшла директор ПСОП „ ІНФОРМАЦІЯ_3„
ОСОБА_2., яка стала пред'являти йому
претензії за те, що він не погодив свої дії з нею, на цьому грунті між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2.
намагалась силоміць перешкодити діям ОСОБА_1, штовхала його, зірвала з
нього головне вбрання.

На підставі викладеного, враховуючи характер стосунків учасників конфлікту,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад
правопорушення, позитивно характеризується за місцем
проживання, не працює, керуючись ст. 173, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 не винним у вчиненні адміністративного правопорушення
- (виправдати),
передбаченого ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її винесення.
Справа № 3-239/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-239/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.01.2007 р. суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Пісоцький О.М. розглянувши матеріали, які надійшли
з Арбузинського РВ УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, не працює

притягується до
адміністративної
відповідальності за ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.01.2007 року в першій "половині дня,
знаходячись в смт. Арбузинка по АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу в помешкання
ОСОБА_2. скоїв крадіжку грошей в сумі 200 грн. з кухні, які знаходились на дерев'яній поличці з коробки
телефону Сіменс А-35 разом з документами.
Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення. На момент розгляду справи, шкоду, заподіяну крадіжкою не відшкодовано.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 51, 283, 284, 299, 300,
307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 1З ( п'ятнадцять) діб.

Постанова підлягає виконанню з моменту її" винесення, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-71/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-71/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.01.2007 р. суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Пісоцький О.М. розглянувши матеріали, які надійшли
з Арбузинського РВ УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Миколаїв, житель АДРЕСА_1, не працює,

притягується до адміністративної відповідальності за ст.
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У СТАНОВИВ:

30.12.2006 року приблизно о 16.00 годині в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. була затримана в стані алкогольного сп'яніння,
безпідставно висловлювалась брутальною лайкою, на зауваження не
реагувала, намагалась затіяти бійку, хапала з формений одяг працівника міліції. Тобто, ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. І 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34,
35, 185, 283, 284, 299, 300 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні
адміністративного
правопорушення
передбаченого ст. 185 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 5
( п'ять ) діб.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4107/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-4107/07

23 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 лютого 2007 року о 21 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ГАЗ» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську, при зміні напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде

безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок

чого допустив зіткнення з автомобілем „Шевроле” д/н НОМЕР_2 під керуванням

водія
ОСОБА_2, який рухався ліворуч у попутному напрямку, порушив пункт

10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 15.02.2007 року, серії АВ № НОМЕР_3, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 лютого 2007

року, схемою пригоди та поясненням ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком

на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-4150/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-4150/07

21 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 лютого 2007 року о 10 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1, по пр. Правди в м.

Дніпропетровську, порушив правила зупинки і стоянки, зупинився в другому ряді

проїзної частини для посадки пасажирів, чим порушив пункт 15.4 Правил

дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 12.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-4151/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-4151/07

07 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 лютого 2007 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Богдан» д/н НОМЕР_1, по вул. Калинова в м.

Дніпропетровську, проїхав перехрестя на заборонне світло світлофора, чим

порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 12.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1,

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-4195/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-4195/07

16 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 лютого 2007 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 473 км по а/д Київ-

Луганськ-Ізварино, в крайній лівій смузі дорожнього руху, при вільній правій,

порушив пункт 11.5 ПДР України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 25.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-4196/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-4196/07

22 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 лютого 2007 року о 17 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Сеат» д/н НОМЕР_1, по вул.Н.Заводська в м.

Дніпропетровську, перевищив максимально можливу швидкість руху в населеному

пункті 60 км/г, рухався з швидкістю 83 км/г чим, порушив пункт 12.4 Правил

дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 23.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3845/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-4213/07

16 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 132 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 лютого 2007 року о 05 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Калинова в м.

Дніпропетровську, зберігав транспортний засіб не за встановленим місце для його

стоянки.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 26.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 132 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 132 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3846/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-3846/07

16 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 лютого 2007 року о 17 годині 55 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Форд Транзит» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в

м.
Дніпропетровську, проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофору,

порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Як виливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 17.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3885/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-388507

22 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 лютого 2007 року о 16 годині 45 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ» д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. Калініна -

вул.
Леваневського в м. Дніпропетровську на заборонений сигнал світлофору, чим

порушив пункт 8.7.3 ПДР України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 18.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3972/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-3972/07

16 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 лютого 2007 року о 10 годині 47 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Шкода» д/н НОМЕР_1, на 194 км. по а/д Глухів-Басівьк,

порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 50

км/г.”, рухався з швидкістю 82 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього

руху
України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 14.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1,

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3973/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-3973/07

16 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 лютого 2007 року о 15 годині 15 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Форд» д/н НОМЕР_1, на 33 км. по а/д Бориспіль-

Дніпропетровськ, перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки, яка поділяє

транспортні потоки в протилежних напрямках, чим порушив пункт 1.1 Правил

дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 16.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.