overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-62/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-62/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко
B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовської
міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України,

жителя АДРЕСА_1,

приватного підприємця,

за ст. 163-1, 163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006
року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 Нововоронцовською
міжрайонною державною податковою інспекцією Херсонської області, було
встановлено згідно документальної перевірки від 27.11.2006 р. акт НОМЕР_1
за період з 01.04.2005
р. по 30.09.2006 р.
заниження суми податкового зобов'язання по ПДВ в сумі 107 (сто сім) грн., застосування
соціальної пільги найманими працівникам без надання платником податку роботодавцю заяви про застосування
дорахованого податку в сумі 73,14 (сімдесят три грн. 14 коп.), занижено
суму чистого доходу на суму 2355
(дві тисячі триста п'ятдесят п'ять грн.) грн., донарахованого
податку з доходів фізичних осіб в сумі 306,15 (триста шість грн.. 15 коп.) грн., чим порушено ст.
7 п. 7.4. п.п. 7.4.5. Закону України
„Про податок на додану вартість" №168/97 від 03.04.97 р., ст.. 6 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" №889-IV від 22.05.03 p., ст. 13 Декрету КМУ №13-92 від 26.12.92 „Про прибутковий податок".

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи. Керуючись
ст. ст. 163-1, 163-4,
280, 284, 287,
36 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати штрафу в
розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-63/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-63/2007 p.
ПОСТАНОВА

17
січня 2007
року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Павлюченко
B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській
області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянку України,

жительку АДРЕСА_1,

працюючу головою правління
Нововоронцовського ССТ

за ч. 1 ст.
164 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: 18 листопада
2006 року
при перевірці працівниками Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській
області кафе „Лакомка", яке розташоване в АДРЕСА_2, що належить Нововоронцовському ССТ, де ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, було встановлено відсутність дозволу МНС, відсутній
дозвіл інспекції з охорони праці,
прострочений санітарний дозвіл та асортиментний перелік, терези опломбовані, але на момент перевірки відсутній акт
перевірки, чим порушено порядок провадження
господарської діяльності.

18
листопада 2006
року при перевірці працівниками
Нововоронцовського РВ УМВС України
в Херсонській області магазина №1, який розташований в АДРЕСА_3,
що належить Нововоронцовському ССТ, де ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, було встановлено відсутність санітарного дозволу
на торгівлю товарами побутової хімії,
чим порушено порядок провадження господарської діяльності.

Вина порушниці підтверджується її поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 280, 284, 287, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн.

Конфіскувати товари побутової хімії з магазину №1,
який розташований в АДРЕСА_3,
на суму 610
( шісот десять) грн. у відповідальної особи продавця ОСОБА_2 -
в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-70/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70/2007р.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного
суд Херсонської області Синьогуб М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ДПС ДАІ УМВ України в Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України.

мешканця
АДРЕСА_1,

працюючого „Райавтодор", робочого,

за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2006 року о 07 год. 30 хв. в с Осокорівка на
перехресті вул. Дніпровська-Кірова, де відсутні знаки пріоритету керував
автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1, не
врахував погодні умови (ожеледиця), виїхав на перехрестя і здійснив зіткнення з
автомобілем Деу-Сенс, чим порушив пункт 16.15
ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 ст.ст.280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-79/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-79/2007 p. ПОСТАНОВА
року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Софіївського ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 МПП „Таврія".
ст. 121, ч.1 ст.121, ч.1 ст.121,ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
19.12.2006 року о 10 год. 00
м. Нікополь Дніпропетровської
області по вул. Херсонська керував автомобілем УАЗ-3303 д/н НОМЕР_1, в
якому переобладнана паливна система шляхом встановлення ГБО без узгодження з
ДАІ, чим порушив пункт 30.1
ОСОБА_1. 01.12.2006 року о 08 год. 45 хв. в м. Нікополь Дніпропетровської
області по вул. Херсонська керував автомобілем. УАЗ-3303 д/н НОМЕР_1. в якому переобладнана паливна система шляхом встановлення ГБО без
узгодження з ДАІ. чим порушив пункт 30.1
ОСОБА_1 24.11.2006 року о 07 год. 40 хв. в м. Нікополь Дніпропетровської області по вул.
Херсонська керував автомобілем УАЗ-3303 д/н НОМЕР_1, в якому
паливна система шляхом встановлення ГБО без узгодження з ДАІ, чим
поруш ив пункт 30.1 ПДР.
ОСОБА_1 08.12.2006 року о 05 год. 25 хв. в м.
Нікополь Дніпропетровської області по вул.
Г. Чорнобиля керував автомобілем УАЗ-330301 д/н НОМЕР_1. порушив вимоги дорожнього знака „Зупинку заборонено", чим
порушив пункт 8.4 (в) ПДР.
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ст. 121, ч.1 ст.121, ч.1
ст. 121. ч.2 ст.122, 36 ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. (сімнадцять грн.)
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-81/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-81/2007 p. ПОСТАНОВА
17 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Нікопольського ДПС ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області
Про притягнення до адміністративної
року народження, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 МПП „Таврія",
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 24.11.2006 року о 15 год. 00 хв. в м.
Нікополь Дніпропетровської області по вул. Херсонська керував автомобілем
МАЗ-5549 д/н НОМЕР_1, в
якому переобладнана гальмівна система шляхом встановлення енергоакомуляторів.
без узгодження ДАІ, чим порушив п. 31.4.1 ПДР.
Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 280. 284. 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
грн. (сімнадцять грн.)
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-60/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-60/2007 p.
ПОСТАНОВА

17
січня 2007
року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Павлюченко
В.С, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ОГП Нікопольського РВ УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч.1 ст.
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 грудня 2006 року близько 12 год. в с. Старозаводське
Нікопольського р-ну Дніпропетровської області керував автомобілем ВАЗ 21061
д/н НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР України.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 280, 284,
287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-71/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3- 71/2007 p. ПОСТАНОВА
17 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.. розглянувши
матеріали, які надійшли від Нікопольського ДАІ ДПС УМВС України в
Дніпропетровській області
Про притягнення до адміністративної
року народження, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 МПП „Таврія",
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 23.12.2006 року о 07 год. 05 хв. в м.Нікополь
по вул. Херсонська керував автомобілем ГАЗ-3302 д/н НОМЕР_1. в населеному
пункті рухався зі швидкістю 84
км/год., чим порушив пункт 1.2.4
Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи. Керуючись ч. 1
ст. 122, ст.ст. 280. 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення .-
ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-76/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-76/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Синьогуб
М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського ДПС ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого МПП „Таврія". ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.2006 року о 22 год. 15 хв. в м.
Нікополь по вул. Херсонська керував
автомобілем Форд-Фокус д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знака
„Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год", рухався зі швидкістю 68 км/год., чим порушив пункт 12.9 б ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст.122. ст.ст. 280. 284. 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення .-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-84/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-84/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Нікопольського ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України.

мешканця АДРЕСА_1

працюючого спеціалістом селищної ради,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.11.2006 року о 14 год. 40 хв. в м.
Нікополь по вул. Електрометалургіє керував автомобілем Форд Скорпіо д/н НОМЕР_1, в зоні дії
дорожнього знака „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год'",
рухався зі швидкістю 70 км/год.,
чим порушив пункт 12.9 б ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-90/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 90/ 2007р.
ПОСТАНОВА 18 січня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській
області.

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України.

мешканця АДРЕСА_1 працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ФГ "Деметра".

за ст. 1634 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
НОМЕР_1 від 27 грудня 2006 року, складеного
начальником відділу реєстрації та обліку платників податків при перевірці
фермерського господарства "Деметра", що знаходиться в АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2
якого є ОСОБА_1, встановлено: несвоєчасне
повідомлення державної податкової інспекції
по встановленій формі звітності ІДФ Податковий розрахунок сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з них податку за 3-й квартал 2006р.

Звіт подано до Нововоронцовської
МДПІ 27.12.2006
р.

Було порушено ст. 19, п. 19.2 "б" Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від
22.05.2003 р. № 889-IV (із
змінами та доповненнями); ст. 1634 Кодексу України Про
адміністративні правопорушення.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ст.1634.
ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу розміром 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-93/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-93/ 2007р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного ВДАІ УМВС України м. Херсон

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ФГ "Тера - 5",

за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.12.2006 року в м. Херсон
по вул. Будьонова, керуючи автомобілем ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 проїхав
регульований пішоходний перехід на забороняючий (червоний) сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-100/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-100/ 2007р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневого
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.12.2006 року близько 19 год. 20 хв. на 162 км а/д Одеса-Мелітополь-Новокаховське,
керуючи автомобілем ВАЗ 21104
д/н НОМЕР_1 в
населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 перевищив швидкість руху на 24 км/год, тобто
рухався зі швидкістю 84 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР
України. Швидкість вимірювалася приладом „
Іскра-1".

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 2а-6/2007року
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 6 / 2007 року
УХВАЛА

Про
закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову у
попередньому судовому засіданні 09
січня 2007 року
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області у складі: головуючого судді Синьогуб М.С., при секретарі Самойленко О.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби у Нововоронцовському районі - про зобов'язання
відповідача утриматися від арешту та опису нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у
грудні 2006 року звернувся до суду з
адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби у
Нововоронцовському районі -
про зобов"язання відповідача утриматися від арешту та опису нерухомого майна,посилаючись на те, що відповідач для
забезпечення стягнення боргу в сумі 960 грн. за виконавчим листом наклав арешт та оголосив заборону про відчуження спільного домоволодіння, яке розташоване
по АДРЕСА_1.

При проведенні попереднього
судового засідання позивачі просили провадження у справі закрити, у зв'язку з
відмовою від адміністративного позову в зв'язку з добровільним вирішенням
питання.

Відповідно до ч.2 ст.112 КАС України про
прийняття відмови від адміністративного
позову суд постановляє ухвалу , якою закриває провадження у справі.
Згідно з ч.4 ст.112 КАС
України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.
Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для
неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до ч.2 ст.112 КАС України
провадження у справі закривається.

Керуючись ч.1-3 ст.111
, ч.1,2,4 ст.112 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ: Прийняти відмову
від адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби у Нововоронцовському районі - про зобов'язання
відповідача утриматися від арешту та опису нерухомого майна.Провадження у
справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції. Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.5 ст.186
КАС України.

Суддя
Справа № 3-91/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-91/ 2007р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного ВДАІ УМВС України м. Херсон

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого в фірмі "Корнет" ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.12.2006 року близько 19 год 00 хв в м. Херсон,
керуючи автомобілем ГАЗ д/н НОМЕР_1
перевозив людей, кількість яких перевищує встановлену норму, чим порушив п. 21.1 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст. 121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-99/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-99/ 2007р.
ПОСТАНОВА

18
січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Бутенко Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС м. Таврійськ.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України.

мешканця АДРЕСА_1.

не працюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2006 року близько 17 год. 15 хв. на 276 км а/д Одеса-Мелітополь, керуючи автомобілем ДЕУ д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості руху 40
км/год" рухався зі швидкістю 64
км/год, чим порушив п. 12.9 (б) ПДР України. Швидкість вимірювалася приладом ,, Беркут" № 0510139.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 280. 284. 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення .-

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-98/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-98/ 2007р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДПС м. Таврійськ.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2006 року близько 16 год. 30 хв. на а/д Одеса-Мелітополь, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/год" рухався зі швидкістю 71
км/год, чим порушив п. 12.9 (б) ПДР України. Швидкість вимірювалася приладом „
Беркут" №
0510176.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: