overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-899/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-899/07
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.01.07 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Верховного Суду України про департизоване право суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Верховного Суду України в якій просить винести рішення про порушення
відповідачем національного та міжнародного законодавства, зобов'язати Верховний Суд України надати особисту
інформацію стосовно суддів та працівників апарату Верховного Суду України, справу просить розглянути колегією суддів,
винести рішення про надання йому безоплатної правової допомоги.

Згідно ч.1 ст.19
КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем
знаходження відповідача. Згідно ч. 2 тої ж
статті адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Як вбачається із змісту позову, ОСОБА_1, разом із іншим незгоден з рішенням Конституційного Суду України від 2005
року, яким, на його думку, порушені особисті права
позивача. Окрім того, обставини справи викладені таким
чином, що посилаючись на застосування Верховним Судом
України Конституції України та міжнародного законодавства, ОСОБА_1,
не зазначив яким чином порушені його особисті права.

Таким чином суддя дістає висновку, що позивачем порушена територіальна підсудність і вказана справа не підсудна
Комунарському суду М.Запоріжжя та підлягає
поверненню позивачеві.

Згідно п. 6 ч. З ст.108 КАС України позовна заяви повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

2

Згідно ч.4 ст. 108 КАС України копія ухвали про
повернення позовної заяви невідкладно
надсилається особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно ч.б ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють
позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому
законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19,108, 160 КАС України
суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховного Суду України
про департизоване правосуддя повернути позивачеві разом із усіма
доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 денного строку з дня отримання
ухвали та подачею апеляційної скарги у 10 денний
строк після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-4/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.01.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
26.11.2006 года в по дороге между с. Новоселовка и с. Лежено гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством Дэу Ланас г.н. НОМЕР_1,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 124 Украины, а
именно допустил опрокидывание в кювет.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно,
причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 124
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенногоправонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 124 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 68гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-192007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-19 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

16.01.2007 Суддя
Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької області, громадянина України,
який тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м.Запоріжжя,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2006 о
11-10 годині по вул.Діагональній в м.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Камаз-5511 державний номер НОМЕР_1 в порушення вимог п.10.1 ПДР України, під
час зміни напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «Nissan» державний номер НОМЕР_2 водій ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі
пошкоджені, потерпілих немає.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1. вину визнав
повністю.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його відношення до скоєного та ступінь вини, керуючись ст.ст
124, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
здійсненні

адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 117 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-44/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-44 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.01.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела отсутствует,
ст. 124 Украины, а именно допустил наезд на автомобиль ЗАЗ 968 г.н. НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно,
причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 124 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-46/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-46/07
16.01.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
г. Запорожье, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, идент. код в
17.11.2006 года в г. Запорожье гр.
транспортным средством ЗАЗ 110557 г.н.
НОМЕР_1, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 124 Украины, а именно допустил столкновение
с автомобилем ЗАЗ 1102 под
управлением водителя ОСОБА_2.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 124 КоАП Украины и назначить ему
виде штрафа в размере 68гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-45/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-45/07
16.01.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 124 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г. Запорожье,
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, идент. код в
материалах дела отсутствует,
17.11.2006 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством Ситраен г.н. НОМЕР_1, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 124 Украины, а именно допустил столкновение с автомобилем ЗАЗ 1102 г.н. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно,
причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст.124 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 34гривен.
Справа № 3-74/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-74/07
16.01.2007 года г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожье Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего г.Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
21.12.2006 года, около 12-10 час. ОСОБА_1. находясь на рынке
„Южный" на ул. Новокузнецкой в г. Запорожье осуществлял реализацию
контрафактной DVD- продукции,
не маркированных контрольными марками установленного образца.
В судебное засденние ОСОБА_1. не явился, о времени и
мете слушания дела уведомлялся надлежащим образом, о причнах своей неявки суду
Суд, рассмотрев административный материал, приходит в
выводу, что виновность ОСОБА_1. в совершении данного правонарушения полностью
подтверждена совокупностью доказательств и квалифицирует его действия пост. 164-9 ч. 1 КУоАП как незаконное
распространение видеодисков, DVD
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
судья-
Привлечь ОСОБА_1
к административной ответственности
1 КУоАП и назначить
ему взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 170 грн., с конфискацией изъятого товара.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1102007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-110 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

16.01.2007 Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Комунарського РВ ЗМУ УМВС України на
транспорті у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Харківської області, громадянина України,
пенсіонера, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, м.Запоріжжя,

по ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2006 о
17-30 на перехресті вул.Лумаченка та вул..Маліновського в М.Запоріжжі ОСОБА_1.
торгував сушеною рибою у невстановленому місці без документів на право
торгівлі, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1. вину визнав, суду пояснив, що знаходиться у
тяжкому матеріальному становищі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та
відношення до скоєного, керуючись ст.ст. 160, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.160 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1352007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-135 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття справи

16.01.2007 Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Каргасохського району Томської області Росія, громадянина України, одруженого, пенсіонера, який не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, м.Запоріжжя,

по ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2006 о 16-00 годині по АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі ОСОБА_1. здійснював торгівлю яблуками у
невстановленому місці без відповідних документів, що підтверджується
матеріалами справи.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1. вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що знаходиться у
скрутному матеріальному становищі.

Вивчивши матеріали справи,
аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі,враховуючи характер
вчиненого правопорушення, його малозначність,
особу правопорушника, ступінь
його вини та
відношення до скоєного,
керуючись ст.ст.22, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що передбачена ч.1
ст.160 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Залишити ОСОБА_1 за належністю яблуки вагою 5 кілограм, що
знаходяться у нього на збереженні.

Провадження по справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1492/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1492/07 ПОСТАНОВА
17 січня 2007р. м. Запоріжжя
Суддя
Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого в м. Запоріжжі по АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,-
про адміністративне правопорушення, 06.11.2006р. о 17 годині 40 хвилин
ОСОБА_1., керуючи автомобілем по вул. Щаслива в м. Запоріжжі, не надав переваги
в русі пішоходу ОСОБА_2, який переходив проїзну частину по неврегульованому
пішоходному переході та скоїв на нього наїзд., в наслідок чого завдав пішоходу
інспектором відділення оформленння ДТП
при УМВД України в Запорізькій області, ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3.
була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.
матеріали справи, що поступили, про адміністративне правопорушення по ст. 124
КУоАП відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що провадження по справі про
адміністративне правопорушення підлягає припиненню у зв'язку із закінченням
термінів для притягнення до адміністративної відповідальності.
ст. 38 КУоАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше за два
місяці з дня вчинення правопорушення, а також не пізніш як через місяць з дня
прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
КУоАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає
припиненню, якщо на момент розгляду справи закінчилися терміни, передбачені ст.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 247 п. 1,
провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по
ст. 124 КУоАП у зв'язку із закінченням термінів для притягнення до
адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1493/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1493/07
17.01.2007г г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г Рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст. 173 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, работает ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код в протоколе не указан, проживает
примерно в 21.30час, ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
вагоне поезда № 12 Симферополь-Киев, выражался
нецензурной бранью, тем самым мешал отдыху пассажиров, на замечания не реагировал.
Суд, изучив
материалы дела, приходит к выводу, что ОСОБА_1. виновен в совершенном им
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 173 КоАП
Руководствуясь ст. 284, ч. 1 ст. 173-2 КОАП Украины, судья -
признать виновным по ч. 1 ст. 173
подвергнуть административному вз&іркаїшю в виде штрафа в
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1212007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-121 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

16.01.2007 Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в
запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, м.Запоріжжя,

по ст.51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.12.2006 о
10-30 годині по АДРЕСА_2 в М.Запоріжжі в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1.
здійснив дрібну крадіжку конфет
«Венеціанська ніч» на загальну суму 62 гривні 46 копійок, що
підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1. вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та
відношення до скоєного, керуючись ст.ст.51, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст.51
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
однієї) гривні.

Три коробки конфет «Венеціанська
ніч» вагою 500 грамів, що знаходяться на відповідальному збереженні у торгового
працівника магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, залишити в розпорядження магазину
ІНФОРМАЦІЯ_2 за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1035/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 1035/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.01.2007 г. г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП,
р., прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
02.01.2006 года в 14 час. 26 мин. по ул. Набережной ОСОБА_1.,
управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
При назначении наказания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122
ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в
виде предупреждения.
Справа № 3-1036/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 1036/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.01.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1 , 1980 г.р., прож: г.
Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
02.01.2006 года в 12 час. 15 мин. по пр. Ленина - пл. Радянской ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.
ему наказание в виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-22007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
закриття справи

18.01.2007 Суддя
Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Пологівського району Запорізької
області, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, м.Запоріжжя,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2006 о
16-00 годині під час заїзду до будинку № АДРЕСА_3 в М.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110247
державний номер НОМЕР_1 в порушення вимог п.10.9 ПДР України, під час руху
заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Деу»
державний номер НОМЕР_2 водій ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих немає.

Під час розгляду
справи правопорушник ОСОБА_1 вину не
визнав, за його клопотаннями в судові засідання були викликані та допитані
потерпілий ОСОБА_2., працівник ДАІ ОСОБА_3.

Правопорушення
здійснено 12.11.2006. Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може
бути накладено на правопорушника не пізніше, ніж через два місяці з дня
здійснення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП у
зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-35/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 35/07
18.01.2007 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: г.Запорожье, АДРЕСА_1 в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 124 КУоАП,
13.12.2006 г. в 14-30 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по пр. Ленина
при изменении направления движения, не убедился в безопасности и совершил наезд
на стоящий автомобиль «Мерседес», г/н НОМЕР_1 водитель ОСОБА_2. В результате
ДТП автомобили повреждены, травмированных нет, чем нарушил п. 10.1 ПДД Украины.
Несмотря на непризнание вины
правонарушителем ОСОБА_1, его виновность в нарушении правил дорожного движения,
в результате которого произошло ДТП и повреждены транспортные средства,
подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, объяснением
потерпевшего ОСОБА_2.
учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1.,
присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а именно -нарушение водителями правил дорожного
движения, которые причинили повреждения транспортным средствам.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 124 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. 247 п. 7 КУоАП, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения по ст. 124 КУоАП
и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1037/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 1037/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.01.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, 1981 г.р., прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
02.01.2006 года в 11 час. 29 мин. по ул. Набережная ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в
виде предупреждения. Постановление