overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-110/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-110/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал ,
який надійшов від Сумського ДАІ при
УМВС України ,про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

в скоєнні
правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2007р. об 09 годині 57 хв. в м. С-Буда
по вул. Комуністична Сумської області водій ОСОБА_1, керуючі автомобілем ВАЗ-21010,не виконав вимогу дорожного знака 3.21 „Заїзд
заборонено" , чим
порушив п.3.21 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Середино-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.
Справа № 3-111/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-111/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року судця Середино-Будського
районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Середино-Будського РВ при
УМВС України ,про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого ,

в скоєнні правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2007р. об 09 годині 50 хв. в м. С-Буда Сумської області по
вул. Комуністична водій ОСОБА_1, керуючі автомобілем
ВАЗ-2108,не виконав вимогу дорожного знака 3.21 „Заїзд заборонено", чим порушив п.3.21 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.2 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Середино-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.
Справа № 3-113/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-113/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Середино-Будського
районного суду Сумської області Швець І.Є.,
розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов від Сумського ДАІ при
УМВС України ,про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого,

в скоєнні правопорушення за ст.122 ч.4 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006р. об 14 годині 00 хв. в м. Середина-Буда Сумської області водій ОСОБА_1, керуючі автомобілем ВАЗ-21093, не надав переваги в русі
автомобілю, який рухався в попутному напрямку, чим
примусив його різко загальмувати і змінити напрямок
руху, створивши аварійну ситуацію, чим порушив п.10.1 ПДР
України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу
правопорушника, важке матеріальне становище, керуючись ст.22 КпАП України, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Середино-Будського райсуду І.Є.Швець.
Справа № 3-114/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-114/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал ,
який надійшов від Сумського ДАІ при
УМВС України ,про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця та
мешканця

АДРЕСА_1,
працюючого в ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2"

директором,

в скоєнні
правопорушення за ст.122 ч.4 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006р. об 16
годині 00 хв. в м.
С-Буда Сумської області водій ОСОБА_1,
керуючі автомобілем ВАЗ-21074, скоїв перешкоду в русі автомобілю СААБ, який
здійснював обгін, чим примусив його різко загальмувати і змінити напрямок руху,
створивши аварійну ситуацію, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу
правопорушника, керуючись ст.122 ч. 4
КпАП України, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Середино-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.
Справа № 3-115/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-115/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року судця
Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал ,
який надійшов від Сумського ДАІ при
УМВС України ,про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,

в скоєнні
правопорушення за ст.122 ч.3 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006р. об 12
годині 45 хв. в м.
Глухів Сумської області водійОСОБА_1
керуючі автомобілем ВАЗ-2107,не пропустив пішохідів, які переходили проїзжу
частину по пішохідному переходу ,
чим порушив п.18.1 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи малозначність правопорушення, особу правопорушника,
має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, керуючись ст.22 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Середино-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.
Справа № 3-116/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа №3-116 /2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Середино-Будського
районого суду Сумської області

Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Шосткинського ДАІ про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2" ,

ст. 121 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року о 12 годині 10 хвилин в с. ІНФОРМАЦІЯ_2 С-Будського
району гр-н

ОСОБА_1 керував автомобілем ЗІЛ д/нІНФОРМАЦІЯ_3 з
непройденним державним технічним

оглядом, чим порушив п 31.3.
в ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина
Справа № 3-117/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-117/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року судця
Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал ,
який надійшов від Сумського ДАІ при
УМВС України ,про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

в скоєнні
правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП України,

В СТАНОВИВ:

22 грудня 2006р. об
11 годині 00 хв. в м.
Середина-Буда Сумської області по вул. Індустріальній водій ОСОБА_1, керуючі автомобілем
ВАЗ-2106,здійснив поворот праворуч з другої смуги, чим порушив п.10.4 ПДР
України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Судця

Середино-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.
Справа № 3-118/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-118/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал ,
який надійшов від Сумського ДАІ при
УМВС України ,про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм в
Середино-Будському „ІНФОРМАЦІЯ_2", в скоєнні правопорушення за ст.122 ч.1
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006р. об
10 годині 00 хв. в м.
Середина-Буда Сумської області по вул. Індустріальній водій ОСОБА_1, керуючі автомобілем КАМАЗ,
здійснив поворот праворуч з другої смуги, чим порушив п.10.4 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Середино-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.
Справа № 3-119/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа №3-119/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Середино-Будського
районого суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Сумського ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженець та мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,

ст. 121 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року о 13 годині 30 хвилин в м. С-Буда на вул. Радянська
гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099 з причепом, який непройшов державний
технічний огляд за 2006
рік, чим порушив п 31.3.
в ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн. на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

С-Будського райсуду Т.М. Дубінчина
Справа № 3-120/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-120/2007р.

ім'ям України

18 січня 2007 року судця
Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал ,
який надійшов від Сумського "ДАІ при
УМВС України ,про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого лісником в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення за ст.122 ч.1
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006р. об
16 годині 00 хв. в с. Уралове Середино-Будського
району водій ОСОБА_1, керуючі
автомобілем ВАЗ-21011,не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.122 ч. 1
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Середино-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.
Справа № 3-121/2007року
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-121/2007року

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року судця Середино-Будського районого суду Сумської
області Дубінчина Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканку АДРЕСА_1, не
працюючу,

за ст.173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2006 року біля 01 годині 00 хвилин гр-ка ОСОБА_1 вчинила дома сімейну сварку
зі своєю матір'ю ОСОБА_2. в присутності свого молодшого брата, та під час вияснення з нею стосунків вдарила її ногою по
обличчю, исловлювалась брудною лайкою, чим порушила громадський порядок і
спокій громадян. Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 51
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина
Справа № 3-122/2007року
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-122/2007року

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2007
року судця Середино-Будського районого суду Сумської області Дубінчина
Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця
АДРЕСА_1, пенсіонера,

притягнутого до адміністративної
відповідальності: 09.01.2007 р. за ст. 173-2
ч.1 КпАП України, за ст. 173-2
ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року об 16 годині 10 хвилин гр-нин ОСОБА_1 перебуваючи у
п'яному стані ,вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, висловлювався в її
адресу брудною лайкою, заважав займатися домашніми справами, погрожував
розправою, вигоняв з хати, чим вчинив насильство в сім'ї. Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 173-2
ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 грн. на користь
держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина
Справа № 3-123/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа № 3-123 / 2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2007
року суддя С-Будського райсуду
Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

НОМЕР_50 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст. 190
ч.1 КпАП У країн

ВСТАНОВИВ:

10 січня
2007 року при перевірці вогнепальної
зброї було виявлено, що громадянин
ОСОБА_1 незаконо зберігав незареєстровану
гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ 16 калібру стволи цевьйо НОМЕР_1,
замок НОМЕР_2, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

Правопорушник винним себе визнав
повністю .

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 190
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. на користь
держави з конфіскацією глаткоствольної мисливської рушниці ТОЗ 16 калібру стволи
цевьйо НОМЕР_1 замок НОМЕР_2 з подальшим
знищенням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

С-Будського райсуду Дубінчина Т.М.
Справа № 3-124/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа № 3-124 / 2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя Середино-Будського районого суду Сумської
області Дубінчина Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканкуАДРЕСА_1, приватного
підприємця,

за ст. 195-6 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року при перевірці магазину в с Лісне С-Будського району, який належить ОСОБА_1, було виявлено зберігання та реалізація піротехнічних
виробів, чим порушила порядок зберігання та торгівлі піротехнічними засобами.

Правопорушник винним себе визнав повністю .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 195-6 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 600 грн. на користь держави з
конфіскацією піротехнічних засобів з подальшим знищенням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

С-Будського райсуду Дубінчина Т.М.
Справа № 3-126/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-126/2007 p.

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

12 січня 2007 року суддя Середино-Будського районного суду
Сумської області Дубінчина Т.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з
С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,

мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

неоднарозово
притягнутого до адміністративної

відповідальності:

03.06.06р. за
ст.178 4.1;

12.07.06р. за
ст.178 4.2, за ст. 178
ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7 січня 2007 року о 13 год. 00 хв. гр-н
ОСОБА_1перебував в стані алкогольного сп'яніння в с. Зноб-Новгородське
С-Будського району. При цьому мав неохайний зовнішній вигляд, хитався, чим
ображав людську гідність та громадську мораль. Правопорушник винним себе визнав
повністю.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 178
ч.3 КУпАП суддя -ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 102 грн. на
користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.
Справа № 3-128/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-128/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року суддя
Середино-Будського районного
суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянку Росії, мешкає без прописки в АДРЕСА_1, непрацюючу,

за ст.203 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року при
перевірці паспортного режиму в с. Ситне С-Будського району була виявлена
громадянка Росії ОСОБА_1., яка проживає на території України без реєстрації та
з недійсними документами.

Правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що
не може отримати паспорт в зв'язку з важким фінансовим становищем.

На
підставі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника, враховуючи її
важке матеріальне становище ,
керуючись ст. 22 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

С-Будського райсуду І.Є.Швець.
Справа № 3-129/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№ 3-129/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року суддя
Середино-Будського районного
суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина Росії, мешкає
без прописки в АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.203 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2007 року при
перевірці паспортного режиму в с. Ромашково С-Будського району був виявлений
громадянин Росії ОСОБА_1, який проживає на території України без реєстрації та
з недійсними документами.

Правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що
не може отримати паспорт в зв'язку з важким фінансовим становищем.

На
підставі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника, враховуючи його
важке матеріальне становище ,
керуючись ст. 22 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

С-Будського райсуду І.Є.Швець.
Справа № 3-130/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа № 3-130/2007р.

ІМ ' ЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року суддя Середино-Будського
районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши матеріал,
який надійшов з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністативної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканку АДРЕСА_1, не працюючу,

за ст. 206 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2007 року при перевірці паспортного
контролю було виявлено, що громадянка України
ОСОБА_1 допустила проживання в своєму будинку громадянину Росії ОСОБА_2 ,який
не має відповідних документів на мешкання на території України, чим порушила
встановлені правила перебування іноземців на територію України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, враховуючи малозначність
правопорушення, особу правопорушника/й важке матеріальне
становище, керуючись ст.22 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судця

С-Будського райсуду І.Є.Швець.
Справа № 3-134/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-134/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року суддя] Середино-Будського
районного суду Сумської області Швець І.Є.,
розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов від Ямпільського РВ
УМВС України ,про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм в ДП „ІНФОРМАЦІЯ_2", в скоєнні правопорушення за
ст.122 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2007р. об 14 годині 20 хв. в смт. Ямпіль Сумської області водій ОСОБА_1, керуючі автомобілем ВАЗ-21099,рухався заднім ходом на перехресті доріг, чим
порушив п. 10.10 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Середино-Будського райсуду І.Є.Швець.
Справа № 3-136/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-136/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року суддя Середино-Будського
районного суду Сумської області Швець І.Є.,
розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов від Глухівського ВДАІ
при УМВС України
,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1,
непрацюючого,

в скоєнні правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2007р. об 17 годині 45 хв. в с Баничі Глухівського району Сумської
області водій ОСОБА_1, керуючі автомобілем
Мазда, перевищив швидкісь руху на 23 км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год при обмежені максимальній швидкості 60 км/год.,
чим порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.1КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Середино-Будського райсуду І.Є.Швець.
Справа № 3-139/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-139/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року суддя Середино-Будського
районного суду Сумської області Швець І.Є.,
розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов від С-Будського РВ
УМВС України ,про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, працюючого в ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2" директором, в скоєнні
правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007р. об 13 годині 45 хв. в м. Середино-Буда Сумської області по вул.
Комуністична водій ОСОБА_1, керуючі автомобілем
ВАЗ-2107,невиконав вимоги дорожного знака „Рух заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР
України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8
грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Середино-Будського райсуду І.Є.Швець.
Справа № 3-140/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№ 3- 140/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина Росії, мешкає без прописки в АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.203 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року при
перевірці паспортного режиму в с. Нововасилівка С-Будського району був
виявлений громадянин Росі їОСОБА_1., який проживає на території України без
реєстрації та з недійсними документами.

Правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що
не може отримати паспорт в зв'язку з важким фінансовим становищем.

На
підставі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника, враховуючи його
важке матеріальне становище ,
керуючись ст. 22 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

С-Будського райсуду І.Є.Швець.