Справа № 22а-532007року
Суддя: Мартєв С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2007 року
лютого місяця 6 дня у м.
Полтаві колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого -
МАРТЄВА СЮ.

суддів -
ПЕТРЕНКА В.М., ТИМЧУКЛ.А.

при секретарі -
СУЛИМКА СВ. розглянула провадження за апеляційними скаргами Міністерства
внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України у
Полтавській області на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2006 року про
забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу НОМЕР_1 про притягнення
до дисциплінарної відповідальності і поновлення на посаді.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2006 року зазначений
адміністративний позов забезпечено шляхом зупинення дії наказу Міністра
внутрішніх справ України НОМЕР_1 про
притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника ВДСО при УМВС України
у Полтавській області ОСОБА_1 до розгляду адміністративного позову у суді.

У апеляційних скаргах порушено питання про скасування
ухвали з підстав невірного застосування судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права та неповного з'ясування обставин справи.

У судовому засіданні представники Міністерства внутрішніх
справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській
області свої скарги підтримали, просили скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Справа №
22а-53 2007 року

Головуючий у першій інстанції: ВАСИЛЬЄВА Л.М.

Суддя-доповідач: МАРТЄВ СЮ.

2

Позивач ОСОБА_1
проти скарг заперечував, просив
ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Суд апеляційної інстанції, переглянувши ухвалу суду
першої інстанції у межах доводів апеляційних скарг, вважає, що останні
задоволенню не підлягають.

Відповідно до п.1 ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Виходячи із ч.І ст. 117
КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,
якщо, зокрема, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для
їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На підставі ч.З цієї статті подання адміністративного
позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.
.

Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Апеляційні скарги не містять у собі нових фактів чи
засобів Доведення, які б спростовували висновок суду першої інстанції.

Доводи апелянтів не дають підстав для висновку про таке
порушення норм процесуального права, яке спричинило або могло спричинити
неправильне вирішення питання щодо забезпечення адміністративного позову.

Посилання апелянтів на неповноважність складу суду не
заслуговують на увагу з огляду на п.п.4-5 Прикінцевих і перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України.

Решта доводів апелянтів є несуттєвими та не спростовує
висновків місцевого суду.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції
постановлена з дотриманням норм процесуального законодавства, а підстави для її
скасування відсутні.

3

Керуючись ст.ст. 195,199,206 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Міністерства внутрішніх справ України,
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області залишити
без задоволення, ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2006 року про
забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу НОМЕР_1 про притягнення
до дисциплінарної відповідальності і поновлення на посаді залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею
чинності.