overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-104/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-104/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.М., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника 3-го МВ ДАІ при УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1964 року
народження,працюючого водієм ТзОВ «Авто-лайн»,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.121 ч.І Кодексу про
адміністративні правопорушення Украхни,

встановив

ОСОБА_1
06.01.2007року в 12 годині 55 хвилин керуючи автобусом
марки Шаулінь, номерний знак НОМЕР_1, що належить ТзОВ «Авто-Лайн», в м.Жовква, не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на
виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу-17грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-86/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-86/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.М., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника 7-го МВ Д7АІ при УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1943 року народження, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 03.01.2007 року в 10 годині 30 хвилин керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц, номерний знак НОМЕР_1, в м.Червоноград,порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив правила дорожнього руху
про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на
виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-147/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-147/07
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С/М., розглянувши
матеріали, що надійшли від Сокальського РВ УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1982 року
народження,підприємця, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 16.12.2006року в 14 годині ЗО хвилин керуючи автомобілем марки Getz, номерний знак НОМЕР_1, в м.Сокалі Львівської
області порушив вимогу дорожнього знаку «Суботні,недільні
святкові дні рух заборонено»», чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на
виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-159/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-159/07
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.М., розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ при УМВСУ у Волинській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1980
року народження,не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 19.12.2006 року в 21 годині 15 хвилин керуючи автомобілем марки
ВА321140, номерний знак НОМЕР_1, що йому належить,в м.Луцьк проїхав регульоване перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив
правила дорожнього руху про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на
виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу-8,50грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-178/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-178/07
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли від 7-го МВ ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1969 року народження, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 22.12.200броку в 14 годині ЗО хвилин керуючи автомобілем марки Шкода, номерний знак НОМЕР_1, в м.Червоноград порушив
вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на
виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-192/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-192/07
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли від 7-го МВ Д7АІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1970 року народження, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

За СТ.122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 03.01.2007року в 11 годині 10 хвилин керуючи автомобілем марки Фіат Добло, номерний знак НОМЕР_1, в м.Червоноград порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив правила дорожнього руху
про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на
виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-212/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-212/07
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.М., розглянувши матеріали, що надійшли
від 3-го МВ ДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1984 року
народження,студента, проживаючого у Львівській області АДРЕСА_1

за ст.122 ч,2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 23.12.2006року в 12 годині 15 хвилин керуючи автомобілем марки Шкода октавія, номерний знак НОМЕР_1, в м.Жовква не виконав вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,
чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на
виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-141/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-141/07
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли від 7-го МВ ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1977 року народження, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 21.12.2006року в 10 годині 15 хвилин керуючи автомобілем
марки ВАЗ 21099, номерний знак
НОМЕР_1, в м.Червоноград порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив правила дорожнього руху
про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на
виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-74/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-74/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.М., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника Ульяновського ВДАІ УМВСУ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983 року народження,не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.121 ч.3 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 09.12.2006року в 16 годині 25 хвилин керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, на а/д Київ-Одеса не пристебнувся ремнем безпеки, чим порушив правила дорожнього руху про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на
виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи,. вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне ' стягнення у вигляді
штрафу-8,50 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-67/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-67/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.М., розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972 року
народження,працюючого менеджером, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.4 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 15.12.2006року в 11 годині 4 0 хвилин керуючи автомобілем марки Хундай, номерний знак НОМЕР_1, що належить НОМЕР_2,
в м.Рівне порушив правила проїзду перехресть,повертаючи
ліворуч не надав дорогу транспортним засобам,що
рухались в зустрічному напрямку,змусивши водіїв різко змініти швидкість та напрямок руху,створивши
аварійну ситуацію, чим порушив правила дорожнього руху про що було
складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу-34грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 2-А-4/2007
Суддя: Постигач Б.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

сFпFрFаFвFаF №F 2-АF-4/2007
22 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF ЗFоFлFоFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF сFуFдFдFіF ПFоFсFтFиFгFаFчFаF БF.АF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF МFаFтFвFеFюFкF НF.ПF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ЗFоFлFоFчFеFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFзFОFВF „FЗFоFлFоFчFіFвFаFгFрFоFбFуFдF" нFаF дFіFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF уF ЗFоFлFоFчFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF
нFаF дFеFнFьF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF гFоFлFоFвFаF пFрFаFвFлFіFнFнFяF ТFзFОFВF пFоFдFаFлFаF сFуFдFуF зFаFяFвFуF вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF сFпFрFаFвFуF зFаFкFрFиFтFиF , бFоF дFеFрFжFаFвFнFиFйF вFиFкFоFнFаFвFеFцFьF сFкFаFсFуFвFаFвF пFоFсFтFаFнFоFвFуF пFрFоF зFуFпFиFнFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF іF нFаF 27.01.2007 рFоFкFуF пFрFиFзFнFаFчFиFвF вFиFкFоFнFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 157 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF,
сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFзFОFВF „FЗFоFлFоFчFіFвFаFгFрFоFбFуFдF" дFаFлFьFшFиFмF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF. УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF , яFкFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
Справа № 2-А-5/2007
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-5/2007
17 січня 2007 р. Золочівський
районний суд Львівської області
в складі головуючого: судді Пліша М.
при секретарі Туз М.М.
з участю адвоката ОСОБА_2
розглянув в відкритому
судовому засіданні в м.
Золочеві позовну заяву
Куровицької сільської ради,
Підгайчиківської сільської ради, управління земельних
ресурсів Золочівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та
видачу Державного акту на право приватної власності на
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Куровицької сільської
ради, Підгайчиківської сільської ради, управління земельних ресурсів
Золочівської районної державної адміністрації. ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення
перешкод в користуванні земельними ділянками та видачу Державного акту на право
приватної власності на землю.
До початку розгляду справи по суті
позивачкою ОСОБА_1 заявлено відвід головуючому по справі судді Плішу
М.А. та всім іншим суддям Золочівського районного суду. Причиною для цього
позивачка вважає, що суддями Золочівського районного суду неодноразово
поверталась її позовна заява, розгляд справи затягується і передається від
одного судді іншому. Головуючому по справі судді Плішу М.А. вона одразу
заявляла відвід. Крім того голови Куровицької сільської ради та
Підгайчиківської сільської ради заявляють, що в Золочівському районному суді
вона "не виграє", справи Тому вважає, що суддями Золочівського
районного суду її позов не може бути розглянутий своєчасно, об'єктивно і
неупереджено і справу передати будь-який районний суд м. Львова.
учасників процесу суд вважає, що клопотання слід задоволити.
Оскільки позивачка категорично
вважає, що суддями Золочівського районного суду справа може бути розглянута
неупереджено та не об'єктивно, то з метою усунення сумнівів в упередженості та
необ'єктивності головуючого по справі та інших суддів Золочівського районного
суду відвід слід задоволити, а оскільки не можна утворити з тих підстав новий
склад суду то спрауу слід передати на розгляд Перемишлянському районному суду
Керуючись ст. 22, 27,31,32 КАС України ,-
головуючому по справі судді Плішу М.А. задоволити, а адміністративну справу
передати на розгляд Перемишлянському районному суду Львівської області.
Ухвала протягом 10 днів може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської
області після подання в 5 денний строк, з дні проголошення ухвали, заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 3-740/07
Суддя: Драч Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-740/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського
районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ ВДАІ УМВС України в Житомирській обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: м. Житомир, АДРЕСА_1,
не працює.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем по вул. Жуйко в м. Житомирі, перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км за годину, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушення за
ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення.
Справа № 3-739/07
Суддя: Драч Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-739/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року м. Житомир

Судця Корольовського
районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ ВДАІ УМВС України в Житомирській обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: м. Житомир,АДРЕСА_1,
не працює.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006 року о 19 год. 31 хв. ОСОБА_1.., керуючи автомобілем
по вул. Жуйко в м. Житомирі, перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км за годину, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
винним у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення.
Справа № 3-1239/07р.
Суддя: Побережний В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1239/07 p.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 р. м. Житомир

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Побережний В.Й., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1966 р.н., уродженця та мешканця м. Житомира,
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122
ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1., 15.12.2006 року о 14 год. 10 хв., керуючи
автомобілем ИЖ-2717, д/н НОМЕР_1 в с. Корчак Житомирського району , пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки ,
чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Факт даного
правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення, з поясненнями
в ньому порушника, який визнавав вину.

Керуючись вимогами ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8(вісім)грн.50 коп.

Постанова набирає чинності з моменту її постановления.
Справа № 3-1175/07р.
Суддя: Побережний В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1175/07 p.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 р. м. Житомир

Суддя Королівського районного суду м. Житомира Побережний В.Й., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з ВДА1
Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 1966 р.н., уродженця та мешканця м. Житомира, вул.Київська,10238,
не працюючого за ст.122 4.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 12 .12.2006 року об 11 год. 40 хв., керуючи автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_1 на вул. Київській в м. Вінниці, не виконав вимоги дорожнього знаку „рух по
смугах" чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується протоколом про
адмінправопорушення, з поясненнями
в ньому порушника, який визнавав вину.

Керуючись
вимогами ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8(вісім)грн.50 коп.

Постанова
набирає чинності з моменту її постановления.
Справа № 3-1266/07р.
Суддя: Побережний В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1266/07 p.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 р. м. Житомир

Судця Королівського районного суду м. Житомира Побережний В.И., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ
Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 1967 р.н., уродженця та
мешканця м. Житомира, АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1 заст.122 4.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1. , 15. 29.12.2006 року об 11 год. 10 хв., керуючи автомобілем ДАФ, д/н 00422 ВА на 242 км а-шляху Київ-Глухів, не виконав
вимоги дорожнього знаку „зупинку заборонено" чим вчинив
адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується протоколом про
адмінправопорушення, з поясненнями в ньому порушника, який визнавав вину.

Керуючись
вимогами ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8(вісім)грн.50 коп.

Постанова
набирає чинності з моменту її постановления.