Справа № 3/10-1а2007рік
Суддя: Шелест І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/10-la 2007 рік
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Червонозаводеького районного суду м.Харкова
Шелест І.М., при

секретарі Шараповій Т.Ю., розгоянувши в приміщенні
Червонозаводеького районного

суду мХаркова справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП

України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця міста Загорськ Московської області, громадянина
України,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,

уроженки м.Харків,
громадянки України, не працює, мешкає за адресою:

АДРЕСА_2
встановив:

30 листопада 2005
року, приблизно 17 години,
на перехресті вулиць Першої Кінної Армії та вулиці Греківської в місті Харкові
відбулося зіткнення автомобілів Ніссан під керуванням водія ОСОБА_1 та Мазда
під керуванням водія ОСОБА_2

При цьому водій
ОСОБА_1, який керуючи автомобілем Ніссан, рухався по вулиці Першої Кінної Арміі
зі сторони вулиці Рибасівської в сторону вулиці Чугуївської і, після зупинки на
заборонений сигнал світлофору, виїжджаючи, на перехрестя з вул. Греківською, не
уступив дорогу транспортному засобу, який закінчував рух через перехрестя, не
переконався у безпеці своїх дій, з моменту виникнення небезпеки для руху - не вжив заходів
для зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу аж до його зупинки, чим порушив п.п. 10.1, 12.3,
16.4 Правил дорожнього руху У країни.

В свою чергу,
водій ОСОБА_2, керуючі автомобілем Мазда і рухаючись по вул. ГрекІвській в
сторону вул. Валер"янівськїй м. Харкова, завершуючи, на момент зіткнення,
проїзд перехрестя, повинна була з моменту виникнення небезпеки для руху, вжити заходів для зменшення швидкості керованого
нею транспортного засобу аж до його зупинки, тобто повинна була діяти у
відповідності до вимог п. 12.3
Правил дорожнього руху України.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у ДТП не визнав і пояснив суду, що почав рух на
зелений сигнал світлофору і, раптово, побачивши боковим зором автомобіль з
лівої сторони, зупинив свій автомобіль і у цей же час виникло зіткнення з
автомобілем Мазда, який проїхав здовж його напрямку руху та зупинився,
проїхавши 20-30 метрів.

У судовому
засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала, пояснила, що почала рухатися через
перехрестя у потоці інших автомобілів на зелений сигнал світлофору і, коли
пересікла трамвайну колію по вул. 1
Кінної Арміі і майже завершувала проїзд перехрестя, виникло зіткнення з
автомобілем Ніссан.

Факт порушення
Правил дорожнього руху України обома водіями підтверджується поясненнями
учасників пригоди, свідка ОСОБА_3, висновком авто-технічної експертизи НОМЕР_1
та матеріалами адміністративної справи.

Протиправні дії
водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися у причинному зв'язку з наслідками
ДТП.

Разом з тим,
провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням встановленого
ст. 38 КпАП
України строку притягнення до адміністративної відповідальності.

1

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 38,
124, 246, п. 7 ст. 247 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - закрити.

Постанова остаточна.

Суддя -
підпис Вірно:

Суддя

І.M. Шелест

2