Справа № 3-637/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-637/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Кіровоградського РВ УМВС України
в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 13 0 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в
провину те, що він 28.01.2007
року, в м.Кіровограді по вул.Кропивницького керував автомобілем АЗЛК 2140 держномер НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим
порушив ПДР України.

В судовому
засідання ОСОБА_1
пояснив, що 28.01.2007
року, в м.Кіровограді по вул.Кропивницького він керував автомобілем АЗЛК 2140 держномер НОМЕР_1 та був
зупинений співробітниками ДАІ, які вирішили, що він перебуває в стані
алкогольного сп'яніння. З цим він не згоден, так як алкогольних напоїв не
вживав. Але від проходження медичного огляду на стан сп'яніння змушений був
відмовитись, так як віз додому в АДРЕСА_1 лікаря до свого рідного брата,
хворого на рак, який потребував негайної медичної допомоги. На пропозицію
співробітника ДАІ, щоб не їхати на медичне освідчення він написав пояснення, та
поставив свій підпис в протоколі про адмінправопорушення, після чого поїхав.
При цьому ніяких свідків не було. Сам факт того, що працівники ДАІ його не
затримали, а відпустили, може свідчити про те, що в стані алкогольного
сп'яніння він не перебував.

За таких
обставин відповідно до ст.266 КпАП України, водії щодо яких є достатні підстави
вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння, підлягають відстороненню від
керування цими транспортними засобами та оглядові на стан сп'яніння.

Відповідно
п.п.3, 3.4, 3.10 "Інструкції
про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в закладах
охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів"
затвердженої наказом МВС України, Міністерства охорони здоров'я України,
Міністерства юстиції України від 24.02.1995
року №
114/38/15-36-18, лікарям обласного наркологічного диспансеру слід було б,
за згодою особи, яка оглядається, провести лабораторні дослідження для встановлення наявності (концентрації)
алкоголю в біологічних середовищах організму.

В протоколі про адмінправопорушення зазначено, що ОСОБА_1
керував автомобілем АЗЛК 2140 держномер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, однак працівники ДАІ не відсторонили його від
керування транспортним засобом та не провели йому медичного
освідування, тому чи дійсно він знаходився в стані
алкогольного сп'яніння не встановлено.

Оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КпАП України.

З урахуванням викладеного, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження
по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284,
285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України відносно
ОСОБА_1на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України - закрити.

Постанова не
оскаржується.