overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-215\2007р.
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2152007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2007 року Суддя Путильського районного
суду Дідух Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ МВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності притягується за ст.121ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007р. о 10
год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Чернівці, керував автомобілем Фольксваген,
д/н НОМЕР_1, без переднього номерного знаку, чим порушив пункт
30.2 ПДР.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.01.2007 р. та поясненнями правопорушника в ньому.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду причині хоча про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.121ч.4 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст. 284
КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП,
і піддати його штрафу у тридцять чотири (34) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-237\2007р.
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2372007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Суддя Путильського районного
суду Дідух Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ МВС України в
Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності
притягується за ст.121 ч.4 КУпАП,
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.01.2007 р. та поясненнями
правопорушника в ньому.
Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду причині хоча про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.121ч.4 КУпАП.
На підставі вищенаведеного ,
КУпАП суд,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.4 КУпАП, і піддати його
штрафу у розмірі вісімдесят п"ять (85) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-213/2007р.
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-213/2007р. ПОСТАНОВА
13.02.2007р. Суддя Путильського районного суду Дідух
Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 121 ч.4 КУпАП.
10.01.2007 р. гр. ОСОБА_1 в смт. Путила о 19 год 05 хв., при
керуванні автомобілем Фольксваген,
заднього державного номерного знаку, чим порушив п. 2.9 (В) ПДР.
правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.
Правопорушник в суд з"явився, свою вину визнав
Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 121 ч. 4 КУпАП.
вищенаведеного, керуючись ст. 284
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, і
піддати його штрафу у розмірі тридцять чотири (34) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-206\2007р.
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2062007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2007 року Суддя Путильського районного
суду Дідух Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ МВС України в
Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності притягується за ст. 130 ч.1 КУпАП,
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
від 30.12.2006 р. та поясненнями правопорушника в ньому.
Правопорушник в суд не з"явився, хоча і був
повідомлений про час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку.
Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.
На підставі вищенаведеного ,
КУпАП суд,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
і піддати його штрафу у розмірі двісті триста сорок (340)
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-195\2007р.
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1952007р.
ПОСТАНОВА
IМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2007 року Суддя Путильського
районного суду Дідух Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ МВС
України в Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності притягується за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006р. о 21 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1
в с. Киселиці,
керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін іншого автомобіля на
перехресті, чим порушив пункт 14.6
ПДР.

Факт скоєння
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 21.12.2006 p., та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.

Правопорушник в
суд не з"явився, хоча і був повідомлений про час та місце розгляду справи
у встановленому законом порядку.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного , керуючись ст. 284
КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі сімнадцять (17) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-187\2007р.
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1872007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2007 року Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ МВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності притягується за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006р. о 16 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1
в с. Розтоки, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив пункт 14.6 (Г)
ПДР.

Факт скоєння
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 31.12.2006 р., та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.

Правопорушник в суд не
з"явився, хоча і був повідомлений про час і місце розгляду справи у
встановленому законом порядку.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, і
піддати його штрафу у розмірі сімнадцять (17)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-224\2007р.
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2242007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2007 року Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ МВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної
відповідальності притягується за ст.122 ч.1 КУпАП,
05.01.2007р. о 8 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1
в с. Дубівці, керуючи автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 85 км/год.,
чим порушив пункт 12.4
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05-01.2007 р., та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.
суд не з'явився, хоча і був повідомлений про час і місце розгляду справи у
встановленому законом порядку.
Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.
На підставі вищенаведеного , керуючись ст. 284
КУпАП суд,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого СТ.122 ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу у
розмірі сімнадцять (17) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-196\2007р.
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1962007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2007 року Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го міжрайонного
ВДАІ МВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності притягується за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006р. о 2 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Оршівці, керуючи автомобілем Фольксваген,
д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 96
км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
від 21.12.2006 р., та поясненням правопорушника в адмінпротоколі.

Правопорушник в суд не з"явився, хоча і був повідомлений про час і
місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст. 284
КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, і піддати його штрафу у
розмірі сімнадцять (17) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-190\2007р.
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1902007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2007 року Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ МВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності притягується за ст.121 ч.2 КУпАП,
год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Шипинці, керував
автомобілем ВАЗ-2107,
д/н НОМЕР_1, з ввімкненими червоно-синіми лампочками в
габаритних вогнях, чим порушив пункт 3.18 ПДР.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
та поясненнями правопорушника в ньому.
Правопорушник в суд з"явився,
свою вину визнав повністю.
Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.121 ч.2 КУпАП.
На підставі вищенаведеного ,
КУпАП суд,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-201\2007р.
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-201 2007p . ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Суддя Путильського районного
суду Дідух Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ МВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
до адміністративної відповідальності притягується за ст. 122 ч.1 КУпАП,
3.01.2007р. о 09 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Вашківці, керуючи автомобілем
ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін іншого автомобіля на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив пункт 14.6 (О
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
від 3.01.2007 р., та поясненням правопорушника в адмінпротоколі.
Правопорушник в суд не з"явився, хоча і був
повідомлений про час і місце розгляду справи у
встановленому законом порядку.
Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.
На підставі вищенаведеного ,
КУпАП суд,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу у
розмірі сімнадцять (17) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-198\2007р.
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1982007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2007 року Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ МВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної
відповідальності притягується за ст.122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006р. о 13 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1
в м. Чернівці, керуючи автомобілем ВАЗ-21081,
д/н НОМЕР_1, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення для повороту
ліворуч, чим порушив пункт 10,4
ПДР.

Факт скоєння
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 16.12.2005 р. та
поясненнями правопорушника в ньому.

Правопорушник в суд з"явився,
свою вину визнав повністю.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного , керуючись ст. 284
КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого

ст.122 ч.1 КУпАП, і обрати йому як міру покарання - попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-288-2007р.
Суддя: Маковійчук Л.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007 року суддя Путильського
районного суду МАКОВІЙЧУК

Л.Р., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ в

Путильському
районі про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 155-1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись приватним
підприємцем -
власником магазину,
допустила реалізацію товарів
при відсутності цінників
на цигарки.

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєному правопорушенні визнала повністю.

Крім особистого визнання своєї вини її вина підтверджується актом перевірки
від 5.01.2007 р. та протоколом про адмінправопорушення від 5 січня 2007
р.

Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.1
КУпАП, і піддати
її адміністративному штрафу в розмірі 34 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-219/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-219,
3-229/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Путильського
районного суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
відділення ДАІ України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 122 ч.1,122 ч.1 КУпАП.
03.01.2007 р. гр. ОСОБА_1 в м. Чернівці о 16
год 30 хв., при керуванні автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_1 проїхав на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 (Е) ПДР.
26.12.2006 р. гр. ОСОБА_1 в м. Чернівці о 8
год 40 хв., керуючи автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_1, повертаючи ліворуч не зайняв
відповідне крайнє положення на проїжджій частині дороги в цьому напрямку, чим
порушив п. 10.4 ПДР.
Факт скоєння правопорушень підтверджується протоколами про
адмінправопорушення.
Правопорушник в суд з"явився,
свою вину визнав повністю.
В судовому
засіданні встановлено, що обидві справи призначені до розгляду на одне й теж саме число, в зв"язку з чим суд
вважає за можливе об"єднати справи в єдине провадження та притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за більш серйозне правопорушення, тобто за порушення ст. 122 ч.1 КУпАП.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 284
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого
і піддати його штрафу у розмірі сімнадцять (17) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-186\2007р.
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1862007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2007 року Суддя Путильського
районного суду Дідух Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ МВС
України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності притягується за ст.121 ч.4 КУпАП,
04.01.2007р. о 12 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1
д/н НОМЕР_1, незареєстрованим в установленому порядку, чим порушив пункт 30.1 ПДР.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.01.2007
р. та поясненнями правопорушника в ньому.
Правопорушник в суд з'явився, свою вину визнав повністю.
Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.121ч.4 КУпАП.
На підставі вищенаведеного , керуючись ст. 284
КУпАП суд,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121
ч.4 КУпАП, і піддати його штрафу у тридцять чотири (34) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-222\2007р.
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2222007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2007 року Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ МВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної
відповідальності притягується за
установленому порядку, чим порушив пункт 2.9(B) ПДР.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 16.01.2007 р. та поясненнями правопорушника в ньому.
Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду причині хоча про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.121ч.4 КУпАП.
На підставі вищенаведеного ,
КУпАП суд,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, і піддати його штрафу у тридцять чотири
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-223\2007р.
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2232007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Суддя Путильського районного
суду Дідух Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ МВС України в
Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності притягується за ст.121ч.4 КУпАП,
04.01.2007р. о 21 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Чернівці, керував автомобілем
Ауді-100, д/н НОМЕР_1, без заднього номерного
знаку, чим порушив пункт 30.2 ПДР.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.01.2007 р. та поясненнями правопорушника в ньому.
Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду причині хоча про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.121ч.4 КУпАП.
На підставі вищенаведеного ,
КУпАП суд,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121
ч.4 КУпАП, і піддати його штрафу у тридцять чотири (34)
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-208\2007р.
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2082007р. ПОСТАНОВА
14.02.2007 року Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ МВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної
відповідальності притягується за ст. 122 ч.2 КУпАП,
год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Чернівці, керуючи автомобілем ВАЗ-
НОМЕР_1, здійснив зупинку на посадовому майданчику для маршрутних т.з., чим порушив пункт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 28.12.2006 р. та
поясненнями правопорушника в ньому.
Правопорушник в суд з"явився,
свою вину визнав повністю.
Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст. 122 ч.2 КУпАП.
На підставі вищенаведеного , керуючись ст. 284
КУпАП суд,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і піддати його штрафу у
розмірі вісім грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-199\2007р.
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1992007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2007 року
Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ МВС України в Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності притягується за ст.122 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006р. о 9
год. ЗО хв. гр. ОСОБА_1 в м. Чернівці, керуючи автомобілем Форд,

д/н НОМЕР_1, не пропустив пішоходів на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив

пункт 18.1 ПДР.

Факт скоєння
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 20.12.2006 р. та
поясненнями правопорушника в ньому.

Правопорушник в суд з"явився,
свою вину визнав повністю.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.З КУпАП.

На підставі вищенаведеного , керуючись ст. 284
КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.З КУпАП, і піддати
його штрафу у розмірі сімнадцять (17)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-218\2007р.
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2182007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2007 року Суддя
Путильського районного
суду Дідух Д.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ МВС
України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності притягується за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007р. о 6 год. ЗО хв. гр.
ОСОБА_1 в с. Мамаївці, керуючи автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1, здійснив
обгін іншого автомобіля на пішохідному переході, чим порушив пункт 14.6
ПДР.

Факт скоєння
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 04.01.2007 р.

Правопорушник в
суд не з"явився, хоча і був повідомлений про час та місце розгляду справи
у встановленому законом порядку.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищенаведеного керуючись ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і піддати
його штрафу у розмірі сімнадцять (17)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-212\2007р.
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2122007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2007 року Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ МВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності
притягується за ст.122 ч.1 КУпАП,
27.12.2006р. о 21 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Чернівці,
керуючи автомобілем Ауді, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін іншого автомобіля на
пішохідному переході, чим порушив пункт 14.6 ПДР.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
суд не з"явився, хоча і був повідомлений про час та місце розгляду справи
у встановленому законом порядку.
Дане правопорушення тягне
відповідальність за СТ.122 ч.1 КУпАП.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 284' КУпАП суд,
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і піддати
його штрафу у розмірі сімнадцять (17)
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-203\2007р.
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2032007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2007 року Суддя
Путильського районного
суду Дідух Д.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ МВС
України в Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності притягується за ст.122 ч.1 КУпАП,
1.01.2007р. о 08 год. 36 хв. гр. ОСОБА_1
д/н НОМЕР_1, здійснив обгін іншого автомобіля на перехресті, чим порушив
пункт 14.6 (А) ПДР.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 1.01.2007 р., та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.
суд не з'явився, хоча і був повідомлений про час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку.
Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.
На підставі вищенаведеного , керуючись ст. 284
КУпАП суд,
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і піддати
його штрафу у розмірі сімнадцять (17)
Постанова оскарженню не підлягає.