Справа № 4-2374/05/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Головуючого - судді Бутенка В. І.,

Суддів : Лиски Т.
О.,

Панченка О. І.

Чумаченко Т. А.,

Штульмана І. В.,

При секретарі - Якименко О. М.,

розглянувши в порядку
письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного
суду Житомирської області від 19 січня
2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії ІНФОРМАЦІЯ_1
Житомирської митниці ОСОБА_2, -

В С Т
А Н О В И
Л А :

У грудні 2002 року ОСОБА_1. звернулась до Богунського районного суду м.
Житомира із скаргою на неправомірні дії ІНФОРМАЦІЯ_1 Житомирської митниці
ОСОБА_2, посилаючись на те, що 23 грудня 2002 р. вона ввезла в Україну
придбаний нею в Литві автомобіль марки «Мазда Примаці», 2000 р. виробництва,
кузов № НОМЕР_1 і в той же день звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 Житомирської митниці
з заявою здійснити пільгове митне оформлення вказаного автомобіля згідно з п.
23 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» від 22. 10. 1993 р., оскільки є інвалідом війни. Проте,
посадовою особою Житомирської митниці їй відмовлено в пільговому розмитненні
зазначеного автомобіля. Вважає таку
відмову безпідставною та просила зобов'язати посадову особу Житомирської митниці
провести пільгове розмитнення належного їй автомобіля.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29 грудня 2002 року
скаргу задоволено. Визнано неправомірною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 Житомирської
митниці в пропуску на митну територію України належного ОСОБА_1. автомобіля
марки «Мазда Примаці» та у пільговому митному оформленні цього автомобіля.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 Житомирської митниці провести митне оформлення
вказаного автомобіля без сплати мита, акцизного збору та податку на додану
вартість. Рішення допущено до негайного виконання.

Задовольняючи скаргу, суд виходив з того, що суб'єкт оскарження
неправомірно відмовив заявнику у митному оформленні ввезеного ним автомобіля на
пільгових умовах, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту».

Рішенням Апеляційного суду
Житомирської області від 19 січня 2005 року апеляційне подання першого
заступника прокурора Житомирської області задоволено. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29
грудня 2002 року скасовано. У задоволенні скарги ОСОБА_1. відмовлено.

В касаційній скарзі на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 19 січня 2005 року
ОСОБА_1. ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції в
зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права та залишення в
силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законами України «Про визнання такими, що втратили
чинність деяких законодавчих актів з питань оподаткування підакцизних товарів»
№ 498/95 від 22. 12. 1995 р., «Про
визнання такими, що втратили чинність деяких законодавчих актів з питань
оподаткування товарів, що ввозяться на митну територію України» № 608/96 від
17. 12. 1996 р., п. 23 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» втратив чинність в частині звільнення від
сплати ввізного мита, митних та акцизних зборів і податку на додану вартість з
підакцизних товарів, що імпортуються.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про скасування рішення суду першої інстанції в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права.

Посилання заявника в касаційній скарзі, що внесені
зміни до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту» суперечать ст.. 22 Конституції України і є незаконними, не можуть бути
взяті судом до уваги.

Отже, при ухваленні рішення суд апеляційної інстанції дійшов вичерпних
юридичних висновків щодо встановлених обставин справи і правильно застосував до
спірних правовідносин сторін норми матеріального і процесуального права.

Рішення суду апеляційної інстанції належним чином мотивоване і за своїм
змістом та формою відповідає вимогам процесуального закону.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, оскільки суд апеляційної інстанції не допустив
порушень норм матеріального та процесуального права при ухваленні рішення та
вчиненні процесуальних дій, касаційна скарга підлягає залишенню без
задоволення, а рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 222, 223, 224,
231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
Апеляційного суду Житомирської області
від 19 січня 2005 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) Т. А. Чумаченко

(підпис) І. В. Штульман

З оригіналом згідно суддя Т.
О. Лиска