overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-551/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-551/07
ПОСТАНОВА іменем України

08
лютого 2007 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від роти
ДПС при УДАІ м. Луганська про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. с. Алтинівка Кролевецького району, Сумської області,
громадянка України, з повною загальною
середньою освітою, неодруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,

-за ч.1 ст.
122 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1,
15 січня
2007 року
о 09 годині
55 хвилин
в м. Луганськ, керуючі автомобілем
марки „МАН 22403", номерний
знак НОМЕР_1, при виїзді з перехрестя на вул. А.Ліньова виїхав на зустрічну смугу і рухався по ній, чим порушив
п.10.5 ПДР.

ОСОБА_1, під
час розгляду справи в суді, підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного
правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 15 січня 2007 року (а.с.2) та його поясненнями під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючі
транспортним засобом, порушив правила зміни напрямку руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-572/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-572/07
ПОСТАНОВА іменем України

08
лютого 2007 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 4
того міжрайонного ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кролевець Сумської області,
громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця,-

- за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 26 січня 2007 року о 13 год 00 хв в м. Конотоп, керував автомобілем марки "ВАЗ 21074",
державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Клубної та вул. Успенськотроїцької на червоне світло світлофора,
чим порушив п.16.1 ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив
обставини, зазначені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 26 січня
2007 року
(а.с.2), та його поясненнями під час розгляду справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.
122 КУпАП,
оскільки, керуючі транспортним
засобом, порушив правила проїзду перехресть.

Відповідно до ч.1 ст.
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-688/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 - 688/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області Школа М.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли від Кролевецького РВ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
Сумської області, зареєстрованого
АДРЕСА_2, громадянина
України, освіта середня, одруженого, має на утриманні одну
неповнолітнію дитину, не працюючого, - за ч.2 ст.1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03 лютого 2007 року близько 11 години в квартирі по АДРЕСА_2, м.Кролевець, Сумської області, вчинив сварку з дружиною
ОСОБА_2, при цьому вдарив її кулаком в обличчя, висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей.

21 липня 2006
року постановою судді ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.1732
КУпАП та підданий адміністративному стягненню.

ОСОБА_1 у суді під час
розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю підтвердив вказані
обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

· протоколом
про адміністративне правопорушення від 07.02.2007
року (а.с.1);

·
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
від 07.02.07р. відсносно ОСОБА_1 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1,
повторно протягом року вчинив психологічне та фізичне насильство у сім'ї,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 51 гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-471/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-471/07
ПОСТАНОВА іменем України

07
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя с.Ленінське, Кролевецького району, Сумської
області, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого,

- за
ч.1 ст.
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14 січня 2007 року об 11 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21093,
номерний знак НОМЕР_1, на 165
км автодороги Кіпті - Глухів -Бачівськ, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження швидкості 40
км/годину», рухався зі швидкістю 64
км/год, перевищивши максимально
дозволену швидкість руху на 24
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.
Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" №0510098.

ОСОБА_1 у
суді під час розгляду справи підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище
вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14 січня
2007 року
(а.с.2), поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким чином ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, перевищив максимально
дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу усумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-507/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-507/07
ПОСТАНОВА іменем України

07 лютого 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Сумської області, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,

- за
ч.1 ст.
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14
січня 2007 року о 21 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, на 43 км автодороги Кіпті - Глухів -Бачівськ,
в населеному пункті Бобрик, позначеного дорожнім знаком 5.45
«Початок населеного пункту», рухався зі швидкістю 84
км/год, перевищивши максимально
дозволену швидкість руху на 24
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.
Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" №0510042.

ОСОБА_1. в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно
сповіщений про час і місце
розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, то є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14 січня 2007 року (а.с.2),
з якого вбачається, що ОСОБА_1. згоден з правопорушенням.

Таким чином ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом,
перевищив максимально дозволену
швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу усумі 10
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-512/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 512/07
ПОСТАНОВА іменем України

07
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Школа
М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го
взводу ДАІ УМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Суми, громадянина України,
приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1, Сумської
області,

- за
ч. З ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27 грудня 2006 року о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ГАЗ 3302,
номерний знак НОМЕР_1, на 79
км автодороги Київ - Одеса, з не пристебнутими ременями безпеки, чим
порушив п. 21.3 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомих причин, оскільки він
був належним чином повідомлений про місце і час
розгляду справи і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, є підстави розглядати
справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 27 грудня
2006 року
(а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з вчиненням правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з
порушенням правил користування
ременями безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.З ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-505/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-505/07
ПОСТАНОВА іменем України

05 лютого 2007 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с. Лекнове
Коропського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, -

-за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 17 січня 2007 року о 17 год. 37 хв. на 44 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
керуючі автомобілем марки „Опель Вектра", номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті, який позначено дорожнім знаком 5.45
рухався із швидкістю 111
км/год перевищивши швидкість руху на 51
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1, під час розгляду справи в
суді, підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1, вище вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17 січня
2007 року
(а.с.2), та його поясненнями під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом,
порушив правила швидкості руху, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.
122 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-526/2007
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-526/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кролевець, Сумської області, громадянина України, з
базовою загальною середньою освітою,
одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,-

за ч. 1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 18 січня 2007 року о 8 год 40 хв в м. Кролевець на 167 км а/д Кіпті -Глухів - Бачівськ керував автомобілем марки "МАЗ -500",
номерний знак НОМЕР_1, з непройденим державним технічним оглядом, чим
порушив п. 31.3.бПДР.

ОСОБА_1, підтвердив вказані обставини, під час розгляду
справи про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1, вище вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18
січня 2007 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст.
121 КУпАП,
оскільки порушив правила експлуатації транспортних засобів.

Відповідно до ч.1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

постановив:

ОСОБА_1,
який вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-528/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-528/07
ПОСТАНОВА іменем України

5 лютого 2007 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Кролевець Сумськлої області, громадянина України,
з повною загальною освітою, одруженого,
має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого,

-за ч.2 ст. 122
КУпАП -

встановив:

ОСОБА_1 18
січня 2007 року о 17 годині 15
хвилин в смт. Короп по вул. Кибальчича,
керував автомобілем марки „ВАЗ- 21013",
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знака 3.1
„Рух заборонено", чим порушив
п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1, під час розгляду справи в
суді, підтвердив вказані обставини .

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 18
січня 2007
року (а.с.2) та його поясненнями
під час розгляду адміністративної справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,
оскільки, керуючі транспортним засобом, не додержався вимоги дорожнього знаку.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-527/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-527/07
ПОСТАНОВА іменем України

5 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го взводу
ДПС УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кролевець, Сумської області, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,-

- за
ч.1 ст.
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 17 січня
2007 року
о 17 годині
48 хв.
на 167 км автодороги Кіпті - Глухів,
керував автомобілем марки "УАЗ",
номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83
км/год., чим порушив встановлену швидкість руху на 23
км/год., та порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1
будучи своєчасно повідомлений про
час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не
надав. За таких обставин є можливість для розгляду справи у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17
січня 2007 року (а.с.2) з якого вбачається, що він з фактом вчинення ним вищезазначеного
правопорушення згодний.

Таким чином ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на годину, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-502/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-502/07
ПОСТАНОВА іменем України

05
лютого 2007 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Сумської області, громадянка України, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1,-

-за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 11 січня 2007 року о 23 годині 30 хвилин на 50 км а/д Кіпті -Глухів, керуючі автомобілем марки „Шкода", номерний
знак НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього
знаку 4.1 " Рух
прямо" здійснив маневр поворота ліворуч, чим порушив п. 8.1ПДР.

ОСОБА_1, будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду
справи до суду не з"явився. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є можливість для розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1, вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11
січня 2007 року (а.с.2) з якого вбачається, що він з фактом вчинення ним вказаного
правопорушення згоден.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом, не додержався вимог
дорожнього знаку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-501/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-501/07
ПОСТАНОВА іменем України

05
лютого 2007 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Глухів Сумської області, громадянка України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,-

- за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 14 січня 2007 року о 10 годині 55 хвилин на 169 км автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ, в м. Кролевець, керував автомобілем марки „ВАЗ 21013",
номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух
заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР.

ОСОБА_1, будучи своєчасно повідомлений про час та місце
розгляду справи до суду не
з"явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав. За таких
обставин є можливість для розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 14 січня
2007 року
(а.с.2) з якого вбачається, що він з фактом вчинення
ним вказаного правопорушення згоден.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом,
порушив правила зміни напрямку руху, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.
122 КУпАП,
-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-497/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-497/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя м.АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за
ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15 січня 2007 року о 10 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3302,
номерний знак НОМЕР_1, на 208 км автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ, завчасно не увімкнув показчик
сигналу повороту зміни напрямку руху, чим порушив п.9.4 ПДР.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи у суд не
з'явився з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, за таких обставин є
підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15 січня 2007 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден
з правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
порушив правила користування зовнішніми
попереджувальними сигналами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 5
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-496/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 - 496/07
ПОСТАНОВА

іменем України

05
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Мукачівського району, Закарпатської області, громадянина
України, освіта вища, проживаючого
АДРЕСА_1,

- за
ч. З ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13 січня 2007 року об 11 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом
марки ВАЗ 21063, номерний
знак НОМЕР_1,
на 130 км автодороги Кіпті - Глухів
-Бачівськ,
з не пристебнутими ременями безпеки, чим порушив п. 21.3
ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення повністю підтвердив
вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.01.2007 року (а.с.2), поясненнями
ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з
порушенням правил користування
ременями безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст. 121
КУпАП.

Відповідно до ч.З ст. 121
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.