Справа № 2а-5
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ім»ям
України

13 лютого 2007 року Чемеровецький
районний суд

Хмельницької області

В складі:

головуючого - судді Кобріна І.Г.

при секретарі Мельник Т.Є.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Хмельницької обласної дирекції HACK «Оранта»
з участю третьої особи Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Хмельницькій області про зобов»язання провести нарахування та виплату страхової
суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувшись до суду з даним позовом посилається на те, що з серпня 1996 року по березень 2005 року працював в Чемеровецькому РВ
УМВСУ в Хмельницькій області. В період проходження служби 05 грудня 2003 року отримав травму при виконанні
службових обов»язків. За результатами обстеження Кам»янець-Подільською МСЕК від
02 березня 2005 року визначено ступінь втрати
працездатності 70 % та
встановлено 2 групу
інвалідності внаслідок травми отриманої в період проходження служби в органах
внутрішніх справ.

В лютому 2005 року звернувся до УМВСУ в Хмельницькій
області про виплату страхової суми. УМВСУ в Хмельницькій області видало йому
довідку про грошове утримання для пред»явлення в HACK «Оранта», яке складає 1169,71 грн. Страхова
сума повинна була складати 56146 грн.. Однак, HACK
«Оранта» виплатила йому
страхову суму в розмірі 27000 грн.
і пояснила, що довідка про грошове утримання в розмірі 1169,71 грн. УМВСУ в Хмельницькій області
була витребувана, а натомість видана довідка в якій розмір грошового утримання
складає 562,50 грн.

Просить суд зобов»язати
відповідача провести нарахування і виплату страхової суми з розрахунку
грошового утримання в розмірі 1169,71 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та
підтвердив обставини на які
посилається.

Представник відповідача позов не
визнав та пояснив, що дійсно в HACK «Оранта»
для виплати страхових сум була надана довідка про грошове утримання позивача в
розмірі 1169,71 грн..
Однак, згодом вона була замінена УМВСУ в Хмельницькій області на довідку в якій
було зазначено розмір грошового утримання в розмірі 562,50 грн. При цьому представник УМВС
пояснив, що надійшла відповідна вказівка з Міністерства внутрішніх справ
України.

Вважає, що HACK «Оранта» діяла правомірно і провела
нарахування і виплату страхових сум у повній відповідності до наданої УМВСУ в
Хмельницькій області довідки про грошове утримання ОСОБА_1. Підстав для нарахування страхових сум
у більшому розмірі у HACK «Оранта»
не було.

Представник УМВСУ в Хмельницькій
області пояснив, що дійсно позивачу ОСОБА_1 була видана довідка для предъявления
в HACK «Оранта» для
нарахування та отримання страхових сум в якій було зазначено розмір його
грошового утримання в сумі 1169,71 грн..Однак,
в березні 2005 року
з Міністерства внутрішніх справ України надійшла вказівка № 2663 від 18 березня 2005 року в якій зазначено, що у зв»язку з
недофінансуванням Міністерства внутрішніх справ України при визначенні розміру
грошового утримання при обчисленні страхових сум включати лише посадовий оклад,
оклад за званням, відсоткову надбавку за вислугу років та 100 % надбавку за вислугу років. З огляду
на вказану вказівку та враховуючи вимоги ст. 64 Закону України «Про Державний бюджет
України на 2005 рік»,
якою визначено, що розпорядники бюджетних коштів мають право брати бюджетні
зобов»язання лише в межах виділених асигнувань, УМВСУ в Хмельницькій області
ОСОБА_1 було проведено перерахунок грошового
утримання в сторону зменшення та направлено в HACK «Оранта» довідку
в якій зазначено, що розмір його грошового утримання складає 562,50 грн.

Вважає, що дії УМВСУ в Хмельницькій області щодо
проведення перерахунку сум грошового утримання позивачу є правомірними.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач з серпня 1996 року
по березень 2005 року працював в Чемеровецькому РВ УМВСУ в Хмельницькій області. В період проходження служби 05 грудня 2003 року отримав травму при виконанні
службових обов»язків. За результатами обстеження Кам»янець-Подільською МСЕК від
02 березня 2005 року визначено ступінь втрати
працездатності 70 % та
встановлено 2 групу
інвалідності внаслідок травми отриманої в період проходження служби в органах
внутрішніх справ.

В лютому 2005 року позивач звернувся до УМВСУ в
Хмельницькій області про виплату страхової суми. УМВСУ в Хмельницькій області
видало йому довідку про грошове утримання для пред»явлення в HACK
«Оранта», яке складає 1169,71 грн. Страхова сума повинна була складати 56146 грн.. Однак, HACK «Оранта»
виплатила йому страхову суму в розмірі 27000 грн. і пояснила, що
довідка про грошове утримання в розмірі 1169,71 грн. УМВСУ в
Хмельницькій області була витребувана, а натомість видана довідка в якій розмір грошового утримання складає 562,50 грн.

Відповідно
до ст. 43 Закону України « Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» обчислення
грошового утримання проводиться з урахуванням посадового окладу, окладу за
звання, відсоткової надбавки за вислугу років, 100 % надбавки, надбавки за безперервну службу, надбавки за особливі умови служби,
премії, інших додаткових видів надбавок, підвищень та доплат.

Отже,
про обчисленні УМВСУ в Хмельницькій області грошового утримання
ОСОБА_1 слід було б керуватись не вказівкою МВС України від 18 березня 2005 року, а вимогами згаданого закону,
крім того вказана вказівка МВС України опротестована Генеральною прокуратурою України і в подальшому скасована.

Керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Зобов»язати Хмельницьку обласну дирекцію HACK «Оранта» провести нарахування і виплату страхових сум
ОСОБА_1 з розрахунку його грошового утримання в розмірі 1169,71грн..

Постанова
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Чемеровецький районний суд, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької
області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.