overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2712007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-271
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року

Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М.розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина Росії, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст.203
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
року був виявлений громадянин Росії ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 по
документам термін дії яких закінчився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав
повністю, просив суд суворо не карати.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані
документи, вважаю що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого
ч.І ст.203 КУпАП, тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності
передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання
правопорушнику враховую те, що він раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності на території України, а тому вважаю необхідним піддати його
покаранню у вигляді штрафу.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.221 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, СУДДЯ

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним по ч.І ст.203
Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на
користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ М.М. ДЗЕРИН
Справа № 3-277/2007р.
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-277/2007р.
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року

Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши
матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС Вінницької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006
року о 11 годині 45 хвилин в
м.Ямпіль Вінницької області по вулиці Леніна водій ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом -автомобілем
ГАЗ-2705 д/н НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Стоянку заборонено».

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений
завчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ст..268 КУпАП суд вправі
розглядати справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ч.2 КУпАП у разі
відсутності правопорушника

Враховуючи вище
викладене, а також вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а
тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності передбаченої
санкцією даної статті.

При призначенні
адміністративного покарання правопорушникові враховую те, що він раніше не
притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а тому
вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.221, 268, 276, 277,
278-280, 283-286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 122 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя
Ямпільського районного суду М.Ф.Боднарук
Справа № 3-281/2007р.
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-281 /2007р.
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року

Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши
матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС Вінницької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч..2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006
року о 21 годині 20 хвилин в м.Ямпіль Вінницької області по вулиці Леніна
водій ОСОБА_1керуючи транспортним засобом -автомобілем
ГАЗ-31029 д/н НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонена».

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав

Враховуючи вище
викладене, а також вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а
тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності передбаченої
санкцією даної статті.

При призначенні
адміністративного покарання правопорушникові враховую те, що він раніше не
притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, вину в
скоєному визнав, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.221, 276, 277,
278-280, 283-286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 122 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.Ф.БОДНАРУК
Справа № 3-2822007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-282
ПОСТАНОВА

27 січня 2007 року

Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільської ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого ЛМС - водій, по ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2007 року в с.Русава Ямпільського району
Вінницької області керував транспортним засобом з державним
номерним знаком НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, просив суд суворо
не карати, запевнив суд, що більше таке не повториться.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю, що в його
діях присутній склад правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності
передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього
руху, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.221,283,284 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 121 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М. ДЗЕРИН
Справа № 3-2882007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-288
ПОСТАНОВА

27 січня 2007
року

Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянув
адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільської ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ЗОПІ І-ІІІ ст, по ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ: 12.01.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2103
з державним номерним знаком НОМЕР_1порушив
вимогу дорожнього знаку «Стоянка заборонена», чим порушив правила дорожнього
руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день та
час слухання справи був повідомлений завчасно, про причини неявки суд не
повідомив.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у його діях є склад правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 2 КК України, а
при обранні міри покарання, прихожу до висновку, що відносно нього слід обрати
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП і призначити йому покарання
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.
ДЗЕРИН
Справа № 3-2912007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-291
ПОСТАНОВА

27 січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області М.М. Дзерин
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Ямпільської ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2007 року в м. Ямпіль Вінницької області
керував автомобілем з державним номерним знаком
НОМЕР_1, не зупинився на жест працівників міліції, чим порушив правила
дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в
діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності
передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за
порушення правил дорожнього руху, вину в скоєному визнав повністю а тому вважаю необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись CT.CT.221,283,284 п.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним по ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М. ДЗЕРИН
Справа № 3-292/2007р.
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-292/2007р.
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого агрофірма»Україна», за
ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року о 16 годині 08 хвилин в АДРЕСА_1 водій ОСОБА_1керував транспортним засобом мотоциклом ИЖ-10-4,
який не пройшов встановленого державного технічного огляду.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого
ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
а тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності
передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього
руху, вину в скоєному визнав, а тому вважаю необхідним
накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись СТ.221, 276, 277, 278-280, 283-286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.Ф. БОНДАРУК
Справа № 3-2932007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-293
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільської ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, по ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.01.2007 року в м.Ямпіль Вінницької області
керував транспортним засобом ВАЗ -2109 з державним номерним знаком
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив правила
дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, просив суд суворо
не карати, запевнив суд, що більше таке не повториться.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю, що в його
діях присутній склад правопорушення передбаченого
ст. 121
ч.І КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути
його до відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього
руху, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.221,283,284 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 121 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ М.М. ДЗЕРИН
Справа № 3-2942007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-294
ПОСТАНОВА

27 січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільської ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, по ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.01.2007 року в с.Качківка Ямпільського
району Вінницької області, керував автомобілем ГАЗ 4301 з державним номерним знакомНОМЕР_1 із встановленим
додатковим топ ливним баком без відмітки про це в технічному паспорті на
автомобіль, чим порушив правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання
справи був повідомлений завчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, а тому вважаю необхідним
притягнути його до відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього
руху, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.221,283,284 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 121 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ М.М. ДЗЕРИН
Справа № 3-2962007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-296
ПОСТАНОВА

27 січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного
суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від Ямпільської ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, по ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2007 року в м.Ямпіль Вінницької області
керував транспортним засобом з державним номерним знаком НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив правила дорожнього
руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був
повідомлений завчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю, що в його
діях присутній склад правопорушення передбаченого
ст. 121
ч.І КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його
до відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього
руху, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.221,283,284 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 121 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.
ДЗЕРИН
Справа № 3-303/2007р.
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-303/2007р.
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року

Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф, розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року о 03 годині 50 хвилин в с Комсомольське
Козятинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом автомобілем ИЖ-412, який не пройшов встановленого державного технічного
огляду.

ОСОБА_2. в
судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений
завчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.

Відповідно ст..268 КУпАП суд вправі
слухати справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 121 ч.І КУпАП у разі відсутності правопорушника.

Враховуючи вище
викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника
є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а тому вважаю необхідним притягнути його до
відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні
адміністративного покарання правопорушнику враховую те, що він раніше не
притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а тому
вважаю необхідним накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.221, 268, 276, 277,
278-280, 283-286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.Ф.БОДНАРУК
Справа № 3-306/2007р.
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-306/2007р.
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007 року

Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007
року о 10 годині 00 хвилин на
автодорозі Львів-Знамянка водій ОСОБА_1керував
транспортним засобом автомобілем ГАЗ-32213, який переобладнаний без дозволу
ДАІ.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно, про
причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.

Відповідно ст..268 КУпАП суд вправі
слухати справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 121 ч.І КУпАП у разі відсутності правопорушника.

Враховуючи вище
викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника
є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а
тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності передбаченої
санкцією даної статті.

При призначенні
адміністративного покарання правопорушнику враховую те, що він раніше не притягувався
до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а тому вважаю
необхідним накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.221, 268, 276, 277,
278-280, 283-286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним по ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3082007року
Суддя: Головін В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-308
ПОСТАНОВА

ЗО січня
2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області
ГОЛОВІН В.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від АП ВДАІ УМВС
у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.01.2007 року в
м.Ямпіль керував автомобілем, який своєчасно
не пройшов державний
технічний огляд, чим
порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився. Про день слухання справи
був повідомлений завчасно.
Заперечень суду не
надав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані
документи, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення,
передбаченого ч.І ст.121
КУпАП, тому вважаю необхідним притягнути його до адміністративної
відповідальності по даній
статті.

При призначенні адміністративного стягнення
правопорушнику враховую те, що він раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, а тому вважаю необхідним піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу,
передбаченому санкцією даної
статті.

Керуючись ст.221 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
по ч.І
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в
сумі 17
гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського
районного суду В.А.ГОЛОВІН
Справа № 3-3102007року
Суддя: Головін В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-310
ПОСТАНОВА

30
січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької
області ГОЛОВІН В.А., розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла від Ямпільського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ч.2 ст.121 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2007 року о 09 годині 00 хвилин керував
автомобілем в м.Ямполі по вул.Леніна з непрацюючим ручником стояночного тормозу, чим
порушив ПДР України.

Правопорушник вину в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Щиро розкаявся.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в
діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, враховую те, що
він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважаю
необхідним- накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
передбаченому санкцією даної
статті.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.221 КОДЕКСУ УКРАЇНИ
ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, СУДДЯ

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу
в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ В.
А. ГОЛОВІН