overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11/2007р.
Суддя: Калмиков Б.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній

справі №
2а-11/2007р.

"14" лютого 2007р. м.Долинська

СУДДЯ
Долинського районного суду Калмиков
Б.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,
гідності та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач має
право на порушення адміністративної справи в суді.

Позовна заява
подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовна заява
підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного

судочинства.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Перепон для відкриття
провадження у справі, передбачених ч.ст.109 КАС України, немає. У порядку ст.ст. 110,111 КАС України вважає за необхідне
провести підготовчі дії. надіслати особам, які беруть участь у справі
копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Додатково витребувати_________________________________________________________

Керуючись
ст.ст.7,12,107,110,111 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
честі, гідності та відшкодування моральної шкоди Попереднє судове засідання
призначити на "26"
лютого . 2007р.,
на "8"годин "00
"хвилин.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони
мають право користуватися правами передбаченими ст.ст.49-61 КАС України.

В попереднєє
судове засідання викликати сторони
Справа № 22а-86
Суддя: Хромець Н.С.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а- 86 Головуючий
у 1 інст. - Березовський
Доповідач - Хромець Н.С.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

Головуючого - судді Хромець
Н.С. Суддів - Острянського
В.І., Смаглюк Р.І. При секретарі -
Мехед Т.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського
районного суду від 11 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
освіти Городнянської районної державної адміністрації, Державного казначейства
України про зобов'язання нарахувати і виплатити компенсації втрати частини
заробітку, у зв'язку з порушенням строку виплати,

встановив:

Ухвалою Городнянського районного суду від 11 грудня 2006 року провадження
в адміністративній справі за вказаним вище позовом ОСОБА_1 закрите на підставі
п.1 ч.1 ст. 157 КАС
України з посиланням на те, що даний позов не може бути розглянутим в порядку
адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі позивачка просить ухвалу місцевого
суду скасувати і задовольнити її позовні вимоги. Апелянт посилається на те, що
справа розглядалась в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного
судочинства, у судових засіданнях 9,
16 та 23 листопада
2006 р. і
лише 11 грудня 2006 р. суд постановив
ухвалу про закриття провадження. На думку апелянта, це є порушенням.

2

Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що підстави для
задоволення скарги відсутні.

Компетенція адміністративних судів визначена ст. 17 КАС України.
Відповідно до зазначеної норми Закону розгляд трудових спорів найманих
працівників з роботодавцем не є компетенцією адміністративного суду. Між
сторонами по даній справі виник трудовий спір, який належить розглядати в
порядку, встановленому для розгляду звичайних трудових спорів, а тому ухвала
суду від 11 грудня 2006 р. не суперечить
вимогам процесуального законодавства і не може бути скасована.

Доводи апелянта про наявність у неї права на отримання
компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати стосуються суті спору і не
можуть бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції при розгляді скарги
на ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.
195, 199, 200, 205, 206 КАС
України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
ухвалу Городнянського районного суду від 11
грудня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Головуючий:
Справа № 33-19
Суддя: Ярошенко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№33-19
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року м.
Чернігів

Голова апеляційного
суду Чернігівської області Ярошенко М.П.
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 206
КУпАП ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 05 січня 2007 року ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 850
грн.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 надав житло громадянину Вірменії ОСОБА_2,
який проживає на території України без реєстрації та відповідного документу,
чим порушив порядок надання іноземцям житла.

В скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови суду, вважає, що
його вини немає, оскільки квартира, в якій мешкав ОСОБА_2 належала його
покійній матері і саме вона надала її для проживання. Він не знав, що ОСОБА_2
не має реєстрації та відповідних документів.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що скарга не
підлягає задоволенню за таких підстав.

Як видно з матеріалів адміністративної справи, суд повно і всебічно
дослідив наявні докази, і встановив, що ОСОБА_1 надав житло ОСОБА_2 для
проживання в квартирі поАДРЕСА_1, де раніше проживала його мати.

З показів самого порушника вбачається, що ОСОБА_2 на протязі тривалого часу
проживав в цій квартирі і платив за це відповідні кошти.

Що стосується тверджень порушника про те, що він не знав, що ОСОБА_2
проживає без реєстрації та не має відповідного документу, не звільняє його від
відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами
адміністративного протоколу, постановою Прилуцького міськрайонного суду про
притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, за проживання на
території України без реєстрації на протязі одного року.

2

Враховуючи наявні в справі докази суд обґрунтовано
прийняв рішення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності з накладенням на
нього штрафу на користь держави. Підстав для задоволення скарги та скасування
постанови місцевого суду по даній справі не вбачається.

Керуючись ст. 293 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Прилуцького міськрайонного суду від 05
січня 2007 року про
притягнення його до адміністративної відповідальності - без змін.

Голова
апеляційного суду

Чернігівської області М.П.
Ярошенко
Справа № 33-17
Суддя: Ярошенко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 33 - 17

06 лютого 2007 року м.
Чернігів

Голова апеляційного
суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2006 року про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новозаводського районного суду Чернігівської
області від 20. 12. 2006
року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КК України у
вигляді попередження.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 був визнаний винним в тому, що 30. 11. 2006 року, о 9 годині ЗО
хвилин, керуючи автомобілем „ВАЗ 21063",
державний номер НОМЕР_1,
на перехресті вул. Любецької та Ріпкінської здійснив поворот праворуч на
вимкнену додаткову стрілку світлофору, чим порушив п. 8.73 (з) Правил
дорожнього руху.

В скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову суду, посилаючись на
те, що вказаного правопорушення він не скоював. Крім того, суд розглянув справу
без його участі, не попередивши про час розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи скарги ОСОБА_1
вважаю необхідним її частково задовольнити з наступних підстав.

З матеріалі адміністративної справи вбачається, що в порушення вимог ст. 268 КпАП України
вона розглянута без участі ОСОБА_1, який належний чином не попереджений про час
розгляду справи в суді.

При наведених обставинах постанова суду підлягає скасуванню, а справа
закриттю в зв'язку з закінчення строку притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченого ст. 38
КпАП України.

Керуючись ст., ст. 293, 294 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, постанову

Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2006 року, про

притягнення його до адміністративної відповідальності
скасувати, а справу

закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення до
адміністративної

відповідальності.

Голова апеляційного суду

Чернігівської області Ярошенко М.П.
Справа № 33-21/2007р.
Суддя: Ярошенко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №33-21/2007 p.
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року м.
Чернігів

Голова апеляційного
суду Чернігівської області Ярошенко М.П. розглянувши матеріали адміністративної
справи про притягнення ОСОБА_1
до відповідальності за ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.01.2007 року, ОСОБА_1,
визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та
призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 68 грн..

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 була подана скарга, в якій він
просив скасувати постанову суду як незаконну, а справу направити на новий
судовий розгляд в іншому складі суду. В скарзі ОСОБА_1 зазначив, що притягуючи його до адміністративної
відповідальності за порушення п.19.1 Правил дорожнього руху, яке виразилось в
тому, що при керуванні трактором в умовах недостатньої видимості він не
ввімкнув габаритні ліхтарі, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна
пригода, судом не було враховано ту обставину, що в 16 годин 11.12.2006 року, коли
відбулась дорожньо-транспортна пригода, була видимість до 10 км., що
підтверджується довідкою Чернігівського обласного центру з гідрометеорології та
поясненнями свідків.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що остання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, судом при розгляді справи повинно бути
вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування
обставин справи і вирішення її у точній відповідності з законом.

Зазначені вимоги закону судом виконані не були, внаслідок
чого поза увагою суду залишилися обставини, які мають суттєве значення для
правильного вирішення справи.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд не в повній мірі
перевірив внаслідок якого з водіїв, ОСОБА_1 чи ОСОБА_2, порушень Правил
дорожнього руху, автомобіль ВАЗ 2109
держ. НОМЕР_1 отримав
механічні пошкодження.

Крім цього, судом взагалі не перевірялись доводи ОСОБА_1 про те, що 11.12.2006 року в 16 годин, тобто в
момент дорожньо-транспортної

2

пригоди, була
достатня видимість і взагалі не потребувалось включення світлових пристроїв на
керованому ним тракторі.

Наведене свідчить про однобічність та необґрунтованість рішення суду. Тому
постанова суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий
розгляд.

При новому розгляді справи суду слід більш детально перевірити всі
обставини справи, врахувати допущені помилки і дати їм належну юридичну оцінку.
При цьому, суду необхідно врахувати, що закінчення строку накладення
адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КпАП України, не виключає
необхідності всебічного і повного дослідження обставин справи та вирішення
питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись ст. 293, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Ріпкинського районного суду від 15 січня 2007 року відносно
ОСОБА_1 скасувати,
а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Голова апеляційного суду

Чернігівської області М.П.Ярошенко
Справа № 2"а"-19-07
Суддя: Ребрина К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2"а"-19-07
УХВАЛА

22 січня 2007 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в

складі: головуючої-судді Ребриної К.Г. при секретарі
Животовській Н.Г. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Умані адміністративну справу за позовом Уманського MB УМВС України в Черкаській області до
ОСОБА_1 про примусове видворення за межі
України незаконного мігранта,

ВСТАНОВИВ:

Уманський MB УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України
незаконного мігранта.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення справи без розгляду, у зв'язку з тим, що відповідач
ОСОБА_1 не може бути доставлений до суду, так як 14.01.2007 року він був затриманий Гайсинським РВ УМВС Вінницької області за підозрою у вчиненні злочину і
вирішується питання про притягнення його до кримінальної відповідальності.

Керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Уманського MB УМВС України в Черкаській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України незаконного мігранта залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 3-279-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-279-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» лютого 2007 p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 1-ого взводу 1-ої роти ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960 р.н., українця, гр.України,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого на підставі ст. 121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 26.12.2006р. в м.Одеса о 09 год. 10 хв., керував автомобілем БМВ, д.н.з.НОМЕР_1 по вул.М.Грушевського з підробленими
номерними знаками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не знав про те, що номерні знаки на
автомобілі підроблені.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не знав про те, що номерні знаки на автомобілі підроблені, вважаю за необхідне закрити провадження по
справі, поскільки відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст. 121 КУпАП закрити в зв»язку з відсутністю
складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-390-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-390-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«12» лютого 2007р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС в Хмельницькій області ( смт. Війтівці ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960р/н.,
українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ч.2ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 24.01.2007р. о 8 год. 10 хв. в смт. Війтівці керував т/з
Урал 5557
нз НОМЕР_1, в якого не горять лампа ліво, фари в
режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом НОМЕР_2 про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КупАП України та керуючись ст.
ст. 283
-285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн.50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-383-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-383-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«08» лютого 2007 p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 р.н., українця, гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, на підставі ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 05.02.2007 p., близько 23год. 40 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем
проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

Його винність стверджується протоколом про адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.
187
ч.1 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-378-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-378-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» лютого 2007 p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 р.н., українця, гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, на підставі ст.ст. 124,130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 15.01.2007 р. близько 17 год. 30 хв. в м.Христинівка по вул.Пушкіна, керуючи автомобілем ГАЗ 24, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, без посвідчення водія на право керування, не справився з
керуванням і здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, 1981 р.н., який рухався в попутному
напрямку по краю проїжджої частини дороги.

Його винність стверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст.ст. 124,130
ч.І КупАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 260 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-302-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-302-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» лютого 2007 p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в м.Київ ПП «Білий
парус», на підставі ст. 130
ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 04.01.2007 року керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з»явився, хоч належним чином про час та
місце розгляду справи був повідомлений.

Його винність стверджується протоколом про адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.
130
ч.І КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр ОСОБА_1 штраф у розмірі 300 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-389-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-389-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«12» лютого 200? р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1967p/н., українця, гр. України, проживаючого в по АДРЕСА_1.

На підставі ч.2ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 21.01.2007р. о 5 год. 30 хв. на а/д Львів - Кіровоград, 255км. керував
автомобілем ВАЗ 2108 нз НОМЕР_1, в зоні дії знаку „Обмеження швидкості 50 км/год", рухався 63 км/год, чим порушив ПДР України.

Його винність стверджується протоколом НОМЕР_2 про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП України та керуючись ст. ст. 283 -285 КпАП
України,

. ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн.50 коп в користъ держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-397-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-397-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«12» лютого 2007р. м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 9-го МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1984р/н., українця, гр. України, проживаючого в по АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 18.01.2007р. о 12 год. 00 хв. в смт. Верхнячка керував
автомобілем вз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість
руху, чим порушив п.12.4 ГІДР України.

Його винність
стверджується протоколом НОМЕР_2 про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,,
передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП України та керуючись ст. ст. 283 -285 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн.50 кой. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-379-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-379-2007 ПОСТАНОВА
«09» лютого 2007 p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1952 р.н., українки гр.України, проживаючої в АДРЕСА_1, на
підставі ст. 160 ч.І
Гр. ОСОБА_1 22.01.07р. на пероні вокзалу
ст.Христинівка здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.
її винність стверджується протоколом про адмінправопорушення. Вбачаючи в
діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 160 ч.І КупАП, -
Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі, а саме:
1. соняшникове насіння - 5 пач.
горішки «Козацька розвага» - 5 пач.
кукурудзяні палички - 3 пач.
пиво «Чернігівське» -1 л. -1 пл.
пиво «Чернігівське» - 0,5 л. - 2 пл.
пиво «Оболонь» - 2 пл.
вода мінеральна - 2 пл.
вода солодка - 2 пл.
візок металевий - 1 шт.
Вказані предмети знаходяться на
зберіганні в ЛВ на ст.Христинівська УМВС України на Одеській залізниці.
Вказані предмети повернути ОСОБА_1
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-376-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-376-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» лютого 2007 p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964 р.н., українки гр.України, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючого продавцем, на підставі ст. 155 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 18.01.07 р. о 17 год. 30 хв. здійснювала торгівлю в магазині в с.Зоряне без
спецодягу.

її винність стверджується протоколом про адмінправопорушення. Вбачаючи в
діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155 ч.І КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у
розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова
оскарженню не підлягає.