Справа № 22а-145/07
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 145/07 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 48 інстанції -
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги без розгляду

27 квітня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги
Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2007 року у справі №
А36/116-07

за позовом Нікопольської
об”єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь, Дніпропетровської
області

до Суб”єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про
стягнення 2246 грн. 20коп, -

в с т а н о в и в:

22.02.07р. Господарським
судом Дніпропетровської області винесено постанову у справі №А36/116/-07.
Зазначену постанову 07.03.2007р.
оформлено відповідно до ст. 160 КАС України.

Як свідчать матеріали справи,
19.03.07р. позивачем направлено до суду заяву про апеляційне оскарження,
зазначену заяву отримано судом 20.03.07р., про що здійснено відповідну відмітку
суду.

Відповідно до ч.3 ст. 186
КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня ії проголошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня
складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанови суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як свідчать наявні у справі матеріали, апеляційну скаргу подано 10.04.07р.,
одержано судом 12.04.07р.

Оскільки відповідно до ч.3
ст. 186 КАС України строк подання апеляційної скарги у даному випадку збігає
09.04.07р., суд дійшов висновку що апеляційну скаргу подано з порушенням строку,
передбаченого чинним законодавством.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 186,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Клопотання про поновлення строку скаржником не надано.

За таких обставин
апеляційну скаргу суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
слід повернути без розгляду. Роз”яснити скаржнику, що відповідно до ч.1 ст.102
пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може
бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. ст.
103, 186, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Суб”єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з додатками повернути без розгляду.

Роз”яснити скаржнику,
що відповідно до ч.1 ст.102 пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена
у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя:
Туркіна
Л.П.

Оригіналу відповідає:
Туркіна Л.П.