Справа № К-7539/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ К-7539/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22лютого2007 року

м. Київ

Вищий адміністративн
ий суд України у складі колег
ії суддів:
головуючого судді-допові
дача Усенко Є.А.,
суддів: Бившевої Л.І., Ко
стенка М.І., Маринчак Н.Є, Шипул
іної Т.М.

при секретарі:
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні
Павлушку Р.С.

касаційну скаргу Де
ржавної податкової інспекці
ї у Київському районі м. Донец
ька
на постанову Донецько
го апеляційного господарськ
ого суду від 05.07.2005 р.
у справі№ 2/89 господарсь
кого суду Донецької області

за позовом Державної п
одаткової інспекції у Київсь
кому районі м. Донецька
до Товариства з обмежен
ою відповідальності «ТВ плюс
»
простягнення суми пода
ткового зобовязання з ПДВ
у загальній сумі 2 204 145,20 грн., виз
наченої за непрямими методам
и
та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відп
овідальності «ТВ плюс»
до Державної податково
ї інспекції у Київському рай
оні м. Донецька
провизнання недійсним п
одаткового повідомлення-ріш
ення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського
суду Донецької області від 25.
05.2005 р., залишеним без змін поста
новою Донецького апеляційно
го господарського суду від 05.0
7.2005 р., в позові ДПІ у Київському
районі м. Донецька до ТОВ «ТВ
плюс» про стягнення на корис
ть Державного бюджету Україн
и податкового зобовязання
з податку на додану вартість
у сумі 1 102 072,60 грн. та штрафних са
нкцій у сумі 1 102 072,60 грн. відмовле
но; зустрічний позов ТОВ «ТВ п
люс» про визнання недійсним
податкового повідомлення-рі
шення ДПІ у Київському район
і м. Донецька від 16.02.2005 р. № /0-3268/10/
23-113 про визначення цьому товар
иству податкового зобовяз
ання за платежем з податку на
додану вартість в сумі 2 204 145,20 гр
н., в тому числі основний платі
ж 1 102 072,60 грн. та штрафні санкці
ї, застосовані на підставі пі
дпунктів 17.1.3, 17.1.6 пункту 17.1 ст.17 Зак
ону України «Про порядок пог
ашення зобовязань платник
ів податків перед бюджетами
та державними цільовими фонд
ами» -110 272,60 грн.
Судові рішення вмотивован
і тим, що реалізація ТОВ «ТВ пл
юс» квитків «Запрошення на г
ру до телеекрану» за своєю су
ттю є прийняттям ставок у тел
евізійній компютерній грі
«Українське лото», у звязк
у з чим такі операції в силу пі
дпункту 3.2.4 пункту 3.2 ст.3 Закону
України «Про податок на дода
ну вартість» не є обєктом о
податкування, а визначення п
одатковою інспекцією товари
ству суми податкового зобов
язання згідно спірного подат
кового повідомлення-рішення
з обсягу реалізації зазначе
них квитків є незаконним.
В касаційній скарзі ДПІ у Ки
ївському районі м. Донецька п
росить скасувати постановле
ні у справі судові рішення та
ухвалити нове рішення про на
правлення справи на новий ро
згляд, посилаючись на поруше
ння судами попередніх інстан
цій ст. 35 ГПК України.
Перевіривши правильність
застосування судами першої т
а апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуаль
ного права, юридичної оцінки
обставин справи, колегія суд
дів Вищого адміністративног
о суду України приходить до в
исновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню з та
ких підстав.
Судами попередніх інстанц
ій встановлено, що фактичною
підставою для визначення ТО
В «ТВ плюс» податкового зобо
вязання за платежем з пода
тку на додану вартість в сумі
2 204 145,20 грн. податковим повідомл
енням-рішенням від 16.02.2005 р. № /
0-3268/10/23-113, прийнятим згідно з пунк
том 4.3 ст.4 Закону України «Про п
орядок погашення зобовяза
нь платників податків перед
бюджетами та державними ціль
овими фондами», слугував вис
новок контролюючого органу,
викладений в акті перевірки
від 17.01.2005 р., про заниження товар
иством податкових зобовяз
ань з податку на додану варті
сть за грудень 2002 року листо
пад 2004 року на загальну суму 1 102
072,60 грн. внаслідок не включення
до обсягу продажу вартості р
еалізованих квитків «Запрош
ення на гру до телеекрану».
Реалізація ТОВ «ТВ плюс» вк
азаних квитків здійснювалас
ь відповідно до наявного у то
вариства свідоцтва про держа
вну реєстрацію прав автора н
а твір ПА № 4846 - компютерну пр
ограму «Програма для проведе
ння телевізійної компютер
ної гри «Українське лото». Ма
теріалами справи підтвердже
но, що такий квиток має назву г
ральної картки члена клубу «
Українське лото», містить пр
авила гри та вказівку щодо ро
зміру ставки / а.с. 76 /.
Відповідно до підпункту 3.2.4 п
ункту 3.2 ст.3 Закону України «Пр
о податок на додану вартість
» не є обєктом оподаткуван
ня операції з прийняття став
ок, у тому числі шляхом обміну
коштів на жетони чи інші замі
нники гривні, призначені для
використання в гральних авт
оматах та іншому гральному у
статкуванні.
Реалізуючи квитки на участ
ь у компютерній телегрі, ТО
В «ТВ плюс» тим самим приймав
від бажаючих взяти участь у г
рі ставки на вірогідність ви
грашу, що давало особам, які пр
идбали такий квиток, право на
участь у грі. З огляду на це су
ди попередніх інстанцій дійш
ли правильного висновку, що у
ТОВ «ТВ плюс» не було обовя
зку оподатковувати обсяг про
дажу квитків податком на дод
ану вартість, а у податкової і
нспекції підстав для донарах
ування товариству спірної су
ми податкових зобовязань т
а для стягнення цієї суми з то
вариства в примусовому поряд
ку.
Такий висновок судів попер
едніх інстанцій відповідає в
становленим обставинам спра
ви та правильному застосуван
ню норм матеріального права.

Згідно ст.35 ГПК України, за пр
авилами якого здійснений суд
овий розгляд даної справи, пр
еюдиційне значення визнаєть
ся за фактами, встановленими
рішенням господарського суд
у під час розгляду справи, в як
ій беруть участь ті ж самі сто
рони, що і в іншій справі, для я
кої встановлена преюдиція. Ц
е, однак, не стосується правов
ої оцінки судом таких обстав
ин. У звязку з цим посилання
судів першої та апеляційної
інстанції на юридичну оцінк
у обставин щодо реалізації Т
ОВ «ТВ плюс» квитків на участ
ь у компютерній телегрі, як
а дана в рішенні господарськ
ого суду Донецької області в
ід 21.01.2002 р. у справі № 34/458-а, не відпо
відає правильному застосува
нню ст.35 ГПК України.
Разом з тим, враховуючи, що о
бставини справи встановлені
повно, зазначене порушення ц
ієї норми процесуального пра
ва не призвело до прийняття н
еправильних судових рішень у
справі, а відтак не є підставо
ю для їх скасування.

Керуючись ст.ст. 220, 223, 224, 230, 231Коде
ксу адміністративного судоч
инства України,
УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Держ
авної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецьк
а залишити без задоволення, а
постанову Донецького апеляц
ійного господарського суду в
ід 05.07.2005р. без змін.

Ухваланабирає законної
сили з моменту проголошення
, але може бути переглянута Ве
рховним Судом України з підс
тав та в порядку, передбачени
х статтями 236-238 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни.

Головуючий

Усенко Є.А.

Судді

Бившева Л.І.

Костенко М.І.

Маринчак Н.Є.

Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.