overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1752/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1752/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ясенова Т.І розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського MB УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженцяАДРЕСА_2, Боровського р-ну,
Кустанайської обл., Казахстан, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст.173КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007рк близько 02:20год.ОСОБА_1., в під'їзді буд. №43 по вул. Чекістів м.Олександрії, висловлювався грубою
нецензурною лайкою на адресу сусідів, погрожував фізичною
розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України - дрібне хуліганство.

Правопорушник в суді винним себе визнав повністю, підтвердивши викладені обставини вчиненого правопорушення. У вчиненому
розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю його особистими поясненнями, матеріалами срави, і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей 1993р.н. та 2000р.н., не
працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Пом'якшуючі обставини - щире
розкаяння.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на
викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення -
адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 173,283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення - адміністративний арешт строком на 2 (дві) доби, обчислюючи з часу
затримання - 09:45год. 10 лютого 2007р.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1708/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1708/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ясенова Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського MB УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Олександрія, Кіровоградської обл., українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, 15.01.2007р. притягувався до
адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, за ст. 51 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007р. близько 12:10год.ОСОБА_1, по вул. Т. Резервів, скоїв крадіжку металевої труби довжиною 9м, діаметром 50мм та
2(двох) радіаторів опалення, завдавши СПТУ № 33 збитків
на суму 285грн. 42коп., чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.51 КпАП України, тобто дрібне викрадення чужого майна.

Правопорушник в суді винним себе визнав повністю, підтвердивши викладені обставини вчиненого правопорушення. У вчиненому
розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю його особистими поясненнями, матеріалами срави, і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст.51 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх та недієздатних осіб
немає, вдруге потягом року притягується до адміністративної
відповідальності за однорідне правопорушення.

Пом'якшуючі обставини - щире
розкаяння.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на
викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 51, 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.51 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення -
штраф в сумі 51 (п'ятдесят одна)грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1704/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1704/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ясенова Т.І розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського MB УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Олександрія, Кіровоградської обл., українця, громадянина України, не одруженого, не
працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,

9

)одженця м.Олександрія, Кіровоградської обл., українця,
громадянина країни, не одруженого, не
працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, в грудні
2006р. притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.173КпАП України, за ст.173КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007р. близько 23:45год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля будинку №6 по пл. Леніна м.Олександрії, висловлювалися грубою нецензурною лайкою,
на зауваження не реагували, чим вчинили
правопорушення, передбачене ст.173КпАП України-дрібне
хуліганство.

Правопорушники в суді винними себе визнали повністю, підтвердивши викладені
обставини вчиненого правопорушення. У вчиненому розкаялися.

Вина правопорушників в суді підтверджена повністю їх особистими поясненнями, матеріалами справи, і в їх діях є склад
правопорушення, передбачений ст.173КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особи правопорушників, які не одружені, не працюють, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб
немають. ОСОБА_1. вперше
притягується до адміністративної відповідальності. ОСОБА_2. вдруге потягом року притягується до адміністративної
відповідальності за однорідне правопорушення.

Пом'якшуючі обставини - щире
розкаяння.

Обтяжуючі обставини - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, а для ОСОБА_2., ще й повторне протягом року
вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано
адміністративному стягненню

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне накласти на кожного з них
адміністративне стягнення - штраф.

Керуючись
ст.ст. 173,283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст.173КпАП України
і накласти на кожного з них адміністративне стягнення- штраф в сумі 70(сімдесят)грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1709/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1709/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ясенова Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського MB УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Олександрія, Кіровоградської обл., українця, громадянина України, не одруженого, не
працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007р. близько 17:00год. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, на перехресті вул. Чекістів та вул. Чубаря м.Олександрії, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.173 КпАП України-дрібне хуліганство.

Правопорушник в суді винним себе визнав повністю, підтвердивши викладені обставини вчиненого правопорушення. У вчиненому
розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю його особистими поясненнями, матеріалами справи, і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх
та непрацездатних осіб немає, вперше притягується до адміністративної
відповідальності.

Пом'якшуючі обставини - щире
розкаяння.

Обтяжуючі обставини - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Зважаючи на
викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне
стягнення - штраф в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ст.173
КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 173, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення- штраф в сумі 51 (п'ятдесят одна)грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1514/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1514/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ясенова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДІ 11
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючої
буфетником ІШ „ІНФОРМАЦІЯ_2",
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 кв.о м.Олександрії, раніше до
адмінвідповідальності не притягувалася, за ч. 1ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2007р. при перевірці ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2" встановлено, що
31.01.2007р. в 14.44год. в кафе „ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване
поАДРЕСА_2м.Олександрія виявлено порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері громадського
харчування щодо проведення розрахункової операції без використання режиму попереднього програмування найменування товару, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.11 ст.3 Закону України Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №2б5/95-ВР від 06.07.95р. зі змінами та доповненнями, та вчинила правопорушення,
передбачене ч.1 ст.1551 КпАП України.

Правопорушник на розгляд справи не явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини
неявки суд не повідомила. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутності на
підставі наявних у справі документів.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в її
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, яка працює, вперше притягується до адміністративної
відповідальності.

Пом'якшуючі обставини - щире розкаяння.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на
викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне
стягнення - штраф, в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.
1ст. 155-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283,284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за ч. 1ст. 155-1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення -
штраф в сумі 34( тридцять чотири)грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3-х років.
Справа № 3-1378/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1378/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ясенова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДІ 11 Кіровоградської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1941р.н.,
уродженця м.Олександрії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 м. Олександрія,
Кіровоградської області, працюючого головним
бухгалтером ТОВ НВФ„ІНФОРМАЦІЯ_1", раніше до адмінвідповідальності
не притягувався, за ч. 1ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2007р. ОСОБА_1 порушено ведення встановленого порядку
податкового обліку, а саме: заниження податку на
прибуток за 2004р. на 3472,9грн.; за 2005р. на 1720,6грн. та за
9 місяців 2006р. на 27910,5грн. за рахунок невірного визначення суми валових доходів та суми валових витрат, що є триваючим порушенням, чим порушив вимоги п.п.4.1.1,
п.п.4.1.2 ст.4, п.п.5.2.1, п.п.5.2.5, п.5.2.9.,
п.5.2. ст.5, п.п.7.3.1,п.п.7.3.5,п.7.3 ст.7, п.п.11.2.3, п. 11.2 ст. 11
п.п.11.3.1, п.11.3 ст.11 Закону
України від 28.12.1994р."Про оподаткування прибутку підприємств"
в редакції ЗУ №283/97-ВР
від 22.05.97р. зі змінами та доповненнями
та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КпАП України.

Правопорушник на розгляд справи не явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що
свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини
неявки суд не повідомив. Вважаю можливим
розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідно до Закону України № 2322- 1Y від 12.01.2005р. Кодекс про адміністративні правопорушення України доповнений ст.
163-1, яка набрала чинності 16.02.2005року, а згідно
ч.2ст.8 КУпАП закони, які встановлюють або посилюють
відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не
мають.

А тому притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ведення податкового обліку за 2004р. є
безпідставним та провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.

По порушенням, які мали місце в 2005р. та 2006р. вина правопорушника в суді підтверджується складеним протокол про
адмінправопорушення АК № НОМЕР_1р.г актом
перевірки №НОМЕР_27.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної
відповідальності.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на
викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне
стягнення - штраф, в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1
ст.1631 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.1631,
ст.283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.1631 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в сумі
85(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-1515/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1515/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ясенова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДІ 11 Кіровоградської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючої продавцем в магазині
„ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 м.Олександрії, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, за ч.
1ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2007р. при перевірці ТОВ „Юна-ЛТД" встановлено, що
31.01.2007р. в 13.30год. в магазині „ІНФОРМАЦІЯ_2', який
розташований по АДРЕСА_2м.Олександрія виявлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі щодо незабезпечення відповідності
готівкових коштів на місці здійснення розрахункових операцій сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій,
чимОСОБА_1 порушила вимоги п.13 ст.3 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.u7.95p
. зі змінами та доповненнями та вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 15 51
КпАП України.

Правопорушник в
суді винним себе визнав повністю, підтвердив викладені
обставини вчинення правопорушення, пояснивши, що у вчиненому розкаюється.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи, і в
її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, яка працює, вперше притягується до адміністративної
відповідальності.

Пом'якшуючі обставини - щире
розкаяння.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на
викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне
стягнення - штраф, в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.
1ст. 155-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283,284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 155-1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення
-штраф в сумі 34( тридцять чотири)грн.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова може бути пред'явлена до виконання
протягом 3-х років
Справа № 3-1173/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1173/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ясенова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДІ 11 Кіровоградської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючої продавцем в
магазині „ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 м.Олександрії, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, за
ч.1ст.155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2007р. при перевірці приватного підприємця ОСОБА_2. встановлено,
що 20.01.20()7р. в 19.15год. в магазині „ІНФОРМАЦІЯ_2", який розташований
поАДРЕСА_2 м.Олександрія виявлено порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі щодо
здійснення розрахункової операції на
повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього
програмування найменування товару,
чимОСОБА_1 порушила вимоги п.11 ст.3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.95р. зі
змінами та доповненнями та вчинила
правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КпАП України.

Правопорушник в суді винним себе визнала повністю, підтвердила викладені обставини вчинення правопорушення, пояснивши,
що у вчиненому розкаюється.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи, і в
її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, яка працює, вперше притягується до адміністративної
відповідальності.

Пом'якшуючі обставини - щире
розкаяння.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на
викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне
стягнення - штраф, в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.
1ст. 155-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283,
284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ч. 1ст.
155-1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення -штраф в сумі
34( тридцять чотири)грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3-х років
Справа № 3-1513/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1513/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ясенова Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДІ 11
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., продавця у приватного підприємця ОСОБА_2., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 м.Олександрії, раніше
до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч.1ст.155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2007р. при перевірці приватного підприємця ОСОБА_2. встановлено,
що 24.01.2007р. в. 15.45год. в магазині „ІНФОРМАЦІЯ_2", який розташований
по АДРЕСА_2 м.Олександрія виявлено порушення
встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі щодо невидачі особі, яка отримує товар, розрахункового документу
встановленої форми на повну суму
придбаного товару, чим порушено вимоги п.2 ст.3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.0/.95р. зі
змінами та доповненнями, та вчинила
правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КпАП України.

Правопорушник в суді вину визнала
повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в її діях є склад
правопорушення, передбачений ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, яка працює, вперше притягується до адміністративної
відповідальності.

Пом'якшуючі обставини - щире
розкаяння.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на
викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне
стягнення - штраф, в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.
1ст. 155-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283,
284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.
1ст. 155-1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення - штраф в
сумі 34(тридцять чотири)грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3-х років.
Справа № 3-1512/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1512/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ясенова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДІ 11
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, приватного підприємця,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 м.Олександрії, раніше до адмінвідповідальності не
притягувалася, за ч. 1ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2007р. при перевірці приватного підприємцяОСОБА_1встановлено, що
26.0Ґ.2007Р. в 13.50год. в кіоскі, який розташований поАДРЕСА_2 м.Олександрія виявлено порушення встановленого
законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі щодо невидачі споживачеві розрахункового документу встановленої форми на
повну суму придбаного товару,
чимОСОБА_1порушила вимоги п.2 ст.3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.95р. зі
змінами та доповненнями, та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551
КпАП України.

Правопорушник на розгляді справи пояснила, що Олександрійською ОДТП
01.02.2007р. прийнято рішення про застосування до неї штрафних(фінансових) санкцій та нею вже сплачена сума штрафу, про що надала
відповідні документи.

Таким чином при
розгляді справи встановлено, що за вказане правопорушенняОСОБА_1вже
притягнуто до відповідальності, що підтверджується
рішенням Олександрійської О ДТП від 01.02.2007р., а також зазначена в рішенні сума штрафу сплачена, що
підтверджується відповідними доказами. Зазначена обставина дає
підстави для закриття справи, оскільки згідно до
ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те ж
саме правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ст.247, п.3 ст.24 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1ст.155-1 КпАП України закрити у зв'язку з наявністю по цьому факту та відносно цієї ж особи рішення
Олександрійської ОДТП про накладення штрафних санкцій.

Постанова оскарженню не підлягає.