overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-166/07
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія № 3-166/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділення ДАІ №
5 УМВС України в Запоріжська області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, Полтавської області, не
працює, за ч. 2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15
грудня 2006
року о 18
год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес,
державний номерний знак НОМЕР_1, на
а/д Харків - Сімферополь
340 км,
не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку
заборонено», порушивши пункт дод 3.34 Правил дорожнього
руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 стверджена протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, шире розкаяння
винного, керуючись ч. 2 ст.
122, 33-35,283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-177/07
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія № 3-177/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області

Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського РВ УМВС про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин Республіки Казахстан, уродженець
м. АДРЕСА_2 Турганської області, житель
с. АДРЕСА_1,
Котелевського району, Полтавської області, не працює,

за ч. 1
ст.203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03
січня 2007
року було виявлено, що ОСОБА_1.,
являється громадянином Республіки Казахстан, проживає в АДРЕСА_1,
Котелевського району Полтавської
області, без документів на право проживання в Україні, чим порушив ч. 1
ст. 203 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, правила перебування в Україні іноземців.

В суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та пояснив, що на даний час
подав документи на оформлення паспорта, та за відсутності тяжких наслідків
просить закрити провадження у справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1. вживає заходи для усунення порушення, а також за
відсутності тяжких наслідків, дане правопорушення слід визнати малозначним і
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, а також характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, куруючись ст. 22
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ЗвільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 203 КУпАП обмежившись усним зауваженням, та закрити
провадження по справі.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-168/07
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія № 3-168/07
постанова

іменем
україни

26 січня 2007 року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 8 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України,
уродженець і житель АДРЕСА_1, Полтавської області, працює в ЗАТ
«ІНФОРМАЦІЯ_2», за ч. 2
ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року о 12 годині 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 53,
державний номерний знак НОМЕР_1, на а/д Опішня - Богодухів 3 км, висота протектора якого не відповідає вимогам ПДР, чим порушив пункт 31.4.5
Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 10.10.2001 року
№ 1360).

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що
на час розгляду протоколу про адміністративне
правопорушення усунув, та просить закрити провадження по справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 правопорушення усунув а також
за відсутності тяжких наслідків,
дане правопорушення слід визнати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, а також характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, куруючись ст. 22,
33-35, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ознаками ч. 2 ст.
121 КУпАП
обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження по

справі.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-176/07
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія № 3-176/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
січня 2007 року
Суддя Котелевського районного
суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського взводу ДПС ДАІ МВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець
АДРЕСА_1 Херсонської області, житель АДРЕСА_2 Котелевського району, Полтавської області, не працює, за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04
січня 2007 року було виявлено, що ОСОБА_1,
проживає з 2004
року по даний час в АДРЕСА_2 Котелевського району Полтавської області, без
громадянства і документів на право проживання в Україні, та реєстрації в
господарстві, яке належить громадянці ОСОБА_2, чим порушив правила перебування в Україні іноземців.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що проживає на
території України з дня народження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1
зобов'язався вжити всі заходи для
усунення порушення, а також за відсутності
тяжких наслідків, дане правопорушення слід визнати малозначним і звільнити ОСОБА_1.
від адміністративної
відповідальності.

Враховуючи вище викладене, а також характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, куруючись ст. 22
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ЗвільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за
ознаками ч. 1
ст. 203 КУпАП обмежившись усним зауваженням, та закрити
провадження по справі.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-208/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 3-208/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення Гадяцької МДПІ в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жительки АДРЕСА_1,
громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 Котелевського району, за п.1 ст. 155-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
являючись ІНФОРМАЦІЯ_2 , який
розташований за адресою: АДРЕСА_2 Котелевського району Полтавської області,
допустила порушення порядку
проведення розрахунків, а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, чим порушила вимогу п.5, 13 ст.З
Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та скоїла правопорушення,
відповідальність за яке передбачена за п.1 ст.155-1
КУпАП.

Дане правопорушення було виявлено 09
січня 2007
року під час проведення старшим
державним податковим ревізором-інспектором перевірки магазину Котелевського
РСТ, що в АДРЕСА_2 Котелевського району Полтавської області.

Вину в суді ОСОБА_1 визнала повністю, підтвердивши факт
вчинення нею даного правопорушення.

Крім того, вина правопорушниці стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, її особистими
поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись п.1 ст.155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винною
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого
п.1 ст.155-1 КУпАП та накласти неї
адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири), 00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-195/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа
№ 3-195/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя Котелевського
районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1,
громадянина України, приватного підприємця, за ч.1 ст. 160-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1., 03 січня 2007 року о 16.00 год., по вул. Жовтневій в смт.Котельва Полтавської області, здійснювала незаконну
торгівельну діяльність з ухиленням від реєстрації у встановленому порядку з метою одержання неконтрольованого
державою прибутку.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 160-2
КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину
визнала повністю і пояснила, що дійсно продавала пиріжки у невстановленому для цього місці, в чому щиро
розкаюється.

Крім того, вина правопорушниці підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене,
керуючись ч.1 ст.
160-2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.
160-2 КУпАП
та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять), 00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-104/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-104/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області

Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського взводу ДПС ДАІ

УМВС
України в Полтавській області
про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, 19
грудня 2006
року о 15.10
год., по вул. Островського в смт.
Котельва Полтавської області, керуючи
трактором марки МТЗ-82.1, державний номерний знакНОМЕР_1,
не виконав вимогу працівника міліції
про зупинку транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.4
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 10.10.2001 року № 1360, та скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю,
підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення,
в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, його особистими
поясненнями в ньому.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
керуючись ст. 122-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 136
(сто тридцять шість), 00 грн. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-154/07
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія № 3-154/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
січня 2007
року Суддя Котелевського районного
суду Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського Взводу ДПС ДАІ МВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця,
громадянина України,
уродженця і жителя
АДРЕСА_1
Котелевського району, Полтавської
області, не працює, . за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 13 год. 30 хв.ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК
2141, державний номерний знакНОМЕР_1, на
а/д Суми - Полтава
- Олександрія
136 км,
перевищив швидкість руху в
населеному пункті, порушивши пункт 12.4 Правил дорожнього руху України (затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360).

При розгляді адміністративної справи в судіОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того винаОСОБА_1 стверджена протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, щире розкаяння винного, керуючись ч. 1
ст. 122, 33-35,283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1
ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 7-5/07
Суддя: Цвітайло П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 7-5/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007
року Котелевський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого-судді Цвітайло
П.В.,

при секретарі Рашевській Т.В.,

з участю представника Котелевського РВ УМВС Яковенко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва
справу за поданням Котелевського РВ
УМВС України в Полтавській області про направлення на примусове
лікування від алкоголізму та трудове перевиховання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцяАДРЕСА_2Чутівського
району Полтавської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1 протягом тривалого часу
систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок. За скоєні
правопорушення на ґрунті пияцтва притягувався Котелевським районним судом
Полтавської області до адміністративної відповідальності:

- 07.06.2006 р. за ст. 173 КУпАП з накладенням
адміністративного

стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 5 діб;

31.08.2006 р. за ст. 173 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту терміном 15 діб;

- 29.12.2006р. за ст. 173 КУпАП з накладенням
адміністративного

стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 3 доби.

ОСОБА_1 неодноразово направлявся на добровільне лікування від
алкоголізму, але від проходження курсу він ухилявся.

Крім того, дільничним інспектором міліції ОСОБА_2 виносилися офіційні застереження
про припинення антигромадського способу життя, а саме: 10 червня 2006 року, 23 серпня 2006 року.

23 січня 2006 року Котелевська селищна рада
звернулась із клопотанням до Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про направлення на примусове лікування від
алкоголізму гр. ОСОБА_1. (а.с. 10).

Відповідно до висновку медичної комісії Котелевської центральної районної лікарні від 30 січня 2007 року ОСОБА_1 страждає психічним
розладом здоров'я в результаті вживання алкоголю, синдромом залежності і
потребує лікування в умовах Кременчуцького наркодиспансера терміном 3 місяці.

Таким чином, ОСОБА_1, являючись хронічним алкоголіком,
після неодноразового направлення на добровільне
лікування від алкоголізму, продовжує зловживати
спиртними напоями і порушувати громадський порядок, тому його необхідно направити на примусове лікування до
Кременчуцького наркодиспансера.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1,
7 Указу Президії Верховної

Ради УРСР від 17.08.1966 року "Про
примусове лікування та трудове перевиховання

хронічних алкоголіків" суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
направити на примусове лікування від алкоголізму до Кременчуцького наркодиспансера терміном 3 (три) місяці.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області чи
опротестована прокурором протягом 7
(семи) діб з моменту її проголошення.
Справа № 3-426/07
Суддя: Цвітайло П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 3-426/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В.. розглянувши
матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцяАДРЕСА_2 Чутівського району
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше притягувався Котелевським районним судом Полтавської області до адміністративної
відповідальності:

07.06.2006
р. за ст. 173 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у
вигляді адміністративного арешту терміном 5 діб; 31.08.2006 р. за
ст. 173 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у
вигляді адміністративного арешту терміном 15 діб; 29.12.2006р. за ст. 173
КУпАП з накладенням адміністративного стягнення
у вигляді адміністративного арешту терміном 3 доби, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 02 січня 2007
року близько 11
год. 50 хв., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння по вул.
Жовтневій в смт Котельва Полтавської області поблизу магазину «Січ», виражався
нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину у скоєнні даного правопорушення визнав
повністю і пояснив, що 02
січня 2007 року
вживав алкогольні напої і висловлювався нецензурними словами в присутності
громадян в центрі селища.

Крім того, вина
правопорушника стверджена протоколом про адміністративне правопорушення,
рапортом працівника міліції ОСОБА_2

Враховуючи
особу правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме: повторне протягом року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню,
вчинення правопорушення в стані сп'яніння, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення у
вигляді адміністративного арешту, оскільки вжиття щодо
нього інших заходів буде недостатнім.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і
накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту
терміном 5 (п'ять)
діб, почавши рахувати з 12
год. 00 хв. 02
січня 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-424/07
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія № 3-424/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, Полтавської
області, не працює, за
ч. З ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

19 січня 2007 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101,
державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Охтирка по вул. Революції Сумської області,
не пристебнутий ременем безпеки,
порушивши пункт 2.3 Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року
№ 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 стверджена протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного,
керуючись ч. З ст. 121, 33-35, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ;

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. З ст. 121
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-340/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 3-340/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко
Т.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, водія ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» (м.
Дніпродзержинськ,АДРЕСА_2), за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1, 16 січня 2007 року о 18 год. 15 хв. по вул. Покровській в м. Полтава, керуючи
автомобілем ГАЗ-2705, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив дод.1 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 2
ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданніОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-337/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 3-337/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли
з 2-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця АДРЕСА_2
Зіньківського району Полтавської області,
жителяАДРЕСА_13, громадянина України, водія
СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», за ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1., 05 січня 2007 року о 10 год. 15 хв. по вул. революції в м. Охтирка Сумської
області, керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, на якому були
встановлені шини з різним малюнком протектора, чим порушив пункт 31.4.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1360.

Своїми діямиОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.121 КУпАП.

У судовому
засіданніОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ: Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10,00
(десять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.