overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-579/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-579/2007
ПОСТАНОВА

21.02.2007 року Млинівський райсуд Рівненської області

Судця
Млинівського районного суду Рівненської області Є.В.Одемчук, розглянувши матеріали
, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця ,
громадянина України жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 місце роботи, посада : не працюючий
за
ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходився на вулиці в ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного сп"яніння, чим ображав людську гідність та громадську
мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе визнав повністю у вчиненому щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3,
поясненнями ОСОБА_3., ОСОБА_4

Своїми умисними діями, які виразилися у появі в громадських місцях в стані алкогольного сп"янніння, вчиненими особою, яка
протягом року двічі притягувалась до відповідальності
за ст.178 КУпАП, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не
встановлено.

Керуючись ст.
33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова остаточна.
Справа № 3-520/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-520/07 ПОСТАНОВА
22.02.2007 p. Млинівським районний суд
Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В.. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ
Млинівського РВ УМВС України
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець
місце роботи, посада : не працює
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, о 11.40 год. по а/д Доманова-Ковель-Чернівці, керуючи транспортним засобом «Фольцваген-LT» № / НОМЕР_1/, порушив правила
обгону, здійснив обгін т/з перехресті.
В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав, у
вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від
Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире
обтяжують відповідальність винного не встановлено. На підставі наведеного, керуючись
ст. 33, 283, 284,247 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-513/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-513/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2007 p. смт.Млинів
Рівненська область

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши
матеріали , які надійшли від В ДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: не працює

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 02 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в смт.Млинів, керуючи автомобілем "ВАЗ-2101" державний
номерний знак НОМЕР_1,порушив правила обгону, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив П.14.6ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав свою вину, у вчиненому щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП України.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-587/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-587/2007
ПОСТАНОВА

22.02.2007 р. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В., розглянувши матеріали , які надійшли від Млинівського РВ
УМВС України,

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр.України

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працюючого

зач.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом ІНФОРМАЦІЯ_2 порушив
встановлені Млинівським місцевим судом правила адміністративного нагляду, а саме не зареєструвався у Млинівському РВ
УМВС, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своїми умисними
діями, які виразилися в порушенні встановленого адміністративного нагляду,
ОСОБА_1.. вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 187 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.187 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Постанова остаточна.
Справа № 3-487/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-487/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2007 p. смт.Млинів
Рівненська область

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши
матеріали , які надійшли від В ДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: не працює

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року о 23 годині 39 хвилин ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем "ВАЗ 21093" державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в населеному пункті зі швидкістю 83
км/год., чим порушив П.12.4ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1повністю визнав себе винним, у вчиненому
щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_4

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП України.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 33,283,284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-394/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-394/2007p. ПОСТАНОВА
16.02.2007 року смт.Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.,
розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., українець, гр.
місце роботи: не працює
за ч.1 ст. 123 Кодексу України про Адміністративні
ОСОБА_1, 19 січня 2007 року о 15.50 год. в м. Луцьк по вул. 3.
залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, причина його неявки суду невідома.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3
Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні водіями транспортних засобів правил проїзду залізничних переїздів, ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.123 КУпАП України.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 33,283, 284, КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 123 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3а-49/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3a-49/2007
ПОСТАНОВА

22.02.2007 p. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного
суду Рівненської області
Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які надійшли від
Млинівського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 місце роботи, посада :
робітника ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року
о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись
по місцю проживання в будинку що в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно дружини -ОСОБА_2, чим порушив психічне здоров"я
останньої та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_4, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_4

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні насильства в сім"ї,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-665/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року смт.Млинів

Суддя Млинівського районного
суду Одемчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Млинівської міжрайонної
прокуратури про притягнення
до адмінстративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки ІНФОРМАЦІЯ_3 освіта середня-спеціальна, українки,
громадянки України

місце роботи,
посада: ІНФОРМАЦІЯ_4, за п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
боротьбу з корупцією"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи
на посаді ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування, спеціалістом 2 категорії, 13 рангу
посадових осіб місцевого самоврядування 6-ї категорії посад, що має відповідні
посадові повноваження щодо здійснення організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських функцій, в порушення п.7 ст.8 Закону
України "Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні", згідно якого головний бухгалтер або
особа, на яку покладено ведення бухгалтерського обліку, забезпечує дотримання
встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського
обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності,
організовує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку
всіх господарських операцій, достовірно знаючи про наявність заборгованості із виплати заробітної плати
працівникам сільської ради за жовтень-листопад
2006 року в сумі 3213 грн. (простроченої) в звіті з праці НОМЕР_1,
затвердженому Наказом Держкомстату України НОМЕР_2, який власноручно заповнила та скріпила своїм підписом
і печаткою сільської ради, не відобразила вказану заборгованість.

Таким чином, в
діях ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 вбачаються ознаки, правопорушення пов'язаного з
корупцією, передбаченого п. "г" ч.
1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", тобто надання юридичній особі недостовірної інформації
надання якої передбачено правовими актами.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. визнала себе винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п. "г" ч 1 ст. 5 Закону України
"Про боротьбу з корупцією".

ВинністьОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення, передбаченого п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з
корупцією" підтверджується протоколом про вчинене правопорушення,
пов'язане з корупцієюНОМЕР_3 та

2

ксерокопіями звітів НОМЕР_4 і НОМЕР_1, поданих у відділення
держказначейства та статистики.

Керуючись п. "г" ч. 1 ст.
5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", ст.ст.33, 283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-586/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-586/2007
ПОСТАНОВА

22.02.2007 р. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ
УМВС України,

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр.України

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працюючого

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 13.02.2007 року порушив встановлені Млинівським місцевим судом правила адміністративного нагляду, а саме не зареєструвався у
Млинівському РВ УМВС, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні встановленого адміністративного нагляду, ОСОБА_1.. вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире
розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова остаточна.
Справа № 3-494/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-494/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2007 p. смт.Млинів
Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада : не працює

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в м.Луцьк по пр.Соборності керував автомобілем "ЗІЛ"
державний номерний знак НОМЕР_1 при обмеженні максимальної
швидкості руху 40 км/год., рухався зі швидкістю 63 км/год., чим
порушив п. 12.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинення правопорушення
та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1., у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 33, 283,284,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-484/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-484/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2007 p. смт.Млинів Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада : не працює

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року oil годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м.Луцьк по вул.Глушець керував автомобілем "ГАЗ-2401"
державний номерний знак НОМЕР_1, повертаючи ліворуч на перехресті
не пропустив пішоходів, які переходили проїжджу
частину, на яку він повертав, чим порушив п.16.2 ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаюється .

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_3

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень .

Постанова остаточна.
Справа № 3-460/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-460/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2007 p. Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ
Млинівського РВ УМВС

України

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада : не працює

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в смт.Млинів по вул.Поліщука, керував автомобілем «Ауді-100» номерний знак
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку
«Рух заборонено», чим порушив д.1 з 3.1 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1. не
з"явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-308/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-308/2007 ПОСТАНОВА
28.02.200? p. смт.Млинів
Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали , які надійшли від
Державної інспекції праці Рівненської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України місце роботи,
посада: ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого : АДРЕСА_1 за ст.41 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення
року під час перевірки державною інспекцією праці встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2,
допустив заборгованість із виплати заробітної плати працівникам
підприємства в сумі 79,8 гривень, не проводиться індексація заробітної плати
працівників за листопад 2006 року з порушенням законодавства видано наказ
НОМЕР_1 про надання щорічної відпустки з ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги
ст.115,116 Кодексу законів про працю України, ст.ст.24, 33 Закону України
"Про оплату праці", Закону України від 06.02.2003 року № 491-PV
«Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів
населення» та вчинив адміністративне правопорушення.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 є в підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_5, і в основному виконує
роботи по санітарній очистці і благоустрою смт.Млинів, за які селищна
рада проводить фінансування, дані кошти
використовуються тільки на заробітну плату працюючих. В зв»язку з несвоєчасними
розрахунками селищної ради за виконані роботи, виросла заборгованість по зарплаті,
на даний час вона частково погашена і станом наІНФОРМАЦІЯ_6 становить 50,5
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_7, актом перевірки додержання
законодавства про працю НОМЕР_2
діями, які виразилися в порушенні вимог ст.115 Кодексу законів про працю
України, ст.24 Закону України "Про оплату праці",ст.33 Закону України
«Про оплату праці», Закону України від 06.02.2003 року № 491-IV
«Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів
населення» ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП України.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння та
усунення заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Враховуючи малозначність
вчиненого правопорушення, щире розкаяння порушника та усунення заподіяної
шкоди, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності
та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283-284 КУпАП, -
Провадження у справі про вчинення
адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП - закрити та обмежитись усним
зауваженням. Постанова остаточна.