overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1397/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1397/2007р

07 лютого 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,не працює,

за ст.122ч.1 КпАП України,

встановила :

27.01.2007р ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив рух заднім ходом на перехресті доріг,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1
КпАП України,суддя,

постановила: ОСОБА_1 -попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1401/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1401/2007р

07 лютого 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює,

за ст.121ч.2 КпАП України,

встановила :

17.01.2007р ОСОБА_1 керувала
автомобілем на якому горіла ліва фара в режимі ближнього світла в темний час
доби,чим порушив ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з'явилася,хоча про дату,час та місце розгляду справи
повідомлена в установленому законом порядку.

Її винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.121ч.2
КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь
держави в сумі 8грн50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1396/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1396/2007р

07
лютого 2007року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,не
працює,

за ст.122ч.1 КпАП України,

встановила :

28.01.2007р ОСОБА_1
керуючи мотоциклом здійснив
обгін на перехресті доріг,чим порушив
ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,хоча про
дату,час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1
КпАП України,суддя,

постановила: ОСОБА_1
-попередити Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1373/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1373 /2007р.
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив положення Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст.
24, 221, 283, 284 КпАП
України, на підставі ст.122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-381/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-381/2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС України області
на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив положення
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст.
24, 221, 283, 284 КпАП
України, на підставі ст.122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1483/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне
правопорушення, що надійшов від органів УМВС України області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив положення
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст.
24, 221, 283, 284 КпАП
України, на підставі ст.122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1416/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1416 /2007р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши адміністративний протокол про адміністративне правопорушення,
що надійшов від органів УМВС України на:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського району; громадянина
України; за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив
положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст.
24, 221, 283, 284 КпАП
України, на підставі ст.122
ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1664/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1664/2007р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив
положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст.
24, 221, 283, 284 КпАП
України, на підставі ст. 122
ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1455/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-1455/2007р.
ПОСТАНОВА

06
лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС України на:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської
області; мешканця Білозерського району; громадянина України;

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1456/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1456/2007р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши адміністративний протокол про адміністративне правопорушення,
що надійшов від органів УМВС України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив
положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24. 221, 283, 284 КпАП України,
на підставі ст. 122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1101/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1101 /2007р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від
органів УМВС України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського району; громадянина
України; за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221. 283. 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122
ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1099/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1099 /2007р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив
положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24. 221, 283, 284 КпАП України,
на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1129/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1129/2007р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши адміністративний протокол про адміністративне правопорушення,
що надійшов від органів УМВС України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив
положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України,
на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-751/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-751
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Сімчук С.Б. розглянувши матеріали,
які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженку смт. Білозерка;

мешканку АДРЕСА_1;

не працює;

громадянка України;

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка маючи на утриманні
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує
обов'язків по вихованню дітей, не забезпечує належні умови утримання дітей. Так
її діти не доглянуті, знаходяться без догляду, мати зловживає спиртними
напоями.

Своїми діями ОСОБА_1 порушує вимоги ч.1 ст. 184 КпАП України.

Правопорушниця в судове засідання з'явилася. Вину свою
визнала повністю.

Вина
правопорушниці в скоєному, окрім її зізнання підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 21.01.2006
року,

Керуючись ст.ст.24,221,283,284 КпАП України, на
підставі ч.1 ст. 184 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-889/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-889/2007р. ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від
Білозерської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженка с. Камишани;
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПП ОСОБА_2;
До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 порушила порядок проведення розрахунків фіз.
споживачами, а саме - виявлено невідповідність суми
готівкових коштів сумі, зазначеної у денному звіті з
РРО, чим порушила п. 13 ст. З Закону України «Про застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 155
повідомлена про час та місце проведення судового засідання правопорушниця в
судове засідання з'явилася, надала суду пояснення, вину свою визнала.
правопорушниці окрім її зізнання, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.
ст.ст.24, 34, 221. 279,
283, 284 КпАП України, на підставі ч.1 ст. 155-1КпАП
адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів громадян - 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-888/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-888/2007р. ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від
Білозерської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженка смт. Білозерка;
мешканка АДРЕСА_1;
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПП ОСОБА_2;
До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 порушила порядок проведення розрахунків фіз. споживачами, а саме - виявлено невідповідність суми готівкових коштів сумі, зазначеної у денному звіті з РРО, чим порушила п. 13 ст. З Закону України «Про застосування РРО
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 155
повідомлена про час та місце проведення судового засідання правопорушниця в
судове засідання з'явилася, надала суду пояснення, вину свою визнала.
правопорушниці окрім її зізнання, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.
ст.ст.24, 34, 221, 279,
283, 284 КпАП України, на підставі ч.1 ст.155-1
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів громадян - 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-934/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-934/2007р. ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Сімчук С.Б., розглянувши протокол
про адміністративне правопорушення, що надійшов від Білозерської ДПІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженка смт. Білозерка;
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПВКФ «ТД ОСОБА_2».
за статтею 155-1 ч.1 КУпАП,
До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 порушила порядок проведення розрахунків фіз. споживачами, а саме - не застосування РРО при здійсненні розрахункової
операції, чим порушила п. 1 ст. З Закону України «Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», за що передбачена відповідальність відповідно ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
повідомлена про час та місце проведення судового засідання правопорушниця в
судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила.
правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
доданими до нього матеріалами.
Керуючись ст.ст.24, 34, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ч.1 ст.155-ІКпАП України,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів громадян - 34 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-931/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-931/2007р. ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року смт. Білозерка
Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Херсонського
територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженку м. Херсон;
До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка на ринку в смт. Білозерка здійснювала
незаконний продаж риби без відповідних
документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.
Затримана під час продажу риби на ринку.
тюлька в кількості 23
Своїми діями правопорушниця порушила вимоги ст. 3.14 Правил любительського і спортивного
рибальства, за що передбачена відповідальність, відповідно ст.88-1 ч. 1 КУпАП.
судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.
правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
наведеного, керуючись ст.ст. 24,34,221,279,283,284
КпАП України, на підставі ч.1
ст.88-1 КпАП України,
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 17грн. Конфісковану рибу передати в доход держави.
Вилучену рибу конфіскувати в доход
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-669/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 669/2007р.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Херсонського
територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця смт. Білозерка;

мешканця АДРЕСА_1;

громадянина України;

не працює;

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який здійснював незаконний продаж риби без відповідних документів, підтверджуючих законність
її придбання та сертифікату якості. Затримана під час продажу риби на
ринку.

Вилучено свіжу рибу -
карась в кількості 10
кг.

Своїми діями
правопорушник порушив вимоги ст. 3.14
Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена
відповідальність, відповідно ст.88-1 ч. 1
КУпАП.

Правопорушник у
судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника, окрім його зізнання підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

З урахуванням
наведеного, керуючись ст.ст. 24,34,221,279,283,284
КпАП України, на підставі ч.1
ст.88-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 34 грн. Конфісковану рибу передати в
доход держави.

Вилучену рибу конфіскувати в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.