overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-832/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-832/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
лютого 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, українця , гр. України, непрацюючого,
з освітою середньою, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався;

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 р. гр. ОСОБА_1. о 17
год. в смт. Чорнобай у власному будинковолодінні, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, ображав дружину нецензурними словами, погрожував фізичною
розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив
насильство в сім»ї, завдавши шкоди психічному здоров»ю потерпілої.
ОСОБА_1 порушення визнав, просив
його суворо не карати. Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1
ст. 173-2
КУпАП та притягнути його до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в
сумі 17 грн

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6352007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-635 2007
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

"19 " лютого 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

11.01.2007 року о 11-45
год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі вс.Іркліїв
керував/автомобілем/мотоциклом
ММЗ-Мінськ д.н. НОМЕР_1,
Керував т.з., здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.п.14.6. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
, про
час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в
сумі 8грн.50коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін

правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-696/2007рік.
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 696/ 2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Богодухівка Чорнобаївського району ,
українця, гр. України, непрацюючого
, неодруженого,
з освітою середньою, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.02. 2007 року
близько 6 год. 00 хв.
в с. Богодухівка
на вулиці Першотравневій Чорнобаївського
району Черкаської області гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння ,
висловлювався нецензурними словами
на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок .

ОСОБА_1 порушення
визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173
ст. ст.283, 284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 10 діб арешту.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-579/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-579/2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
год 30 хв на а/д Чорнобай -
здійснив наїзд на ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_2, ПР д/н НОМЕР_3, чим порушив п.119.3
вину в порушенні визнав. В судове засідання з»явився ,щиро розкаявся у
Суд,заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 124
КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу в
Постанова остаточна , оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6322007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-632 2007
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 19 " лютого 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює п.п.

за ст. - 121 ч.1 КУпАП України

10.01.2007 року о 8-30
год. ОСОБА_1. в(на) автодорозі в с.Мала
Бурімка керував /автомобілем
Фольсваген д.н. НОМЕР_1 ,
Керував т.з., що не пройшов
державний техогляд, чим порушив п. п.31.3.. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився_,
про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 121
ч.1 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.121
ч.1 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17грн.00коп..

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-612/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-612/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,

розглянувши матеріали, які поступили від ДПІ у
Чорнобаївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
в с. Скородистик вул. Пушкіна, працюючої ІІНФОРМАЦІЯ_2 , зарплата 650 грн., раніше не
судимої , до адміністративної
відповідальності не притягувалася ,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с
та н о в и в:

17
січня 2007 року ОСОБА_1 в с. Скородистик
Чорнобаївського району ,
занизила податок на прибуток та ПДВ ,
в ході проведення виїздної перевірки за період з 01.01.05 по 30.09.06р. , чим порушила
п.п.7.4, 7.4.5 ст. 7 Закону України
"Про податок на додану вартість", п.п. 8.2.2 п.8.2. ст.8 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств».

ОСОБА_1 свою вину у протоколі визнала .

В судове засідання з'явилася, розкаялася у вчиненому.

Суд, заслухавши порушника,
дослідивши матеріали справи, з урахуванням сукупності даних протоколу про
адміністративне правопорушення, вважає , що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням характеристики ,
обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає до
застосування адміністративного покарання у виді адмінштрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1
ст. 163-1, ст. 283
КУпАП,суд,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у виді адмінштрафу в розмірі 85 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню в порядку про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-591/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-591 /2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
розглянувши матеріали, які поступили від 2-го
МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,
громадянина України, проживає АДРЕСА_1
, працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1
ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол
про адміністративне правопорушення від 22
листопада 2006 року НОМЕР_1, згідно з яким
він в 18-45 год в с. Богодухівка керував автомобілем ВАЗ - 2105 д.н.НОМЕР_2 в
стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину у порушенні визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 з»явився ,
щиро розкаявся.

Суд, заслухавши порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення, вважає, що
на даний час з дня вчинення правопорушення закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, тому у відповідності зі ст.247 КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає
закриттю, у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись
ст.ст.38,247,284 КУпАП,
суд -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за
ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-789/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-789/2007рік
ПОСТАНОВА Іменем України

21 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чорнобаївського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.. України, жителя АДРЕСА_1, не працюючий,

за ст.. 187 ч.
2 КУпАП

встановив:

20.02.2007 р. ОСОБА_1,
не перебував у себе вдома після
23-00год., чим порушив правила адміністративного нагляду. Свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю,
в скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
письмові докази, з врахуванням
обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..
187 ч.2 КУпАП, і підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст. .ст.187 ч2,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 187 ч.2 КупАП України та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
адміністративного арешту строком на 7 діб.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про

адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6382007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-638 2007 р.
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 19 " лютого 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, /не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. - 121 ч.1 КУпАП України

11.01.2007 року о 13-00
год. ОСОБА_1 в(на)
автодорозі в с.Мельники керував /
мотоциклом МТ-10 д.н. НОМЕР_1, Керував т.з., що не пройшов державний техогляд,
чим порушив п. п.31.3.
ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 121
ч.1 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КупАП
України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17грн.00коп..

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6402007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-640 2007
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 19 " лютого 2007
року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя С.Новоукраїнка, Чорнобаївського
району, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

10.01.2007 року о 12-10
год. ОСОБА_1

в(на) автодорозі
вс.Лукашівка керував/автомобілем
ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1,

Керував т.з., не надав перевагу
автомобілю,що рухався по головній дорозі,
чим порушив п. п.16.11.
ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
. про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в
сумі 8грн.50коп.

Постанова
остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6472007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-647 2007 р.
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 19 " лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

05.01.2007
року о 13-50 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі
в смт.Чорнобай керував
автомобілем ВАЗ 21063 д.н.НОМЕР_1,
Керував т.з., здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п.15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
. про
час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного порушення,
передбаченого ст.122 ч.2
КупАП України і

накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін

правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6532007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-653 2007 р.
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 19 " лютого 2007
року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Григорівка, Чорнобаївського району, /не/
працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. -
121 ч.1 КУпАП України

04.01.2007
року о 14-10 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в с.Лукашівка керував /автомобілем/ мотоциклом ІЖ-2 д.н.
НОМЕР_1, Керував
т.з., що не пройшов державний техогляд,
чим порушив п. п.31.3.
ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 121
ч.1 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17грн.00коп..

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6552007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-655 2007 р.
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 19 " лютого 2007
року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

07.01.2007
року о 16-10 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі
в с.Крутьки керував /автомобілем/
мотоциклом ММЗ- Мінськ д.н. НОМЕР_1 , Керував
т.з., здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п. п.14.6. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в
сумі 8грн.50коп.

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-712/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-712/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007
року
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
проживає АДРЕСА_1, не працює, раніше
судимого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о
в и в: Постановою Чорнобаївського районного
суду від 18 січня
2007 року
ОСОБА_1 встановлено адміністративний
нагляд строком на один рік. Відповідно до встановлених обмежень він повинен з"являтись на
реєстрацію кожну суботу до Чорнобаївського
РВ УМВС та не перебувати з 22-ї год. до 6-ї год. ранку за межами свого будинку. Проте 20.01.2007
p., 27.01.2007
року 03.02.2007,10.02.2007
року, 17.02.2007
року ОСОБА_1 не з»явився в чергову
частину Чорнобаївського РВ УМВС для проходження реєстрації, а 17.02.2007
року під час проходження контрольної
перевірки о 23. год., був
відсутній вдома, чим порушив порядок відбування встановленого адміністративного нагляду, про що складено
адміністративні протоколи.

ОСОБА_1 свою вину визнав та обіцяв
більше не скоювати подібного, щиро
розкаявся у вчиненому.

Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши
порушника, представника Чорнобаївського РВ УМВС, з урахуванням сукупності
даних протоколів про адміністративне
правопорушення, вважає,
що
ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
характеристики, обставин,
що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає до застосування адміністративного покарання у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.2
ст. 187
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 283,284 ч.
2 ст.
187 КУпАП,
суд,-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 2
ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді
адміністративного арешту терміном
на десять діб .

Постанова є остаточна і оскарженню в порядку про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-694/2007рік.
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-694/ 2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Новоукраїнка Чорнобаївського району, українця, гр. України,одруженого, з
освітою неповною вищою, працюючого приватним підприємцем, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, - за ст.185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року, біля 13
год. 30 хв. в с.
Новоукраїнка Чорнобаївського району Черкаської області, гр. ОСОБА_1під час
зупинки працівниками міліції автомобіля ,
яким він керував в стані алкогольного сп"яніння, чинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків - відмовився
пред"явити документи на право керування автомобілем, пройти
медосвідовання, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував,
намагався втекти.

ОСОБА_1 порушення
визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 185 ст. ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 185 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 1 добу.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.