Справа № 2-а-8/2007
Суддя: Таран Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-8/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.02.2007р.

Армянський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Таран
Л.О.

при секретарі Карапута
В.М.

за участю

позивача ОСОБА_1, представника
відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Армянського міського суду АР Крим справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Прокуратури м.Армянськ АР Крим
про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, та спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, вказуючи, що 14.09.2006 року він
направив до Прокуратури м.Армянськ заяву про притягнення
керуючого санацією МВУ ЖКГ м.АрмянськОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.382 КПК України, однак вказана заява
не була розглянута у встановленому порядку, у зв'язку з чим позивач просив
визнати бездіяльність відповідача неправомірною, і спонукати відповідача до
прийняття рішення за поданою заявою.

В судовому засідання позивач змінив вимоги, оскільки з'ясувалося, що слідчим 20.09.2006р. винесено постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 У зв'язку
з чим позивач просить визнати бездіяльність відповідача відносно
не направлення копіі постанови неправомірною, і спонукати
відповідача до направлення постанови.

При розгляді справи судом встановлено, що справа не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно п.1 ч.І ст.З Кодексу адміністративного судочинства України справою адміністративної юрисдикції є переданий на
вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому
хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції
на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

З матеріалів справи слідує, що позивач фактично оскаржує дії слідчого Прокуратури м.Армянськ Войцеховського С.В. відносно
порядку розгляду його заяви про притягнення особи до
кримінальної відповідальності.

2

Однак, порядок оскарження дій слідчого або прокурора, та порядок розгляду скарг передбачений ст.ст.234-236
Кримінально-процесуального кодексу України.

Згідно до п.1 ч.І ст.157 КАС України суддя закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.І. ст.157, ст. 165,167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м.Армянськ АР Крим про визнання бездіяльності відповідача неправомірною,
та спонукання до вчинення дій, закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право оскаржити дії слідчого чи прокурора в порядку, передбаченому ст.ст.234-236 КПК
України, а також оскаржити постанову слідчого про
відмову в порушенні кримінальної справи на підставі
ст.236-1 КПК України.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС
України.

СУДЦЯ :/підпис/

З оригіналом згідно. Суддя: