overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-346/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-346/07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з
Краснокутською РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, непрацюючий

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Краснокутського районного суду від 28.08.2006
р. відносно гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд. 1.02.2007 року. гр.
ОСОБА_1 не з"явився на відмітку до Краснокутського РВ, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник

Дії гр.
ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 187
ч. 1 КУпАП

Керуючись
ст. 187 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п"ятдесят
одну) грн..

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-347/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-347/07
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Мордовенко В.І. роз­глянувши адміністративний матеріал, що поступив з
Краснокутського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, пенсіонер

за ст.
1732 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року гр..
ОСОБА_1 близько 18 год. в
смт. Краснокутськ, прийшовши додому в стані алкогольного сп'яніння безпідставно
вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 та тещею, в вході якої ображав їх
брутальною лайкою та виганяв з дому. На зауваження припинити свої дії гр.
ОСОБА_1 не реагував.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії гр.
ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 1732 ч. 1 КУпАП

Враховуючи
дані про особу правопорушника, який являється інвалідом другої групи, вважаю
можливим застосувати відносно нього міри громадського впливу.

Керуючись
ст. 21 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал
відносно нього направити на розгляд громадськості до Краснокутської селищної
ради.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-359/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-359/07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Мордовенко В.І. роз­глянувши
адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутського РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н,
прож.АДРЕСА_1, не
працюючий

за ст.
1732 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Будучи
раніше притягнутим за ст..
1732 ч. 1
КУпАП гр.. ОСОБА_1 повторно 19
лютого 2007 року
близько 14 год. в ІНФОРМАЦІЯ_2, прийшовши
додому в стані алкогольного сп'яніння та безпідставно вчинив сварку із своєю
дружиною ОСОБА_2, в вході якої ображав її брутальною лайкою, намагався побити
та виганяв з дому. На зауваження припинити свої дії гр. ОСОБА_1 не реагував.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії гр.
ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 1732ч.2КУпАП

Керуючись
ст. 1732 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п"ятдесят
одну) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-360/07р.
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-360/07 p.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного
суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя:АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1 19 лютого 2007 року не
з"явився без поважної причини на реєстрацію в Краснокутський РВ ГУМВС У в
Х/о. Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлені Краснокутським районним судом
обмеження адміністративного нагляду.

Факт
скоєння правопорушення сам правопорушник не заперечує і він підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи
викладене та керуючись ч.1 ст.187 КУпАП , суддя -

постановила:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( п'ятдесят одна)
грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-361/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-361/07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного
суду Харківської області Вовк Л.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
Володимирецького району Рівненської області, жителя: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1 19 лютого 2007 року, не
з'явився без поважної причини на реєстрацію в Краснокутській РВ ГУМВСУ Х/о.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлені Краснокутським районним судом
обмеження адміністративного нагляду.

Факт
скоєння правопорушення сам правопорушник не заперечує і він підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи
викладене та керуючись ч.1 ст.187 КУпАП, суддя -

постановила:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( п'ятдесят одна)
грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-20/2007року
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а - 20
УХВАЛА

15 лютого 2007 року
смт.Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Вовк Л.В. при
секретарі - Журавльовій
Т.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у Краснокутському районі про бездіяльність
відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з адміністративним позовом про бездіяльність управління
Пенсійного фонду України в Краснокутському районі.

У судове
засідання 15 лютого 2007 року, позивач
надала заяву, в якій вона відмовляється від свого позову і просить відмову від
позову прийняти.

Відповідно
до вимог ст.112 КАС України позивач попереджений про наслідки відмови від
адміністративного позову ,
оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.2 ч.І ст. 157
КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись
п.2 ч.І ст. 157 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Краснокутському районі про бездіяльність відповідача у зв'язку з відмовою
позивача від адміністративного позову -
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Л.В.Вовк
Справа № 3-1192007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-119
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Нейло В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з ОДПС Ружинського РВ УМВС в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого, українця, громадянина України,

заст.121ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року о 13 год 00 хв. в
ІНФОРМАЦІЯ_2 гр.ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 б Правил
дорожнього руху.

В суд
для участі в розгляді справи гр. ОСОБА_1. не з»явився.

Вина у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2

На
підставі викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ст. 121 ч.1
КупАП.

Обставин,
які б обтяжували чи пом»якшували відповідальність правопорушника суддею не
встановлено.

Суддя,
враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.І, 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ружинського райсуду В.М.Нейло
Справа № 3-1722007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-172
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Нейло В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ружинському районі
області про притягнення до адміністративної відповідальност ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та
жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, українця, громадянина України,

за ст. 164-1 ч.1 КУпАП

В С Т АН ОВИВ:

ОСОБА_1
.вів податковий облік доходів і витрат неналежно, в результаті чого занижено
оподатковуваний дохід за перевіряємий період з ІНФОРМАЦІЯ_2. У розмірі 16773 грн., чим
порушив п.п. а, п. 19.1,
ст.19 Закону
України від 22.05.2003 р.№889-IV
Р «Про податок з доходів фізичних осіб».

В суді
гр. ОСОБА_1. свою
вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно вів податковий облік доходів і
витрат неналежно, в результаті чого занижено оподатковуваний дохід.

Його
вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164-1 ч.1
КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1, актом
перевірки НОМЕР_2 та
поясненням самого порушника.

Враховуючи
викладене, суддею встановлено, що ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-1 ч.1 КупАП.

Обставинами,
що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не
встановлено.

Обставиною,
що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є шире розкаяння
порушника.

Керуючись
ст.ст.34,164-1 ч.1, 283,284 КупАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 164-1 ч.1 КУпАП
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Ружинського
райсуду В.М.Нейло
Справа № 3-2112007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-211
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року. Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з АП ВДАІ УМВС у Вінницькій області про

притягнення до адміністративної відповідальності

гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, українця, громадянина України,

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року о 11 год 50 хв. на автодорозі Львів-Кіровоград-Знамінка гр.ОСОБА_1. керуючи автомобілем Івеко номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії знака 3.29
(40) обмеження максимальної швидкості. Водій рухався 66 км/год..
Швидкість вимірювалася приладом Беркут, чим порушив п. 12.9 б Правил дорожнього руху.

В суд для участі в розгляді справи гр.ОСОБА_1. не з»явився.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2

На підставі викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КупАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом»якшували відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283,284 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ружинського райсуду В.М.Нейло
Справа № 3-2582007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-258
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Нейло В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го
міжрайонного ВДАІ м.Бердичів при УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого, українця, громадянина України,

заст.122ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року о 12 год 25 хв. по
вул.Київській, 15 в
мЖитомирі гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 номерний знак НОМЕР_1
проігнорував вимоги дорожнього знака 3.1
«Рух заборонено», чим порушив дод. 1
п .3.1 Правил дорожнього руху.

Свою
вину ОСОБА_1. визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 06.01.2007 року в
м.Житомирі керуючи автомобілем проігнорував вимоги дорожнього знака «Рух
заборонено».

Його
вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 та поясненням самого порушника.

Враховуючи
викладене, суддею встановлено, що ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122
ч.2 КупАП.

Обставинами,
що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не
встановлено.

Обставиною,
що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є шире розкаяння
порушника.

Керуючись
ст.ст.34,122 ч.2,283,284 КупАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.122 ч.2
КУпАП попередити .

Постанова
оскарженню не підлягає .

Суддя Ружинського райсуду В.М.Нейло
Справа № 3-2552007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-255
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року. Суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Нейло В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го
міжрайонного ВДАІ м.Бердичів при

УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Молдавії, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України,

за ст.
130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 року о 15 год. ЗО хв. гр.
ОСОБА_1. по вул.Бірюкова в смт. Ружин, Житомирської області керував автомобілем
ГАЗ-33 номерний знак НОМЕР_1 з признаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю із
рота, незв»язна мова, нестійка хода). Від проходження медичного обстеження на
стан сп»яніння в установленому порядку ухилився, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху.

Свою
вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що він дійсно 08.01.2007 року в смт.
Ружині керував автомобілем ГАЗ-33 з признаками алкогольного сп»яніння. Від
проходження медичного огляду відмовився.

Його
вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та поясненням
самого порушника.

Враховуючи
викладене, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

Обставинами,
що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не
встановлено.

Обставинами,
що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не
встановлено.

Суддя,
враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 283,284 КупАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 255 (двісті
п»ятдесят п»ять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Ружинського
райсуду В.М.Нейло
Справа № 3-492007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-49
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року. Суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Нейло В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го
міжрайонного ВДАІ м.Бердичів при

УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого на утриманні
одну неповнолітню дитину, українця, громадянина України,

за
ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року о 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1.
в смт. Ружин, Житомирської області керував автомобілем ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп»яніння. Різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від
проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому порядку
ухилився, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху.

Свою
вину ОСОБА_1. визнав, щиро розкаявся, пояснив, що він дійсно 17.12.2006 року в смт.
Ружині керував автомобілем з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження
медичного огляду відмовився.

Його
вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, поясненням самого порушника та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2.
та ОСОБА_3

Враховуючи
викладене, суддею встановлено, що ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 130
ч.1 КупАП.

Обставинами,
що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не
встановлено.

Обставинами,
що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не
встановлено.

Суддя,
враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 283,284 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.130 ч.1
КУпАП оштрафувати на 255
(двісті п"ятдесят п»ять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає .

Суддя
Ружинського райсуду В.М.Нейло
Справа № 3-2592007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-259
ПОСТАНОВА

15 лютого2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Грек М М, розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го
міжрайоного відділення Державтоінспекції м Бердичів про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого
, українця,
громадянина України

по
ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

15 .12. 2006 року в 13 год.55 хв. в м.
Житомир по вул.Лятушинського, 9
гр.ОСОБА_1.., керуючи автомобілем ВАЗ-2108, н.з. НОМЕР_1, порушив п.3.1
Правил дорожнього руху: керував автомобілем в зоні дії дорожнього знаку " Рух заборонено "..

В суді
гр .ОСОБА_1. свою вину визнав у вчиненому.

Вина
гр.ОСОБА_1. доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2006р. та
його поясненням у вказаному протоколі.

На
підставі викладеного, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КупАП .

Обставин,
які б обтяжували чи пом"якшували відповідальність правопорушника, суддею
не встановлено.

Керуючись
ст.122 ч.2, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.2
КупАП попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя

Ружинського
районного суду М.МГрек
Справа № 3-3052007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 -305
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Грек М М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з МВС УКраїни ВДАІ Шевченківського РУ м. Києва

про
притягнення до адміністративної відповідальності

гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючої
АДРЕСА_1

непрацюючого,
громадянина України,

по
ст.122ч2 КУпАП,

встановив:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 відносно
ОСОБА_1 за ст.122ч2 КУпАП.

Про те
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності не можливо, оскільки
адмінправопорушення порушником вчиненно 11.09.
2006 року, до суду справа надійшла 15.02.
2007 року, а тому на момент розгляду справи спливли строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись
ст.38, ст.247 п.7, ст. 283,
ст.284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.7 ст247
КУпАП в
зв"язку із закінченням
на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Ружинського
районого суду М.М.
Грек
Справа № 3-3102007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-310
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Нейло В.М. розглянувши
матеріали,які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,
українця, громадянина України

за ст.173-2 ч.1 КупАП,

встановив:

14.02.2007 року близько 16 год 50 хв. гр. ОСОБА_1. по ІНФОРМАЦІЯ_2
перебуваючи в нетверезому стані виражався брутальною лайкою в адресу матери і сестри, на
зауваження не реагуючи, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Свою
вину ОСОБА_1. визнав,
щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 14.02.2007
року в смт.Ружині перебуваючи в нетверезому стані виражався брутальною
лайкою в адресу матери і
сестри.

Його
вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 письмовими
поясненнями свідка ОСОБА_2., поясненням самого порушника та рапортом працівника
Ружинського РВ ОСОБА_3.

Враховуючи
викладене, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 173-2 ч. 1 КупАП.

Обставинами,
що обтяжують та пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення
суддею не встановлено.

Враховуючи
вищевикладені обставини, особу правопорушника, суддя вважає за доцільне
застосувати до гр. ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 173-2 ч.1, 283,284 КупАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
оштрафувати на 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ружинського райсуду В.М.Нейло
Справа № 3-2652007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-265
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го
міжрайонного ВДАІ м.Бердичів при УМВС України в Житомирській області про
притягнення до гідміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Овруцького району, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, українця,
громадянина України,

за ст. 122 ч.З КУпАП

встановив:

06.01.2007 року о 12 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1.
в с.Ігнатпіль Овруцького району керуючи автомобілем ВАЗ-21124 номерний знак НОМЕР_1 не надав переваги в
русі пішоходу на нерегульованому пішоходному переході, чим порушив п.18.1 Правил
дорожнього руху.

У суді
гр.ОСОБА_1. свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 06.01.2007 року с.Ігнатпіль
Овруцького району не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому
пішоходному переході.

Його
вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч.З КУпАП доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та поясненням
самого порушника.

Однак, з
врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, з
застосуванням ст. 22 КУпАП,
справа підлягає закриттю за малозначністю.

Керуючись
CT.CT.22,34,283,284
КупАП, суддя, -

п о с
т а н
о в и в:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.З КУпАП з
застосуванням ст.22 КУпАП, справу закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Ружинського
райсуду В.М.Нейло