Справа № 2-а-9/07
Суддя: Бечко Є.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня
2007року Деснянський
районний суд м. Чернігова

у складі: судді Бечко Є.М. при
секретарі Широян В.В. за участю сторін

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним
позовом Комунального підприємства Чернігівський академічний Український
музично-драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка до Державного інспектора праці
Територіальної Державної інспекції праці у Чернігівській області про визнання
незаконним та скасування припису, -

встановив:

У квітні 2006
року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в
якому просить скасувати припис № 25-01-033/0018-014 від 30.03.2006 року про
усунення порушень вимог трудового законодавства, винесений державним
інспектором праці ТДІП в ході перевірки, здійсненої ним у театрі.

Свої вимоги
обґрунтовує тим, що відповідачем був порушений процесуальний порядок перевірки,
що накази № №: 9-к, 17-к, 22-к видано з додержанням вимог ст.ст. 147, 252 КЗпП України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнає.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов
не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому
засіданні встановлено, що 30.03.2006 року, в ході перевірки додержання
законодавства про працю, здійсненої у театрі державним інспектором праці ТДІП Крошкою В.О. складено акт
перевірки № 25-01-033/0018 та припис № 25-01-033/0018-014 про усунення порушень
вимог трудового законодавства, виявлених в ході перевірки.

Як вбачається з
матеріалів, справи перевірка проводилась у відповідності до Положення про
державний департамент нагляду за додержанням законодавста про працю
Міністерства праці та соціальної політики України, затвердженого Постановою KM України
від 18.01.2003 року № 50 та Положення про Територіальну державну інспекцію
праці у Чернігівській області.

Позивачем не
надано доказів порушення відповідачем вимог данних положень чи іншого чинного
законодавства.

Зафіксовані Державним інспектором
праці ТДІП Крошкою В.О.
у акті перевірки порушення законодавства про працю, а саме ст.ст. 147, 252
КЗпП України при виданні наказів № №: 9-к, 17-к, 22-к вимог про притягнення до
дисциплінарної відповідальності працівників театру ОСОБА_1, ОСОБА_2, відображені ним
у приписі про усунення вказаних порушень та дотримання норм законодавства при
притягненні до - дисциплінарної відповідальності в подальшому також відповідно
до вказаних положень.

Наявність
порушень законодавства про працю адміністрацією театру при притягненні до
дисциплінарної відповідальності працівників театру ОСОБА_1, ОСОБА_2
підтверджуються крім того наданими суду копіями рішення Деснянського райсуду від 02.11.2006
року та ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 24.10.2006 року.

За вказаних
обставин суд вважає вимоги позивача такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.
11, 12, 71, 94, 158-163, 186 КАС України, „Положення про Державний департамент
нагляду за додержанням законодавства про працю", затвердженого Постановою KM
України №50 від 18.01.2003 р. суд -

постановив:

В задоволенні
адміністративного позову Комунального підприємства Чернігівський академічний
Український музично-драматичний
театр їм. Т.Г.Шевченка до Державного інспектора праці Територіальної Державної
інспекції праці у Чернігівській області про визнання незаконним та скасування
припису відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського
апеляційного суду.

Заяву про
апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів після
проголошення постанови.

Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження