Справа № 4-1907/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С. В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А. Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Замезі Ю. І.,

розглянувши
у судовому засіданні касаційні скарги Дніпропетровської
міжрайонної державної податкової інспекції та ОСОБА_1 на рішення
Дніпропетровського районного суду від 11 травня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1. на бездіяльність Дніпропетровської МДПІ, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2003 року ОСОБА_1. звернулася до
суду зі скаргою на бездіяльність Дніпропетровської МДПІ, посилаючись на те,
що в силу своїх релігійних переконань вона відмовляється від свого
ідентифікаційного номера. У задоволенні її зави Дніпропетровською МДПІ було
відмовлено у зв'язку з відсутністю механізму реалізації змін, внесених у Закон України
«Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових
платежів».

Рішенням Дніпропетровського
районного суду від 11 травня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2004 року, скарга ОСОБА_1.
задоволена частково: скарга визнана обґрунтованою, бездіяльність
Дніпропетровської МДПІ неправомірною. Дніпропетровську МДПІ зобов'язано зробити
в паспорті заявниці запис про право проводити будь-які платежі без
ідентифікаційного номеру, зберегти за ОСОБА_1. раніше встановлену форму обліку
платників податків та інших обов'язкових платежів та виключити з Державного
реєстру присвоєний ОСОБА_1. ідентифікаційний номер.

У касаційних скаргах ОСОБА_1. та Дніпропетровська МДПІ просять скасувати п рішення Дніпропетровського
районного суду від 11 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 жовтня 2004 року, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши
доводи касаційних скарг, рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо
правильного застосування норм матеріального та процесуального права, вважає, що
касаційні скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій правильно
зазначено, що Законом України від 16 липня 1999 року були внесені зміни до
Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та
інших обов'язкових платежів». Відповідно до доповненої ч. 2 ст. 1 цього Закону
для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від
прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні
державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників
податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться
відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.

Суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано
задовольнили скаргу щодо визнання дій Дніпропетровської МДПІ неправомірними і
правильно зобов'язали зробити в паспорті заявниці відмітку про право
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

На підставі викладеного, колегія суддів
вважає, що порушень судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального
та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка
обставин у справі дана вірно, а тому касаційні скарги слід залишити без
задоволення, а судові рішення - без
змін.

Керуючись статтями 220, 221, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у
х в а л и л а:

Касаційні скарги Дніпропетровської
міжрайонної державної податкової інспекції та ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а рішення Дніпропетровського районного суду від 11
травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14
жовтня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1. на бездіяльність
Дніпропетровської МДПІ - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Співак В. І.

Судді Білуга С. В.

Гаманко О. І.

Загородній А. Ф.

Заїка М. М.

З оригіналом згідно суддя Гаманко
О. І.