Справа № К-1406/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
березня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою
ОСОБА_1 на дії начальника відділу комунального господарства Єнакіївської
міської ради Степкова В'ячеслава Михайловича,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 18 березня 2005 року,

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням
Єнакіївського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2004 року визнані
дії начальника житлово-комунального господарства Єнакіївського міськвиконкому
неправомірними. Зобов'язано керівництво житлово-комунального господарства Єнакіївського
міськвиконкому, КП ЖРУ № 5 м. Єнакієве, провести в будинку АДРЕСА_1 ремонтні
роботи; провести перерахунок оплати комунальних послуг ОСОБА_1 по кв. АДРЕСА_1
з 10 червня 2001 року відповідно до Закону України «Про міліцію» і в зв'язку з
відсутністю в квартирі центрального опалення.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від
18 березня 2005 року рішення суду першої інстанції скасоване, а скарга ОСОБА_1
залишена без розгляду.

У
касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 18 березня 2005 року ОСОБА_1 ставить питання про
скасування ухвали суду апеляційної інстанції в зв'язку з неправильним
застосуванням норм процесуального права та залишення в силі рішення суду першої
інстанції.

В
обґрунтування доводів касаційної скарги заявник посилається на те, що суд
безпідставно залишив його скаргу без розгляду, посилаючись на те, що виник спір
про право, оскільки він у своїй скарзі оскаржує саме незаконні дії
(бездіяльність) начальника відділу комунального господарства Єнакіївської міської
ради Степкова В. М., у вирішенні їм питань, у межах його компетенції у сфері
управлінської діяльності.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій
не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Залишаючи скаргу без розгляду, суд апеляційної інстанції
дійшов обґрунтованого висновку, що розглядаючи справу в порядку, передбаченому
главою 31-А ЦПК України та зобов'язуючи керівництво житлово-комунального
господарства Єнакіївської міської ради, КП ЖРУ № 5 м. Єнакієве провести
ремонтні роботи в будинку АДРЕСА_1 та зробити перерахунок оплати по комунальним
послугам ОСОБА_1, суд першої інстанції у порушення вимог процесуального
законодавства фактично визнав за заявником його право на проведення ремонтних
робіт в будинку, де знаходиться його квартира, та на пільги щодо оплати
комунальних послуг відповідно до Закону України «Про міліцію» та у зв'язку з
відсутністю у квартирі центрального опалення, чим по суті вирішив спір про
право.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки ухвала суду
апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної
скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від
18 березня 2005 року - без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З оригіналом згідно суддя Т. О.
Лиска