Справа № К-7090/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
в складі колегії суддів:

Головуючого: Степашка О.І.

Суддів: Брайко А.І., Пилипчук Н.Г.,
Ланченко Л.В., Бившевої Л.І.

при секретарі
Гончаренку Р.С.

розглянувши в судовому засіданні клопотання Хустської
об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
господарського суду Закарпатської області від 14 липня 2004 року та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2004 року в справі №7/54-2004
за позовом ОСОБА_1 до Хустської
об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання
недійсним рішення,

встановила:

Заявник звернувся із касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, яка надійшла
09 лютого 2006 року.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги заявник
просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, посилаючись на те,
що, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2004 року заявник отримав лише
26 квітня 2005 року, що унеможливило
подання касаційної скарги у встановлений
строк.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути
поновлений.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішення суду
апеляційної інстанції.

В силу ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга, подана після закінчення
строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду,
якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не
знайде підстав відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Доводи заявника щодо причин пропуску
строку для касаційного оскарження підтверджуються матеріалами справи.

Зазначені підстави суд знаходить як переконливі для
поновлення процесуального строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга Хустської об'єднаної державної
податкової інспекції Закарпатської області подана з дотриманням інстанційної
підсудності, в порядку касаційного оскарження,
за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень
та ст.ст.20, 210, 211, 212, 213, 214 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Поновити строк Хустській об'єднаній державній
податковій інспекції Закарпатської області на касаційне оскарження постанови
Львівського апеляційного господарського суду
від 12 жовтня 2004 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області на
касаційне оскарження рішення
господарського суду Закарпатської області від14 липня 2004 року та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2004 року в справі №7/54-2004
за позовом ОСОБА_1 до Хустської
об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання
недійсним рішення.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у
справі і встановити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для
подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.І. Степашко

Судді А.І.
Брайко

Л.В. Ланченко

Н.Г.Пилипчук

Л.І. Бившева

З оригіналом згідно: