overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1672/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№F КF-1672/07
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ОFбFоFлFоFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF вFіFдF 10.03.2005рF. тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26.12.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 29/9
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FРFуFбFіFжF”F
1) ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ОFбFоFлFоFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF,
2) ГFоFлFоFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. КFиFєFвFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 1 000 000 гFрFнF.,
ПFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 214, 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
2. ЗFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF мFоFжFуFтFьF бFуFтFиF пFоFдFаFнFіF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 30.03.2007рF.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
Справа № К-16734/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 16 лютого 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:

Головуючого судді Ф адєєвої Н.М. суддів Бим М.Є., Гонча р Л.Я., Гордійчук М.П., Маринчак Н .Є.,

заслухавши суддю-доповіда ча Маринчак Н.Є. про проведену підготовку до касаційного р озгляду адміністративної сп рави

за касаційною скаргоюУк раїнсько-американського ТОВ
«Олічік» на рішення Господа рського суду Запорізької обл асті від 20 січня 2005 року та пост анову Запорізького апеляцій ного господарського суду від 13 квітня 2005року у справі № 23/402 за позовом Українсько-американ ського ТОВ «Олічік» до Токма цької ОДПІ Запорізької облас ті про визнання недійсним по даткового повідомлення-ріше ння,

встановила:

Рішенням Господарс ького суду Запорізької облас ті від 20 січня 2005 року, залишени м без змін постановою Запорі зького апеляційного господа рського суду від 13 квітня 2005 ро ку, у задоволенні позову Укра їнсько-американського ТОВ «О лічік» відмовлено.
Не погоджуючись із ріш енням судів першої та апеляц ійної інстанцій, Українськ о-американське ТОВ «Олічік» звернулася із касаційною ска ргою до Вищого адміністратив ного суду України, в якій прос ить скасувати рішення судів, як такі, що ухвалені з порушен ням норм матеріального та пр оцесуального права, та поста новити нове рішення про задо воленя позовних вимог.
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 01 листопада 2006 року відкрито к асаційне провадження за дано ю касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 15 лютого 2007 року визнано за мож ливе попереднє провадження у справі.
Вважаючи підготовку у спр аві закінченою, колегія судд ів, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Укра їни, ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адм іністративної справи за каса ційною скаргою Українсько-ам ериканського ТОВ «Олічік» на рішення Господарського суду
Запорізької області від 20 січ ня 2005 року та постанову Запорі зького апеляційного господа рського суду від 13 квітня 2005рок у у справі № 23/402 за позовом Укра їнсько-американського ТОВ «О лічік» до Токмацької ОДПІ За порізької області про визнан ня недійсним податкового пов ідомлення-рішення.
Призначити справу до р озгляду в порядку попередньо го провадження на 20 лютого 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Судді:
Справа № К-17137/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

16 лютого 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі :

Головуючого Харченка
В.В.
Суддів- Кравченко О.О., Ва сильченко Н.В., Гончар Л.Я., Мат олича С.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за касац ійною скаргою Корпорація
«Таврія» на рішення господа рського суду АР Крим від 15 лис топада 2005 року та постанову Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 23 г рудня 2005 рокупо справі за по зовом прокуратури Залізни чного району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Ре спубліканського комітету АР
К по екології та природним ре сурсамдо Корпорація «Та врія» про стягнення збит ків, -

вста новила:

З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів ухв алила:

Закінчити підг отовку справи за позовом про куратури Залізничного район у м. Сімферополя в інтересах д ержави в особі Республікансь кого комітету АРК по екологі ї та природним ресурсамдо
Корпорація «Таврія» про стягнення збитків за касац ійною скаргою Корпорація «Та врія» на рішення господарськ ого суду АР Крим від 15 листопа да 2005 року та постанову Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 23 грудн я 2005 рокута призначити її до ка саційного розгляду на 28 лют ого 2007 року о 11 год. 00 хв. за адресо ю: м. Київ, вул. Московська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

З оригіналом згідно

(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравче нко
Справа № К-17672/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06
лютого 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 18 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 07 березня 2006 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю
відділу містобудування та архітектури Добропільської міської ради про
скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення та припису від
10 жовтня 2005 року, -

в с т а
н о в и в :

У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому,
просив скасувати постанову відповідача НОМЕР_1 від 10 жовтня 2005 року про
накладення адміністративного стягнення та припис від 10 жовтня 2005 року .

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18
листопада 2005 року ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07 березня 2006 року
рішення районного суду залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, позивач подав касаційну
скаргу, в якій просить їх скасувати та постановити нове, яким задовольнити його
позовні вимоги.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2005
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 березня 2006 року у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю відділу містобудування та архітектури
Добропільської міської ради про скасування постанови щодо накладення адміністративного
стягнення та припису від 10 жовтня 2005 року.

Витребувати із Добропільського міськрайонного суду Донецької області справу
№ 22-65А/2006 за позовом ОСОБА_1 до начальника інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю відділу містобудування та архітектури
Добропільської міської ради про скасування постанови щодо накладення
адміністративного стягнення та припису від 10 жовтня 2005 року.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 02 квітня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.
Справа № К-18074/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 11 березня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
судді Придніпровського районного суду Попельнюх Р.О. про порушення закону при
розгляді справи та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною
скаргою на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 11 березня 2005
року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.11.2006 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 11 березня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
судді Придніпровського районного суду Попельнюх Р.О. про порушення закону при
розгляді справи та стягнення моральної шкоди залишено без руху, як таку, що не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
та заявнику наданий строк для
виправлення недоліків до 30.11.2006 року.

Оскільки заявником в указаний
строк не усунуто недоліки касаційної скарги, то відповідно до вимог ст.
108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. 213, ч. 5,6 ст.
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 11 березня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до судді Придніпровського районного суду Попельнюх Р.О. про
порушення закону при розгляді справи та стягнення моральної шкоди - вважати повернутою скаржнику.

Справу
направити до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
суддя Т. А.
Чумаченко
Справа № К-18153/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06
лютого 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від
17 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Харцизької міської ради Донецької області про визнання дій посадової особи протиправними
та стягнення моральної шкоди , -

в с т а
н о в и в :

У червні 2002 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в
обґрунтування якого зазначав, що 21.05.2002 року Харцизьким центром зайнятості
йому було видано направлення для працевлаштування на вакантну посаду керуючого
справами в Харцизькому міськвиконкомі, корінець якого він здав в канцелярію
виконкому. Однак 27.05.2002 року в організаційному відділі виконкому йому
повернули направлення, підписане завідуючою організаційним відділом Околєловою
М.В. з відміткою, що його кандидатура не відповідає вимогам. Вважав такі дії
завідуючої організаційним відділом Околєлової М.В. вчиненими з перевищенням її
повноважень, а тому просив визнати їх неправомірними. Після уточнення вимог
просив визнати протиправними дії завідуючого відділом кадрової роботи виконкому
Курило Г.О., зобов'язати відповідача прийняти його на роботу на посаду
керуючого справами, стягнути моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Постановою Харцизького міського суду Донецької області від 29 грудня 2005 року позов задоволено.

Постановою апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2006 року
рішення місцевого суду скасовано та відмовлено ОСОБА_1 у позові.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить його
скасувати та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2007 року
ОСОБА_1 поновлено строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду
Донецької області від 17 березня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Донецької області від 17 березня 2006 року по справі №2-3/05 за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харцизької міської ради Донецької області про
визнання дій посадової особи протиправними та стягнення моральної шкоди.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їхні права
і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на касаційну
скаргу до 20 березня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно
суддя Бутенко В.І.
Справа № К-18903/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06
лютого 2007 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І. перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 22 березня 2005 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії відділу ДВС
Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя,

в с т а
н о в и в :

У
жовтні 2004 року ОСОБА_2 звернулась в суд зі скаргою на постанови ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Запоріжжя про накладення штрафу і стягнення виконавчого
збору.

Ухвалою
судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2004 року
скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків з мотивів
подання скарги неповноважною особою.

Ухвалою
судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2004 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 березня
2005 року, скаргу визнано неподаною.

На
вказану ухвалу апеляційного суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій вона
просить її скасувати.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2006 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлений строк
до 22 січня 2007 року для усунення її недоліків, а саме - вказати межі оскарження зазначеної ухвали
районного суду із зазначенням, чи були допущені судом першої інстанції
порушення норм матеріального чи процесуального права та в чому вони, можливо,
полягали, та вказати свої вимоги щодо ухвали Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 17 листопада 2004 року.

В установлений строк ОСОБА_1 надала касаційну
скаргу, в якій, крім вимоги скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 17 листопада 2004 року, інших недоліків скарги не усунула.

Відповідно
до абзацу 1 ч.3, ч.6 ст. 108 КАС України, касаційна скарга повертається особі,
яка її подала, якщо вона не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, що
не позбавляє таку особу права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Враховуючи
викладене і керуючись ст.ст. 108, 214
КАС України, -

у х в а
л и в :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 17 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 22 березня 2005 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії відділу
ДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, - повернути
заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно
суддя Бутенко В.І.
Справа № К-19022/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі та
відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною
скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28
листопада 2005 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15.11.2006 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ
України в Запорізькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі
та відшкодування моральної шкоди залишено без руху, як таку, що не відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та заявнику наданий строк для виправлення
недоліків до 15.12.2006 року.

Оскільки заявником в указаний
строк не усунуто недоліки касаційної скарги, то відповідно до вимог ст.
108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається
скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ
України в Запорізькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі
та відшкодування моральної шкоди - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
суддя Т.
А. Чумаченко
Справа № К-19030/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Донецької області від 14 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації про стягнення
недоотриманих сум на оздоровлення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною
скаргою на постанову апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2006
року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15.11.2006 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Донецької області від 14 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації про
стягнення недоотриманих сум на оздоровлення залишено без руху, як таку, що не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
та заявнику наданий строк для
виправлення недоліків до 15.12.2006 року.

Оскільки заявником в указаний
строк не усунуто недоліки касаційної скарги, то відповідно до вимог ст.
108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається
скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації про
стягнення недоотриманих сум на оздоровлення - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
суддя Т.
А. Чумаченко
Справа № К-19058/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06
лютого 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13 квітня 2006 року у адміністративній справі №
2-а-6/2005 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної служби по боротьбі з
економічними злочинами УМВС України на Придніпровській залізниці про визнання
дій службових осіб незаконними, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати дій
службових осіб відділу державної служби по боротьбі з економічними злочинами
УМВС України на Придніпровській залізниці незаконними.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 25 листопада
2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської
області від 13 квітня 2006 року, позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу, в якій просить їх скасувати.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2006 року у
адміністративній справі № 2-а-6/2005 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної
служби по боротьбі з економічними злочинами УМВС України на Придніпровській
залізниці про визнання дій службових осіб незаконними.

Витребувати із Самарського районного суду м. Дніпропетровська справу №
2-а-6/2005 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної служби по боротьбі з
економічними злочинами УМВС України на Придніпровській залізниці про визнання
дій службових осіб незаконними.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 02 квітня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Вищого адміністративного суду України Бутенко
В.І.