overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-147/2007рік
Суддя: Грищенко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

31 січня 2007
року

Суддя
Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від старшого державтоінспєктора
групи державної автомобільно-технічної інспекції 5-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Народицького району Житомирської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.121
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року о 15
год. 30 хв. в смт.Брусилів
Житомирської області ОСОБА_1, керував
автомобілем марки ГАЗ 32213
номерний знак
НОМЕР_1, на якому було встановлено додатковий газовий балон без
узгодження з органами Державтоінспекції, чим порушив пункт 31.3 ПДР.

Такі дії
в протоколі про адмінправопорушення не вірно кваліфіковані за ч.4 ст.121 КпАП України,
так як вказа­ний проступок потрібно кваліфікувати за ч.1 ст.121 КпАП України як
керування транспортним засобом, переобладнаним з порушенням відповідних правил,
нормативів і стандартів.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачено­го ч.1 ст.121 КпАП України,
підтверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2, особистим
пояснен­ням правопорушника в протоколі.

З
урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 121
ч.1, 221 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штра­фу
У сумі 20 гривень.

Постанова
судді про накладення адміністративного стяг­нення є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Постанова може
бути оскаржена або змінена за протес­том прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявнос протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

СУДДЯ

M.B. ГРИЩЕНКО
Справа № 3-906/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-906/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського
РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Молдова, громадянина України,
тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006 р. ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані, вчинив
родинну сварку, погрожував фізичною розправою.

До суду справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшла
18.01.2007 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 04.12.2006 року, 04.12.2006 року була винесена постанова про
відмову в порушенні кримінальної справи, а згідно статті 38 КУпАП України у разі відмови в
порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення
про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчується 04 січня 2007 року, що унеможливлює накладення
адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, через що
провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 21 Конституції України ст. ст. 9, 38,
173-2 ч. 2, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2
КУпАП - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-907/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-907/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського
РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

зач. 1ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 р. об 06-00 год. ОСОБА_1 вчинив сварку з матір'ю на
побутовому грунті, ображав її, чим вчинив психологічне насильство в
сім'ї.

До суду справа про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1надійшла
18.01.2007 року.

Протокол про
адміністративне правопорушення складено 11.12.2006
року, 11.12.2006 року була винесена постанова про
відмову в порушенні кримінальної справи, а згідно статті 38 КУпАП України у разі відмови в
порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення
про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Строк притягнення до відповідальностіОСОБА_1закінчується 11 січня 2007 року, що унеможливлює накладення
адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, через що
провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 21 Конституції України ст. ст. 9, 38,
173-2 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-910/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-910/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 р. м. Харків

Суддя
Київського, районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ростовської області,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 р. близько 02-10 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, на підставі ревнощів
вчинив сварку з дружиною, громадянкою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, кричав на неї та не пускав у квартиру,
поводився агресивно, чим вчинив насильство в сім'ї.

До суду справа про адміністративке правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшла
18.01.2007 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 04.12.2006 року, 02.12.2006 року була винесена постанова про
відмову в порушенні кримінальної справи, а згідно статті 38 КУпАП України у разі відмови в
порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи
або про її закриття.

Строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчується 02 січня 2007 року, що унеможливлює накладення
адміністративного стягнення відносноОСОБА_1, через що
провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 21 Конституції України ст. ст. 9, 38, 173-2 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП -
закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-234/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-234/2007 ПОСТАНОВА
29.01.2007 p. Млинівський
районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
до адміністративної відповідальності
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_1
на а/д Київ-Чоп на 372 км.
керував автомобілем "ЗАЗ -968
М" номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з перехрестя та виконуючи поворот
ліворуч транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив
п.10.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, у вчиненому
щиросердечно розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.12.2006
Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП України.
Керуючись ст. 33,283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна.

Суддя

П.В.Феськов
Справа № 3-289/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-289/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2007 p. Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.
розглянувши матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС

України

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.І ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в
с.Брищі Млинівський р-н, керував автомобілем "САЗ-3503" номерний знак
НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9(а) "Правил дорожнього руху
України" та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданніОСОБА_1 повністю визнав себе винним, у вчиненому
щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.11.2006
року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху
України,ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п"ять) гривень.

Постанова
остаточна.

Суддя: П.В.Феськов
Справа № 3-277/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-277/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 p. смт.Млинів
Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В., розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в
с.Острожець Млинівського р-ну, керуючи автомобілем "ВАЗ-2121"
державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін ближче ніж за 50
м до пішохідного переходу, чим порушив П.14.6ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, у вчиненому
щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 30.12.2006 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП України.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 33,283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя: П.В.Феськов
Справа № 3-203/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-203/2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
30.01.2007 p. смт.Млинів
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,
розглянувши матеріали , які надійшли
від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
року о 05 годині 01 хвилин ОСОБА_1
по вул.С.Бандери в м.Рівне керував автомобілем «ВАЗ-2107» державний номерний
знак НОМЕР_1 перевищив дозволену швидкість руху, рухався зі швидкістю 91 км/год, чим
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому
щиросердечно розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.12.2006
Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП України.
наведеного, керуючись ст. 33,283,284,247 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна.

Суддя: П.В.Феськов
Справа № 3А-284/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3а-284/2006 ПОСТАНОВА
18.01.2007 року смт.
Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
надійшли від Млинівського РВ УМВС України
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 19 грудня 2006 року біля 16.00 год., в смт.
Млинівського району, по місцю проживання, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2
та матері ОСОБА_3 психологічне насильство, яке виразилось в ображанні
нецензурними словами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 19 грудня 2006 року.
Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні насильства в сім'ї,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.1 ст.173-2 КУпАП України.
При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
наведеного, керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

Голова
Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-2762/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2762/2007
ПОСТАНОВА

про закриття справи про адміністративне правопорушення

18.01.2007 року смт.
Млинів , Рівненської
обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали, які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 листорада 2007 року о 09.55 год., в м. Луцьк
по вул. К. Карого, керуючи транспортним засобом „Мерседес 811 D", НОМЕР_1 , перевозив пасажирів більше ніж
передбачено технічною характеристикою.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав , у
вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та щире розкаяння
порушника , вважаю
за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності .

Керуючись ст. 22 , 33 , 283 , 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП України закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по
ч.4ст.121 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Суддя: Бандура
А.П

З оригіналом згідно

Голова
Млинівського райсуду Одемчук Є.В.
Справа № 3-161/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-161/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2401.2007 p. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В, розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ;

25.11.2006
року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1
по вул.Поліщука в смт.Млинів повторно
керував автомобілем "Фольксваген-гольф" номерний знак НОМЕР_1 стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9(a)
"Правил дорожнього руху України" та
вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе
винним, у вчиненому щиросердечно розкаюється..

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 19,11.2006 року.

Своїми умисними діями, які
виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 130
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність винного
суд відносить вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2.ст.130 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення

у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова остаточна.

П.В.Феськов

Суддя:
Справа № 3-2778/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2778/2006
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року смт.
Млинів , Рівненська
обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.І ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 грудня 2006 року о 10.00 год., на а/д Київ-Чоп
на 105 км.,
керуючи транспортним засобом „Опель",
НОМЕР_1, порушив правила маневрування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 09
грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене, ч.І ст.122 К^пАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34,
35,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

А.ІІ.Бандура

З оригіналом
згідно. Голови Млинівського райсуду

Є.В.Одемчук
Справа № 3-2738/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2738/2006
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 листопада
2006 року о 18.05 год., в с. Дерно Ківерцівського
району, керуючи транспортним засобом „ВАЗ 21093",
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху, рухався
зі швидкістю 88 км/год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в перевищенні водіями транспортних
засобів швидкості руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.ЗЗ, 34, І5,283-284 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

Голова
Млинівського paйсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-2739/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2739/2006
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року смт.
Млинів , Рівненська
обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30
листопада 2006 року о 02.26 год., в с. Козин Рожищанського
району, керуючи транспортним засобом „ВАЗ 21063",НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху, рухався зі швидкістю 86 км/год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 30 листопада
2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в перевищенні водіями транспортних
засобів швидкості руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.І ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34,
35, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.І ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

З оригіналом згідно.

Голова
Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-2587/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2587/2006
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року смт.
Млинів , Рівненська
обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які
надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 грудня 2006 року о 09.10 год., в м. Луцьк по вул.
Винниченка, керуючи транспортним засобом „ПАЗ", НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, здійснив зупинку т/з на пішохідному переході.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, підтверджується' протоколом про адміністративне правопорушення
від 06 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.2
ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34,
35,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З
оригіналом згідно.

Голова
Млинівського райсуду Є.В.Одемчук