Справа № К-537/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.

Суддів:

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Ліпського Д.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в
попередньому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, перегляд якої здійснюється за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області
від 25 листопада 2005 року

у с т а н о в и л а :

У липні 2005
року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Миколаївського ОВК про перерахунок пенсії,
посилаючись на те, що в порушення вимог Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб», розмір його пенсій призначеної як
військовослужбовцю звільненому зі служби у 1986 році, не перерахований у
зв'язку з підвищенням грошового забезпечення
відповідних категорій військовослужбовців.

Постановою Центрального
районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2005 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 25 листопада 2005 року заяву позивача про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу на постановлене судове рішення залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, з посиланням на
порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить постановлену
ухвалу скасувати, поновити строк на апеляційне оскарження та ухвалити рішення
по суті заявленого позову.

Заслухавши доповідача,
перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що постанова по суті заявленого позову судом першої інстанції ухвалена 19
жовтня 2005 року за участі позивача та його представника і того ж дня її копія вручена ОСОБА_1 (а.с.31 - 36).

4 листопада 2005 року, тобто з
пропуском строку передбаченого ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства (далі - КАС) України, ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2подали заяву про апеляційне
оскарження постанови, а 10 листопада 2005 року позивач подав до суду саму апеляційну скаргу ( а.с. 37 -42).

Оскільки заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подані після закінчення строків встановлених
ст. 186 КАС України, а особи, які їх подали не заявляли клопотання про
поновлення цих строків, то апеляційний суд, відповідно з ч.6 зазначеної правової норми, дійшов
правильного висновку про залишення заяви та скарги без розгляду.

Доводи скарги цього висновку не спростовує, оскільки
за відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
апеляційний суд не вправі з'ясовувати причини пропуску строку, зокрема ті, на які у касаційній скарзі посилається
позивач.

За правилами ч.1 ст.224 КАС України, якщо суд
апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального та процесуального
права при ухваленні оскаржуваного
судового рішення, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу
без задоволення, а рішення, - без змін.

Керуючись наведеним,
ст.ст. 220, 220-1, 223, 230 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 25 листопада 2005
року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у
строк та у порядку визначеними ст.ст. 237 - 239 КАС України.

Головуючий М.І.
Цуркан

Судді: С.Є. Амєлін

М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський

А.О.Рибченко