overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-255/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-255/2007 p.
УХВАЛА

08.02.2007 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради Бориспільського
р-ну про видачу сертифікату для отримання земельної ділянки із земель резерву
сільської ради,-

встяновнв:

Позовна заява відповідає вимогам
ст. 106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Бориспільському міськрайонному
суді Київської області на 09.00
годив 21.02.2007 року.

Запропонувати відповідачу до 21.02.2007 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду

В.М.Саган
Справа № 2-а-281/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-281/2007 р.
УХВАЛА

12.02.2007 року Судця
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради Бориспільського
р-ну про видачу сертифікату для отримання земельної ділянки із земель резерву
сільської ради,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.
106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України-

ухвалив:

Відкрити провадженім у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Бориспільському міськрайонному
суді Київської області на 09.00
годин 21.02.2007 року.

Запропонувати відповідачу до 21.02.2007 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду

В.М.Саган
Справа № 2-а-259/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-a-259/2007 p.
УХВАЛА

08.02.2007 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради Бориспільського
р-ну про видачу сертифікату для отримання земельної ділянки із земель резерву
сільської ради,-

встановнв:

Позовна заява відповідає вимогам
ст. 106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України-

ухвялив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Бориспільському міськрайонному
суді Київської області на 09.00
годин 21.02.2007 року.

Запропонувати відповідачу до 21.02.2007 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду

В.М.Саган
Справа № 2-а-249/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-249/2007 p.
УХВАЛА

08.02.2007 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської
області Саган В.М., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради Бориспільського
р-ну про видачу сертифікату для отримання земельної ділянки із земель резерву сільської
ради,-

встановнв:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України-

ухвалнв:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Бориспільському міськрайонному
суді Київської області на 09.00
годин 21.02.2007 року.

Запропонувати відповідачу до 21.02.2007 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду

В.М.Саган
Справа № 2-а-263/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-263/2007 р.
УХВАЛА

08.02.2007 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради Бориспільського
р-ну про видачу сертифікату для отримання земельної ділянки із земель резерву
сільської ради,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам
ст. 106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Бориспільському міськрайонному
суді Київської області на 09.00
годин 21.02.2007 року.

Запропонувати відповідачу до 21.02.2007 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

В.М.Саган
Справа № 2-а-278/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-278/2007 р.
УХВАЛА

12.02.2007 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради Бориспільського
р-ну про видачу сертифікату для отримання земельної ділянки із земель резерву
сільської ради,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.
106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Бориспільському міськрайонному
суді Київської області на 09.00
годин 21.02.2007 року.

Запропонувати відповідачу до 21.02.2007 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду

В.М.Саган
Справа № 2-а-276/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-276/2007 р.
УХВАЛА

12.02.2007 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради Бориспільського
р-ну про видачу сертифікату для отримання земельної ділянки із земель резерву
сільської ради,-

встаиовив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.
106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Бориспільському міськрайонному
суді Київської області на 09.00
годин 21.02.2007 року.

Запропонувати відповідачу до 21.02.2007 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду

В.М.Саган
Справа № 3-686\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-68607
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які
направлені з 13-го міжрайонного ВДАІ м. Краматорськ,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про, притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює таксі «Ланос», ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає: АДРЕСА_1, -

за порушення ст. 122 ч.1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

31.12.2006 року в 17-15 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«ЗАЗ ДЕО ЛАНОС», держ. НОМЕР_1 в м. Краматорськ по вул. Гв.
Кантемировців на перехресті з вул. Парковою змінив напрямок руху, рухався по дорозі з одностороннім рухом по смузі для руху
маршрутного транспорту, чим скоїв йому поміху в русі та порушив п.п. 10.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив
заяву про розгляд даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти підтверджуються
протоколом про порушення правил дорожнього руху, рапортом.

Керуючись ст.122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-688\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-68807
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які
направлені з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює КАТП 052810, ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає: АДРЕСА_1-

за порушення ст. 122 ч.2КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

29.12.2006 року в 17-15 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «ВАЗ 21043», держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Парковій рухався по смузі
маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.п. 17.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти підтверджуються
протоколом про порушення правил дорожнього руху, рапортом.

Керуючись ст.122 ч. 2 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-691\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-69107
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які
направлені з 13-го міжрайонного ВДАІ м. Краматорськ,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ВАТ «Краматорський хлібокомбінат»,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає: АДРЕСА_1, -

за порушення ст. 122 ч.2 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

02.01.2007 року в 11-15 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «ГАЗ-3302», держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе рухався по лівій смузі при наявності
вільної правої по дорозі, яка має дві смуги для руху в
одному напрямку, чим порушив п.п. 11.5
ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи
повідомлений належним чином. Також в суд не направив
заяву про розгляд даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти підтверджуються
протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-693\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-69307
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які
направлені з 13-го міжрайонного ВДАІ в м. Краматорську,
ВДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП «ОСОБА_2» м. Краматорськ,

Мешкає: АДРЕСА_1-

за порушення ст. 122 ч. 1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

02.01.2007 року в 10-35 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ - 21099», держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. К.
Конниці на перехресті, виконуючи поворот ліворуч, опинився на смузі зустрічного
руху, чим порушив п.п. 10.5
ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої
причини, хоча про день слухання справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд даного
адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти підтверджуються
протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-695\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-69507
Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які
направлені з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
за порушення ст. 122 ч.2 КУ про АП,
29.12.2006 року в 20-30 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «АЗЛК 2138», держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Парковій у напрямку вул. Гв. Кантемировців,
зупинився ближче ніж 30 метрів від зупиночного
майданчику маршрутного траснпорту, чим порушив п.п. 15.9 е ПДР.
ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день
слухання справи повідомлений належним чином. Також в суд не
направив заяву про розгляд даного адміністративного протоколу в його присутність.
Дані факти підтверджуються
протоколом про порушення правил дорожнього руху, рапортом.
Керуючись ст.122 ч. 2 КУ про АП,
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-696\07р.
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-69607 р.
ПО С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з 13-го міжрайонного
ВДАІ м. Краматорськ, ВДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

Мешкає: АДРЕСА_1

за порушення ст. 122
ч.1 КУ про АП,

УЗТАНОВИВ:

В Краматорський
міський суд надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУ про АП з
якого видно, що 30.12.2006
року, в 12-10 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 в м. Краматорську по вул. Шкільна - вул.
Привокзальна, повертаючи праворуч на нерегульованому перехресті не дав дорогу
пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав, чим порушив п. 16.2 ПДД.

Однак дане порушення не являється
порушенням, яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУ про АП.

При таких
обставинах, ОСОБА_1 не може бути притягнути до
адміністративної відповідальності, тому провадження по справі необхідно
припинити за відсутністю в його діяннях складу правопорушення, передбачено
ст. 122 ч. 1 КУ
про АП.

Керуючись ст. 247
ч. 1 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі припинити за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1.

Ухвала не оскаржує.
Справа № 3-698\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3 -69807
Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які
направлені з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ВАТ
«СКМЗ», цех №1
за порушення ст. 122 Ч.2КУ про АП,
29.12.2006 року в 13-45 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «ВАЗ - 2109», держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Парковій, рухався по смузі для руху маршрутних
транспортних засобів, чим порушив п.п. 17.1
ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.
Дані факти підтверджуються
протоколом про порушення правил дорожнього руху, рапортом.
Керуючись ст.122 ч. 2 КУ про АП,
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-699\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-69907
Суддя Краматорського міського суду
Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які направлені з 13-го міжрайонного
ВДАІ в м. Краматорську, ВДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
за порушення ст. 122 ч. 1КУ про АП,
02.01.2007 року в 14-25 годин, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Мітсубісі», держ. НОМЕР_1 в м.
Краматорську по вул. К. Конниці на перехресті, виконуючи поворот ліворуч,
опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п.п. 10.5 ПДР.
ОСОБА_1 в суд не з'явився з
невідомої причини, хоча про день слухання справи повідомлений належним чином.
Також в суд не направив заяву про розгляд даного адміністративного протоколу в
Дані факти підтверджуються протоколом про порушення
правил дорожнього руху.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КУ про АП,
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в розмірі 8-50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-703\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-70307
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які направлені з 13-го міжрайонного ВДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

мешкає: АДРЕСА_1,-

за порушення ст. 122 ч. 1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

02.01.2007 року в 14-45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«ГАЗ -
33021», держ. НОМЕР_1 в м. Слов»янськ на перехресті з вул. Юн.
Комунарів, повертав ліворуч, завчасно не зайнявши крайнє ліве положення
, чим порушив п.п.
10.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи повідомлений належним чином. Також в суд не
направив заяву про розгляд даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти підтверджуються
протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в розмірі 8-50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-943/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-943/07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року м, Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 1 -го MP
ВДАІ м. Полтава про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м, Полтава, громадянина України,
українець, не працює, мешкає : АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 22.01.07 р о 12 год. 05 хв. в м. Полтава по вул.
Козака, керуючи автомобілем" Заз 110207"
н.з. ІНФОРМАЦІЯ_2, на перехресті з вул. Сковороди при повороті
праворуч не пропустив пішохода, чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху..

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.122
ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Вірно: суддя
Ленінського районного

суду м. Полтава Новак
Ю.Д
Справа № 3-99/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 99/07 ПОСТАНОВА
03 січня 2007 року м. Полтава
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Сумської області , громадянина
України, українець, не працює, мешкає :
р о 14 год 00 хв в с Липини Волинської області, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок
чого допусти наїзд на електроопору та
придорожній тин , порушивши п. 12.1
Правил дорожнього руху..
Виходячи з викладеного, керуючись
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

ВІРНО :Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д. Новак
Справа № 3-885/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-885/2007
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського взводу
ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

07.12.2006 року о 9 год. 35 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ТАЗ-3302"
держ. НОМЕР_1, на 568 км автодороги
Кнїв-Луганськ-Ьваріно, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/r", перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км/г, рухався зі швидкістю 73 км/г, чим
порушив п.п. 12.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст, 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-881/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-881/2007
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського взводу
ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ВАТ "Комфортне таксі"

- ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122ч. 1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

14.12.2006 року о 21 год. 55 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"ЗАЗ-ДЄО" держ. НОМЕР_1, на 569 км автодорога Київ-Луганськ-Ізваріно,
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г", перевищив встановлену швидкість
руху більш ніж на 20 км/г, рухався зі швидкістю 87 км/г, чим порушив п.п. 12.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи
сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в
сумі 17
гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не
підлягає
Справа № 3-880/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-880/2007
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського взводу
ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122ч. 1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

13.12.2006 року о 5 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-020" держ. НОМЕР_1, на 567 км
автодороги Київ-Луганськ-Ізваріно, в зоні дії дорожного знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г", перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, рухався зі
швидкістю 81 км/г,
чим порушив п.п. 12.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи
сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч,1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в
сумі 17
гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не
підлягає
Справа № 3-957/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-957/07
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави
Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 1 -го MP ВДАІ в м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава,
громадянина України, українець, не
працює, мешкає : АДРЕСА_1 за ст.122ч. 1 КУпАГІ,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1. 18.01.07 р о 16 год 00 хв , в м. Полтава по вул. Червонофлотській, керуючи автомобілем " Ваз 2101"
н.з. ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив обгін транспортного засобу, який рухався
в попутному напрямку ,
чим порушив п. 14.6-Правил дорожнього руху.. Виходячи з викладеного,
керуючись ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження Постанова оскарженню не підлягає.

Вірно: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д. Новак