overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1245-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1245 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1982 року народження жителя с. АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, водій таксі «ІНФОРМАЦІЯ_1»

ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:;

ОСОБА_1

"28" грудня 200 6 року в 03 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул. Гайдара керуючи транспортним засобом марки Део Нексія номерний
знак НОМЕР_1не вибрав безпечну швидкість, не
врахував дорожню обстановку, та не врахував стан проїзної частини, в результаті
чого допустив наїзд на бордюрний камінь.

чим порушив п. 12,1 ПДР та вимоги ст. 124 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від 28.12.2006р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Клішківці 1982 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу

в сумі 50,00 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1237-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1237- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1980
року
народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, водій
таксі «ІНФОРМАЦІЯ_1»

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20" січня 200 7 року 13 год. 05 хв. в м. Чернівці по вул. Токмака
керуючи транспортним засобом марки Дача
номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено»

чим порушив п. 8,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АБ № НОМЕР_2від 20.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ;

На
ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11980 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1225-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1225- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1955
року
народження жителя м. Хотин АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18" січня 200 7 року 09 год. 20 хв. в м. Хотин керуючи транспортним
засобом марки ЗИЛ ММЗ номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку та стоянку на
перехресті.

чим порушив п. 15,9 г ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 18.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин 1955 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1221-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1221 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1986 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"19" січня 200 7 року в 06 год. 47 хв. в с Недобоївці Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки АЗЛК 412 номерний знак НОМЕР_1не встановив державні номерні знаки у встановленому для
цього місці на автомобілі.

чим порушив п. 30,2 ПДР та вимоги ст. 121 ч. 4 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2від 19.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с АДРЕСА_11986 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34,00
(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1215-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1215 -2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВУМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1987 року народження жителя с. АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18" січня 200 7 року в 10 год. ЗО хв. в м. Новоселиця керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від 18.01.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с АДРЕСА_11987 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10,00
(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1201-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1201 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1.

1987 року народження жителя с. АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"23" січня 200 7 року в 01 год. 45 хв. в с Недобоївці Хотинського р-ну керував транспортним
засобом марки Форд номерний знак НОМЕР_1з ознаками стані алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з
рота. Використовувалась трубка „К.Т.", яка змінила свій колір з жовтого на
зелений.

чим порушив п. 2,9 а ПДР та вимоги ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від 23.01.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11987 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255,00
(двісті п'ятдесят п'ять )
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1342-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1342-2007р.
ПОСТАНОВА

" 12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1973 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17" січня 200 7 року в 10 год. 05 хв. в м. Чернівці по вул. Головній
керуючи транспортним засобом марки Фіат Дукат
номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін на пішохідному переході.

чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2від 17.01.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11973 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-549-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -549 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"22" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Тернопільській обл. РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1986 року народження
жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"23" листопада
200 6 року 19 год. 15 хв. при керуванні транспортним засобом марки FAW
СА 1031 номерний
знак НОМЕР_1в м. Кременець по вул.
Вишнівецйька керуючи автомобілем порушив вимоги дорожнього знаку „Рух
вантажних авто заборонено"

чим порушив п. 3,3 д. ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія АК № НОМЕР_2від 23.11.2006р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с АДРЕСА_11986 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді ,

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-629/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -629/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"16" січня 2007 року

Суддя
Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го ВДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11965
року народження жителя с
АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює,

ст.122 4.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_118.10.2006 року о 21 год 55хв. керуючи
транспортним засобом марки мерседес
308, номерний знак НОМЕР_1в м.
Кам'янець - Подільський
по Пр. Грушевського рухався зі швидкістю 58км/год, при обмеженні 40км/год.
Швидкість вимірювалася приладом «Беркут» №0510156,
чим порушив п. 8,4ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ № НОМЕР_2від 18.11.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с АДРЕСА_1 1965року народження
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1317-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1317- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1963
року
народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"12" січня 200 7 року 12 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул.
Севастопольській керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 21063
номерний знак НОМЕР_1під час маневру обгону, який здійснив на повороті з обмеженою видимістю

створив аварійну ситуацію.

чим порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2 від 12.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11963 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-420-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -420 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1985 року народження жителя с. АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"08"
грудня 200 6 року 23 год. 15 хв. при керуванні транспортним засобом марки Мерседес 200 номерний знак
НОМЕР_1в м. Чернівці по вул. Червоноармійська керував автомобілем зі швидкістю 66 км/год. при обмеженні 40 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом „Беркут" №0601094

чим порушив п. 12,9 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2 від 08.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11985 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-455-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -455 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1963 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"22"
грудня 200 6 року 10 год. 05 хв. при керуванні транспортним

засобом марки ВАЗ 21033 номерний знак НОМЕР_1

в с
Динівці Новоселицького р-ну керував автомобілем зі швидкістю 64 км/год.

при обмеженні 40
км/год.. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" №

0500127

чим порушив п. 12,9 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія АБ № НОМЕР_2від 22.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11963 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-391-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-391-2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1980 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11"
грудня 200 6 року 16 год. 40 хв. в м.
Чернівці по вул. Руській керуючи
транспортним засобом марки Сіат номерний знак
НОМЕР_1не дотримався вимог дорожнього знаку «Рух заборонено».

чим порушив п. 8,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене от. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2від 11.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с АДРЕСА_11980 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-630-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -630 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"23" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2е ВДАІ в
Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1979 року народження жителя м. Хотин
АДРЕСА_1, Хотинська фортеця, водій

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18"
листопада 200 6 року 01 год. 50 хв. при керуванні транспортним засобом марки
ЗАЗ 110307 номерний
знак НОМЕР_1в м. Кам. - Подільський
по вул. пр.Грушевського керував автомобілем зі швидкістю 54 км/год. при обмежені 40 км/год., чим порушив вимоги дорожнього знаку 3.29. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" №0510036

чим порушив п. 3,29 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АБ № НОМЕР_2від 18.11.2006р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1979 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-169-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -169 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"18" січня 200 7 року

Судця Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1984
року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"19" листопада 200 б року 21 год. 50 хв. в с АДРЕСА_1Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку в місці де відстань
між суцільною лінією розмітки та т/з менше

3м.

чим порушив п. 15,9 д ГІДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АБ № НОМЕР_2від 19.11.2006р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с АДРЕСА_1

1984 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в

сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1195-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1195 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1978 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
"09" січня 200 7 року в 07 год. 40 хв. в с Колінківці Хотинського р-ну керував

транспортним засобом марки ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1в стані

алкогольного сп'яніння.
Використовувалась трубка „К.Т.".

чим порушив п.
2,9
в ПДР та вимоги ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2від 09.01.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с АДРЕСА_1

1978 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1235-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1235-2007р.
ПОСТАНОВА

" 12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1969 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"16" січня 200 7 року 06 год. 05 хв. в с. Бояни Новоселицького р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку ближче 3 м. від суцільної лінії дорожньої розмітки до тр/з.

чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 16.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с АДРЕСА_11969 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1212-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1212-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1987 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"19" січня 200 7 року 10 год. 20 хв. в с АДРЕСА_1Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін на крутому повороті.

чим порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 19.01.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с АДРЕСА_11987 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1289-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1289- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

1957 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_1

м. Кельменці

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"23" грудня 200 6 року 19 год. 40 хв. в смт Мельниця - Подільська по вул. Незалежності керуючи
транспортним засобом марки З A3 1102216 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку та стоянку на
пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9 г ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АК № НОМЕР_2 від 23.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11957 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1291-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1291 -2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1977 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"15" грудня 200 6 року в 13 год. 25 хв. в с. Мухавка Чортківського р-ну керував
транспортним засобом марки Мерседес Бенц 210 номерний знак НОМЕР_1зі швидкістю 86 км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0510002

чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АК № НОМЕР_2від 15.12.2006р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11977 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1299-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1299- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Судця
Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1967 року народження
жителя м. Хотин АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09" січня 200 7 року 13 год. 20 хв. в м. Хотин керуючи транспортним
засобом марки Камаз номерний знак НОМЕР_1 здійснив
зупинку на пішохідному переході

чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2 від 09.01.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин 1967 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.