overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-79/07
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №37
Справа №22а-79_07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

18 квітня 2007р. суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду від 13 листопада 2006р.,-

в с т а н о в и в:

Апелянти оскаржили постанову Рівненського
міського суду від 13 листопада
2006р., якою задоволено позов ОСОБА_3 до Рівненської міської ради, 3-іх осіб:
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання частково недйсними рішень Рівненської міської
ради НОМЕР_1 від 25.10.1994р. та НОМЕР_2 від 13.11.1997р., з підстав, викладених в фабулі апеляційної
скарги.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України - заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

ч.5 згаданої статті передбачено, що апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України - заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки заява про апеляційне оскарження від ОСОБА_2 до
суду першої інстанції не поступила, а апеляційна скарга подана 01.12.2006р. та
підписана в т.ч. і ним, тобто з пропуском строку, і апелянт не ставить питання
про його поновлення, тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 186 ч.6 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду від 13 листопада 2006р. - залиишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції протягом одного
місяця з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
КУШНЕРИК М.П.
Справа № 22а-7/07
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 квітня 2007 року м. Львів №
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Яворський І.О., розглянувши заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 про відмову від
апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21
березня 2007 року у справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до
Державного центру стандартизації, метрології і сертифікації міста Хмельницький
про зобов'язання відповідача здійснити перевірку заяви позивача НОМЕР_1 від 26
січня 2007 року з виїздом на ДП «Дунаєвецький плодоконсервний завод» і ДП
«Кооп-Маркет» та зясувати всі питання, викладені в заяві по кожному пункту та
підприємем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 21 березня 2007 року у справі за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1 до Державного центру стандартизації, метрології і
сертифікації міста Хмельницький про зобов'язання відповідача здійснити
перевірку заяви позивача НОМЕР_1 від 26 січня 2007 року з виїздом на ДП
«Дунаєвецький плодоконсервний завод» і ДП «Кооп-Маркет» та зясувати всі
питання, викладені в заяві по кожному пункту та підпункту.
16.04.2007 до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла
заява Приватного підприємця ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну
скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення
апеляційного розгляду, якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в
апеляційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших
осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття
провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Беручи до уваги, що зазначені судові
рішення не були оскаржені іншими особами, та на відсутність заперечень з їх
боку проти закриття провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає за
необхідне закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 165, 193 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив :

Прийняти відмову Приватного підприємця
ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької
області від 21 березня 2007 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного
підприємця ОСОБА_1 закрити.

Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Львівського апеляційного

адміністративного суду Яворський І.О.
Справа № 22а-1018/07
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-1018/07
ряд. ст. зв. № 22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

18 травня 2007 року
м.Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 29 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Хмельницького обласного військового комісаріату, головного управління Пенсійного
фонду України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та
зобов»язання здійснення перерахунку пенсії, -

В
С Т А Н О В И В :

29 березня 2007 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області
винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного
військового комісаріату, головного управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії.

04.04.2007 року гр. ОСОБА_1 подано заяву про апеляційне оскарження
постанови суду, 03.05.2007 року -
апеляційну скаргу на дану постанову.

Відповідно до вимог ч. 3, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

В силу ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки заява про апеляційне оскарження подана до суду першої інстанції
04.04.2007 року, а апеляційна скарга 03.05.2007 року, тобто з пропуском
двадцятиденного строку на її подання, при цьому скаржником не подано заяви про
поновлення пропущеного строку, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Залишення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє права на її повторне
подання разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У
Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 29 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Хмельницького обласного військового комісаріату, головного управління
Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та
зобов'язання
здійснення перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22-а-1042/07
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
22-а-1042/07 ряд. стат. звіту № 36
У Х В А Л А

21 травня 2007 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного
суду від 03 квітня 2007 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 03 квітня 2007 року
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового
комісаріату про зобов'язання вчинити дії.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено позивачем, про що ним на
адресу суду першої інстанції 19 квітня 2007 року подано заяву про апеляційне
оскарження (вхідний № 6854) та того ж дня апеляційну скаргу (вхідний № 6894).

Відповідно до ст. 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається,
що оскаржувана постанова винесена із застосуванням ч. 3 ст. 160 КАС України та
виготовлена у повному обсязі 06 квітня 2007 року. Заява ж про її апеляційне
оскарження позивачем ОСОБА_1 подана лише 19 квітня 2007 року, тобто після
закінчення встановленого законом 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
встановлених строків апеляційного оскарження залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянтом пропущено процесуальний строк для оскарження в
апеляційному порядку постанови суду першої інстанції і заяви (клопотання) про
його поновлення не подано.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити
без розгляду, одночасно роз'яснивши йому право на повторне її подання разом із
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 03 квітня 2007 року у справі за його позовом до
Хмельницького обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Суддя
Т.Онишкевич
Справа № 22а-104/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-104/07
апеляційної скарги без розгляду
17 квітня 2007 р. суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної
інспекції з контролю за цінами на постанову Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 19 лютого 2007 р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1
до Державної інспекції з контролю за цінами про визнання протиправним наказу
НОМЕР_1 від 08.12.2006р. та його скасування ,-
постановою Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 19.02.2007р. позов ОСОБА_1 задоволено .
погодившись з прийнятою постановою, Державна інспекція з контролю за
цінами оскаржила її в апеляційному
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
матеріалів справи вбачається, що Державна інспекція з контролю за цінами
21.02.2007 р. подала в суд заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу
здала на пошту 16.03.2007р. (що підтверджується поштовим відбитком на
конверті), до суду вона надійшла 20.03.2007 року, тобто апеляційна скарга
подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.
Апелянт не подав заяви про поновлення строку
для подання апеляційної скарги на постанову суду від 19.02.2007 року і не
зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити
ст. 186, ч. 1, 2 ст. 212 КАС України,
суддя, -
апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за
цінами на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
19 лютого 2007 р. - залишити без розгляду.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-11/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-11/07
03 травня 2007 р. суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого
2007 р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського управління
міграційної служби про скасування рішення про відмову в оформленні документів
для вирішення питання щодо надання статусу біженця та зобов`язання прийняти
рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу
біженця в Україні, -

в с
т а н
о в и в :

постановою Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 23 лютого 2007 р. в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Не
погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив дану постанову в
апеляційному порядку.

Ухвалою
суду від 11 квітня 2007 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та
надано строк до 23.04.2007р. для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Однак станом на
03.05.2007р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3
ст.108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на вище
наведене апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.
108 , 187, 189 КАС України, суддя, -

у х
в а л
и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2007 р. у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського управління міграційної служби про
скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання
щодо надання статусу біженця та зобов`язання прийняти рішення про оформлення
документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні - повернути.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-164/07
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-164/07
ряд. ст. зв. № 38
повернення апеляційної скарги
травня 2007 року м.Львів
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши
апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Рівненській області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області
від 02.03.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Рівненській області та Рівненського РВ УМВСУ в
Рівненській області про стягнення компенсації за речове майно та невиплаченої
суми вихідної допомоги,-
УМВСУ в Рівненській області подано
апеляційну скаргу за підписом представника за довіреністю Андріанова Михайла
Володимировича на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від
02.03.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Рівненській області та Рівненського РВ УМВСУ в
Рівненській області про стягнення компенсації за речове майно та невиплаченої
суми вихідної допомоги.
суду від 23 квітня 2007 року апеляційну скаргу Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Рівненській
області залишено без руху та надано
строк до 07 травня 2007 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
виконання вимог ухвали суду Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в
Рівненській області направлено на адресу суду три примірники апеляційної скарги
з додатками, квитанцію про сплату судового збору та копію довіреності представника
УМВСУ в Рівненській області, яка не відповідає вимогам ст.58 КАС України.
Всупереч п.6 ст.187 КАС України подана апеляційна скарга не підписана особою,
яка її подала або її представником.
станом на 14.05.2007 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, на
підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
апеляційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області на постанову
Рівненського міського суду Рівненської області від 02.03.2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській
області та Рівненського РВ УМВСУ в Рівненській області про стягнення
компенсації за речове майно та невиплаченої суми вихідної допомоги - повернути
Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22а-189/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-189/07
апеляційної скарги без розгляду
25 квітня 2007 р. суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Сколівського районного суду Львівської області від 04 грудня 2006 р.
у справі за позовом ОСОБА_1 до Славської
селищної ради Сколівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про
визнання незаконним та скасування рішення Славської селищної ради Сколівського
району Львівської області НОМЕР_1 від 30.05.2006р.,
постановою Сколівського районного суду Львівської області
від 04 грудня 2006 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
погодившись з винесеною постановою ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з таких
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.
матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження постанови
апелянтом не подавалась і в матеріалах
справи відсутня. ОСОБА_1 29.12.2006р. подав до суду апеляційну скаргу без заяви
про апеляційне оскарження постанови, тобто апеляційна скарга подана з пропуском
строку на апеляційне оскарження.
6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.
заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову суду
від 04.12.2006 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
5, 6 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 212 КАС
України, суддя, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сколівського
районного суду Львівської області від 04 грудня 2006 р. - залишити без
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-18/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції:
Справа № 22а- 18/07
Личаківський районний суд м. Львова ряд.ст.зв. № 37
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 травня 2007 року.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду
в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Кушнерика М.П.,
при секретарі Федаш
у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова
від 16 березня 2007 р. про повернення позовної заяви , -
в с т а н о в и л а:
ухвалою ОСОБА_1 повернуто його позовну заяву про визнання нечинним рішення Львівської міської ради про відмову в наданні йому земельної ділянки
для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд в м.
Львові та зобов'язання відповідача надати земельну ділянку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
визнати заяву про відвід судді Гончарук Л.Я. при розгляді справи обґрунтованою
та ухвалу судді від 16.03.2007 р. скасувати і постановити нову ухвалу про
відкриття провадження по справі і направити справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.
Вислухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи скарги, судова колегія вважає, що її слід залишити
без задоволення з наступних міркувань.
16 лютого 2007 р. суддею
постановлено ухвалу, якою, у відповідності до вимог ч.1 ст. 108 КАС України,
позовну заяву залишено без руху в зв'язку з недодержанням вимог ст. 106 КАС
України та надано строк до 15.03.2007 р. усунути недоліки, зазначені в ухвалі.
Дану ухвалу ОСОБА_1 в апеляційному порядку не оскаржував.
Оскільки ОСОБА_1 в визначений строк
не виконав вимоги ухвали судді від 16.02.2007 р., то колегія суддів вважає, що
оскаржувана ухвала постановлена підставно, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.
108 КАС України і підстав для її скасування не вбачається.
Крім того, у відповідності до вимог
ч.2 ст. 31 КАС України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті
ухвалою суду, що розглядає справу, а відтак це питання не являється предметом
апеляційного розгляду.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи скарги висновків судді
не спростовують і підстав для її задоволення немає.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, 206 КАС України, колегія
суддів, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 березня 2007 р. про
повернення позовної заяви - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом одного місяця
з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя : Пліш М.А.

Судді: Кушнерик
М.П.

Олендер І.Я.