overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-38/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-38
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1. за ст.122ч.1 КУпАП,

встановив:

06.12.2006 року
ОСОБА_1, керуючи транспортним ВАЗ номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений
сигнал світлофора, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явився.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому
зазначено, що він згідний із вчиненим правопорушенням..

Таким чином,
вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст.-ст.ЗЗ, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 18.01.2007 року.

_
Справа № 3-1097/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши
матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольською РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області пропритягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
народився в м.Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 за сг. .122 ч.1 КУпАП,

встановив:

10.12.2006 року
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДЕО номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху, чим вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання порушник не
з»явився.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим правопорушенням..

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий,
стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 18 січня 2007 року.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 3-1092/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1092 2007 рік
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року
суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В.,

вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольської о
РВ XМУ

УМВС України в
Херсонській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.
Херсоні, проживає в АДРЕСА_1

заст..122ч.1 КУпАП,

встановив:

10.12.2006 року
ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не
з»явивея.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим
правопорушенням..

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді
попередження.

Керуючись CT..CT.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 18 січня 2007 року.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 3-496/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-496
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши
матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «Гарант -Д", проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в ст ан о ви в:

13.12.2006 року
при перевірці державною податковою інспекцією м. Херсона ПП «Гарант -Д» встановлено
порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на
прибток у ІП кварталі 2005 року у сумі 7860,0 грн.; зменшення прибуткового
податку з громадян у 2006р. у сумі 51,09 грн.

Зазначене
правопорушення допущене ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «Гарант -Д» ОСОБА_1, за що передбачено
адміністративну відповідальність за ст. 163-1 ч.І КУпАП.

В судове
засідання порушник не з"явився, про день і час слухання спарви
повідомлявся належним чином.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та актом
від 13.12.2006р.

Вивчивши
матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад
правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП, доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283,284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з
цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності 26.01.2007р.
Справа № 3-2689\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-26892007г.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка М.В.
материалы которые поступили из ОГАИ Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины, не работает , проживающего
АДРЕСА_1 пост. 122-2 КоАП Украины,-
08.01.2007 года в 17 час. 20 мин. в г. Джанкое
работника милиции об остановке поданное жезлом и свистком , чем нарушил п. 8.9
Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122-2
суде пояснил , что раскаивается в содеянном , работника млиции не видел, они
стояли за зданием скорей всего не скрывался, тяжелое материальное положение,
такого больше не повториться
ОСОБА_1а в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении по ст. 122-2 КоАП Украины от
08.01.2007 года, с которым он был ознакомлен, оспаривал.
учетом обстоятельств дела , личности правонарушителя, ранее не привлекался к административной
ответственности , раскаялся суд считает возможным прекратить производство по делу в силу ст. 22
КоАП Украины за малозначительность и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22,284,283-285 КоАП Украины ,-
делу в отношении
ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ст. 122-2
КоАП Украины - прекратить ОСОБА_1 освободить от административной
ответственности и ограничиться устным замечанием Постановление обжалованию не
отпечатано судьей.
Председательствующий
Справа № 3-2684\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-26842007 г.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка М.В.
материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины , не работает проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,-
15.01.2007 года в 12 час.00 мин. на ад Харьков-Симферополь на 565 км управляя
транспортным средством МАЗ-500 госномер НОМЕР_1 превысил скорость движения ,чем
нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.
В суд
не явился , извещен надлежащим образом
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по ст. 122 ч.І КоАП Украины от 15.01.2007
года, с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
обстоятельств дела, личности
правонарушителя, считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст.283-285 КоАП Украины, -
по ст. 122 ч.І КоАП Украины предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
Джанкойского горрайонного суда
Справа № 3-2682\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-26822007 г.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка М.В.
материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины , не работает проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 17.01.2007 года в 10 час.40 мин. на ад
Харьков-Симферополь на 565 км управляя
транспортным средством РЕНО 21 госномер
НОМЕР_1 превысил скорость движения ,чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.
суд явился , вину признал
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по ст. 122 ч.І КоАП Украины от 17.01.2007
года, с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
обстоятельств дела, личности
правонарушителя, считаю необходимым
подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения.
ст.283-285 КоАП Украины,-
по ст. 122 ч.І КоАП Украины предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
Джанкойского горрайонного суда
Справа № 3-2676\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-267б2007 г.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка MB.
материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины , не работает проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 07.01.2007
перекрестке ,чем нарушил
п. 10.10 Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.І
суд явился , вину признал
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по ст. 122 ч.І КоАП Украины от 07.01.2007
года, с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
обстоятельств дела, личности
правонарушителя, считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст.283-285 КоАП Украины, -
по ст. 122 ч.І КоАП Украины предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
Джанкойского горрайонного суда
Справа № 22-а-1197/2007р.
Суддя: Трішкова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1197/ 2007 р. Категорія: про відміну рішення
інстанції - Мельник І.М.
Доповідач - Трішкова І.Ю.
УХВАЛА

про
відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2007
року суддя апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю. у порядку ст.
189 Кодексу адміністративного судочинства України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 12 січня 2007 року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Виконкому Комінтернівської районної ради м. Харкова,
3-я особа -ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відміну рішення Виконавчого комітету Комінтернівської
районної ради м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 січня 2007
року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволений.

На зазначену постанову подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.
187 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 січня 2007
року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконкому
Комінтернівської районної ради м. Харкова, 3-я особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відміну рішення
Виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкова -
відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22а-4742007р.
Суддя: Карімова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 22а- 474 2007 р. Категорія - на неправомірні дії прокуратури
Головуючий 1 інстанції -
Стригуненко В.М. Доповідач
- Кірсанова Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого КарімовоїЛ.В.

суддів Зазулинської Т.П.

Кірсанової Л.І.

заслухавши суддю-доповідача по
виконанню вимог ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України по
підготовці апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду Харківської
області від 21 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до прокуратури Шевченківського району Харківської області, прокуратури Харківської
області на неправомірні дії органу прокуратури та відшкодування моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду
справи з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; обставини, на які
посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і
заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються особами, що беруть
участь у справі. Клопотань про витребування доказів від особи, що подала
апеляційну скаргу не надійшло. Вирішено інші питання, необхідні для апеляційного
розгляду справи

Керуючись ст. ст. 190 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного
суду Харківської області від 21 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до прокуратури Шевченківського району Харківської області,
прокуратури Харківської області на неправомірні дії органу прокуратури та
відшкодування моральної шкоди. Призначити справу до розгляду у судовому
засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 10-00 год. 07
лютого 2007 р.

В судове засідання викликати сторони
Справа № 22-а-1155/2007р.
Суддя: Черкасов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1155/ 2007 р. Категорія: про визнання рішення незаконним
1 інстанції - Музиченко В.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2007 року суддя апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В. у порядку ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України розглянувши апеляційну скаргу
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 20 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі
м. Харкова про визнання рішення Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо
перерахунку пенсії незаконним,
зобов"язанні провести перерахунок наукової пенсії та відшкодування моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2006
року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1
відмовлено.

На зазначену постанову представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187,189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання
рішення Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо перерахунку пенсії незаконним,
зобов"язанні провести перерахунок наукової пенсії
та відшкодування моральної шкоди - відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-861/07р.
Суддя: Шаповал Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-861/07 р.
про визнання наказів незаконними
інстанції - Зуб Г.А.
Доповідач - Хребтов В.П.
УХВАЛА

02 лютого
2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого, судді - Шаповал Н.М.,

Суддів: - Хребтова В.П.,

- Цвірюка В.О.

заслухавши суддю-доповідача по
виконанню вимог ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України по
підготовці апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Харківській
області про визнання наказів незаконними, стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; обставини, на які посилаються особи, що
беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
обставини, які визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі.
Клопотань про витребування доказів від особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання, необхідні
для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління МВС України в Харківській області про визнання наказів
незаконними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та
стягнення моральної шкоди.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Харківської області на 11:00 год.
14 лютого 2007 року.

В судове засідання викликати сторони.
Справа № 22-а-9912007р.
Суддя: Табачна Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22-а-991 2007 р. Категорія: про скасування
рішення Держ. комітету України
у справах національностей та
міграції про відмову в наданні
йому статусу беж-ця

Головуючий
1 інстанції - Наумова С.М.

Доповідач
- Коровін С.Г.

УХВАЛА

1 лютого 2007
року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Табачної Н.Г.

суддів - Коровіна С.Г.

-Зазулинської Т.П.

заслухавши суддю-доповідача по
підготовці апеляційного розгляду справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Дзержинського

районного суду м. Харкова від 20
грудня 2006 року по справі за позовом

ОСОБА_1 до Державного комітету
України у справах національностей та

міграції про скасування рішення
Державного комітету України у справах

національностей та міграції НОМЕР_1
про відмову в наданні

йому статусу біженця в України і
зобов'язання прийняти рішення про

надання статусу
біженця в Україні, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня

2006 року
вищевказані позовні вимоги задоволені частково.

27.12.2006
р. ОСОБА_1 подана заява про апеляційне оскарження зазначеної постанови, а
23.01.2007 р. - апеляційна скарга з перебігом строку на апеляційне оскарження,
в якій міститься клопотання про поновлення
пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції з
посиланням на обґрунтованість пропуску строку.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія
суддів знаходить необхідним для вирішення питання про поновлення процесуального
строку призначити клопотання про це до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст.ст. 102, 103, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити клопотання ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного

строку на апеляційне оскарження
постанови Дзержинського районного суду

м. Харкова від 20 грудня 2006 року до
розгляду у судове засідання в

приміщенні апеляційного суду
Харківської області на 10 год. 00 хв. 20

лютого
2007 року.
Справа № 22-а-6582007р.
Суддя: Зазулинська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22-а-658 2007 р. Категорія: про стягнення суми
1 інстанції - Гайдук Л.П.
Доповідач - Зазулинська Т.П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження.

19 січня 2007 року суддя апеляційного
суду Харківської області Зазулінська Т.П. у порядку ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, розглянувши
апеляційну скаргу представника Харківського університету Повітряних Сил ОСОБА_2на
постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету
Повітряних Сил про стягнення надбавки за безперервну військову службу та грошової
компенсації за речове майно, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2006
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Постановлено стягнути з Харківського
університету Повітряних Сил на користь ОСОБА_1 грошову
компенсацію за речове майно - 4276 грн. 94 коп., моральну шкоду у сумі 1000грн. та судовий збір 51 грн. В
задоволенні позовних вимог щодо стягнення недовиплаченої надбавки за
безперервну військову службу та індексації ОСОБА_1 відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_2 07 грудня 2006 року подав заяву про
апеляційне оскарження зазначеної постанови судді, а 28 грудня 2006 року апеляційну
скаргу, яка відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Перешкоди для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Харківського університету
Повітряних Сил ОСОБА_2на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил про
стягнення надбавки за безперервну військову службу та грошової
компенсації за речове майно, моральної шкоди - відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.