Справа № 22-а-1462/2006
Суддя: Назарчук Р.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1462 / 2006 Головуючий у 1 інст. Кашперська Т.Ц.
31 Доповідач у 2 інстанції Назарчук Р.А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2007 року колегія суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого
Назарчука Р.А.,

суддів: Заріцької А.О., Приходька
К.П.,

при секретарі
Шешко ОБ., розглянувши справу за апеляційною скаргою Бучанської селищної ради
на постанову Ірпінського міського суду від
31 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Бучанської селищної ради про
визнання неправомірним рішення ради щодо
відмови передати у власність земельну ділянку в порядку приватизації та
зобов'язання передати земельну ділянку у власність,

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2006 року ОСОБА_1звернувся в суд з
адміністративним позовом в якому просив визнати незаконним рішення
Бучанської селищної ради від 20.03.2006
року яким йому відмовлено передати ву власність земельну ділянку площею 30 кв.м. в АДРЕСА_1, якою він
користується на правах оренди для обслуговування гаража.

Просив також
зобов"язати Бучанську селищну раду передати йому вказану земельну ділянку
в порядку приватизації.

Постановою Ірпінського міського суду від 31 жовтня 2006 року позов ОСОБА_1
задоволено.

В апеляційній
скарзі Бучанська селищна рада просить скасувати вказану постанову суду, посилаючись на порушення норм матеріального і
процесуального права і її невідповідність фактичним обставинам справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких
міркувань.

Судом першої
інстанції установлено, що спірна земельна ділянка площею 30 кв.м. перебувала
в користуванні позивача на підставі договору оренди
від 22.08.2005 року для обслуговування гаража
строком на три роки.

Відповідно до
вимог ст.ст. 118, 121 ЗК
України ОСОБА_1 має право на приватизацію
земельної ділянки, яка перебуває в його користуванні.

Відмовляючи в
задоволенні заяви ОСОБА_1, Бучанська селищна рада в своєму рішенні від 20.03.2006 року не навела
переконливих аргументів відмови йому в праві на приватизацію землі.

Та обставина, що позивач користується земельною ділянкою на правах оренди,
на що посилається відповідач, виходячи із змісту вказаних законів, не є
перешкодою в приватизації земельної ділянки.

За таких
обставин та з урахуванням того, що ОСОБА_1 є інвалідом праці з ампутацією ніг,
земельна ділянка знаходиться поблизу будинку, де він проживає, суд дійшов
обгрунтованого висновку про незаконність
рішення ради, про відмову в праві на приватизацію ОСОБА_1 земельної
ділянки.

Викладені в
апеляційній скарзі доводи Бучанської селищної ради висновків суду не
спростовують.

Зокрема
посилання на те, що при передачі земельної ділянки у власність необхідний
проект її відведення не може впливати на висновок суду, оскільки земельна ділянка позивачу відведена раніше і при наданні
її в оренду жодних питань з цього приводу в нікого не виникало.

Не заслуговують
на увагу і доводи апелянта стосовно дотримання позивачем правил будівництва
гаража, так як це питання не стосується позовних вимог і тому не було предметом
судового розгляду. Крім того, спірна земельна ділянка надавалась ОСОБА_1
цільовим призначенням для обслуговування гаража, тобто відповідачем малось на
увазі будівництво гаража на наданій в оренду земельній ділянці.

Викладені в скарзі інші доводи Бучанської селищної ради є, по суті, тлумаченням
діючого законодавства без прив"язки до конкретних правовідносин, і вони
ніяк не свідчать про відсутність в ОСОБА_1 права
на приватизацію земельної ділянки, яка перебуває в його користуванні.

На підставі
наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права,
підстав для його скасування немає, а тому, керуючись ст.ст. 198, 200 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Бучанської селищної ради відхилити, а постанову
Ірпінського міського суду від 31 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набуває
законної сили з моменту її оголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.