overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-25737/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

09лютого 2007 року

№ К-25737/06

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів: головуючого судді-допові дача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Косте нка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліно ї Т.М. розглянувши касаційну скаргу Держав ної податкової інспекції у Г олосіївському районі м. Києв а на ухвалу Київського а пеляційного господарського суду від 27.06.2006 р. у справі№ 32/483 господарськ ого суду міста Києва за позовом Приватного підприємства «Таер классік»

до Державної податково ї інспекції у Голосіївському районі м. Києва третя особа Відділення д ержавного казначейства у Гол осіївському районі м. Києва

провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення та зобовязання надат и висновок

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 11.10.2006р. відкрито касаційне про вадження за касаційною скарг ою Державної податкової інсп екції у Голосіївському район і м. Києва на ухвалу Київськог о апеляційного господарсько го суду від 27.06.2006 р. та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та пр изначення справи до касаційн ого розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у. 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 01.03.2007р. о 11 го д. 10 хв. в приміщенніВи щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя У сенко Є.А.
Справа № К-25661/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 01 березня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:
Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гончар
Л.Я., Харченко В.В., Чалого С.Я.

заслухавши доповідь судді -доповідача про проведення п ідготовчих дій до розгляду с прави за касаційною скаргою
Стахановської обєднаної д ержавної податкової інспекц ії на постанову господарсько го суду Луганської області в ід 03 травня 2006 року та ухвалу Лу ганського апеляційного госп одарського суду від 04 липня 2006 року, у справі за позовом прив атного підприємства «Каре» д о Стахановської ОДПІ та відд ілення державного казначейс тва у м. Стаханов, про стягненн я надміру сплачених сум за то ргові патенти, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 16 листопада 2006 р оку по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне п ровадження.
Після відкриття касаційно го провадження суддею-допові дачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі д ії по призначенню справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст.215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку спра ви до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скар гою Стахановської обєднан ої державної податкової інсп екції на постанову господарс ького суду Луганської област і від 03 травня 2006 року та ухвалу
Луганського апеляційного го сподарського суду від 04 липня 2006 року призначити до касацій ного розгляду на 14 березня 2007 р оку об 11 годині в приміщенні В ищого адміністративного суд у України за адресою: м. Київ, в ул. Московська, 8 (ст. метро «Арс енальна»).
Про час і місце судового зас ідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді:
Справа № К-25607/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
лютого 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Нахімовського районного суду
м. Севастополя від 17 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 29 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя про поновлення на
роботі, визнання формулювання підстав звільнення неправильними, визнання наказу
Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя НОМЕР_1
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 214 КАС
касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17 квітня
2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 29 червня 2006 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-28762/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 квітня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Чернівецької області від 19 липня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Чернівці, Ради суддів Чернівецької області
про визнання нечинними дій, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
08 лютого 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 10 год. 30
хв. 22 березня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-28762/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 лютого 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20
квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 19 липня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Прокуратури міста Чернівці, Ради суддів
Чернівецької області про визнання нечинними дій, відшкодування моральної шкоди,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 квітня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 19 липня 2006 року.

Витребувати
з Шевченківського районного суду міста Чернівці адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Чернівці, Ради суддів Чернівецької області
про визнання нечинними дій, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № К-25544/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
лютого 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 14 червня 2006 року у справі № 22-32902006 р. за
позовом ОСОБА_1 до Пенсійного відділу фінансових ресурсів і економіки
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області,
Управління праці і соціального захисту населення в Орджонікідзевському районні
м. Запоріжжя, Орджонікідзевської районної державної адміністрації, Управління
Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, треті особи - Головне
Управління праці і соціального захисту населення Запорізької області,
Запорізька обласна державна адміністрація, Головне управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про
стягнення матеріальної шкоди, завданої невиплатою пенсії з урахуванням суми
індексації за несвоєчасно проведену виплату належної пенсії та завданої
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 214 КАС
касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18
квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 червня
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. Юрченко

З оригіналом звірено: Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-25510/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«21» березня 2007 р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова на постанову
Господарського суду Харківської області від 20.03.2006 року та ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2006 року

у справі
№ АС-03/58-06

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -
ОСОБА_1, м. Харків

до Державної податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова

про визнання недійсними податкових повідомлень -
рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09.01.2007р. залишено без руху касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, оскільки скаржником,
згідно з вимогами ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, не було
додано до касаційної скарги належним чином оформленого документу щодо
повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

На
виконання вказаної ухвали у встановлений судом строк Державною податковою
інспекцією у Московському районі м. Харкова було подано до Вищого
адміністративного суду України належним чином оформлений документ щодо
повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

Згідно
з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач
усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність касаційної скарги
Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов
висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м.
Харкова.

2. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та
інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 5-ти денний термін (з
дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) витребувати
матеріали справи № АС-03/58-06 з відповідної судової інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

(підпис)

К.В. Конюшко

З
оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.В. Конюшко
Справа № К-25492/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
_____________________________________________________________
УХВАЛА

12

лютого2007 року №К-25492/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К. :

розглянувши касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Полтавській областіна ухвалу

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.06.2006 рокуу справі№ 3/205за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МІС»до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекціїпровизнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

10.07.2006 року (відповідно до поштового штампа на конверті) ДПІ у Полтавській області направила касаційну скаргу на ухвалу Вищого адміністративного суду України.

Вищий адміністративний суд України відповідно до ст. 55 КАС України здійснив заміну Новокаховської ОДПІ на Каховську ОДПІ, в зв’язку з реорганізацією.

Касаційна скарга Каховської ОДПІ за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Каховської об’єднаної державної податкової інспекції.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі та копію касаційної скарги - позивачу; 2) встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис)

України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно

Суддя Голубєва Г.К.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-25416/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
02 лютого 2007 року м. Київ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., розглянувши матеріали касаційної
скарги директора відкритого акціонерного товариства «Экспериментальный
завод ячеистых бетонов и изделий» Чмельова Олександра Андрійовича
на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
у справі №22ц-736/2006
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс»
- директора відкритого акціонерного товариства
«Экспериментальный завод ячеистых бетонов и изделий» Чмельова Олександра Андрійовича,
за участю третьої особи - товариства з обмеженою
відповідальністю «Регіональний реєстротримач»,
про визнання недійсними рішень позачергових загальних
Директор відкритого акціонерного
товариства «Экспериментальный завод ячеистых бетонов и
изделий» Чмельов Олександр
Андрійович (далі - відповідач, скаржник) звернувся до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 16 червня 2006
року в даній справі, в якій порушує питання про її скасування та направлення
справи на апеляційний розгляд.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14
грудня 2006 року,
відповідно до ст. 108, ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків до 16 січня 2007 року. До вказаної дати відповідач недоліків
не усунув, що, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, передбачає повернення касаційної скарги.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України скаржнику повертаються лише додані до касаційної скарги
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 5 та ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
директора відкритого акціонерного товариства «Экспериментальный
завод ячеистых бетонов и изделий» Чмельова Олександра Андрійовича на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 червня 2006 року у справі №22ц-736/2006 за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс» до ОСОБА_1 та директора
відкритого акціонерного товариства «Экспериментальный
завод ячеистых бетонов и изделий» Чмельова Олександра Андрійовича, за участю третьої особи - товариства з
обмеженою відповідальністю «Регіональний реєстротримач», про визнання
недійсними рішень позачергових загальних зборів вважати повернутою скаржнику.
Додані до касаційної
скарги матеріали повернути на адресу директора відкритого акціонерного
товариства «Экспериментальный завод ячеистых бетонов и
изделий» Чмельова Олександра
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.
Справа № К-25391/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши
відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 25 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської
області від 20 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання
неправомірною бездіяльність,
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 214 КАС України,
касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 20 червня 2006 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-25358/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“12” лютого 2007 р. Справа № АС-41/04-06

к/с № 25358/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргуДПІ у Балаклійському р-ні Харківської обл.

на постанову господарського суду Харківської області від 01.03.2006р.

та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 05.06.2006р.

у справі№ АС-41/04-06

за позовом ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування»

до ДПІ у Балаклійському р-ні Харківської обл.

проскасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Балаклійському р-ні Харківської обл. на постанову господарського суду Харківської області від 01.03.2006р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2006р. у справі № АС-41/04-06.

2. Витребувати з Господарського суду Харківської області справу № АС-41/04-06.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло

Додаток:касаційна скарга, інформація про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...