overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-586/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-586/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДПС ДАІ Казанківського РВ УМВС в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року о 09 годині 45 хвилин на а/ш
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗІЛ-130 державний номер НОМЕР_1 при повороті
ліворуч на перехресті доріг виїхав на смугу зустрічного руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, як
порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скосні адмінправопорушення передбаченого
ч.І ст.122 КУпАП і піддати штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50
коп., який сплатити на Р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова с
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-548/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-548/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьсв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДПС 2-го взводу ВПС Жовтневого ВДАІ в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого,

за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року о 11 годині 40 хвилин в смт.
Казанка по вул. Комсомольській, ОСОБА_1
керуючи трактором ЮМЗ 3-6
державний номер НОМЕР_1,
здійснив рух заднім ходом на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
обставини, зазначені вище,

В скоєному ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати
адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-484/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-484/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ СІ., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС
ДАІ Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області яро притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ФГ «Еліта»,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року о 11 годині 30 хвилин в смт.
Казанка по вул. Миру Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-412
державний номер НОМЕР_1 при повороті ліворуч на перехресті доріг виїхав на
смугу зустрічного

РУХУ-

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був

повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
порушення зазначене вище,

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого
ч. І ст. 122 КУпАП,
як порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбачеіюго ч.І ст. 122
КУпАП і піддати штрафу розміром 8
(вісім) грн. 50 коп.,
який сплатити на Р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не піддягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-369/07р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-369/07р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьев Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки та жительки АДРЕСА_1, не навчається та не працює,

за ч. 1ст. 178
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року о 21 годині в смт.
Казанка по вул. Перекопська, ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння
у громадському місці, мала хитку ходу, нечітку мову, чим ображала
людську гідність та громадську мораль.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 свою вину визнала
повністю і підтвердила обставини зазначені вище.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в
скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, як поява
в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність та
громадську мораль.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий
стан.

Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст. 178КУпАП і піддати
адміністративному попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-633/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-633/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ. розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.І ст. 51,
ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року біля 11 години 00 хвилин гр.
ОСОБА_1, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу
таємно проник в будинок гр. ОСОБА_2, який розташований в АДРЕСА_2, звідки
таємно викрав алюмінієвий бідон ємкістю 10
літрів, спричинивши матеріальний збиток гр. ОСОБА_2 на суму 55 гривень.
Матеріальні збитки не відшкодовані.

Крім того, Казанківським районним судом Миколаївської
області 05.12.2006 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд
терміном 1 рік, з застосуванням обмежень: заборона виходу з будинку (квартири)
за місцем проживання з 24 до 06 год. щоденно; періодична реєстрація в міліції;
заборона виїзду за межі Казанківського району без дозволу Казанківського РВ
УМВС України в Миколаївській області

В порушення вимог вказаної постанови Казанківського
районного суду Миколаївської області від 05,12,2006
року ОСОБА_1. 20,02,2007
року не з'явився на реєстрацію до Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Раніше 20.02,2007
року ОСОБА_1, лрятягувався до адміністративної відповідальності за ч,2
ст.187 КУпАП (штраф 170 грн).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав
повністю, підтвердив вчинені ним правопорушення.

У скоєному ОСОБА_1 є склад адміністративних
правопорушень, передбачених ч.І
ст.51. ч.2 ст.187 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна та як порушення
правил адміністративного нагляду, а саме не прибуття на реєстрацію в органи
внутрішніх справ особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно
протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушень
передбачених ч. 1 ст.51, ч.2 ст. 187 КУпАП, і піддати
адміністративному арешту строком 10
(десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 12 години 00 хвилин 27 лютого 2007 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-554/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-554/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. Судця
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го взводу Жовтневого відділення про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 121
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007
року о 13 годині
ЗО хвилин ОСОБА_1 в с. Троянка
Казанківського району Миколаївської області, керував мотоциклом ГЖ-7-107,
державний номер НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку за 2001, 2003, 2005 роки.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю
підтвердив порушення, зазначене вище.

У скоєному є ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 121 КУпАП, як
керування водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державний
технічний огляд.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП, і
піддати адмішшрафу розміром 30
(тридцять) грн., який сплатити на р/р 0194,
код 23627247, МФО 826013, отримувач:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення
даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-551/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-551/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС
ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого
ТОВ «Агротех» ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року о 14 годині 00 хвилин на а/ш
Дніпропетровськ-Миколаш, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом МТ-10 державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
порушення зазначене вище, що дійсно порушив правила обгону.

В скоєному ОСОБА_1
с склад
правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, як порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст.122 КУпАП і піддати штрафу розміром 17 (сімнадцять)
грн., який сплатити на Р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова с
остаточною і оскарженню не піддягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-671/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-671/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ СІ. розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції у Казанківському районі Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Димівка Новоодеського району Миколаївської області та
жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч. 1
ст.155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року о 12 годині 30 хвилин в с. Володимирівка,
вул. Радянська, 92 Казанківського
району Миколаївської області, при перевірці магазину "Аннушка" ПП
ОСОБА_1 в порушення п.п.
11,13 ст. З Закону України від 01.06.2000 року "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" невідповідність на місці проведені розрахунків сумі зазначеній
у денному звіті та реалізація товару без застосування режиму попереднього
програмування кількості товару.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді акту НОМЕР_1
/а.с. 4-6/ видно, що в магазині «Аннушка» ПП ОСОБА_1 встановлено факт невідповідності коштів на
місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті та реалізації
товарів без цінників на товар та товару без попереднього програмування ціни та
кількості найменування товару.

В діяннях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. І ст. 155-1 КУпАП, як
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І
ст. 155-1 КУпАП і
піддати адмінштрафу розміром 34
(тридцять чотири) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова с
остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-642/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-642/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Казанкывського
РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, жителя с. Неудачне Казанківського району,
Миколаївської області, пенсіонер,

за ч. 1ст. 191
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007
року о 20 годині 00 хвилин яри
перевірці зберігання вогнепальної мисливської гладкоствольної рушниці у гр..
ОСОБА_1 було виявлено, що він зберігав рушницю та набої до неї - 12 калібру в
невстановленому для цього місці, а саме: не в сейфі, чим своїми діями ОСОБА_1
порушив правила зберігання рушниці та боєприпасів до неї.

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю підтвердив
обставини, зазначені вищи.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. і
ст. 191 КУпАП,
як порушення правил зберігання вогнепальної гладкоствольної мисливської зброї,
громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної
зброї.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч, 1
ст. 191 КУпАП і
піддати адмінштрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одної) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови .

Суддя:
Справа № 3-621/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-621/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьсв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли зід ІДПС 2-го взводу Жовтневого ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Потздам Германії та
мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч.І
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року о 16 годині 50 хвилин на а/д
Н-11 199 км.
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом УРАЛ ЕМЗ-8 державний номер
НОМЕР_1, повертаючи ліворуч на перехресті доріг виїхав на смугу зустрічного
руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
обставини, зазначені вище,

В скоєному ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення
передбаченого ч. І ст. 122
КУпАП, як порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП і
піддати адмінпопередженню.

Постанова с
остаточною і оскарженню не підлягає
та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-425/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 p. суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС ЖВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Росії,
Архангельська обл., проживаючого с. Троянка, Казанківського району,
Миколаївської області, тимчасово непрацюючого,

за ч.І
ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2006 року о 10 годині 10 хвилин на а/д.
Н-11,213 км.,
Дніпропетровськ - Миколаїв,
ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння керував мотоциклом МІНСК, державний
номер 0381 КДН.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю
підтвердив обставини, зазначені вище та пояснив, що 09.01.2007 року випив 100 гр. горілки та
керував мотоциклом МІНСК, державний номер 0381
КДН.

Крім того з протоколу видно, що за результатами огляду із
застосуванням трубки "Контроль тверезості", результат позитивний.

В скоєному є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, як
керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-589/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 p. суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ЩПС ЖВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Кіровоградської області, проживаючого с. Новоданилівка, Казанківського району,
Миколаївської області, тимчасово непрацюючого,

за ч.І
ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2006 року о 10 годині 55 хвилин в с. Новоданилівка,
Казанківського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 в стані алкогольного
сп'яніння керував автомобілем ЗАЗ 968М, державний номер НОМЕР_1.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю
підтвердив обставини, зазначені вище та пояснив, що 28.01.2007 року випив 100 гр. горілки та
керував автомобілем ЗАЗ 968М, державний номер НОМЕР_1.

Крім того з протоколу видно, що за результатами огляду із
застосуванням трубки "Контроль тверезості", результат позитивний.

В скоєному є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, як
керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст. 130
КУпАП і позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на
строк 1 (один)
рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя