overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-69/07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

10 січня 2007 p.

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ УМВСУ в Рівненській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. жит. АДРЕСА_1 , ХФ « Приватбанк», ІНФОРМАЦІЯ_1. Права ОСОБА_1 роз'яснено за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив

18 грудня 2006 р. о 12 год.00
хв. в м. Нетішин ОСОБА_1 керуючи
транспортним

засобом , порушив правила обгону, при виникненні
небезпеки не вжив заходів для

зменшення швидкості та допустив зіткнення з автомобілем форд- транзит д/н НОМЕР_1.

ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.
12.1 ПДР України.

ОСОБА_1. вину свою у вчиненні
адмінправопорушення визнав повністю.

Вина його
у вчиненні амінправопорушення підтверджуються адмінпротоколом від 18 грудня 2006 року НОМЕР_2 та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки амінправопорушення передбаченого ст.124КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення
враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП

постановив

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП. Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.
Справа № 3-75/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Постанова
9 січня 2007 р. м.
Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф. Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця.
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268
КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені) за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення
біля 8 год.30 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на автодорозі
Городище-Рівне-Старокостянтинів, що поблизу с. Здовбиця Здолбунівського району
Рівненської області, порушив ПДР, а
саме п.12.1,12.3 що привело до скоєння ДТП.
ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.12.2006 р. НОМЕР_1, іншими матеріалами
справи.
ОСОБА_1. діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
та межі адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного порушення визнав , вчинив порушення Правил дорожнього руху вперше,
обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного
правопорушення не встановлено.
викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу розміром 17 грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л.
Справа № 3-26/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

м,

Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц
Ф.Л, розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МРВ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює . Права за ст.2 68
КУпАП роз'яснені.

За ст.122 ч.І Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.12.2006 року біля 16 год. 45 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив вимоги
правил дорожнього руху України,
а саме п.14.6 ПДР.

Згідно протоколу ОСОБА_1, вину в
порушенні ПДР визнав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2006
р. НОМЕР_1.

Таким чином, в діях , ОСОБА_1,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276,
283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає

Суддя Острозького районного
суду

Гуц Ф.Л
Справа № 3-29/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

м. Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області
Гуц Ф.Л, розглянувши матеріали,
які надійшли в
ВДАІ УМВС в Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Права за
ст.2 68 КУпАП роз'яснені.

За ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

11.12.2006 року біля 9 год. 25 ,
ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив вимоги правил дорожнього руху
України, а саме
п.12.9 ПДР

Згідно протоколу
ОСОБА_1, вину в
порушенні ПДР визнав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.12.2006 р.
НОМЕР_1.

Таким чином, в діях , ОСОБА_1,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушникаг-.
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 24, 221, 276, 283,
284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню
не підлягає

Суддя Острозького
районного суду

Гуц Ф.Л
Справа № 3-37/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12 січня 2007
p. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого (права особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України
ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 2 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

14.12.2006 року біля 05 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
в АДРЕСА_2, порушив вимоги п. 31.4.3 в Правил дорожнього руху України, так як
керував транспортним засобом в якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього
світла в темну
пору доби.

ОСОБА_1. вину у вчиненні
правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2006 р. НОМЕР_1. Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у
вчиненні правопорушення визнав.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.
24, 221, 27 6, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1
таким, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім
гривень п'ятдесят коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Острозького районного суду

Назарук В.А.
Справа № 3-51/2007
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року №3-51/2007р.

м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Штогун С.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника III MPB ВДАІ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, що народився і проживає в АДРЕСА_1, освіта середня, не працює, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

встановив:

09 грудня 2006
року, о 06:45 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на 423 км а/д
Київ-Чоп, порушив правила проїзду перехресть.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив,
що дійсно 09 грудня 2006 року, о 06:45 год., він, керуючи транспортним засобом
на 423 км а/д Київ-Чоп, порушив правила проїзду перехресть.

Його вина у
вчинені адміністративного правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1, іншими матеріалами справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення водіями правил проїзду перехресть.

При обранні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50
коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Суддя: Штогун
Справа № 3-70/07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

10 січня 2007 p.

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ УМВСУ в Рівненській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 жит.АДРЕСА_1,

не працює. Права ОСОБА_1 роз'яснено

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив

18 грудня 2006 р. о 12
год.00 хв. в м. Нетішин ОСОБА_1.
керуючи транспортним

засобом , порушив правила
маневрування, при виникненні небезпеки не вжив заходів для

зменшення швидкості та допустив
зіткнення з автомобілем ВА32107 д/н НОМЕР_1

ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом порушив вимоги п. 9.4, 10.2 ПДР

України.

ОСОБА_1. вину свою у вчиненні
адмінправопорушення не визнав .

Вина його
у вчиненні амінправопорушення підтверджуються адмінпротоколом від 18 грудня 2006 року НОМЕР_2 та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки амінправопорушення передбаченого ст.124КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення
враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП

постановив

накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.
Справа № 3-68/07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-68/07
Постанова

10 січня 2007 р.

Судця Острозького районного суду Рівненської області
Венгерчук А.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 жит .АДРЕСА_1, не
працює. Права ОСОБА_1. роз'яснено за ч.2 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановила

24 грудня 2006 р.
о 17 год. 50 хв в с. Бадівка ОСОБА_1.
керував транспортним засобом з технічними несправностями зовнішніх світлових
приладів.

ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.
31.4 3 в ПДР України.

ОСОБА_1. вину
свою у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю.

Вина його у вчиненому адміністративному правопорушенні
доведена даними , що

містяться в протоколі
від 24 грудня 2006 р НОМЕР_1.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення

передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановила

накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі
8,5 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно
до ст.287 КУпАП.

Суддя
Острозького районного суду

А.О. Венгерчук
Справа № 3-38/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

11 січня 2007 p. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого (права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КупАП та вимоги ст. 63
Конституції України ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

21.12.2006 року біля 03 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в с.
Струмівка, порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, так як перевищив швидкість
руху транспортного засобу, встановлену для руху в населеному пункті.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2006 НОМЕР_1.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав.

З зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду

Назарук В.А.
Справа № 3-39/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

39 / 07
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1., жителя АДРЕСА_1, не працюючого (права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КупАП та вимоги ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

21.12.2006 року біля 05 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом в с.
Струмівка, порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, так як перевищив швидкість
руху транспортного засобу, встановлену для руху в населеному пункті.

В суді ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2006 НОМЕР_1.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у
вчиненні правопорушення визнав.

З зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.
Справа № 3-52/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року № 3-52/2007р.

м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Штогун С.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника III MPB ВДАІ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, що народився і проживає в АДРЕСА_1, освіта середня, не працює, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

встановив:

10 грудня 2006
року, о 23:00 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м. Острог, порушив
правила обгону, здійснивши обгін на перехресті.

Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 10 грудня
2006 року, о 23:00 год., він, керуючи транспортним засобом в м. Острог, порушив
правила обгону, здійснивши обгін на перехресті.

Його вина у
вчинені адміністративного правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1, іншими матеріалами справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення водіями правил обгону.

При обранні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Г. Штогун
Справа № 3-59/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року №3-59/2007р.

м. Острог

Судця
Острозького районного суду Рівненської області Штогун С.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Нетішинського MB УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, що народився і проживає в АДРЕСА_1, освіта середня,
не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 121 ч. 1
КУпАП

встановив:

24 грудня 2006
року, о 09:10 год., в м. Нетішин, Хмельницької області, ОСОБА_2, керував
транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю та пояснив, що дійсно 24 грудня
2006 року, о 09:10 год., в м. Нетішин, Хмельницької області, він керував
транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Його вина у
вчинені адміністративного правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1, іншими матеріалами справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 121 ч. 1 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами, що
своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

При обранні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.
121 ч. 1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/
гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г. Штогун
Справа № 3-67/07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-67/07
ПОСТАНОВА

10 січня 2007р. м.Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О. розглянувши матеріали , які надійшли від
третього МРВ ВДАІ УМВС в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, «Захід цукор»,
ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ч.І
ст .130 КУпАП Права ОСОБА_1. роз'яснено. зач.Іст.130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

23 грудня 2006 року в с. Черняхів Острозького р-ну, об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1. був затриманий
працівниками ДАІ за керування автомобілем у нетверезому стані. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом порушив вимоги
п.2.9 (а) ПДР України. ОСОБА_1. вину
свою у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю.

Його вина у
вчиненні правопорушення підтверджується фактами, що внесені в протокол НОМЕР_1. , матеріалами
справи та його особистим поясненням.

Таким чином, в
його діях вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП , тобто керування
автомобілем у нетверезому стані.

При обранні адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Керуючись ст
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА

накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255грн.

Згідно з ст. 287
КпАП України постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду А.О.Венгерчук
Справа № 3-65/07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-65/07 ПОСТАНОВА
10 січня 2007р. м. Острог
Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А. О. розглянувши матеріали , які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС
в Рівненській області про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, не працює раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за ч. 1 ст . 130 КУпАП Права
ОСОБА_1роз'яснено. зач.Іст. 130 КУпАП
18 листопада 2006 року в м. Острог об 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 був
затриманий працівниками ДАІ за керування автомобілем у нетверезому стані. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив
вимоги п.2.9 (а) ПДР України. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адмінправопорушення
Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується фактами, що внесені в протокол НОМЕР_1
, матеріалами справи та його особистим поясненням.
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП , тобто керування
автомобілем у нетверезому стані.
При обранні адміністративного
стягнення враховується ступінь і
характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення
, особа правопорушника.
Керуючись ст 283, 284 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн.
Згідно з ст. 287 КпАП України постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного суду А.О.Венгерчук
Справа № 3-14/07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-14/07
Постанова

10 січня 2007 р.

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 жит .АДРЕСА_1, не працює. Права ОСОБА_1. роз'яснено за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

9 грудня 2006 р. о 16 год. 35 хв в м. Рівне ОСОБА_1. перевищив встановлену

швидкість руху .

ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 12.4

ПДР України.

ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю.

Вина його у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними , що

містяться в протоколі від 9 грудня 2006 р НОМЕР_1.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення

передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,5 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.

Суддя Острозького районного суду А.О. Венгерчук