Справа № 22а-70/2007
Суддя: Страшний М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-70/2007 Головуючий у першій інстанції Коверзнев В.О.
адміністративна Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року місто Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді: СТРАШНОГО
М.М.,

суддів: ШЕМЕЦЬ
Н.В.,ГУБАР B.C.,

при секретарі: ІВАНОВІЙ
Н.Б.,

за участю: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою підприємства
„Інвальплюс" Всеукраїнської організації інвалідів"Союз організацій
інвалідів України" на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова
від 24 листопада 2006 р.
у справі за позовом підприємства „Інвальплюс" Всеукраїнської організації
інвалідів „Союз організацій інвалідів України" до державної виконавчої
служби у Деснянському районі м.Чернігова про визнання постанови нечинною,

ВСТАНОВИВ:

Апелянт в
апеляційній скарзі просить скасувати постанову Деснянського районного суду
м.Чернігова від 24 листопада 2006 року про відмову у задоволенні його позовних вимог до ДВС у Деснянському районі
м.Чернігова про визнання нечинною постанови відповідача про накладення
штрафу в сумі 680 грн. за невиконання рішення суду про реєстрацію ОСОБА_3. та
її неповнолітнього сина в АДРЕСА_1

Підприємство
„Інвальплюс" вважає, що судом першої інстанції неповно з"ясовані
обставини, що мають значення для справи, оскільки воно не є власником АДРЕСА_1,
що підтверджується наявними в матеріалах справи судовими рішеннями, і тому не
має повноважень вчиняти дії по реєстрації громадян. Про дану обставину підприємство
неодноразово повідомляло виконавчу службу, але це не взято до уваги.

Судом першої
інстанції встановлено, що згідно рішення Деснянського районного суду
м.Чернігова від 20.05.2002 року зобов"язано ВАТ „Чернігівський торговий
центр „Дружба" прописати ОСОБА_3.
з неповнолітнім сином в АДРЕСА_1 і виконавчий лист знаходиться на виконанні
у відповідача. Ухвалою суду від 03.02.2003 року проведено заміну боржника на
підприємство „Інвальплюс". Розпорядженням держвиконавця від ІНФОРМАЦІЯ_1
зобов'язано позивача по справі виконати рішення суду до 01.06.2006 року і,
оскільки воно не виконано, державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено
оскаржувану постанову.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи
апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому

2

задоволенню, постанова суду
скасуванню з закриттям провадження у справі з таких підстав.

Суд першої
інстанції прийшов до висновку, що оскаржувана постанова є правомірною і підстав
для її визнання нечинною не вбачається.

Дана справа
розглянута в порядку адміністративного судочинства, з чим не може погодитись
апеляційний суд.

Згідно ст.383
ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного
виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього
Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки
оскаржувана постанова державного виконавця винесена під час виконання рішення
суду, ухваленого відповідно до ЦПК України, то подача скарги, її розгляд та
судове рішення має відбутися в порядку визначеному цивільно-процесуальним
законодавством.

Тому апеляційний
суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку не адміністративного
судочинства, а цивільно-процесуального, і відповідно, постанова суду підлягає
скасуванню з закриттям провадження у справі, з роз"ясненням позивачу його
права на звернення до суду з позовом в порядку, передбаченому ЦПК України.

Керуючись ч.1 п.
1 ст. 157, ст.ст. 198, 203, 205, 206, 212 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу підприємства „Інвальплюс" Всеукраїнської організації інвалідів
„Союз організацій інвалідів України" - задовольнити частково.

Постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2006р.- скасувати, а
провадження в справі - закрити.

Роз'яснити
підприємству „Інвальплюс" Всеукраїнської організації інвалідів „Союз
організацій інвалідів України" його право на звернення до суду для
вирішення спору в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця після набрання нею законної сили.