overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4с-15\2007
Суддя: Корекян Н.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №4с-15/2007
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 8 лютого 2007 року Суддя С ніжнянського міського суду Д онецької області
КОРЕКЯН Н.Р. розглянувши мат еріали скарги Управління Пен сійного Фонду України в м.Сні жне Донецької області на пос танову Державної виконавчої служби м.Сніжне про зупиненн я виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного Фон ду України в м.Сніжне 5.02.2007 року звернулося до Сніжнянського міського суду Донецької обл асті зі скаргою на постанову
Державної виконавчої служби м.Сніжне про зупинення викон авчого провадження, посилаюч ись на те, що установою було на правлено до Державної викона вчої служби м.Сніжне вимога в ід 27.06.2006 року про сплату боргу н а суму 88483,17грн. для примусового стягнення з "Шати Північна" ДП
"Сніжноеантрацит" на користь
УПФ України в м.Сніжне. 16.10.2006 рок у надійшла постанова ДВС м.Сн іжне від 11.07.2006 року про зупиненн я виконавчого провадження, з підставами зупинення викона вчого провадження вони не зг одні.
Вважаю, що в відкритті прова дження в адміністративній сп раві має бути відмовлено, вих одячи з наступного.
Згідно з вимогами пунктів 5. 6 Прикінцевих та перехідних п оложень Кодексу адміністрат ивного судочинства України д о початку діяльності окружно го адміністративного суду пі дсудні йому справи вирішують у першій інстанції відповід ні місцеві загальні суди в по рядку, встановленому цим Код ексом, а справи, підвідомчі го сподарським судам відповідн о до Господарського процесуа льного кодексу України 1991 рок у, вирішуються відповідним г осподарським судом за правил ами Кодексу адміністративно го судочинства України з дод ержанням правил підсудності та складом суду, які передбач ені Господарським процесуал ьним Кодексом України.
Згідно ст.107 КАСу України суд дя відмовляє у відкритті про вадження по адміністративні й справі, у зв'язку з тим що поз овна заява не підсудна даном у адміністративному суду.
Керуючись 107 КАСу України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті пров адження у адміністративній с праві за скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м .Сніжне Донецької області на постанову Державної виконав чої служби м.Сніжне про зупин ення виконавчого провадженн я
Ухвала може бути оскаржен а до Апеляційного суду Донец ької області Заява про апеля ційне оскарження ухвали може бути подано протягом п"яти дн ів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом дес яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 4с-13\2007
Суддя: Корекян Н.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №4с-13/2007 8 лютого 2007 року Суддя С ніжнянського міського суду Д онецької області
КОРЕКЯН Н.Р. розглянувши мат еріали скарги Управління Пен сійного Фонду України в м.Сні жне Донецької області на пос танову Державної виконавчої служби м.Сніжне про зупиненн я виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного Фон ду України в м.Сніжне 5.02.2007 року звернулося до Сніжнянського міського суду Донецької обл асті зі скаргою на постанову
Державної виконавчої служби м.Сніжне про зупинення викон авчого провадження, посилаюч ись на те, що установою було на правлено до Державної викона вчої служби м.Сніжне вимога в ід 20.06.2006 року про сплату боргу н а суму 187384,65грн. для примусового стягнення з "Шати Північна" ДП
"Сніжноеантрацит" на користь
УПФ України в м.Сніжне. 11.10.2006 рок у надійшла постанова ДВС м.Сн іжне від 6.10.2006 року про зупиненн я виконавчого провадження, з підставами зупинення викона вчого провадження вони не зг одні.
Вважаю, що в відкритті прова дження в адміністративній сп раві має бути відмовлено, вих одячи з наступного.
Згідно з вимогами пунктів 5. 6 Прикінцевих та перехідних п оложень Кодексу адміністрат ивного судочинства України д о початку діяльності окружно го адміністративного суду пі дсудні йому справи вирішують у першій інстанції відповід ні місцеві загальні суди в по рядку, встановленому цим Код ексом, а справи, підвідомчі го сподарським судам відповідн о до Господарського процесуа льного кодексу України 1991 рок у, вирішуються відповідним г осподарським судом за правил ами Кодексу адміністративно го судочинства України з дод ержанням правил підсудності та складом суду, які передбач ені Господарським процесуал ьним Кодексом України.
Згідно ст.107 КАСу України суд дя відмовляє у відкритті про вадження по адміністративні й справі, у зв'язку з тим що поз овна заява не підсудна даном у адміністративному суду.
Керуючись 107 КАСу України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті пров адження у адміністративній с праві за скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м .Сніжне Донецької області на постанову Державної виконав чої служби м.Сніжне про зупин ення виконавчого провадженн я
Ухвала може бути оскаржен а до Апеляційного суду Донец ької області. Заява про апеля ційне оскарження ухвали може бут и подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апе ляційна скарга на ухвалу суду подас ться протягом десяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-39\07
Суддя: Сватіков А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3907
УХВАЛА

Іменем України.

13.02.2007 року
Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області Сватіков А.В.,
розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до Виконавчого комітету Донецької
міської Ради, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Калінінського районного суду м. Донецька надійшов
адміністративний позов від громадянки Індії ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Донецької міської Ради про визнання права власності. Позивачка звернулася до
суду в порядку Адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч.І ст. 19 Кодексу Адміністративного
судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом
за місцем знаходження відповідача, а згідно вимог ч. 2 вказаної статті,
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем
проживання позивача.

Вивченням матеріалів адміністративного позову громадянки Індії ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Донецької міської Ради про визнання права власності
встановлено, що вона звертає свої вимоги до Виконавчого комітету Донецької
міської Ради, який знаходиться за адресою м. Донецьк АДРЕСА_1, що не
відноситься до адміністративної території Калінінського району м. Донецька,
також з позову вбачається, що позивачка проживає в місті Макіївка АДРЕСА_2 Таким чином
встановлено, що ні позивач ні відповідач не знаходяться на адміністративній
території Калінінського району м. Донецька.

Згідно вимог ст. 108
ч.З КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: п.6 „Справа не
підсудна цьому адміністративному суду".

Приймаючи до уваги, що ні відповідач ні позивач по
адміністративному позову не знаходяться на території Калінінського району м.
Донецька, суд приходить до висновку, що справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Донецької міської Ради, про визнання права
власності не підсудна Калінінському районному суду м. Донецька, тому суд вважає
необхідним повернути позивачу матеріали адміністративного позову до Виконавчого
комітету Донецької міської Ради, про визнання права власності, разом з доданими
матеріалами.

На
підставі викладеного, х
керуючись ст. ст. 19,
108 Кодексу
Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Донецької міської
Ради, про визнання права власності, разом з доданими матеріалами.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано до Калінінського районного суду міста Донецька протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста
Донецька протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Сватіков
А.В.
Справа № 3-1504/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької
області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює за
ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 25.01.2007
року о 11 год. 20 хв. в
м.Сторожинець, по вул.Чернівецька, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2105,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч.1
КУпАП України,-,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1956 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.
Справа № 3-1491/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 р. Суддя Сторожинецького
районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працює за
ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 26.01.2007 року о 11 год. 55 хв. в м.Сторожинець, по вул.Чернівецька, керуючи транспортним засобом марки Мерседес 300, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив
вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч.1
КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.
Справа № 3-1417/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1417
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької
області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює
за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 28.01.2007 року о 13 год. 00 хв. в м. Чернівці, по вул. М.Олімпіади
34, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2106, номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч.1
КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1976 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
сімнадцять гривень .
Справа № 3-1523/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -1523
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина
України, не працює за ст.122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 27.01.2007
року о 10 год. 12 хв. в с. Буденець, Сторожинецького
району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості
руху, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч.1 КУпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять
гривень .
Справа № 3-1526/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1526
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, не працює за ст.122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 26.01.2007 року о 14 год. 10 хв. в м. Чернівці, по вул. Правди,
керуючи транспортним засобом марки Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч.1 КУпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень .
Справа № 3-1805/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -1805 2007
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ ГУВС України в м. Київ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не
працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 27.01.2007 року о 19 год. 10 хв. в м. Київ по вул. Проспект Перемоги, керуючи транспортним засобом марки Шевроле, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку
"Рух праворуч", чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1980 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3/733за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/733
ПОСТАНОВА

07 лютого
2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької

області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли
від Державного департаменту

нагляду за додержанням законодавства
про працю про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 філії
«Сторожинецький автодор», заст.41ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Державний
департамент нагляду за додержанням законодавства про працю звернулося в суд у зв'язку з тим, що 16.11.2006 року при перевірці філії «Сторожинецького автодор», ІНФОРМАЦІЯ_2 якої є ОСОБА_1 було встановлено:
під час ведення господарської діяльності в 2006 році в філії «Сторожинецький автодор», що знаходиться за
адресою м.Сторожинець вулЛремчука, 23, були допущені порушення чинного законодавства про працю:,
а саме: порушення ст.115 КЗпП строки виплати заробітної плати - заробітна плата виплачується
із затримкою і один раз на місяць без авансування (станом на 1.11.2006 р. заборгованість існувала 57594 грн.). Порушення ст.116 КЗпП строки розрахунку при звільненні існує заборгованість перед 7 звільненими в сумі 1147,13 грн. Порушено ст.6 Закону України «Про відпустки» не надаються додаткові дні
відпустки інвалідам. Порушено п.2.5 Інструкції про порядок ведення
трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях - працівники не ознайомлені із записами в трудових книжках.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення, акту перевірки НОМЕР_1
та припису НОМЕР_2.

8 діях
ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення

передбаченого статтею 41 ч.1 КУпАП. Однак виходячи з вимог ет.38 КУпАП, в якій
вказано,

що адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня

вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні два місяці з дня його

виявлення очевидним є пропуск зазначеного терміну.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 16.11.2006 року а адміністративний матеріал поступив
до суду 17.01.2007 року за межами 2-х місячного строку.

Керуючись ст. 38,247 та 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.41
ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, закрити в зв'язку із закінченням
строку накладення адмінстягнення.
Справа № 3-1547/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -1547
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької
області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працює за ст.122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 27.01.2007 року о 12 год. 45 хв. в с Лукавці, по вул.Головна, керуючи транспортним засобом марки NYUNDAI, номерний знак НОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості руху, чим порушив вимоги
ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1957 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-1446/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -1446
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. Суддя Сторожинецького
районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ, ВДАІ
УМВС України, в Чернівецькій, області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працює
за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 30.01.2007
року о 23 год. 45 хв. в м.
Чернівці, по вул.Головна, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2104, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2
КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпрогоколі. На
підставі ст. 122 ч.2
КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.
Справа № 3-1476/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 24.01.2007 року о 10 год. 30 хв. в м.Чернівці, по вул.Руська,
керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ ДЕО, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2
КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч.2
КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.
Справа № 3/958за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/958 за 2007р.
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Тисівці Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2007 року о 20 год. 40 хв. в м.Чернівці по вул.
Проспект Незалежності керував автомобілем марки Древо Ланос державний номер НОМЕР_1 здійснив розворот на пішохідному переході, чим порушив
вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п.10.7 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Тисівці Сторожинецького
району, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3-1532/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -1532
ПОСТАНОВА

26
лютого 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Михальча, Сторожинецького
району, Чернівецької області, громадянина України, не працює за ст.122 ч.4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
25.01.2007 року о 08
год. 15 хв. в м. Чернівці, по вул.Дубінська, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1, рухався проти одностороннього
руху, чим змусив інших учасників дорожнього руху, різко змінити швидкіть та
напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги ст.122 ч.4 КпАП
України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч.4
КУпАП України,-

ПОСТАНОВ
И В:

На ОСОБА_1 1980 року народження
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі шістдесят вісім гривень, що становить чотири
неоподаткованих мінімума доходів громадян.
Справа № 3-1652/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 1652 2007
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Великий Кучурів,
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працює за
ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 06.02.2007 року о 02
год.10 хв. в м. Чернівці, по вул.Центральна Площа, при керуванні
транспортним засобом марки ДОДЖ, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила стоянки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122
ч.2 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
вісім гривень 50
копійок

Постанова оскарженню не підлягає.