Справа № К-32973/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
лютого 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1до Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації» про визнання довідки недійсною, відшкодування моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 25 вересня 2006 року,

В С Т А
Н О В
И Л А :

Постановою
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2006 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Чернігівської області від 25 вересня 2006 року апеляційна
скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду.

У
касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 25
вересня 2006 року ОСОБА_1 ставить
питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції в зв'язку з
неправильним застосуванням норм процесуального права, поновлення строку
апеляційного оскарження та вирішення справи по суті.

В
обґрунтування доводів касаційної скарги позивач вказує на те, що допустив
помилку в обчисленні строку, оскільки в липні та серпні 2006 року підряд
містяться по 31 календарному дню і вважає ставлення суду упередженим, а ухвалу
- формальною і такою, що не відповідає положенням КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що наведена причина
пропуску строку на подання апеляційної скарги не є поважною, тому апеляційний
суд обґрунтовано залишив апеляційну скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій
не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки ухвала суду
апеляційної інстанції постановлена з
додержанням норм процесуального права, а
доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1залишити без
задоволення, а ухвалу
Апеляційного суду Чернігівської області від 25 вересня 2006 року - без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З оригіналом згідно суддя Т. О.
Лиска