Справа № 2а-60/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № № 2а-60/07/10
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ.

16 лютого 2007 р. - Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого
- судді Плетньова
В.В.

при
секретарях Григоренко А.А. та
Гусаковій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в
Харківській обл. про
встановлення та перерахунок пенсії за вислугу років та відшкодування моральної
шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 14
вересня 2006 р.
звернувся до суду з адміністративною позовною заявою, у якій просить
зобов'язати відповідача ГУМВСУ в Харківській обл. перерахувати йому пенсію з урахуванням щомісячної
надбавки за безперервну службу в органах внутрішніх справи України,
встановленої Указом Президента України № 389
від 5.05.2003 р. та
інших виплат, зобов'язати відповідача відшкодувати йому завдану моральну шкоду
у сумі 2000грн., посилаючись на те, щозвільнився на пенсію з посади
ІНФОРМАЦІЯ_1 КР УМВСУ в Харківській обл.
у званні полковника міліції 12.10.2004
р. На день звільнення вислуга, років склла у календарному обчисленні
- 28 років 9 місяців 5 днів, у
пільговому обчисленні -
38 років 4 місяці 5 дні. Позивач
вважає, що пенсію йому було нараховано неправильно, без урахування його заслуг,
результатів та високого рівня особистої професійної та фізичної
підготовки,успішного виконання окремих особливо важливих завдань, віддану
службу, за що він отримував премії. Внаслідок протиправного зниження
відповідачем розміру пенсійного забезпечення у позивача відбулося зниження
самооцінки, приниження індивідуальності, що -виявляється у постійних душевних
та психічних стражданнях.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, підтвердив викладені у
позовній заяві обставини, наполягає на тому, що пенсія йому має бути
перерахована. При цьому відмовився уточнити позовні вимоги.

Представник відповідача Блудова O.B.
позов не визнала, послалася на те, що позивач отримав відповіді на свої
звернення. Діями або бездіяльністю відповідача права позивача не порушено, і ці
дії або бездіяльість неправомірними у визначеному законом порядку не
визнавались.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав:

Судовим розглядом справи встановлено, що позивач
звільнений зі служби в ОВС з посади першого заступника УКР УМВСУ в Харківській обл. за віком з
призначенням пенсії з 12
жовтня 2004 року.

Відповідно до вимог Закону України „Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб" пенсії військовослужбовцям та
особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ обчислюються
із суми грошового забезпечення, що виплачується їм надень звільнення.

Виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення позивачеві
було нараховано пенсію. Доплата від суми пенсії за час робот у в УКР УМВСУ в
Харківській обл. з червня
1999 р. по
день звільнення не встановлювалася й не виплачувалася. Встановити

надбавки та
доплати мав право керівник позивача й виключно и межах асигнувань, що виділяються на утримання органу, в даному випадку - УКР УМВСУ в Харківській обл.. Але це було право, а не обов'язок
відповідного керівника. Позивач не оскаржив під час служби дії
керівника щодо невстановлення доплат.

Виходячи з наведеного суд невправі покласти на відповідача зобов'язання відповідача про проведення перерахунку пенсії
виходячи з надбавок до грошового забезпечення,
які позивач в період проходження військової служби не отримував.

Немає підстав й для відшкодування моральної шкоди,
оскільки право позивача порушено не було, будь-яких
протиправних дій з боку відповідача не вбачається.

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, ст.ст,24,55 Конституції України, Законами України ,.Про пенсійне забезпечення військовослужбовців
осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та
деяких інших осіб", ст.1167 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд
м.Харкова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження- протягом 10 днів з дня проголошення постанови та
поданням самої апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням копії апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської обл., або в порядку, визначеному ч.5 ст.186 КАС України.