overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2547/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-2547/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із 13-го МРВ ДАІ
м. Краматорська УДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., який не працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року о 09год.
25хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВА32107" гос. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2
порушив вимоги дорожнього знаку «В*їзд заборонено».

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги
дорожнього знаку - п.п. 3.21 Д.1 ПДР України.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в

сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2548/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із 13-го МРВ ДАІ
м. Краматорська УДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який працює
приватним підприємцем, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року о 11год.
05хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ГЖ2715" гос.НОМЕР_1, в АДРЕСА_2,
порушив вимоги дорожнього знаку «В*їзд заборонено».

Суд, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги дорожнього знаку - п.п. 3.21 Д.1 ПДР України.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в

сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2554/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-2554/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із 13-го МРВ ДАІ
м. Краматорська УДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який не
працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року о 12год. 20хв.,ОСОБА_1, керуючи автомобілем ТА33302" гос. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2
порушив вимоги дорожнього знаку «Круговий рух», об*їхав клумбу з лівого боку.

Суд, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги дорожнього знаку - п.п. 4.10 Д.1 ПДР України.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2555/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із 13-го МРВ ДАІ
м. Краматорська УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., який не
працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007 року о 10
год. 30 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем ТА331029СПГ" гос. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 на
заборонений сигнал світлофору.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 8.7.3 ПДР України - порушив правила
проїзду на сигнали світлофору.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2557/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2557/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із 13-го МРВ ДАІ
м. Краматорська УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., який працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року о 14 год. 25 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ЗА3110207"
гос. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 змінивши напрямок руху рухався по смузі
зустрічного напрямку створивши перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 10.1 ПДР України - порушив правила
початку руху та зміни його напрямку.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2724/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із Краснолиманського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., не працює,
мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.4 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007
p., о 13-50 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем " Хонда
Сивік" гос.
НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 без переднього державного номерного знаку,
чим порушив п.п. 2.9 ПДР
України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.121 ч.4 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2726/2007
Суддя: Скляров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2726/2007
Судья
Краматорского городского суда Донецкой области Скляров В. В. рассмотрев
материалы, поступившие из Краматорского ГО УМВД о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Краматорске
Донецкой области, работающего ООО КЮЗ «ІНФОРМАЦІЯ_2», прож. в АДРЕСА_1,
правонарушение предусмотренное ст. 173 -2 ч.1 Ко АП Украины, -
27.01.2007 года в 7 час. 00 мин ОСОБА_1
в АДРЕСА_1 совершил моральное и психологическое насилие в семье в отношении
своей жены ОСОБА_2, которое выразилось в оскорблении ее нецензурной бранью, в
следствии чего был причинен вред ее психическому здоровью. На основании
изложенного и руководствуясь ст. 173-2 ч. 1 Ко АП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
административному штрафу в сумме 34
(тридцать четыре) грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2738/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9
лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із ДПС ДАІ м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., не працює,
мешкає АДРЕСА_1,

який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 p., о 17-00
год., ОСОБА_1, керував автомобілем "
ЗАЗ ДЕУ" гос.
НОМЕР_1, на а/д Харків -
Сімферопіль, в АДРЕСА_2 рухався в крайній лівій смузі при вільній правій
смузі, чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України
доведена.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постановаоскарженнюне підлягає.
Справа № 3-2744/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9
лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із ДПС ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., працює
торг, представником ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкає АДРЕСА_1,

який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 p., о 12-20 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "Опель"
гос. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 здійснив поворот ліворуч на АДРЕСА_3 та
рухався по смузі, яка призначена для руху в зустрічному напрямку, чим порушив
п.п. 10.5 ПДР
України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України
доведена.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2748/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2748/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Клімов В. В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1. який скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1
КпАП України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його
права. -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007
року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим
Артемівським міським судом не з'явився на реєстрацію до Краматорського MB
УМВС.

На підставі викладеного й керуючись
ст. 187 ч. 1 КпАП України. -ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 51 гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2752/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2752/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Клімов В. В. розглянувши
матеріали, що надійшли з Краматорського УМВС в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1. зареєстрований АДРЕСА_2 який скоїв
правопорушення передбачене ст. 173* ч. 1 КпАП України, якому у відповідності зі
ст. 268 КпАП України роз'яснені його права. -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року в 17
годин 00 хвилин.
ОСОБА_1 у АДРЕСА_2
скоїв психологічне насильство у своїй родині у відношенні своєї тещі
ОСОБА_2. що виражалося у погрожуванні фізичною розправою.

На підставі викладеного й керуючись 173-2 ч. 1 КпАП України. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу на користь держави у розмірі 51
(П'ятдесят одна) гривня.
Справа № 3-2753/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2753/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 лютого
2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В. В. розглянувши
матеріали, що надійшли з Краматорського УМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючу, проживаючу у АДРЕСА_1. яка скоїла правопорушення передбачене ст. 173 ч. 1 КпАП України, якому у
відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права. -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року в 15 годин 00 хвилин. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 скоїла психологічне насильство у
своїй родині у відношенні свосї матері, не пускала її до квартири, погрожувала погрожуванні фізичною розправою.

На підставі викладеного й керуючись 173-2 ч. 1 КпАП України. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 17 (Сімнадцять)
гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3111-2007
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3111-2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які направлені з Київського РВ ДГУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає в АДРЕСА_1, за порушення ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з адміністративного протоколу ДО ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного в.о УИМ Київського РО ДГУ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху.

Вивчивши
матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити в зв'язку
із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності, протокол надійшов до суду 08 лютого 2007 року, тобто в порушення двомісячного строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.7 КУпАП, -

ПОСТ НOВИВ:

Адміністративне провадження у
відношенні ОСОБА_1 за ст 124 КУпАП закрити
у зв'язку із закінченням строку

притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3156/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-3156/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 лютого
2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який не
працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене ст.203 ч.І КпАП
України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 p., встановлено, що
громадянин РФ ОСОБА_1 з 23.09.1997 року і по цей
час мешкав в Україні в м. Краматорську Донецької області без відповідних
документів на право мешкання.

Суд, вислухавши
пояснення правопорушника, який вину у вчиненні правопорушення визнав, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що ОСОБА_1, будучи
громадянином Російської Федерації порушив правила перебування в Україні.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.203 ч. 1
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3251/2007
Суддя: Скляров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-3251/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краматорського MB
УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Гурджаані Грузія, громадянина України, не працюючого, прож. в
АДРЕСА_1

по ст. 160
ч.2 КпАП України,

якому у відповідності до ст. 268 КпАП України
роз'яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року о 20.15
год. у ОСОБА_1. в АДРЕСА_2
в ході особистого огляду було виявлено та вилучено 27 штук капсул
медичного препарату "Трамадол", яким він торгував з рук в
невстановлених місцях, де торгівля з рук заборонена законом.

У діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст.
160 ч.2 КпАП
України.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 160
ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 130 грн. з конфіскацією вилучених 27 капсул медичного препарату "Трамадол", які
знаходяться на зберіганні в Краматорському MB УМВС
України в Донецький області, з подальшим їх знищенням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2567/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2567/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що
направлений з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., працює таксі -006
- водієм, проживає: АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007р., о
14-35год., ОСОБА_1, керував
автомобілем марки «ЗАЗ ДЕО» держ. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, зупинився на пішохідному
переході, чим порушив п. 15.9г ПДР.

Вина ОСОБА_1 у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення,
його поясненнями, рапортом.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2731/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із Павлоградського взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., не працює,
мешкає АДРЕСА_1,

який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007
p., о 6-50 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "ЗІЛ" держ. НОМЕР_1, на 604 км. а/д Київ - Луганськ - Ізварино, де
встановлено обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г, перевищив
встановлену швидкість руху на 23
км/г, рухався зі швидкістю 63
км/г, чим порушив п.п. 12.9
б ПДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
доведена.

Керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2733/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із відділу ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., не працює,
мешкає АДРЕСА_1, який
скоїв правопорушення передбачене ст. 122
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 p., о 00-10
год., ОСОБА_1, керував автомобілем "ГАЗ 33021" держ. НОМЕР_1, в м. Охтирка
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Дані обставишг
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
доведена.

Керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50
кой.

Постанова оскарженню, не підлягає.
Справа № 3-3100/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3100/2007р.
ПОСТАНОВА

І М'Я М УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що
направлені із Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працю, що проживає в АДРЕСА_1,

по ст. 173-2 ч.] Кодексу про
адміністративні правопорушення України, якому роз'яснена ст.268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року приблизно в 10год. 00хв., ОСОБА_1, знаходячись у
стані алкогольного сп'яніння, у АДРЕСА_1, скоїв насилля у сім'ї у відношенні
своєї сестри ОСОБА_1., що виразилося в образі її нецензурною лайкою, вимаганні
грошей на спиртні напої, що заподіяло шкоду психічному здоров'ю сестри.

Зазначені
обставини підтверджуються поясненням у суді ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні насильства в сім'ї знайшла своє повне підтвердження.

Керуючись ст.ст. 173-2
ч. 1, 221 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави у сумі 17 гривень.
Справа № 3-3730/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3 730/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що
направлені з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює, проживаючого в АДРЕСА_1,
по ст. 187 ч.І
Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому роз'яснена ст.268
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Ждановського міського суду від 31.10.2006р. у відношенні ОСОБА_1. установлений
адміністративний нагляд терміном на один рік і були встановлені обмеження, у
тому числі йому заборонений вихід із квартири з 20-00год. до 04-00год., він
зобов'язаний бути на реєстрації 1,
2, 3, 4 понеділок кожного місяця з 09-00год. до 18-00год.в
Краматорський MB УМВС України в Донецькій області.

Однак, порушуючи
правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1. не з'явився на реєстрацію без
поважних причин 05.02.2007р. у Краматорський MB; а також без
поважних причин 08.01.2007р., у період часу з 21-50год., до 22-10год.,
06.02.2007р. у період часу з 20-30год. до 20-50год., 07.02.2007 р. у період часу з
21-10год. до 21-30 год був
відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2.

Зазначені
обставини підтверджуються поясненням у суді ОСОБА_1., іншими матеріалами
справами.

При таких
обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1. у скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 187
ч.І КпАП України знайшла своє підтвердження.

З огляду на те,
що ОСОБА_1. скоїв чотири адміністративних правопорушень і справи розглядаються
одночасно, стягнення на підставі ст.36 КпАП України накладається в межах
санкції, установленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст.36,187
ч.І, 221 КпАП
Україна, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі 100
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.