Справа № 22-а-470/2007р.
Суддя: Коваленко І.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 22-а-470/2007 р. Головуючий 1-інстанції:
Категорія: про визнання Доповідач: Трішкова І.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007
року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого -Коваленко І.П.,

суддів: Трішкової
І.Ю., Бездітко В.М.,

при секретарі
-Голіковій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського районного
суду Харківської області від 06 листопада 2006 року по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить зобов'язати
голову спілки військових індивідуальних домобудівників ОСОБА_1 відновити
підключення до електромереж за адресою АДРЕСА_1 та укласти договір на забезпечення електропостачання.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечував.

Постановою
Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2006 р. позов
задоволений.

Дії голови
спілки військових індивідуальних домобудівників ОСОБА_1 по відключенню від ліній електромереж
електропостачання будинку АДРЕСА_1 визнані протиправними.

Голова спілки ОСОБА_1 зобов'язаний відновити підключення до
електроме­реж електрообладнання будинку АДРЕСА_1.

Голова спілки ОСОБА_1 зобов'язаний від імені СВІДОМ укласти з ОСОБА_2 договір на
електропостачання електрообладнання будинку АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення,
посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необгрунтовним, ви­сновки
суду не відповідають обставинам адміністративної справи.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових правовідносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за правила­ми іншого судочинства.

2

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністрати­вним
позовом до ОСОБА_1, в якому просить зобов'язати голову спілки військових індивідуальних
домобудівників ОСОБА_1 відновити підключення до електромереж за адресою АДРЕСА_1 та укласти договір на
забезпечення електропостачання.

Отже, вважати, що в даному випадку існує
публічно-правовий спір, не можна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, постанова суду підлягає скасуванню з подальшим закриттям прова­дження
по справі.

Керуючись ст.ст. 195,196,198 ч.1 п.4,205, 206 КАС України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Постанову Харківського районного суду .Харківської області від 06 листопада
2006 р. скасувати, провадження, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про оскарження дій суб'єкта влад­них повноважень закрити.

Ухвала судової
колегії набиває чинності негайно, але може бути оскаржена до Ви­щого
Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня проголошення.