Справа № 22а-94/2007
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» січня 2007 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Яковлева Ю.В.

суддів - Троїцької Л.Л., Каранфілової В.М.

при секретарі - Нікітіні Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
скаргою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби в Саратському районі Одеської області про визнання
неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби в Саратському районі Одеської області в невиконанні рішення суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Саратського
районного суду Одеської області від 20 вересня 2006 року, -

встановила:

ОСОБА_1. 25 травня 2005 року
звернувся зі вказаною скаргою до суду, посилаючись на
те, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 з сільськогосподарського виробничого
кооперативу „ІНФОРМАЦІЯ_1" Саратського району Одеської області на його
користь було стягнуто 9 265 гривень 65 копійок.

Рішенням цього ж суду від ІНФОРМАЦІЯ_8 було
зобов'язано ліквідаційну комісію СВК „ІНФОРМАЦІЯ_1" виконати рішення суду
від ІНФОРМАЦІЯ_3. 25 серпня 2004 року виконавчий лист щодо виконання
вищезгаданого рішення Саратського районного суду Одеської області було
направлено до відділу державної виконавчої служби Саратського району Одеської області. До часу звернення ОСОБА_1. до
суду зі скаргою, рішення суду не виконано, а ІНФОРМАЦІЯ_2 його було повідомлено
листом за підписом начальника відділу ДВС Саратського районного
управління юстиції про неможливість виконання рішення суду. У зв'язку з
зазначеними обставинами і вважаючи, що порушені його права, ОСОБА_1. просив
визнати бездіяльність відділу ДВС у Саратському районі Одеської області
щодо невиконання рішень суду - неправомірною.

Представник ДВС у Саратському районі Одеської
області в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1. не визнав та
заперечував проти її задоволення.

Представники зацікавлених осіб -
ліквідаційної комісії СВК «ІНФОРМАЦІЯ_1» та Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області у
судовому засіданні також скаргу ОСОБА_1. не визнали.

Постановою суду 1-ї інстанції від
20.09.2006 року в задоволенні скарги ОСОБА_1. було
відмовлено.

Справа №22а-94/2007

Головуючий першої інстанції суддя - Кожокар Т.Я. Категорія АП: 19

Доповідач суддя - Яковлев Ю.В.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на
порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить вказане
судове рішення скасувати та прийняти нову постанову про задоволення його скарги.

Заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КАС України - судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм
процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами, які
були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову
або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом 1-ї інстанції встановлено, що відповідно до
копії виконавчого листа НОМЕР_1 Саратський районний суд Одеської
області зобов'язав ліквідаційну комісію СВК
«ІНФОРМАЦІЯ_1» виконати рішення Саратського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з СВК
«ІНФОРМАЦІЯ_1» на користь позивача 9265,65 гривень (а.с.5-7).

Виконавче провадження НОМЕР_2 на виконання
вказаного судового рішення було відкрито державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби Саратського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 та надано строк ліквідаційній комісії СВК «ІНФОРМАЦІЯ_1» для
добровільного виконання до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 21).

Згідно постанови про накладення штрафу державним
виконавцем від ІНФОРМАЦІЯ_6 на ліквідаційну комісію СВК
«ІНФОРМАЦІЯ_1» за невиконання законних вимог державного виконавця був накладений штраф у розмірі 170 гривень (а.с. 23).

З листа ліквідаційної комісії СВК «ІНФОРМАЦІЯ_1 на
адресу начальника відділу ДВС Саратовського районного управління
юстиції Одеської області НОМЕР_3 вбачається, що вимоги позивача
ОСОБА_1. про стягнення на його користь 9265,65 гривень підлягають задоволенню у четверту чергу, згідно зі ст. 31 Закону
України «Про відновлення платоспроможності
боржника, або визнання банкрутом».

Постановою державного виконавця відділу Державної
виконавчої служби Саратського районного управління
юстиції Одеської області ОСОБА_2. від ІНФОРМАЦІЯ_7
виконавчий документ (виконавчий лист НОМЕР_4) виданий ІНФОРМАЦІЯ_8 був повернутий до Саратського районного суду Одеської
області у зв'язку з неможливістю виконання (а.с. 27).

Колегія суддів погоджується з
висновками суду 1-ї інстанції про те, що державна виконавча служба Саратського району Одеської області діяла у відповідності
до ст.ст. 24, 65 та 76 Закону України «Про виконавче провадження». Ліквідаційна
комісія СВК «ІНФОРМАЦІЯ_1» виконала вимоги
державного виконавця і встановила черговість задоволення вимог позивача (а.с. 94). Також колегія суддів погоджується з
оцінкою судом 1-ї інстанції доводів позивача
відносно не накладення виконавчою службою арешту на рахунки та майно
СВК «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Враховуючи все вищевикладене колегія
суддів вважає, що суд 1-ї інстанції правильно і в
достатньому обсязі встановив обставини справи, ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального та процесуального права.

Наведені в апеляційній скарзі доводи про не притягнення у якості
заінтересованих осіб ліквідаційної комісії СВК
«ІНФОРМАЦІЯ_1» та податкового органу - матеріалами справи не підтверджені (а.с. 68,71, 73-74, 84, 85-87, 94-98), суттєвими не
являються і правильність висновків суду не спростовують.

За
таких обставин апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, а судове рішення повинне бути залишено без змін.

Керуючись ч. 1
ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 та п. 1 ч. 1 ст. 205 КАС України, колегія
суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Саратського районного суду Одеської області від
20 вересня 2006 року по адміністративній справі за скаргою
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби в Саратському районі Одеської
області про визнання неправомірною бездіяльність
відділу державної виконавчої служби в Саратському районі Одеської області в невиконанні
рішення суду - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.