overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-53/2007р.
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-53/2007р.
ПОСТАНОВА

8 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського
РВ УМВС в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 173,185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2007 року о 23 год. 10 хв. на АДРЕСА_2 ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, де
висловлювався нецензурними лайкою в присутності
громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, при цьому на законну вимогу
працівників міліції почав шарпати його за дяг, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою, затіяв із працівниками міліції бійку, чим вчинив
злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників міліції при
виконанні ними службових обов'язків.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 280,283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення арештувати на 5(п'ять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту
затримання (23 год. 30
хв.6 січня 2007 року). Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
/підпис/ В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-219/2007р.
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-219/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши протокол судового
Л.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 185-3 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
22 січня 2007 року о 12 год 30 хв. ОСОБА_1 не з'явився в судове
засідання по справі № 1-15/143-2007р. про
обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України, хоч був викликаний
в якості свідка та повідомлений про час та місце
розгляду справи у встановленому законом порядку, що свідчить про
явну зневагу до суду та встановлених в суді правил.
Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 185-3 ч.1 КУпАП оштрафувати на 102 (сто дві)
Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-46/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №
3-46/2007р.

5 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського
РВ УМВС в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.01.07р. в 16 годин АДРЕСА_2, яка є громадським місцем ОСОБА_1, перебуваючи з ознаками
алкогольного сп'яніння, чіплявся до перехожих, ображав їх брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді вину визнав.

Керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати адмінштрафу розміром 51 гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-106/2007р.
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-106/2007р.

11 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ганнопіль, Черняхівського району, Житомирської
області, громадянин України, українець,
освіта повна середня, одружений, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей
віком 1991,1993,1998,2003 р.н., працюючого свинаром в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
надісланих з Черняхівського РВ матеріалів, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавстком обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов навчання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Дитина більше 15 днів не
приходить на заняття до ІНФОРМАЦІЯ_4 ЗОШ
1-Ш ступенів.

Дані факти стверджуються
матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив, що має на утриманні трох неповнолітніх дітей. Щодо сина
ОСОБА_2 пояснив, що щодня відправляє його до школи,
однак чому дитина в школу не йде, не знає. Запевнили суд, що вживе необхідних заходів
виховного характеру по відношенню до сина і в майбутньому не допустить
подібного.

На підставі викладеного, аналізуючи
матеріали справи, приходжу до висновку, що вказаними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення. З врахуванням пояснень
правопорушника, суд приходить до висновку, що вчинене ним правопорушення є
малозначним та звільняє його від адміністративної відповідальності за скоєне.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 22,184,280,283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_2 звільнити від
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП за вчинене ним
адміністративне правопорушення в зв'язку із
його малозначністю. Винести правопорушнику усне зауваження.

2. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Б.С. Моніч Копія:
вірно
Справа № 3-161/2007р.
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-161/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
13 січня 2007 року о 14 год 40 хв. АДРЕСА_2 ОСОБА_1 знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, де
висловлювалась нецензурною лайкою в присутності
громадян, на їх зауваження не реагувала, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.
Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. 280,283 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні праворушення арештувати на 7 (сім) діб.
Строк арешту рахувати з моменту затримання (16 год
00 хв. 13 січня 2007 року).
Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-36/2007р.
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-36/2007р.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС в Житомирській
області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопрушення,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року о 22 год. 15 хв. на вул. Житомирській в смт.
Черняхові ОСОБА_1 керувавав автомобілем
ВАЗ-21011, д/н 1НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами
справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ В.В. Сергійко Копія: вірно
Справа № 3-216/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-216/2007р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року смт. Черняхів

Суддя
Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.01.07р. в 15 годин в АДРЕСА_2, яка є громадським місцем ОСОБА_1, перебуваючи з
ознаками алкогольного сп'яніння, чіплявся до перехожих, ображав їх брутальною
лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП. У суді вину визнав.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати адмінарешту тривалістю
п'ять діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук Копія:
вірно

Суддя
Справа № 3-236/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-236/2007р.

25 січня 2007 року

Суддя Васильчук С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.12.06р. в 11 год 30 хв. в м. Житомирі на вул. Східній ОСОБА_1 керував автомобілем,
який не пройшов державний технічний огляд, чим вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.ю 121 ч.1 КУпАП.

Протокольно вину визнав.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
121 ч.1 КУпАП піддати адмінштрафу розміром 17 гривень.

Копію постанови направити
правопорушнику. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-84/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-84/2007р.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року смт. Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли з Черняхівського Ш MB ДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем,
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о 15 год 15 хв. ОСОБА_1 в м. Коростені по
вул. Селезньова, керуючи автомобілем ВАЗ-21313, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу, виїхавши на зустрічну смугу
руху та пересікши суцільну лінію розмітки проїзджої частини.

Даний факт стверджується матеріалами
справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України
попередити. Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення. Копію
постанови направити правопорушнику. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук Копія:
вірно

Суддя
Справа № 3-187/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 187/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Васильчук С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.12.06р. в 7 год 30 хв. в м. Житомирі на вул. Щорса ОСОБА_1 керував автомобілем, який не пройшов державного технічного огляду,
чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.
Протокольно вину визнав.
Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП піддати адмінштрафу розміром
Копію постанови направити правопорушнику.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-231/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-231/2007р.

25 січня 2007 р.

Суддя Васильчук С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.12.06р. в
13 годин 10 хв. біля с. Станишівка, Житомирської області,
керуючи автомобілем, перевищив максимально допустиму
швидкість, чим вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Протокольно вину визнав.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.2 КУпАП піддати адмінштрафу розміром 8 грн.50 коп.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук Копія:
вірно

Суддя
Справа № 3-244/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-244/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Васильчук С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31 хв. в с Станишівка, Житомирського району
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, перевищив
максимально допустиму швидкість,
чим вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Протокольно вину визнав.
Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП піддати
адмінштрафу розміром сімнадцять гривень.
Копію постанови направити правопорушнику.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-107/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-107/2007р.
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року смт. Черняхів

Суддя
Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС в Житомирській
області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, складеного о/у ГКМСМ Черняхівського РВ УМВС України, підтвердженою довідкою Черняхівської гімназії, ОСОБА_1
має на утриманні ОСОБА_2, ОСОБА_3, які з 09.10.06р. по
27.12.06р. не відвідують ІНФОРМАЦІЯ_2 гімназію без поважних причин. Батько-ОСОБА_1 не приділяє достатнього виховання дітям, що
потягло вищезазначені наслідки, чим ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

У суді вину визнав.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-169/2007р.
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3- 169/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Черняхів, громадянка України,
українка, освіта середня-спеціальна, одружена, має на утриманні четверо
неповнолітніх дітей віком
2,5,15,16 років, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, прописана
зач.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні
Відповідно до надісланих з Черняхівського РВ матеріалів, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених
законодавстком обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Діти без поважних причин не
Даний факт стверджується матеріалами
справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1
пояснила, що має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей. Щодо синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснила, що щодня
відправляє їх до школи, однак чому вони в школу не
йдуть, не знає. Запевнила суд, що вживе необхідних заходів виховного характеру
по відношенню до синів і в майбутньому не допустить подібного.
На підставі викладеного, аналізуючи матеріали справи, приходжу до висновку,
що вказаними діями ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення. З врахуванням пояснень правопорушниці, суд приходить до
висновку, що вчинене нею правопорушення є малозначним та звільняє її від адміністративної
відповідальності за скоєне.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його
майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст. 22,184,280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
1. Згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від
відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 184 КУпАП за вчинене ним адміністративне правопорушення в зв'язку із його малозначністю. Винести правопорушнику усне зауваження.
2. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ Б.С. Моніч Копія: вірно
Суддя
Справа № 3-265/2007р.
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-265/2007р. ПОСТАНОВА 24 січня 2007 року
Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, громадянин України,
українець, освіта неповна середня, одружений, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей віком 10 та 6 років, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст.
187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06.01.07., 13.01.07. ОСОБА_1,
стосовно якого постановою Черняхівського райсуду від 13.02.06. встановлено
адміністративний нагляд і який зобов'язаний три рази на місяць проходити
реєстрацію в Черняхівському РВ, не з'явився до Черняхівського РВ на реєстрацію.
Дані факти стверджуються
матеріалами справи.
За кожним фактом неявки ОСОБА_1
працівниками Черняхівського РВ складено адміністративні протоколи за ст.
187 ч. 1 КУпАП України.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не з'явився на реєстрацію, оскільки перший
раз захворіла його дружина, а другий раз захворів він сам, хворіли на грип. На запитання головуючого відповів, що до лікаря ні
дружина, ні він з приводу хвороб не зверталися, будь-яких документів, що
підтверджують факт хвороб він надати не може. Визнав, що за станом здоров'я і
06.01.07 і 13.01.07 він міг з'явитися до Черняхівського РВ. Просив суд суворо
його не карати, обмежитися мінімальним штрафом щодо нього.
обставин суд приходить до висновку, що 06.01.07 та 13.01.07. ОСОБА_1 скоїв
адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП. Його дії
13.01.07. суд кваліфікує зач.іст. 187 КУпАП, оскільки станом на 13.01.07. на
нього не було накладено адміністративне стягнення за вчинене 06.01.07.
викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчимнених
правопорушень, особу правопорушника, його майновий
стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 36 ч.2,173, 187, 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а саме штраф в розмірі 68 грн.
підлягає виконанню в 15-ти денний
термін з дня її вручення правопорушнику.
3. В разі невиконання постанови у вказаний термін
постанова буде виконана у примусовому порядку.

4. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Б.С. Моніч

Копія: вірно Суддя
Справа № 3-105/2007р.
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-105/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с.
Осники Черняхівського району Житомирської
області, освіта середня-спеціальна, розлучений, має на утриманні одну
неповнолітню дитину 1994
р.н., не працює, раніше не судимий, проживаючого АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 знаходився АДРЕСА_2 та виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський порядок.
Даний факт стверджується матеріалами
справи.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у вказані в протоколу дату, час та у вказаному протоколі місці виражався
нецензурною лайкою, порушував громадський порядок.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 173 Кодексу України про адміністративні
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є
неповнолітнім, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст. 173,280,283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.