overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1341/07
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Джанкойский горрайонный
суд Автономной Республики Крым
07 февраля 2007г. Судья КОТОВА И. Я., рассмотрев
административного дела, поступившие из ОГАИ инспекции
ГРО о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
проживает: Джанкойский р-н,
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
НОМЕР_1,произвел остановку в зоне действия знака «Остановка запрещена», т.е.
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.2 КоАП
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об
административном правонарушении от 16.12.2006г., правонарушитель в суде не
отрицал факт нарушения.
обстоятельствах суд считает
возможным предупредить.
Руководствуясь ст. 122ч.2, 221, 284 КоАП Украины,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2
ст. 122 КУоАП ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1342/07
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
горрайонный суд Автономной Республики
февраля 2007г. Судья КОТОВА И.Я.,
рассмотрев материалы административного дела, поступившие из ОГАИ инспекции УМВД
Красногвардейска о привлечении к адмистративной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженец: г.Джанкоя,
ст. 122 4.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
14.12.2006г. ОСОБА_1. в п.
Красногвардейском на ул. Советской, управляя автотранспортным средством ВАЗ
2106, госномер НОМЕР_1, произвел остановку в неустановленном месте, т.е.
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.2 КоАП
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 14.12.2006г., правонарушитель
в суд не явился.
обстоятельствах суд считает
возможным предупредить.
ст. 122ч.2, 221, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП - ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1338/07
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Джанкойский горрайонный
суд Автономной Республики Крым
февраля 2007г. Судья КОТОВА И.Я., рассмотрев материалы административного дела,
поступившие из ОГАИ инспекции УМВД Николаевской обл., о привлечении к адмистративной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженец: Алтайского края,
проживает: Джанкойский р-н
по ст. 122 4.1 Кодекса Украины об административных
08.01.2007г на автодороге Одесса- Николаев,
на лево выехал на полосу встречного движения, т.е. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом
об административном правонарушении от 08.01.2007г., правонарушитель в суд не
обстоятельствах суд считает
возможным предупредить.
Руководствуясь ст. 122ч.1, 221, 284 КоАП Украины,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1
ст. 122 КУоАП ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1337/07
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Джанкойский горрайонный
суд Автономной Республики Крым
февраля 2007г. Судья КОТОВА И.Я., рассмотрев материалы административного дела,
поступившие из ОГАИ инспекции УМВД Николаевской обл., о привлечении к адмистративной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
проживает: г. Джанкой,
ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
07.01.2007г на автодороге Одесса- Новоазовск,
управляя автотранспортным средством Фольсваген, госномер НОМЕР_1, осуществил
движение задним ходом на перекрестке, т.е. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч,1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 07.01.2007г., правонарушитель
в суд не явился.
обстоятельствах суд считает
возможным предупредить.
ст. 122ч.1, 221, 284 КоАП Украины,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1
ст. 122 КУоАП ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию не подлежит,
Справа № 3-1336/07
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Джанкойский горрайонный
суд Автономной Республики Крым
февраля 2007г. Судья КОТОВА И.Я., рассмотрев материалы административного дела,
поступившие из ОГАИ инспекции УМВД Донецкой обл., о привлечении к адмистративной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
проживает: г. Джанкой
Кодекса Украины об административных
НОМЕР_1,осуществил обгон на перекрестке, т.е.
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об
административном правонарушении от 05.01.2007г., правонарушитель в суде не
отрицал факт нарушения.
обстоятельствах суд считает
возможным предупредить.
ст. 122ч.1, 221, 284 КоАП Украины,
совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.
122 КУоАП ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1335/07
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым
февраля 2007г. Судья КОТОВА И.Я., рассмотрев материалы административного дела,
поступившие из ОГАИ инспекции УМВД Кривой Рог
о привлечении к адмистративной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженец: г.Брянска,
проживает: г. Джанкой
ч.1 Кодекса Украины об административных
1б.12.2006г в г. Кривой Рог, управляя
скорость на 23 км/ч, двигался со скоростью 63 км/ч, т.е. совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 16.12.2006г., правонарушитель
в суде не отрицал факт нарушения.
обстоятельствах суд считает
возможным предупредить.
Руководствуясь ст. 122ч.1, 221, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП - ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1337/07
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым
07 февраля 2007г. Судья КОТОВА И.Я., рассмотрев
административного дела, поступившие из ОГАИ инспекции
ВДПС, о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
проживает: г. Джанкой
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
15.12.200бг на автодороге Харьков-
Симферополь, управляя автотранспортным средством ВАЗ 2106, госномер
НОМЕР_1,превысил установленную скорость в населенном пункте, т.е. совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 15.12.2006г., правонарушитель
в суде не отрицал факт нарушения.
обстоятельствах суд считает
возможным предупредить.
Руководствуясь ст. 122ч.1, 221, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 за совершение
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП - ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1333/07
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Джанкойский горрайонный
суд Автономной Республики Крым
февраля 2007г. Судья КОТОВА И.Я., рассмотрев материалы административного дела,
поступившие из ОГАИ инспекции УМВД Одеской обл, о привлечении к адмистративной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
проживает: Джанкойский р-н,
ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
04.01.2007г в г. Одессе на ул
Столбовая, управляя автотранспортным средством ГАЗ 24, госномер
НОМЕР_1,осуществил проезд перекрестка на запрещенный сигнал светофора, т.е.
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КоАП
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 04.01.2007г., правонарушитель
в суд не явился,
обстоятельствах суд считает
возможным предупредить.
ст. 122ч.1, 221, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП - ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1343/07
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым
07 февраля 2007г. Судья KOTОBA И.Я., рассмотрев материалы
административного дела, поступившие из ОГАИ инспекции
ГРО о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженец: г. Джанкоя,
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
14.12.2006г. в п. Красногвардейское,
управляя автотранспортным средством Москвич 2140, госномер з НОМЕР_1, не
выполнил требование дорожного знака движение запрещено, т.е. совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.2 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 14.12.2006г., правонарушитель
в суд не явился.
обстоятельствах суд считает
возможным предупредить.
Руководствуясь ст. 122ч.2, 221, 284 КоАП Украины,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2
ст. 122 КУоАП ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1360/07
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
горрайонный суд Автономной Республики Крым
февраля 2007г. Судья KОTOBA И.Я., рассмотрев материалы
административного дела, поступившие из ОГАМ инспекции УМВД Джанкойского
ГРО, о привлечении к адмистративной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
проживает: г. Джанкой,
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
15.01.2007г на автодороге Харьков
Симферополь Севастополь, управляя автотранспортным средством Ауди А6, госномер
НОМЕР_1,приповороте налево выехал на полосу встречного движения, т.е. совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 15.01.2007г., правонарушитель
в суд не явился.
обстоятельствах суд считает
возможным предупредить.
Руководствуясь ст. 122ч.1, 221, 284 КоАП Украины,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1
ст. 122 КУоАП ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1361/07
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым
февраля 2007г. Судья KOTОBA И.Я.,
рассмотрев материалы административного дела, поступившие из ОГА.И инспекции
УМВД Джанкойского ГРО о привлечении к
адмистративной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
Кодекса Украины об административных правонарушениях
Джанкое на перекрестке дорог Харьков-Симферополь- Севастополь, управляя автотранспортным
средством ВАЗ 2101, госномер НОМЕР_1,при повороте налево выехал на полосу встречного движения, т.е. совершил
административное правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном
правонарушении от 15.01.2007г., правонарушитель в суде не отрицал факт
При таких обстоятельствах суд
считает возможным предупредить.
Руководствуясь ст. 122ч.1, 221,
ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1
ст. 122 КУоАП ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1352/07
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Джанкойский горрайонный
суд Автономной Республики Крым
февраля 2007г. Судья КОТОВА И.Я.,
рассмотрев материалы административного дела, поступившие из ОГАИ инспекции УМВД
Джанкойского ГРО о привлечении к адмистративной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженец: КНР г.Харбин,
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Джанкое на перекрестке дорог Харьков-Симферополь_ Севастополь, управляя автотранспортным
средством ДЭУ Ланос, госномер НОМЕР_1,при повороте налево выехал на полосу встречного движения, т.е. совершил
административное правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном
правонарушении от 15.01.2007г., правонарушитель в суде не отрицал факт
обстоятельствах суд считает
возможным предупредить.
Руководствуясь ст. 122ч.1, 221,
ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП -
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1353/07
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым
февраля 2007г. Судья КОТОВА И.Я.,
рассмотрев материалы административного дела, поступившие из ОГАИ инспекции УМВД
Джанкойского ГPO, о привлечении к адмистративной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец: Ферганской области,
проживает: Джанкойский р-н
Кодекса Украины об административных правонарушениях
Джанкое на перекрестке автодорог Харьков-Симферополь- Севастополь, управляя автотранспортным
административное правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном
правонарушении от 15.01.2007г., правонарушитель в суд не явился.
обстоятельствах суд считает
возможным предупредить.
Руководствуясь ст. 122ч.1, 221,
ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1
ст. 122 КУоАП ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-725/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-725/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІУМВСУ в Вінницькій
області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

30.12.2006
року біля 08 год. ОСОБА_1
в м.Барпо вул.Плотинній керуючи автомобілем марки Камаз державний
номерний знак НОМЕР_1
порушив вимогу дорожнього знаку «Рух
вантажних заборонено», чим порушив
вимоги п.8.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-729/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-729/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІУМВСУ в Хмельницькій
області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

28.12.2006
року біля 12 год. ОСОБА_1
на а/д Житомир-Чернівці керуючи автомобілем марки Даф державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості» , чим порушив вимоги п.3.29 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-730/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-730/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від 2-го В ДАІУМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

28.12.2006
року біля 09 год. ОСОБА_1
на а/д Татарів-К-Подільський керуючи
автомобілем марки Нісан державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1, пересік суцільну
лінію розмітки, чим
порушив вимоги п. 1.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-731/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-731/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ в Хмельницькій
області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

25.12.2006
року біля 10 год. ОСОБА_1 на а/д
Татарів-К-Подільський керуючи автомобілем марки Мерседес державний номерний знак
НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожньої розмітки 1.1, пересік
суцільну лінію розмітки, чим порушив
вимоги п. 1.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-733/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-733/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О .В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року біля 06 год. ОСОБА_1 в м.Чернівці по
вул.Хотинській керуючи автомобілем марки Ваз 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
вимоги п.8.7.3 г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1ї наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-734/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-734/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ в
Чернівецькій області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 року біля 15 год. ОСОБА_1 в с.Суховерхів Кіцманського
району керуючи автомобілем марки Рено
державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км./год., чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-704/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-704/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року біля 06 год. ОСОБА_1 всмт.Сатанів Хмельницької області керуючи
автомобілем марки Форд Сієра державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння , від проходження медичного огляду відмовився , чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на управління
транспортними засобами. На підставі ст.130 ч.І та керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 чЛ КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення прав на управління транспортними засобами строком
на 1 (один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно: Голова Борщівського районного суду