overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8232007р.
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-823
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
лютого 2007 року. Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця м.Збараж,
АДРЕСА_1, Тернопільської області, українця, громадянина України,
непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

02.01.2007 року приблизно о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1. в 372 км автодороги Київ-Чоп, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ-21063 д.н.з.НОМЕР_2, здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було
повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1.

Таким чином, в діях ОСОБА_1., вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками
порушення правил зупинки.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в
дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в
розмірі 8,50 грн.
(вісім гривень п'ятдесят копійок). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду О.О.Загорський
Справа № 3-8312007р.
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-831
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
лютого 2007 року. Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ для ОДЦЗ УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця
м.Збараж, АДРЕСА_1, Тернопільської області,
українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст.121 ч.2 КУпроАП,

встановив:

28.11.2006 року приблизно о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_1. на 312 км автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Мамалига,
керував транспортним засобом марки ГАЗ-5210 д.н.з. НОМЕР_1, в якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього
світла, чим порушив п.31.4.3
(в) ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1., вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.2 КУпроАП, як за ознаками керування
транспортними засобами з технічними несправностями.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 30.01.2007р.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те,
що на час розгляду справи минув встановлений законом двомісячний строк,
впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної
відповідальності, в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.38, 121 ч.2, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Збаразького

районного суду О.О.Загорський
Справа № 3-8302007р.
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-830
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
лютого 2007 року. Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця смт.Вишнівець, АДРЕСА_1, Збаразького
району, Тернопільської області, українця,
громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

11.01.2007 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1. в м.Волочиськ, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки
М-2141 д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку
«В'їзд заборонено», чим порушив п. 3.21 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було
повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1., вбачається
правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а
тому вважаю, що його слід піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 8,50
грн. (вісім гривень п'ятдесят копійок). Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Збаразького районного
суду

О.О.Загорський
Справа № 3-8282007р.
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-828
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року. Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го взводу ДПС «Кобра» ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця
м.Збараж, АДРЕСА_1, Збаразького району,
Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.І КУпроАП,

встановив:

06.01.2007
року приблизно о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_1.
в М.Хмельницький, керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 (є) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1., вбачається
правопорушення передбачене ст.122 ч.І КУпроАП, як за ознаками
проїзду на заборонний сигнал світлофора.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а
тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді
попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.І КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити ОСОБА_1 про недопущення
вчинення в подальшому адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду О.О.Загорський
Справа № 3-6572007р.
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-657
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року. Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ при УМВСУ в Тернопільської
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця м.Збараж, АДРЕСА_1, Тернопільської області, українця, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.І КУпроАП,

встановив:

03.01.2007
року приблизно о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1. в м.Збараж, Тернопільської області, керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння відмовився пройти медичний огляд на визначення
стану сп'яніння, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, протоколом проведення огляду на стан
сп'яніння від 03.01.2007
р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1.
вбачається правопорушення передбачене ст.130 ч.І
КУпроАП, як за ознаками ухилення від проходження огляду на стан сп'яніння.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а
тому вважаю, що його слід піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130 ч.І КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 300
грн. (триста гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду О.О.Загорський
Справа № 3-6022007р.
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-602 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВСУ в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
Збаразького району, Тернопільської області, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч.І КУпроАП,

встановив:

04.01.2007
року громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2108
номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.14.6(а) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 3-171/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-171|07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли 17 МРВ ДАІ м. Слов»янськ УДАІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2,
не працюючого, за ст. 122 ч.2 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 05:40 год. в на 672 км а/д Київ- Довжанське, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ - 2106, номерний знак НОМЕР_1, рухався по дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку руху, рухався в крайній лівій смузі при
вільній правій.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто недодержання водіями розмітки проїзної частини шляхів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-170/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли 17 МРВ ДАІ м. Слов»янськ УДАІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2,
не працюючого, за ст. 122 ч.2 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року о 13:20 год. в на 672 км а/д Київ- Довжанське, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ - 2103, номерний знак НОМЕР_1, рухався по дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку руху, рухався в крайній лівій смузі при
вільній правій.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто недодержання водіями розмітки проїзної
частини шляхів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-177/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської
області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Дворічанського РВ ГУМВСУ В Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, фактично проживаючого АДРЕСА_3, пенсіонера, за ч.І ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007 року близько 18-00 год. ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, в своєму домоволодінні висловлювався на адресу
своєї доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою та намагався вчинити бійку.

Це підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2 та
протоколом медичного огляду від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких
дій фізичного, психологічного характеру, що не завдало
фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-181/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-181/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя місцевого Дворічанського
районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Дворічанського відділення
Куп"янської об"єднаної державної податкової інспекції
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., що проживає в АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером КП «ІНФОРМАЦІЯ_2»
АДРЕСА_2, за ст. 163-2
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року при перевірці комунального
підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2» в особі головного бухгалтера
ОСОБА_1, яка несвоєчасно подала платіжні документи до
установи банку на перерахування несплачених сум по відрахуванням на геологорозвідувальні роботи при терміні подання 20.11.2006 року, фактично подано 30.11.2006 року в сумі 1140,00 грн., при терміні 20.11.2006 року подано 04.12.2006 року у сумі 488,00 грн., при
терміні 20.11.2006 року фактично подано 07.12.206 року у сумі 295, 60 грн.; по платі за воду при терміні подання 20.11.2006 року фактично подано 27.11.2006 року у сумі 913,50 грн.

Це підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання чи несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 85
грн.

Постанова остаточна.
Справа № 2-а-137/2007р.
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-137/2007р.
Ухвала

Іменем України

"14"
лютого 2007 р. Деснянський райсуд
м. Чернігова в складі головуючого судді Клопота С.Л., при секретарі Овдій О.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради Суддів України про визнання
неправомірною бездіяльності, поновлення прав та зобов'язання надати відповідь,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить визнати
неправомірною бездіяльність щодо не надання відповіді на заяву, поновити його
порушені права шляхом надання належної відповіді.

В ході
попереднього судового засідання встановлено, що відповідач по справі

не є суб'єктом владних повноважень.

За таких підстав
спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст.,
ст. 121, ч. 1, п. З, 157,
ч. 1, п. 1 КАС України, -

Ухвалив :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ради . Суддів України про
визнання неправомірною бездіяльності, поновлення прав та зобов'язання надати
відповідь закрити.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її
оголошення.

Апеляційну
скарга може бути подана протягом 10 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-120/2007р.
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -а-120/ 2007 р.
Ухвала

Іменем
України

"12" лютого 2007 р. Деснянський райсуд м. Чернігова в
складі головуючого судді Клопота С.Л., при секретарі Овдій О.М. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної Державної нотаріальної кантори про
скасування постанови та зобов'язання посвідчення договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача та просить скасувати постанову про відмову у посвідченні договору
купівлі-продажу землі та зобов'язати посвідчити договір.

В ході
попереднього судового засідання встановлено, що спір не відноситься до
публічно-правових, а відповідач не є органом державної влади чи місцевого
самоврядування.

За таких підстав
спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст.,
ст. 121, ч. 1, п. З, 157,
ч. 1, п. 1 КАС
України, -

Ухвалив :

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної Державної нотаріальної
кантори про скасування постанови та зобов'язання посвідчення договору закрити.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її
оголошення.

Апеляційну
скарга може бути подана протягом 10 днів, з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 3-446/2007р.
Суддя: Чурупченко М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-446/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007р. м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка
М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм Корюківського управління
ветмедицини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.4 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року близько
13год. 35хв. в м. Чернігові по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-21070», державний номерНОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць 1-го
Травня-Седнівська на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим створив
аварійну ситуацію, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати та змінювати напрямок руху для забезпечення особистої безпеки, тобто
скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч. 4 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, факт порушення правил
дорожнього руху підтвердив. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.
284 ч.І п.1,
122 ч.4 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4
КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі - 34 (тридцять
чотири) гривні, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-571/2007р.
Суддя: Крапивний В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 571/2007 p.
ПОСТАНОВА

імям
УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року м. Корюківка

Судця Корюківського районного суду
Чернігівської області - Крапивний В.І., при
секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року близько 16-ї год. 00 хв. в м.
Корюківка по вул. Комсомольській ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, нецензурно лаявся в адресу громадян. По
прибуттю працівників міліції вчинив їм злісну непокору, нецензурно лаявся на їх адресу, на неодноразові зауваження працівників
міліції не реагував, вів себе зухвало, хапав працівників міліції
за формений одяг, намагався вчинити з ними бійку і лише із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів його порушення
було припинено, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 185 КпАП України.

В судовому засіданні вину свою
ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що
дійсно скоїв вищевказане правопорушення, у чому щиро кається.

Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, даними протоколу медичного огляду
від 19.02.2007р., рапортами працівників міліції
ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_4 та свідченнями даними
порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.І п.1,185 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком - 5 (п"ять) діб, початок відбування якого відраховувати з 17 год. 00 хв. 19 лютого 2007 року, тобто з часу його
адміністративного затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.