Справа № К-9879/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

22березня 2007 року

№ К-9879/06

Вищий адміністративни
й суд України у складі колегі
ї суддів:
головуючого судді-допові
дача Усенко Є.А.
суддівБившевої Л.І., Голуб
євої Г.К., Костенка М.І., Маринча
к Н.Є.
при секретарі Павлушк
у Р.С.
розглянувшиу судовому з
асіданні
заяву Державної податко
вої інспекції у Галицькому р
айоні м. Львова
про поновлення строку на п
одання касаційної скарги
на постанову Львівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 31.05.2005р.
у справі № 5/3237-2/357господарс
ького суду Львівської област
і
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Беркут»
до Державної податково
ї інспекції у Галицькому рай
оні м. Львова
про визнання недійсним
и податкових повідомлень-ріш
ень

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 2 с
т. 212 Кодексу адміністративног
о судочинства України касаці
йна скарга на судові рішення
подається протягом одного м
ісяця після набрання законно
ї сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім
випадків, передбачених цим К
одексом, а в разі складення по
станови в повному обсязі від
повідно до статті 160 цього Код
ексу з дня складення поста
нови в повному обсязі.
Згідно відмітки на штемпе
лі поштового конверту касаці
йна скарга на постанову Льві
вського апеляційного господ
арського суду від 31.05.2005р. подана
до суду31.08.2005р.,тобто з пропуско
м процесуального строку, вст
ановленого частиною 2 ст. 212 КАС
України.
Судова колегія дійшла вис
новку про те, що заява про відн
овлення строку на подання ка
саційної скарги підлягає зад
оволенню з наступних підстав
.
Обґрунтовуючи заяву про
відновлення встановленого з
аконом процесуального строк
у на подання касаційної скар
ги, відповідач посилається н
а отримання копії постанови
Львівського апеляційного го
сподарського суду від 31.05.2005р. ли
ше 16.08.2005 р. Ця обставина підтвер
джується доданою копією пошт
ового конверту з відміткою п
ро направлення постанови суд
ом апеляційної інстанції 15.08.200
5р.та відміткою канцелярії ДП
І на постанові про отримання
останньої 16.08.2005р. При цьому від
повідач також зазначає, що зі
змістом оскаржуваної постан
ови він не був ознайомлений.

Відповідно до частини 1 ст
. 102 КАС України пропущений з по
важних причин процесуальний
строк, встановлений законом
, може бути поновлений за клоп
отанням особи, яка бере участ
ь у справі.
В матеріалах справи відсу
тні докази, які б спростовува
ли доводи ДПІ про недотриман
ня судом апеляційної інстанц
ії вимог ст. 105 ГПК України, за п
равилами якого здійснено суд
овий розгляд справи, щодо нап
равлення відповідачу постан
ови, складеної відповідно до
вимог ст. 84 ГПК України, в пят
иденний термін.
Наявний в матеріалах справ
и протокол судового засіданн
я від 31.05.2005р. засвідчує відсутні
сть представника відповідач
а в цьому судовому засіданні
.
Враховуючи обєктивний
характер причини пропуску в
ідповідачем строку на поданн
я касаційної скарги на поста
нову Львівського апеляційно
го господарського суду від 31.0
5.2005р., вказаний строк відповідн
о до частини 1ст. 102 КАС України
підлягає поновленню.
Касаційна скарга за формою
та змістом відповідає вимог
ам ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 215 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити Державній под
атковій інспекції у Галицько
му районі м. Львова строк на по
дання касаційної скарги на п
останову Львівського апеляц
ійного господарського суду в
ід 31.05.2005р.
2. Відкрити касаційне провад
ження за вказаною касаційною
скаргою.
3. В порядку підготовки спра
ви до касаційного розгляду: 1)
надіслати копії ухвали про в
ідкриття касаційного провад
ження особам, які беруть учас
ть у справі; 2) встановити до 13.04.2
007 р. строк для подачі заперече
нь на касаційну скаргу; 3) роз
яснити особам, які беруть уча
сть у справі, що на стадії каса
ційного провадження вони над
ілені процесуальними правам
и та обовязками, передбаче
ними статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом к
асаційної інстанції, встанов
лених ст. 220 КАС України), стаття
ми 219, 236 КАС України.8.

Головуючий

Усенко Є.А.

Судді

Бившева Л.І.

Голубєва Г.К.

Костенко М.І.

Маринчак Н.Є.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.