overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1872/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1872/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов ВВ., розглянувши матеріали, направлені із 13-го МРВ ВДАІ м. Краматорська Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який працює ПП „Сдоренко" -
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 р. о 20 год. 10 хв.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«ВАЗ 21043»,
держ. НОМЕР_1 у м.
Краматорськ по вул. Паркова рухався по смузі для руху для маршрутних
транспортних засобів.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16522007рік
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1652 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

31
січня 2007 року
місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
В.В. Зубік, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с. Новонаталіївка
Чаплинського району Херсонської області, мешканку АДРЕСА_1, громадянку
України, не працюючу, за ст. 160
ч.І КУпАП,

установив:

19 грудня 2006 року, в денний
час, в м. Каховка Херсонської області,
по вул.. К.Лібкнехта ОСОБА_1, торгувала з рук насінням, цукерками, у
невстановленому місці, чим
порушила п. 41 Порядку
заняття торговельною діяльністю і правил торговельного обслуговування
населення, затверджених Постановою КМУ № 108 від 8.02.1995 року.

Вину визнала.

Враховуючи тяжке матеріальне становище ОСОБА_1, те що
вона є інвалідом ІІІ-групи, сімейне становище, малозначність вчиненого, суд
вважає можливим застосувати ст.. 22 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.
9.10.2238.160ч.1.247.ч.7.268.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в
зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення - обмежившись усним
зауваженням.

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1
КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-390\2007р.
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3902007р.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

10 січня 2007 року
м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області,.Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надішли від
Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Закарпатської області, громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2
„Херсонавтотранс", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягалася до
адміністративної відповідальності за ст..
184 ч. 1 КУпАП
19.12.2006 р.

за ст. 184
ч. 2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до
пропусків дитиною занять в школі.

По факту даного правопорушення складений протокол про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184
КУпАП, з яким винна ознайомилася, погодилася і не оскаржила.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце
слухання справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 9,
10, 184 ч. 2,
268, 276, 283, 284, 286 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2268/2007р.
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 2268/2007р.
ПОСТАНОВА

про закриття адміністративної справи

02 лютого 2007 р. суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з
Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Каховка Херсонської обл.,
громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1,

за ст. 160
ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

31 січня 2007 року близько
11.30год. ОСОБА_1 в районі Каховського ринку здійснювала реалізацію домашніх
молочних виробів з рук, у невстановленому для торгівлі місці.

Працівниками міліції предмети торгівлі не вилучались.

З пояснень, наданих ОСОБА_1 в протоколі про
адміністративне правопорушення, свідчить, що вину в правопорушенні вона
визнала.

При малозначності вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням (ст.22
КУпАП).

Керуючись ст.ст. 9,10,
22,160 ч.І, 268,
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності
за ст. 160 ч.І
КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1191/07р.
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1191/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Каховського міськрайонного суду Херсонської області 24 січня 2007 року
м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
В.В.Зубік розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої
надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. С. Кривче,
Брагинського району, Гомельської області, Беларусія, громадянки України, вдови,
не працюючої, яка проживає у АДРЕСА_1, за ст.
184 ч.І
КУпАП,

встановив:

10.01.2007
р. було виявлено, що ОСОБА_1 за
місцем проживання не виконує передбачених законом обов'язків по вихованню і
навчанню свого неповнолітнього сина -ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який
не відвідує заняття в загально освітній школі с. Василівка, Каховського району. Винна з протоколом
ознайомлена, вину свою визнає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що син кожного дня
йде до школи, але виявилось, що школу не
відвідує, пояснюючи тим, що його там
постійно сварять однокласники. Дану ситуацію ОСОБА_1 намагається
вирішити за допомогою класного керівника класу та директора школи, постійно контролює
куди і с ким син
ходить. Керуючись ст.184 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1152/07
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1152/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду, Херсонської області

26 січня 2007 року
місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
І.М. Єйбог, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Червоний
Перекоп Каховського району Херсонської області, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

30.12.2007 року о 13.00 год. в м. Каховка по
вул.Мелітопольській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-1102",
номерний знак НОМЕР_1 та в зоні дії дорожнього знака " Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год.", рухався зі швидкістю 61 км/год., чим
порушив вимоги п.12.9 "б" Правил дорожнього руху, про, що складено
протокол з яким винний ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Правопорушник на виклик суду з'явився. Вину визнав. Щиро
розкаявся.

На підставі ст.ст. 9,
10, 122 ч.2, 283,
284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - попередження. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1150/07
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1150/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду, Херсонської області

26 січня 2007 року
місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
І.М. Єйбог, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Чорнянка
Каховського району Херсонської області,
громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.2
КУпАП,

встановив:

30.12.2007
року о 13.15 год. в
м. Каховка по вул .Мелітопольській, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2108", номерний знак НОМЕР_1 та в зоні дії
дорожнього знака " Обмеження
максимальної швидкості руху 40
км/год.", рухався зі швидкістю 76
км/год., чим порушив вимоги п.12.9 "б" Правил дорожнього руху,
про, що складено протокол з яким винний ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Правопорушник на виклик суду з'явився. Вину визнав. Щиро розкаявся.

На підставі ст.ст. 9,
10, 122 ч.2, 283,
284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-198/210/2007рік
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№. 3-198/210/2007 рік
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

10 січня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з
органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської обл., громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,
за ст.ст. 122 ч.І, 122 ч.І КУпАП,

УСТАНОВИВ:

03.12.2006р. о 10.15
год. ОСОБА_1 по вул.
Першотравневій в м.Херсоні, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1, здійснив виїзд
на смугу зустрічного руху на дорозі, яка має по дві смуги для руху в одному
напрямку, чим порушив вимоги п.11.4
ПДР України.

10.12.2006р. о 20.55
год. ОСОБА_1 по
вул.К.Лібкнехта в м.Каховка, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1, в населеному
пункті рухався зі швидкістю 108
км/год., чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України

За даними фактами складено протоколи, з яким водій
ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Вину визнав при складанні протоколу.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів
не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст. 36
КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень
адмінстративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Санкція статті 122
ч.І КУпАП передбачає попередження або накладення штрафу у розмірі від 0,5 до одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян ( від 8,50
грн. до 17 грн.).

Керуючись ст. ст. 9,
10, 36, 122 ч.І, 268,
283,284 КУпАП,

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП і
застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8,50
грн.

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП і
застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 17 грн.

З урахуванням ст.36 КУпАП остаточно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді 17
грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-10712007рік
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 1071 2007 рік
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

29 січня 2007 року
м. Каховка

Судця Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшли від територіальної інспекції праці у Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, року народження, уродженця м. Аркадак
Саратовської області Росія, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, з вищою освітою,

за ст. 41
ч. ІКУпАП,

установив:

При перевірці
дотримання вимог трудового законодавства по Малокаховському СКП, що
знаходиться за адресою:
с. М.Каховка Каховського
району Херсонської області,
вул.. Водопровідна, проведеній 09.01.2007
року, встановлено порушення вимог законодавства про працю та охорону
праці, а саме:

в порушення вимог ст. 15 КЗпПУ -
колективний договір на 2007р. не зареєстрований в місцевих органах
державної виконавчої влади;

в порушення вимог ст. 79 КЗпП України ,
ст. 10 Закону
України " Про
відпустки", працівники письмово не повідомляються про дату початку відпустки
за 2 тижні до
встановленого графіком терміну;

в порушення вимог ст. 107 КЗпПУ, робота у святкові дні не оплачується у подвійному
розмірі( ОСОБА_2);

в порушення вимог ст. 108 КЗпПУ, робота у нічний час не оплачується у підвищеному
розмірі;

в порушення вимог ст. 115 КЗпПУ ,
не виплачується заробітна плата за весь час відпустки , за 3 дні до її
початку( ОСОБА_3);

в порушення вимог ст. 116 КЗпПУ, не проводяться розрахунки із звільненими
працівниками у день їх звільнення (
ОСОБА_4);

в порушення вимог ст. 117 КЗпП України не нараховується і не виплачується середній
заробіток за весь час затримки розрахунків звільненим працівникам;

в порушення вимог ст. 95 ч.б КЗпПУ, ЗУ "
Про індексацію грошових доходів населення" , не проводиться
індексація грошових доходів у зв'язку зростом споживчих цінна товари та послуги
працівникам підприємства;

в порушення вимог Постанови КМУ « Про затвердження
порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у
зв»язку з порушенням термінів їх виплати», не проводиться компенсація
працівникам втрати частини доходів у зв»язку з порушенням термінів виплати
заробітної плати.

Відповідно до ст. 256
КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено,
крім іншого, пояснення порушника, при складанні протоколу порушнику мають бути
роз'яснені його права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення підпис
ОСОБА_1 відсутній, по суті правопорушення пояснення не надані, права,
передбачені ст. 268 КУпАП не
роз'яснені.

Протокол про адміністративне правопорушення і акт
перевірки не оскаржені.

У допущених порушеннях встановлена вина ІНФОРМАЦІЯ_1, який вину
визнав.

На підставі ст.ст. 9.10..4ІЧ.1. 283.284 КУпАП,

постановив

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-16532007рік
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1653
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

29 січня 2007 року

місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшла від територіального управління державної інспекції з
енергозбереження по Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, заміжню, з вищою
освітою, працюючу КПТМ «
Каховтегшокомуненерго »- ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 98
ч.І КУпАП,

встановив:

17.01.2007
2006 року при комплексній перевірці стану використання паливно-енергетичних
ресурсів на ЦТП №1 КПТМ « Каховтеплокомуненерго»
, який
розташований в м. Каховка Херсонської області, по вул.. Мелітопольська,58, було
встановлено марнотратне витрачання паливно-енергетичних ресурсів, а саме втрата
тепла в зв»язку з відсутністю теплоізоляції

У виявлених правопорушеннях встановлена вина ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1, яка зі

складеним протоколом ознайомлена і згодна. Акт перевірки
винною не оскаржувався. Вину визнала.

В діях винної вбачається склад правопорушення,
передбачений ст. 98 ч.І
КУпАП. Керуючись ст. ст. 9.10.98 ч. 1 268.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4312007рік
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-431 2007рік
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

18 січня 2007 року
місто Каховка

Судця Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшла від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

установив:

16 грудня 2006 року, у вечірній
час, в с. Ч.Перекоп
Каховського району Херсонської області, ОСОБА_1, керував автомобілем М-2140,
номерний знак НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння (
різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), на вимогу
працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визнання
стану алкогольного сп'яніння відмовився ,
чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху, про що складено протокол ,
з яким винний ознайомлений і згоден

На неодноразові виклики до суду не з"явився, про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст.ст. 9.10.33.130
н.1.283. 284.286. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 340грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1853/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1853/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Дяченко С.П, розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007
р. о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул.
В.Садовій рухався по дорозі на якій був встановлений знак 3.1 "Рух заборонено", що є порушенням п.п. 33 д.з. 3.1 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50
грн.
Справа № 3-1864/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1864/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В.. розглянувши матеріали, направлені із 13-го МРВ ВДАІ м. Краматорська Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який не працює
проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 р. о 19 год. 00 хв.. ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 2107»,
держ. НОМЕР_1 у м.
Краматорськ по вул. Паркова рухався по смузі для руху маршрутних транспортних
засобів.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1869/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1869/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали, направлені із 13-го МРВ ВДАІ м. Краматорська Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
.-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який не працює, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 р. о 14 год. 40 хв.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ІЖ 2715», держ. НОМЕР_1 у м. Слов'янськ по вул. Криворізька рухався по крайній
лівій смузі, при наявності вільної правої, на ділянці дороги що має дві смуги
для руху в одному напрямку.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1865/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1865/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали,
направлені із

13-го МРВ ВДАІ м. Краматорська Донецькій області про притягнення до
адміністративної

відповідальності
.-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює,
проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 121 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 р. о 13 год. 35 хв.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«ВАЗ 2101».
держ. НОМЕР_1 у м. Краматорськ по вул. Орджонікідзе
з не пройденим державним технічним оглядом.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1880\2007
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-18802007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Клімов В. В.

розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го міжрайонного
відділу ДАІ м. Краматорська про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, що скоїв
правопорушення передбачене ч.4 ст. 121
Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2007 року, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у м.
Краматорськ на якому встановлено газобалонне обладнання не
зареєстроване в встановленому порядку.

Суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити, оскільки ч.4 ст. 121 КпАП України не передбачає відповідальності за керування транспортним
засобом, переобладнаним з порушенням відповідних правил,
нормативів і стандартів.

На підставі викладеного й керуючись п. З ч. 1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 247 кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративної справі № 3- 18802007 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст. 121 Кодексу
про адміністративні правопорушення України, за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.
Справа № 3-1866/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1866/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Клімов В.В.. розглянувши матеріали, направлені
із 13-го
МРВ ВДАІ м. Краматорська Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який працює ТОВ Стандарт технологія - ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007
р. о 18 год. 45 хв.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота», держ.
НОМЕР_1 у м. Краматорськ по вул. Паркова
не виконав вимогу дорожнього знаку „В'їзд забороно".

Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп. Постанова оскаржєнню не підлягає.