overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/3-1154/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3/3-1154 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

26.03.
2007 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Артакова Л.А. розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, не
працюючого, проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.І ст. 122 КУпАП.

встановив :

30.01.
2007 p.,
ОСОБА_1 близько 09-30 годин, керуючи автомобилем марки М-412 , держ.номер
НОМЕР_1, у м. Харкові по 1-ої Кінної Армії здійснив проїзд регульованого
пішохідного переходу на заборонений « Червоний « сигнал світлофора, чим порушив
пункт 8.7.3 ПДР України, чим здійснив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та
самим правопорушником.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення
суд враховує характер правопорушника, особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.221,283,284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/3-1153/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3/3-1153 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

26.03.
2007 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Артакова Л.А. розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, не працюючого, проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.І ст. 122 КУпАП.

встановив :

27.01.
2007 p.,
ОСОБА_1 близько 13-15
годин, керуючи автомобилем
марки Фольцваген Транспортер ,
держ.номер НОМЕР_1, у м.
Харкові по пр. Гагаріна перевищив встановлену швидкість руху на 32 км/г, чим
порушив пункт 12.9 Б ПДР
України, чим здійснив аміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та
самим правопорушником.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення
суд враховує характер правопорушника, особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.221,283,284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/3-1143/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3/3-1143 (2007 p.
ПОСТАНОВА

26.03.
2007 року Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Артакова Л.А.
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.І ст. 122 КУпАП.

встановив :

27.01.
2007 p.,
ОСОБА_1 близько 11-05
годин, керуючи автомобилем
марки М-2140 , держ.номер
НОМЕР_1, у м.
Харкові по пр. 50 років
СРСР здійснив проїзд на заборонений «
червоний» сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3. ПДР України, чим
здійснив аміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та
самим правопорушником.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення
суд враховує характер правопорушника, особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.221,283,284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/3-1132/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3/3-1132 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

26.03. 2007 року Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Артакова Л.А. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, не працюючого, проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.І ст. 122 КУпАП.

встановив :

30.01.
2007 p.,
ОСОБА_1 близько 16-50
годин, керуючи автомобилем
марки ГАЗ-2705 , держ.номер
НОМЕР_1, у м. Харкові по вул.. Клочківській здійснив проїзд на заборонений « червоний» сигнал
світлофора, чим порушив пункт 8.7.3.
ПДР України, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та
самим правопорушником.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення
суд враховує характер правопорушника, особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.221,283,284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3/3-1140/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3/3-1140 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

26.03. 2007 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Артакова Л.А. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 122 КУпАП.

встановив :

29.01. 2007 p.,
ОСОБА_1 близько 13-05 годин, керуючи автомобилем марки ВАЗ- 2108 , держ.номер
НОМЕР_1, у м.
Харкові по вул. 1-ої Кінної
Армії здійснив проїзд на заборонений « червоний» сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3. ПДР України, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та самим правопорушником.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушника, особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.221,283,284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3/3-1141/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3/3-1141 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

26.03.
2007 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Артакова Л.А.
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.І ст. 122 КУпАП.

встановив:

30.01.
2007 p.,
ОСОБА_1 близько 20-15
годин, керуючи автомобилем
марки Део сенс , держ.номер
НОМЕР_1, у м.
Харкові по пр. Гагаріна здійснив проїзд на заборонений « червоний» сигнал
світлофора, чим порушив пункт 8.7.3.
ПДР України, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та
самим правопорушником.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення
суд враховує характер правопорушника, особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.221,283,284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3/3-1135/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3/3-1135 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

26.03. 2007 року Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Артакова Л.А. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, не працюючого, проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.І ст. 122 КУпАП.

встановив :

29.01.
2007 p.,
ОСОБА_1 близько 10-15
годин, керуючи автомобилем
марки ВАЗ-21011 , держ.номер
НОМЕР_1, у м.
Харкові по пр. М. Жукова
не зайняв крайнє положення на проїзній частині скоїв поворот праворуч з другого
ряду , чим
порушив пункт 10.4. ПДР
України, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та
самим правопорушником.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення
суд враховує характер правопорушника, особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.221,283,284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2396/07
Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2396/07
ПОСТАНОВА

26.04.07
року

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов з MB № З

ІДПС ДАІ при ГУ МВД України в
Харківській області у

відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харкова ,громадянина

України ,
не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.2 ст. 122

КУпАП.

встановив :

27.02.2007
року, близько 14-55 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки ДЕУ-Лексія , держ.номер
НОМЕР_1, по
вул. М.Конева в м.
Харкові с правого
ряду здійснив поворот ліворуч на вул. В.Гончарівка, не виконав вимог дорожнього
знаку 5.16. " Рух по
смугам " , порушив
п." 8.4." Правил
дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись 122
ч. 2 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати
винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити адміністративне

стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 03-40

грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1910/2007год
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1910/2007 год
апреля 2007 года Червонозаводский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Журавель В.А. при секретаре - Сухиной ВВ.,
административный материал, поступивший из территориальной государственной
инспекции труда в Харьковской области в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, частного
предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_1 ,
протокола НОМЕР_1 об административном правонарушении от 20 июня 2006 года
ОСОБА_1 в нарушение ст.ст. 83, 116, 149 КУоАП имел задолженность перед ОСОБА_2
за апрель 2006 года в сумме 622грн. 16 коп., компенсация за неиспользованные
дни ежегодного отпуска последнему не начислялась и не была выплачена,
привлекаемым не было истребовано объяснений по поводу отсутствия ОСОБА_2 на
судебном заседании представитель привлекаемого вину в совершении
административного правонарушения не признал и пояснил суду, что задолженность
по заработной плате ОСОБА_2 выплачена в полном объеме, никаких претензий
последний к ОСОБА_1 не имеет, поэтому просил прекратить производство по делу.
Суд,
выслушав пояснения представителя привлекаемого, исследовав материалы
административного дела, заявление ОСОБА_2, считает необходимым производство по
соответствии со ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не
позднее как через два месяца со дня совершения правонарушения.
представленных материалов усматривается, что события имели место в апреле 2006
года , в связи с чем суд также считает необходимым производство по делу
прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной
основании ст. 38, 247 КуоАП, судья
материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 41 ч. 1 КУоАП - производством прекратить в
связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Судья
Справа № 3-1736/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой, громадянина
України, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 10.12.2006 о 14 годин 20 хвилин
рухаючись на автодорозі „Харків-Сімферополь-Севастополь" на 561 км та
управляючи автотранспортним засобом -автомобілем
марки Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1
порушив правила дорожнього руху (п. 10.5) - при
проїзді перехрестя і виконанні поворот) на ліво виїхав на смугу зустрічного руху, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був
складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення
визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до
частини 1 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате піддягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На момент
розгляду справи закінчився 2-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею
38 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Тому, відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення
громадянина ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності,
передбаченої частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1739/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1739/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Оннщенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Джанкой, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 10.12.2006 о 09 годин 50 хвилин рухаючись по вулиці
Калініна в місті Джанкой управляючи
транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила дорожнього руху (п.8.4) - порушив вимоги знаку 3.34 „Зупинка заборонено", про що працівником міліції був
складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення, передбачене
частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що підтверджується
його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративно! справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених
статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На момент розгляду справи закінчився 2-х місячний строк накладення
адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Тому, відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись
статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1737/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1737/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року місто Джаякой

Судця Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 10.12.2006 о 08 годин 45 хвилин рухаючись по вулиці
Жовтнева в місті Джанкой управляючи
транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху
(п.8.4) - порушив вимоги знаку 334 „Зупинка заборонено", про що
працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини І статті 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На момент розгляду справи закінчився 2-х місячний строк накладення
адміністративного стягнення, передбачений статтею 38
Кодексу України про адміністративні правопорушення

Тому, відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись
статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 до

адміністративної
відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1613/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1613/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року місто Джанкой

Судам Джанвойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула
Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 22.01.2007 о 17 годин 55 хвилин рухаючись на вулиці Жовтнева в місті Джанкой та управляючи транспортним
засобом - автомобілем марки ВАЗ 21013 державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху
(п.3.34) -вчинив зупинку в зоні дорожнього
знак) 3.34 „Зупинку заборонено'", про що працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що підтверджується
його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення - порушення водіями правил зупинки і стоянки.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом
не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2
статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1696/07г.
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1696/07г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины 2007года Судья Джанкойского горрайонного суда АРК
Кутанова A.M. рассмотрев материалы поступившие с Джанкойского
УГАИ ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, не - работающего , прож:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч 1 КУоАП в 10-40час на автодороге Красноперекопск-
Джанкой- Феодосия, правонарушитель ОСОБА_1. , управляя г/н НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на участке с ограниченной обзорностью, чем нарушил п.п 14. 6 ПДД Украины, тем самым совершил согласно ст.122.ч.1 КУоАП
Данный факт подтверждается протоколом административном правонарушении, с которым был согласен правонарушитель . Правонарушитель в суде подтвердил факт нарушения. ст.ст.221,283,284 КУоАП ст.122 ч1КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.