overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-118/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-118/2007р.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
р. Суддя Маньківського районного суд Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИИ, розглянувши матеріали, які надійшли з
Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП „Новаківський", за ст. 1732ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ;

Гр. ОСОБА_1, 31.12.2006 р. близько 20 год. 30 хв. в смт. Маньківка, Маньківського
району, Черкаської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з жінкою, ображав її
нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сім'ї.

Правопорушник в суді визнав себе
винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами справи
і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 1732
ч.І КУпАП.

Враховуючи данні на правопорушника, пом'якшуючі та
обтяжуючі вину обставини судом не
встановлені, тому вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 1732ч.І,
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 34,00 грн. на користь держави. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

І.Д. КАЛІЄВСЬКИИ
Справа № 5-5/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5 - 5 /2007р.
в складі: головуючого - судді при секретарі з участю прокурора
ПОСТАНОВА

Маньківський районний суд,
Черкаської області

ЬД. КАШЄВСЬКОГО

Л.М.ЧУМАК

М.Г.КОЛІСНІЧЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка
справу про встановлення адміністративного
нагляду за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого уродженця та жителя в с. Тимошівка,
Маньківського району судимого, суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

Будучи судимим за вчинення крадіжок, після відбуття
покарання гр. ОСОБА_1 на шлях
виправлення не став, систематично зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого порушує громадський порядок за що неодноразово був
попереджений Маньківським РВ УМВС про
припинення антигромадського способу життя. ОСОБА_1 тричі притягувався до адміністративної відповідальності і йому виносилось
попередження, штраф, адміністративний арешт за порушення громадського порядку, але він чинних висновків не
зробив, тому Маньківський РВ УМВС ввійшов в суд з
поданням в якому просить встановити за ним адміністративний нагляд.

Представник Маньківського РВ УМВС
подання підтримав.

Прокурор не заперечував проти
встановлення адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши представника РВ УМВС, думку прокурора,
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити і
встановити за ОСОБА_1. адміністративний
нагляд, так як він, відбувши міру покарання, систематично порушує громадський порядок, тричі притягувався до
адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях в стані
алкогольного сп'яніння і за порушення громадського порядку.

Керуючись ст. ст. З, 5 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць
позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити за ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на
1 рік.

В зв'язку з встановленням адміністративного нагляду,
встановити щодо нього такі обмеження:

1. Заборонити відвідування торгових точок, де на
розлив продаються спиртні напої з ціллю проведення
відпочинку.

2.
Заборонити
вихід з дому в період часу з 22-00 до 6-00 год. наступного дня, якщо це не пов'язано з роботою.

3.
Заборонити
виїзд за межі району без дозволу органів внутрішніх справ.

4.
Зобов'язати
з'являтися в Маньківський РВ УМВС кожного першого понеділка місяця для реєстрації з 8год. 30 хв. до 11 год. 30 хв.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-95/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-95/2007р.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 р. Суддя Маньківського районного суд Черкаської області І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали, які надійшли
з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1963 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 1732ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 12.01.2007 р. близько 21 год. 30 хв. в смт.
Маньківка, Маньківського району,
Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з
матір'ю, ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим скоїв
насильство в сім'ї.

Правопорушник в суді визнав себе
винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами справи
і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 1732
ч.І КУпАП.

Враховуючи даннІ на правопорушника, пом'якшуючі та
обтяжуючі вину обставини судом не
встановлені, тому вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 1732ч.1,283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17,00
грн. на користь держави. Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-121/2007р.
Суддя: Ксенофонтов В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-121 /2007р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007
р. Суддя Маньківського районного суду Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 17.01.2007р. близько 14 год. 00 хв. в смт.
Маньківка, порушував громадський
порядок на зауваження працівників міліції не реагував, при затриманні вчинив
злісну непокору законним вимогам працівників міліції, хватався за формений
одяг, намагався втекти.

Правопорушник в суді себе винним
визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами справи
і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185 КупАП.

Враховуючи данні на правопорушника пом'якшуючі і
обтяжуючі вину обставини, вважаю за
необхідне обрати покарання, як виняток, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 185,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту на 7 діб,
відраховуючи строк покарання з 17.01.2007р.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-57/2007р.
Суддя: Ксенофонтов В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-57 /2007р.
ПОСТАНОВА

11 січня 2007
p. Судця Маньківського районного суд Черкаської області B.C. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши
матеріали, які надійшли з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1974 р.н., проживаючого в с. Тимошівка, Маньківського
району, Черкаської області, не працюючого, за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 10.01.2007 р. близько 18 год. 30 хв. в с.
Тимошівка, Маньківського району, Черкаської
області в громадському місці на вулиці, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою,
образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в суді визнав себе
винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами справи
і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП.

Враховуючи данні на правопорушника обтяжуючі вину
обставини, те, що він скоїв правопорушення
в стані алкогольного сп'яніння та притягувався до адміністративної відповідальності, а саме згідно з постановою від
25.12.2006р. Маньківским районним судом був підданий адміністративному арешту
терміном 7 діб, вважаю за необхідне обрати покарання, як виняток, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту на 10 діб,
відраховуючи строк покарання з 10.01.2007р.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

В.С. КСЕНОФОНТОВ
Справа № 3-54/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 54 / 2007р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007
р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИИ, розглянувши матеріли, що надійшли з 6-го MB ДАІ ВДАІ УМВС України у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 02.12.2006 року в 12 год. 10 хв. був
затриманий в с. Поташ, за керування транспортним
засобом УАЗ-4525, державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,121 ч.І, 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИИ
Справа № 3-375/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-375/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
09 января 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев
К.Н.. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Красноперекопска, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ОАО «КСЗ»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 КУоАП Украины,
номер НОМЕР_1 да ул. Железнодорожной г. Красноперекопск превысил установленную
скорость движения в населённом пункте на 25 км/час, двигался со скоростью 85
км/час, скорость измерялась прибором «Беркут», №0801080, свидетельство о
поверке до 12.05.2008 года, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
установленных ограничений скорости движения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП Украины, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
получателя - УГК в АР Крым госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-44/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-44/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 января 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Херсонской
области, гражданина Украины, работающего в фирме «Метро», проживающего по
08.12.2006 года в 13.40 часов ОСОБА_1 управлял
К.Маркса не выполнил требования дорожного знака 4.3 «Движение налево»,
осуществил движение направо, чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, как не
выполнение требований дорожных знаков.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 8.50 грн. на расчетный счет
Крым госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-45/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-45/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопска, АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
06.12.2006 года в 12.10 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем
ВАЗ 2106 гос. номер НОМЕР_1 на а/д Харьков - Симферополь - Севастополь 246 км
при выезде с второстепенной дороге не предоставил преимущества в движении
транспортному средству движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.12 ПДД
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрёстков.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины, и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-67\07
Суддя: Шакуліна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело 3-6707 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Шакулина Л.В.. рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
урож. г. Армянск АРКрым, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1.
ранее к административной ответственности не привлекавшегося по ст.
в г.Красноперекопск по ул.Таврическая нарушил правила проезда пешеходного
перехода тем. что не уступил дорогу группе
пешеходов переходящих проезжую часть, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об
административном правонарушении указал, что с протоколом согласен.
об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.З КУоАП, как нарушение правил проезда пешеходного перехода.
для освобождения от административной ответственности правонарушителя не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.З. 283.284 п. 1 КУоАП
получателя управление Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-47/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-47/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
09 января 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н. рассмотрев материалы
поступившие из Красноперекопского ОГАИ ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.
Раздольного, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
09.12 2006 года в 18-00 час. ОСОБА_1
Красноперекопск - Симферополь поворот с. Сумское выбрал скорость движения без
учёта дорожной обстановки не имея возможности постоянно контролировать ею
движение и безопасно управлять им, при возникновении препятствия для движения
которое водитель отчётливо мог обнаружить не принял мер для безопасной для
других участников движения объезд препятствия при торможении допустил наезд на стоящий впереди в попутном направлении автомобиль
транспортные средства получили механические повреждения, чем нарушил п.п. 12.1,
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 124
КУоАП, как нарушение водителями ПДД, что повлекло
повреждение механических транспортных средств.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 124, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного
ст, 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-46/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 46 / 2007р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007
р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з 5-го MP ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1985 р. н., проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 10.12.2006 року в 8 год. ЗО хв. був
затриманий в м. Тальне, за керування
транспортним засобом ГЖ-271501-01, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.3.34 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини
неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив,
а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі
зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах
санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 3,40 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИИ
Справа № 3-49/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -49/2007р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007
р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКЙЙ розглянувши матеріли, що надійшли з ДПС ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1972 р. н., проживає, смт. Маньківка,
Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 24.09.2006 року біля 6 год. 00 хв. був
затриманий в м. Дніпропетровськ, за
керування транспортним засобом Фольцваген, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимог п.8.7.3 є Правил дорожнього руху.

На день розгляду справи в суді пройшло два місяці з часу
складення протоколу про адміністративне
порушення і скоєння правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає підстави для закриття провадження по справі в
зв'язку з закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-51/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-51/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня
2007р. Судця Маньківського районного суду, Черкаської області ІД. КАШЄВСЬКИЙ
розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживаючого в с. Іваньки, Маньківського району,
Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП,, за ч.2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр, ОСОБА_1 .2006 року, близько 00 год. 10 хв. був
затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом Деу-Нексія,
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, за що
постановою Маньківського районного суду Черкаської області був підданий штрафу в сумі 255 грн., але гр. ОСОБА_1,
чинних висновків не зробив і 12.12.2006 року вдруге на протязі року в с.
Іваньки, керував транспортним засобом Деу-Нексія, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.9.
Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе визнав і підтвердив повністю
вчинення ним вказаного вище правопорушення.

Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена
також протоколами органів ДАІ, з яких
витікає, що він дійсно на протязі року двічі затримувався за керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а тому його вина у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2
КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні міри покарання суд враховує особу
правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі та
пом'якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу, без сплатного
вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,130 ч. 2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 340 грн. на користь держави, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І А КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-34/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 34 / 2007р.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007
р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з полку ДПС ДАІ
ГУМВС України в м. Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1987 р. н., проживає с. Молодецьке, Маньківського району,
Черкаської області, не працюючого, за ч. 2

ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 30.11.2006 року в 8 год. 35 хв, був
затриманий в м. Києві, за керування
транспортним засобом ЗІЛ-431, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.3.34 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини
неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив,
а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі
зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах
санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 3,40 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ І-Д- КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-37/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-37
ПОСТАНОВА

5 січня 2007
р. Суддя Маньківського районного суд Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.10.1974 р.н., не працюючого, уродженця і жителя АДРЕСА_1, за ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 згідно постанови Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 21.04.2006 р. був
підданий адміністративному нагляду, відповідно до якої щодо нього обрано обмеження, в тому числі заборонено
вихід з будинку з 22.00 до 06.00 год., однак в порушення встановлених правил ОСОБА_1, 03.01.2007 p., в 22 год. 20 хв. без поважних причин та без попередження був відсутній в своєму
домоволодінні, чим порушив одне із правил адміністративного нагляду.

Правопорушник в суді визнав себе
винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами справи
і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючих та
обтяжуючих вину обставини судом
не встановлені, суддя вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
адміністративного штрафу в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35,187, 280,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ

ВЛ. МАРЕНЮК