overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-638/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-638/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженця
та жителя АДРЕСА_1,
не працює, за ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

3.01.2007 р. в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1
КпАП України.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та,
керуючись ст.ст. 122ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-323/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.02.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська O.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС
м.Таврійськ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

12.12.2006 р. по а/д
Одеса-Мелітополь, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Опель" в зоні дії
дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 50 км/год."
перевищив швидкість руху на 22
км/г, чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за
викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноруч написаними поясненнями та
підписом в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини
та, керуючись ст.
122 ч.1,
ст. 284

КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу розміром 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-224/07
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-224/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕНМ УКРАЇНИ

05.02.2007 року

Суддя
Голопристанського
місцевого суду Херсонської області

Ширінська
О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від

Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122
ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

07.12.2006 р.,
в с. Залізний Порт ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

За даним фактом
ОСОБА_1 свою вину
визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини
та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст.
284 КпАП України
.

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-218/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.02.2007 р. м.Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09.12.2006 р.
в с.З.Порт, ОСОБА_1
керував транспортним -засобом "ГАЗ
53", порушив правила
перевозки людей, чим порушив
п. 21.1 Правил дорожнього
руху, за що
передбачена відповідальність за
ст. 122
. ч. 2
КУпАП.

ОСОБА_1 за
викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом
в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини
та, керуючись ст. 122
ч. 2,
ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч. 2
КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-286/07
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕНМ УКРАЇНИ

05.02.2007 року

Суддя
Голопристанського
місцевого суду Херсонської області

Ширінська
О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від

Голопристанського
РВ УМВС у
Херсонській області про
притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає
АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122
ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

15.12.2006 p., в с.
Бехтери, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за
ст. 122
ч. 1
КпАП України.

За даним фактом
ОСОБА_1 свою вину
визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу '

правопорушника,
ступінь його вини
та, керуючись ст.
122 ч. 1,ст.
284 КпАП України
.

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-26/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.02.2007 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які
надійшли від Херсонського територіального відділу
Південно державного басейнового управління охорони водних
живих ресурсів про
притягнення до адміністративної-відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за
ст.88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

24.12.2006 р. ОСОБА_1 в м.
Гола Пристань на ринку здійснювала торгівлю рибою (карась) в кількості 10 кг. , без документів,
що підтверджують законність її придбання, чим порушив вимоги ст. 63 Закон України
"Про тваринний світ" та ст. 3.14,
4.6, 4.14, 4.14.1, 5.3., 6.1, 6.4
Правил спортивного та аматорського рибальства.

ОСОБА_1 за викликом
до суду не
з'явилася. Вважаю вину

порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними

поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника та ступінь його
вини, керуючись ст. 88-1,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 / сімнадцять/
гривень, з конфіскацією вилученої риби (карась) у кількості 10 кг.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-65/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х. , розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає .
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13.12.2006 р. по а/д
Гопри-З.Порт, ОСОБА_1 керував
автомобілем «ВАЗ 21013» буксирував
причеп з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за
ст. 121
ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не
з"явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноруч написаними поясненнями та
підписом в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу

правопорушника , ступінь його
вини та, керуючись ст.121
ч.1,ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді
штрафу розміром 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-127/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-127/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
MB ДАІ м. Гола Пристань
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1,
приватний
підприємець, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22.12.2006 р. на а/д
"Гола Пристань-З.Порт" ОСОБА_1, керуючи автомобілем буксирував причеп, на якому не працюваа зовнішня
світлова сигналізація, чим порушив п.31.4.3 Правил дорожнього руху України, за
що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.2 КУпАП,

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 121 ч.2, 24,
28 4, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.2 КУпАП у вигляді
штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн.50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-98/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.02.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області

Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які
надійшли від

Голопристанського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 121 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22.12.2006 р. в м.Гола Пристань,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Опель"
буксирував причеп з несправними світловою сигналізацією, чим порушив п.31.4.3 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за
ст. 121
ч. 2
КУпАП.

ОСОБА_1 за
викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом
в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника,ступінь його вини
та, керуючись ст.ст. 121 ч.2, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 2 КУпАП у
вигляді штрафу розміром 8.50
грн. (вісім грн. 50 коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-654/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-654/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області

Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали , які надійшли від ДПС ДАІ смт

Антонівка м.Херсону про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

07.01.2007 р., на автодорозі Гпри-З.Порт, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, у зоні дії дорожнього знаку
«Обгін заборонено», здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив п. 3.25
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Порушник вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч. 2, 284 КУпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Л
Справа № 3-647/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-647/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця та жителя
АДРЕСА_1,
не працює за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8.01.2007 р. в м. Цюрупинськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила обгону,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

За даним фактом
ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24,
284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-520/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-520/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС для обслуговування м. Керч при ВДАІ ГУМВС України в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця та жителя
АДРЕСА_1,
не працює за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 р. в м. Керч ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила обгону, здійснив обгін
на перехресті, чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом
до суду не
з'явився. Вважаю

вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується

власноручними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1,
24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення за ст. 122
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-281/07
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

05.02.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області

Ширінська
О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від

Голопристанського
РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

19.12.2006 р. в с. Нова Збур'ївка
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався праворуч на рівнозначному перехресті, чим порушив п.16.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1
КпАП України.

За даним фактом
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284. КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-689/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-689/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Херсонської області та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 р. в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості руху 4 0 км/г"
рухався і швидкістю 64
км/г, перевищив швидкість руху на 24 км/г, чим порушив п. 12.9 "б" Правил
дорожнього руху України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-681/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-681/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 р.

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області

Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ
м.Херсону про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 таксі «062»,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

07.01.2007 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність
за ст. 122 ч. 1
КпАП України.

За викликом суду порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу

правопорушника,ступінь його вини
та, керуючись ст.122
ч.1,ст.284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу розміром 10(десять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-673/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-673/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан
Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ФГ «Тера»,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

13.01.2007 р.
в м.Цюрупинськ, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в населеному
пункті перевищив швидкість
руху на 25 км/год, рухався зі швидкістю
85 км/год, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України,
за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Порушник вину визнав,
щиро кається.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини
та, керуючись ст.ст.
24, 122
ч.1, ст. 284 КУпАП України
,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-662/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-662/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 р

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області

Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПС ДАІ м.Херсону
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,, проживає АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПФ «Міс»,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

16.01.2007 р. У м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж 50 м до пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

За викликом суду порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу

правопорушника, ступінь його вини
та, керуючись ст.122
ч.1,ст.284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу
розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-653/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-653/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан
Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ смт
Антонівка про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

05.01.2007 р. на автодорозі Одеса-Мелітополь, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався із
швидкістю 81
км/год, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху
України за що передбачена відповідальність
за ст.122 ч.1 КпАП України.

За викликом суду порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини
та, керуючись ст.
122 ч.1,
ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу розміром 10(десять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-658/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-658/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан
Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

12.01.2007 р. в с.Дачі Цюрупинського району, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в
населеному пункті перевищив швидкість руху на 26 км/год, рухався зі швидкістю 86 км/год, чим
порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 122
ч. 1 КУпАП України.

Порушник вину визнав,
щиро кається.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч.1, ст. 284
КУпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-655/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-655/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 р

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області

Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПС ДАІ м.Херсону
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

09.01.2007 р. У м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж 50 м до пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

За викликом суду порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу

правопорушника, ступінь його вини
та, керуючись ст.122
ч.1,ст.284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу
розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-636/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-636/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської

області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які

надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській

області про '
притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працює, за ст.
122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ : 28.12.2006 p., на а/д Одеса-Мелітополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем на
дорозі, яка має
дві смуги в одному
напрямку, рухався в
крайній лівій смузі
при вільній правій, чим
порушив п. 11.5 ПДР України.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. ст. 122 ч. 2,
24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення за ст. 122
ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн.
50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.