overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1116/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1116/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 р. Суддя
Київського районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, що надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за
адресою: м. Донецьк-54, АДРЕСА_1за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Донецька надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 124
КУпАП, згідно якого водій ОСОБА_1., 5.12.2006р. о 8-30 годині в
Київському р-ні м. Донецька по вул. Челюскінців біля буд. 159, керуючи
автомобілем ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався,
що це буде безпечним, та скоїв зіткнення з автомобілем, що рухався у попутному
напрямку, чим порушив п.10.І ПДД України.

На момент розгляду справи в суді, терміни притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 124 КпАП України минули, що у відповідності
зі ст. 247 КпАП України виключає провадження по адміністративній справі.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 38,
247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

У притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КпАП України
відмовити, у зв'язку з витіканням термінів притягнення до адміністративної
відповідальності і провадження по даній справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано .
Справа № 3-1360/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1360/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.01.2007 р. о 21 год. 30 хв., в с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2107", держномер НОМЕР_1, здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6
„г" Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України, - порушення
водіями транспортних засобів правил обгону, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1438/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1438/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст.122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2007 р. о 12 год. 20 хв., в м. Мукачево, керуючи автомобілем марки
"Пежо-407", держномер НОМЕР_1, не дотримався правил обгону, чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - порушення правил обгону, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.ЗЗ КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 13 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1359/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1359/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст.122
ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2007
р. о 18 год. 00 хв., в с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області,
керуючи автомобілем марки "Мерседес-212", держномер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, -
порушення правил обгону, що
стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.ЗЗ КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1436/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1436/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч.
З КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2007 р. о 18 год. 00 хв., на 715 км. автодороги Київ-Чоп, керував
автомобілем марки "Фольксваген-ЛТ-35", держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3. „в"
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.З
КпАП України, - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. З КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1034/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1034/07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.
України, мешк. АДРЕСА_1.
передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.01.2007 року о 19 год. 00 хв. в смт.
Солотвино. керував автомобілем марки "ВАЗ 2107", держномер НОМЕР_1, відмовився від
проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.5 ПДР України.

В судове засідання адмінправопорушник не з'явився, хоч про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України - ухилення
особами, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП України, враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника.

Керуючись
ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 270
гривень

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1327/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
лютого 2007
р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко C.M., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 січня 2007 року на 462 км а/д Київ-Чоп біля 3 год. 50 хв. керуючи автомобілем марки "Мерседес
Спрінтер" н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 79
км/год, при максимально обмеженій швидкості руху 50
км/год, швидкість вимірювалась
приладом "Беркут", чим самим порушив п. 12.9
ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.ЗЗ КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному

штрафу розміром 17
грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1347/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
лютого 2007
р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко C.M., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 січня 2007 року на 423 км а/д Київ-Чоп в с. Крупецьо біля 22 год. 20
хв. керуючи автомобілем марки "Мерседес"
н.з. НОМЕР_1, порушив правила
обгону. Здійснив обгін з виїздом на смугу
зустрічного руху на перехресті, чим самим порушив п. 14.6
ПДР та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 122 ч.
1 КУпАП,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.ЗЗ КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 17грн..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1349/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
лютого 2007
р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко C.M., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 січня 2007 року на 98 км а/д Київ-Периковичі в с. Кіпті біля 0 год. 35 хв. керуючи
автомобілем марки "Мерседес" н.з. НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості 60 км/год, рухався зі швидкістю 81
км/год, чим перевищив встановлену
швидкість більш як на 20
км/год, швидкість вимірювалась
приладом "Сокол", чим самим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП,
що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 22.01.2007 р.
за № 851861.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-236/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-236/07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року , Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області Ігнатова Г.В..
розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 121 ч.З Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 18 січня 2007 року близько 15 год. 31 хв., керував
транспортним засобом марки Фольцваген Канді номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив
п.2.3 В Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення праовпорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 .

Керуючи транспортним засобом в на авто дорозі М-18 під час руху не був
пристебнутий ременем безпеки .

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника

обставини, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне,

притягнути ОСОБА_1
до адміністративної

відповідальності
за ч. З ст. 121 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного керуючись ст.ст. 121
ч.З, 283,284 КУпАП.-

.

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за ст.121 ч.З КупАП до адміністративної
відповідальності і накласти на нього адміністрвне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян ,
тобто 3,40 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-237/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-237/07
20 лютого 2007 року Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 29 січня 2007 року близько 12 год. 45 хв., керував транспортним засобом марки УРАЛ-4320
номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив п.д.30.1 Правил дорожнього руху України.
Факт вчинення праовпорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.
Керуючи транспортним засобом в м.Підгайці, який
переобладнаний з бортового на спеціальний автомобіль і не
переєстрований та не внесені зміни в свідоцтво про реєстрацію. Суд, дослідивши
матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за
доцільне, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 121 ч.4,283,284 КУпАП.-
Притягнути ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП до адміністративної відповідальності і накласти на нього
адміністрвне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-241/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-241/07
ПОСТАНОВА

20 лютого
2007р. Суддя Підгдєцького районного суду Тернопільської

області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали які надійшли
від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 121
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 17 січня 2007 року близько 14 год.,50 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101
номерний знак НОМЕР_1 чим порушив вимоги п.32.1 є
в Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 17 січня 2007р.

Керуючи транспортним засобом в
с.Божиків на якому бампер задній бампер не відповідав технічній характеристиці
данеого автомобіля. Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника обставини, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне,притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу .

На підставі наведеного, керуючись ст.33.34,35, 121 ч.І 221,283,284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян,що становить 17
грн.
Справа № 3-244/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-244/07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області Ігнатова Г.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від
Тернопільського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 18 січня 2007 року близько 12 год. 30 хв., керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 ,
чим порушив п.3.21 з.І Правил дорожнього руху
України.

Факт вчинення праовпорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 .

Керуючи транспортним засобом в М.Тернопіль по
вул.Б.Хмельницького порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено» .

Суд,
дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне, притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 122 ч.2,283,284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КупАП попередити. Постанова остаточна скарженню не підлягає.
Справа № 3-378/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-378 2007р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

На громадянина ОСОБА_1, 25 січня 2007 року, складено адміністративний
протокол, про те, що він маючи на вихованні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 2000 року народження, ОСОБА_3 2004 року народження та ОСОБА_4, 2001 року народження, не виконує обов'язків по догляду та вихованню дітей, що призвело до того, що ОСОБА_2 втік з
дому.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.1 ст. 184 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1.,у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2

піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-365/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-365 2007р.
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 9-го міжрайонного ВДАІТ УДАІ в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного
правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 січня 2007 року, біля 18 год. 30 хв., на автодороги Київ-Ковель, керуючи автомобілем
Міцубіші державний номер НОМЕР_1І не виконав вимоги дорожнього знака 5.45. „Населений пункт на білому
фоні", рухався зі швидкістю 89 км/год. Чим порушив п. п. 12.9. ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 122 КпАП України, Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області

В.Ф. Скрипник
Справа № 3-364/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-364 2007р.
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 9-го міжрайонного ВДАІТ УДАІ в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного
правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 січня 2007 року, біля 12 год. 20 хв. в м. Калинівка 51 кма/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем
Ваз-2107 державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи на головну дорогу, не виконав
вимогу знаку 2.2. „Проїзд без зупинки
заборонено". Чим порушив п. п. 2.2. ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.2 ст. 122 КпАП України, Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в прибуток держави

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області

В.Ф. Скрипник
Справа № 3-366/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-366 2007р.
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 9-го міжрайонного ВДАІТ УДАІ в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, в
скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 січня 2007 року, біля 18 год. 40 хв., на автодороги Київ-Ковель, керуючи автомобілем Ваз
державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знака 5.45. „Населений пункт на білому
фоні", рухався зі швидкістю 89 км/год. Чим порушив п. п. 12.9. ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст. 122 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області

В.Ф. Скрипник