overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3794/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-379407

22
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 лютого 2007 року о 15
годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Опель» д/н НОМЕР_1, проїхав
перехрестя вул. Донецьке

шосе
- вул. Березинська в м. Дніпропетровську на заборонений сигнал світлофору,

чим
порушив пункт 8.7.3 ПДР України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 17.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3717/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3717/07

12
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 січня 2007 року о 17 годині
35 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
здійснив зупинку в другому ряді дорожнього руху для висадки

пасажирів,
порушив пункт 15.9 ПДР України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 31.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне
накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3718/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3718/07

12
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 січня 2007 року о 19
годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ЗАЗ-114017» д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. Правди

-
вул. Донецька в м. Дніпропетровську, на заборонний сигнал світлофору, порушив

пункт
8.7.3 ПДР України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 31.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 2-а-4/2007р.
Суддя: Усенко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-129/2006р, №2-а-4/2007р.
УХВАЛА

Про подовження
строку розгляду
справи

29 січня 200? року м.
Балаклія

Балаклійський районний суд
Харківської області в складі: головуючого -судді УСЕНКО С.І., при секретарі - Ладика Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до БАЛАКЛІЙСЬКОЇ
МДПІ, ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ про визнання бездіяльності
неправомірною,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2006 року позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Балаклійської МДПІ.
Державної податкової адміністрації України, в якому просить визнати
бездіяльність неправомірною.

Ухвалою судді
від 29 листопада
2006 року
було відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 8 грудня 2006 року.

Ухвалою судді
від 8.12.2006р. слухання справи було призначено до розгляду на 13 грудня 2006р.

13.12.2006р.,19.12.2006р.,
23.01.2007р. за клопотанням позивача судове засідання відкладено,

29.01.2007р. слухання справи було відкладено за неявкою
сторін на 14.02.2007р..

Згідно ст. 122 КАС України суд
розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках за клопотанням сторін, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не
більше як на один місяць.

Керуючись ч.1 ст. 122 КАС України, суд
-

УХВАЛИВ:

Подовжити строк
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до БАЛАКЛЙСЬКОЇ МДПІ, ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ
АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ про визнання бездіяльності неправомірною на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 3-289/2007р.
Суддя: Усенко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-289 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2007р. СУДДЯ Балаклійського
районного суду Харківської
області Усенко С.І.., розглянувши
матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець
м.Балаклія Харківської області, мешканець АДРЕСА_1, українець,
громадянина України, не працюючого.

за ст. 122 ч. 1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ;

2.01.2007р. біля 19-00год. гр.ОСОБА_1 по пр.Московському-302 керуючи автомобілем проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора "жовтий", чим порушив п.8.7.3 ПДР
України.

В судовому
засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою в скоєні вище зазначеного правопорушення визнав.

Крім того, винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи про

адміністративне правопорушення.

З огляду на
характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України

Керуючись ст. 283-285,
122 ч.1 КпАП УКРАЇНИ суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-307/2007р.
Суддя: Усенко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-307 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2007р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської
області Усенко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ
УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженець м.Слав"янськ, мешканець
АДРЕСА_1, українець, громадянина України, не працюючого.

за ст. 122 ч.2 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ;

27.12.2006р. біля 7-50год.
гр.ОСОБА_1на 671км а/ш Київ-Довжанськ керуючи автомобілем, на дорозі яка має
дві смуги для руху в однім напрямку при вільній правій смузі, рухався по івій
смузі, чим порушив п.11.5 ПДР України.

В судовому
засіданні гр.ОСОБА_1вину свою в скоєні вище зазначеного правопорушення визнав.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи про

адміністративне правопорушення.

З огляду на
характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України

Керуючись ст. 283-285,
122 ч.2 КпАП
УКРАЇНИ суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-294/2007р.
Суддя: Усенко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-294 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2007р. СУДДЯ Балаклійського районного
суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м.Балаклія арківської
області, мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянина. України, не працюючого.

за ст. 122 ч.2 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007р. біля 23-30год. гр.ОСОБА_1 в м.Балаклія по вул.Жовтневій на посадочній
площадці для зупинки маршрутних транспортних засобів здійснив зупинку
автомобіля ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1, чим порушив
п.15.9е ПДР України.

В судовому
засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою в скоєні вище зазначеного правопорушення визнав.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про

адміністративне правопорушення.

З огляду на
характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України

Керуючись ст. 283-285,
122 ч.2 КпАП УКРАЇНИ суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-334/2007р.
Суддя: Усенко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-334 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.01.2007р. СУДДЯ Балаклійського
районного суду Харківської
області Усенко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ
УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець
Харківської області, мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянина України, не
працюючого.

за ст. 122 ч.2 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007р.
біля 15-40ГОД. гр.ОСОБА_1 в м.Балаклія по вул.40років Перемоги біля будинку 40 керуючи автомобілем порушив вимогу
дорожнього знаку, чим порушив п.8.1 ПДР України.

В судовому
засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою в скоєні вище зазначеного правопорушення визнав.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи про

адміністративне правопорушення.

З огляду на
характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України

Керуючись ст. 283-285,
122 ч.2 КпАП УКРАЇНИ суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-3711/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3711/07

12
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 січня 2007 року о 19
годині 05 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 по вул. Наб.Леніна в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості
40 км/г”., рухаючись зі швидкістю 64 км/г., порушив пункт 12.9 ПДР

України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 31.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3715/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3715/07

12
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 січня 2007 року о 17
годині 40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Хонда» д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. Правди -

вул.
Байкальська в м. Дніпропетровську, на заборонний сигнал світлофору,

порушив
пункт 8.7.3 ПДР України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 31.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3716/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3716/07

12
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 січня 2007 року о 20
годині, керуючи транспортним

засобом
«Опель» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м. Дніпропетровську,

порушив
вимоги дорожнього знаку 3.23 „Поворот ліворуч заборонено”, виконав

поворот
ліворуч.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 31.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3792/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-379207

22
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 лютого 2007 року о 14
годині 00 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ГАЗ» д/н НОМЕР_1, проїхав
перехрестя вул. Набережна

Леніна
- вул. Миронова в м. Дніпропетровську на заборонений сигнал світлофору,

чим
порушив пункт 8.7.3 ПДР України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 18.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-1568/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
10 грудня 2006 року о 16 годині 10 хвилин, на перехресті пр.

Ілліча
та вул. Г.Сталінграду, керуючи транспортним засобом “ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, проїхав
на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Винність
порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 10.12.2006 року, а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1,

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1569/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 грудня 2006 року о 09 годині 40 хвилин, на вул. Запорізьке шосе

у м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом “ВАЗ” д/н НОМЕР_1,

проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофору, та не

надав дороги пішоходам, які знаходились на пішохідному переході, чим порушив п.

18.2
ПДР України.

Винність порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2006 року, а також

поясненням самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у

скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін