overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-20687/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду
міста Києва від 16.01.2006 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від
14.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 16.01.2006
року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 14.04.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 12.03.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № 3-400/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
січня 2007
року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.

Кліводин Кіцманського району,
Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2

маршруту Снятии - Чернівці, за ст. 121
ч.2 Кодексу України

про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21
грудня 2006 року біля 08 години в м. Чернівці по вул Галицький шлях керував автомобілем „ВАЗ",
державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 31.4.5. Правил дорожнього руху
шини його легкового автомобіля мають різну залишкову висоту малюнка протектора.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв,
керуючись ст. 121
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) грн. у
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-409/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 409/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.
Малятинці Кіцманського району, Чернівецької області,
непрацюючого, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02
січня 2007 року біля 18 години в м. Чернівці, керував автомобілем
„ВАЗ", державний номер НОМЕР_1, І в порушення вимог п. 8.4.
"в" Правил дорожнього руху, не дотримався вимог дорожнього знака „Вїзд
заборонено".

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв,
керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-360/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

26
січня 2007
року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Давидівці Кіцманського району, Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТУ 13, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20
грудня 2006 року біля 21 години в м. Чернівці по вул Гагаріна, 40, керував
автомобілем „фольксваген",
державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 15.9 „г" Правил дорожнього руху виконав зупинку на пішохідному переході.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № К-20681/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

22 березня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 19.04.2006 року у справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2
до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області, головного управління Пенсійного фонду України у
Житомирській області, головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації, обласного центру з
нарахування і виплати пенсій та допомоги головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення компенсаційних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач
подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 19.04.2006 року
у справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, головного
управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації, обласного центру з нарахування і виплати пенсій та
допомоги головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення компенсаційних
виплат.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу №
2-1833/05.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 05.04.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-22417/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

09 лютого 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міського суду
Донецької області від 04 серпня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 02 листопада 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у місті Слов'янську про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міського суду Донецької області від 04 серпня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 02 листопада 2004
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті
Слов'янську про перерахунок пенсії.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 26 лютого 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-22319/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на рішення Октябрьського районного суду міста Полтави від 20 листопада
2003 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 15 квітня 2004
року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Полтави,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Октябрьського районного суду міста Полтави від 20 листопада 2003 року
та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 15 квітня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № 3-401/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2„браво захід", за
ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21 грудня 2006 року біля 06 години в м. Чернівці по вул Кільцевій, керував автомобілем заз дейво,
державний номер НОМЕР_1, І в порушення вимог п. 15.9 „г" Правил
дорожнього руху виконав зупинку на пішохідному переході.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його
письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч„2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягненні у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1932007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2006 року біля 13 години у с. Мамаївці Кіцманського
району керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц 309 Д номерний знак НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ -
2107 номерний знак НОМЕР_2, під керуванням гр.. ОСОБА_2, в результаті чого вищевказані транспортні
засоби частково пошкодились.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями
в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова осжарженню не підлягає.
Справа № К-22319/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрьського
районного суду міста Полтави від 20 листопада 2003 року та ухвалу Апеляційного
суду Полтавської області від 15 квітня 2004 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на
дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Полтави,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
19 лютого 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 10 хв. 21 лютого 2007 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що
повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-22390/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського
міського суду Миколаївської області від 20 травня 2003 року та на ухвалу
Апеляційного суду Миколаївської області від 07 серпня 2003 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Вознесенської виправної колонії №72 Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Миколаївській області про стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
02 лютого 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 30 хв. 07 лютого 2007 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що
повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № 3-396/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1,
працюючого

в Університеті, за
ст. 121 ч. 4 Кодексу України
про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2006 року біля 16 години в м. Кіцмань по вул Незалежності Чернівецької області керував автомобілем
„Форд", державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. ЗОЛ. Правил дорожнього
руху причеп до автомобіля не був зареєстрований у Державтоінспекції.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи
та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн. у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-407/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 407/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

26
січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця с. Ставчани
Кіцманського району Чернівецької області,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ Української продовольчої групи, за ст. 130
ч. 1
КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1
15 грудня
2006 року
біля 22 години
у стані алкогольного сп"яніння
у с. Мамаївці
Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Заз дейво", державний номер НОМЕР_1.

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи та його
письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
майнового стану, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на суму 260 (двісті шістдесять) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-696/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 696/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25.01.07 року біля 21
години в АДРЕСА_1 при перевірці було виявлено по місцю
проживання ОСОБА_1, 0,9
гр. наркотичного засобу „Канабісу" без мети збуту в
невеликих розмірах.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його
письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 44ч. 1
КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв,
керуючись ст. 44 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 306 (триста
шість) грн. дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № К-30804/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 21 березня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:
Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордій чук М.П., Харченко В.В., Чалого С.
Я.

розглянувши заяву прокур ора м. Суми на постанову Заріч ного районного суду м. Суми ві д 19 червня 2006 року та ухвалу Апе ляційного суду Сумської обла сті, у справі №2-а-172/06 за позовом прокурора м. Суми в інтересах держави до Сумської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Віта», Приватне підприємс тво «Синтекс», про визнання р ішення незаконним і скасуван ня, -
ВСТАНОВИЛА:
Прокурором м. Суми було под ано до Вищого адміністративн ого суду України касаційну с каргу на зазначені судові рі шення, та одночасно заявлено клопотання про поновлення п роцесуального строку на каса ційне оскарження судових ріш ень.
Касаційна скарга прокуро ра м. Суми за формою і змісто м відповідає вимогам ст.213 КАС
України.
Згідно ст.102 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни питання про поновлення п ропущеного строку суд вирішу є в судовому засіданні з пові домленням осіб, які беруть уч асть у справі.
Керуючись ст.ст. 102, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву прокурора м. Суми про поновлення строку касац ійного оскарження постано ви Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2006 року та ух вали Апеляційного суду Сумсь кої області призначити до р озгляду в судовому засіданні на 11 квітня 2007 року об 11 годині в приміщенні Вищого адміністр ативного суду України за адр есою: м. Київ, вул. Московська, 8
(ст. метро «Арсенальна»).
Повідомити сторони про час і місце судового засідання т а розяснити, що їх неприбут тя у судове засідання не пере шкоджає розгляду заяви про п оновлення процесуального ст року.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді: