overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-342/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

статистичного звіту 19
Справа
№ 22а-342/07
УХВАЛА

про відмову у
відкритті апеляційного провадження

26 квітня 2007 року м.
Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши
апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Українська страхова
компанія «Дженералі Гарант» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 23 лютого 2007 року у справі № 2-а-527/07 за скаргою
ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и
в:

Ухвалою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2007 року задоволено
скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Ухвалу оскаржило відкрите
акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант».

Ужгородський міськрайонний
суд Закарпатської області направив справу з апеляційною скаргою для розгляду
Львівським апеляційним адміністративним судом.

У відкритті апеляційного
провадження слід відмовити, оскільки наявні перешкоди для цього, а саме:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 зверталась до суду першої інстанції зі скаргою на дії державного
виконавця в порядку та з підстав, передбачених ст. ст. 383, 384 ЦПК України.

Суд першої інстанції розглянув справу
відповідно до норм ЦПК України.

Відкрите акціонерне товариство «Українська
страхова компанія «Дженералі Гарант» в апеляційній скарзі на ухвалу суду першої
інстанції керується нормами ЦПК України та адресує дану скаргу апеляційному
суду Закарпатської області.

Відповідно
до ч. 2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові
рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як
адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у
межах їх територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної
інстанції.

Оскільки спір вирішений судом
першої інстанції в порядку цивільного судочинства, в апеляційному порядку
справу повинен розглядати апеляційний суд, в межах територіальної юрисдикції
якого знаходиться Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Керуючись ст. 187, ч. ч. 2, 3 ст.
189 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на ухвалу Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2007 року у справі №
2-а-527/07 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Справу повернути Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Нос
С.П.
Справа № 22а-349/07
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №37
Справа №22а-349/07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

26 квітня 2007р. суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бориславського міського суду
Львівської області від 07 лютого
2007р.,-

в с т а н о в и в:

Апелянт оскаржив постанову Бориславського
міського суду Львівської області від 07
лютого 2007р., якою відмовлено в задоволенні позову до Бориславського
відділення Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного
кадастру», Бориславської міської ради, міське (м.Борислав) управління земельних
ресурсів, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним відмови у реєстрації
договору оренди землі, з підстав,
викладених в фабулі апеляційної скарги, з пропуском строку на оскарження.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України - заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України - заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки заява про апеляційне оскарження поступила до
суду першої інстанції 08.02.2007р., а апеляційна скарга - 26.03.2007р.
за вх.№1745, тобто, з пропуском строку, і апелянт не ставить питання про його
поновлення, посилаючись на отримання копії постанови суду від 07.02.2007р. лише
15.03.2007р.

При цьому, суд приймає до уваги, що апелянт був присутній
в судовому засіданні при оголошенні постанови, в матеріалах справи відсутні
докази невидачі копії постанови відповідно до заяви від 08.02.2007р. на його
звернення, тому дану апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.
186 ч.6 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бориславського міського суду Львівської області від 07 лютого 2007р. - залиишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
_____________________ КУШНЕРИК
М.П.
Справа № 22а-375/07
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-375/07
ряд. ст. зв. № 22
повернення апеляційної скарги
26 квітня 2007 року м.Львів
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 22
лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного
військового комісаріату про стягнення заборгованості за несвоєчасно нараховану
і виплачену пенсію, -
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу
за підписом представника за довіреністю ОСОБА_2 на постанову
Івано-Франківського міського суду від 22 лютого 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про стягнення
заборгованості за несвоєчасно нараховану і виплачену пенсію.
відповідності до ч.6 ст. 187 КАС України
заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується
особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним
чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
ч.2 КАС України встановлено, що представник, який бере участь в
адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково
відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов,
змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження
представника іншій особі ( передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право
на вчинення кожної з цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.
виданій ОСОБА_1 довіреності від 16 березня 2006 року ( а.с.14 ), ОСОБА_2 не
наділено правом оскарження судового рішення.
ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу, відповідно до якої позовна заява повертається позивачеві,
якщо її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.
Враховуючи наведене, керуючись ч.3
ст.108, ч.6 ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Івано-Франківського міського суду від 22 лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про
стягнення заборгованості за несвоєчасно нараховану і виплачену пенсію -
повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22-а-412/07
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-412/07
залишення апеляційної скарги без розгляду
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новоселицького
районного суду Чернівецької області від 20.02.2007 року по адміністративній
справі № 2а/8/07 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького прикордонного загону
Західного регіонального управління державної прикордонної служби України про
виплату грошового забезпечення у виді щомісячних надбавок за безперервну
військову службу та виплату преміальних,-
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою на постанову Новоселицького
районного суду Чернівецької області від 20.02.2007 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.
186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що
постанова Новоселицького районного суду Чернівецької області була проголошена
20.02.2007 року, заява про апеляційне оскарження подана 26.02.2007 року,
апеляційна скарга на вказану постанову була подана 22.03.2007 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про
поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову Новоселицького
районного суду Чернівецької області від 20.02.2007 року і не зазначив такого
прохання в самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165,
186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 20.02.2007 року по адміністративній справі № 2а/8/07
за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького прикордонного загону Західного
регіонального управління державної прикордонної служби України про виплату
грошового забезпечення у виді щомісячних надбавок за безперервну військову
службу та виплату преміальних залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.
Справа № 22-а-413/07
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-413/07
залишення апеляційної скарги без розгляду
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новоселицького
районного суду Чернівецької області від 20.02.2007 року по адміністративній
справі №2а/5/07 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької прикордонної служби України
про виплату грошового забезпечення у виді щомісячних надбавок за безперервну
військову службу та виплату преміальних,-
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від
Відповідно до вимог ч. 3 ст.
186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що
постанова Новоселицького районного суду Чернівецької області була проголошена
20.02.2007 року, заява про апеляційне оскарження подана 26.02.2007 року,
апеляційна скарга на вказану постанову була подана 22.03.2007 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про
поновлення строку для подання апеляційної скарги на Новоселицького районного
суду Чернівецької області від 20.02.2007 року і не зазначив такого прохання в
самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165,
186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 20.02.2007 року по адміністративній справі №2а/5/07 за
позовом ОСОБА_1 до Чернівецької прикордонної служби України про виплату грошового
забезпечення у виді щомісячних надбавок за безперервну військову службу та
виплату преміальних залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.
Справа № 22а-420/07
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-420/07
ряд. ст. зв. № 22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

27 квітня 2007 року
м.Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П.,
перевіривши апеляційну скаргу Волинського обласного військового комісара -
начальника Луцького гарнізону на постанову Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 16 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Волинського військового комісара - начальника Луцького гарнізону,
квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський про зобов'язання до
вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 16 лютого 2007 року було задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинського військового комісара - начальника
Луцького гарнізону, квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський
про зобов'язання до вчинення певних дій.

28.03.2007 року Волинським обласним військовим комісаром - начальником
Луцького гарнізону Калмиковим В.М. подано апеляційну скаргу на вказану
постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що подану апеляційну скаргу слід
залишити без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ч. 3, 5 ст. 186
КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скаргу може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк. Встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Оскільки заява про апеляційне
оскарження від Волинського обласного військового комісара - начальника Луцького
гарнізону Калмикова В.М. до суду першої інстанції не поступала, а апеляційна
скарга подана 28.03.2007 року, тобто з пропуском строку апеляційного
оскарження, і скаржником не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, а тому апеляційну
скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Волинського
обласного військового комісара - начальника Луцького гарнізону на постанову
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського військового комісара - начальника
Луцького гарнізону, квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський
про зобов'язання до вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22а-441/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-441/07
Рядок статзвітності 48
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_
УХВАЛА

про залишення
апеляційної скарги без розгляду

03 травня 2007
року м.
Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П. перевіривши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову господарського суду Львівської області від 12
березня 2007 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою
господарського суду Львівської області від 12 березня 2007 року позов Державної
податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до товариства з обмеженою
відповідальністю «Виноград» про стягнення до бюджету коштів в розмірі 172565,47
грн. задоволено.

На
вказану постанову особою, яка не брала участі у справі, але питання про права,
інтереси та обовязки якої суд вирішив своїм рішенням, було подано апеляційну
скаргу.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без
розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч. 5 ст.
186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Із
матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_1
про апеляційне оскарження на ухвалене рішення надійшла в суд 20 березня
2007 року, а апеляційна скарга надійшла 11 квітня 2007 року, тобто апеляційна
скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.
6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення строку
для подання апеляційної скарги на постанову від 06.02.2007 року і не зазначив
такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити без
розгляду.

Керуючись ч. 6
ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 212 КАС України, -

у х в а л и в:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову господарського суду Львівської області від 12
березня 2007 року залишити без розгляду.

Роз'яснити
апелянту ОСОБА_1 право на повторне звернення з апеляційною скаргою на постанову
господарського суду Львівської області від 12 березня 2007 року, з поданням
заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя

Львівського апеляційного С.П.
Нос адміністративного
суду
Справа № 22а-482/07
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-482/07
ряд. ст. зв. № 38
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

28 квітня 2007 року
м.Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жидачівського районного суду
Львівської області від 19 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області, прокуратури Жидачівського району
Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2007 року Жидачівським
районним судом Львівської області винесено постанову по справі за позовом
ОСОБА_1 до Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області, прокуратури
Жидачівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій
неправомірними та стягнення моральної шкоди.

Копія постанови направлена ОСОБА_1 22.02.2007 року ( вих. № 575/2-а-4/07).

12.03.2007 року ОСОБА_1 подано заяву
про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вказану постанову Жидачівського районного
суду Львівської області.

Відповідно до вимог ч. 3, 5 ст. 186
КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скаргу може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Оскільки заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 12.03.2007
року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, і скаржником не подано
заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу слід
залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жидачівського районного суду
Львівської області від 19 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області, прокуратури Жидачівського району
Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної
шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський