overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-993/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-993/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB ( в м.Чортків)
ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

1962
р.н., жителя м.АДРЕСА_1,

Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючого

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007
року біля 11 год. 05
хв. ОСОБА_1. в м.Борщеві керуючи автомобілем марки "КАМАЗ
53212" державний номерний знак НОМЕР_1виїзджаючи з другорядної дороги не дав дорогу
транспортному засобу що рухався по
головній дорозі, чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2від 12.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 122 ч.І та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.І
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-994/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-994/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 4 -го МРВ ДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1974 р.н., жителя
м.АДРЕСА_1, Тернопільської
області, працюючого
водієм ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року біля 11 год. 30 хв. ОСОБА_1. в
с.Довжок Кам"янець-Подільського району керував автомобілем марки
"ГАЗ-32213" державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив вимоги п.31 -З Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 02.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП, і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.І та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.І
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-995/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-995/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 1 - го взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1972
р.н., жителя с.АДРЕСА_1Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючого

за ст.121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 року біля И год. 10 хв. ОСОБА_1в
м.Кам"янець-Подільський керував автомобілем марки "П35"
державний номерний знак НОМЕР_1який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив вимоги п.31-3 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2
від 29.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях Криворучка наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП, і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.І та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді 30 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-996/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-996/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1960 р.н., жителя
с.АДРЕСА_1, Борщівського району,
Тернопільської області,
не працюючого

за ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року біля 16 год. 40 хв. ОСОБА_1.
в с.Іване-Пусте Борщівського району керував трактором марки
"ЮМЗ-6" державний
номерний знак НОМЕР_1в якому
відсутній техогляд, чим порушив вимоги
п.313.б Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2від 08.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП , і тому

його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 121 ч.І та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді 30 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-601/2007р.
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-601 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

24.12.2006 року о 02 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_1, на автодорозі Київ-Чоп 350 км керуючи транспортним засобом марки Фіат
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.» рухався зі швидкістю 73
км/год., чим порушив п.3.29 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП, і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 5 грн. (п'ять гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-856/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-856/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області

Ткаченко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженку
та жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, з
вищою освітою, продавець магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Збаража,
раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

заст.155-1ч.1КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи продавцем магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться в м.Збаражі по АДРЕСА_2, Тернопільської області, 5.01.2007р. допустила невідповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунку сумі коштів, які зазначені в денному
звіті РРО, чим порушено п.9.13 ст.3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг".

Свою вину ОСОБА_1 визнала.

Поряд з особистим зізнанням її вина також знайшла своє підтвердження
складеним ДПІ актом перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_3р., протоколом про адміністративне правопорушення за КН№
НОМЕР_1.

Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені обставини
свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу
правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпроАП її слід піддати адмінштрафу, врахувавши при цьому такі пом'якшуючі її вину
обставини, як те, що вона вперше притягується до
адміністративної відповідальності, свою вину визнала та щиро розкаялась
в скоєному.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КупроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 155-1 ч.1 КУпроАП у вигляді 35 (тридцять п'ять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-670/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

права № 3-670/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року суддя
Сокиринського районного суду Чернівецької області СИВАК B.І. розгляну­вши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС Украї­ни
в Чернівецькій області на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнений його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч,2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2008
року о 15 год. 05 хв.
ОСОБА_1 по вул.Гагаріна в м.Чернівці, керуючи автомобі­лем марки
"ВАЗ-2104" д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки., здійснив зупинку
транспортного засобу на посадковому майданчику для зупинки маршрутних
транспортних засобів, чим порушив п.15.9 "є" ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.15.9 "е" ПДР України, про
що свідчать його по­яснення в протоколі. Він визивався повісткою до суду, однак
будучи попередженим про день, час, мі­сце розгляду справи, 23.02.2007 року на 09.00 год. не з'явився та не
повідомив про причини своєї не­явки, а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2006
року.

Під час складання протоколу винному були роз'яснені права., передбачені
ст.268 КпАП України та ст.63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопо­рушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної
відповідальності правопорушник в поточному році не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, с щире розкаяння,
що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для призначення йому стяг­нення в межах санкції статті Закону за
дане правопорушення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 4.2 КпАП
України та призначити йому стягнений у вигляді штрафу в розмірі 7 /сім/ гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-863/2007р.
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-863 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від В.о. начальника
Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, що
працює директором ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності, за ст. 155-1 ч.1 КУпроАП,

встановив:

20 січня 2007 року при перевірці бару ІНФОРМАЦІЯ_2, який належить
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено: порушено порядок проведення розрахунків, а саме: не
проведено розрахункову операцію на суму 9 грн. через зареєстрований, опломбований
РРО та не видано розрахункового документу; не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів згідно
х-звіту РРО, чим порушено ст.3 п.1, 2, 13 Закону України "Про застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії КН
№НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпроАП, як за ознаками порушення порядку
проведення розрахунків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому її слід піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 155-1 ч.1 КупроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 85 грн. /вісімдесят п'ять гривень/.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-862/2007р.
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-862 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Збараж

Судця Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від В.о. начальника
Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 українки, громадянки України, що
працює барменом бару ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ст. 155-1 ч.1
КУпроАП,

встановив:

20 січня 2007 року при перевірці бару ІНФОРМАЦІЯ_2, що в АДРЕСА_1, який
належить ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено: порушено порядок проведення розрахунків, а
саме: не проведено розрахункову операцію на суму 9 грн. через зареєстрований, опломбований
РРО та не видано розрахункового документу; не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів згідно
х-звіту РРО, чим порушено ст.3 п.1, 2, 13 Закону України "Про застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії КН
№НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпроАП, як за ознаками порушення порядку
проведення розрахунків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому її слід піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 155-1 ч.1 КупроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 35 грн. /тридцять п'ять гривень/.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-990/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-990/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області Чепесюк ОБ. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення які надійшли від ВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на

ОСОБА_1,

1968 р.н., кителя
с.АДРЕСА_1,

Борщівського
району, Тернопільської
області, не
працюючий

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року біля 09 год. ОСОБА_1. в м.
Борщеві по вул.Я.Кондри Тернопільської області, керуючи автомобілем марки В
АЗ-21011 державний номерний знак
НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху
на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6"а" Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 06.01.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП, і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення - 15 грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-997/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-997/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
(в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1979 р.н., жителя
м.Борщів, Борщівського району, Тернопільської області, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1. в
м.Чорткові керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21093" державний номерний
знак НОМЕР_1перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20
км./год., чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2від 06.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 122 ч.І та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.І
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-998/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-998/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків)
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1987 р.н., жителя
с.АДРЕСА_1, Борщівського району, Тернопільської області, не працюючого

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007
року біля 06 год. 40
хв. ОСОБА_1. в м.Борщеві керуючи автомобілем марки "ВАЗ -2108" державний
номерний знак НОМЕР_1виїзджаючи
з другорядної дороги не дав дорогу транспортному засобу що рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 12.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.І
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-999/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-999/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
(в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1978 р.н., жителя
с.АДРЕСА_1, Борщівського району,
Тернопільської області,
не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1. в
м.Чорткові керуючи автомобілем марки "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_1перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20
км./год., чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 12.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.І
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-989/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-989/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення , які
надійшли від ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

І953 р.н. жителя
с.АДРЕСА_1,

Борщівського
району,

Тернопільської області,

не працюючий

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року біля И
год. ОСОБА_1. по маршруту Борщів -
АДРЕСА_1 Тернопільської області, керуючи автомобілем марки Мерс-611
державний номерний знак НОМЕР_1виїздив з другорядної
дороги не пропустив транспортний засіб, який рухався головною дорогою, чим
порушив вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 22.01.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого Ст. 122
ч.І КУпАП, і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та» накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 122 ч.І та керуючись
ст.ст.2835, 284 КупАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
- 15 грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.