Справа № 2а-104\2007
Суддя: Соболєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 а -1042007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 РОКУ АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙСУД
М.

КРЕМЕНЧУКА В СКЛАДІ:

головуючого - судді - Соболева
В.А.,

при секретарі - Чорновол Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці

адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державного департаменту України з

питань виконання покарань у Полтавській області про
виплату

грошової
допомоги при звільненні
у запас, відшкодування

середнього
заробітку за весь
час затримки остаточного

розрахунку,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративним

позовом
до Управління Державного департаменту України з

питань
виконання покарань у Полтавській області про виплату

грошової
допомоги при звільненні у запас, відшкодування

середнього
заробітку за весь час затримки остаточного

розрахунку,
вказуючи, що вона проходила службу на посаді

інспектора
Автозаводського районного підрозділу

Кременчуцького міського відділу кримінально-виконавчої

інспекції Управління Державного департаменту
України з питань

виконання покарань у Полтавській області з 17 серпня 1999 року

по ЗО грудня 2005 року. При звільненні відповідач не виплатив їй

грошову допомогу в сумі 1782 грн., виплата якої передбачена ч. 2

ст. 9 Закону
України "Про пенсійне забезпечення

військовослужбовців,
осіб начальницького та рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" № 2262-ХП
від 9.04.1992 року
зі змінами та доповненнями. Позивачка просила суд
стягнути з відповідача на свою користь вищевказану грошову допомогу та
компенсацію за затримку остаточного розрахунку в сумі 5702 грн 40 коп. на
підставі ст. 117 КЗпП
України.

Представник
позивачки ОСОБА_2
позов своєї дружини підтримав у повному обсязі.

Представник
відповідача Максимчук О.В. позов визнала лише в частині вимог грошової
допомоги.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає частковому
задоволенню.

Судом
встановлено, що дійсно обставини, викладені позивачкою у позові, мали місце. ОСОБА_1
проходила службу на посаді інспектора Автозаводського районного підрозділу
Кременчуцького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській
області з 17 серпня
1999 року
по ЗО грудня 2005
року. Звільнилась за власним бажанням. При звільненні
відповідач не виплатив їй грошову допомогу в сумі 1782 грн.

Суд
вважав необхідним, справедливим і законним стягнути з відповідача на користь
позивачки суму грошової допомоги при звільненні 1782 грн.

Що ж
стосується вимог про стягнення компенсації за затримку остаточного розрахунку,
передбаченої ст. 117
КЗпП України, то в цій частині позову суд вважав
необхідним відмовити. При цьому врахував, що на правовідносини між позивачкою
та відповідачем не розповсюджуються норми Кодексу законів про працю, а діють
відповідні положення про проходження служби та Закон України "Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", згідно з п. 2 ч. 9 якого при
звільненні зі служби за власним бажанням, через сімейні обставини, або інші
поважні причини, виплачується грошова допомога в розмірі 25% місячного
грошового утримання за кожний повний календарний рік служби.

Керуючись ч. 2 ст. 9 Закону
України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб", ст. ст. 160,
163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1
частково задовольнити: стягнути з Управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань у Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошову
допомогу при зільненні в розмірі 1782 грн.

В залишковій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Повна
постанова буде проголошена 22 січня 2007 року о 9 годині.

Заяву про
апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з
моменту проголошення постанови у повному обсязі.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження
постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня
проголошення постанови, а в разі неподання апеляційної
скарги - після
закінчення двадцятиденного терміну.