Справа № К-8467/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ивниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«01» березня 2007 року

м. Київ
Вищий адміністративний
суд України у складі колегії
суддів:
Головуючого: Маринча
к Н.Є.,
суддів: БившевоїЛ
.І., Костенка М.І., Усенко Є.А., Шип
уліної Т.М.,
присекретарі: Зимненко
А.Д.
за участю представника по
зивача Ходак Н.В.
розглянувши касаційну ск
аргупрокурора Городенків
ського району Івано-Франківс
ької області в інтересах дер
жави в особі ДПІ у Городенків
ському районі Івано-Франківс
ької області
нарішення Господарсь
кого суду Івано-Франківської
області від 22 березня 2005 року т
а постанову Львівського апел
яційного господарського суд
у від 01 червня 2005 року
у справіП-16/21-14/110
за позовом прокурора Г
ороденківського району Іван
о-Франківської області в інт
ересах держави в особі ДПІ у Г
ороденківському районі Іван
о-Франківської області
доПриватної агрофірм
и «Роднічок»
простягнення податко
вого боргу,
встановила:
У лютому 2005 року позива
ч звернувся до суду з позовом
про стягнення з Приватної аг
рофірми «Роднічок» податков
ого боргу за рахунок активів
боржника в сумі 8 734,22 грн..
Позовні вимоги
мотивовані тим, що відповіда
чем порушені вимоги чинного
податкового законодавства, а
саме п. 3. ст. 9 Закону України «П
ро систему оподаткування», в
якій передбачено, що платник
и податків зобовґязані сплач
увати належні суми податків
і зборів у встановлені закон
ом терміни.
Рішенням Господарсь
кого суду Івано-Франківської
області від 22.03.2005 року, залишен
им без змін постановою Львів
ського апеляційного господа
рського суду від 01.06.2005 року, від
мовлено у задоволенні позовн
их вимог.
В касаційній скарзі проку
рор Городенківського району
Івано-Франківської області
просить скасувати рішення су
дів посилаючись на те, що допу
щені судами порушення норм м
атеріального та процесуальн
ого права призвели до неправ
ильного вирішення справи.
Заслухавши доповідь судд
і, перевіривши матеріали спр
ави та обговоривши доводи на
ведені у скарзі, колегія судц
ів дійшла висновку, що касаці
йна скарга не підлягає задов
оленню з таких підстав.
Судами попере
дніх інстанцій встановлено,
що проведеною прокура
турою Городенківського райо
ну перевіркою виявлено, що ст
аном на 27.01.2005 року за Приватною
агрофірмою «Роднічок» рахує
ться перед бюджетом податков
ий борг на загальну суму - 8 734 гр
н. 22 коп., з яких 4 307 грн. 75 коп. су
ма фіксованого сільськогосп
одарського податку, та 4 426 грн.
47 коп. сума єдиного податку
.
Приватна агрофірма «Родн
ічок» є платником фіксованог
о сільскогосподарського та є
диного податків.
Відповідно до вимог Закону
України «Про фіксований сіл
ьськогосподарський податок
» фіксований сільськогоспод
арський податок це подато
к, який не змінюється протяго
м визначеного законом термін
у і справляється з одиниці зе
мельної площі. Особи можуть б
ути зареєстровані платникам
и ФСП, якщо виступають сільсь
когосподарськими підприємс
твами різних організаційно-п
равових форм, передбачених з
аконами України, селянські т
а інші господарства, які займ
аються виробництвом (вирощув
анням), переробкою та збутом с
ільськогосподарської проду
кції власного виробництва та
продуктів її переробки за по
передній звітний (податковий
) рік, що перевищує 70 відсотків
загальної суми валового дох
оду.
Законом України «Про поряд
ок погашення зобовґязань пла
тників податків перед бюджет
ами та державними цільовими
фондами» встановлено порядо
к узгодження сум податкових
зобовґязань. Податкове зобов
ґязання, самостійно визначен
е платником податків у подат
ковій декларації, вважається
узгодженим з дня подання так
ої податкової декларації. Уз
годжена сума податкового зоб
овґязання, не сплачена платн
иком податків у визначені ст
роки, визнається сумою подат
кового боргу платника податк
ів.
Відповідно до вимог ст. 5 Зак
ону України «Про порядок пог
ашення зобовґязань платникі
в податків перед бюджетами т
а державними цільовими фонда
ми» податковий орган у разі н
есплати платником податків у
згодженої суми податкового з
обовґязання в установлені ст
роки, надсилає такому платни
ку податків податкові вимоги
. Судами попередніх інстанці
й доведено факт надіслання д
вох податкових вимог.
Відповідно до п.п. 18.2 ст. 18 Зако
ну України «Про порядок пога
шення зобовґязань платників
податків перед бюджетами та
державними цільовими фондам
и» безнадійний податковий бо
рг це податковий борг юрид
ичних та фізичних осіб, що вин
ик внаслідок обставин непере
борної сили (форс-мажорних об
ставин).
З матеріалів справи вбачає
ться, що відповідач неоднора
зово звертався до ДПІ у Город
енківському районі з пропози
цією списання заборгованост
і по платежах до бюджету, одна
к відповіді не отримав.
Згідно висновку Івано-Фран
ківського обласного центру з
гідрометеорології період че
рвня, серпня 2003 року характери
зувався нестійкою погодою з
частими дощами різної інтенс
ивності із грозами, подекуди
з градом, що призвело до пошко
дження посівів.
Комісією Городенківського
управління сільського госпо
дарства неодноразово склада
лися акти про часткове пошко
дження та подекуди повне зни
щення сільськогосподарськи
х культур.
Торгово-промисловою палат
ою розглянуто запит Приватно
ї агрофірми «Роднічок» щодо
визнання форс-мажорними обст
авинами погодні умови, які сп
ричинили загибель посівів сі
льськогосподарських культу
р станом на 14.06.2003 року та 19.08.2003 року
, та у 2004 році та дано висновок, щ
о зазначені погодні умови сл
ід вважати форс-мажорними об
ставинами.
Відповідно до вимог п. 4.2 Поря
дку списання безнадійного по
даткового боргу платників по
датків днем виникнення бе
знадійного податкового борг
у внаслідок обставин непереб
орної сили (форс-мажорних) вва
жається дата, визначена в док
ументі, що засвідчує факт неп
ереборної сили, з урахування
м податкового боргу, який був
на цю дату.
Згідно з п.п. 18.2.1. ст. 18 Закону Ук
раїни «Про порядок погашення
зобовґязань платників подат
ків перед бюджетами та держа
вними цільовими фондами», чи
нного на момент прийняття по
даткових повідомлень-рішень
, безнадійний податковий бор
г у тому числі пеня, нарахован
а на податковий борг, а також
штрафна санкції підлягають
списанню, тобто наявність фо
рс-мажорних обставин, які при
звели до виникнення у субґєк
та господарювання податково
го боргу, було підставою для с
писання такого боргу у повно
му обсязі по всіх платежах бе
з обмежень.
Таким чином, судова колегі
я погоджується із висновками
судів попередніх інстанцій,
що позовні вимоги про стягне
ння з Приватної агрофірми «Р
од нічок» податкового боргу
за рахунок активів боржника
в сумі 8 734,22 грн. є необґрунтован
ими.
Доводи касаційної ска
рги зазначений висновок не с
простовують.
Суди першої та апеляційної
інстанцій з дотриманням вим
ог матеріального і процесуал
ьного права постановили обґр
унтовані рішення, а тому підс
тав для їх перегляду з мотиві
в викладених в касаційній ск
арзі не вбачається.
Керуючись статтями 220,221,224,230,231 К
одексу адміністративного су
дочинства України, -
ухвалила:

Касаційну скаргу прокур
ора Городенківськоо району І
вано-Франківської області в
інтересах держави в особі ДП
І у Городенківському районі
Івано-Франківської області з
алишити без задоволення.
Рішення Господарського су
ду Івано-Франківської област
і від 22 березня 2005 року та поста
нову Львівського апеляційно
го господарського суду від 01 ч
ервня 2005 року - без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.
За винятковими обставинам
и вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України про
тягом одного місяця з дня від
криття таких обставин.

Судді: (підписи)

З оригіналом згі
дно

Головуючий
Ма
ринчак Н.Є.