Справа № 22-а-702/07р.
Суддя: Шаповал Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-702/07 р. Категорія: ск
арга на неправомірні дії пос
1 інстанції - Гуляєва Г.М.
Доповідач - Шаповал Н.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2007 року судов
а колегія судової палати у ци
вільних справах апеляційног
о суду Харківської області в
складі:
Головуючого - Шаповал
Н.М.
Суддів - Хребтова В
.П.,
Цвірюка В. О.
При секретарі - Дмитре
нко A.M.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Харк
ові в порядку адміністративн
ого судочинства заяву ОСОБ
А_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвал
и Борівського районного суду
Харківської області від 12.12.2006 р
оку по справі за скаргою ОС
ОБА_1 на неправомірні дії по
садових осіб Державної викон
авчої служби Куп'янського мі
ського управління юстиції, 3-я
особа - ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Борівськог
о районного суду Харківської
області від 12.12.2006 року закрито
провадження у справі за скар
гою ОСОБА_1 на неправомірн
і дії посадових осіб Державн
ої виконавчої служби Куп'янс
ького міського управління юс
тиції, 3-я особа -ОСОБА_2.
03.01.2007 року ОСОБА_1. пода
на апеляційна скарга на зазн
ачену ухвалу та заява про пон
овлення строку на подачу апе
ляційної скарги, яка мотивов
ана тим, що у зв'язку із хвороб
ою позивач не міг своєчасно о
скаржити ухвалу від 12.12.2006 року.

Вислухавши доповідь судд
і, дослідивши матеріали спра
ви, судова колегія вважає, що з
аява підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Як вбачається з матері
алів справи, ухвала про закри
ття провадження у справі бул
а постановлена у відсутності
ОСОБА_1.
Згідно ч. 4 ст. 186 КАС Україн
и, заява про апеляційне оскар
ження ухвали суду першої інс
танції подається протягом п'
яти днів з дня проголошення у
хвали. Якщо ухвалу було поста
новлено без виклику особи, як
а її оскаржує, то строк поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження обчислюється з дня отр
имання нею копії ухвали. Апел
яційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається
протягом десяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
На аркуші справи № 235 знах
одиться копія супровідного л
иста про направлення ОСОБА
_1. копії ухвали від 12.12.2006 року д
ля відома.
Разом з тим, повідомленн
я про вручення адресатові ць
ого поштового відправлення в
ідсутнє.
Як зазначає в заяві про по
новлення строку на апеляційн
е оскарження ОСОБА_1., у суд
овому засіданні на момент пр
оголошення ухвали від 12.12.2006 рок
у його не було, бо він хворів (м
едичні довідки додані до апе
ляційної скарги), копію ухвал
и він отримав лише 22.12.2006 року. До
апеляційної скарги додана к
опія конверту зі штампом пош
тового відділення (дата на шт
ампі - 19.12.2006 року).
Відповідно до вимог ч. 6
ст. 186 КАС України, апеляційний
суд за заявою особи, яка її по
дала, вирішує питання про пон
овлення строку на подачу зая
ви про апеляційне оскарження
чи апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч. 1
ст. 102 КАС України, пропущений з
поважних причин процесуальн
ий строк, встановлений закон
ом, може бути поновлений.

2
Враховуючи наведене, су
дова колегія вважає, що строк
на подачу апеляційної скарг
и ОСОБА_1. пропущено з пова
жної причини; процесуальний
строк необхідно поновити. Ке
руючись ч. 6 ст. 186 КАС України, су
дова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 задово
льнити.
Поновити ОСОБА_1 стр
ок на подачу апеляційної ска
рги на ухвалу Борівського ра
йонного суду Харківської обл
асті від 12.12.2006 року.
Ухвала оскарженню не
підлягає, оскільки не перешк
оджає подальшому провадженн
ю по справі.