overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-69/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-69/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоград-Волинського МРВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1
не працюючого ,

зач.1 ст. 122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006
року в 16 годин 00 хвилин в м. Новограді-Волинському, по вул. Червоноармійській
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін автомобіля на мосту, чим порушив вимоги п. 14. 6 «г» ПДР
України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав і пояснив, що дійсно він 07 грудня
2006 року в 16
годин 00 хвилин в м. Новограді-Волинському, по вул. Червоноармійській ,
керуючи автомобілем «Фольксваген»,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін іншого автомобіля на мосту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом серії НОМЕР_2 від 07.12.2006 року, при складанні
якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи
обставини правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-33/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-33/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАІ УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за
ст.122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 листопада
2006р. в 14 годин 00 хвилин в м. Києві, по вулиці Березняківській водій
ОСОБА_1, керуючи автобусом «Богдан -А092», номерний знакНОМЕР_1, здійснив
зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 15.9 «г»ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не
з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи
він повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом серії АИ № НОМЕР_2 від 24.11.2006р., при складанні
якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 8 (восьми) гривень 50 копійок.
Справа № 2а-41/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-41/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня
2007 року Бродівський
районний суд Львівської
області

в складі
головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Королишин А.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до військової частини
А-2595 Міністерства оборони України
про стягнення грошової
компенсації за речове
майно в сумі 3033
грн 85 коп,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся
в суд з позовом про
стягнення з відповідача
в його ко­ристь
грошової компенсації, за належне
йому речове майно, в
сумі 3033 грн
85 коп.

Свої позовні
вимоги обґрунтовував тим, що
до 20 листопада
2006 року прохо див
військову службу у
в/ч А-2595 і
наказом командира військової
частини від 19.10.2006р
№ НОМЕР_1 звільнений
зі служби в
запас за пунктом
63 підпунктом «в»
/за станом здоров'я і у зв'язку
з реформуванням Збройних
сил України// та
його виключено зі
списків особового складу
частини. За час проходження
військової служби йому належало
речове майно, яке своєчасно
йому не було
видано, а тому у
відповідності до ст.9 ЗУ
»Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей», взамін
речового майна він
має право на
утримання грошової компенсації за це
майно. Відповідач нарахував йому
грошову компенсацію, але не
виплачує, мотивуючи відмову відсутністю
коштів,тому він звернувся
до суду.

Позивач
позовні вимоги підтримав
і просить задоволити
позов.

Представник відповідача
у попередньому судовому
засіданні визнав позов, подавши суду
письмову заяву, в
якій просить винести
постанову у попередньому судовому засіданні.

У
відповідності до ч.З ст.112
КАС України у
разі визнання відповідачем позову в
попередньому судовому засіданні, суд вправі
прийняти постанову про
задо волення позову.

Оскільки визнання
позову представником відповідача
не суперечить закону
і не порушує прав, свобод
чи інтересів інших
осіб, то суд дійшов
висновку ,що позов підлягає до
задоволення.

На підставі ст.9
Закону України"Про соціальний і правовий захист військо вослужбовців та
членів їх сімей", керуючись ст.ст.11,112,136,161,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Стягнути з
військової частини А-2595
Міністерства оборони
України,
розташованої за адресою:
Львівська область м.Броди
вул. Храпая,1»а» в користь
ОСОБА_13033 грн 85 коп грошової
компенсації за речове майно
та ЗО грн
34 коп судового
збору.

Постанова може
бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської
області через Бродівський районний
суд, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня
її проголошення.

Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти
днів після подання
заяви про апеляційне оскарження
з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 3-54/07
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

18 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з 2-го ВДПС ДАЇ 2-го ВДАЇ
УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого „ІНФОРМАЦІЯ_2"

по ст. 122
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 09.12.2006 року о 07 год. ЗО хв., на а/д
Львів - Знам'янка, 186км, керуючи транспортним засобом перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284 ч.
1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-55/07
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

18 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з 1-го ВДПС ВДАЇ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого

по ст. 121
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 28.11.2006 року о 08 год. 05 хв., в м.
Хмельницькому по вул. Львівське шосе, керував транспортним засобом, який своєчасно
не пройшов державний
технічний огляд.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1
КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-365/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-365/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

17 січня 2007
року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув матеріали
справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого у АДРЕСА_1, не
працюючого

По ст. 187
ч.2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 відносно
якого встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік і встановлено
обмеження адміністративного нагляду, повторно не з'явився на реєстрацію у Бродівський
РВ УМВСУ у
Львівській області 25.12.06р.

Правопорушник в
судовому засіданні вину визнав, у вчиненому
щиро розкаюється.

Окрім того, вина
правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого
ст. 187 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п.
1 КУпАП суд,
-

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП та обрати стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3
доби.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-368/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-368/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

17 січня 2007
року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув матеріали
справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого у
АДРЕСА_1, не працюючого

По ст. 173
КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 25.12.200бр. по місцю свого проживання
вчинив дрібне хуліганство, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, обзивав його
нецензурними словами.

Правопорушник в
судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Окрім того, вина
правопорушника доводиться матеріалами
по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення
у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись
ст. 284 ч.
1 п. 1
КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП
та обрати стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком
на 1 добу.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-59/07
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

17 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ УМВСУ у
Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого

по ст. 122
ч. 2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 23.12.2006 року о 20 год. ЗО хв., в м.
Броди по вул. І.Франка, керуючи транспортним засобом не виконав вимогу
дорожнього знаку.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
2КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 8,5
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-63/07
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

17 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ УМВСУ у
Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 122
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 13.12.2006 року о 00 год. 20 хв., в м.
Броди по вул. Гончарській, керуючи транспортним засобом порушив правила
проїзду перехрестя.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та обрати стягнення
у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-62/07
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

17 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ УМВСУ у
Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого

по ст. 122
ч. 2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 24.12.2006 року о 17 год. 02 хв., в с.
Лешнів Бродівського району, керуючи
транспортним засобом не виконав вимогу дорожнього знаку.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2КУпАП та обрати
стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 8,5 гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-68/07
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

17 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда
А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з 1-го ВОБ ДПС УВС м. Львова
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого - ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 122 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 02.12.2006 року о 11 год. 00 хв., на 441км
а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним
засобом порушив правила
обгону.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч.
1 п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 10
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-57/07.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

17 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда
А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з 2-го ВДПС ДАЇ 2-го ВДАЇ
УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 122
ч. 4КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 02.12.2006 року о 07 год. 00 хв., в смт.
Війтівці Волочинського району, керуючи транспортним засобом пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки, чим змусив іншого учасника руху
різко змінити швидкість
та напрямок руху.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч.4КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
4КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 34гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-39/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 39/2007р.
ПОСТАНОВА

IМEНЕМ УКРАЇНИ

про адміністративне
правопорушення

17 січня 2007
року м.Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали
адміністративної справи, яка надійшла з Бродівського РВ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
- водій

по ст.124 КУпАП,-

Встановив:

Правопорушник
ОСОБА_1 10.12.2006 року о 17 год.
05 хв. в смт. Підкамінь Бродівського району Львівської області, керуючи
транспортним засобом МАЗ н/з НОМЕР_1, не дотримавшись безпечного інтервалу, в
наслідок чого скоїв ДТП із транспортним засобом ВАЗ 21061 н/з НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_2.

Правопорушник
в судовому засіданні
вину визнав повністю.

Крім цього,
винність правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
124 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до
висновку, що слід
накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 284п.1КУпАП, -

Постановив :

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні

правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді 51 гривень
штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-72/07
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

16 січня
2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянула матеріали
справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 122
ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 01.12.2006 року о 21 год. ЗО хв., на а/д
Київ-Чоп Львівської області, керуючи транспортним засобом перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1КУпАП та
обрати стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.