Справа № К-9956/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2007 року

м. Київ
Вищий адміністративни
й суд України у складі колегі
ї суддів:
головуючого судді-доповід
ача Федорова М.О.

суддів:
Брайка А
.І.

Голубєво
ї Г.К.

Карася О.В
.

Рибченк
а А.О.

секретар судового засідан
ня Сорокіна Л.В.
у відсутності сторін та їх
представників,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні касаційну
скаргу Товариства з обмежен
ою відповідальністю «Кривба
с опт» рішення господарськог
о суду Дніпропетровської обл
асті від 29.09.2005 року у справі № 38/165
(П 38/1560) за позовом Товариства з о
бмеженою відповідальністю «
Кривбас опт» до Відділення д
ержавного казначейства Укра
їни у м. Кривому розі та Центра
льної міжрайонної державної
податкової інспекції про ви
знання дій неправомірними та
зобовязання вчинити певні
дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою ві
дповідальністю «Кривбас опт
» звернулося до суду з позово
м до Відділення державного к
азначейства України у м. Крив
ому Розі та Центральної міжр
айонної державної податково
ї інспекції про визнання дій
неправомірними та зобовяз
ання вчинити певні дії, а саме
визнати неправомірними дії
Центральної МДПІ в м. Кривий Р
іг вчинені при відмові ТОВ «К
ривбас опт» в поверненні над
міру сплаченого податку в ро
змірі 8712,00 грн.
Рішенням господарського с
уду Дніпропетровської облас
ті від 29.09.2005 року у задоволенні
позову відмовлено.
Рішення місцевого господа
рського суду мотивоване тим,
що позивач при поверненні на
дміру сплачених коштів, не ск
ористався Порядком повернен
ня платникам помилково та/аб
о надміру сплачених податків
, зборів, при тому що передбаче
ний Законом України «Про пор
ядок погашення зобовязань
платників податків перед бю
джетами та державними цільов
ими фондами» термін такого п
овернення пропущений. Отже, с
ума в розмірі 8712,00 грн. може бути
зарахована лише в рахунок сп
лати комунального податку ма
йбутніх періодів.
Не погоджуючись із зазначе
ним судовим рішенням, позива
ч подав касаційну скаргу до В
ищого господарського суду Ук
раїни, в якій просить скасува
ти рішення господарського су
ду Дніпропетровської област
і від 29.09.2005 року, а у справі ухвал
ити нове рішення, яким задово
льнити позов, мотивуючи тим, щ
о судом неправильно застосов
ані норми матеріального прав
а.
Ухвалою Вищого господарсь
кого суду України від 29.12.2005 року
касаційну скаргу ТОВ «Кривб
ас опт» передано до Вищого го
сподарського суду України

Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 09.02.2007 р
оку за вказаною касаційною с
каргою було відкрито касацій
не провадження.

Заслухавши суддю-доповіда
ча, перевіривши застосування
судами норм процесуального
права, колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни вважає, що касаційне пров
адження у даній справі підля
гає закриттю.
Відповідно до положень час
тини першої статті 38 Закону Ук
раїни “Про судоустрій Україн
и” Вищий адміністративний су
д України є вищим судовим орг
аном спеціалізованих, тобто
адміністративних судів і, ві
дповідно до інстанційної під
судності, визначеної у части
ні третій статті 20 Кодексу адм
іністративного судочинства
України, переглядає судові р
ішення місцевих та апеляційн
их адміністративних судів у
касаційному порядку як суд к
асаційної інстанції.
До створення системи адмін
істративних судів Вищий адмі
ністративний суд України, є с
удом касаційної інстанції в
адміністративних справах, як
і розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами
, встановленими Кодексом адм
іністративного судочинства
України.
Дана справа розглянута
господарським судом Дніпроп
етровської області 29.09.2005 року, т
обто після набрання чинності
Кодексом адміністративного
судочинства України у поряд
ку встановленому Господарсь
ким процесуальним кодексом У
країни.
Та обставина, що касацій
на скарга до Вищого адмініст
ративного суду України була
направлена ухвалою Вищого го
сподарського суду України не
може бути перешкодою для від
мови у відкритті касаційного
провадження.
Отже, колегія суддів зак
риває провадження у даній сп
раві, оскільки її не належить
розглядати в порядку адміні
стративного судочинства.
Керуючись статтею 157 Код
ексу адміністративного судо
чинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційне провадження
за касаційною скаргою Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Кривбас опт» рішення
господарського суду Дніпроп
етровської області від 29.09.2005 ро
ку у справі № 38/165 (П 38/1560) за позовом
Товариства з обмеженою відп
овідальністю «Кривбас опт» д
о Відділення державного казн
ачейства України у м. Кривому
Розі та Центральної міжрайо
нної державної податкової ін
спекції про визнання дій неп
равомірними та зобовязанн
я вчинити певні дії закрити.

Справу повернути за належн
істю до Вищого господарськог
о суду України.

Ухвала оскарженню не під
лягає.

Головуючий
(підпис)
Федоров М.О.

Судді

(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)

Рибченко А.О.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністра
тивного
суду України

М.О.Федоров