overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2559-2006р.
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-2559-2006 р.

29.01.2007 р. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши
матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006 року при
перевірці діяльності залу гральних автоматів, який знаходиться АДРЕСА_1,
виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі та послуг, а саме: 29.11.2006
року ОСОБА_1 не проведено розрахункової операції через РРО на суму 305 гривень за
надані послуги на гральних автоматах.

Дані порушення допустила ОСОБА_1, чим порушила п. 1,2 ст. З Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776 - 3 від 1.06.2000 р.
зі змінами та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю
та пояснила, що була прийнята на випробувальний термін в зал ігрових автоматів,
однак в трудових відносинах з власникам даного закладу не перебувала. Власником
не було їй роз"яснено, що розрахунок потрібно проводити через РРО, крім
того в залі касового апарту не було.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.11.2006
року, актом перевірки від 29.11.2006
р.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні порядку проведення
розрахунків, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.І ст. 155-1 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та щире
розкаяння порушника, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням .

Керуючись ст. 22, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 155-1 ч.І КУпАП
звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
остаточна

Суддя: П.В.Феськов

З оригіналом
згідно

В.о.голови Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 3-306-2007рік
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-306-2007 рік

23.01.2007 p. Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області
Одемчук Є.В. розглянувши матеріали ,
які надійшли від Нетішинського MB про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.І ст. 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007
року ОСОБА_1 в смт.Млинів Рівненської області займався господарською
діяльністю без державної реєстрації та без одержання ліцензії на провадження
перевезень пасажирів, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 20.01.2007 року,
поясненням ОСОБА_1.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 164 ч.І КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно

В.о.голови
Млинівського районного суду П.В.Феськов
Справа № 3-2748/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2748/2006
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року смт.
Млинів , Рівненська
обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28
листопада 2006 року о 01.15 год., в с Маяки Луцького
району, керуючи транспортним засобом „Фольцваген ", НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху, рухався зі швидкістю 83
км/год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 28 листопада
2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в перевищенні
водіями транспортних засобів швидкості руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене, ч.І ст. 122
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34,35,283-284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

А.П.Бандура

З
оригіналом згідно.

Голова Млинівського райсуду

Є.В.Одемчук
Справа № 3-2567/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2567/2006
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які
надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09
грудня 2006 року о 11.50 год., в с М.Дорогостаї
Млинівського району, керуючи транспортним засобом „Форд", НОМЕР_1, порушив правила
обгону, здійснив обгін на мості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.І
ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34,
35, 283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом
згідно.

Голови Млинівського райсуду

Є.В.Одемчук
Справа № 3-2603/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2603/2006
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року смт.
Млинів , Рівненська
обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які
надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 листопада
2006 року о 22.05 год., по а/д Устилуг -Луцьк - Рівне в с. Бронники Рівненського
району, керуючи транспортним засобом „Мазда", НОМЕР_1, порушив правила
зупинки і стоянки, здійснив зупинку т/з на пішохідному переході.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху,ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.2
ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34,
35,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З
оригіналом згідно. Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-301/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-301/2007
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року смт. Млинів , Рівненська обл .

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської
області Бандура А.П.. розглянувши матеріали
, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1ст. 178 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 21 січня 2007 року, о 00.05 год. в клубі села М. Доргостаї Млинівського району, появився в нетверезому вигляді, чим ображав людську гідність і громадську
мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21 січня 2007 року.

Своїми умисними діями, які
виразились у появі в громадських місцях у п'яному
вигляді, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.1 ст. 178 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння, а також
вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставинами,
що обтяжують відповідальність винного, не встановлено. Керуючись ст.ст.
24-1, 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по
ч.1 ст. 178 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді застереження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бандура
А.П.

(підпис)

З оригіналом згідно.

Голова Млинівського райсуду Одемчук Є.В.
Справа № 3-2771/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2771/2006
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року смт. Млинів ,
Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного
суду Рівненської області Бандура
А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

зач.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14
грудня 2006 року о 15.34 год., в смт. Турійськ
Волинської області, керуючи транспортним засобом „Фольцваген -
транспортер", НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху,
рухався зі швидкістю 67 км/год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в перевищенні
водіями транспортних засобів швидкості руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене, ч.І ст. 122
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34,
35,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

А.П.Бандура

З оригіналом
згідно. Голова Млинівського райсуду

Є.В.Одемчук
Справа № 3-2608/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2608/2006
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які
надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 листопада
2006 року о 01.10 год., в с Чужинець
Млинівського району, керуючи транспортним засобом „Форд", НОМЕР_1, порушив правила
обгону, здійснив обгін на перехресті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного . правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.І
ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34,
35,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.І ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З
оригіналом згідно.

Голови
Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-2577/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2577/2006
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного
суду Рівненської області Бандура
А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

зач.2 ст. 123
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 грудня 2006 року о 09.45 год., в м. Дубно,
керуючи транспортним засобом „ВАЗ -
2101", НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничних переїздів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення
від 02
грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями
транспортних засобів правил проїзду залізничних переїздів, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене, ч.2 ст. 123
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.33, 34,
35, 283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2
ст. 123 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

Голова
Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-193/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-193/2007 ПОСТАНОВА
30.01.2007 p. Млинівський
районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с Дачне
Ківерцівського р-ну, керував автомобілем «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, зупинився на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, у вчиненому щиросердечно
Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 24.12.2006 року.
Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України, Савчук
О.В. вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.
Керуючись ст. 33,283-284 КУпАП, -
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна .

Суддя:

П.В.Феськов
Справа № 3-206/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-206/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2007 р. смт.Млинів Рівненська
область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В., розглянувши матеріали , які надійшли
від ВДАІ Млинівського РВ УМВС

України

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.3 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006
року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_1 по вул.Поліщука
в смт.Млинів керував автомобілем "САЗ-3503" державний номерний знак НОМЕР_1, не надав
переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1
повністю визнав себе винним, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.12.2006
року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху
України ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.3 ст. 122
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.3 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна.

Суддя:

П.В.Феськов
Справа № 3-304/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-304/2007
ПОСТАНОВА

22.01.2007 року смт. Млинів ,
Рівненська обл .

Суддя
Млинівського районного
суду Рівненської області Бандура
А.П.. розглянувши матеріали ,
які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 06
січня 2007 року, порушив
правила адміністративного нагляду, а саме: знаходився в барі «Ліон» в смт.
Млинів, де продаються спиртні напої на розлив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе
винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 22
січня 2007 року.

Своїми умисними діями, які виразились у порушенні правил
адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене, ч. 1
ст. 187 КУпАП
України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено. Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст. 187
КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: Бандура
А.П.

(підпис)

Голова
Млинівського райсуду Одемчук Є.В
Справа № 3-278/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-278/2007
ПОСТАНОВА

17.01.2007
p. суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали , що надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2006
року вбачається, що ОСОБА_1 07.11.2006
року керуючи транспортним засобом «ЗИЛ 133 ГЯ» НОМЕР_1 допустив порушення п.31.3 б правил дорожнього руху, які виразилися в
порушенні водіями правил експлуатації транспортних засобів.

У відповідності до вимог ч.І ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня
його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 07 листопада 2006 року, а матеріали для
розгляду по суті надійшли 17.01.2007
року

На підставі наведеного, . керуючись ст. 38, ч.7 ст.247, ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КпАП
України.

Постанова остаточна.

Суддя А.П.Бандура

З оригіналом згідно.

Голова
Млинівського райсуду Є.В.Одемчук