overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1020/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -1020/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Давидівці Кіцманського району,
Чернівецької області, непрацюючого за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2007 року біля 14 години в м. Чернівці керував автомобілем „Фольксваген" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 15.9 „г" Правил дорожнього руху
виконав зупинку на перехресті вулиць Заводська - Галицький шлях.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне

стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1204/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -1204/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Оршівці Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 січня 2007 року біля 12 години в м. Чернівці по вул Пр. Незалежності керував автомобілем „Ваз 11183" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 15.9 „г" Правил дорожнього руху виконав зупинку на пішохідному
переході.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1040/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1040/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Киселів
Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за
ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21
січня 2007 року біля 13 години в м. Чернівці по вул. Пр Незалежності керував автомобілем „Нісан" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху проїхав на
заборонений сигнал світофора.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1972/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1972/2007
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 121
ч.
1 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур. Кіровоград, працює ПМК 142,
мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007р. біля 9-30 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, керував т/з з не
пройденим технічним оглядом.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина відповідальність за яку передбачається ст. 121
ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова набирає законної сили
14.02.2007р. Строк пред'явлення до виконання три
місяці.
Справа № 3-2006/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2006/2007
ПОСТАНОВА

09.02.2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,

передбачене ст,
122 ч, 1 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур.
Херсон обл., працює
таксі 009, мешкає

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007р. біля 11-35 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив
правила ДР, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги.

В судове засідання не з'явився., про місце та час
слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 09.02,2007р.
Справа № 3-2231/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2231/2007
ПОСТАНОВА

09.02.2007 року суддя Дніпровського
районного суду м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,

передбачене
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007р. біля 22-05
год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив
правила ДР, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину на яку він мав намір повернути.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 09.02.2007р.
Справа № 3-2022/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-2022/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали, направлені

ДПІ у м. Херсоні, про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н . , уродж: м.

Херсон,
прож: АДРЕСА_1,
працюючого

ІНФОРМАЦІЯ_2 ПФ
„Трансресурс", (

м.
Херсон, вул. Кулика 114,

кв.2
7) , -

встановив:

10 січня 2007 року при
перевірці ПФ „Трансресурс"
старшим держподатковим інспектором встановлено, що ОСОБА_1, працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2 ПФ „Трансресурс",
допустив несвоєчасну сплату податку на прибуток.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.. Його провина у
скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення(а.с. 2).

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-2
Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-2, 221, 268 КУпАП, суддя
-

постановив:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 85
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови
до виконання - три місяці.
Справа № 3-371/2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-371/2007
ПОСТАНОВА

09.02.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши
матеріали, направлені ДПС ДАІ України в Херсонській області, про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.
130 ч.2 КУпАП
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.

Луганської обл., непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який
мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006р. о
19год. 50хв. керував транспортним засобом Тайота д/н НОМЕР_1 в. Херсоні з
ознаками алкогольного сп'яніння, відповідно п.2.5.ПДР України пройшов огляд на
стан сп'яніння, відповідно висновку якого мав гостру інтоксикацію внаслідок
вживання алкоголю. 26.09.2006р. притягався Дніпровським районним судом
м.Херсона до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 09.10.2006р. - за ч.2 ст.130 КУпАП,
19.10.2006р. - за ч.2
ст.130 КУпАП,
20.11.2006р. - за ч.2 ст.130 КУпАП, 11.12.2006р. -
за ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився,
про місце та
час слухання справи
повідомлявся належним чином,
причину неявки суду
не повідомив, однак його
провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку
передбачається КУпАП.
Керуючись ст.ст. 130
ч.2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два
роки.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три, місці з
моменту вступу

в законну силу.
Справа № 3-2234/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2234/2007
ПОСТАНОВА

09.02.2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур.Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007р. біля 18-50
год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив
правила ДР, здійснив стоянку на зупинці громадського транспорту.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.2КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 2,
221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 09.02.2007р.
Справа № 3-1989/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1989/2007
ПОСТАНОВА

09.02.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.
Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,

передбачене
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007р. біля 11-45
год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив
правила ДР, здійснив обгін т/з, який в свою чергу теж здійснював об'їзд стоячого
транспорту.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 09.02.2007р.
Справа № 3-2010/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2010/2007
ПОСТАНОВА

09.02.2007 року суддя
Дніпровського районного суду
м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,

передбачене
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Дніпропетр.обл., не
працює, мешкає

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007р. біля 11-30
год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, здійснив обгін т/з
на перехресті.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність передбачається ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 09.02.2007р.
Справа № 3-2281/2006
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2281/2006
ПОСТАНОВА

14.02.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсона, не працює, який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006р. біля 14-40год. правопорушник керував
транспортним засобом у м. Херсоні, порушив
правила ДР, не надав перевагу у русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєні
правопорушення визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.З КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. З, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили
14.02.2007р. Строк пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа № 3-1048/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -1048/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Глинниця Кіцманського району, Чернівецької області,
ІНФОРМАЦІЯ_2 „Браво" за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 січня 2007 року біля 09 години в м. Чернівці керував автомобілем „Газ 3110" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 15.9 „е" Правил дорожнього руху виконав зупинку ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних
транспортних засобів.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1.накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1056/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1056/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий M.B., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 січня 2007 року біля 16 години в м. Чернівці по вул Зеленій керував автомобілем „Маз 54323" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.4 Правил дорожнього руху, не
дотримався вимог дорожнього знака „Рух вантажним
автомобілям заборонено".

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не
повідомив суд про причини неявки і не звернувся до
суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому
справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне

стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) гривень у Доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1054/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -1054/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Чернівці - Іванківці за ст. 122 ч.2 Кодексу України

про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 січня 2007 року біля 10 години в м. Чернівці по вулиці
Галицький шлях керував автомобілем „Мерседес Бенц" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 15.9 „г" Правил дорожнього руху виконав зупинку
на пішохідному переході.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не
повідомив суд про причини неявки і не звернувся до
суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому
справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ;

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 08
(вісім) гривень у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1022/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -1022/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Мамаївці Кіцманського району, Чернівецької області,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ „Денисівка" за ст. 121
ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 січня 2007 року біля 06 години в м. Чернівці по вул М. Тореза керував автомобілем „Мерседес Бенц", державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 31.4.5. Правил дорожнього руху шини його автомобіля мають
різну залишкову висоту малюнка протектора.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 121
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) грн. у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1032/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1032/ 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Іванківці Кіцманського району
Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 січня 2007 року біля 14 години в м. Чернівці по вул Калинівській керував автомобілем „Опель конго" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог вимог п. 10.7 Правил дорожнього руху виконав розворот на мосту.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не
повідомив суд про причини неявки і не звернувся до
суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому
справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1
Накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1058/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1058/ 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, рибовода за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 січня 2007 року біля 14 години в м. Кіцмань по вул Незалежності керував автомобілем „ВАЗ 21013" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху наближаючись до нерегульованого
пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи не зупинився, щоб дати
дорогу пішоходам, для яких була створена чи небезпека.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 3 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч.3 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) грн. у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1257/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 1257/ 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2007року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року біля 19 години у с. Суховерхів на власному
господарстві ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї
щодо своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався
нецензурними словами та вчинив лайку в ході якої погрожував розправою
та завдав останній фізичного болю.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-1 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП., -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 20 (двадцять) гривень у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.