overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-17/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-17/07
ПОСТАНОВА

04 січня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 2-го ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 26.11.2006 року
близько 11.10 год., керуючи автомобілем „Шкода", н.з. НОМЕР_1, на 345 км.
а/д „Київ-Харків" перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год., чим
порушив п.п. 3.29. Правил дорожнього руху.

Цими діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.11.2006 року та поясненням порушника,
відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя
(підпис) О.М. Жилка

Вірно: суддя Ленінського районного

суду м. Полтави О.М. Жилка
Справа № 3-103/2007року
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-103/2007 року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської
області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за
ст. 173-2 ч.І. Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2006 року о 19 00 год. в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив психологічне насильство в сім'ї, відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався в її адресу
нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував.

ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився хоча про час
і місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.І, 284
КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі 34( тридцять чотири )
гривні. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

КОПІЯ ВІРНА В.о.
голови суду

підпис

В.В. Соловйов
Справа № 3-81/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-81/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
притягувався до адмінвідповідальності

За ст.122 ч.1 КупАП,

Встановив:

21 листопада 2006 року об 11 год. в с.Комінтерн
Чорнобаївського району гр. ОСОБА_1
керував автомобілем Москвич-2140 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопрушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП, і з
врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.1 , 283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-79/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-79/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до
адмінвідповідальності

За ст.122 ч.1 КупАҐІ,

Встановив:

21 листопада 2006 року о 10 год. 55 хв. в с.Іркліїв
Чорнобаївського району гр. ОСОБА_1.
керував автомобілем АЗЛК-2140 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

В судове засідання з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи

належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопрушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП, і з
врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-22/2007рік.
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня
2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року, біля 18 год. на території вул. Леніна в с
Вороненці Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, погрожуючи їй при
цьому фізичним насильством, на зауваження не реагував, чим вчинив порушення громадського порядку та спокою громадян.

ОСОБА_1 порушення
визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 ст. ст.283, 284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 51 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

І.А.Соломка.
Справа № 3-64/07р.
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-64/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за.ст 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 5 грудня 2006 року біля 10 год
00 хв в с.
Лукашівка керував моторолером д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1
порушення визнав, у скоєному розкаявся. В
судове засідання з»явився, про день,час розгляду справи повідомлений своєчасно,
про що в матеріалах справи мається розписка про одержання судової повістки.

Суд, заслухавши пояснення
порушеника,дослідивпш сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності відповідальності в виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-447/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007
року судця Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адмінвідповідальності
,~

За ст..185 КУпАП,

Встановив:

23 січня 2007 року о 22 год. в смт.Чорнобай гр. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись в приміщенні райвідділу міліції, на вимогу працівників міліції припинити хуліганські дії
висловлювався нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою, чим виявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції та образу їх.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.І85 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.185,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на
нього адмінстягнення у вигляді адмінарешту строком на
одну добу.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-139/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-139/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122ч.1 КУпАП,

Встановив:

11 грудня 2006 року о 11 год. в м.Черкаси по
вул.Смілянській гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, чим порушив п.16.2 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-134/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-134/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адмінвідповідальності
,-

За ст.122 ч.2 КУпАП,

Встановив:

22 листопада 2006 року о 12 год.10 хв. в смт.Оржиця Полтавської області на вул.Леніна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем
САЗ-3307 д.н.з. НОМЕР_1 , допустив
стоянку в зоні дії знаку 3,34 «Зупинка заборонена», чим порушив п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-131/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-131/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року судця Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,
розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

04 грудня 2006 року о 14 год.40 хв. на 23 км автошляху Київ-Ковель в м.Гостомель гр. ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-211210 д.н.з. НОМЕР_1 , при
обмеженні швидкості 60 км/год рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив П.12.9ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного
суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-124/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-124/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

09 листопада 2006 року о 10 год.27 хв. в м.Київ по вул.
Наддніпрянське шоссе гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ДЕО-Ланос д.н.з. НОМЕР_1 завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині і
виконав поворот праворуч з другої смуги, чим порушив п.
10.4 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-121/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122 ч.2 КУпАП,

Встановив:

12 листопада 2006 року о 06 год. в М.Київ по вул
.Індустріальній гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1
перетнув подвійну лінію розмітки,
яка поділяє транспортні потоки в протилежних напрямках , чим порушив п.1.3 Д-2 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч,2 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності
у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст.122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-129/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-129/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122 ч.2 КУпАП,

Встановив:

02 листопада 2006 року о 06 год.40 хв. в м.Київ на
вул..Н.Вал гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем ГАЗ-5312 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п.33.4 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та Інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП із врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись СТ..СТ.122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-426/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року судця Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не притягувався до адмінвідповідальності
,-

За ст.ст.185,173 КУпАП,

Встановив: 18 січня 2007 року біля 15 год..
В смт.Чорнобай гр.ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та
знаходячись в приміщенні райдержадміністрації, висловлювався нецензурними словами,
на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Він же 18 січня 2007 року біля 15год. 10 хв. в приміщенні
райдержадміністрації на вимогу
працівників міліції припинити правопорушення, висловлювався нецензурною лайкою
на їх адресу , хватав за формений одяг, на зауваження не реагував, чим виявив
злісну непокору законним вимогам працівників міліції та образу їх. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушень визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа вчинених.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушеннь,
передбачених ст. 173,185 КУпАП і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу. Керуючись CT..CT.185,173 ,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185,173 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн..

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадженая в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В Цибра
Справа № 3-86/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-86/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122 ч.2 КУпАП,

Встановив;

21 листопада 2006 року о 16 год.10 хв.. в на 169 км
автошляху Бориспіль-Запоріжжя
гр-ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ д.н.НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст..122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра