overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-682/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-682 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2006
о 20-35 годині по Набережній магістралі в м.Запоріжжі ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «Опель»
держномер НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.4 ПДД
України, перевщив встановлене
обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на годину, що підтверждується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-687/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-687 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2006
о 04-50 годині по Набережній в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «Ауді» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.4
ПДД України, перевщив встановлене
обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на годину, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-686/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-686 2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Запоріжжя, громадянина України,
який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2006
о 20-50 годині по вул.Набережній -
вул.Українській в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шевролет»
держномер НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.4 ПДД України, перевщив встановлене обмеження швидкості
більш, ніж на 20
кілометрів на годину, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-685/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-685 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2006
о 20-20 годині по вул .Набережній в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ауді-80» держномер
НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.4 ПДД
України, перевщив встановлене
обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на годину, що підтверждується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-684/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-684 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області,
громадянина України, який працює на посаді підприємця в ПП «ОСОБА_1», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2006
о 20-15 годині по вул.Набережній -
вул.Українській в м.Запоріжжі ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-2108» держномер НОМЕР_1,
в порушення п.п. 12.4
ПДД України, перевщив встановлене
обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на годину, що підтверждується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-230/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-230/07
ПОСТАНОВА

21
лютого 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 130
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року, о 22 год. 00 хв., в
с.Вільхуватка Кобеляцького району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем
М-2140 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від продуття трубки
"Контроль тверезості" в присутності понятих відмовився.

В його діях вбачається правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23,
27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 130 ч.І
КУпАП та покарати штрафом у розмірі 255
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-393/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-393/07
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007
року
смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду
Дніпропетровської

області
Тарабан Є.О., розглянувши матеріали
про притягнення

до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 громадянина
України, уродженця Київської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
ст. 121
Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року близько 10 год. 00 хв. в смт.
Царичанка водій ОСОБА_1
керував автомобілем марки Форд Сієрра, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним оглядом на автомобіль, чим порушив
вимоги п. 31.3.6) Правил дорожнього
руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, у своїх письмових
поясненнях вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі 17
гр.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-365/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-365/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженця село Сорочино Царичанського району Дні­пропетровської
області, громадянина Росії, пенсіонера, мешкан­ця АДРЕСА_1

за ст. 203
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1,
являючись громадянином Росії, проживає на території України з 11.07.2006 року по даний
час без відповідної реєстрації, чим порушив встановлені правила перебування
іноземців в Україні.

В його діях вбачається правопорушення, передбачене ст.203
ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину
визнав.

Керуючись ст.ст. 23,
27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 203 ч.І КУпАП та
покарати штрафом у розмірі 340
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-359/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-359/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року, об 11 год. 55 хв., в
М.Дніпропетровськ по вул.Баумана,3, по дорозі з одностороннім рухом, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель д.н.НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожного знаку "В'їзд заборонено", рухався на зустріч загальному потоку транспортних засобів, чим змусив водіїв, які рухались на зустріч, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши аварійну обстановку.

В його діях вбачається правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.4 КУпАП та покарати штрафом у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-692/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-692 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Світлогорська,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2006
о 09-00 годині по вул.Тіражна в м.Запоріжжі ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «Мазда»
держномер НОМЕР_1,
в порушення п.п.12.4 ПДР
України, перевищив встановлене обмеження
швидкості більш, ніж на 20 кілометрів
на годину, що підтверждується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-689/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-689 2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2006
о 22-00 годині по пр.Леніна - вул.Лепіка в м.Запоріжжі ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «Део»
держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.8.7.3 ПДР України, проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофору, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-690/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-690 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України, який працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ
«Експрес Авто», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2006 о 16-25
годині по пр.Леніна -
пл„Фестивальна в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мерседес» держномер НОМЕР_1, в
порушення п.п.8.7.3 ПДР України, проїхав на заборонний сигнал світлофору, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-619/07
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-619/07
21 февраля 2007 года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова
Алферова Т.М, рассмотрев материалы, поступившие
из Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданка КНР, Китаянка, не замужем, образование среднее, не судимого, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1.
по ст. 203 ч.1 КоАП Украины
Гражданка КНР- ОСОБА_1 проживает на территории Украины в
г. Харькове с просроченной визой с 16.02.2007 г. по адресу: АДРЕСА_1.
Данное правонарушение подтверждается материалами дела, а также
пояснениями самого правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 203 ч.1,282- 285 КоАП Украины, суд
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства штраф в размере 340 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-240/07
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-240/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
января 2007 года судья Алферова Т.М. Фрунзенского районного суд
рассмотрев материалы поступившие из
Государственной налоговой инспекции Фрунзенского района г.Харькова об
административной ответственности в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Суворова, Омской обл., гражданки Украины ,украинки образование
среднее , не судимой работающего
реализатором ФО-П ОСОБА_2 проживающей:АДРЕСА_1
по ст. 155-1 ч. 1 АК Украины
13.12.2006 г. 14 час. в киоске ТОВ «ОСОБА_2., который
находиться по адресу АДРЕСА_2, было обнаружено не соответствовала сумма наличных на
месте проведения расчетной операции, тем самым нарушен был Закон Украины « О
применении РРО в сфере торговли общественного
питания и услуг» от 06.07.1995 года
Руководствуясь ст.ст. 282-285 , ,155-1 ч.1 АК Украины ,суд
Взыскать с ОСОБА_1 штраф в
размере 40 грн в доход государства
Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-316/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-316/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007
року
смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду
Дніпропетровської

області
Тарабан Є.О., розглянувши матеріали
про притягнення

до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
уродженця
Дніпропетровської області,
громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року близько 4 год. 00 хв. по проспекту
Правди, 1 в м.
Дніпропетровськ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 40
км/год", рухався зі швидкістю 73
км/год, чим перевищив швидкість на 33
км/год, тобто порушив вимоги п. 12.9.6) Правил дорожнього
руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення
у виді штрафу
в сумі 10 гр.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-306/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-306/2007
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ „Магістраль"

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007 року, близько 18 год. 51 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ЗАЗ-110307" д.н. НОМЕР_1 по вул.
Полтавське шосе в м. Дніпропетровську, на відрізку дороги із обмеження максимальної швидкості 60 км/год, рухався зі швидкістю 103 км/год, чим перевищив встановлене обмеження на 43 кілометри та порушив положення пункту 12.4
ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23,26,221
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-382/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-382/2007
ПОСТАНОВА

15
лютого 2007 року Суддя Царичанського районного

суду Дніпропетровської області
Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 164-10 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року, близько 15 год. 00 хв. на околиці с. Залелія, поряд з
ГРП № 33 Царичанського
району Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 та гр.
ОСОБА_3, незаконно займався збором чорного промислового металобрухту, не маючи
державної ліцензії на проведення відповідних операцій, чим порушив
законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Вилучений, згідно акту від 13.02.2007 року, металобрухт загальною вагою 69,8 кг конфісковано,
згідно постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2007 року про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_4 за ст. 164-10 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 164-10 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 29, 221, 265, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 164-10 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 340 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-355/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-355/2007
ПОСТАНОВА

14
лютого 2007 року Суддя Царичанського
районного суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,
розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року, близько 11 год. 10 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Деу Ланос" д.н. НОМЕР_1 на Мостовому
Переході через річку Дніпро в м. Дніпродзержинську, із встановленням
максимальної швидкості руху в населеному пункті 60 км/год, рухався зі швидкістю 104 км/год, чим
перевищив встановлене обмеження на 44
кілометри та порушив положення пункту 12.4
ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23,26,221
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пост. 122
ч. 1 КУпАП
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-290/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-290/2007
ПОСТАНОВА

21
лютого 2007 року Суддя
Царичанського районного
суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,
розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 року, близько 00 год. 50 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „В-21104" д.н. НОМЕР_1 по вул. Дніпровська, 375 в м.
Павлоград Дніпропетровської області, на відрізку шляху, позначеному дорожнім
знаком 3.29, із обмеженням максимальної швидкості 40 км/год, рухався зі
швидкістю 76 км/год,
чим перевищив встановлене обмеження швидкості на 36 кілометрів, порушивши тим самим положення пункту 12.9 „Б" ПДР
України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23, 26,221
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-307/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-307/2007
ПОСТАНОВА

21
лютого 2007 року Суддя
Царичанського районного
суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,
розглянувши
матеріали про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року, близько 21 год. 40 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ 2108"
д.н. НОМЕР_1, на перехресті
пр. Петровського -вул.
Орловській м. Дніпропетровська не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без
зупинки заборонено" та проїхав зазначене перехрестя.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст. ст. 23,
26, 221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КУпАП
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя