overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2642007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-264 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

" 5 " лютого 2006 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1,
/не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

встановив: 14
грудня 2006 року о 11-20 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт
Чорнобай керував(ла)

автомобілем ВАЗ 2101, д.н
НОМЕР_1, Здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п.14.6. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
попередження

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмі правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2592007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-259 2007р.
ПОСТАНОВА Ім"ям
України

"5"
лютого
2006 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які поступили від ДАГЧорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

встановив: 18 грудня 2006 року о 18-20 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт Чорнобай
керував(ла)

автомобілем Опель, д.н НОМЕР_1 Проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст. 122.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 8 грн.50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду C.I. Калашник
Справа № 3-2582007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-258 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

"5" лютого 2006 року суддя Чорнобаївськогр районного
суду Калашник СІ. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1 /не/ працює

за ст. - 122 ч. 1 КУпАП України

встановив: 11 грудня 2006 року о 6-00 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в с.Кропивна керував(ла)

автомобілем Мазда, д.н
НОМЕР_1Здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п.14.6. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, щоОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8 грн.50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду СІ.Калашник
Справа № 3-270
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-270
ПОСТАНОВА Ім"ям
України

"5" лютого 2006 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник СІ. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1, /не/ працює
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

встановив: 16 грудня 2006 року о 13-10 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в с.Іркліїв керував(ла)

автомобілем ВАЗ 2106, д.н НОМЕР_1, Здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8 грн.50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2152007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-215 2007р.
ПОСТАНОВА Ім"ям України

" 5 " лютого 2006 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1, /не/ працює
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

встановив: 24 листопада 2006 року о 14-45 год. ОСОБА_1
в(на) автодорозі Золотоноша-Сміла керував(ла)

автомобілем ВАЗ 2108, д.н НОМЕР_1, Здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але мёже бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2172007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-217 2007р.
ПОСТАНОВА Ім"ям
України

"5 " лютого 2006 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1, /не/ працює
пенсіонер

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

встановив: 23 листопада 2006 року о 13-20 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт.Чорнобай
керував(ла)

автомобілем ГАЗ 2410, д.н
НОМЕР_1, Здійснив зупинку на пішохідному
переході, чим порушив п.15.9.г.10.а ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не-) з'явився . про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3 грн.40 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду С.І. Калашник
Справа № 3-2532007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-253 2007р.
ПОСТАНОВА Ім"ям
України

" 5 " лютого 2006 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1,
/не/працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

встановив: 27 грудня 2006 року о 14-20 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя
керував(ла)

автомобілем ВАЗ 21013, д.н НОМЕР_1, Не виконав вимогу дорожного знака "рухпрямо", чим порушив п.4.1 .д. 1. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122
ч.2КУпАП суд,-. постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3 грн.40 коп..

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник
Справа № 3-2612007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-261 2007р.
ПОСТАНОВА Ім"ям
України

" 5 " лютого 2006 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1, /не/
працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

встановив: 20 грудня 2006
року о 0-10
год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі Харків-Сімферополь керував(ла)

автомобілем ЗАЗ 110307, д.н. НОМЕР_1, їхав з швидкістю 85 км/год., чим порушив п.12.4. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8 грн.50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2222007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-222 2007р.
ПОСТАНОВА Ім"ям
України

"5"
лютого
2006 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1,
/не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

встановив: 24 листопада 2006 року о 13-30 год. ОСОБА_1в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя керував(ла)

автомобілем ВАЗ 2107, д.н. 789-01 МА Здійснив обгін в кінці підйому,
чим порушив п. 14.6. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суди-ло становив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду С.І. Калашник
Справа № 3-2632007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-263 2007р.
ПОСТАЙОВА Ім"ям України
" 5 " лютого 2006 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, проживає вАДРЕСА_1, /не/ працює водій
за ст. - 122 4.2 КУпАП України
встановив: 6 грудня 2006 року о 12-30 год.
ОСОБА_1 в(на) автодорозі в м.Київ
автомобілем ЗАЗ, д.н.
НОМЕР_1, Порушив вимогу
знаку"Стоп-контроль", чим порушив п.3.41 ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,-постановив:
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення/ у вигляді штрафу 3 грн.40 коп..
Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмі
правопорушення не підлягає, але маже бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-2502007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-250 2007р.
ПОСТАНОВА Ім"ям
України

"5"
лютого
2006 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1,
/не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. - 122 4.2 КУпАП України

встановив: 1 листопада 2006 року о 17-00 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в м.Київ керував(ла)

автомобілем автобус
"Богдан", д.н. НОМЕР_1,
Порушив вимогу знаку"Рух прямо",повернув ліворуч, чим
порушив п.8.4 ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (но) з'явився . про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2
КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3 грн.40 коп..

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-2682007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-268 2007р.
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"5" лютого 2006 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник СІ. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1, /не/
працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

встановив: 17 грудня 2006 року о 1-30 год. ОСОБА_1 в(на)
автодорозі Бориспіль-Запоріжжя керував(ла)

автомобілем ВАЗ 21104, д.н. НОМЕР_1, Здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив
п.15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3 грн.40 коп..

Постанова остаточна, оскарженні в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
----------------- С.І. Калашник
Справа № 3-2602007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-260 2007р.
ПОСТАНОВА Ім"ям
України

"5"
лютого
2006 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
проживає вАДРЕСА_1 /не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

встановив: 7 грудня 2006 року о 16-10 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі вм.Саки керував(ла)

автомобілем КАМАЗ 55102, д.н. НОМЕР_1, Не виконав вимогу дорожного знака, чим порушив п.8.4. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3 грн.40 коп..

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І.
Калашник
Справа № 3-2142007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-214 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

" 5 " лютого 2006 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 /не/
працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

встановив: 25 листопада 2006 року о 3-20 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт.Чорнобай
керував(ла)

автомобілем Дево, д.н. НОМЕР_1, Порушив равила поїзду
перехрестя, чим порушив п. 16.12. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (не') з'явився
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП судило становив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8 грн.50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник
Справа № 3-2132007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-213 2007р.
ПОСТАНОВА Ім"ям
України

" 5 " лютого 2006 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
проживає вАДРЕСА_1,
/не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

встановив: 27
листопада 2006 року о 15-50 год. ОСОБА_1. в(на) автодорозі в смт.Чорнобай керував(ла)

автомобілем ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1, Порушив равила поїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (нe) з'явився про час і місце розгляду
справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-п остановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8 грн.50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду СІ. Калашник
Справа № 3-2662007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-266 2007р.
ПОСТАНОВА Ім"ям
України

" 5 " лютого 2006 року суддя Чорнобаївсьдсого районного суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які поступили від ДДІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця» громадянина України,
проживає вАДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

встановив: 14
грудня 2006 року о 10-20 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт.Чорнобай керував(ла)

автомобілем Пежо, д.н
НОМЕР_1, Здійснив рух заднім ходом на
перехресті, чим порушив п.10.10. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1
КупАП України і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу 8 грн.50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І. Калашник