Справа № 22-а-118/2007
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа:
Головуючий 1 інстанції: Максименко Л.В
Доповідач: Філатов Ю.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
червня 2007 р.
Справа № 22-а-118/2007

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді Водолажська Н.С.,
Шевцова Н.В..

при секретарі Хоміцькій О.О.

за
участю представників:

позивача
- не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського апеляційного
адміністративного суду апеляційну скаргу позивачів, ОСОБА_1 та інших на ухвалу
Гадяцького районного суду Полтавської області від 27.03.2007р. по справі

за позовом ОСОБА_1
та інших

до начальника
управління ветеринарної медицини в Гадяцькому районі Горового Л.В.

про визнання
протиправним припису

встановила:

Позивачі, ОСОБА_1 та, інші
звернулись до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовом про
визнання протиправним припису начальника управління ветеринарної медицини в
Гадяцькому районі Полтавської області від 07.02.2007р.

Ухвалою Гадяцького
районного суду Полтавської області від 27.03.2007р. зазначений позов повернений
позивачам в зв'язку з не підсудністю.

Позивачі з вказаною
ухвалою суду не погодились та подали апеляційну скаргу, якою просять ухвалу
Гадяцького районного суду Полтавської області від 27.03.2007р. скасувати,
справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши суддю - доповідача та представників сторін судова колегія
встановила, що ОСОБА_1 та, інші звернулись до Гадяцького районного суду
Полтавської області з позовом про визнання протиправним припису начальника
управління ветеринарної медицини в Гадяцькому районі Полтавської області від
07.02.2007р.

Повертаючи позов суд
першої інстанції керувався ч.2 ст. 18 КАС України, згідно з якою окружним
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган державної влади, інший державний орган, орган влади автономної
Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

На підставі ч. 6 Розділу VII Прикінцевих та
перехідних положень до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішують у першій
та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за
правилами КАС України.

Згідно ст. 1 ГПК України
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької
діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В апеляційній скарзі
позивачі вказали, що звернулись до суду із позовом не до органу влади,
підприємства, установи чи органі­зація, який визначений ст. 1 ГПК України, а до
посадової особи, яка винесла неправомірний припис, тому вважають, що виходячи
із суб'єктного складу учасників справа підсудна загаль­ному місцевому суду.

Але як свідчать матеріали
справи, кожен з позивачів має свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи
підприємця, тобто є суб'єктом підприємницької діяльності, що відповідає ст. 1
ГПК України, тому справа повинна розглядатись господарським судом.

На підставі викладеного
судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права,
керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 199,
200, 205, 206, 209, 254 КАС України

ухвалила:

Ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської
області від 27.03.2007р. залишити без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та інших залишити без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що вони мають право
подати касаційну скаргу на дану ухвалу до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
апеляційної інстанції.

Справу направити до суду першої інстанції.

Головуючий
суддя Філатов
Ю.М.

Судді
Водолажська Н.С.

Шевцова Н.В.