Справа № 22-372007рік
Суддя: Бєлка В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22-37 2007 рік Головуючий у ] інстанції
Ярош CO. Доповідач: Белка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого: Белки В.Ю.

Суддів: Кримської ОМ.

Онищенко Е.А. При секретарі: Винник 1С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області
від 16
листопада 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Гуляйпільського району Запорізької області на дії
державного виконавця та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
адміністративним позовом.

У позові зазначав, що рішенням Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від 6.06.2006
року з Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації
стягнуто заборгованість по виплаті щорічної разової грошової допомоги в
розмірі 1898 гр. 75 коп.

14.09.2006
року відповідачем винесена постанова про повернення
виконавчого листа в зв'язку з тим, що у боржника
відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку майна
виявилися безрезультатними.

Вважає такі дії державного виконавця незаконними.
Крім того, йому не надсилались копії постанов про
відкриття виконавчого провадження, арешт коштів боржника від 26.06.2006 року та 8.09.2006 року.

Просив суд визнати дії державного виконавця по
призупиненню примусового виконання рішення суду від 6.06.2006 року неправомірними, зобов'язати відповідача прийняти
його виконавчий лист до виконання, відновити виконавче провадження та стягнути
на його користь моральну шкоду у сумі 5625
гр.

У ході розгляду справи позивач уточнив свої вимоги
і просив суд визнати дії державного виконавця по невиконанню
рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької
області від 6.06.2006 року і поверненню виконавчого листа
йому неправомірними, скасувати постанову ДВС про
повернення виконавчого листа без виконання від 14.09.2006 року, стягнути моральну шкоду з відповідача на його
користь у сумі 1875
гр.

Постановою Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 16 листопада 2006
року у задоволенні позову відмовлено.

2

У апеляційній скарзі ОСОБА_1
зазначає, що постанова суду прийнята з порушенням
норм матеріального та процесуального права. Просить постанову скасувати та
постановити нову про задоволення його позову.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши апеляційну
скаргу та матеріали справи колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з слідуючих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 6.06.2006 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької
області з Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації
Запорізької області стягнуто на користь ОСОБА_1
невиплачену щорічну разову допомогу у сумі 1898 гр. 75 коп.

На підставі вказаного рішення був виписаний
виконавчий лист і 23.06.2006 року відкрите
виконавче провадження.

Вирішуючи спір, судом були
перевірені всі дії державного виконавця, щодо виконавчого провадження і встановлено, що позивачем не надано доказів про
вчинення державним виконавцем неправомірних дій при їх здійсненні.

Тому, судом зроблено правильний
висновок, що постанова державного виконавця Кравченко В.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.09.2006 року у зв'язку з відсутністю у боржника
майна, на яке може бути звернено стягнення і здійснення державним виконавцем заходів розшуку такого майна правомірними і
відповідають вимогам Закону України "Про виконавче
провадження".

Доводів, які б спростовували висновки суду
позивачем не надано і v апеляційній скарзі не наведено.

Тому колегія підстав для скасування постанови суду не вбачає.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2006 року по цій справі залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного Суду України
протягом одного місяця з дня їх її проголошення.

І

Головуючий:

Судді: