overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/228за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/228
ПОСТАНОВА

18
січня 2007 року. Суддя Сторожинецького
районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП на
громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Снячів Сторожинецького району,
Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м.Чернівці вул. Червоноармійська 12.12.2006 р. о 22 год. 50 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР та вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаювався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, поясненням останнього в протоколі, протоколом медичного огляду на стан
сп'яніння №8152
від 12.12.2006 року.

Дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за статтею 130 ч.1 КУпАП, керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння. З урахуванням обставин справи та особи порушника
знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що
буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя с.Снячів Сторожинецького району, Чернівецької
області накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1120за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1120 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДПІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Кам'яна
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м.Чернівці по вул.Гагаріна-Севастопольська 11.01.2007
року о 17
год. 00 хв. керував автомобілем марки РЕНО
МАСТЕР державний номер НОМЕР_1 здійснив
обгін на перехресті, чим порушив вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП та вимоги п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього
був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122
ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Кам'яна Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/970за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/970 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2007 року о 17 год. 48 хв. в м.Чернівці по вул.Шевченка, 33 керував
автомобілем марки Іж412 державний номер НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», чим порушив вимоги ст.122
ч.2 КУпАП та вимоги п. 8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним
чином. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122
ч.2 КУпАП. З урахуванням особи
порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя

АДРЕСА_1,
накласти

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/161за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/161
ПОСТАНОВА

10 січня
2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області 12.12.2006 року о 09 год. 05 хв. керував автомобілем марки РЕНО державний номер НОМЕР_1 перевищив швидкість
руху в населеному пункті, рухався із
швидкістю 87 км/год,
чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п. 12.4
ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього
був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад
адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/71за2007рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/71
ПОСТАНОВА

09 січня
2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик
І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Старі Бросківці Сторожинецького
району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за
ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.01.2007 р. в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького 0 20 год. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив
суперечку з ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та
спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаювався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи:
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджено довідкою -
характеристикою виконкому Сторожинецької міської ради.

В діях ОСОБА_1 є
ознаки та склад адміністративного
правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, дрібне хуліганство. З урахуванням обставин справи та
особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових
правопорушень.

Керуючись ст.173
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/70за2007рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/70
ПОСТАНОВА

09
січня 2007 року. Суддя Сторожинецького
районного суду

Чернівецької області Яківчик
І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.01.2007
р. в м.Сторожинець 0 20 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив суперечку з ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив
громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаювався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи:
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджено
довідкою -
характеристикою виконкому Сторожинецької міської ради.

В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного
правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, дрібне
хуліганство. З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти
меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень. Керуючись ст.173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/179за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/179 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

09
січня 2007 року. Суддя Сторожинецького
районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Іжівці Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в с.Будинець Сторожинецького району Чернівецької області 08.12.2006
року о 10 год. 50 хв. керував автомобілем марки БМВ 524 державний номер НОМЕР_1
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, а саме зупинився на
пішохідному переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п. 14.6
ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122
ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Іжівці

Сторожинецького району Чернівецької області, накласти адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 5-4-5
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

21.02.2007 р. Сторожинецький районний суд

в складі
головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Беспятчук М.М.

розглянувши матеріали які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про
встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с. Стара Жадова
Сторожинецького району, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого, освіта
неповна середня, румуна, громадянина України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 будучи раніше
судимим Сторожинецьким райсудом 22.09.1995
року, за ст. 94 КК
України (1960 р.) до
семи років позбавлення волі, звільнившись з місць відбування покарання 28.04.2000 p., належних
висновків не зробив та став на шлях порушення громадського порядку.

Так за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 178
ч. 1 КУпАП
України, ОСОБА_2 16.02.2007
року, був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
в сумі 51 грн., з
винесенням офіційного застереження.

18.02.2007 року щодо
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП
України застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу та вдруге було
винесено офіційне застереження.

19.02.2007 року ОСОБА_1
було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП України
застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з винесенням офіційного
застереження.

По місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, що підтверджено характеристикою
виконкому Старожадівської сільської ради.

Представник
Сторожинецького РВ УМВС Леонтій О.О. подання підтримав, посилаючись на вказані
вище обставини.

Зважаючи на
вказані вище обставини, суд вважає, що щодо ОСОБА_1 необхідно встановити
адміністративний нагляд зважаючи на те, що він після звільнення з місць
відбування покарання на шлях виправлення не став, систематично порушує
громадській порядок.

На підставі ст.
З п. "В" Закону України про адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі,-

ПОСТАНОВИВ

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с. Стара
Жадова Сторожинецького району, строком на один рік.

Встановити відносно ОСОБА_1 слідуючі обмеження:

1. Заборонити
йому появу в торгових точках де
проходить реалізація спиртних

напоїв на
розлив.

2. Заборонити
йому вихід з постійного місця проживання в нічний період часу з 22.00

години ночі до 6.00 години ранку.

3.
Заборонити йому
виїзд в особистих справах за межі області та зміни місця проживання
без відома ОВС, який здійснює адміністраривний нагляд.

4.
Першу, другу та четверту суботу
кожного місяця з'являтися на реєстрацію в ОВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернівецької області через Сторожинецький
районний суд протягом п'ятнадцати діб, з моменту її оголошення.
Справа № 3/59за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/59 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик
І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м.Чернівці по вул.Руська-Головна 16.12.2006 року о 23
год. 35 хв. керував автомобілем марки Мерседес державний номер НОМЕР_1 порушив правила зупинки,
здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив вимоги ст.122 ч.2
КУпАП та вимоги п. 13.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним
чином. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад
адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу,
що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у
вигляді попередження.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Стара Жадова Сторожинецького району
Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3/146за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/146 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

15
січня 2007 року. Суддя Сторожинецького
районного суду

Чернівецької області Яківчик I.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ст.123 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького 17.12.2006 року о 20
год. 20 хв. керував автомобілем марки ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 проїхав через залізничний
переїзд при увімкненому забороненому сигналі
світлофора, чим порушив вимоги ст.123 ч.1 КУпАП та вимоги
п.20.5 в ПДР.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 123
ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_2 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.123 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. жителя АДРЕСА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1785/3/1786за2007рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1785; 3/1786 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного
суду Чернівецької

області Яківчик
І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.173, 187 ч.1 КУпАП
на ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Снячів
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2007 р. з 10 години по 14 годин знаходився в м.Чернівці, чим порушив пункт 4
встановленого щодо нього
адміністративного нагляду та порушив вимоги ст.187 ч.1 КУпАП..

ОСОБА_1 10.02.2007 року біля 19 години в м.Сторожинець по вул.Видинівського будучи
в п'яному стані шарпав за одяг ОСОБА_2, ображав нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, показав, що він
дійсно вчинив правопорушення, у вчиненому щиро розкаювався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1, НОМЕР_2, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

По місцю проживання останній характеризується посередньо,
що підтверджено довідкою характеристикою Снячівської сільради.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Виходячи з
цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції ст. 173
КУпАП, котра передбачає покарання за
більш серйозне правопорушення з числа
вчинених. З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване покарання у
вигляді штрафу, що і буде
достатньою мірою відповідальності та запобігання вчиненню нових злочинів. Керуючись ст. 36,173,187
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя с.Снячів Сторожинецького

району Чернівецької області накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі

119
(сто дев'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/89за2007рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/89 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

09 січня
2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької

області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області за вчинення
адміністративних правопорушеннь передбачене ст.173 та 185 КУпАП на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2007 року о 00 годин 10 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
образливо чіплявся до громадян на законні вимоги працівників міліції припинити правопорушення відмовився пройти до
службового приміщення, шарпав за форменний
одяг та намагався втекти, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП, злісна непокора працівникам міліції при виконанні ними своїх службових
обов'язків, що підтверджено постановою
про адміністративне правопорушення від 06.01.2007 року за НОМЕР_1.

ОСОБА_1 06.01.2007 року о 00 годин 10 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння образливо чіплявся до громадян,
виражався нецензурною лайкою в громадському
місці, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2007 р. за НОМЕР_2.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю та показав що
він дійсно вчинив дані правопорушення, в чому
він розкаюється та подібного скоювати більше не буде. Крім цього вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами
адміністративних справ: протоколами про адміністративні правопорушення від 06.01.2007 р. за НОМЕР_1, НОМЕР_2, протоколом про адміністративне затримання від 06.01.2007
року за НОМЕР_3,
протоколом медичного огляду на стан сп'яніння №897 від 06.01.2007 p., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рапортом ОСОБА_5, ОСОБА_6.

По місцю свого проживання ОСОБА_1 характеризується
позитивно, що підтверджено характеристикою
виконкому Сторожинецької міської ради.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених. Виходячи з цього стягнення на
ОСОБА_1 накладається в межах санкції ст.185 КУпАП, котра передбачає покарання за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи порушника
знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно бути
застосоване покарання у вигляді штрафу, що і буде достатньою мірою відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36,
173,185 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 136 (сто
тридцять шість) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3/854за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/854 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

31 січня
2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС України у Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя с.Зруб Комарівці Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, приватного підприємця, за ст.122
ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2007 року о 14 год. 25 хв. на 326 км а/д Київ-Чоп керував автомобілем марки Фольксваген
Транспортер державний номер НОМЕР_1
в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався із швидкістю 86 км/год, чим порушив вимоги ст.122
ч.1 КУпАП та вимоги п. 12.4
ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього
був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122
ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Зруб Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.