Справа № 1-15/2007года
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №1-15/2007
февраля 2007 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующий- судья Жигилий С.П.,
секретаре Агафоновой
участием прокурора Ореховой Н.В.,
защитника ОСОБА_6.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, образование среднее, женатого,
имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, гражданина Украины, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
года Красноградским районным судом Харьковской области за совершение
преступления предусмотренного ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения
года Красноградским районным судом Харьковской области за совершение
преступления предусмотренного ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам и 3 месяцам
года Червонозаводским районным судом г.Харькова, за совершение преступления
предусмотренного ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
года Красноградским районным судом Харьковской области, за совершение
преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам
Красноградским районным судом
Харьковской области за
преступления предусмотренного ст. 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины к 4
годам лишения свободы, с
испытательным сроком на 3 года, в
совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2 УК
Согласно обвинительного заключения
ОСОБА_1 обвиняется в том что, он 07.07.2006 года, около 12 часов, находясь в
районе бывшего комбикормового завода в г.Краснограде Харьковской области, возле
дачных участков граждан, без цели сбыта незаконно приобрел там 5 кустов
дикорастущего снотворного мака, который перенес в свое домовладение АДРЕСА_1,
где незаконно хранил в сарае, а в последствии
перенес в квартиру, а 08.07.2006 года около 2 часов незаконно изготовил из них особо
опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий
экстракционный), часть из которого в количество 38,4452 грамма, вместе с
невысушенной маковой соломой, в количестве 805 грамма были обнаружены и изъяты
работниками милиции.
Кроме этого, 08.07.2006 года около 2
часов ОСОБА_1 по месту проживания АДРЕСА_1 из незаконно им приобретенного и
хранившегося растения снотворного мака в количестве 5 кустов, незаконно
изготовил с целью сбыта, особо опасное наркотическое средство - концентрат
маковой соломы (опий экстракционный) и в указанное время сбыл в своей квартире
особа опасное наркотическое средство следующим гражданам:
в количестве - 1 мл, который тот частично там - же употребил, а 0,0083 грамма
было обнаружено и изъято у него работниками милиции Красноградского РО УМВДУ вї Харьковской области,
в количестве 1,5 мл концентрата маковой соломы, которые тот частично употребил,
а 0,01 грамма было обнаружено и изъято работниками милиции Красноградского РО
УМВДУ в Харьковской области у ОСОБА_3,
в количестве 2 мл концентрата маковой соломы, которые тот в квартире ОСОБА_1
полностью употребил.
этого, ОСОБА_1, действуя с прямым умыслом, 08.07.2006 года безвозмездно
предоставил свою квартиру АДРЕСА_1, для употребления им же изготовленного особо
опасного наркотического средства -концентрата маковой соломы (опия
экстракционного) своим знакомым ОСОБА_2, ОСОБА_3, и ОСОБА_4.
ОСОБА_1, действуя с прямым умыслом, в середине июля 2006 года, точна дата не
установлена, около 10 часов, находясь в районе бывшего комбикормового завода в
г.Краснограде Харьковской области, возле дачных участков граждан, без цели
сбыта, незаконно приобрел три куста дикорастущего снотворного мака, перенес их
по месту жительства АДРЕСА_1, где незаконно хранил и незаконно в своей квартире
изготовил из него особо опасное наркотическое вещество - концентрат маковой
соломы в количестве 3,3122 грамма, которые поместил в 1,5 литровую полимерную
бутылку и медицинский шприц однократного применения емкостью - 2 мл. Указанные
наркотические вещества 31.07.2006 года в 16 часов 55 минут были обнаружены и
изъяты в его квартире работниками милиции.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений
предусмотренных ст. 309 ч.2 УК Украины признал в полном объеме, а вину в
совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч.2, 317 ч.2 УК Украины не
признал в полном объеме. При этом подсудимый ОСОБА_1 указал в судебном
заседании, что 07.07.2006 года, около 12 часов, он находясь в районе бывшего
комбикормового завода в г.Краснограде Харьковской области, возле дачных
участков граждан, сорвал 5 кустов дикорастущего снотворного мака, которые
перенес в свое домовладение АДРЕСА_1, где незаконно хранил в сарае, а
08.07.2006 года около 2 часов из 5 кустов мака изготовил концентрат маковой
соломы, часть из которого употребил он, ОСОБА_2, ОСОБА_3, и ОСОБА_4., а
оставшееся наркотическое вещество -концентрат маковой соломы, в количество
38,4452 грамма, вместе с невысушенной маковой соломой, в количестве 805 грамма
были обнаружены и изъяты работниками милиции.
При этом, ОСОБА_1 указал, что концентрат маковой соломы
08.07.2006 года им было изготовлено с помощью растворителя 646, который ему дал
для изготовления «ширки» ОСОБА_3,
который сам предложил ему растворитель для изготовления концентрата маковой
судебном заседании свидетель ОСОБА_3 подтвердил показания ОСОБА_1 в той час,
что он принес растворитель 646 ОСОБА_1, что бы он смог изготовить концентрат
маковой соломы. Показания ОСОБА_3 также подтвердили свидетели ОСОБА_2 и
ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом поставлено на разрешение
вопрос о необходимости направления настоящего уголовного дела для проведения
дополнительного расследования и решения вопроса о необходимо привлечения к
уголовной ответственности ОСОБА_3 и ОСОБА_1 за совершение преступления
предусмотренного ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины при изготовлении ОСОБА_1
концентрата маковой соломы 08.07.2006 года.
Выслушав мнение прокурора, который
считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в части совершения преступлений
предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2 УК Украины 08.07.2006 года
необходимо направить для проведения дополнительного расследования для
разрешения вопроса о наличии или отсутствии в действиях ОСОБА_3 признаков
состава преступления связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, а в
остальной части, возможно продолжить рассмотрение
уголовного дела, мнение защитников и подсудимого, которые считают, что
уголовное дело в полном объеме необходимо направить для проведения
дополнительного расследования, так как в случае выделения части уголовного дела
в отдельное производство будут нарушены права подсудимого, суд считает, что
настоящее уголовное дело в полном объеме необходимо направить для проведения
дополнительного расследования. К такому выводу суд пришел на основании
В соответствии со ст. 281 УПК Украины возвращение дела
для проведения досудебного следствия возможно лишь в случае неполноты или
неправильности досудебного следствия,
которое не может быть устранено при рассмотрении дела в суде.
В настоящее время подсудимый ОСОБА_1
и свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4. и ОСОБА_2, указывают на то, что ОСОБА_1 изготовил
08.07.2006 года концентрат маковой соломы
после того, как ОСОБА_3 предоставил ему растворитель 646, что бы
последний мог изготовить наркотическое вещество.
Таким образом необходимо провести дополнительное
расследование для установления наличия или отсутствия в действиях ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 признаков состава преступлений
предусмотренных ст.ст. 309 ч.2 и (или) 307 ч.2 УК Украины по признаку
совершения преступлений группой лиц, которые были совершенны 08.07.2006 года.
Кроме этого, судом считает, что при проведении
дополнительного расследования также
необходимо установить все обстоятельства совершения преступлений ОСОБА_1 в
части обстоятельств совершения преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК
Украины 07.07.2006 года и проверить показания ОСОБА_1 и ОСОБА_5 в части их совместного приобретения
07.07.2006 года у незнакомого лица на железнодорожном вокзале в г.Краснограде 5
кустов мака для изготовления в дальнейшем наркотического вещества.
Указанные недостатки невозможно устранить судом при
проведении судебного следствия.
основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 281 УПКУкраины,-
Направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2 УК
Украины прокурору Красноградского района для проведения дополнительного
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский
районный/суд в течении семи суток с дня его вынесения, а ОСОБА_1 с дня
получения копии постановления.