overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-62/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-62/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця і жителя с. Більськ Котелевського району Полтавської області, вул.
Партизанська, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 СТОВ «Скіф», за ч.І ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
07.12.2006 року о 02 год. 00 хв. по вул. Жовтневій в смт Котельва Полтавської
області, керував автомобілем В-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому та протоколом проведення огляду на стан
сп'яніння із застосуванням трубки «Контроль тверезості».

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

Т.О.Якименко
Справа № 3-514\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-51407
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2007 p., Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков СВ.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 працює ТОВ «Корно»-ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

23.12.2006р. о 13год. 00хв., м.Олександрія пр-т.Леніна
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21101 дн
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «рух заборонено», чим
порушив п.3.1 ПДР

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення -штраф 8(вісім)грн. Постанова оскарженню не підлягає і є
остаточною.

СУДДЯ: С.В.Куковенков

J
Справа № 3-479\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-47907
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2007 p., Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Куковенков СВ., розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працює пп «ОСОБА_1», за ст. 122
ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

30.12.2006р.
о 11год. 30хв., м.Олександрія вул.Пролетарська ОСОБА_1 , керуючи автомобілем
ВАЗ-2101 дн 0НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знака 3.1 (рух заборонено),
чим порушив п.3.1 ПДР

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення -штраф 8(вісім)грн. Постанова оскарженню не підлягає і є
остаточною.

СУДДЯ: С.В.Куковенков
Справа № 3-481\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-48107
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.01.2007 p., Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков
СВ., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ 28.12.2006р. о 26год. 05хв., м.Олександрія вул.Куйбишева ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗІЛ дн НОМЕР_1
порушив вимогу дорожнього знака 2.2(проїзд без зупинки заборонено), чим
порушив п.2.2 ПДР

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф 8(вісім)грн.
Постанова оскарженню не підлягає і є остаточною.

СУДДЯ: С.В.Куковенков
Справа № 3-442\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-44207
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2007 p., Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков
СВ., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

30.12.2006р. о 15год. 55хв.,
м.Олександрія пр-т.Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099 дн НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знака 3.1 (рух заборонено),
чим порушив п.3.1 ПДР

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення -штраф 8(вісім)грн. Постанова оскарженню не підлягає і є
остаточною.

СУДДЯ: _________________ С.В.Куковенков
Справа № 3-50/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 3-50/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця
і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1
ЗАТ «Гадяч-сир», зач. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
19.12.2006 року о 17 год. 00 хв. по вул. Островського в смт Котельва
Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2102, державний номерний знак
НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року №1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні
ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10,00 (десять) грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

Т.О.Якименко
Справа № 3-455\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-45507 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.01.2007 p., Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков СВ.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
«Партнертранс»-ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.2 КУпАП.
ВСТАНОВИВ 25.12.2006р.
о 13год. 05хв., м.Олександрія вул.Куйбишева ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110557 дн НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знака 2.2(проїзд без зупинки заборонено), чим порушив п.2.2
Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф 8(вісім)грн.
Постанова оскарженню не підлягає і є остаточною.

СУДДЯ: С.В.Куковенков
Справа № 3-189/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-189/07 ПОСТАНОВА
січня 2007 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Мордовенко В.Ы. роз­глянувши адміністративний матеріал, що поступив з
Краснокутського РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 178 ч. 1 КУпАП
14 січня 2007 року ОСОБА_1 близько 14 год. в смт. Краснокутськ, перебував в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння.
Факт правопорушник підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам правопорушник.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються
Відповідно ст. 241 КУпАП до неповнолітніх
скоївших адміністративне правопорушення у віці від 16
до 18 років, заборонено примінити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене ст. 178 ч. 1
Керуючись ст. 241, 178
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає
Справа № 3-192/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-192/07 ПОСТАНОВА
січня 2007 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Мордовенко В.І. роз­глянувши
адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
Будучи раніше неодноразово притягнутим протягом року за
ст. 1732 ч. 1 КуаАПОСОБА_1 повторно 17.01.2007 року близько 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прийшовши додому та безпідставно вчинив
сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2 вході якої ображав їх брутальною лайкою, розбив стільці
та вигнав з дому. На зауваження припинити свої
діїОСОБА_1 не реагував.
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
його не заперечує сам правопорушник.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.
Керуючись ст. 1732 ч. 2 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 15 (п'ятнадцять)
діб. Строк відбування покарання рахувати з часу затримання.
Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає
Справа № 3-456\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-45607
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.01.2007 p., Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков
СВ., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ 28.12.2006р. о 16год. 55хв., м.Олександрія вул.Куйбишева ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ-5201 дн
НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знака 2.2(проїзд без зупинки
заборонено), чим порушив п.2.2 ПДР

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф 8(вісім)грн. Постанова
оскарженню не підлягає і є остаточною.

СУДДЯ: С.В.Куковенков
Справа № 3-463\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-46307 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.01.2007 p., Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков СВ.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 працює Газета «Городський Кур'єр»-ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.2
ВСТАНОВИВ 25.12.2006р. о 14год. 50хв., м.Олександрія
вул.Куйбишева ОСОБА_1, керуючи автомобілем
заборонено), чим порушив п.2.2 ПДР
Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф 8(вісім)грн. Постанова
оскарженню не підлягає і є остаточною.
СУДДЯ: С.В.Куковенков
Справа № 3-461\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-46107
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.01.2007 p., Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков
СВ., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ 30.12.2006р. о 2год.
40хв., м.Олександрія вул.Куйбишева ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2108 дн НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знака 2.2(проїзд без зупинки заборонено), чим порушив п.2.2
ПДР

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф 8(вісім)грн.
Постанова оскарженню не підлягає і є остаточно

СУДДЯ: С.В.Куковенков
Справа № 3-166/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-166/07 ПОСТАНОВА
січня 2007 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1, приватний
ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські
обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
що призвело до постійних порушень правил
поведінки в Городнянській ЗОШ.
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 184
Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-464\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-46407
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.01.2007 p., Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков СВ., розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1 працює пп «Фотовенко»-ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ 28.12.2006р. о 4год. 25хв., м.Олександрія
вул.Чонгарська ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-21104 дн НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знака 2.2(проїзд без зупинки
заборонено), чим порушив п.2.2 ПДР

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф 8(вісім)грн.
Постанова оскарженню не підлягає і є остаточною.

СУДДЯ: С.В.Куковенков
Справа № 3-109/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 3-109/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродження і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 СТОВ «Червона Зірка», за ч.І
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
25.12.2006 року о 18 год.20 хв. в с. Михайлівка-І Котелевського району
Полтавської області, керував автомобілем ІЖ-21251, державний номерний знак
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив
пункт 31.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення,
в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

Т.О.Якименко
Справа № 3-450\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-45007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.01.2007 p., Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков
СВ., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ 28.12.2006р.
о 17год. 20хв., м.Олександрія Куйбишева ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК-2140
дн НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знака 2.2(проїзд без зупинки заборонено),
чим порушив п.2.2 ПДР

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф 8(вісім)грн.
Постанова оскарженню не підлягає і є остаточною.

СУДДЯ: __________________ С.В.Куковенков
Справа № 3-92/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-92/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Головня В.П., розглянувши адміністративний протокол, який
надійшов від відділення ДАІ про притяг­нення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця смт.Довбиш, АДРЕСА_1,
Баранівського району Житомирської області, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 1
статті 130
Кодексу України про адмі­ністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25
листопада 2006
о 11 годині 20 в селі Великий Луг Червоноармійського району
ОСОБА_1. керував автомобілем „ М-2140",
реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння, відмовився пройти медичний огляд для перевірки на стан сп'яніння, порушив
вимоги пункту 2.5
ПДР України.

ОСОБА_1.
в суд не явився і не повідомив про причину неявки. Під час складання адміні­стративного
протоколу він визнав вину.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та обставини, за яких
було вчинено правопорушення, на ОСОБА_1. необхідно накласти стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 1
статті 130
Кодексу Укра­їни про адміністративні правопорушення і накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 /двісті шістдесят/
гривень.

Постанова підлягає
негайному виконанню.
Справа № 3-99/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-99/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт. Полянки, АДРЕСА_1 Баранівського
району Житомирської області,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Полянка Баранівського району Житомирської
області,

за ч.1
ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006
року в 16 годин 51 хвилини по вул.
Першотравневій в м. Баранівка водій ОСОБА_1. керував автомобілем «Форд Оріон»,
номерний знак НОМЕР_1 без
пройденого державного технічного огляду в установленому порядку за 2006 рік , чим порушив
вимоги п. 31.3 «б» ПДР
України.

ОСОБА_1. в суд не з»явився
і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він
повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення підтверджується протоколом серії НОМЕР_2, при складанні
якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення ,
передбаченого частиною 1
статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 34
( тридцяти чотирьох ) гривень
в доход держави.
Справа № 3-102/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-102/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 Баранівського
району , жителя
смт. Довбиш, АДРЕСА_2
Баранівського району Житомирської області, не працюючого,

за ч.1
ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006 року в 10 годин 33 хвилини по вул.
Першотравневій в м. Баранівка водій ОСОБА_1. керував автомобілем «ВАЗ-21043»,
номерний знак НОМЕР_1 без пройденого державного технічного огляду в
установленому порядку за 2006
рік , чим
порушив вимоги п. 31.3 «б» ПДР
України.

ОСОБА_1. в суд
не з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи
він повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1. у
скоєнні правопорушення підтверджується протоколом серії НОМЕР_2, при складанні
якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення ,
передбаченого частиною 1
статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25
(двадцяти п»яти ) гривень
в доход держави.
Справа № 3-73/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Юрчук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Баранівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1960р. народження, жительку смт. Першотравенськ, АДРЕСА_1, Баранівського
району, Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 195-6 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року на ОСОБА_1.
складений адміністративний протокол
за порушення

порядку зберігання
та торгівлі піротехнічних засобів.
ОСОБА_1, являючись ІНФОРМАЦІЯ_1, діяльність якої не пов»язана з
обігом побутових піротехнічних виробів, в магазині

«ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому в смт. Першотравенську, Баранівського району,
зберігала з метою

продажу
пірортехнічні вироби, а саме:в одній пачці шість ракетниць «WOLF»
та 38 штук
салютів

«MAGIKAL SHOTS», які вилучені в Баранівський РВ УМВС
України в Житомирській обл.

1. ОСОБА_1.
вину визнала частково і пояснила, що вона являється підприємцем, в магазині

«ІНФОРМАЦІЯ_2 « продає товари із
своїм чоловіком. В свідоцтві про реєстрацію суб»єкта

господарської
діяльності не зазначено право зберігати і торгувати піротехнічнимим виробами.

але в м.
Житомирі вона купила піротехнічні вироби з метою використання особисто і для

продавців, але
поклала на вітрину. Піротехнічні вироби були вилучені в міліцію.

Незважаючи на
те, що ОСОБА_1. визнала вину частково, її вина підтверджується протоколом
огляду місця пригоди від 21.12.2006
року, яким є магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2» де на другому ярусі вітрини виявлені
піротехнічні вироби, які вилучені і зберігаються в Баранівському РВ УМВС.

Згідно ст.ст, ст. 6.3;
7 наказу Міністерства ВС
України від 23.12.2004
року «Про затвердження Тимчасових Правил обігу в Україні побутових
піротехнічних виробів, зберігання таких виробів у торгівельних підприємств
проводиться у підсобних приміщеннях,; продаж їх здійснюється через
спеціалізовані підприємства торгівлі з право здійснювати продаж таких виробів.
ОСОБА_1. Зберігала побутові піротехнічні вироби на вітрині, не маючи зам значеного виду
діяльності у свідоцтві про реєстрацію як ІНФОРМАЦІЯ_1. Керуючись ст.ст.,268, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за
ст. 195-6 ч.1 накласти
адміністративне стягнення- штраф на користь держави в розмірі 595 грн. із
конфіскацією побутових піротехнічних виробів, які 21.12.2006 року вилучені і
зберігаються в Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області: в одній пачці шість ракетниць «WOLF» та 38 штук салютів «MAGIKAL SHOTS».

Копії постанови
паправити для виконання Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області, Державну виконавчу службу в Баранівському районі.