overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1252/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1252/07/03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.02.2007г.Судья
Киевского райсуда г.Харькова Диденко С.А., рассмотрев административный материал
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1г.рожд., не
работающего, прож: г.ХарьковАДРЕСА_1
в 08-30час. ОСОБА_1. по ул. Гер. Труда 7 г. Харькова в супермаркете «Караван»
совершил кражу джине
стоимостью 149грв.99коп.
ОСОБА_1. в судебное
заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени
рассмотрения дела в суде.
ОСОБА_1в совершении административного правонарушения подтверждается:
админпротоколом, письменным объяснением ОСОБА_1., в котором он свою вину
признает, актом изъятия товара.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.283, 284, 51 ч.1 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
административного штрафу в доход государства в размере 60 /шестьдесят/ грв.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
судья Строк пред»явлення до виконання З
Справа № 3-825/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-825/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського
РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул.
АДРЕСА_1 За ч. 1ст. 187КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
01.12.2006 р.
ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, викладене в протоколі про
адміністративне правопорушення підтвердив.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого
ст. 187
ч. 1 КУпАП підтверджується:

·
протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с. 1);

·
постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова (а.с. 2);

·
довідкою форми Б (а.с. 3);

·
рапортом працівника міліції (а.с. 4);

·
протоколом поясненням самого
правопорушника (а.с. 5)

Враховуючи обставини скоєнного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини суд застосовує
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

При визначенні розміру штрафу суд
враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, конкретні
обставини справи.

Керуючись ст. ст. 9,187 ч. 1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі 51 грн. 00 коп. (п'ятидесяті однієї грн. 00 коп.) на користь держави

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-

Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа № 3-911/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-911/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Колесник С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київського РВ ГУМВС України в
Харківській області у відношенніОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Новосибірськ РФ, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою:
м. Харків, АДРЕСА_1 7.

за ч. 1 ст. 160-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2006 року об 12-40 годин. ОСОБА_1, знаходячись на ринку „Кутузівський", за адресою: м. Харків, вул.
Академіка Павлова, 323, здійснювала незаконну торгівлю,
тобто здійснення угод куплі-продажу товарів чи інших предметів з ухиленням від реєстрації в установленому порядку з метою одержання
неконтрольованого державою прибутку.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася, повідомлення про одержання судової повістки ОСОБА_1 про виклик в судове засідання до суду не надходило.

В провадження судді адміністративний
матеріал за ст. 160-2 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 надійшов 23.01.2007 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 30 листопада 2006 року. Строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчується
30 січня 2007 року. Згідно ст.
268 КУпАП
справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи
справу може бути розглянуть лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи
і якщо від неї не надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160-2 КУпАП
присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1,
через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9,38, 160-2 ч. 1,247, 268, 277,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у
відношенніОСОБА_1 за ст. 160-2 ч.І КУпАП - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 3-1119/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1119/07/03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007г. г.Харьков
Судья Киевского районного
суда г. Харькова Диденко С.А., рассмотрев административный материал о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, не работающего, проживающего в г. Харькове АДРЕСА_1
по ст.ст. 130 ч.1, 124 КоАП Украины,
управлял автомобилем ВАЗ-2102 гос. № ІНФОРМАЦІЯ_30 по ул. Энтузиастов г.
Харькова в состоянии алкогольного опьянения. В районе ГАК «Березка-4» выехал на
встречную полосу движения, допустил столкновение с автомобилем BA3-21I50 гос. № НОМЕР_1 под управлением
ОСОБА_2, повредив его, чем нарушил п.п.2.9, 11.3 ПДД Украины.
В судебное заседание
ОСОБА_1не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения
дела в суде.
Виновность ОСОБА_1в совершении административного
правонарушения подтверждается
протоколом, схемой к протоколу ДТП, которую он подписал и с ней согласился. Руководствуясь ст. ст. 268, 283, 124,
130 ч.1 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 130 ч.1,
124 КоАП Украины и назначить ему наказание: по ст. 124 КоАП Украины в виде
лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок 6/шести/
месяцев, по ст. 130 ч.1 КоАП Украины-
в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок
ст.36 КоАП Украины определить наказание в пределах санкции, установленной за
более серьезное правонарушение и окончательно назначить наказание в виде
лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок 2/два/ года.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению/3 месяца.
Справа № 3-1121/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1121/07/03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. г.Харьков
Судья Киевского районного
суда г. Харькова Диденко С.А.., рассмотрев административный материал о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1г.рожд., работающего на «ІНФОРМАЦІЯ_2», прож.: г.Харьков АДРЕСА_1,
- по ст. 124 КоАП Украины -
ОСОБА_1., управляя автомобилем «Шкода Фабиа» гос. № НОМЕР_1 по ул. Ком. Корка
г. Харькова, не учтя дорожную обстановку, на скользкой, вследствие оледенения,
проезжей части, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автобус
управлением ОСОБА_2., повредив
автомобиль, чем нарушил п. 12.1 ПДД.
судебное заседание ОСОБА_1. не явился, был извещен надлежащим образом о дне и
времени рассмотрения
дела в суде.
ОСОБА_1. в совершении административного правонарушения подтверждается административным протоколом,
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, схемой к
ст.ст. 268, 283, 124 КоАП Украины, суд, -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его административному
штрафу в доход государства в размере 51/пятьдесят одна/грв.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-300/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-300/07/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працює, мешкає: м. ХарківАДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,
працює ПП, мешкає: м. Харків, АДРЕСА_2.

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року об 11.30 год. водій ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ВАЗ 21103
державний номер НОМЕР_1, на пр. Курчатова в м. Харкові, зі
слів водія автомобіля „Ауді А4" державний номер НОМЕР_2, не вірно вибрав
безпечний інтервал, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем „Ауді
А4" державний номер НОМЕР_2, під керуванням водіяОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 Правил
дорожнього руху України.

30 грудня 2006 року об 11.30 год. водійОСОБА_2 керуючи
автомобілем „Ауді А4" державний номер НОМЕР_2 по пр. Курчатова в м. Харкові, зі
слів водій автомобіля ВАЗ 21099
державний номер НОМЕР_1, при
виїзді з часного сектора, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 „Уступити дорогу",
внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21103 державний знак НОМЕР_1 під керуванням
водія ОСОБА_1., чим
порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

Винність
ОСОБА_1.,ОСОБА_2 в ДТП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, їх поясненнями.

Керуючись ст.
ст.124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушеннях, що передбачені
ст. 124 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 50/п'ятьдесят/ грн.

ОСОБА_2 визнати винним в правопорушеннях, що передбачені
ст. 124 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 30/тридцять/ грн.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ місяці.
Справа № 3-299/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-299/07/10 ПОСТАНОВА
р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Плетньов В.В.,
розглянувши справу відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює,
мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1.
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,-
28 грудня 2006 року о 1.15 год. водійОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 2111
д/н НОМЕР_1 по вул. Блюхера в м. Харкові, при
повороті на вул. Барабашова не урахував дорожньої обставини, не вибрав
безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на перешкоду.
В діях водіяОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху не вбачається,
оскільки за сенсом ст. 124
КУпАП має бути пошкоджено інший транспортний засіб або споруду, як
вибачається з матеріалів справи такого пошкодження немає. Згідно зі ст. 247 п.1 КУпАП
провадження по справі необхідно закрити.
підтверджується матеріалами справи.
ст. 283, 284, 247 ч. 1 КпАП України,-
по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного правопорушення .
Постанова є
остаточна, оскарженню не підлягає

Судця
Справа № 3-101\07\10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-101/07/!0
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши
справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., працює водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1.

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.206 р. о 15.40 год. водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем „Шкода-Октавія" державний номер НОМЕР_1, по вул. Козака в
напрямку вул. Моностирська в м. Полтаві, при повороті наліво на зелений сигнал
світлофора не пропустив транспортний засіб, що рухався в зустрічному напрямку
та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099
державний номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2.,
чим порушив п. 16.6 Правил
дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1. в ДТП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями
ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушеннях, що передбачені ст. 124 КУпАП та
позбавити його права керувати транспортним засобом строком на 6 /шість/ місяців.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-298/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-298/07/10 ПОСТАНОВА
р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Плетньов В.В.,
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працює, мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1.
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,-
30 грудня 2006 року о 08.00 год. водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 державний
номерНОМЕР_1 по Бєлгородському шосе в м. Харкові, на перехресті з вул. Рудика,
не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на перешкоду.
В діях водія ОСОБА_1. порушення правил дорожнього руху не
вбачається, оскільки за сенсом ст. 124
КУпАП має бути пошкоджено інший транспортний засіб або споруду, як
вибачається з матеріалів справи такого пошкодження немає. Згідно зі ст. 247 п.1 КУпАП провадження по справі необхідно
Викладене підтверджується
матеріалами справи.
ст. 283, 284, 247 ч. 1 КпАП України,-
по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного правопорушення .
Постанова є
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-125/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-125/07/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши справу відносно

ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., працює ІНФОРМАЦІЯ_3ПП „Газспецмонтаж - І", мешкає: Вінницька область, м. Хмельник, АДРЕСА_1.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., мешкає: м. Харків, АДРЕСА_2.

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року о 17.00 год. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 на перехресті
вул. Матюшенко та вул. Шевченко в м. Харкові, не вибрав безпечний інтервал,
допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21113 державний
номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2., чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього
руху України.

25 грудня 2006 року о 17.00 год. водій ОСОБА_2.
керуючи автомобілем ВАЗ 21113
державний номер НОМЕР_2 на
перехресті вул. Матюшенко та вул. Шевченко в м. Харкові, не вибрав безпечний
інтервал, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, чим
порушив п. 13.1 Правил
дорожнього руху України.

Винність
ОСОБА_1., ОСОБА_2.
в ДТП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, їх поясненнями.

Керуючись ст.
ст.124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушеннях, що передбачені ст. 124 КУпАП та піддати штрафу у розмірі
50/п'ятьдесят/ грн.

ОСОБА_2 визнати винним в правопорушеннях, що передбачені ст. 124
КУпАП та піддати штрафу у розмірі 50/ п'ятьдесят/ грн.

Постанова є
остаточною, оскарженню «є підлягає.

Строк пред'явлення
до виконання 3 /три/ міс:
Справа № 3-100/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-100/07/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши
справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працює
менеджером ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1.

про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 04.12.2006
року об 11.30 год. водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем на перехресті автодоріг Мерчик-Краснокутськ та
Краснопілля-Валки, не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без
зупинки заборонено" та допустив зіткнення з автомобілем, що рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 1.5
та 8.4 Правил
дорожнього руху України.

На
момент розгляду справи закінчився строк, що передбачений ст.38 КпАП України. У
зв'язку з чим провадження по справі* необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 -
закрити.

Постанова є остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-301/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В.В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. урож. м.Харкова,
пенсіонера, прож.м.Харків, АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 15.10.2006 р. о 16.00, керуючи автомобілем М-412, держ.№
НОМЕР_1, на вул.Ак.Павлова м.Харкова обрав небезпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
Міцубісі, держ.№ НОМЕР_2.

ОСОБА_1, заперечує свою вину у ДТП, пояснивши, що
зупинився за

автомобілем Міцубісі, після чого той став їхати заднім
ходом й контактував з його

автомобілем.

Аналогічні
пояснення дав судді свідок ОСОБА_2.

Матеріал двічи повертався до ДАІ з
вимогою виконати певні дії по доведенню обставин, на
які послався автор протоколу. Але вказівки судді виконані не були. Матеріали справи не містять безспірних доказів, які б спростовували
твердження ОСОБА_1. А тому вважаю, що правопорушення з його боку не доведено.

Керуючись ст.ст. 283 та 284, ст.247п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, провадженням
закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-302/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-302/07/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши справу відносно

ОСОБА_1,/ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює,
мешкає: м. Харків,АДРЕСА_1.

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2007 р. об 0L00 год» водійОСОБА_1.
керуючи автомобілем ВАЗ 21011
державний номер НОМЕР_1по вул.
Шевченко, при повороті ліворуч не уступив дорогу транспортному засобу, який
рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем ВАЗ 21104 державний
номер НОМЕР_2, чим
порушив п. 16.6 Правил
дорожнього руху України,

ВинністьОСОБА_1. в
ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, його
поясненнями, поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним в правопорушенні, що передбачено ст. 124 КУпАП та піддати
штрафу у розмірі 50 /п'ятдесяти/
грн. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ місяці.
Справа № 3-822/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-822/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що
надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків,
вул. АДРЕСА_1 за ч. 1
ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007
р. ОСОБА_1. біля будинку № 144 по вул. Шевченко в м. Харкові був затриманий робітниками міліції., в якого було виявлено та вилучено медичний
шприц з рідиною бурого кольору.

В судове засідання ОСОБА_1.
з'явився, викладене в протоколі про адміністративне правопорушення
підтвердив.

Факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП підтверджується:

·
протоколомНОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с. 1);

·
постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с. 2);

·
рапортом працівника міліції (а.с. 3);

·
протоколом огляду та вилучення (а.с. 4-5);

·
протоколом-поясненням самого
правопорушника (а.с. 6-7);

·
протоколом-поясненням ОСОБА_2. (а.с. 8-9);

·
протоколом-поясненнямОСОБА_3 (а.с. 10-11);

·
довідкою (а.с. 12);

·
висновком спеціаліста № НОМЕР_2 р. (а.с. 14);

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини суд застосовує
доОСОБА_4адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

При визначенні розміру штрафу суд
враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, конкретні
обставини справи.

Керуючись ст. ст. 9,44 ч. 1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі 306 грн. 00 коп. (триста шість грн. 00 коп.) на користь держави

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-

Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа № 3-824/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-824/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року м. Харків

Судця Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал,
що надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Харківської області,
громадянки України, працюючої барменом ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", яка мешкає за
адресою: Харківська область, Харківський район, АДРЕСА_1.

зач. 1ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 р. об 15 год. 06 хв. при перевірці. ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", кафе,
розташованого за адресою: м. Харків, пАДРЕСА_2, барменом якого працює ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі,
громадського харчування, а саме: не роздрукування та не видача розрахункового документу
(касового чеку РРО) на суму покупки 24,40
грн., невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті
РРО (Х-звіт) на суму 5,60
грн.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1.
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
підтверджується:

- протоколом № НОМЕР_1про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3

року/а.с. 1/;

- актом перевірки № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року /а.с. 2-3/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані
про особу

правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 9,155-1, 247,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на БОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 155-1 чЛ КУпАП штраф у розмірі 34 грн. 00 коп. (тридцяти чотирьох грн. 00 коп.) на користь
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає./

Суддя-

СтроіГзвернення до виконання - три місяці.
Справа № 3-888/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

6 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова

Плетньов В.В., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючої, проживаючої
за адресою: м.Харків,

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6.12.2006 р.на ринку „СоллГ вела торгівлю, не маючи відповідного дозволу. У протоколі не зазначено, чим саме вона
торгувала, кому, скільки й на яку суму продала.

Згідно з вимогами ст.247 п.7 КУпАП України провадження по
справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінченння на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КпАП
України.

Такий строк
на момент розгляду справи суддею закінчився.

Керуючись ст.ст.283,284,247п.7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 закрити.

Постанова
є остаточно і оскарженню не підлягає.