overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-12829/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

“03” січня 2007 р.

№К-12829/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого
Сергейчу ка О.А.
Суддів
Конюшка К.В.
Ланченк о Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І. перевіривши касаційну скаргу Золотонінської об єднаної державної податко вої інспекції Черкаської обл асті на рішення Господа рського суду Черкаської обла сті від 12.10.2005 р. та ухвал у Київського міжобласног о апеляційного господарсько го суду від 06.12.2005 р. у справ і №15/3644 за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Золотоніський лікер о-горілчаний завод “Златогор ” до Золо тоніської обєднаної держа вної податкової інспекції Че ркаської області про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 21.12.20 06 р. у справі №К-12829/06 відкрито кас аційне провадження за скарго ю Золотоніської обєднаної державної податкової інспек ції Черкаської області. Пров едено необхідні підготовчі д ії, достатні для закінчення п ідготовки та призначення спр ави до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду за скаргою Золотоніської об єднаної державної податко вої інспекції Черкаської обл асті. 2. Розгляд касаційної скарги
Золотонінської обєднаної державної податкової інспек ції Черкаської області призн ачити на 31.01.2007 р. о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адмініс тративного суду України за а дресою: м. Київ, вул. Московськ а, 8. 3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
К.В. Конюшко

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Суддя

О.А. Сергейчук
Справа № К-13046/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ 17 січня 2007 року

м.Київ
Колегія суддів дміністративного суду Украї головуючого судді Кра вченко О.О., суддів: Васильченк о Н.В., Голубєвої Г.К., Матолича
С.В., Костенка М.І., , при секрета рі Мельник І.М., за участі пред ставника скаржника Маньково ської К.Е., розглянувши у відкр итому судовому засіданні кло потанняКиївської регіона льної митниці про поновлення строку касаційного оскаржен ня рішення Господарського су ду міста Києва від 24 березня 20 05 року та постанови Київськог о апеляційного господарсько го суду від 18 липня 2005 року у спр аві за позовом малого приват ного підприємства "АСВА" до Ки ївської регіональної митниц і про визнання недійсним ріш

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарськог о суду міста Києва від 24 берез ня 2005 року, залишеним без змін постановою Київського апеля ційного господарського суду від 18 липня 2005 року було задово лено позов малого приватного підприємства "АСВА" до Київсь кої регіональної митниці про визнання недійсним рішення.

Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями Київс ька регіональна митниця звер нулася з касаційною скаргою, у якій просить рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 24 березня 2005 року та постано ву Київського апеляційного г осподарського суду від 18 липн я 2005 року скасувати та прийнят и нове рішення.
До касаційної скарги додан о клопотання про поновлення строку касаційного оскаржен ня, вмотивоване неможливістю своєчасного оформлення каса ційної скарги внаслідок змін и керівництва скаржника.
Вищевикладені підстави вб ачаються колегією суддів пов ажними, колегія суддів вбача є наявними підстави для поно влення строку касаційного ос карження.
Керуючись ст. 102, ч.3 ст. 212 КАС Ук раїни, колегія суддів

ухвалила
Задовольнити клопотанн я Київської регіональної ми тниці про поновлення строку касаційного оскарження ріше ння Господарського суду міст а Києва від 24 березня 2005 року та постанови Київського апеляц ійного господарського суду в ід 18 липня 2005 року у справі за по зовом малого приватного підп риємства "АСВА" до Київської р егіональної митниці про визн ання недійсним рішення.

Ухвала оскарженню не підл ягає.
Головуючий
О.О.Кравченк о

Судді
Н.В. Васильч енко

Г.К.Голубєва

С.В.Матолич

М.І.Костенко
Справа № К-13528/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02
січня 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення військового місцевого суду Чернігівського гарнізону
від 04.08.2005 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від
21.12.2005 року у справі за позовом військового прокурора Чернігівського
гарнізону в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_1 до
Чернігівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії у
зв'язку з підвищенням грошового забезпечення військовослужбовців, -

встановив:

Із
касаційної скарги вбачається, що рішенням військового місцевого суду
Чернігівського гарнізону від 04.08.2005 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської області від 21.12.2005 року, в задоволенні
позову відмовлено.

Не
погоджуючись із постановленими у справі судовими рішеннями ОСОБА_1подав до
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій просить рішення
військового місцевого суду Чернігівського гарнізону від 04.08.2005 року та
ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 21.12.2005 року скасувати та
ухвалити нове судове рішення, задовольнивши заявлені вимоги.

Касаційна
скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного
оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

З
огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
адміністративного провадження

Керуючись
ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1.
Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення військового місцевого суду Чернігівського гарнізону від 04.08.2005 року
та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 21.12.2005 року.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 січня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України
(підпис) К.Г.Леонтович

З оригіналом
згідно:

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-13528/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 січня 2007 року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів Фадєєвої Н.М.

Гордійчук
М.П.

Леонтович
К.Г.

Харченка
В.В.

Васильченко
Н.В.

перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення військового місцевого суду Чернігівського
гарнізону від 04.08.2005 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області
від 21.12.2005 року у справі за позовом військового прокурора Чернігівського
гарнізону в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_1 до
Чернігівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії у зв'язку
з підвищенням грошового забезпечення військовослужбовців, -

встановила:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 02.01.2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1 на рішення військового місцевого суду Чернігівського гарнізону від
04.08.2005 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від
21.12.2005 року прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне
провадження.

На виконання
вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про
відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні
матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС
України встановлено можливість її попереднього
розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.

У справі
проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись
ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити
попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення військового місцевого
суду Чернігівського гарнізону від 04.08.2005 року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 21.12.2005 року на 16.01.2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

(підпис)

Фадєєва Н.М.

(підпис)

Гордійчук М.П.

(підпис)

Леонтович К.Г.

(підпис)

Харченко В.В.

(підпис)

Васильченко Н.В.

З оригіналом
згідно:

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-13615/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закінче ння підготовки та призначенн я справи до касаційного розг ляду

31.01.2007 р.

Вищий адміністративний су д України в складі колегії су ддів: судді-доповідача Пили пчук Н.Г. суддів Ланче нко Л.В.
Конюшка К .В.
Нечитайла
О.М.
Степашка О .І. розглянувши касаційну ск аргу Дрогобицької обєд наної державної податкової і нспекції Львівської області

на постанову Господарс ького суду Львівської област і від 20.09.2005 р. та ухвалу Львівського а пеляційного господарського суду від 17.01.2006 р. у справі № 5/1825-25/104 за позовом Відкритого ак ціонерного товариства "Дрого бицьке швейне підприємство "
Зоря" до Дрогобицької обєд наної державної податкової і нспекції Львівської області

про скасування першої п одаткової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого ад міністративного суду Україн и від 22.05.2006 р. відкрито касаційн е провадження за касаційною скаргою Дрогобицької обєд наної державної податкової і нспекції Львівської області .
Заслухавши доповідь су дді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, передбач ені ст. 215 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про необхідніст ь закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у.
Призначити справу до касац ійного розгляду на 14.03.2007 р. о 15 .40 год.
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

суддя-доповідач
Н.Г. Пилипч ук

судді
Л.В. Ланченк о

К.В. Конюшко

О.М. Нечитайло

О.І. Степашко
Справа № К-13666/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоFКFаFрFаFсFяF ОF.ВF.
СFуFдFдFіFвF: ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFТFОFВF «ЖFеFрFеFбFкFіFвFсFьFкFиFйF еFлFеFвFаFтFоFрF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17.01.2006 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 14/210-05-7930
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ЖFеFрFеFбFкFіFвFсFьFкFиFйF еFлFеFвFаFтFоFрF»
дFоF БFаFлFтFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF сFпFиFсFаFнFнFяF бFеFзFнFаFдFіFйFнFоFгFоF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF бFоFрFгFуF
ПFіFдF чFаFсF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF бFуFлFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, бFуFдFьF-яFкFиFхF кFлFоFпFоFтFаFнFьF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 215, 221, 222 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ВFиFзFнFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ТFОFВF «ЖFеFрFеFбFкFіFвFсFьFкFиFйF еFлFеFвFаFтFоFрF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17.01.2006 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 14/210-05-7930 - зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
СFуFдFдFіF МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
АF.ІF. БFрFаFйFкFоF
Справа № К-13789/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.01.2007
№ К-13789/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Федорова М.О.

Рибченка А.О.

Голубєвої Г.К .
Брайка А.І . розглянувши касаційну ска ргуДПІ у м. Чернівці на ріш ення Господарського суду Чер нівецької області від 14.11.2005 та постанову Львівського апеля ційного господарського суду від 30.01.2006 по справі № 1/30 за позовом ДКП «Черні вціводоканал» до Державної податкової інспекції у м. Чер нівці про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою ДПІ у м. Чернівці н а рішення Господарського суд у Чернівецької області від 14. 11.2005 та постанову Львівського а пеляційного господарського суду від 30.01.2006 по справі № 1/30 - закінченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 30.01.2007 о 11 год. 10 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8
Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
О.
В. Карась

Судді
М .О. Федоров

А .О. Рибченко

Г .К. Голубєва

А .І. Брайко
Справа № К-13878/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

02 січня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу Морського Торговельно го Порта «Южний» та касаційн е подання прокуратури Одеськ ої області на рішення господ арського суду Одеської облас ті від 23.03.2005 року та постанову О деського апеляційного госпо дарського суду від 10.05.2006 року у справі № 9/1-05-32 за позовом заступ ника Генерального прокурора
України в інтересах держави в особі Міністерства трансп орту та звязку України до Б агатопрофільної виробничої сільськогосподарської фірм и ТОВ «Аліс», ТОВ «Енерго-Прод укт ЛТД», Комінтернівської р айонної державної адміністр ації Одеської області, третя особа Морський Торговельний
Порт «Южний», про визнання не дійсними договору міни та де ржавного акту та визнання пр ава постійного користування земельною ділянкою, -

встановив:

Із касаційної скарги в бачається, що рішенням госпо дарського суду Одеської обла сті від 23.03.2005 року, залишеним бе з змін постановою Одеського апеляційного господарськог о суду від 10.05.2006 року у позові ві дмовлено.
Не погоджуючись із постано вленими у справі судовими рі шеннями Морський Торговельн ий Порт «Южний» та прокурату ра Одеської області подали д о Вищого господарського суду
України касаційну скаргу та касаційне подання, в яких про сять рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2 005 року та постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 10.05.2006 року скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Листом Вищого господарськ ого суду України від 08.12.2005 р. кас аційну скаргу та касаційне п одання було передано до Вищо го адміністративного суду Ук раїни для вирішення в порядк у касаційного провадження .
Касаційна скарга та касаці йне подання подані з дотрима нням інстанційної підсуднос ті та строків касаційного ос карження, за формою і змістом відповідають вимогам ст. 213 КА
С України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги та касацій ного подання до провадження
Вищого адміністративного су ду України та відкриття каса ційного адміністративного п ровадження
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС Укра їни, -

ухвалив: 1. Відкрити касаційне а дміністративне провадження за касаційною скаргою Морсь кого Торговельного Порта «Юж ний» та касаційним поданням прокуратури Одеської област і на рішення господарського суду Одеської області від 23.03.20 05 року та постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 10.05.2006 року. 2. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 15 січня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч
З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-13968/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.01.2007
№ К-13968/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Федорова М.О.

Рибченка А.О.

Голубєвої Г.К .
Брайка А.І . розглянувши касаційну ска ргуКонотопської міжрайон ної державної податкової інс пекції на рішення Господарсь кого суду Сумської області в ід 01.11.2005 та ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 17.01.2006 по справі № 16/298-05

за позовом ПСП «Агроф ірма «Соснівська» до Конот опської міжрайонної державн ої податкової інспекції в Су мській області про визнанн я недійсним податкового пові домлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Конотопської міжр айонної державної податково ї інспекції на рішення Госпо дарського суду Сумської обла сті від 01.11.2005 та ухвалу Харківс ького апеляційного господар ського суду від 17.01.2006 по справі
№ 16/298-05 - закінченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 13.02.2007 о 10 год. 20 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8
Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
О.
В. Карась

Судді
М .О. Федоров

А .О. Рибченко

Г .К. Голубєва

А .І. Брайко
Справа № К-18563/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 січня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
в складі:

Ліпського Д.В. - головуючий,

Амєліна С.Є. - суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Юрченко В.В.,

при секретарі Проценко О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення
строку подачі касаційної скарги на рішення Новгородського районного суду
Донецької області від 01 червня 2005 року та ухвалу судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області від 08 вересня 2005 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Новгородського міського Управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про стягнення недоплаченої суми пенсії й
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

02 грудня 2005 року, з пропуском встановленого законом строку, позивач
подав касаційну скаргу на судові рішення і просить про поновлення процесуального
строку посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції несвоєчасно повернув
справу у суд першої інстанції, через що позивач був позбавлений можливості
написати касаційну скаргу.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про
час і місце розгляду питання повідомлені.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія
суддів приходить до висновку про те, що заява про поновлення строку підлягає
задоволенню з таких підстав.

В апеляційному порядку справу розглянуто 08 вересня
2005 року, і в матеріалах справи відсутні дані про дотримання судом
процесуального строку повернення справи в суд першої інстанції.

Крім того, позивач не приймав участь у розгляді
справи апеляційним судом, про винесене рішення йому стало відомо 13 жовтня 2005
року.

Виходячи з того, що позивач був позбавлений
можливості вчасно ознайомитися зі справою, рішенням суду апеляційної інстанції
та виготовити касаційну скаргу колегія суддів Вищого адміністративного суду
України приходить до висновку про те, що строк подачі касаційної скарги
пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 212, 102, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк подачі касаційної скарги на рішення
Новгородського районного суду Донецької області від 01 червня 2005 року та на
ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області
від 08 вересня 2005 року.

Судді:

Д.В. Ліпський С.Є. Амєлін М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський В.В.
Юрченко
Справа № К-18563/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22
січня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Новгородського районного суду Донецької області від 01 червня 2005
року та ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області від 08 вересня 2005 року справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Новгорідка Донецької області про зобов'язання
вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о
в и в :

Касаційна
скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и
в :

Відкрити
касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Новгородського районного суду Донецької області від 01 червня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 вересня 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін