Справа № 22а-189/2007
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

__ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -189/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - інстанції - Гібалюк Т.Я.
У Х В А Л А

Іменем України

“24” травня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Сафронової С.В. (доповідача)

суддів: Поплавського
В.Ю.

Мартиненко
О.В.

при секретарі

судового засідання: Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду
Дніпропетровської області від 06 березня 2007 року

у адміністративній справі № 2а-7/07 за позовом
ОСОБА_1 до державної виконавчої служби у Дніпровському районі міста
Дніпродзержинська „про скасування необґрунтованої постанови державного
виконавця та відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю державного виконавця”,
-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Заводського районного суду Дніпропетровської області від 06
березня 2007 року було закрито провадження у вищезазначеній адміністративній
справі на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали
Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ від 06 березня 2007 року та про постановлення нової ухвали про
відкриття провадження у справі і направлення
справи до суду першої
інстанції для розгляду по суті позовних
вимог, оскільки
судом неправильно застосовані норми процесуального права і не з'ясовано
об'єктивно, повно і всебічно всі обставини, які пов'язані з поданням ним
адміністративного позову.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог,
колегія суддів не находить підстав для задоволення апеляційної
скарги та скасування ухвали суду.

Відповідно до
ст.181 КАС
України, учасники
виконавчого провадження мають право звернутися
до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця порушено їхні
права, свободи чи інтереси,
а також якщо законом
не встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій
чи бездіяльності таких осіб.

Інший порядок судового оскарження
рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця встановлений розділом VII ЦПК України щодо рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, що
мали місце під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК
України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржуються дії державного
виконавця щодо виконання постановленого в порядку цивільного судочинства
рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, на підставі якого
23.09.2003 року було видано виконавчий лист про стягнення матеріального збитку
з ОСОБА_2 на користь позивача у сумі 2581,93 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.157
КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки позивач має право звернутися до
суду із скаргою на підставі ст.383 ЦПК України, колегія судів приходить до
висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною та відповідає вимогам
адміністративного процесуального права, а доводи апеляційної скарги щодо їх не правильного застосування є
необґрунтованими.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 , п.1 ч.1 ст.199, ст.200 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а
ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 06 березня 2007
року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з часу її
проголошення.

Головуючий
суддя: С.В.
Сафронова

Судді:
В.Ю. Поплавський

О.В.
Мартиненко