overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-187/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-187 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Трофименка М.В.
при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Росії, уродженця та жителя Пермської області АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122
КУпАП з якого вбачається, що він 11.01.2007
року о 15 год 50 хв. на 110 км а/д
Чернігів-Гремяч керуючи автомобілем ВАЗ 21101
перевищив максимально-допустиму швидкість руху на 43 км/год.

Правопорушник в
судове засідання з невідомих суду причин не з"явився, про час та місце
його Проведення правопорушник був повідомлений належним чином.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбачені ч.1
ст. 122 КУпАП, і
на нього необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-188/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-188 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007
року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі головуючого
судді Трофименка М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Росії, уродженця Житомирської області та жителя м.Москва пенсіонера.

за ч.1 ст
122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.
122 КУпАП
з якого вбачається, що він 11.01.2007 року о 16 год 05 хв. на 110 км а/д Чернігів-Гремяч керуючи автомобілем Мазда-3 перевищив максимально-допустиму
швидкість руху на 21 км/год.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин
не з"явився, про час та місце
його проведення правопорушник був повідомлений належним чином.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1
ст. 122 КУпАП. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-222/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-222 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31,01.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Трофименка М.В.
при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина
Росії, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122
КУпАП з якого вбачається, що він 18.01.2007
року о 15 год 10 хв. в
с.Рудня Сосницького району керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
іншого транспортного засобу на перехресті.

Правопорушник в
судове засідання з невідомих суду причин не з'явився хоча про час та місце його
проведення правопорушник був повідомлений належним чином, тому суд вважає за
можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1. вбачаються
ознаки правопорушення, передбачені ч.1
ст. 122 КУпАП, і
на нього необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-28/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-28 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді Трофименко М.В.,
при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за ч.2 ст. 121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний матеріал з якого
вбачається, що 16.12.2006
року біля 16 год 45 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Чернігів керував автомобілем
фольцваген «ПАСАТ» д/н НОМЕР_1 в якому в темну пору доби не горіла ліва фара в
режимі ближнього світла.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю і суду
пояснив, що він 16.12.2006
року біля 16 год 45 хв. в м.Чернігів керував автомобілем фольцваген «ПАСАТ» в якому в темну
пору доби не горіла ліва фара в режимі ближнього світла.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121
КУпАП і на нього необхідно
накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 121
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь держави.
Справа № 3-219/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 219 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого
судді Трофименко М.В., при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя

АДРЕСА_1

не працюючого

за ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний матеріал з якого
вбачається, що 21.01.2007
року в с.Вільшани Сосницького району ОСОБА_1 Здійснив
крадіжку сітки «Рябиця» що належить СТОВ «Союз».

Правопорушник винним себе визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно 21.01.2007 року в с.Вільшани здійснив крадіжку сітки металевої.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП і на нього необхідно
накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.
51
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн на користь держави.
Справа № 2а-15/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2а-15/2007 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 січня 2007 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого - судді Каліберди В.А,

при секретарі Чаговець
В.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду в Краснокутському районі про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про визнання дій неправомірними.

В судовому
засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання позовної
заяви в зв'язку зі спробою вирішення питання про нарахування трудового стажу
мирним шляхом.

Представник
відповідача - Управління
праці та соціального захисту населення проти цього не заперечувала.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання позивачки
ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як це не суперечить
закону, не порушує права та інтереси сторін.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись п.5 ч.1 cт. 155 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Краснокутському
районі про визнання дій неправомірними -
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до
суду повторно після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 3-285/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-285/07 ПОСТАНОВА
року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Мордовенко В.І. роз­глянувши адміністративний матеріал, що поступив з
Краснокутського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий
за ст. 1732 ч. 1 КУпАП
1 лютого 2007 року близько 13 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
безпідставно вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 в вході якої ображав її брутальною лайкою виганяв з будинку. На зауваження
припинити свої дії гр. ОСОБА_1 не реагував.
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за
Керуючись ст. 1732 ч. 1 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-41/06
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-41/06
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.
розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з м/в № 2 ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, головний механік
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч. З КУпАП

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2006 року водій ОСОБА_1 в м. Охтирка
Сумської обл. керував автомобілем по вул. Революції, не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 ПДР

Правопорушник повторно в судове засідання не з'явився, факт правопорушення підтверджений
матеріалами справи.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 121
ч. З КУпАП

Керуючись ст. 121 ч. З КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-45/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Краснокутськ

Судця Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 2 ВДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, водій
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч. З КУпАП

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2006 року водій ОСОБА_1 в м. Охтирка Сумської обл. керуючи автомобілем по вул. Гоголя, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 121
ч. З КУпАП

Керуючись ст. 121 ч. З КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-46/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.
розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з м/в № 8 ВДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року водій ОСОБА_1 в смт. Котельва
Полтавської обл керуючи автомобілем по вул. Жовтнева при
виїзді з другорядної дороги не пропустив автомобіль, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 12.9.а ПДР

Правопорушник повторно в судове засідання не з'явився, факт правопорушення підтверджений
матеріалами справи.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 122
ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-50/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-50/07 ПОСТАНОВА
30 січня 2007 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.
розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не
за ст. 122 ч. 1 КУпАП
16 листопада 2006 року водій ОСОБА_1 на 174 км «Харків - Сімферополь» керуючи автомобілем, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6.а ПДР
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
На даний час відповідно з ст.38 КУпАП України закінчився срок його притягнення до адміністративної
Керуючись ст. 38 КУпАП
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в зв"язку з закінченням сроку притягнення його до
адміністративної відповідальності.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-66/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-66/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.
розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з м/в № З ДАІ УМВС України в Житомерській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року водій ОСОБА_1 На 153 км а/д «Київ - Ковель» керуючи автомобілем в населеному пункті, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР

Правопорушник повторно в сдуове засідання не з'явився, факт правопорушення підтверджений
матеріалами справи.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 122
ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 121 ч. З КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-67/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ УМВС України
подольського РУ в м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2006 року водій ОСОБА_1 в м. Київ
керуючи автомобілем по вул. Ільїнська 3, не виконав вимогу дорожнього знаку ПДР «В'їзд заборонено»,
чим порушив П.3.21ПДР

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 122
ч. 2 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч. 2
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-68/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-68/07
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району
Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з 2-го ВДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, водій ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року водій ОСОБА_1 на 50 км а/д «Київ - Глухів» керуючи автомобілем,
порушив вимогу дорожнього знаку 3.1 ПДР «Рух заборонено», чим порушив п. 8.1 ПДР

Правопорушник повторно в судове засідання не
з'явився, факт правопорушення підтверджений матеріалами справи.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 2 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8
(вісім) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-72/06
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.
розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ при ГУМВС України в м. Харків про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, енергетик
«Харківгазвидобування»

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року водій ОСОБА_1 На 471 км а/д «Київ - Харків» керував автомобілем на якому було встановлено газове обладнання
без відповідного дозволу ДАІ, чим порушив п. 32.1
ПДР

Правопорушник повторно в судове засідання не з'явився, факт правопорушення підтверджений
матеріалами справи.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 121
ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 121 ч. 1 -КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-73/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Краснокутськ

Судця Краснокутського району Харківської області
Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з РДПС ДАІ при УМВС України в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року водій ОСОБА_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. керуючи
автомобілем по вул. Українська, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 ПДР «Рух прямо», здійснивши поворот ліворуч, чим порушив
п. 8.1
ПДР

Правопорушник повторно в судове засідання не
з'явився, факт правопорушення підтверджений матеріалами справи.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 2 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8
(вісім) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-97/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-97/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.
розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1,
не працюючий

за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

7 січня 2007 року водій ОСОБА_1 в с. Пархомівка Краснокутського р-н керуючи автомобілем по вул. Леніна, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п. 14.б.аПДР

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 122
ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-100/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-100/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Краснокутськ

Судця Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.
розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з м/в № 6 ДАІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не
працюючий

за ст. 123 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2006 року водій ОСОБА_1 в с Ст. Мерчик Валківського р-н Харківської обл. керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 ПДР «Проїзд без зупинки заборонено», який встановлено на залізничному переїзді. Таким чином водій
ОСОБА_1 порушив п. 20.3
ПДР

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 123
ч. 2 КУпАП

Керуючись ст. 123 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-126/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-126/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт Краенокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Краснокутського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживає: АДРЕСА_1,

за ст.206 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 з 1995 року і по цей час надає житло особі
без громадянства ОСОБА_2, чим порушує порядок надання
житла іноземним громадянам та ОБГ в Україні.

Факт скоєння правопорушення не заперечує сама правопорушник, також він підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1.

Такі дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.206 КУпАП.

Згідно зі ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
прибуток держави в розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-127/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-127/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Кадіберда ВА.,
розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з Краснокутського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 з 09 квітня 1994 року і по цей
час проживає в Україні в с. Мурафа Краснокутського району Харківської області
без відповідних документів на право
проживання на території України, чим порушує правила перебування іноземних
громадян та ОБГ в Україні.

Факт скоєння правопорушення не
заперечує сам правопорушник, також він підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та враховуючи його
стан здоров'я, вважаю за доцільне застосувати відносно правопорушника захід
громадського впливу.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.21 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП.

Матеріал
відносно ОСОБА_1 направити на розгляд громадськості в Мурафську сільську раду.

Постанова оскарженню не підлягає.