overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/1129за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1129 за 2007р.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ЯківчшІ.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДПІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя с.Старі Бросківці Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
таксі, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м.Чернівці по вул.Г.Шлях-Хотинська 12.01.2007 року о 18 год. 10 хв. керував автомобілем марки ВАЗ 2107
державний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку на
перехресті вулиць, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та
вимоги п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Старі Бросківці Сторожинецького району, Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1133за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1133
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Великий Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України,
не працюючого, за ст.122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м.Чернівці по вул.Ізмаїльській 12.01.2007 року о 11 год. 25 хв. керував автомобілем марки ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1 перевищив швидкість на 25 км/год, рухався із швидкістю 85 км/год, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП
та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час
та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП, 3 урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
сВеликий Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1182за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Якінчик І.B. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя с.Н.Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ
АТП 17743, за ст.132 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2007 року о 06 год. 10 хв. в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького
самовільно зберігав автобус марки Мерседес Бенс державний
номер НОМЕР_1, що належить АТП - 17743 поза встановленим місцем його
стоянки, зберігав автобус у власному господарстві, чим порушив вимоги ст.132 ч.2 КУпАП та вимоги п.1.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 132 ч.2 КУпАП - зберігання транспортних засобів, що
належать підприємствам, установам і організаціям, поза встановленими місцями їх стоянки. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.132 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Н.Бросківці Сторожинецького району Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3-375/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-375
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Кельменецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

23 січня 2007
року біля 05 години 20 хвилин на
залізничному пункті пропуску мп 'Мамалига' під час митного контролю та митного
оформлення потягу №
НОМЕР_1, сполученням ,Окниця-Чернівці", громадянин ОСОБА_1,
який слідував з Молдови в Україну не задекларував, тобто не заявив за
встановленою формою точних відомостей про товари, а саме: 20 (двадцять)
пляшок горілки „Колосов"
на загальну суму 240 (двісті
сорок) гривень.

ОСОБА_1
своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на розгляд
справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 0020/40501/07 від 23 січня 2007 року, змістом
митної декларації на ім'я ОСОБА_1 від 23.01.2007
року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
конфіскації товару, який був безпосереднім предметом правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 386,
388, 391, 392 МК України, -

Керуючись ст.ст.386,388,391,392 МК України ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього
стягнення у виді конфіскації 20
(двадцяти) пляшок горілки „Колосов"
на загальну суму 240 (двісті
сорок) гривень, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0020/40501/07 від 23 січня 2007 року. Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-377/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-377
ПОСТАНОВА Іменем України

06 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.B.
розглянувши справу, яка
надійшла з Кельменецької митниці про
притягнення до відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23 січня 2007
року близько 23 години 00 хвилин на
автомобільному пункті пропуску 'Мамалига' Кельменецької митниці під час митного
контролю та митного оформлення автомобіля 'МАН' р. н. НОМЕР_1, який слідував з
Молдови до Німеччини не задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив до
митного контролю, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про
товари, а саме: 100 (сто)
доларів США , що згідно
офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого 'НБУ станом на
23.01.2007р. складало 505
(п'ятсот п'ять) гривень.

Відповідно до
п.2.2 Порядку декларування валютних цінностей,, цінностей, предметів, що
переміщуються через митний кордон України громадянами, і оформлення митної
декларації', затвердженого наказом Державної митної служби України від 22 листопада 2001 року № 763, зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 7
грудня 2001 року за № 1020/6211 декларація
оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника або на вимогу
посадової особи митного органу. Відомості про валюту повинні включатись в митну
декларацію, оскільки це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р. № 748 'Про перелік
відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі
переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів'.

Валюта належала
громадянину ОСОБА_1 та
знаходилась у портмоне.

Громадянин ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи, про: що свідчить відповідна
відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не
з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 0022/40501/07 від 23.01.2007 року, змістом
митної декларації на ім'я ОСОБА_1 від 23.01.2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника,
ступеня його вини та всіх інших обставин справи, на. ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді конфіскації товару -
валюти, яка була безпосереднім предметом правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 3.86,
388, 391, 392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

2

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340
МК України та накласти на нього стягнення
у виді конфіскації 100 (сто) доларів США , що згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ станом на 23.01.2007р. складало
505 (п'ятсот
п'ять) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-303/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-303/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

23 грудня 2006
року, біля 09 години 50 хвилин в м.
Чернівці по вул. Вінниченка ОСОБА_1 керуючи
вантажним автомобілем "ЗІЛ 131" р.н.НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, рухався
в зоні дії дорожнього знаку 3.3 "Рух вантажних автомобілів
заборонено".

ОСОБА_1 пояснив, що він 23 грудня 2006 року, біля 09 години 50 хвилин в
м. Чернівці по вул. Вінниченка керуючи автомобілем "ЗІЛ 131"рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.3 "Рух вантажних автомобілів заборонено".

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №114419 від 23 грудня 2006 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-319/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-319/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 123 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 -

Встановив:

14 грудня 2006 року, біля 11 години ЗО хвилин в м. Чернівці по вул. Миколаївській ОСОБА_1 керував автомобілем "ГАЗ
3110" н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 20.5
"в" Правил дорожнього руху України, проїхав через залізничний переїзд
коли було увімкнено заборонний сигнал світлофора.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №124180 від 14 грудня 2006 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 123 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцяти п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-320/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-320/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 130 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,-

Встановив:

14 грудня 2006 року, біля 11 години 35 хвилин в м.
Чернівці по вул. Миколаївській ОСОБА_1
керував автомобілем "ГАЗ 3110" н.з. НОМЕР_1в порушення вимог
пункту 2.9 "а"
Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №124181 від 14 грудня 2006 року, протоколом №8193 медичного огляду
від 14.12.2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-355/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-355/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працівника ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановив:

6 січня 2007 року, біля 13 години 00 хвилин в м. Яремча по вул.
Галицькій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 2103" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 14.6 "в" Правил дорожнього руху України,
здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №НОМЕР_2 від 6 січня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-352/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-352/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

21 січня 2007 року, біля 13 години 15 хвилин в с. Нелипівці Кельменецького району
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21063" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ№ 162515 від 21 січня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-350/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-350/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, підприємця-

Встановив:

З січня 2007 року, біля 06 години 00 хвилин в с. Нелипівці Кельменецького району ОСОБА_1 керував автомобілем "Форд
Транзит" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 21.1 Правил дорожнього руху
України, перевозив у салоні автомобіля на три пасажири більше ніж передбачено
технічною характеристикою даного автомобіля.

ОСОБА_1 пояснив, що він 3 січня 2007 року, біля 06 години 00 хвилин в с. Нелипівці Кельменецького району керував автомобілем
"Форд Транзит" перевозив у салоні автомобіля на три пасажири більше ніж
передбачено технічною характеристикою даного автомобіля.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №162359 від 3 січня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 7
(семи) гривень. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-316/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-316/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

13 грудня 2006 року, біля 17 години 30 хвилин в м. Чернівці по вул.
Руській ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ВАЗ 2108" р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, рухався в зоні дії
дорожнього знаку 3.1
"Рух автомобілів заборонено".

ОСОБА_1 пояснив,
що він 13 грудня 2006 року, біля 17 години 30 хвилин в м. Чернівці по вул. Руській керуючи автомобілем "ВАЗ
2108"рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.1 "Рух автомобілів заборонено".

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №125133 від 13 грудня 2006 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-312/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-312/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В. розглянувши справу, за ст. 121 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,-

Встановив:

4 грудня 2006 року, біля 20 години 30 хвилин в м.
Чернівці по вул. П.Кільцевій ОСОБА_1
керував автомобілем "ВАЗ 21063" н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 31.4.3 "в" Правил дорожнього
руху України, у якого не горіла передня лампа лівої фари в режимі ближнього
світла.

ОСОБА_1 пояснив,
що він 4 грудня 2006 року, біля 20 години 30 хвилин в м. Чернівці по вул. П.Кільцевій керував автомобілем "ВАЗ 21063" н.з. НОМЕР_1 у якого не горіла передня
лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №123381 від 4 грудня 2006 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-306/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-306/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 непрацюючого,-

Встановив:

26 грудня 2006 року, біля 11 години 35 хвилин в м. Чернівці по вул.
Руській ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ГАЗ 24" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 10.4 Правил дорожнього руху України,
перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому
напрямку.

ОСОБА_1 пояснив,
що він 26 грудня 2006 року, біля 11 години 35 хвилин в м.
Чернівці по вул. Руській керуючи автомобілем "ГАЗ 24" н.з. НОМЕР_1
перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині призначеній для
руху в цьому напрямку.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №126413 від 26 грудня 2006 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-300/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-300/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 130
ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, торгівельний ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановив:

16 грудня 2006
року, біля 09 години 15 хвилин в с. Чагор
Глибоцького району ОСОБА_1 керував
автомобілем "ВАЗ 21150" н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 пояснив, що він 16 грудня 2006 року, біля 09 години 15 хвилин в с. Чагор Глибоцького району керував
автомобілем "ВАЗ 21150" н.з. НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ №НОМЕР_2 від 16 грудня 2006 року..

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.