Справа № 22а-0345/07
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-345/07

головуючий суддя у 1-ій
категорія статобл
іку-38

інстанції- В.М. С

(справа №3/138/07-АП)
У Х В А Л А
про повернення апеляційно
ї скарги

15 червня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дні
пропетровського апеляційно
го адміністративного суду Ко
ршун А.О. перевіривши відпо
відність апеляційної скарги
Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспек
ції Запорізької області
на постанову
Господарського суду Запор
ізької області від 19.03.2007 року у
справі №3/138/7-АП
за позовом:Кр
едитної спілки “Капітал”, м. М
елітополь, Запорізька обл.
до: Меліт
опольської об'єднаної держав
ної податкової інспекції Зап
орізької області, м. Мелітопо
ль
про визнання н
ечинним податкового повідом
лення рішення
вимогам ст. 187 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Гос
подарського суду Запорізько
ї області віл 19.03.2007р. у справі №3/1
38/07-АП позовні вимоги позивача
задоволено.
04.04.2007р. Господарськи
м судом Запорізької області
зареєстровано заяву Мелітоп
ольської об'єднаної державно
ї податкової інспекції Запор
ізької області про апеляційн
е оскарження вищезазначеної
постанови суду (здано на пошт
у 02.04.2007р.).
26.04.2007р. Господарськи
м судом Запорізької області
зареєстровано апеляційну ск
аргу Мелітопольської об'єдн
аної державної податкової ін
спекції Запорізької області
про апеляційне оскарження в
ищезазначеної постанови суд
у.
Ухвалою Дніпропет
ровського апеляційного адмі
ністративного суду від 08.05.2007р. а
пеляційна скарга Мелітопол
ьської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорі
зької області по даній справ
і була залишена без руху та за
явнику було надано строк до 08.
06.2007р. для усунення зазначених
у ухвалі суду недоліків апел
яційної скарги.
Ухвала Дніпропетр
овського апеляційного адмін
істративного суду від 08.05.2007р. от
римана Мелітопольською об'єд
наною державною податковою і
нспекцією Запорізької облас
ті, згідно поштового повідом
лення, - 29.05.2007р.
У встановлений суд
ом строк Мелітопольська об'є
днана державна податкова інс
пекція Запорізької області н
едоліки апеляційної скарги,
зазначені у ухвалі суду від 08.
05.2007р., не усунуло, і лише 12.06.2007р. без
клопотання або заяви про пон
овлення пропущеного строку п
одала апеляційну скаргу яка
відповідає вимогам ст. 187 КАС У
країни.
Відповідно до ч. 3 ст
. 189 КАС України до апеляційної
скарги, яка не оформлена відп
овідно до вимог, встановлени
х статтею 187 цього Кодексу, зас
тосовуються правила статті 1
08 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст
. 108 КАС України якщо позивач ус
унув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, в
она вважається поданою у ден
ь первинного її подання о адм
іністративного суду.
Відповідно до п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України позовна зая
ва повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недол
іки позовної заяви, яку залиш
ено без руху.
Аналіз вищезазнач
ених норм свідчить про те, що н
едоліки апеляційної скарги п
овинні бути усунутими у стро
к, який було встановлено судо
м.
Враховуючи вищеза
значене та приймаючи до уваг
и те, що відповідач - Мелітопо
льська об'єднана державна по
даткова інспекція Запорізьк
ої області, отримавши 29.05.2007р. ух
валу суду від 08.05.2007р. , у строки вс
тановлені цією ухвалою суду
до 08.06.2007р. недоліки апеляційн
ої скарги не усунула, клопота
ння про поновлення пропущено
го строку не подала, вважаю н
еобхідним апеляційну скаргу
Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспек
ції Запорізької області на п
останову Господарського суд
у Запорізької області від 19.03.20
07р. по справі №3/138-07- повернути за
явнику.
На підставі виклад
еного, керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 К
АС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну ска
ргу Мелітопольської об'єднан
ої державної податкової інсп
екції Запорізької області н
а постанову Господарського с
уду Запорізької області від
19.03.2007р. по справі №3/138-07- поверну
ти заявнику.

Ухвала може б
ути оскаржена протягом місяц
я з дня її отримання шляхом по
дання касаційної скарги до В
ищого адміністративного суд
у України.

Суддя

А.О. Коршун