overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-38075/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 березня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 24 листопада 2006
року по справі за його заявою про виправлення помилки у постанові апеляційного
суду Рівненської області від 26 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ДПА України та прокуратури Рівненської області про визнання незаконним та
скасування постанови про порушення дисциплінарного провадження, наказів про
звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
поновлення на державній службі та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 24 листопада 2006 року заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у
постанові апеляційного суду Рівненської області від 26 жовтня 2006 року
задоволена частково.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
суду позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду
України.

Відповідно до ч.2 ст.211 КАС України
ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку,
якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти
інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення,
ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

За таких обставин суд касаційної
інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись
ст.ст. ч.2 ст. 211, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження оскарження ухвалу апеляційного суду Рівненської області
від 24 листопада 2006 року по справі за його заявою про виправлення помилки у
постанові апеляційного суду Рівненської області від 26 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ДПА України та прокуратури Рівненської області про
визнання незаконним та скасування постанови про порушення дисциплінарного
провадження, наказів про звільнення, стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, поновлення на державній службі та відшкодування моральної
шкоди.

Матеріали касаційної скарги повернути
ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський
Справа № К-38467/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 01 березня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі:
Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гончар
Л.Я, Харченко В.В., Чалого С.Я.

розглянувши клопотання Д ержавної податкової інспекц ії у м. Вінниці про поновлення строку касаційного оскаржен ня постанови господарського суду Вінницької області від 10.11.2005 року та ухвали Житомирськ ого апеляційного господарсь кого суду від 16.03.2006 року, у справ і № 14/301-05 за позовом Приватного п ідприємства «Вінтур-плюс» до
ДПІ у м. Вінниці, про скасуван ня податкового повідомлення -рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
ДПІ у м. Вінниці було подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скар гу на зазначені судові рішен ня, та одночасно заявлено кло потання про поновлення проце суального строку на касаційн е оскарження судових рішень.

Касаційна скарга ДПІ у м. Ві нниці за формою і змістом від повідає вимогам ст.213 КАС Укра їни.
Згідно ст.102 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни питання про поновлення п ропущеного строку суд вирішу є в судовому засіданні з пові домленням осіб, які беруть уч асть у справі.
Керуючись ст.ст. 102, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання ДПІ у м. Вінниці про поновлення строку касац ійного оскарження постанови господарського суду Вінниць кої області від10.11.2005 року та ухв али Житомирського апеляційн ого господарського суду від 16.03.2006 року призначити до розгля ду в судовому засіданні на 20 б ерезня 2007 року об 11 годині в при міщенні Вищого адміністрати вного суду України за адресо ю: м. Київ, вул. Московська, 8 (ст. м етро «Арсенальна»).
Повідомити сторони про час і місце судового засідання т а розяснити, що їх неприбут тя у судове засідання не пере шкоджає розгляду клопотання про поновлення процесуально го строку.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді:
Справа № К-38663/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Ліпського Д.В.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 27.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 02.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державної податкової
інспекції у Вишгородському районі, третя особа ОСОБА_1 про скасування наказів
про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.06.2006
року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02.11.2006 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Вишгородському районі,
третя особа ОСОБА_1 про скасування наказів про звільнення, поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначити
справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10
годину 20 хвилин 07.06.2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-38663/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 27.06.2006 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 02.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
державної податкової інспекції у Вишгородському районі, третя особа ОСОБА_1 про
скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від
27.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02.11.2006
року у справі за позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Вишгородському
районі, третя особа ОСОБА_1 про скасування наказів про звільнення, поновлення
на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу №
2-1254/06.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 12.03.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-38722/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу Генерального штабу Збройних Сил України на
постанову Корольовського районного суд міста Житомира від 26.06.2006 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 16.11.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Житомирського обласного
військового комісаріату, Новоград-Волинсько-Червоноармійського об'єднаного
міського військового комісаріату Житомирської області про визнання наказів про
дострокове розірвання контракту, про звільнення з військової служби у запас у
зв'язку зі скороченням штатів, про виключення із списків особового складу
незаконними, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення
за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями,
Генеральний штаб Збройних Сил України звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано копії
касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику
усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій касаційної
скарги, копій оскаржуваних рішень у відповідності до вимог частини п'ятої ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України до 15.03.2007 року.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Генерального штабу Збройних Сил
України на постанову Корольовського районного суд міста Житомира від 26.06.2006
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 16.11.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України,
Житомирського обласного військового комісаріату, Новоград-Волинсько-Червоноармійського
об'єднаного міського військового комісаріату Житомирської області про визнання
наказів про дострокове розірвання контракту, про звільнення з військової служби
у запас у зв'язку зі скороченням штатів, про виключення із списків особового
складу незаконними, поновлення на військовій службі, стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного прогулу залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги
до 15.03.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної
скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-38722/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу Генерального штабу Збройних Сил
України на постанову Корольовського районного суд міста Житомира від 26.06.2006
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 16.11.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України,
Житомирського обласного військового комісаріату,
Новоград-Волинсько-Червоноармійського об'єднаного міського військового
комісаріату Житомирської області про визнання наказів про дострокове розірвання
контракту, про звільнення з військової служби у запас у зв'язку зі скороченням
штатів, про виключення із списків особового складу незаконними, поновлення на
військовій службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, Генеральний штаб Збройних Сил України звернувся з касаційною
скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 01.03.2007 року касаційна скарга залишена без руху і запропоновано
скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до 15.03.2007 року.

У визначений судом строк, скаржником виконана
ухвала Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга
вважається поданою 15.12.2006 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Генерального штабу Збройних Сил України на постанову
Корольовського районного суд міста Житомира від 26.06.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 16.11.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Житомирського обласного
військового комісаріату, Новоград-Волинсько-Червоноармійського об'єднаного
міського військового комісаріату Житомирської області про визнання наказів про
дострокове розірвання контракту, про звільнення з військової служби у запас у
зв'язку зі скороченням штатів, про виключення із списків особового складу
незаконними, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення
за час вимушеного прогулу.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Житомирського
обласного військового комісаріату, Новоград-Волинсько-Червоноармійського
об'єднаного міського військового комісаріату Житомирської області.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 03.04.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-58829/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової адміністрації України на
постанову Печерського районного суд міста Києва від 19.09.2006 року та ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 29.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації України, державної податкової адміністрації
у Житомирській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями,
Державна податкова адміністрація України звернулася з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику
усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій оскаржуваних
рішень у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 15.03.2007 року.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової адміністрації
України на постанову Печерського районного суд міста Києва від 19.09.2006 року
та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 29.11.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, державної податкової
адміністрації у Житомирській області про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги
до 15.03.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної
скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-58829/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової адміністрації України на
постанову Печерського районного суд міста Києва від 19.09.2006 року та ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 29.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації України, державної податкової адміністрації
у Житомирській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями,
Державна податкова адміністрація України звернулася з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
01.03.2007 року касаційна скарга залишена без руху і запропоновано скаржнику
усунути, зазначений в ухвалі недолік до 15.03.2007 року.

Скаржником виконана ухвала Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається поданою 22.12.2006 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної податкової адміністрації України на постанову Печерського районного
суд міста Києва від 19.09.2006 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від
29.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації України, державної податкової адміністрації у Житомирській
області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу №
2-а-421/06.

3.
Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу до 09.04.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-9802/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА 19лютого2007 року

№ К -9802/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової і нспекції у Київському районі м. Харкова на окрему ухвалу господ арського суду Харківської об ласті від 16.05.2005р. тапостановуХарків ського апеляційного господа рського судувід 05.07.2005 р.

у справі№ 42/70-05 госп одарського суду Харківсь кої області за позовомТовариства з обмеженою відповідальніст ю «SINTON» до 1. Державної податков ої інспекції у Київському ра йоні м. Харкова, 2. Відділення державного казначейства у Київському р айоні м. Харкова за участю прокуратури Ха рківської області простягнення 399 892,67 грн.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 04.11.2005р. касаційна ска рга Державної податко вої інспекції у Київському р айоні м. Харкова на окрему ухв алу господарського суд у Харківської області від 16.05.20 05р. та постанову Харк івського апеляційного го сподарського суду від 05.07.2005 р. у справі № 42/70-05 ра зом зі справою передана до Вищого адміністративно го суду України на підставі п п. 7, 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодекс у адміністративного судочин ства України.
Касаційна скарга за формою та змістом відпо відає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного с удочинства України.
Керуючись стст. 210-215 КАС Ук раїни,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної податков ої інспекції у Київському ра йоні м. Харкова. 2. В порядку підготов ки справи до касаційного роз гляду: 1) надіслати копії ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі; 2) встанови ти до 02.03.2007 р.строк для под ачі заперечень на касаційну скаргу; 3) розяснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного прова дження вони наділені процесу альними правами та обовязк ами, передбаченими статтею 49 ( з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інст анції, встановлених ст. 220 КАС У країни), статтями 219, 236 КАС Украї ни.

Суддя підпис
Усенко Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
СУДДЯ
УСЕНКО Є.А.
Справа № К-9803/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2007 року

№ К-9803/06

Вищий адміністративн ий суд України у складі колег ії суддів: головуючого судді-допові дача Рибченка А.О.

суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Жовтневому райо ні м. Харкова на постановуХарківсько го апеляційного господарськ ого судувід 21.07.2005 р. та рішеннягосподарсько го суду Харківської області від 24.05.2005 р. у справі№ А-03/409-04 господарс ького суду Харківської облас ті за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничого підприємства «Х арківхутротехнологія» до Державної податково ї інспекції у Жовтневому рай оні м. Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 16.02.2007 р. у справі № А-03/409-04 відк рито касаційне провадження з а касаційною скаргою Державн ої податкової інспекції у Жо втневому районі м. Харкова на постановуХарківського апел яційного господарського суд увід 21.07.2005 р. та рішення господа рського суду Харківської обл асті від 24.05.2005 р., а також проведе но підготовчі дії, достатні д ля закінчення підготовки та призначення справи до касаці йного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

У Х В А Л И В : 1. Закінчити підгото вку справи до касаційного ро згляду. 2. Призначити справу до к асаційного розгляду 20.03.2007 р. о 12 год. 20 хв. в приміщенніВищ ого адміністративного суду У країни за адресою: м. Київ, вул . Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового зас ідання. 4. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Головуючий
(підпис)
Рибченко А.О.

Судді

(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя

Рибченко А.О.