overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-22/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-22 /07р.
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
1-го МРВ
ДАІ м.Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 10.12.2006 року
близько 14 год.20
хв., керуючи транспортним засобом марки Форте Фієста, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку, а саме в м.Івано-Франківську на
перехресті вул. Січових Стрільців - Незалежності не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16
«Рух по смугах»,чим порушив вимоги п.5.16 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 10.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 5 (п'яти)
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-23/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-23 /07р.
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ м.Івано-Франківська про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює за ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 29.11.2006 року
близько 10 год.40
хв., керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 110557, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя, а саме здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу
на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив вимоги п.8.7.3 (г) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 29.11.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,
122 ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 8.50
грн. (вісім грн. 50
коп.) штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-24/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-24 /07р.
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го
МРВ ДАІ м.Івано-Франківська про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Лазарівка Монастириського району,
Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 мікроавтобуса, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 20.11.2006 року
близько 10 год.25
хв., керуючи транспортним засобом марки Мерседесс,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя, а саме в м.Івано-Франківську, по вул..Галицькій проїхав перехрестя вул.Галицькій -
Тролейбусна на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 20.11.2006 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,
122 ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 8.50
грн. (вісім грн. 50
коп.) штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-26/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-26
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко
М.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від 1-го МРВ
ДАІ м.Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с.Тростянці, Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 24.11.2006 року
близько 09 год.25
хв., керуючи транспортним засобом марки Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив вимоги п.3.1
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 24.11.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1є визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
8.50 грн.(вісім
грн. 50коп.) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-27/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27 /07р.
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Григорів Монастириського району,
Тернопільської області, не працює
за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 24.11.2006 року
близько 22 год.20
хв., керуючи транспортним засобом марки
Фіат, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість в населеному
пункті, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 24.11.2006 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 8.50 грн.( вісім грн. 50коп.) штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-28/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-28
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го
МРВ ДАІ м.Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Лазарівка Монастириського району,
Тернопільської області, не працює,
за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 15.11.2006 року
близько 16 год.40 хв.,
керуючи транспортним засобом марки Фіат-Дукато, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим
порушив вимоги п.14.6 (г) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 15.11.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 8.50
грн.(вісім грн. 50коп.) штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-29/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-29 /07р.
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го
МРВ ДАІ м.Івано-Франківськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює, за
ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 16.11.2006 року
близько 23 год.25
хв., керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-21091, номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд
заборонено», чим порушив вимоги п.3.21. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 16.11.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-30/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-30
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го
МРВ ДАІ м.Івано-Франківськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Красіїв,
Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 16.11.2006 року
близько 10 год.35
хв., керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд
заборонено», чим порушив вимоги п.3.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 16.11.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді 8.50 грн.(вісім грн. 50коп.) штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-31/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-31
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го
МРВ ДАІ м.Івано-Франківськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Красіїв
Монастириського району Тернопільської області, не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 16.11.2006 року близько 08 год.55 хв., керуючи транспортним засобом марки
ПАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на залізно
дорожньому переїзді, чим порушив вимоги п.14.6 (б) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 16.11.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи,
особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 8.50 грн (вісім грн. 50коп.) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-32/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-32
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го
МРВ ДАІ м.Івано-Франківськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Високе
Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 24.11.2006 року
близько 10 год.25
хв., керуючи транспортним засобом марки
Фіат, номерний знак НОМЕР_1,
не надав переваги в русі пішоходам
не нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 24.11.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.З КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.З КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.З
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 17(сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-33/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-33 /07р.
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
м.Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с.Високе, Монастириського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП Салига, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 14
листопада 2006 року в
с.Бішевці близько 07 год.30 хв., керуючи автомобілем марки Фіат Івеко , номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для
визначення ступеня сп'яніння категорично відмовився, чим порушив вимоги
п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина порушника доведена протоколом
серії ІНФОРМАЦІЯ_3
про адміністративне правопорушення від 14.11.2006 року з власноручним визнанням вини.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини,
інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,280,286, Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню
у вигляді 255 (двісті
п'ятдесята п'ять) грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-34/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-34
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го
МРВ ДАІ м.Івано-Франківськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 24.11.2006 року
близько 10 год.04
хв., керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, порушив
вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено», чим порушив вимоги п.3.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 24.11.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-35/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-35
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го
МРВ ДАІ м.Івано-Франківськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Бобрівники
Монастириського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 таксі 075, за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 24.11.2006 року
близько 19 год.05
хв., керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1,
не пропустив пішохода на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п.18.1
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 24.11.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.З КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.З КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.З КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді 17 (сімнадцять) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-36/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-36 /07р.
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го
МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Григорів
Монастириського району Тернопільської області, не працює за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 24.11.2006 року
близько 18 год.50 хв.,
керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-21011, номерний
знак НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «напрямки руху по смугах», чим порушив вимоги
п.5.16 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 24.11.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді 8.50 грн.(вісім грн. 50 коп) штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-37/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-37/07р.
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го
МРВ ДАІ м.Івано-Франківськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 водонасосної станції КПП, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 22.11.2006 року
близько 13 год.50
хв., керуючи транспортним засобом марки
Ніссан, номерний знак НОМЕР_1,не
виконав вимогу дорожнього знаку «напрямок руху
посмугах», чим порушив вимоги п.5.16 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 22.11.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 8.50 грн.
(вісім
грн. 50 коп.)
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.