overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-549/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
25 января 2007 года Судья Арцизского районного суда
Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.122 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1 30.12.2006 года в 15-10 часов на 141 км а/д
Одесса - Рени, управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1, нарушил правила
проезда перекрёстка:
выезжая со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному
средству, двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п.16.11 ПДД Украины.
Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122
в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не
поставил, о дне слушания дела был своевременно извещен.
Вина привлекаемого в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч. 1 КУоАП подтверждается административным протоколом.
ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
виновным по ст.122 ч.1 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде штрафа в сумме 8,50 гривен в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-548/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
25 января 2007 года Судья Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.122 ч.1 КУоАП
25.12.2006 года в 1320 часов
в г. Одессе по ул. Щорса, управляя автомобилем г/н НОМЕР_1, при выполнении
поворота на лево на перекрестке не занял
крайнее левое положение на проезжей части, чем нарушил п. 10.4 ПДД
Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
судебное заседание не явился, о причине неявки суд в известность не поставил, о
дне слушания дела был уведомлен заблаговременно.
Вина привлекаемого в
совершении правонарушения подтверждается административным протоколом.
ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
виновным по ст. 122 ч.1 КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде
штрафа в размере 8,50 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № К-33641/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КС №

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про відкриття касаційного прова дження

17.01.2007 р.
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Відкритого акціонерн ого товариства "Національна акціонерна компанія "Украгро лізинг" на постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 04.10.2006 р. у справі № 49/198-А за позовом Відкритого ак ціонерного товариства "Націо нальна акціонерна компанія "
Украгролізинг" до Державної податкової інспекції у Печерському рай оні м. Києва про скасування податко вого повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.10.2006 р. подав касаці йну скаргу на постанову
Київського апеляційного гос подарського суду від 04.10.2006 р.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам с татті 213 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд касаційної інстанції дійш ов висновку про відсутність перешкод для відкриття касац ійного провадження.
З огляду на те, що у справі ві дкривається касаційне прова дження, клопотання позивача про зупинення виконання судо вого рішення, що оскаржуєтьс я, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 165, 212 , 213, 214, 215 Кодексу адміністративн ого судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Відкритого акціонерн ого товариства "Національна акціонерна компанія "Украгро лізинг".
Витребувати справу № 49/198-А із Господарського суду міст а Києва.
Зупинити виконання постан ови Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2006 р . до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя п ідпис Н.Г. Пилипчук

Згідно з оригін алом

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-34288/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2007 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:

Бившевої Л.І., Костенка М.І.,
Маринчак Н.Є., Степашка О.І.,

Шипуліної Т.М..

заслухала
суддю-доповідача Маринчак Н.Є.. про проведення дій по підготовці до касаційного
розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 та осіб, які
приєдналися до касаційної скарги: голови Косівської ТВК - Тарасенка О.В.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на постанову Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 10
жовтня 2006 року у справі 2-А-52/06 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_14,
ОСОБА_15 до Косівської районної ради Івано-Франківської області, треті
особи з боку позивачів - Косівська ТВК,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, з боку відповідача - ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18.про визнання нечинними рішень Косівської районної ради
Івано-Франківської області від 28 квітня 2006 року НОМЕР_1 та від 01 травня
2006 року НОМЕР_2.

Встановивши,
що суддею-доповідачем Маринчак Н.Є. згідно ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України проведені всі необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду і керуючись ст. ст. 160, 215 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И
Л А :

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного
розгляду на 01 лютого 2007 року на 11.20 годину.

Про
дату , час і місце розгляду справи
повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № К-35520/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

“24” січня 2007 р.

Справа № 29/89-А

К/с № К-35520/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Нечитайло
О.М. (суддя-доповідач) перевіривши касаційну ска ргуТОВ «Оздоровчий табір
«Лідер» на постановуГосподарсь кого суду м. Київа від 31.07.2006р. та ухвалуКиївського ап еляційного господарського с уду від 23.10.2006р. у справі№ 29/89-А за позовом ТОВ «Оздоров чий табір «Лідер» до ДПІ у Оболонському ра йоні м. Київа провизнання актів неді йсними визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В : 1. Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю ТОВ «Оздоровчий табір «Лід ер» на постанову Господарськ ого суду м. Київа від 31.07.2006р. та ух валу Київського апеляційног о господарського суду від 23.10.20 06р. у справі № 29/89-А. 2. Витребувати з Господарськ ого суду м. Київа справу № 29/89-А.

3 Провести дії по підготовці справи до касаційного розгл яду в порядку ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України. 4. Встановити десятиденний с трок для подачі заперечень н а касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 5. Копію даної ухвали разом і з інформацією про права та об овязки сторін, передбачені
КАС України направити сторо нам у справі. 6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток:касаційна скарг а (лише відповідачу), інформац ія про права та обовязки ст орін, передбачені КАС Україн и.

ССССС
Справа № 3-1070/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УКРАИНА АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
25 января 2007 года Судья
Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 121 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1 03.01.2007 года, примерно в
09:15 часов в г. Арцизе но ул. 28 Июня управлял транспортным средством г/н
НОМЕР_1 с не пройденным государственным техническим
осмотром за 2006 год, чем нарушил п.п. 31.3 ПДД Украины. Таким образом, своими
действиями привлекаемый совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был своевременно извещен, о причинах неявки суд в известность не
Вина привлекаемого в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 12! ч.1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч.1 КУоАП,
подвергнув административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1073/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
25 января 2007 года Судья Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП
на 79 км а/д Одесса - Рени, управляя
транспортным средством г/н НОМЕР_1, в зоне действия знака «Ограничение
максимальной скорости 70 км/ч», двигался со скоростью 96 км/ч, чем нарушил п.
12.9 Правил дорожного движения Украины. Таким образом,
своими действиями привлекаемый совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
судебное заседание не явился, о дне слушания дела был своевременно извещен, о
причинах неявки суд в известность не поставил.
Вина привлекаемого в совершении
правонарушения подтверждается административным протоколом.
ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнув административному взысканию в
виде штрафа в размере 8,50 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1075/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
25 января 2007 года Судья Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП
года в 13-10 часов на 95 км а/д Одесса - Рени, управляя транспортным средством
г/н НОМЕР_1, в зоне действия знака «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч»,
двигался со скоростью 63 км/ч, чем нарушил п.12.9 Правил дорожного движения
Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не
явился, о дне слушания дела был своевременно
извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Вина привлекаемого в
совершении правонарушения подтверждается административным протоколом.
ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
виновным по ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде
штрафа в размере 8,50 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1076/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
25 января 2007 года Судья Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП
года в 14-05 часов на 95 км а/д Одесса - Рени, управляя транспортным средством
г/н НОМЕР_1, в зоне действия знака «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч»,
двигался со скоростью 67 км/ч, чем нарушил п.12.9 Правил дорожного движения
Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был своевременно извещен, о
причинах неявки суд в известность не поставил.
Вина привлекаемого в
совершении правонарушения подтверждается административным протоколом.
ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнув административному взысканию в
виде штрафа в размере 8,50 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-739/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________ АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ______________________
25 января 2007 года Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
административное дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 122 ч.2 КУоАП,-
ОСОБА_1 29.12.2006 года примерно в
11-45 часов в г. Одессе по ул. Люстдорфская
дорога, управляя автомобилем г/н НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного
знака «Движение прямо и направо», чем нарушил п,п.4.4 Правил Дорожного Движения
Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не
явился, о причине неявки суд в известность не
поставил, о дне слушания дела был уведомлен заблаговременно.
Вина привлекаемого в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122
ч.2 КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа 8,50 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-740/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ ___________________________________________
25.01.2007 года Судья Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
года в 13-35 часов на 12 км а/д Одесса - Б. Днестровский, управляя транспортным
средством г/н НОМЕР_1, в населенном пункте, превысил установленную скорость
движения: двигался со скоростью 87 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины. Таким
образом, своими действиями привлекаемый совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не
поставил, о дне слушания дела был уведомлен заблаговременно.
привлекаемого в совершении правонарушения подтверждается административным
ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
судья,-
признать виновным по ст. 122 ч.1 КУоАП, подвергнув административному взысканию в
виде штрафа в размере 8,50 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-741/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
25.01.2007 года Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.122 ч.1 КУоАП,-
ОСОБА_1 22.12.2006 года в 16-30 часов
в г. Одессе по Овидиопольской дороге,
управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1, в населенном пункте,
превысил установленную скорость движения: двигался со скоростью 82 км/ч, чем
нарушил п.12.4 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не
явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о дне слушания дела
был уведомлен заблаговременно.
привлекаемого в совершении правонарушения подтверждается административным
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, судья,-
признать виновным по ст. 122 ч.1 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 гривен в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-742/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

__________________________________ АРЦИЗСКИЙ
РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ______________________
25.01.2007 года Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
года в 11-30 часов в г. Одессе по Овидиопольской дороге, управляя транспортным
средством г/н НОМЕР_1, в населенном пункте,
превысил установленную скорость движения: двигался со скоростью 84 км/ч,
чем нарушил п.12.4 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не
поставил, о дне слушания дела был уведомлен заблаговременно.
Вина привлекаемого в
совершении правонарушения подтверждается административным
ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
судья,-
виновным по ст. 122 ч.1 КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде
штрафа в размере 8,50 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-743/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
25.01.2007 года Судья
Арцизского районного суда
Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.122 ч.1 КУоАП,-
25.12.2006 года в 16-25 часов в г. Одессе по пр-ту Жукова, управляя
транспортным средством г/н НОМЕР_1, в населенном пункте, превысил установленную скорость движения:
двигался со скоростью 86 км/ч, чем
нарушил п. 12.4 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не
поставил, о дне слушания дела был уведомлен заблаговременно.
Вина привлекаемого в совершении
правонарушения подтверждается административным протоколом.
ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
признать виновным по ст. 122 ч.1 КУоАП, подвергнув административному взысканию в
виде штрафа в размере 8,50 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-744/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
25.01.2007 года Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.122
27.12.2006 года в 20-25 часов в г. Одессе, управляя транспортным средством г/н
НОМЕР_1, в населенном пункте, превысил установленную скорость движения:
двигался со скоростью 89 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины. Таким образом,
своими действиями привлекаемый совершил
административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не
поставил, о дне слушания дела был уведомлен заблаговременно.
привлекаемого в совершении правонарушения подтверждается административным
ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
судья,-
виновным по ст. 122 ч.1 КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде
штрафа в размере 8,50 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1021/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня
2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122
ч. 1
КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1
22.12.2006 року, приблизно о 09.30 годин, в м.
Арцизі. керуючи транспортним засобом «М-2140» держ.знак НОМЕР_1 порушив правила
переїзду перехрестя, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу
в русі транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11. ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. І КУпАП підтверджується
адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17
гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1020/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня
2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122
ч. 1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
12.12.2006 року, приблизно о 15.30 годин, на а/д
Одсса-Іллічівськ. керуючи транспортним засобом «КАМАЗ-55102» держ.знак НОМЕР_1, порушив правила переїзду перехрестя, виїжджаючи з другорядної дороги на головну,
не надав перевагу в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11
ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. І КУпАП підтверджується
адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17
гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1019/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________ АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ____________________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня
2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун
М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 15.11.2006 року, приблизно о 17.30 годин в м. Києві, керуючи транспортним засобом «КАМАЗ-5410» держ.знак НОМЕР_1, порушив правила
переїзду перехрестя, скоїв в'їзд та проїзд перехрестя на заборонений (червоний)
сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР. Таким чином
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1
КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.