overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-793/07
Суддя: Воробйова І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-793/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

14 лютого 2007 року суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Воробйова
І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІРПС
Артемівського MB, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працює, мешкає м. Артемівськ, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1в м.
Артемівськ, не виконав вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено»,
чим порушив п. 1.3.21 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КУАП, що підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення ДО № НОМЕР_2.

Про час та місце розгляду
адміністративної справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не
надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122 ч.2, 268, 283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУАП і призначити йому стягнення у вигляді
попередження.

Постанова винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Воробйова
Справа № 3-1156/07
Суддя: Воробйова І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-1156/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

20 лютого 2007 року суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Воробйова
І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС роти
ДПС м. Донецьк, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працює, мешкає м.Артемівськ, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки М-412 державний номерний знак НОМЕР_1в м. Донецьк, ігнорував вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо» та здійснив поворот
ліворуч, чим порушив п. 8.4 «г» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення АГ НОМЕР_2.

Про час та місце розгляду
адміністративної справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не
надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122 ч.2, 268, 283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУАП і призначити йому стягнення
у вигляді попередження.

Постанова винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Воробйова
Справа № 3-1168/07
Суддя: Воробйова І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-1168/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

19 лютого 2007 року суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Воробйова
І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС взводу ДПС ВДАІ в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працює, мешкає Артемівський р-н, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року о 11 годині 19 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1, на 747 кілометрі автошляху Київ - Луганськ, перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому
напрямку, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.І КУАП, що підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення АГ № НОМЕР_2.

Про час та місце розгляду адміністративної
справи правопорушник був належним чином повідомлений.
Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином,
є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122 ч.І, 268,283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.І КУАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Суддя І.В.Воробйова

Постанова винесена суддею одноособово у одному
примірнику і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-802-07
Суддя: Мальований Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-802-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

19 лютого 2007 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1965 року народження, працює фармацевт аптеки ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_1",
мешкає: м. Артемівськ, АДРЕСА_1,

за ст. 155 і ч. 1 Кодексу України про адмінистративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.06.
о 16 годин 27 хвилин при перевірці аптеки ПП "ІНФОРМАЦІЯ_1", яка розташована в м. Артемівську по АДРЕСА_2податковим
інспектором Артемівської ОДПІ було виявлено
порушення порядку проведення розрахункової операції, а саме: непроведения розрахункової
операції на повну суму покупки 92,00 грн.; невидача особі, яка отримує товар розрахункового документу встановленої
форми; порушено цілісність пломби ВГ №НОМЕР_7на реєстраторі розрахункових операцій.

Було порушено п. 1, п. 2, п. 4 ст. З р. П Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776 - ПІ від 01.06.00.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи
ОСОБА_1. була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки вона суд не
повідомила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом серії АВ № НОМЕР_1від 19.01.07., актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності № НОМЕР_2від 27.12.06.

Вирішуючи питання про вид
адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і
вважає, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,155і ч.І, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.І КУпАП і призначити їй
стягнення у вигляді штрафу на користь

2

держави у розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді
становить 51 грн.

Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ для відому.

Постанову складено суддею одноособово і вона оскарженню не підлягає.

Ю.М. Мальований.
Справа № 3-1039-2007г.
Суддя: Радченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-1039-2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев
материалы, поступившие из 8-го МРЄО ГАИ г.Артемовска Донецкой области,
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
не работающего, проживающего по адресу г.Артемовск Донецкой области, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
административного материала, поступившего в Артемовский горрайонный суд Донецкой
области, усматривается, что 01.02.2007 года, в 8 час.10мин., ОСОБА_1. управляя
автомобилем марки ЗАЗ ДЄУ, номерной знак НОМЕР_1, в
г.Артемовске на перекрестке ул. Горбатова- ул.Петровского, нарушил правила
проезда перекрестка, а именно, со среднего ряда, который позволяет движение только,
налево проехал прямо, чем нарушил п. 11.1 ГТДД Украины.
административный материал составлен в нарушение ст. 256 КоАП Украины, поэтому
подлежит возврату в 8-й МРЭО ГАИ г.Артемовска Донецкой области.
в протоколе об админправонарушении указано, что правонарушитель ОСОБА_1. нарушив п. 11.1
ПДД Украины, нарушил правила проезда перекрестка, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.
122ч.2 КоАП Украины.
ответственность за нарушение правила проезда перекрестка не предусмотрена ст.122ч.2 КоАП Украины,
поэтому, необходимо уточнить квалификацию правонарушения и (или) суть
правонарушения, в том числе пункт ПДД Украины, который был нарушен правонарушителем ОСОБА_1.
Руководствуясь ст.ст. 256,278 КоАП
Административный материал в
отношение ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украины возвратить в 8-ой МРЭО ГАИ г.Артемовска
Донецкой области на доработку. Постановление
Судья: Л.А.
Справа № 3-1163-2007
Суддя: Радченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-1163-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Артемовского порайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев
материалы, поступившие от ГАИ Артемовского РО УМВД Украины в Донецкой
области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, работающего ЧП, поживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.І КоАП Украины,
в 15 час. 10 мин., ОСОБА_1., управляя автомобилем марки ВАЗ 2101, номерной знак- НОМЕР_1, на 749 км
ац Киев-Луганск, превысил установленные
ограничения скорости движения более чем на 20 км/час, а именно, не выполнил требование дорожного знака 3.29 пр.1 «40
кмчас», двигался со скоростью 75 кмчас, чем нарушила п.12.9 б ППД Украины,
что подтверждается материалами дела.
Он же, 22.01.2007 года, в 11 час.01 мин., управляя автомобилем марки ВАЗ 2101, номерной
знак- НОМЕР_1, на 743 км ац Киев-Луганск, превысил установленные ограничения
скорости движения более чем на 20 км/час, а именно, двигался в населенном
пункте в г.Донецке со скоростью 88 кмчас, чем нарушила п. 12.4 ППД Украины, что подтверждается
Руководствуясь ст.ст.36,122 ч.І, 283-284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 за нарушение
ст. 122 ч.І КоАП Украины
админвзыскание в виде штрафа в доход государства в размере 17грн. 00коп. Постановление окончательное.
Судья: Л.А. Радченко
Справа № 3-1176-07р.
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-117 6-07
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Кушнарьова В.А., розглянувши
адміністративний протокол відносно

ОСОБА_1, 1981 р.н., не працюючого, що мешкає
АДРЕСА_1

За ст.122 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007
р. о 17.35 год. гр-н Мєндрик,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21051 дн НОМЕР_1проїхав перехрестя вул.Орджонікідзе-Леніна М.Краматорська на заборонений жовтий сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР, скоївши
правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Порушник до суду не явився, про день та час
розгляду адміністративного протоколу був
повідомлений у встановленому порядку. Від нього також не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає
можливим розглядати справу в відсутності правопорушника.

Його провина в повному обсязі підтверджується
матеріалами справи: адміністративним протоколом,
поясненнями правопорушника.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника враховує його особу, характер
вчиненого ним правопорушення і вважає, що йому слід призначити стягнення
у вигляді штрафу у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.122 ч.І, 268, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано суддею одноособово в
одному примірнику.

Суддя В. А. КУШНАРЬОВА
Справа № 3-887-07
Суддя: Божко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-887-07
2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой
области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые
поступили от начальника
Артемовского ГО УМВД Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работает, проживающего
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
года, ОСОБА_1.В г.Артемовск, в 9 часов 40 минут, управлял
обгон автомобиля на мосту, чем нарушил п.п. 14.6 Правил
совершения административного правонарушения' подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1,268
КоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не
Судья: Божко B.IL
Справа № 3-680-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-680-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

16 лютого 2007 року Суддя Артенівського

міськрайонного суду Донецької області Букрєй СИ, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від S МРВ ДАІ м. Артемівська про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1926 року народження, пенсіонер, мешкає : Артемівськнй район, АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19.01.2007 року о 13 год 50 хв ОСОБА_1. на
вул. Польова в с Федорівка
Артемівського району керував транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил
дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП України.

Правопорушнику у встановленому законом порядку
було повідомлено про час та місце слухання справи, але він в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку
з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом серії АГ № НОМЕР_1року, в якому він визнав себе
винним.

Суд , вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та його
вину і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,276,283,284
КУпАП,-

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
ОДИН рік.

Постанова винесена суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
не підлягає.

Суддя: СПБукрєй
Справа № 3-1383-07р.
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1383-07
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Кушнарьова В.А.,
розглянувши адміністративний протокол відносно

ОСОБА_1, 1963 р.н., не
працюючого, що мешкає АДРЕСА_1

За ст.122 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007
р. о 18.50 год. гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21113 д/н НОМЕР_1на 91 км а/д Слов'янськ-Мариупіль
рухався із швидкістю 112 км/год. при встановленій не більш 90 км/год., т.т. з
перевищенням швидкості більш ніж на 20 км/год., чим порушив п.12.6 ґ) ПДР,
скоївши правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України. Швидкість
вимірювалась приладом "Беркут" №
0601129.

Порушник до суду не явився, про день та час розгляду адміністративного
протоколу був повідомлений у встановленому порядку. Від нього також не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим розглядати справу в відсутності правопорушника.

Його провина в повному обсязі підтверджується матеріалами справи:
адміністративним протоколом, особистими поясненнями.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника враховує
його особу, характер вчиненого ним правопорушення і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.122 ч.І, 268, 283, 284 КпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИ

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому виміру складає 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя В.А.КУШНАРЬОВА
Справа № 3-1260-07р.
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 р. Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Кушнарьова В.А.,
розглянувши адміністративний протокол відносно

ОСОБА_1, 1959 р.н.,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає АДРЕСА_1

За ст.122 ч.З КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 р. о 12.25
год. гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 дн НОМЕР_1по вул.Гарибальді
м.Лисичанськ на пішоходному переході не пропустив пешеходів, чим порушив п.18.1
ПДР, скоївши правопорушення, передбачене
ст.122 ч.З КпАП України.

Порушник до суду не явився, про день та час розгляду адміністративного
протоколу був повідомлений у встановленому порядку. Від нього також не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим розглядати
справу в відсутності правопорушника.

Його провина в повному обсязі підтверджується матеріалами справи: адміністративним протоколом, особистими
поясненнями.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника враховує
його особу, характер вчиненого ним правопорушення і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 122 ч.З, 268, 283,
284 КпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.З
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17 гривень.

Постанова остаточна.

Надруковано суддею одноособово в
одному примірнику.

Суддя В.А.КУШНАРЬОВА
Справа № 3-1258-2007р.
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1258-2007 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007
р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Кушнарьова В.А, розглянувши протокол відносно

ОСОБА_1, 1938 р.н., не працює, пенсіонерка, мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ст.188 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 р. о 11.30 год. ОСОБА_1. кімнаті для побачень, що знаходиться на території установи
СІ-6
м.Артемівська, намагалась передати своєму внуку ОСОБА_2. заборонені предмети - гроші у розмірі 10 грн., помістивши їх у пластикову пляшку з картоплею, чим скоїла правопорушення, передбачене
ст.188 КУпАП.

ОСОБА_1.
до суду не явилась, про день та час розгляду
адміністративного протоколу була повідомлена у
встановленому порядку. В матеріалах справи є її заява про
розгляд справи в її відсутності в зв'язку із станом здоров'я та
дальністю проживання. Суд вважає можливим розглядати
справу у відсутності правопорушниці.

Провина ОСОБА_1. стверджується: її особистими
поясненнями, актом про виявлення та вилучення,
які знаходились в пластиковій пляшці з картоплею
купюрами по 5 грн. на загальну суму 10 грн. і які після виявлення і вилучення перераховані, згідно квитанції НОМЕР_1здані до бухгалтерії
установи для зберігання, рапортами співробітників Артемівського СІ-6.

Суд, при призначенні стягнення, враховує особу
порушниці, характер вчиненого нею правопорушення, свідомість його
вчинку, і вважає, що ОСОБА_1.. слід
призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією на користь держави
заборонених предметів.

Керуючись ст.ст.188, 268, 283, 284
КпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то у грошовому вигляді
становить 51 гривню з конфіскацією на користь держави заборонених предметів - 10 грн., які знаходяться на зберіганні в СІ-6
м.Артемівська за квітанціею № НОМЕР_1р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано суддею одноособово в
одному примірнику.

Суддя В. А. КУШНАРЬОВА
Справа № 3-1001
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1001
19.02.2007 г. гор. Артемовск
Судья Артемовского
порайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из взвода ДПС Славянского ГАИ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1г. р., не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122
г. в 14 час. 05 мин. ОСОБА_1., управляя транспортным средством на 671 км. по а/д.
Киев - Должанский на дороге, имеющих две полосы для движения в одном
направлении, двигался по крайней левой полосе при свободной правой, т.е.
совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
которому было известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
ОСОБА_1. меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им
правонарушения, его личность и считает, что к нему следует применить взыскание
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284
КоАП Украины, суд -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть
его взысканию в виде штрафа в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области: Кляночкин
Справа № 3-1015-07р.
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1015-07
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 р. Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Кушнарьова В.А.,
розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1986
р.н., не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ст.122 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом №
НОМЕР_1від 08.01.2007
р. гр-н ОСОБА_1 08.01.2007
р. о 15.35 год. порушив п.8.7.3 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Суд, вивчивши адміністративну справу про порушення вважає
за необхідне повернути її до органу, що надіслав її, оскільки протокол r!vi додані
до нього матеріали направлені до Артемівського міськрайонного суду в порушення
ст.27б КУпАП.

Так, ст.276 КупАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення
розглядаються за місцем його вчинення, а передбачені ст.121-126 та інш. цього
Кодексу також можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за
місцем проживання порушників. Оскільки порушник мешкає в м.Амвросіївка, суд
вважає доцільним повернути вказану справу до органу, що надіслав її для
вирішення питання про її надіслання за підсудністю до відповідного суду.

Керуючись ст.ст.245, 246, 276, 278 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.І КУпАП повернути до
органу, що надіслав його, для виконання вимог, передбачених ст.276 КупАП.

Постанова остаточна.

Суддя
В.А.КУШНАРЬОВА