overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2431/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2431/07

01
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого директором, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст.
122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 грудня 2006 року о 11
годині 20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Ауді А-6» д/н НОМЕР_1 на 165 км по а/д Харків-

Сімферополь,
перевищив встановлену швидкість дорожнього руху в населеному

пункті
60 км/г., рухаючись зі швидкістю 86 км/г., порушив пункт 12.4 Правил

дорожнього
руху України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 08.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2405/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2405/07
року м.
Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,
адміністративну справу, що надійшла від ДПС ДАІ УМВС України в
області у відношенні ОСОБА_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП України,
ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області складений протокол про
правопорушення, у відношенні ОСОБА_1, за ч.1 ст. 122 КпАП
а саме в тому, що він 22 листопада 2006 року о 18 годині 40 хвилин,
автомобілем “ВАЗ-2107” д/н НОМЕР_1 по вул. Сучкова в м.
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної
40 км/г”, рухаючись зі швидкістю 66 км/г.
Згідно ст.38 КпАП України, термін
залучення особи до адміністративної
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.
Дане правопорушення було скоєно 22 листопада
2006 року, після чого 30
2007 року адміністративний матеріал надійшов до суду. Враховуючи, що на
розгляду справи в суді, в наслідок запізнення направлення
матеріалу до суду органами ДАІ, пройшло більше ніж два місяці
моменту скоєння правопорушення дана справа підлягає закриттю, на підставі п.
ст. 247 КпАП України.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
закрити через витікання терміну залучення до адміністративної
Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2404/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2404/07

12
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 листопада 2006 року о 18
годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Фольксваген Гольф» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.

Сучкова
в м. Дніпропетровськ, здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив

пункт
3.25 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП
України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2403/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3-2403/07

30
січня 2007

року
м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративну справу, що надійшла від ДПС ДАЇ УМВС України в

Дніпропетровській
області у відношенні правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП України,

У
С Т А Н О В И В :

ДПС ДАЇ УМВС України в
Дніпропетровській області складений протокол про

адміністративне
правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122

КпАП
України, а саме в тому, що він 17 листопада 2006 року о 14 годині 50

хвилин,
керуючи автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, по вул. Сучкова в м.

Новомосковськ,
порушив правила обгону, виконав обгін транспортного засобу на

мосту
чим, порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України .

Згідно ст.38 КпАП України, термін
залучення особи до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.

Дане правопорушення було скоєно 17
листопада2006 року, після чого 30

січня
2007 року адміністративний матеріал надійшов до суду. Враховуючи, що на

момент
розгляду справи в суді, в наслідок запізнення надходження

адміністративного
матеріалу до суду від органів ДАІ, пройшло більше ніж два

місяці
з моменту скоєння правопорушення дана справа підлягає закриттю, на

підставі
п. 7 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
38, 247 п.7, 283, 284 КпАП

України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП України, провадженням закрити

через
витікання терміну залучення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2342/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3- 2342/07

06
лютого 2007 року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватного підприємця, проживаючого

АДРЕСА_1,

притягнутого
за ч.1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 січня 2007 року,
здійснював торгівлю овочами - на

ринку
„Північний” розташованого за адресою вул. Косіора, 1 у м.

Дніпропетровську,
не маючи при цьому документів дозволяючих даний вид

діяльності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2007

року,
поясненням самого правопорушника. Приймаючи до уваги викладене,

приходжу
до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ч.1 ст. 164 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164
КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі трьохсот

сорока
гривень, без конфіскації предметів товару.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-2341/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3- 2341/07

06
лютого 2007 року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватного підприємця, проживаючого

АДРЕСА_1,

притягнутого
за ч.1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 січня 2007 року,
здійснював торгівлю фруктами - на

ринку
„Північний” розташованого за адресою вул. Косіора, 1 у м.

Дніпропетровську,
не маючи при цьому документів дозволяючих даний вид

діяльності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2007

року,
поясненням самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність

ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164
КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі трьохсот

сорока
гривень, без конфіскації предметів товару.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-2340/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-2340/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
лютого 2007

року

Індустріальний
районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає АДРЕСА_1,

притягнутого
за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

12
січня 2007 року, при перевірці ЗАТ „Містобудівник-Дніпро”, розташованого по

пр.
Миру, 19, ІНФОРМАЦІЯ_2 якого працює ОСОБА_1, допущено порушення

встановленого
законом порядку подання платіжного доручення до банку на

перерахування
належного до сплати земельного податку за листопад 2006, по

строку
сплати 04.01.2007 року. Фактично подано платіжні доручення 10.01.2007

року,
з затримкою на 06 днів, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 19, що

виявлено
актом перевірки НОМЕР_1, чим

ОСОБА_1
порушив п.п.5.3.1, п. 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення

зобовязань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»

від
21.12.2000 р. №2181-111.

Як
випливає з пояснень правопорушника він дійсно вчинив вказані порушення.

Винність
правопорушника підтверджується також протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16 січня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин та актом про

результати
перевірки своєчасної сплати узгоджених сум податкових зобов'язань по

ЗАТ
„Містобудівник-Дніпро” НОМЕР_1.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини Махова В.Б. в

несвоєчасному
поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій

платіжних
доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

тобто
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

При
призначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в
доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст.163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі ста сімдесяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-2430/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2430/07

01
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 грудня 2006 року о 18
годині 15 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-2109» д/н НОМЕР_1 на 508 км по а/д Київ-Луганськ,

перевищив
встановлену швидкість дорожнього руху в населеному пункті 60 км/г.,

рухаючись
зі швидкістю 85 км/г., порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2429/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2429/07

01
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 грудня 2006 року о 17
годині 25 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-21013» д/н НОМЕР_1 на 508 км по а/д Київ-Луганськ,

перевищив
встановлену швидкість дорожнього руху в населеному пункті 60 км/г.,

рухаючись
зі швидкістю 83 км/г., порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2402/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3-2402/07

30 січня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПС ДАЇ УМВС України в

Дніпропетровській області у відношенні правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП

України,

У
С Т А Н О В И В :

ДПС ДАЇ УМВС України в
Дніпропетровській області складений протокол про

адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП

України, а саме в тому, що він 18 листопада 2006 року о 14 годині 05 хвилин,

керуючи автомобілем “Форд” д/н НОМЕР_1, по вул. Сучкова в м.Новомосковськ,

порушив правила обгону, виконав обгін транспортного засобу на мосту чим,

порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України .

Згідно ст.38 КпАП України, термін залучення особи до адміністративної

відповідальності складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.

Дане правопорушення було скоєно 18 листопада2006 року, після чого 30

січня 2007 року адміністративний матеріал надійшов до суду. Враховуючи, що на

момент розгляду справи в суді, в наслідок запізнення надходження

адміністративного матеріалу до суду від органів ДАІ, пройшло більше ніж два

місяці з моменту скоєння правопорушення дана справа підлягає закриттю, на

підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП

України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1

притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП України, провадженням закрити через витікання

терміну залучення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2401/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2401/07
року м.
Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,
адміністративну справу, що надійшла від ДПС ДАІ УМВС України в
області у відношенні ОСОБА_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП України,
ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області складений протокол про
правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП
а саме в тому, що він 22 листопада 2006 року о 18 годині 05 хвилин,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної
40 км/г”, рухаючись зі швидкістю 66 км/г.
Згідно ст.38 КпАП України, термін
залучення особи до адміністративної
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.
Дане правопорушення було скоєно 22 листопада
2006 року, після чого 30
2007 року адміністративний матеріал надійшов до суду. Враховуючи, що на
розгляду справи в суді, в наслідок запізнення направлення
матеріалу до суду органами ДАІ, пройшло більше ніж два місяці
моменту скоєння правопорушення дана справа підлягає закриттю, на підставі п.
ст. 247 КпАП України.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, провадженням закрити через витікання
залучення до адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2400/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3-2400/07

30
січня 2007

року
м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративну справу, що надійшла від ДПС ДАЇ УМВС України в

Дніпропетровській
області у відношенні правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця
м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП України,

У
С Т А Н О В И В :

ДПС ДАЇ УМВС України в
Дніпропетровській області складений протокол про

адміністративне
правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП

України,
а саме в тому, що він 24 листопада 2006 року о 15 годині, керуючи

автомобілем
“ВАЗ” д/н НОМЕР_1, по вул. Радянській в м.Новомосковськ, порушив

правила
обгону, виконав обгін транспортного засобу на перехресті чим, порушив

пункт
14.6 Правил дорожнього руху України .

Згідно ст.38 КпАП України, термін
залучення особи до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.

Дане правопорушення було скоєно 24
листопада2006 року, після чого 30

січня
2007 року адміністративний матеріал надійшов до суду. Враховуючи, що на

момент
розгляду справи в суді, в наслідок запізнення надходження

адміністративного
матеріалу до суду від органів ДАІ, пройшло більше ніж два

місяці
з моменту скоєння правопорушення дана справа підлягає закриттю, на

підставі
п. 7 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП

України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1

притягнутого
за ч.1 ст. 122 КпАП України, провадженням закрити через витікання

терміну
залучення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2336/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-2336/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
лютого 2007

року

Індустріальний
районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає АДРЕСА_1, притягнутого

за
ст.163-2 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

16
січня 2007 року, при перевірці ТОВ „Промислові мережі Прідніпров?я”,

розташованого
по пр. ім. Газ. „ПРАВДА”, 127А/2, ІНФОРМАЦІЯ_2 якого працює ОСОБА_1, допущено
порушення встановленого законом порядку подання платіжного

доручення
до банку на перерахування належного до сплати комунального податку за

ІІІ
квартал 2006 року в сумі 32,30 грн. по строку сплати 20.11.2006 року.

Фактично
подано платіжне доручення 11.12.2006 року, з затримкою на 21 день, за

адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газ. „ПРАВДА”, 127А/2, що виявлено актом

перевірки
НОМЕР_1, чим ОСОБА_1

порушив
п.п.5.3.1, п. 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань

платників
податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від

21.12.2000
р. №2181-111.

Як
випливає з пояснень правопорушника він дійсно вчинив вказані порушення.

Винність
правопорушника підтверджується також протоколом про адміністративне

правопорушення
від 17 січня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин та актом про

результати
перевірки своєчасної сплати узгоджених сум податкових зобов'язань по

ТОВ
„Промислові мережі Прідніпров?я” НОМЕР_2.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1.

в
несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій

платіжних
доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

тобто
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

При
призначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в
доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст.163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі ста сімдесяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.