overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-340/07р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-340/07 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали, які надійшли від командира 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, непрацюючого, за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року о 15 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1
на 118 кілометрі
автодороги Кременець-Б.Церква
керував автомобілем марки ВАЗ 2101
номерний знак НОМЕР_1 при
цьому буксирував причіп з непройденим технічним оглядом за 2006 рік.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав повністю. Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника
вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення передбачене
ст.121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу . Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення передбачене
цією статею у вигляді штрафу в сумі 17
грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя

Любарського районного суду: І.І.Замега

Строк пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення
Справа № 3-357/07р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-357/07 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали, які надійшли від командира 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, непрацюючого, за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року о 13 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1 в
смт.Гриців Шепетівського району керував автомобілем марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 при цьому не
був пристебнутим ременем безпеки.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав повністю. Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника
вважаю, що відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КУпАП
та обрати відносно нього адміністративне стягнення передбачене цією статею у
вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя

Любарського районного суду: І.І.Замега

Строк пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення
Справа № 3-358/07р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-358/07 p.
ПОСТАНОВА

29
січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега
розглянувши матеріали, які надійшли від командира 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року о 13 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 в
смт.Гриців Шепетівського району керував автомобілем марки ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1 при цьому не
був пристебнутим ременем безпеки.

Правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю. Враховуючи вищевикладене та
особу правопорушника вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне
стягнення передбачене ст. 121
ч.3 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП та
обрати відносно нього адміністративне стягнення передбачене цією статею у
вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя

Любарського районного суду: І.І.Замега

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення
Справа № 3-401/07
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-401/07.
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області В.М.Паламарчук, розглянувши
матеріали, які надійшли від заступника начальника Теофопільського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с. Новий Любар, вул. Леніна, Любарського району Житомирської області, українця,
громадянина України, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007
року о 14 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Теофіполь
керував автомобілем, здійснив обгін на перехресті.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника,
вважаю за доцільне обрати відносно нього адміністративне
сятгнення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Суддя

Любарського районного суду B.M Паламарчук

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.
Справа № 3-354/07
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-354/07.
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської
області В.М.Паламарчук, розглянувши матеріали, які надійшли
від командира 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го відділення УМВСУ в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с Новий Любар, вул. Леніна,
Любарського району Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 121 ч. З Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006
року o 11 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Гриців
Шепетівського району керував автомобілем, не був престебнутий ремнем безпеки.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника,
вважаю за доцільне обрати відносно нього адміністративне
сятгнення передбачене ч. З ст. 121 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП та обрати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Суддя

Любарського районного суду В.М Паламарчук

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.
Справа № 3-339/07
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-339/07.
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської
області В.М.Паламарчук, розглянувши матеріали, які надійшли
від командира 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го відділення УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с Новий Любар, вул. Леніна, Любарського району
Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 121 ч. З Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006
року о 13 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Славута по вул.
Приміській керуючи транспортним засобом не був
престебнутий ремнем безпеки.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника,
вважаю за доцільне обрати відносно нього адміністративне
сятгнення передбачене ч. З ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП та обрати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Суддя

Любарського районного суду B.M Паламарчук

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.
Справа № 3-263/07
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
30 січня 2007 року м.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області
В.Б.Шидловський розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського
РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-
6 грудня 2006 року до
Любарського районного суду надійшов адміністративний матеріал на ОСОБА_1. Із
адмінпротоколу серії ІНФОРМАЦІЯ_2 слідує, що 21.11.2006 року біля 17 год.30 хв.
Любарського району керуючи автомобілем ВАЗ - 2103 державний номерний знак НОМЕР_1, виїзджаючи із другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю який рухався по головній
дорозі, що призвело до ДТП.
В результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження. Учасникам ДТП
тілесних ушкоджень не завдано. У зв»язку із тим, що у протоколі не було
зазаначено хто був учасником ДТП,
не було зазначено їх анкетні дані та адреса місця проживання, тому 22.12.2006 року
адмінматеріал був направлений до Любарського РВ УМВС на належне оформлення. 18.01.2007 року вказаний
адмінматеріал знову надійшов до Любарського районного суду. Оскільки постанова
Любарського суду була не виконана та вищеперераховані
недоліки знову мали місце в адмінматеріалі, тому адмінматеріал вдруге 22 січня 2007 року був
направлений до Любарського РВ УМВС на належне оформлення та вже на слідуючий
день, тобто 23 січня 2007 року знову
надійшов до суду.
Вивчивши вказаний адмінматеріал вважаю, що він не може
бути розглянутий судом із слідуючих підстав. Згідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 11.06. 2004 року «Про окремі питання, що
виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про
адміністративні правопорушення» з метою забезпечення вимог закону у справах про
адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124
КпАП, у випадках коли до адміністративної відповідальності притягуються дві або
й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна
пригода, суди повинні проводити розгляд справ щодо них в одному провадженні.
Оскільки постановою Любарського районного суду від 30.01.2007 року
адмінматеріал відносно ОСОБА_2, який був безпосереднім учасником ДТП, та також
притягується до адміністративної відповідальності, направлено начальнику
Любарського РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення
тому адмінматеріал відносно ОСОБА_1 також підлягає
направленнню начальнику Любарського РВ УМВС України в Житомирській області для
належного оформлення.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
матеріал відносно ОСОБА_1 направити начальнику Любарського РВ УМВС України в
Житомирській області для належного оформлення.
Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя

Любарського
районного суду В.Б.Шидловський
Справа № 3-275/07
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-275/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року

Суддя Любарського районного суду Житомирської
області В.Б.Шидловський розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 00 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Любар по
вулиці Леніна керував автомобілем
"ВАЗ-2101" д/н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння:
запах алкоголю з рота, незв"язна мова. Від
проходження медичної експертизи на встановлення степені алкогольного
сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
визнав повністю.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника,
вважаю за доцільне відносно нього обрати адміністративне стягнення передбачене
ст. 130
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і обрати відносно нього стягнення за цією
статтею у вигляді штрафу в сумі 255 грн..

Постанова підлягає виконанню з моменту винесення.

Суддя

Любарського районного суду В.Б.Шидловський

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці з дня її
винесення.
Справа № 3-291/07
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-291/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області І.І.Замега розглянувши матеріали, які надійшли від в.о.начальника 6-го MB ДАІ України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця С.Н.Любар
вул.Молодіжна, Любарського району Житомирської області,
українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року о 19 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Любар керуював
автомобілем марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 на якому не працювала стояночна
гальмівна система.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд
справи не з"явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи
був повідомлений в установленому законом порядку, але його вина у вчинені правопорушення підтверджується поясненнями наданими ним
особисто при складаннні адмінпротоколу ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищевикладене та особу
правопорушника вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення передбачене цією статею у вигляді штрафу в
сумі 34
грн..

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя

Любарського районного суду: І.І.Замега

Строк пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення
Справа № 3-390/07
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-390/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали, які надійшли від в.о.начальника 6-го MB ДАІ
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2006 року о 17 год. 15 хв. гр.ОСОБА_1
на 87 км/автодороги
Київ-Чоп керуючи автомобілем марки Опель
номерний знак НОМЕР_1 на
дорозі яка має дві смуги руху в одному напрямку рухався в крайній лівій смузі
руху коли крайня права смуга руху була вільна.

Правопорушник ОСОБА_1
в судове засідання на розгляд справи не з'явився, хоча про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, але його вина
у вчинені правопорушення підтверджується поясненнями наданими ним особисто при
складаннні адмінпротоколу ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю, що відносно нього
слід обрати адміністративне стягнення
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП та обрати відносно нього
адміністративне стягнення передбачене цією статею у вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя

Любарського районного суду: І.І.Замега

Строк пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення
Справа № 3-406/07
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-406/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду І.І.Замега розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВПМ Бердичівської ОДПІ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця м.Полонне
Хмельницької області, приватного
підприємця,

за ст. 164 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що при перевірці 11
січня 2007 року
відділом податкової міліції Бердичівської об"єднаної державної податкової
інспекції в Житомирській області було встановлено, що приватний підприємець
ОСОБА_1 в приміщенні кафе „Либідь" по вул.Базарній в с.Ст.Любар
Любарського району Житомирської області надав послуги в сфері грального бізнесу
без відповідного дозволу (ліцезії).

В ході підготовки адміністративної справи до судового
розгляду було встановлено, що в матеріалах адміністративної справи
правопорушник рахується як суб"єкт підприємницької діяльності, але в
матеріалах справи підсутні документи які б підтверджували факт державної
реєстрації підприємницької діяльності. Крім того в адміністративному протоколі
не вказано час вчинення правопорушення та адреси свідків, що відповідно до
ст.256 КУпАП є обов"язковим.

Враховуючи вищевикладене та з метою винесення всебічно
обгрунтованої постанови вважаю за доцільне адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 направити начальнику ВПМ Бердичівської ОДПІ для належного оформлення .

Керуючись ст.ст.256, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направити начальнику ВПМ
Бердичівської ОДПІ для належного
оформлення, а саме:

1. Для
зазначення в адміністративному протоколі часу вчинення правопорушення;

2.
Надати до адмінматеріалів справи адреси свідків
правопорушення;

3.
Приєднання до справи документів які б підтверджували факт
державної реєстрації підприємницької діяльності правопорушника .

Постанова
підлягає виконаню з моменту її винесення.

Суддя

Любарського районного суду І.І.Замега

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її
винесення
Справа № 3-382/07
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду І.І. Замега
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
6-го
MB ВДАІ України в Житомрирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку
України, приватного підприємця, раніше не судиму,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що 06 січня 2007 року о 22 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Любар по
вул.Житомирській Любарського району передала керування автомобілем марки ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп"яніння, що стверджується протоколом
медичного огляду.

Сама правопорушниця ОСОБА_1 не визнала себе винною і пояснила, що при передачі керування транспортним засобом гр. ОСОБА_2 їй не
було відомо про те, що він вживав алкогольні напої і візуально
нею не спостерігалось що він перебуває в нетверезому стані.

В вищевказаному адміністративному протоколі не
зазначені свідки вчиненого правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та відсутність будь-яких
доказів про передачу ОСОБА_1 керування транспортним засобом
особі, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю із-за відсутності
в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На основі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП із-за відсутності в її діях
події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя

Любарського
районного суду: І.І.Замега

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її
винесення
Справа № 3-394/07
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-394/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської
області І.І.Замега розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 6-го MB ДАІ України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о 11 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 на 27 км/автодороги Житомир -Чернівці керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгону, виконавши маневр обгону т/з на
перехресті.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника
вважаю, за доцільне обрати відносно нього адміністративне
стягнення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді
попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя

Любарського районного суду: І.І.Замега

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її
винесення
Справа № 3-338/07
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника 7-го МРВ ВДАІ
УМВС в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року о 10 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Полонне
Хмельницької області керував автомобілем марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 при цьому буксирував причіп,
який не пройшов державного технічного огляду за 2006 рік.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю,
що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення
передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення передбачене цією статею у
вигляді штрафу в сумі 17
грн..

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя

Любарського районного суду І.І.Замега

Строк пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення