overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-203/2007рік
Суддя: Андрєєва Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-203 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

28 лютого 2007 року

смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року до Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у
відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.01.
2007 року громадянин ОСОБА_1 27 січня 2007 року о 19 годині 30 хвилин в м.
Мелітополь по вул. Гризодубової , керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1
рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.1 "Рух заборонено",чим порушив п.3.1
ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ознаками
правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1,
його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч. 2 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.В.Андреева
Справа № 3-205/2007рік
Суддя: Андрєєва Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-205 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

28 лютого 2007 року смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши матеріали , які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя, тимчасово не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року до Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122
КУпАП.

Згідно протоколу серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.01.2007
року водій ОСОБА_1 19.01.2007 року о 12 годині 25 хвилин в м.
Пологи Запорізької області, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 на неврегульованому пішоходному переході не надав
переваги пішоходу, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю , його вина також підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ознаками
правопорушення, що передбачене ч.З ст. 122 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1,
його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.3 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 ОКПО 23787327 одержувач держбюджет
Куйбишевського району.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 28 лютого 2008 року.

Л.В. Андрєєва

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-208/2007рік
Суддя: Андрєєва Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-208 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

28 лютого 2007 року

смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працює в ТОВ «МПМ»,проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1 за ч.2ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.02. 2007 року громадянин ОСОБА_1
З лютого 2007 року , керуючи автомобілем
ГА34301 д/н НОМЕР_1 в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району перевизив в
кабіні автомобіля двох пасажирів, чим порушив п.21.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП України.

На виклик до суду 28 лютого 2007 року гр. ОСОБА_1 не
з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі
викладеного, керуючись ч.2ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти попередження.

на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.В.Андреева
Справа № 3-211/2007рік
Суддя: Андрєєва Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-211 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі про
адміністративне правопорушення

28 лютого 2007 року

смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Андреева Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року до Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у
відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу серії ІНФОРМАЦІЯ_2
від 15.12. 2006 року громадянин ОСОБА_1 15 січня 2006 року о 12 годині 30 хвилин в с Олексіївка Куйбишевського району , керуючи автомобілем В-2121 д/н НОМЕР_1 скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.
122 КУпАП України.

Однак суд приймає до уваги ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки,
передбачені ст. 38 КупАП, тому є підстави для закриття провадження у
справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне
правопорушення по відношенню до ОСОБА_1, за ч.1
ст. 122 КУпАП в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Андреева
Справа № 3-214/2007року
Суддя: Скляр С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-214 2007 року
ПОСТАНОВА про накладення адміністративного стягнення

28 лютого 2007 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Розівського РВ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця сШевченківське Куйбишевського району
Запорізької області, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПБП „Океан", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006р. об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт Куйбишеве Запорізької області керував автомобілем ВАЗ-2П03 реєстраційний номер НОМЕР_1, який не
пройшов у встановленому порядку державного технічного огляду, чим
порушив п.31.36 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю, яка також підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, надав відповідні пояснення.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення., яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення та обставини
його вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини,
те що він працює, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого визначені санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК М.Запоріжжя МФО
813015, код платежу 21081100.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора- головою вищестоящого
суду.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 3-215/2007рік
Суддя: Андрєєва Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-215 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

28 лютого 2007 року смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює приватним підприємцем , проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у
відношенні гр. ОСОБА_1 зач.1 ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2006
року водій ОСОБА_1 26 грудня 2006 року о 15 годині 35
хвилин в смт. Куйбишеве Запорізької області , керуючи автомобілем ЗA311027 д/н НОМЕР_1 на перехресті виїзджаючи з другорядної
дороги не надав дорогу автомобілю, який наближався
до даного перехрестя по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Так як справа надійшла до суду 19 лютого 2007 року,
а протокол про адміністративне правопорушення було складено 26
грудня 2006 року, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв"язку з закінченням строку передбаченого
ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 згідно з ч.І ст. 122 КУпАП в зв"язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-218/2007рік
Суддя: Андрєєва Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-218 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

22 лютого 2007 року

смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали , які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ

19.02.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.12.2006 року водій ОСОБА_1 24.12.2006 року
о 9 годині 45 хвилин в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області по вул. Вокзальна, керуючи автомобілем
ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1 скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6а ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю , його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за
ознаками правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1,
його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 ОКПО
23787327 одержувач держбюджет Куйбишевського району.

Строк
пред"явлення постанови до виконання до 22 лютого 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-219/2007рік
Суддя: Андрєєва Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-219 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

28 лютого 2007
року смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року до Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у
відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.12.2006
року водій ОСОБА_1 24 грудня 2006 року о 10 годині 20 хвилин в с Кінськи Роздори по вул. Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1, скоїв зупинку на перехресті, чим
порушив п.15.9 ПДР України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Так як справа надійшла до суду 19 лютого 2007 року,
а протокол про адміністративне правопорушення було складено 24
грудня 2006 року, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв"язку з закінченням строку передбаченого
ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 згідно з ч. 2 ст. 122
КУпАП в зв"язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: Л. В. Андреева
Справа № 3-220/2007року
Суддя: Скляр С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-220 2007 року ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
27 лютого 2007 року смтКуйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця сБілоцерківка Куйбишевського району
Запорізької області, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 КП
"Комунгосп", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.4 ст.121, ч.2 ст.122, ч.3
27.12.2006р. о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул.Запорізькій в
смт Куйбишеве Запорізької області керував трактором ЮМЗ-6, який у встановленому
законом порядку не був зареєстрований, при цьому на нерегульованому перехресті
не надав переваги в русі пішоходу, що знаходився на пішохідному переході, здійснивши зупинку трактора на пішохідному переході.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9, 18.1,15.9 Правил дорожнього руху.
За цими фактами відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення,
які передбачені ч.4 ст.121, ч.2 ст.122 і ч.3 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час і місце розгляду протоколів
про адміністративні правопорушення, причини, неявки
суду не повідомив. За таких обставин справа розглянута судом
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується
відповідними протоколами та письмовими поясненнями правопорушника
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушень, які передбачені ч.1 ст.121, ч.2 ст.122, ч.3 ст.122 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушень та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується
особа правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за
вчинення аналогічних правопорушень, вчинив декілька правопорушень.
Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні
правопорушення, суд не вбачає.
ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.
За такої сукупності обставин у
справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого
визначені санкцією ч.4 ст.121 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36, ч.4
ст.121, ч.2 ст.122, ч.3 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушень,
передбачених ч.4 ст.121, ч.2 і ч.3 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні на користь держави на
Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 3-224/2007року
Суддя: Скляр С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-224 2007 року
ПОСТАНОВА про накладення адміністративного стягнення

28 лютого 2007 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Розівського РВ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця сГоголівка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ „Алоінс-Агро", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006р. о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул.Леніна в с.Новоукраїнка
Куйбишевського району Запорізької області керував
автомобілем КАВЗ-685 реєстраційний номер НОМЕР_1, при цьому здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п. 14.6а Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, яка також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, надав відповідні пояснення.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення та обставини
його вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини,
те що він працює, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не
вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає
за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді попередження, яке передбачено санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення. передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 3-226/2007року
Суддя: Скляр С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-226 2007 року ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного
28 лютого 2007 року смтКуйбишеве
Судця Куйбишевського районного суду Запорізької
області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт Куйбишеве Запорізької області,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 КП, Куйбишевський комунгосп",
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 СТ.121, ч.1 СТ.122 КУпАП, -
28.12.2006р. о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт Куйбишеве Запорізької області
керував автомобілем ЗИЛ-130 реєстраїцйний
номер НОМЕР_1, при цьому здійснив обгін транспортного засобу на перехресті. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.14.6 Правил
За цим фактом відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.1
28.12.2006р. о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт Куйбишеве Запорізької області керував автомобілем ЗИЛ-130 реєстраційний номері НОМЕР_1, який у
встановленому законом порядку не пройшов державного технічного
огляду. Сюїми діями ОСОБА_1 порушив п.31.36 Правил дорожнього руху.
За цим фактом відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.1
Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених
адміністративних правопорушеннях, надав відповідні
пояснення. Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколами
про адміністративні правопорушення.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень,
які передбачені ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КУпАП.
При накладенні адмшісгративного стягнення суд
враховує характер правопорушень та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та
ступінь його вини, те що він працює, вчинив декілька правопорушень.
Щире каяття винного суд визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративні правопорушення, суд не вбачає.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За такої сукупності обставин у
справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.121
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ст.ст.283,284
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1
ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень на користь
Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя: С.Ю.Скляр