Справа № 22-а-1/07
Суддя: Осіпук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а -1/07 Головуючий у 1 інстанції Невер О.В.
-37 Доповідач Осіпук В .В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 січня 2007 р. місто
Луцьк

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого Сівчука Є.І.

суддів Подолюка В.А., ОсіпукаВ.В.

при секретарі Антонюк О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Палінкевича О.О.

представника
третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Колківської
селищної ради Маневицького району Волинської області про визнання протиправними
рішень органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії, за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на постанову Маневицького районного суду
від 3 жовтня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2006
року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним адміністративним позовом.
Покликалась на те, що рішенням Колківської селищної ради Маневицького району Волинської
області від 30 серпня 2005 року їй було
відмовлено у приватизації земельної ділянки загальною площею 0,20 га по
АДРЕСА_1, яка перебувала у її тривалому користуванні і на якій
знаходиться належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими та
побутовими будівлями і спорудами. Вважаючи дане рішення незаконним і таким, що
порушує її права, передбачені цивільним та земельним законодавством, просила
визнати його неправомірним та зобов'язати відповідача видати їй державний акт
на вказану земельну ділянку, а також
визнати таким, що не відповідає закону рішення Колківської селищної ради НОМЕР_1
про передачу ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки загальною площею
0,214 га (0,15 га + 0,064 га) по АДРЕСА_2 для обслуговування житлового будинку
і ведення особистого підсобного господарства.

2

Постановою
Маневицького районного суду від 3 жовтня 2006 року позов задоволено частково.
Визнано протиправним рішення Колківської селищної ради НОМЕР_2, яким ОСОБА_1
було рекомендовано для вирішення земельного спору звернутись до суду.

Стягнуто з
Колківської селищної ради в користь ОСОБА_1 З грн. 40 коп. сплаченого судового
збору.

У решті позовних вимог відмовлено.

В поданій на
постанову суду апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить її скасувати в частині
щодо відмови у задоволенні вимоги про визнання таким, що не відповідає закону
рішення Колківської селищної ради від НОМЕР_1про передачу у приватну власність
ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,214 га по АДРЕСА_2 як неправомірну і
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Третя особа на
стороні відповідача ОСОБА_4, вважаючи оскаржувану постанову обґрунтованою і
законною, просить залишити її без змін.

Заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи і перевіривши
їх доказами колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до
задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.71
КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Судом встановлено,
що згідно рішення Колківської селищної ради від 30 грудня 1997 року ОСОБА_4 для
будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і
споруд, ведення особистого підсобного господарства була передана безкоштовно у
приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,214 га (0,15 га + 0,064
га) по АДРЕСА_3(а.с.31, 49-59). Власником житлового будинку, який знаходиться
за даною адресою, згідно договору купівлі-продажу від 27 вересня 2004 року є
ОСОБА_4 (а.с.37).

Крім того
встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок
з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1(а.с.26-27, 21-23), який, як
слідує з земельно-кадастрової документації за 1994-1995 роки, затвердженого
проекту матеріалів передачі земель у приватну власність жителям АДРЕСА_4 -
планшет НОМЕР_3 знаходиться на земельній ділянці площею 0,07 га (а.с.51-53,
97-99).

Таким чином,
взявши до уваги наведені обставини, на думку колегії суддів, суд першої
інстанції цілком підставно відмовив позивачці у задоволенні її позову в частині
щодо визнання незаконним рішення відповідача від НОМЕР_1про передачу у приватну
власність земельної ділянки ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 площею 0,214 га.

Отже висновки
суду ґрунтуються на повно і всебічно з'ясованих обставинах справи, перевірених
належними доказами, на які є покликання у постанові суду і яким суд дав
правильну юридичну оцінку.

3

Постанова суду
ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на законність
ухваленої постанови.

Керуючись ст.ст.195, 198, 200, 206 КАС України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу на постанову Маневицького районного суду від З жовтня 2006 року позивача
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.

Ухвала набирає
законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з часу її проголошення.

Головуючий /-/ Сівчук Є.І.

Судді /-/ /-/
Подолюк В.А., Осіпук В.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду В.В.Осіпук