overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5/07
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
09 січня 2007 року м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши
матеріали, що надійшли
від Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючуо
ІНФОРМАЦІЯ_2 КП ЧЖКС , проживаючу у АДРЕСА_1
за ст.184ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 не займається належним вихованням своєї неповнолітньої
дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого
вона систематично пропускає уроки в школі , яка без поважних причин пропустила 150 уроків .
Порушниця свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.
Вина порушниці у вчиненому нею правопорушенні доводиться зібраними по справі матеріалами, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2007р;Постановою за справою про адміністративне правопорушення від 05.01.2007р.; поданням
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушниці
наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
винною в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу - 51(п*ятдесят
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-28/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-28/07
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС при УМВСУ у Тернопільській
області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, Уродженця та жителя АДРЕСА_1,

Приватний підприємець, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року о 04 год.55 хв. гр.
ОСОБА_1 в с. Смиківці, Тернопільського
району, Тернопільської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху. Рухався зі
швидкістю 64 км / год.

Швидкість
вимірювалась приладом "Сокол
МС".

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того,
його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП визнати винним та оштрафувати
на 8,50( вісім грн. п"ятдесят коп.). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-119/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-119/07
ПОСТАНОВА

02. лютого 2007
року м. Червоноград

Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В. розглянувши матеріали які надійшли від 7-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює.

за ст.130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2006 року, о 01 год. 30 хв., в м. Червоноград передав керування автомобіля марки ВАЗ 21-013 н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дав
керувати автомобілем марко ВАЗ 21-013 гр. ОСОБА_2. Про те, що він знаходиться в стані алкогольного сп"яніння не знав. У вчиненому розкаюється.

Його вина
доведена зібраними матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Однак, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130
ч.2 КУпАП та оштрафувати на
510(п"ятсот десять)грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-144/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-144/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської
області Савуляк Р.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від 7-го міжрайонного
відділу ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Червоно град, жителя с. Домашів, Львівської обл.,
тимчасово не працює, за ст. 121
ч.4 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 15.12.2006 р. о 12
год.30 хв. в смт. Калинівка, Львівської обл..,
керував автомобілем марки КАМАЗ
55102 н.з.НОМЕР_1, з прихованим державним номерним знаком, який знаходився в кабіні водія.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав. У вчиненому розкаюється.

Крім того, його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 121 ч.4
КУпАП та оштрафувати на 34 (тридцять чотири)
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-106\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

22 січня 2007р. суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працівника ТзОВ „Вітан- Транс",
прож. АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,26.12.2006 року о 17 год.25 хв. в м. Кременець , керуючи автомобілем „ МАН-Т 32" р.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, встановлену в населеному пункті.

Опитаний
ОСОБА_1 винність у вчиненому правопорушенні
визнав.

Винність
ОСОБА_1 стверджується зібраними
матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та винести попередження про
недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-162007р.
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-16 2007 p.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 7-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, Уродженця
та жителя АДРЕСА_1, Працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Червоноград. за ст.122ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року о 15 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 в м.
Червоноград по вул. Сокальській, керуючи автомобілем марки ВАЗ - 2109 н.з. НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку " В'їзд заборонено ", чим порушив ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився про причини неявки суд не повідомив.

Крім того
його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КУпАП визнати винним та оштрафувати
на 5 ( п"ять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-31/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-31/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду
Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника ВОГП Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 «ВМВ компані»,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 02.12.200броку в 15 годині 20 хвилин керуючи автомобілем
марки Вольцваген, номерний знак НОМЕР_1,що належить ОСОБА_2, в
м.Червонограді по вул.Хмельницького Львівської області, виконучи розворот ліворуч не пропустив транспортний засіб марки Пянча Призма номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи
у відсутності правопорушника, що не з'явився на
виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив
:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу-17грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-833-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -833- 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Малинці Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "24" грудня 200 6 року 21 год. 15 хв. при керуванні транспортним засобом марки Шевроле номерний знак НОМЕР_1

в м. Чернівці при виїзді з ТЦ „Майдан", що по вул. пр. Незалежності
порушив вимоги дорожнього знаку „Рух тільки праворуч".

чим порушив п. 8,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Малинці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-908-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -908- 200 7 р
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4е
міжрайонне ВДАІ м. новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Ширівці Хотинського р-ну,
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 03.01.2007 року в 09 год. 50 хв. керував автомобілем марки Ауді д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Боженка, який не пройшов державний технічний огляд в
установленому порядку.

чим порушив п. 31,3 б ПДР та вимоги ст. 121 ч 1 КУпАП.

Його вина доведена протоколом серія НОМЕР_2 та

особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінпорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 121 ч 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, порушення допустив вперше,
розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вищенаведене та матеріально-побутові умови
вважаю за можливе застосувати відносно
ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 жителя с Ширівці, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-949-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -949 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29"
січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Недобоївці Хотинського р-ну,

ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"03" січня 2007 року 00 год. 30 хв. при керуванні транспортним
засобом марки Ауді 100 номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Руська керуючи автомобілем порушив
вимогу дорожнього знаку „В'їзд заборонено"

чим порушив п. 8,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Недобоївці 1977 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-961-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-961-2007р.
ПОСТАНОВА

"29"
січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Рукшин Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1

"22" грудня 2006 року 15 год. 00 хв. при керуванні транспортним засобом марки Фольцваген Гольф номерний знак НОМЕР_1

в м. Чернівці по вул. Центральна пл. керуючи автомобілем здійснив зупинку пішохідному
переході.

чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Рукшин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-342007р.
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-34 2007 p.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007
р. суддя Червоноградського міського суду Львівської
області Савуляка Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
7-го
міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
Уродженця та жителя АДРЕСА_1, Приватний підприємець.

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року о 19 год.20 хв. гр.
ОСОБА_1 в м. Червоноград по вул. Сокальській,
керуючи автомобілем марки Ауді 100 н.з. НОМЕР_1
, порушив правила зупинки,
зупинився на пішохідному переході.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився про причини неявки суд не повідомив.

Крім того
його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КУпАП визнати винним та оштрафувати
на 5 (п"ять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-502007р.
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-50 2007 p.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007
р. суддя Червоноградського міського суду Львівської
області Савуляка Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
7-го
міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
Уродженця м. Харків, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово
не працює.

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 року о 14 год.10 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Сватове по вул. Першотравнева, керуючи автомобілем марки Део Ланос
н . з. НОМЕР_1, порушив правила зупинки, зупинився на пішохідному переході.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з"явився про причини неявки суд не повідомив.

Крім того
його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП визнати винним та оштрафувати на 5 (п"ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-316/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-316/07
ПОСТАНОВА

07
лютого 2007 року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВСУ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 03.01.2007 року в 02 годині 10 хвилин керуючи автомобілем
марки Мазда 626, номерний знак НОМЕР_1,що належить ОСОБА_2 в
м.Великі Мости Львівської області перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правила дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому визнав повністю.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 28 3, 284 КУпАП, -

постановив : ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу-320грн

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-343/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-343/07
ПОСТАНОВА

01
лютого 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду
Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника ВОГП Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 14.12.2006року в 18 годині 00 хвилин керуючи автомобілем
марки ЗАЗ -Деу Сенс, номерний знак НОМЕР_1,що йому належить, в
м.Червонограді по вул.Шептицького Львівської області,
не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого вчинив зіткнення з транспортним засобом марки
Мерседес-Бенц S 500 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив правила дорожнього руху про
що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи
у відсутності правопорушника, що не з'явився на
виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу-17грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-366/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-366/07
ПОСТАНОВА

01
лютого 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду
Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від Відділу оформлення ДТП
при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 31.12.2006року в 14 годині 00 хвилин керуючи автомобілем
марки Hyvndai, номерний знак НОМЕР_1,що йому належить, в м.Львів по вул.Морозна,27,перед поворотом праворуч не зайняв
відповідно правого положення на проїздній частині,міняючи напрямок руху не
переконався,що це буде безпечно,внаслідок чого здійснив зіткнення з
транспортним засобом марки Деу-Сенс номерний
знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи
у відсутності правопорушника, що не з'явився
на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив
:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу-17грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3932007р.
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-393 2007 p.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007
р. суддя Червоноградського міського суду Львівської
області Савуляка Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
7-го
міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
Уродженця м. Соснівка, жителя АДРЕСА_1, Приватний підприємець.

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Червоноград по
вул. Сокальській, керуючи автомобілем марки ЗA3 -DAEWOO н .
з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку " В'їзд заборонено ", чим порушив ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того
його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КУпАП визнати винним та оштрафувати
на 5 (п"ять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3992007р.
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-399
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007
р. суддя Червоноградського міського суду Львівської
області Савуляка Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
7-го
міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
Уродженця та жителя АДРЕСА_1,
Приватний підприємець.

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року о 09 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Червоноград по
вул. Сокальській, керуючи автомобілем марки Форд Фокус н
. з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку " В"їзд заборонено ", чим порушив ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП визнати
винним та оштрафувати на 5 (п"ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4052007р.
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 405 2007 p.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 p. суддя Червоноградського міського
суду Львівської області Савуляка Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
7-го
міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
Уродженця Волинської області, жителя АДРЕСА_1, Працює -
автотранс сервіс -
ІНФОРМАЦІЯ_2 . за
ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року о 07 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Червоноград по
вул. Сокальській, керуючи автомобілем марки ГАЗ -043 н .з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку " В'їзд
заборонено ", чим
порушив ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився про причини неявки суд не повідомив.

Крім того
його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КУпАП визнати винним та оштрафувати
на 5 (п"ять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.