Справа № 3-18
Суддя: Сахно Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 лютого 2007
року м.Київ

Суддя військового місцевого суду
Київського гарнізону підполковник юстиції Сахно Р.І., при секретарі Діордєвій
О.В., за участю оперуповноваженого 1 напрямку 4 відділу І
управління Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою
злочинністю старшого лейтенанта Кондратей Р.Л., старшого помічника військового
прокурора Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Лузана В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в приміщенні військового суду адміністративні матеріали у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини А -
0231 ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Дзигівка
Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого
у скоєнні правопорушення, передбаченого п. "г" ч. З ст. 5 Закону України
"Про боротьбу с корупцією",

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007
року старшим оперуповноваженим на ОВО 1 напрямку 4 відділу 1 управління
Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю
майором Чобітком Б.І. був складений протокол про адміністративне
правопорушення, пов'язане з корупцією відносно ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини
А 0231 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 в якому зазначено, що ОСОБА_1, будучи
військовослужбовцем та виконуючи функції держави на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1,
використовуючи своє службове становище прийняв рішення щодо залучення підлеглих
до виконання господарських робіт, а саме здійснення підриву басейну,
розташованого на території приватного підприємства спортивно-оздоровчого клубу
"Фаворит" (далі ПП СОК
„Фаворит"). Дані роботи 24-25 січня 2007 року, у порушення порядку
здійснення господарської діяльності у ЗС України, без відповідного
документального оформлення (без укладання договору) виконувалися офіцерами та
військовослужбовцями строкової служби військової частини А-0231 в інтересах ТОВ
„Хартія М".

У судовому
засіданні ОСОБА_1 показав, що дійсно протягом 23-25 січня 2007 року, за його
особистим наказом проводились вибухові роботи по підриву басейну, розташованого
на території ПП СОК „Фаворит".
Ці роботи виконувались згідно договору з ТОВ „Хартія М" НОМЕР_1 від 11
грудня 2006 року, за яким замовник здійснив повну оплату робіт на суму 6419
грн. 91 коп., а виконавець (військова частина А 0231) повинен був протягом дії
договору до 29 грудня 2006 року, здійснити підрив вищевказаного басейну. Не
встигаючи виконати зазначені роботи по договору, він як ІНФОРМАЦІЯ_1 видав
наказ на закінчення робіт по підриву басейну у січні місяці 2007 року, без заключения додаткового
договору, враховуючи, що проплата
за виконання робіт була здійснена замовником в повному обсязі.

Допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен окремо пояснили, що дійсно
роботи по підриву вищевказаного басейну були проведені військовослужбовцями
військової частини А-0231 згідно умов
договору НОМЕР_1 від 11

2

грудня 2006 року в два етапи: з 19 по 22 грудня 2006 року
та з 23 по 25 січня 2007 року. Ніяких інших робіт представники військової
частини А0231 на їх замовлення не виконували.

Військовослужбовці
військової частини ОСОБА_4,
ОСОБА_5, кожен
окремо показали, що особисто проводили підривні роботи басейну, з одночасним
навчанням особового складу частини по підриву залізобетонних споруд, згідно
наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1.

Об'єм, місце та
строки виконання робіт військовослужбовцями по підриву басейну підтверджується
копією договору НОМЕР_1 від 11 грудня 2006 року, довідкою-розрахунком на суму
6419 грн. 91 коп., проектом на підривання залізобетонного басейну від 18 грудня
2006 року, та актом виконаних робіт від 25 грудня 2007 року.

Згідно
платіжного доручення НОМЕР_2 від 22 грудня 2006 року військова частина А0231
отримала від ТОВ „Хартія М" за роботи згідно договору НОМЕР_1 від 11
грудня 2006 року 6419 грн. 91 коп..

Оцінивши
вищенаведене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу корупційного правопорушення,
оскільки проведенні роботи військовослужбовцями військової частини А0231 по
підриву басейну повністю сплачені ТОВ „Хартія М", яка фактично ніяких
пільг та переваг від військової частини у даному разі не отримала.

Виконання робіт військовою частиною А0231 після закінчення терміну дії
договору НОМЕР_1 від 11 грудня 2006 року з ТОВ „Хартія М",
суд розцінює як фактичне виконання зобов'язань за цим договором, яке не містить
складу правопорушення в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1.

Тому провадження
в справі про адміністративне правопорушення передбачене п. "г" ч. 1
ст. 5 Закону України "Про боротьбу с
корупцією", підлягає закриттю.

На підставі викладеного,
керуючись ст.12 Закону України „Про боротьбу з корупцією", ст. ст. 9, 247,
283-285, 287 КпАП України, військовий місцевий суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене
п. „г" ч. З ст. 5 Закону України про боротьбу з корупцією" відносно
ОСОБА_1 на підставі ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення
за відсутністю складу правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Дійсна за
належним підписом копія звірена з оригіналом: