overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-13772007р.
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 13772007р.
22 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва
Дев'ятко В.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України
м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Києва, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
За ч. 1 ст.130 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1., 03.12.2006 року, близько 03 години 05 хвилин, керував
автомобілем марки "Мерседес",
державний номерний знак НОМЕР_1, по
АДРЕСА_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду, відповідно
до встановленого порядку на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується наданими матеріалами
справи.
Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника, та керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двох сот п'ятдесяти
п'яти) грн. в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 3-67352007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№
3-6735 2007 p.

2 лютого 2007 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Києва, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.І ст.1649
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

27.01.2007 року о 1255 годині
ОСОБА_1на АДРЕСА_2 незаконно розповсюджував примірники аудіовізуальних творів,
упаковки яких не були марковані контрольними марками.

Зазначеними діями ОСОБА_1вчинив правопорушення,
передбачене ч.І ст.1649 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а
також поясненнями правопорушника, який підтвердив обставини, викладені вище.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
/сто сімдесят/ гривень в доход держави з конфіскацією примірників
аудіовізуальних творів -дисків у
кількості 33 /тридцять
три/ штуки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СуДДЯ (підпис)

З оригіналом згідно Суддя
Справа № 3-67342007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-6734 2007 p.
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року м.
Київ

Суддя Оболонського
районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Сватове
Луганської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

зач.1 СТ.1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

установив:

1.02.2007 року о 2200
годині ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за
місцем проживання матері - в АДРЕСА_3, влаштував сварку, під час якої голосно
висловлювалася нецензурною лайкою на адресу вітчима ОСОБА_2., кидався в бійку.

Вчинивши зазначеними
діями психологічне та фізичне насильство в сім'ї, ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч.І ст.1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями правопорушника, який
повністю визнав вину в скоєному.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.

СуДДЯ (підпис)

3 оригіналом згідно

Суддя
Справа № 3-67362007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-6736 2007 p.

2 лютого 2007 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного суду
м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Києва, непрашоючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1649 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

27.01.2007 року о 1255 годині ОСОБА_1 наАДРЕСА_2
незаконно розповсюджував примірники аудіовізуальних
творів, упаковки яких не були марковані контрольними марками.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.1649 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи, а також поясненнями правопорушника, який підтвердив
обставини, викладені вище.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень в доход
держави з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів -дисків у
кількості 33 /тридцять
три/ штуки.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2342/2007
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2342/2007
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року
суддя Оболонського
районного суду м.Києва Поліщук Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ
Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця м.Києва, проживає
АДРЕСА_1, працює лікарем стоматологом,-

за ст.130 ч.І
КпАП України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1 02 січня 2007 року об 23 го. ЗО хв. в
АДРЕСА_2, керував транспортним засобом - автомобілем "Хюндай",
держномер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, від огляду у нарколога
на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.
2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розглду справи не надійшло.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме :

- даними
протоколу про адмінправопорушення від 02
січня 2007 року;
Враховуючи, що ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. ІКпАП
України та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КпАП України та накласти на нього та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п"ять) грн. 00
коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає
чинності з дня її винесення.

Строк
пред'явлення до виконання 3
місяці.

суддя н.в. поліщук
Справа № 3-2335/2007
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2335/2007
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року суддя Оболонського
районного суду м.Києва Поліщук Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця м.Києва, проживає
АДРЕСА_1, не
працює,-

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1 11 рудня 2006 року об 01 го. 30 хв. в АДРЕСА_2, керував транспортним засобом -
автомобілем "ВАЗ 2102", держномерНОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, від
огляду у нарколога на стан сп"яніння відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши фактичні обставини викладені в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Адміністративним правопорушенням визнається
протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну
відповідальність.

Винуватість у скоєнні правопорушення повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

-
даними протоколу про
адмінправопорушення від 12 грудня 2006 року; Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України та
керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п"ять) грн. 00 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає
чинності з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

суддя н.в. поліщук
Справа № 3-2343/2007
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2343/2007
ПОСТАНОВА

01
лютого 2007 року суддя Оболонського
районного суду м.Киева Поліщук Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця м.Києва, проживає АДРЕСА_1, не
працює, -

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

встановив:

Гр.ОСОБА_101 січня 2007 року об 17 го. 20 хв. вАДРЕСА_2, керував транспортним
засобом - автомобілем "ВАЗ 21099", держномер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння,
від огляду у нарколога на стан сп"яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши фактичні обставини викладені в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Адміністративним правопорушенням визнається
протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну
відповідальність.

Винуватість у скоєнні правопорушення повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

-
даними протоколу про
адмінправопорушення від 01 січня 2007 року; Враховуючи, що ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України та
керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п"ять) грн. 00 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає
чинності з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

судця

Н.В. ПОЛІЩУК
Справа № 3-2341/2007
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2341/2007
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року
суддя Оболонського
районного суду м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ
Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку АДРЕСА_3, мешкає
АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1 12 січня 2007 року о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_2,
керуючи трансопортним засобом -
автомобілем "Пежо", держномер НОМЕР_1, не врахувала дорожню
обстановку, не дотрималася безпечної
дистанції, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "Шкода" д/н
НОМЕР_2, чим порушила п. 13.1
ПДР України.

Правопорушниця
в судовому засіданні вину визнала, підтвердивши фактичні обставини, викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме :

- даними протоколу про
адмінправопорушення від 12 січня 2007 року;

даними схеми ДТП;

даними письмових
пояснень учасників пригоди;

- даними протоколу огляду місця ДТП.

Враховуючи, що гр.ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене

ст. 124 КпАП України та
керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124
КпАП України та наклати на неї стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набуває чинності з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

/

СУДДЯ Н.В.
ПОЛІЩУК
Справа № 3-47892007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4789 2007 p.
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року м. Київ

Судця Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 7-го
MB ДАІ при УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Києва, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

18.01.2007
року о 2200
годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ГАЗ-31029" д/н НОМЕР_1 на АДРЕСА_2, на
порушення вимог п.10.9 ПДР України під час руху заднім ходом створив небезпеку
та перешкоду іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Мазда-6" д/нНОМЕР_2
, який був припаркований, та пошкодив вказані транспорті засоби.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом
огляду місця ДТП та схемою ДТП, письмовими поясненнями
правопорушника та потерпілого ОСОБА_2, які підтвердили обставини, викладені
вище.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-47862007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4786 2007 p.
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 7-го
MB ДАІ при УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Києва,
працюючоїІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

23.01.2007
року о 2110 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Міцубісі-Лансер" д/н НОМЕР_1+на АДРЕСА_2, на порушення вимог п. 10.9 ПДР України під
час руху заднім ходом створила небезпеку та перешкоду іншим учасникам руху, не
звернулася за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з
автомобілем "Рено" д/н НОМЕР_2, який був припаркований, та пошкодила
вказані транспорті засоби.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, на якому
міститься відмітка, що ОСОБА_1 з ним згодна, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП, письмовими
поясненнями правопорушниці та ОСОБА_2, які підтвердили обставини, викладені
вище.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-47852007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-4785 2007 p.

2 лютого 2007 року м. Київ

Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 7-го MB
ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1,
працюючого водієм у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

19.01.2007 року о
1235 годині ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "ГАЗ-33021" д/н НОМЕР_1 на АДРЕСА_3, на
порушення вимог п.10.9 ПДР України під час руху заднім ходом створив безпеку та
перешкоду іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем "Сітроен" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., який
рухався позаду, та пошкодив вказані транспорті засоби.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, на якому міститься відмітка, що ОСОБА_1. з ним згодне,
протоколом огляду місця ДТП
та схемою ДТП, письмовими
поясненнями правопорушника та потерпілого ОСОБА_2., які підтвердили обставини,
викладені вище.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2308/2007рік
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-2308/2007 рік Постанова
31 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, громадянина України,
проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗA3», державний номер НОМЕР_1, 12 січня 2007 року, о 12 годині ЗО хвилин, в АДРЕСА_2, будучи причетним
місце пригоди, порушивши п. 2.10
Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а
саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП,
схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини та керуючись ст. ст. 33, 122-2, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 136 гривень
Постанова про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя М.М.
Маринченко
Справа № 3-1814/2007рік
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-1814/2007 рік Постанова
31 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Альфа Ромео», державний номер НОМЕР_1,
17 грудня 2006 року, о 01 годині 20 хвилин, в
АДРЕСА_2, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного
засобу, завчасно подану за допомогою жезла та свистка, та був зупинений шляхом
переслідування на патрульному автомобілі, порушивши п. 2.4 Правил дорожнього
руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними
протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини та керуючись ст. ст. 33,
122-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 170 гривень в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного
стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя М.М.
Маринченко
Справа № 3-23062007рік
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-2306/2007 рік Постанова
31 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 02 січня 2007 року, о 23 год. 15 хв., в АДРЕСА_2 , керував автомобілем марки «ДЕУ», державний
номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи: зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення від 02 січня 2007 року, протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння від 02.01.2007р.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини та керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 гривень
Постанова про накладення адміністративного
стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко