Справа № 2-А-358/07
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-358/07 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року м.Харків

Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі: Головуючого -
судді Руднєвої О.О. при секретарі Долганіній Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківського університету Повітряних Сил про визнання незаконною бездіяльність
університету, яка полягає у невиплаті заборгованості по грошовій компенсації
замість речового майна, та про стягнення з університету 2713 грн. 83 кой. на
відшкодування шкоди, завданої вказаною бездіяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду ІНФОРМАЦІЯ_1 року з
адміністративним позовом до Харківського університету Повітряних Сил про
визнання незаконною бездіяльність університету, яка полягає у невиплаті
заборгованості по грошовій компенсації замість речового майна, та про стягнення
з університету 2713 грн. 83 коп. на
відшкодування шкоди, завданої вказаною бездіяльністю, судові витрати стягнути з
відповідача.

В обгрунтування
позовних вимог позивач посилається на те, що він проходив військову службу на
кафедрі тактики військ протиповітряної оборони факультету протиповітряної
оборони Сухопутних військ Харківського університету Повітряних Сил України на
посаді викладача оперативно-технічних дисциплін, у військовому званні - «підполковник».
Наказом командувача Повітряних Сил України від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. НОМЕР_3 був звільнений за віком з військової служби у запас з
правом носіння військової форми одягу, та з ІНФОРМАЦІЯ_3 року виключений зі списків
особового складу Університету наказом начальника факультету протиповітряної
оборони Сухопутних військ Харківського університету Повітряних Сил України від ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_1.

На речовому
забезпеченні під час проходження служби перебував у Харківському університеті
Повітряних Сил (далі - Університет),
про що свідчать Довідка НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
видана Харківським університетом Повітряних Сил.

На день виключення позивача зі списків особового складу Университета сума грошової компенсації замість належного до видачі
речового майна складала 2713 грн. 83 коп., про що свідчить вищезазначена довідка.

Оскільки, на
момент виключення зі списків особового складу Університет не розрахувався з ним
стосовно належного до видачі речового майна або грошової компенсації замість
нього, та згідно довідки НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_4 року
Університет не має можливості у добровільному порядку виплатити вказану грошову
компенсацію замість належного до видачі
речового майна, позивач вважає, що з боку Університету безумовно має
місце незаконна бездіяльність, якою порушено його право на одержання даної
грошової компенсації і йому завдана шкода.

У судове
засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності,
в заяві підтримав позов вимоги і просив їх задовольнити у повному обсязі.

2

Представник
відповідача, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, наданої йому
начальником Університету за НОМЕР_4
від ІНФОРМАЦІЯ_5р. в попередньому
судовому засіданні визнав позов у повному обсязі, про що надав суду письмову
заяву.

Заслухавши
пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи, наведені у
позовній заяві, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1підлягає задоволенню
виходячи з наступного:

Як вбачається з наказу командувача Повітряних Сил України від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. НОМЕР_3
та витягу із наказу начальника факультету протиповітряної оборони
Сухопутних військ Харківського університету Повітряних Сил України від ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_1 - підполковник
ОСОБА_1 проходив військову службу на на кафедрі тактики військ протиповітряної
оборони факультету протиповітряної оборони Сухопутних військ Харківського
університету Повітряних Сил України на посаді викладача оперативно-технічних
дисциплін, у військовому званні -«підполковник»
і наказом командувача Повітряних Сил України від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. НОМЕР_5 був звільнений з військової служби у запас з правом
носіння військової форми одягу та з ІНФОРМАЦІЯ_3
року року виключений зі списків особового складу університету.

Виходячи зі
змісту довідки НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року , яка видана
Харківським університетом Повітряних Сил, -
на речовому забезпеченні під час проходження служби позивач перебував в
Університеті; на день виключення позивача
зі списків особового складу університета сума грошової компенсації замість належного
до видачі йому речового майна складала 2
713 грн. 83 коп. і
на момент виключення ОСОБА_1зі списків особового складу Університет не
розрахувався з ним стосовно належного до видачі речового майна або грошової
компенсації замість нього та на теперішній час не має можливості у
добровільному порядку виплатити вказану суму грошової компенсації замість
належного до видачі речового майна у зв'язку з ненадходженням належних коштів
за цим призначенням від вищого довольного
розпорядника коштів.

Відповідно до
частини 2 ст. 9 Закону України
"Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей": "Військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове
забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням
військовослужбовця грошову компенсацію замість них".

Пунктом 27 "Положення
про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час", затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 28.10.2004р. №
1444, передбачено, що військовослужбовці, звільнені у запас з правом носіння
військової форми одягу, за бажанням можуть отримати грошову компенсацію за
речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, за цінами на день
підписання наказу про звільнення.

Отже, приймаючи
рішення про задоволення адміністративного позову
ОСОБА_1, суд виходить з того, що позивач є військовослужбовцем, звільненим
з військової служби у запас з правом носіння військової форми одягу, і
відповідно до пункту 27 "Положення
про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час", затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 28.10.2004р. №
1444, має законне право за своїм бажанням одержати грошову компенсацію замість
речового майна, належного йому на день звільнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,7,11, 17, 70, 71, 72, 89,
159-163, підпунктом 3
п. З Розділу VII КАС України, пунктом 27 "Положення про порядок речового забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час", затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 28.10.2004р. №1444,
суд,-

3

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати
протиправною бездіяльність Харківського університету Повітряних Сил, яка
полягає у невиплаті ОСОБА_1 заборгованості по грошовій компенсації замість
речового майна.

Стягнути з Харківського університету Повітряних Сил на користь ОСОБА_1заборгованість
по грошовій компенсації замість належного до видачі, на день виключення зі
списків особового складу, речового майна, у сумі 2713 (дві тисячі сімсот тринадцять) грн. 83 коп.

Стягнути з
Харківського університету Повітряних Сил на користь держави судовий збір у
розмірі 27 (двадцять
сім) гривень 13 копійок.

На постанову суду першої інстанції
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня
проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з
одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий, суддя: О.О.РУДНЄВА

Постанову прийнято, складено і
підписано власноруч суддею Руднєвою О.О. в нарадчій
кімнаті.

Суддя: О.О. РУДНЄВА