Справа № 22а/269
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року
колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської
області

в складі:

головуючого - судді Жизневської А.В.

суддів: Малахової Н.М., Матюшенка І.В.

при секретарі судового

засідання Кульчицькій І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

апеляційну скаргу
ОСОБА_1 в своїх
інтересах та в інтересах

неповнолітніх дітей на постанову
Овруцького районного суду від 01 грудня

2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 та
в інтересах

неповнолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Овруцької
районної
санітарно-епідеміологічної
станції,

Управління праці
та соціального захисту населення
Овруцької РДА про

стягнення невиплачених коштів, -

встановила:

Постановою Овруцького районного суду від 01 грудня 2006 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 про стягнення на її користь та на користь її дітей 21479,10 грн. доплат до заробітної плати, як особі, що працювала в зоні гарантованого добровільного відселення, грошової допомоги у зв'язку із обмеженням споживання продуктів харчування
місцевого виробництва за безпідставністю.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду першої
інстанції скасувати, прийняти нову про задоволення її вимог. Посилається на неправильне застосування судом норм
матеріального права.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що вона не підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що при визначенні розмірів щомісячних доплат до заробітної плати (ст. 39 Закону № 796-ХІІ) та доплат, передбачених ст.37 Закону №796-ХП, слід керуватися
положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 836 „Про компенсаційні

Справа №22а/269 Головуючий у суді 1 -ї інстанції Невмержицький С. С.

Категорія 12 Суддя-доповідач Жизневська А. В.

2 виплати особам, які потерпіли
внаслідок Чорнобильської катастрофи", оскільки відповідно до ст. 63 Закону № 796-Х11 фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок Державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів
України (стаття 62 Закону №
796-Х11) з урахуванням можливостей видаткової частини Державного бюджету
України.

Саме в таких розмірах позивачу виплачувалися щомісячна доплата до
заробітної плати, як особі, що працювала та проживала на території посиленого
радіоактивного контролю. Отримання вказаних доплат у таких розмірах не заперечується
позивачем(а.сп.5).

За таких обставин, коли суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права,
доводи апелянта висновків суду не спростовують та не впливають на правильність
прийнятого судом рішення.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити.

Постанову Овруцького районного суду від 01 грудня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і
з цього часу протягом одного місяця може бути
оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.