overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-49
Суддя: Шульженко Л.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 2-а-49

24 січня 2007 року Єнакіївський міський суд Донецької
області у складі: головуючого судді - Шульженко Л.Б.

при секретарі - Полковникової Н.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Єнакіївської міської Ради про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просив
визнати право власності на самовільні прибудови.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
йому належить на праві власності будинок АДРЕСА_1.

Перевіркою встановлено, що на
вказаній садибі у житловому будинку А-1 самочинно зроблено внутрішнє
переобладнання, добудовано нежитлову добудову "а" та веранду "а-1", у результаті чого житлова площа
будинку збільшена на 24.18 кв.м та складає 53.4
кв.м, загальна-75.9 кв.м, а також побудовано баню "Б", не житлову
добудову "б", сараї
"В","Г","Д","Е". Сараї
"Ж","3"побудовано з порушенням норм забудівлі на відстані 0.9м від межі. Сарай "И" побудовано з
порушенням норм забудівлі на відстані 0.1м від межі.

Представник Виконкому Єнакіївської
міської Ради позов визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки згідно ст..375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити
на ній будівлі та споруди, здійснювати перебудову за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та
інших норм і правил, що підтверджено матеріалами
перевірки управління головного архітектора м.Єнакієве.

Як вбачається з паспорту погоджень позивач отримав попереднє узгодження відповідності будівельним нормам і
правилам самочинного будування і перебудування.
Власники суміжних побудов не заперечували проти знаходження забудівель з порушенням норм - по межі. Отже, за
таких обставин заявлені вимоги ґрунтуються на законі і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись
ст.7, 10, 11, 71,159,160-164 КАС України, ст..375,376 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно зроблене внутрішнє переобладнання у будинку А-1,
добудовану нежитлову добудову "а" та веранду "а-1", у результаті чого житлова площа будинку
збільшена на 24.18 кв.м та складає 53.4 кв.м, загальна-75.9
кв.м, а також побудовану баню "Б", нежитлову добудову "б", сараї
"В","Г',"Д","Е", сараї
"Ж","3" побудовані з порушенням норм забудівлі на відстані 0.9м від межі та сарай "И" побудований
з порушенням норм забудівлі на відстані 0. 1 м від межі, на садибі АДРЕСА_1.

Заяву на апеляційне оскарження
постанови суду може бути подано до Єнакіївського міського суду Донецької
області протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного
суду Донецької області через Єнакіївський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 3-657/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-657/07
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року суддя
Ленінського районного суду м Полтави Кононенко
С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го ВДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтава,
громадянина України, мешкає м.Полтава,
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.І КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 18.12.2006 року, керуючи автомобілем „ВАЗ
21099" н.з НОМЕР_1 близько 17 год. 20 хв. на 332 км а/д Київ-Харків, в
зоні дії д.з. „5.45" на білому фоні,
рухався з швидкістю 82 км/год, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.12.2006 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24,122 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 чЛ КУпАп
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-659/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-659/07 ПОСТАНОВА
01 лютого 2007 року судця Ленінського районного
суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає м.Полтава, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.І КУпАП України,-
ОСОБА_1 18.12.2006 року, керуючи автомобілем „Шкода" н.з НОМЕР_1 близько 04 год. 30 хв. на 346 км а/д Київ-Харків здійснив обгін автомобіля на
перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.12.2006 року та іншими матеріалами справи.
ч.1 КУпАП,-ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-664/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-664/07
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
2-го ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, мешкає м.Полтава, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.І
КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 12.12.2006 року, керуючи
автомобілем „Хюндай" н.зНОМЕР_1 близько 22
год. 30 хв. на 282 км а/д Київ-Харків, в населеному пункті, позначеному д.з. „5.45" на білому фоні, рухався з швидкістю 85 км/год, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.12.2006 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24,122 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у

ВИГЛЯДІ ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-668/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-668/07
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Полтави, громадянина України, мешкає м.Полтава,АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 05.01.2007 року, керуючи автомобілем „ГАЗ 33110 СІТГ" н.з НОМЕР_1 близько 12 год. 00 хв. на 340 км а/д Київ-Харків, в населеному
пункті, позначеному д.з. „5.45" на білому фоні, рухався з швидкістю 94 км/год, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.01.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24,122
ч.1 КУпАП,-ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-661/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-661/07 ПОСТАНОВА
01 лютого 2007 року суддя Ленінського районного
суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го ВДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Алма-Атинської обл., громадянина України, мешкає м.Полтава, АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч.І КУпАП України,-
ОСОБА_1. 19.12.2006 року, керуючи автомобілем
„Рено" н.зНОМЕР_1 близько 18 год. 30 хв. на 345 км а/д Київ-Харків рухався на
ділянці дороги, позначеній д.з. „3.29", зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п.12.9 Правил
Цими навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.І
Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.12.2006 року та іншими матеріалами справи.
ч.І КУпАП,- ПОСТАНОВИВ
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАп України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-670/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-670/07
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року суддя
Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP ВДАІ (м.Полтави) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Сумської обл.,
громадянина України, мешкає мПолтава АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 124 КУпАП
України,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1. 04.01.2007 року близько о 08 год 40 хв., керуючи автомобілем „Мітсубісі" н.з НОМЕР_1, по вул. Володарського в м.Полтава заднім
ходом, не впевнився в безпеці виконання свого маневру та скоїв наїзд на
перешкоду (електроопору), чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.01.2007 року, поясненнями правопорушника та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24,124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу у розмірі -17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-688/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-688/07
01 лютого 2007 року м.Полтава
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працює, уродженця Кіровоградської обл., освіта неповна середня, не одружений, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за
КУпАП, що мешкає: м.Полтава АДРЕСА_2, за ст. 173 КУпАП,-
ОСОБА_1. був затриманий 12.01.2007 року, близько 18 год. 00 хв. в м. Полтаві по вул. Нариманівська 45, який будучи в збудженому стані, голосно лаявся нецензурною лайкою, чіплявся до людей, на
зауваження не реагував.
Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.01.2007 року, рапортами працівників міліції та іншими
матеріалами справи.
На основі викладеного ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 173 КУпАП
Керуючись ст. ст. 24,173 КУпАП
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-689/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-689/07
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працює, уродженця м.Полтава, освіта середня, не одружений, раніше притягувався до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП, що мешкає: м.Полтава АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. був затриманий 13.01.2007 року, близько 12 год. 50 хв. в м. Полтаві по вул. Ст..Поділ, який
будучи в збудженому стані, голосно лаявся нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував.

Винність ОСОБА_2. підтверджується рапортами працівників міліції від 13.01.2007 року та іншими
матеріалами справи.

На основі викладеного ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 173 КУпАП

Керуючись ст. ст. 24,173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-504/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-504/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з Полтавського відділу
податкової міліції ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка м.Полтава,
яка мешкає: м. Полтава, АДРЕСА_1, не працює, яка згідно даних зазначених у протоколі вчинила
адміністративне правопорушення за ст. 164 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 02.12.2006 року ОСОБА_1 на зупинці
„Магазин" по вул. Лисенка в м.Полтава здійснювала торгівлю тютюновими
виробами без ліцензії на право здійснення
торгівлі та державної реєстрації в органах державної влади, що є порушенням ЗУ „ Про державну реєстрацію юридичних та
фізичних осіб".

Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушниці в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.12.2006 року, протоколом огляду та іншими матеріалами
справи.

Враховуючи тягар скоєного та особу порушниці, вважаю за доцільне накласти
на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 164 ч. 1, КУпАП, суддя Кононенко С.Д., -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-218/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-218/07
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є.В.Парахіна, розглянувши матеріали, які надійшли з Взводу ДПС ВДАІ УМВСУ в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, АДРЕСА_30 року народження, уродженця Ровенської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає:
м.Полтава, АДРЕСА_1. заст.121ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 15.12.2006 року о 13 год. 50 хв. на вул.. Артема в м.Полтаві, керував автомобілем "ГАЗЕЛЬ", н.з. НОМЕР_1, на якому встановлені шини, залишкова висота малюнку
протектора яких, менша ніж 1,6 мм, чим порушив п. 31.4.5 ПДР та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121
ч. 2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1а визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КупАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-225/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-225/07
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року м. Полтава

Судця Ленінського районного суду м. Полтави
Є.В.Парахіна, розглянувши матеріали, які надійшли з
Взводу ДПС ВДАІ УМВСУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Полтави, громадянина України, не
працюючого, що мешкає: м.Полтава, АДРЕСА_1. заст.121ч. ІКУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. 14.12.2006 року о 11 год. 10 хв. в Полтава по вул.. Фрунзе, керував автомобілем "ВАЗ-2107", н.з.НОМЕР_1, на якому не справна стоянкова гальмівна
система, чим порушив П.31.4ПДР та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП. Винність
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-493/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-493/07
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької роти ДПС УМВСУ в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Донецької обл., громадянина України, що мешкає: м.Полтава, АДРЕСА_1, не працює.
заст.122 ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. 22.12.2006 року о 16 год. 55 хв. на 136 км а/д Суми - Полтава, керуючи автомобілем «КАМАЗ»
н.з.НОМЕР_1, порушив вимогу знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив дод.1 п.3.3. ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. повністю
підтверджується матеріалами справи. Враховуючи викладене, вважаю
за можливе накласти
на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Керуючись ст.ст. 24,122 ч.2,221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-492/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-492/07
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Гадяцької роти ДПС УМВСУ
в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтава,
громадянина України, що мешкає: м.Полтава, АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 122 ч. І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. 23.12.2006 року о 18 год. 45 хв. на 136 км а/д Суми-Полтава, керуючи автомобілем "Шевролет" н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті, позначеному
дор.зн. 5.45, рухався зі швидкістю
86 км/год, чим порушив
п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.І
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи. Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,122 ч.І, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-244/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-244/07
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави
Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з 1-го
MP ВДАІ у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, що
мешкає: м.Полтава, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.12.2006 року о 00 год. 30 хв. по вул.Жовтнева в м.Полтава,
керуючи автомобілем "ГАЗ" н.з. НОМЕР_1,
перевищив обмеження швидкості 40 км/год, рухався зі швидкістю 64 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,122 ч.І, 221 КУпАП,-

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-342/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-342/07
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Глобинського РВ УМВСУ в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Полтавської області, громадянина України, що мешкає:
м.Полтава, АДРЕСА_1, не
працює.

за ст. 122
ч. ІКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.11.2006 року о 22 год. 30 хв. по вул.
К.Маркса в м.Глобино, керуючи автомобілем „ВАЗ 2106" н.з. ІНФОРМАЦІЯ_30,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,122
ч.І, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-637/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-637/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, проживає за
адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 01.01.2007 року близько 23.40 год., керуючи автомобілем „ВАЗ", н.з. НОМЕР_1, на вул. Зіньківській в м. Полтаві перевищив швидкість
більше ніж на 20 км/год., чим порушив п.п. 12.4. Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 01.01.2007 року та поясненням порушника,
відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.