Справа № 22-а-508/2007
Суддя: Берещанська І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
січня місяця 23 дня
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді_______________________ Берещанської І.І._________________________

Суддів__________________________________ Новікова Р.В., Сокола B.C.________________

При секретарі____________________________ Урденко Г._____________________________

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України
про відшкодування моральної шкоди за апеляційним поданням прокурора м.
Євпаторія на ухвалу Євпаторійського міського суду від 12.01.2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Держави України про
відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що постановою Євпаторійського
міського суду від 18.07.2000
р. відносно неї було порушено кримінальну справу за ст. 115-1 КК України в
редакції 1960 р. і
направлена прокурору для проведення попереднього слідства. Постановою від 20.12.2000 р. зазначена
кримінальна справа була припинена помічником прокурора м. Євпаторія по ст. 6 п. 2 КПК України за
відсутністю в її діях складу злочину. Просила стягнути на її користь моральну
шкоду в сумі 1 000 000 грн. на
підставі Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, спричиненої
незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури та
суду".

Ухвалою Євпаторійського міського суду від 12.01.2004 року було постановлено: Відшкодувати ОСОБА_1 моральну
шкоду в сумі 10000 грн. за
рахунок коштів державного бюджету.

В апеляційному поданні прокурора м. Євпаторія ставиться питання про
скасування ухвали суду і про направлення справи на новий розгляд, з тих
підстав, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи і вимогам
закону.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи,
доводи апеляційного подання, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне подання
підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про часткове задоволення вимог ОСОБА_1, суд виходив з
того, що постановою Євпаторійського міського суду від 18.07.2000 р. відносно неї
було порушено кримінальну справу за ст. 115-1
КК України, яка була направлена прокурору для проведення попереднього
слідства. Постановою від 20.12.2000
р. зазначена кримінальна справа була припинена помічником прокурора м.
Євпаторія по ст. 6 п. 2 КПК України за
відсутністю в її діях складу злочину.

Справа № 22-а-508/2007 Головуючий
по першій інстанції

Горюнова Л.І.

Доповідач
Берещанська І.І.

2

Таким чином, суд дійшов
висновку, що позивачка необгрунтовано була притягнута до кримінальної
відповідальності, будучи невинною, і у зв'язку з цим на підставі вимог Закону
України "Про порядок відшкодування шкоди, спричиненої громадянину
незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури та
суду" та ст. 1176
ЦК України її вимоги підлягають задоволенню.

З таким висновком суду колегія суддів не може погодитись,
виходячи, зокрема, з того, що позивачкою не було надано доказів, що саме в
результаті порушення вищезазначеної кримінальної справи за № 1-117 по ст. 115-1 КК України
відносно неї, вона зазнала моральних страждань, тоді як з матеріалів
кримінальної справи, яка була оглянута в суді апеляційної інстанції,
вбачається, що вона також притягувалась до кримінальної відповідальності по ст.
125 ч. 1 КК України і
вироком Євпаторійського міського суду від 26.04.2001 р. була визнана винною по цій статті і засуджена до
штрафу в розмірі 5000
грн., по ст. 126 КК
України - до
штрафу в розмірі 4000 грн. В
силу ст. 42 КК
України, шляхом поглинення менш строгого покарання більш строгим остаточно було
визначено покарання у виді штрафу в розмірі 5000 грн. Однак на підставі ст. 1 п. "б" Закону України "Про амністію" 2000 року ОСОБА_1
була звільнена від призначеного покарання.

Крім того, згідно зі ст. 2
Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, спричиненої
громадянину незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства,
прокуратури та суду", право на відшкодування шкоди у громадянина виникає у
випадках та порядку, встановлених законом: Відповідно до п. З Положення про
застосування даного Закону, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України,
генеральною Прокуратурою України, Міністерством Фінансів України від 4.03.1996
р. за № 6/5/3/41, право на відшкодування
шкоди виникає у громадянина у випадку його повної реабілітації.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість
вимог ОСОБА_1 і тому апеляційне подання прокурора м. Євпаторії підлягає
задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню.

На підставі вказаного і керуючись статтями 195, 199, 202, 206 Кодексу
адміністративного судочинства, колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне
подання прокурора м. Євпаторія задовольнити.

Ухвалу Євпаторійського міського суду від 12.01.2004 року скасувати. Постановити нову ухвалу, в
якій відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її вимог до Держави Україна про
відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця.