overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-915-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-915-2007р.
ПОСТАНОВА

"29"
січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1984 року народження
жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_1

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "21" грудня 2006 року 15 год. 50 хв. при керуванні транспортним засобом марки Део Ланос номерний знак НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. Головна - Політаєва керуючи автомобілем
здійснив обгін на перехресті. чим
порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1984 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-916-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -916 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1979 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_1

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "21" грудня 2006 року 23 год. 50 хв. при керуванні транспортним засобом марки Форд Скорігіо номерний знак НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. Комарова керуючи автомобілем здійснив обгін на пішохідному
переході. чим порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1979 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-918-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-918-2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1975 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "08" січня 200 7 року 12 год. 20 хв. при керуванні транспортним засобом марки БМВ 750 номерний знак НОМЕР_1 в с. Рідківці Новоселицького р-ну керуючи
автомобілем здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю. чим порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1975 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-920-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -920 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1967 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Величко Іван Адамович "22"
грудня 200 6 року 07 год. 55 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1 в с.
Волчиківці керуючи автомобілем здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю. чим порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1967 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-921-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-921 -2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1983 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "22" грудня 200 6 року 10 год. 30 хв. при керуванні транспортним

засобом марки ВАЗ 11183 номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Головна - Руська керуючи автомобілем здійснив
обгін на перехресті. чим порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1983 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-956-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-956-2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1981 року народження
жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "22" грудня 200 6 року 11 год. 10 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 в с. Магала Новоселицького р-ну керуючи
автомобілем рухався зі швидкістю 90 км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" № 0606037 чим порушив
п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_11981 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-589/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-589/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня
2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.12.2006 р. о 22 год. 55 хв., в с.
Солонка, Пустомитівського району, керуючи автомобілем марки
"Івеко-4910", держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху, рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман
М.М.
Справа № 3-597/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-597/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.11.2006 р. о 17 год. 30 хв., в с Дубино, Сколівського району,
Львівської області, керуючи автомобілем марки "Фольксваген-Пасат",
держномер НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 „а"
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, - порушення
водіями транспортних засобів правил обгону, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:

Розман М.М.
Справа № 3-598/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-598/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.12.2006 р. о 20 год. 30 хв., в с. Ракошино, Мукачівського району,
керуючи автомобілем марки "Форд-Мондео", держномерНОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 87
км/год., чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:

Розман М.М.
Справа № 3-605/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-605/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_121.11.2006 р. о 12 год.
45 хв., в с В.
Березовиця, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099", держномер НОМЕР_1, на дорозі, яка
має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій, коли права
була вільна, чим порушив п. 11.5. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - порушення водіями правил розташування
транспортних засобів на проїзній частині, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман
М.М.
Справа № 3-416/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-416/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007р. м.Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1 передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2006 р. о 12 год. 30 хв., в м. Тячів, по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки "Фольксваген", держномер НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 метрів за пішохідним переходом, чим порушив п.15.9. «г»
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів правил зупинки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-417/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007р.
. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман M.M.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2006 р.
о 15 год. 00 хв.,
в м. Тячів, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-211010", держномер НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знака „Зупинку заборонено", чим порушив п. 33.3.34.
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33
КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:

Розман М.М.
Справа № 3-415/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-415/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.12.2006 р. о 11 год. 55 хв.,
в м. Перечни, по вул. Червоноармійській, керуючи автомобілем марки "Фольксваген",
держномер НОМЕР_1, виїжджаючи з автошляху, який є другорядним, не надав перевагу в русі
автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів порядку проїзду
перехресть, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-601/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-601/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2006 р. о 12 год. 05 хв., в с Реваківці, Кіцманського району,
керуючи автомобілем марки "Мерседес-814", держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі
швидкістю 81 км/год., чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 13 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-74/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-74/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2006 р. о 18 год. 10 хв., в с. Косаново, керуючи автомобілем марки "МАН", держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив п. 12.4.
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-87/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-87/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2006 р. о 04 год. 00 хв., в м. Мукачево, керував автомобілем марки "Мерседес", держномер НОМЕР_1, на якому не горіла лампа лівої
фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3.
«в» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП
України, - керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:

Розман М.М.
Справа № 3-418/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 січня 2007р.
. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст.
122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2006 р. о 12 год. 10 хв., в м. Тячів, по вул. Головній, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2107", держномер НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знака „Зупинку
заборонено", чим порушив п. 33.3.34. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог
дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33
КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТА НОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-467/2007рік.
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 467/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007
року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1968 року народження, жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року, біля 15 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 Черкаської області, ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння на території вулиці, безпричинно
ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, погрожуючи при цьому фізичним насильством, на зауваження не реагував, чим
вчинив порушення громадського порядку та спокою громадян.

ОСОБА_1 порушення
визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності
у вигляді адміністративного арешту. Керуючись ст. 173 ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.