overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2033/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2033/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
лютого 2007
року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Пікула Е.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 25.12.2006 о 21 годин 44 хвилин рухаючись на 562 км автодорозі
„Харків - Сімферополь
- Севастополь"
та управляючи автотранспортним засобом
- автомобілем
марки ВАЗ 2101, державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила дорожнього руху (п. 10.5) - при виконанні маневра поворот на ліво виїхав на смугу зустричного руху,
чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав, що підтверджується його
письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності
зі частиною 1 статті
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті
122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.

Суддя Е.О. Пікула
Справа № 3-2554/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2554/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула
Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Джанкой, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 11.01.2007 o 11 годин 15 хвилин рухаючись на автодорозі „Красноперекопск
- Джанкой - Феодосія" та керуючі
автотранспортним засобом - автомобілем марки Иж 2717, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
дорожнього руху (п. 10.9) - скоїв зупинку транспортного засобу
на пішохідному переході, чим вчинив правопорушення
передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав та розкаявся. При призначенні йому
покарання просив суд врахувати вищевикладені
факти й обіцяв надалі не порушувати встановлені правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом
не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Пікула.
Справа № 3-2557/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2557/2007 рік ПОСТАНОВА
року місто
Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Росії, що мешкає за адресою:
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1
Кодексу України про адміністративні
Громадянин ОСОБА_1 11.01.2007 о 12 годин 45 хвилин рухаючись по автодорозі Харків -Сімферополь - Севастополь та управляючи автотранспортним засобом
марки Сиат Имбнца, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 12.9) - рухався зі швидкістю 73 км/г, тобто з перевищенням максимально встановленої
швидкості, у зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмежена максимальна швидкість 50
правопорушення передбачене частиною 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.
в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого
України про адміністративні правопорушення - порушення правил обгону.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись статтями 24,283,284
Кодексу України про адміністративні
Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко
Т.С.
Справа № 3-2560/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2560/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007 року місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Росії, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною І статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 08.01.2007 о 07 годин 35 хвилин рухаючись по автодорозі Харків -Сімферополь - Севастополь та управляючи автотранспортним засобом -
автомобілем марки Тайота, державний номерний знак НОМЕР_1
порушив правила дорожнього руху (п.
14.6) - скоїв
обгін на мосту, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення
визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - порушення правил обгону.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,283,284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко
Т.С.
Справа № 3-2563/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2563/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула
Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 08,01.2007 о 21 годин 15 хвилин рухаючись на автодорозі
Харків-Сімферополь-Севастополь та управляючі автотранспортним засобом - автомобілем марки Фольксваген, державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху (п. 12.4) - рухався зі швидкістю 88 км/г, тобто з перевищенням максимально встановленої швидкості, у зоні дії дорожнього знаку 5.45 „Обмеження максимальної швидкості", чим вчинив правопорушення передбачене частиною І статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом
не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Пікула
Справа № 3-2570/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2570/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула
Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 02.01.2007 о 12 годин 45 хвилин рухаючись в селі Табачне та керуючі транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху
(п.21.1) - перевозив пасажирів в кількості
більш ніж передбачене технічної характеристикою
транспортного засобу, про що працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та
розкаявся. При призначенні йому покарання просив суд врахувати
вищевикладені факти й обіцяв надалі не порушувати встановлені
правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина
ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення водіями правил зупинки і стоянки.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом
не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями
24, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Пікула
Справа № 3-2572/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2572/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула E.О., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Донецької обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 02.01.2007 о 23 годин 20 хвилин рухаючись на не регульованому перехресті вулиць Інтернаціональна - Проїжджа в місті Джанкой та керуючі автотранспортним засобом - автомобілем марки Вольво 740, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 10.5) - при виконанні маневра поворіт на ліво, виїхав на
смугу зустрічного руху, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом
не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Пікула.
Справа № 3-2577/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2577/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула
Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Житомирської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИШ

Громадянин ОСОБА_1 03.01.2007 о 16 годин 15 хвилин рухаючись на автодорозі
„Харків - Сімферополь - Севастополь" керуючі автотранспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 10.5) - при виконанні маневра поворіт на ліво, виїхав на смугу зустрічного руху, чим
вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю
та розкаявся. При призначенні йому покарання
просив суд врахувати вищевикладені факти й обіцяв надалі не порушувати встановлені
правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться: ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1,
судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями
24, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Пікула.
Справа № 3-3182/07г.
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3182/07г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 февраля 2007 года
СУДЬЯ Джанкойского районного суда АРК КОТОВА И.Я., рассмотрев административный
материал, поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, место рождения: г. Джанкой, не работает,
проживающий: АДРЕСА_1
по ст. 185 КоАП Украины,
в 23ч. 45мин. ОСОБА_1 на ул. Крымской в г. Джанкой, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, оказал злостное неповиновение законным требованиям
работника милиции. Хватался на форменную одежду, выражался нецензурной
бранью, пытался убежать, тем самым совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 185 КоАП Украины.
подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15.02.2006г., самим
обстоятельствах суд считает
возможным подвергнуть правонарушителя
административному взысканию в виде штрафа
ст. 185 КоАП Украины,
ст. 185 КоАП Украины -подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа- 136,00 грн.
Найменування отримувача: Державний бюджет
м. Джанкой 21081100. Код ЭДРПОУ отримувача: 34740824. Банк: ГУ ДКУ в АРК в м. Сиферополь, МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ И.Я. Котова
Справа № 3-1594/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1594/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула Е.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 24.01.2007 о 00
годин 20 хвилин
рухаючись на перехресті вулиць Октябрьська - Толстого в місті Джанкой
управляючи автотранспортним засобом -
автомобілем марки ВАЗ 2101,
державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 8.7.3 „е") - проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений
протокол НОМЕР_2.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не
з'явився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав, що підтверджується його
письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.

Суддя Е.О.
Пікула
Справа № 3-1602/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1602/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула
Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23.01.2007 о 12 годин 10 хвилин рухаючись на вулиці Калініна в місті Джанкой та управляючи транспортним засобом - автомобілем марки М 2140 державний номерний знак НОМЕР_1
порушив правила дорожнього руху (п. 3.34) - вчинив зупинку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинку заборонено", про що працівником
міліції був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом
не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Пікула