overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-933-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-933-2007 р.
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 12-го МРВ ДАІ м.
Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене
ст. 121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

7.12.2006 року о 11 годині 10 хвилин, в м. Костянтинівка, по вул.. Мірошниченко, ОСОБА_1, керував транспортним засобом РАФ 2203 ПЕ СПГ, д.н. НОМЕР_1, який переобладнаний для роботи на газовому паливі з
відповідних правил, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

У судове засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен судовою повісткою,
клопотання про відкладення справи від
нього не надійшло. Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу у
відсутність порушника.

Вина у вчиненні правопорушення
повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді стягнення на користь держави розміром 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Керуючись ст. 121 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та підвергнути штрафу на
користь держави розміром 17
грн.
Справа № 3-847-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-847-2007 р.
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го МРВ ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1
за порушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ :

23.01.2007
року о 12 годині 15 хвилин, в м. Артемівську по на перехресті вул.Горбатова-вул.Островського, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ваз 21013, д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме: проїхав прямо зі смуги для
руху ліворуч, чим скоїв правопорушення передбачене
ст. 122
ч.1 КУпАП.

У судове засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен судовою повісткою,
клопотання про відкладення справи від
нього не надійшло. Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу у
відсутність порушника.

Вина у вчиненні правопорушення
повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути попередженню.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-848-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-848-2007 р.
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го МРВ ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

23.01.2007
року о 10 годині 05 хвилин, в м. Артемівську по на перехресті
вул.Горбатова-вул.Артема,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Камаз 5511, д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме: проїхав прямо зі смуги для
руху праворуч, чим скоїв правопорушення передбачене
ст. 122
ч.1 КУпАП.

У судове засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен судовою повісткою,
клопотання про відкладення справи від
нього не надійшло. Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу у
відсутність порушника.

Вина у вчиненні правопорушення
повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути попередженню.
Справа № 3-849-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-849-2007 р.
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го МРВ ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Транзит», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ :

24.01.2007
року о 8 годині 15 хвилин, в м. Артемівську по на перехресті вул.Горбатова-вул.Сибірцева, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом СПВ 33021, д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме:
скоїв обгін на перехресті, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

У судове засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен судовою повісткою,
клопотання про відкладення справи від
нього не надійшло. Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу у
відсутність порушника.

Вина у вчиненні правопорушення
повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути попередженню.
Справа № 3-613-07
Суддя: Божко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
февраля 2007 года. Судья Артемовского порайонного суда Донецкой области Божко В.П.
рассмотрев материалы, которые поступили от начальника ГАИ Артемовского ГО УМВД
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работает ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «Мегаполис», проживающей АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, суд
декабря 2006 года, ОСОБА_1 на а/д Киев-Луганск, в 13 часов 30 минут, управляла
транспортным средством ЗАЗ-1102, госномерной знак НОМЕР_1, игнорировала
требования дорожного знака 3.23 «Поворот влево запрещен», совершила
поворот влево, чем нарушила п.п. 33.3 Правил дорожного движения Украины.
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.2,268 КоАП
Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) грн. 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-620-07
Суддя: Божко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-620-07
февраля 2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко В.П.
рассмотрев материалы, которые поступили от начальника ГАИ Артемовского ГО
УМВД Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работает, проживающего АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, суд
декабря 2006 года, ОСОБА_1 на а/д Киев-Довжанск, в 13 часов 15 минут, управлял
транспортным средством ЗАЗ-ДЭУ, госномерной знак НОМЕР_1, передвигался по левой
полосе проезжей части, при свободной правой, чем нарушил п.п. 11.5 Правил дорожного движения Украины.
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 268
КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст.
122 ч.2 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) грн.
50 копеек. ' Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-686-07
Суддя: Божко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
2 февраля 2007 года.
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев
материалы, которые поступили от начальника ГАИ Артемовского ГО УМВД Донецкой
области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, работает ІНФОРМАЦІЯ_2 «Северский хлебокомбинат», проживающего
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
2007 года, ОСОБА_1 в г.Северск, в 10 часов 00 минут, управлял транспортным
нарушил п.п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 268
КоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности по ст. 122,4.1 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00.копеек.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-619-07
Суддя: Божко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
2 февраля 2007 года.
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев
материалы, которые поступили от начальника ГАИ Артемовского ГО УМВД Донецкой
области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, не работает, проживающего АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 в г.Артемовск, в 10 часов 15 минут, управлял транспортным средством
ВАЗ-2101, госномерной знак НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил
п.п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 268
КоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-615-07
Суддя: Божко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
февраля 2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко В.П.
рассмотрев материалы, которые поступили от начальника ГАИ Артемовского ГО
УМВД Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работает ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «Мой авто подол», проживающего
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
января 2007 года, ОСОБА_1 на а/д Киев-Довжанск, в 13 часов 10 минут, управлял
транспортным средством ЗАЗ-1102, госномерной знак НОМЕР_1, превысил
установленную скорость движения на 22 км/ч, чем нарушил п.п. 12.9 Правил дорожного движения Украины.
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 268
КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП
Украины в виде штрафа в доход государства в
сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-878-07
Суддя: Божко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-878-07
2 февраля 2007 года.
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев
материалы, которые поступили от начальника ГАИ Артемовского ГО УМВД Донецкой
области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, не работает, проживающего АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, суд
10 декабря 2006 года,
ОСОБА_1 в г.Лисичанск, в 12 часов 45 минут, управлял транспортным средством
ЗАЗ-110307, госномерной знак НОМЕР_1, совершил остановку на пешеходном
переходе, чем нарушил п.п. 15.9 Правил дорожного движения Украины.
административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 268 КоАП Украины, суд
к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины в виде штрафа в
доход государства в сумме 8 (восемь) грн. 50 копеек.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-273/07
Суддя: Воробйова І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-273/07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

23 січня 2007 року суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС 10-го взводу
супроводження, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006
року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки Сеат державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Київ,
рухаючись в населеному пункті по вул. Столичне шосе, перевищив встановлену
швидкість більш ніж на 20
км/год. та рухався зі швидкістю 91
км/год., чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про час та місце розгляду адміністративної справи
правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд
не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122
ч.1, 268, 283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскарженню не

підлягає.
Справа № 3-560/07
Суддя: Воробйова І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-560/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

5 лютого 2007 року суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС взводу ДПС
„Мангуш", про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює ПП „Гончарова"
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006
року о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки КАМАЗ
5320 державний номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись на 603 кілометрі
автошляху М-14, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п. 14.6 „а"
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3.

Про час та місце розгляду
адміністративної справи правопорушник був належним чином повідомлений.
Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання
про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

Керуючись ст.122 ч.1, 268, 283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУАП і призначити йому стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-165/07
Суддя: Воробйова І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-165/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

5 лютого 2007 року суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС взводу ДПС м. Лубни,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006
року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки Кіа державний
номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на 188 кілометрі автошляху Київ-Харків, в населеному
пункті, перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год. та
рухався зі швидкістю 93 км/год.,
чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУАП, що
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від
нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122
ч.1, 268, 283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУАП і призначити йому стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-343/07
Суддя: Воробйова І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-343/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

23 січня 2007 року суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка надійшла від 8-го МРВ ДАІ м.
Артемівська, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

4.01.2007 року о 8 годині 25 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093
державний номерний знак НОМЕР_1 в м.
Артемівськ, на перехресті вулиць Широка-Корсунського, при виїзді з другорядної
дороги на головну, не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався
по головній дорозі, чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від
нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122
ч.1, 268, 283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова
винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-340/07
Суддя: Воробйова І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-340/07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

23 лютого 2007 року суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС Краматорського взводу
ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006
року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ГАЗ 3302
державний номерний знак НОМЕР_1 в м.
Слов'янськ, рухався по лівій смузі по вул. Ленінградській при вільній правій,
чим порушив п. 11.5 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від
нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122
ч.2, 268, 283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУАП і призначити йому стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-164/07
Суддя: Воробйова І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-164/07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

23 січня 2007 року суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС 8-го МРВ ДАІ, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006
року о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки АЗЛК-2140 державний номерний знак НОМЕР_1 в м.
Артемівську, здійснив обгін транспортного засобу на участку дороги з
обмеженою оглядністю, чим порушив п. 14.6
„г" Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУАП,
що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про час та місце розгляду адміністративної справи
правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд
не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122
ч.1, 268, 283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУАП і призначити йому стягнення у вигляді
попередження.

Постанова винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-658/07
Суддя: Воробйова І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-658/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

23 січня 2007 року суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС 8-го МРВ ДАІ, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Део Ланос державний номерний знак НОМЕР_1 в м.
Артемівську, проїхав пішохідний перехід по вул. Корсунського на заборонений
червоний знак світлофору, чим порушив п. 8.7.3
„е" Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУАП, що підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 260042.

Про час та місце розгляду адміністративної справи
правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд
не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122
ч.1, 268, 283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУАП і призначити
йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова
винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскарженню не підлягає.