overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-943/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-943/07
Дніпровський районний суд м.
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона

Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж.ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ
:

03.12.2006 року о 15год.20хв., ОСОБА_1, на 41км а/ш Херсон-Красноперекопськ-Сімферополь, керуючи
транспортним засобом ІЖ-21251010 д/н НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги
на головну не надав перевагу в русі транспортному засобу, що наближався по
головній дорозі, внаслідок чого змусив водія різко змінювати напрямок руху та
швидкість, чим порушив
п.10.1 "Правил дорожнього
руху" України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєнні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 03.12.2006р.(серія ХН №101580).

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.
122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі
68грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа № 3-1015/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1015/07
Дніпровський районний суд м.
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона

Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,
передбачене ч.З
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, не
працюючого, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ
:

29.11.2006 року о 14год.45хв., ОСОБА_1, в м.Миколаєві, керуючи транспортним засобом Фотон 104 3 д/н
НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходам, що знаходилися на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив
п.18.1 "Правил дорожнього
руху" України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєнні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11,2006р.(серія АБ №767892).

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.З ст.
122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.З, 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу
у розмірі 8грн.50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення
до виконання три
місяці.
Справа № 3-994/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-994/07
Дніпровський районний суд м. Херсона
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона

Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. м.Херсона, не
працюючого, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ
:

15.12.2006 року близько 06год. 20хв.,
ОСОБА_1, на а/ш
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 194км, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2410 д/н
НОМЕР_1, режим роботи зовнішніх світлових приладів на відповідав вимогам
конструкції транспортного засобу, чим порушив "Правила дорожнього руху" України.

Під час
складання протоколу правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.
121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі
8грн.50коп. (вісім грн.
п'ятдесят коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення
до виконання до
три місяці.
Справа № 3-1039/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1039/07
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона

Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення, передбачене ч.1 ст. 123
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Херсона, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТ АНОВИВ : 19.12.2006 року близько 04год. 30хв.,
ОСОБА_1, в

м.Херсоні, керуючи транспортним засобом Пежо д/н НОМЕР_1, по

пл.Одеській здійснив проїзд через залізничний переїзд на заборонений

(червоний) сигнал світлофора та гучномовець, чим порушив "Правила

дорожнього руху"
України.

Під час складання протоколу правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34грн.(тридцять чотири грн.).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання до три місяці.
Справа № 3-1072/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1072/07
Дніпровський районний суд м.
ПОСТАНОВА

29 січня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона

Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,
передбачене ч.2
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м.Херсона, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ
:

22.12.2006 року о 19год.05хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по
Кіндійському шосе, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1, в якому
не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4.3В "Правил
дорожнього руху" України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.
121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.2, 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі
8грн.50коп..

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа № 3-2207/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа » 3-2207/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.
Херсона, прож:
АДРЕСА_1, не працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року близько 14год. 50хв.,
у м. Цюрупинськ по вул. Гвардійська, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2121», д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.2.2 «Правил
дорожнього руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але вину у скоєному правопорушенні під час
складання протоколу правопорушник визнав. Відповідно до положень ст. 2 68 КУпАП
присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під
час розгляду справ цієї
категорії, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 221,
268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3-1360/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1360/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, прож:
АДРЕСА_1,

працюючої
продавцем магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

що належить ПП
«ОСОБА_2» (АДРЕСА_3, код НОМЕР_1), -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2», що належить ПП «ОСОБА_2»
допустила порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме, не
забезпечила відповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення
розрахунків з сумою
коштів, зазначеною в
звіті РРО.

У
судовому засіданні ОСОБА_1
провину у скоєному правопорушенні, визнала
у повному обсязі.
Окрім цього, її
вина у скоєному правопорушенні також
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом.

Відповідальність
за вказане правопорушення передбачена ст. 155-1
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
155-1 ч.1,
221, КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-1364/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1364/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 4 січня 2 007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1,

працюючої продавцем магазину, що

належить ПП «ОСОБА_2» (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1),
-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину(АДРЕСА_3), що належить ПП «ОСОБА_2», допустила
порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме, не забезпечила
відповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків з
сумою коштів, зазначеною в звіті
РРО.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні, визнала у повному обсязі.
Окрім цього, її вина у скоєному правопорушенні також підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом.

Відповідальність
за вказане правопорушення передбачена ст. 155-1 ч.
1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 155-1
ч.1, 221, КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три
місяці.
Справа № 3-1335/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1335/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Росія,
що мешкає за

адресою:
АДРЕСА_1, не

працюючого, -

ВСТАНОВИВ
:

29.11.2006 року, близько 06год. 05хв.,
в м.Херсоні по вул. Паравозна, ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки «Хонда»,
д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного
огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5
«Правил Дорожнього Руху
України».

У судовому
засіданні ОСОБА_1 провину
у скоєному правопорушенні, визнав у повному обсязі. Окрім цього, його вина у
скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.
130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ
:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред'явлення до виконання
три місяці.
Справа № 3-1331/2007
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1331/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 12 4 КУпАП
відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, прож:
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2006 року близько 12 год.
15 хв., у м. Херсоні на пл.
Перемоги, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21124», д/н НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на
головну, не надав переваги в русі автомобілю «КАМАЗ-5410», д/н. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі в результаті чого сталося
зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.
16.11 «Правил дорожнього руху».

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі. Окрім цього, його вина у
скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом,
поясненнями учасників ДТП та схемою пригоди.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.
12 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124,
221 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови виконання -
три місяці.
Справа № 3-1236/2007
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1236/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124
КУпАП відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Вірменії, прож:
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 року близько 15год. 00хв.,
у м. Херсоні на вул. Перекопська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Опель-Вектра», д/н НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну, не
надав переваги в русі автомобілю «ЗАЗ-ДЕУ», д/н. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, який
рухався по головній дорозі в результаті чого сталося зіткнення,
чим порушив п.
16.11 «Правил дорожнього
руху».

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі. Окрім цього, його вина у
скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом,
поясненнями учасників ДТП та схемою пригоди.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.
124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
124, 221
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови. до
виконання - три
місяці.
Справа № 3-1318/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1318/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
Херсонської обл., прож: АДРЕСА_1, не
працюючого,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2006 року близько 08год. 15хв., у м. Херсоні по вул.
Перекопська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«ГАЗ_31029», д/н. НОМЕР_1, при здійсненні маневру, не дотримавшись безпечної
швидкості та дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом
«Шеврове-Авео», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2., який рухався в попутному напрямку, автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушив п.п.
10.1,10.3 «Правил
дорожнього руху».

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі. Окрім цього, його вина у
скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом, поясненнями учасників
ДТП та схемою пригоди.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.
12 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 12 4, 221
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу
у розмірі 34
грн.

Постанова оскарженню не підлягав та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три
місяці.
Справа № 3-1237/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1237/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
Вірменії, прож:
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2006 року близько 15год. 05хв.,
у м. Херсоні по пр. Ушакова,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3110», д/н НОМЕР_1, , не
врахувавши дорожніх обставин, не вибравши безпечної швидкості руху, та безпечну
дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки
«Форд» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду, автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив п.п. 12.1,12.3,13.1 «Правил дорожнього руху
України».

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину
у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі. Окрім цього, його вина у
скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом,
поясненнями учасників ДТП та схемою пригоди.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.
124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 12 4, 221
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання -
три місяці.
Справа № 3-1183/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1183/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:

Херсонської обл., прож:
АДРЕСА_1,

фармацевт
аптечного кіоску СУ-ЄП

«ІНФОРМАЦІЯ_2» (АДРЕСА_2,код
НОМЕР_1), -

встановив:

22.12.200бр., ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність аптечного
кіоску, вАДРЕСА_3, який належить СУ-ЄП «ІНФОРМАЦІЯ_2», без відповідних дозволів
на даний вид діяльності.

У судовому
засіданні, та під час складання протоколу ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні
визнала у повному обсязі. Окрім цього, її вина у скоєному правопорушенні
також підтверджується матеріалами
справи.

Відповідальність
за вказане правопорушення передбачена ст. 164
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
164 ч.1, 221 КУпАП,
судя,-

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51грн.
без конфіскації предметів
правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до
виконання три місяці.
Справа № 3-1348/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1348/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України
в Херсонській області
відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсона, прож.
АДРЕСА_1, не працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006 року в м. Херсон, працівниками
Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області було складено протокол
у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за
ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого син
порушує правила поведінки, не ходить до
школи.

У судовому
засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснивши, що
дійсно приділяв мало уваги вихованню сина. Його провина у скоєному
правопорушенні підтверджується
також матеріалами справи.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.18 4
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.184 ч.2, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання
три місяці.
Справа № 3-1260/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1260/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж.
м. Херсона, який мешкає: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ
:

07.12.2006 року біля 14 год.
50 хв. , у м. Херсоні по вул. 49 ХГД, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ-2104», д/н НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходам, які
переходили проїжджу частину по не регульованому пішохідному переходу, чим
порушив п.18.1 Правил дорожнього
руху України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений
належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, під час
складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ
цієї категорії, відповідно до
ст. 268 КУпАП,
не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.З ст.122
Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.З, 221,
268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ :

За скоєне
правопорушення накласти на
ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді штрафу у
розмірі 08грн. 50коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання -
три місяці.
Справа № 3-1303/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1303/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.З ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. Херсонськоїобл.,
який мешкає:
АДРЕСА_1, не

працюючого,

ВСТАНОВИВ
:

16.12.2006 року біля 16 год.
10 хв. , ум. Херсоні по вул.
Першотравнева, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«ДЕО», д/н НОМЕР_1, при повороті праворуч не надав переваги у русі пішоходам,
які переходили проїжджу частину, чим порушив п.16.2 Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань
про відкладення розгляду справи не
надходило, під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
визнав. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно
до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.З ст.122
Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.З, 221,
268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ :

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення
у виді штрафу
у розмірі 08грн.
50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці.