Справа № 22-а-146\2007
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а-1462007
Головуючий 1 інстанції: Мельник І.М.
оскарження дій судді
Доповідач: Шевцова Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2007
року

м.Харків

Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Філатова Ю.М.

Суддів Шевцової Н.В.,
Водолажської Н.С.

за участю

секретаря Хоміцької О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в
м.Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Комінтернівського районного суду м Харкова від
16.03.2007 року по справі № 2 -
а- 68/2007

за позовом ОСОБА_1

до судді Московського районного суду м Харкова Зінченка
Юрія Євгеновича

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Комінтернівського районного
суду м.Харкова від 16.03.2007 року по справі №2а-682007 закрито провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до судді Московського районного суду м.Харкова
Зінченка Ю.Є. про визнання неправомірними дій судді під час розгляду цивільної
справи щодо розгляду справи більш ніж 2 місяця без прийняття ухвали про
продовження строку розгляду справи.

Не погоджуючись із зазначеною
ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на прийняття
ухвали з порушенням Конституції України, просить суд апеляційної інстанції
скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до адміністративного суду
першої інстанції.

Перевіривши доводи апеляційної
скарги, рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 24.01.2007 року провадження по
справі відкрито.

Закриваючи провадження по справі суд
першої інстанції зазначив, що оскарження дій судді, в провадження, якого
знаходиться справа не підлягають оскарженню в порядку адміністративного
судочинства.

Колегія суддів погоджується із зазначеним
висновком суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Кодексу
адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому
хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем
оскаржують ся дії судді, які пов'язані не з здійсненням управлінських функцій,
а щодо відправлення правосуддя, то б то оскарження таких дій не є справою
адміністративної юрисдикції.

З цього
приводу колегія суддів зазначає, що згідно ст.ст.126, 129 Конституції України судді при
здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється. Однією із конституційних засад
судочинства є забезпечення апеляційного
та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Рішення
і дії
суду під час підготовки і розгляду справи можуть бути оскаржені в апеляційному
та касаційному порядку. Оскарження судових актів шляхом подання скарги на дії судді, які пов'язані із
здійсненням правосуддя, чинним законодавством не
передбачено.

Таким чином, до суду та судді не може бути пред'явлено
позову за процесуальні дії, вчиненні при здійсненні правосуддя.

Отже, колегія суддів, вважає, що позов
ОСОБА_1 не є справою адміністративної юрисдикції, а тому не підлягає розгляду у
порядку адміністративного судочинства, тому погоджується з висновками суду
першої інстанції.

Відповідно п.1 ч.1 ст.157
Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Суд першої інстанції
обгрунтовано закрив провадження у справі, посилаючись на п.1 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України, яка передбачає закриття провадження у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Доводи апеляційної скарги
виводів суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 160, 195, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205,
ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без задоволення, а
ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16.03.2007 року по справі
№2а-682007 - без змін.

Ухвала набирає чинності з
моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом
місяця з дня набрання ухвалою законної сили, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Ю.М. Філатов

Судді: Н.В.
Шевцова

Н.С. Водолажська