Справа № 3-713/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-713/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року суддя Сокиринського районного суду Чернівецької області СИВАК В.Т.,
розглянувши ад­міністративні справи, які надійшли від начальника Сокирянської
ОДПІ Чернівецької області на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку сКуражин Новоушицького району Хмельницької області, жительку
АДРЕСА_1, громадянку України,ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення її до
адміністративної відповідальності за ст.ст. 163і ч.2, 1634 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної 20.01-01.02.2007 року Сокирянською ОДГО виїшої планової перевірки з питань до­тримання вимог
податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ „Сервіс",
м.Новодністровськ Черніве­цької області за період з 01.04.2005 року по 30.09.2006
року встановлено, що головним бухгалтером ТОВ ОСОБА_1,
яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення,
порушено по­рядок ведення податкового обліку: занижено податок на додану
вартість за вересень, грудень 2005 року в сумі 48 грн. і 260
грн. та за червень, вересень 2006 року в сумі 898
грн. і 172
грн., чим порушено п.п, 7.4.1 і 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України 'ТІро податок на додану вартість" №
168/97-ВР від 03.04.1997
року.

Крім того, в ході проведеної 20.01.2007 року Сокирянською ОДШ планової виїзної перевірки правиль­ності обчислення
та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб ТОВ
„Сервіс", м.Новодністровськ Чернівецької області за період з 01.04.2005
року по 30.09.2006 року встановлено, що голо­вним бухгалтером ТОВ ОСОБА_1, яку
протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення,
порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а
саме: не­правомірне застосування податкової соціальної пільги в 2006 рощ
фізичної особи, чим порушено п.п.6.3.2 п.6.3 сг.6 Закону України „Про податок з
доходів фізичних осіб" Ms 889-IV від 22.05.2003 року.

ОСОБА_1 повністю визнала свою вину в порушенні порядку
ведення податкового обліку і утри­манні та перерахуванні податку на доходи
фізичних осіб, про що свідчать її пояснення в протоколах, які при розгляді
справ вона підтримала і не висловила проти них своїх заперечень.

Крім того, вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ, а саме:

· протоколами б/н серії ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4
від 08. та 02.02.2007 року про адміністративні правопо­рушення;

· актом НОМЕР_1
від 08.02.2007 року про результати
виїзної планової перевірки з питань до­тримання вимог податкового, валютного та
іншого законодавства ТОВ за період з 01.04.2005 по 30.09.2006
року та довідкою б/н від 24.01.2007 року про результати планової документальної перевірки правильності
обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних
осіб ТОВ за період з 01.04.2005
року по 30.09.2006 року.

Протягом року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної
відповідальності за ст.ст.1631 , 1634 КпАП України,
справи про які 12.06.2006
року Сокиринським районним судом Чернівецької області
було об'єднано і накладено на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

По місцю роботи
ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винно! є щире
розкаяння, що грунтується на повному ви­знанні нею своєї' вини.

ОСОБА_1 вчинила
два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються судом 19.02.2007 року, а тому справи М° 3-713/07 за ст.1б3 ч.2 КпАП України та Міг 3-712/07 за ст.1634 ч.2 КпАП
України доцільно буде об'єднати в одне провадження та накласти на винну
стягнення в межах санкції статті За кону за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених у вигляді штрафу в мінімальному розмірі. На підставі ст. 163і
ч.2 та керуючись ст.ст. 36,221
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно
ОСОБА_1 №
3-713/07 та Ms 3-712/07 об'єднати в одне провадження за ст, 163і ч.2 КпАП України та присвоїти
справі №
3-713/07.

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідаль­ності за ст.1631 ч.2 КпАП України та призначити їй
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гри­вень.

Постанова оскарженню в апеляційному та ксаційному порядку не підлягає.