overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6/2007р.
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6/2007 р.
ПОСТАНОВА

02 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
В.М.Паламарчук, розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року гр. ОСОБА_1 о 17 год. будучи в стані
алкогольного сп»яніння на вул.
Корольова в АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, намагався затіяти бійку.

У вчиненні правопорушення ОСОБА_1
себе винним визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення
підтверджується поясненнями очевидців ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю
за доцільне застосувати відносно нього
адміністративне стягнення за ч. 1 ст.173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283,284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1за ч. 1 ст.173 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту терміном 10(десять) діб.

Строк арешту рахувати з 02 січня
2007 року.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Суддя Любарського
районного суду:

В.М.Паламарчук

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.
Справа № 3-149/07
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-149/07
ПОСТАНОВА

03 січня 2007 року

Судця Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега, розглянувши матеріали, які надійшли від Любарського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1984 року народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працює різноробочим в м.Київ,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007 року близько 16 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1
на вулиці АДРЕСА_1перебуваючи у
нетверезому стані виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, намагався затіяти бійку.

У вчиненому правопорушник ОСОБА_1
себе визнав винним повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважав
би за доцільне відносно нього
застосувати адміністративне стягнення передбачене ст173 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду

І.І.Замега

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення
Справа № 3-150/2007р.
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-150/2007 р. ПОСТАНОВА
Суддя Любарського районного суду, Житомирської області
В.М.Паламарчук, розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, пенсіонерки,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
02.01.2007 року близько 14 год. гр. ОСОБА_1 висловилася в
адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагалася
затіяти бійку на вулиці.
У вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
винною визнала себе повністю.
Крім особистого визнання своєї вини у вчиненні даного
правопорушення, її вина стверджується
показами дільничого інспектора міліції та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 виражалася
нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та намагалася
затіяти з нею бійку.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, її щире каяття,
важке матеріальне становище, так як вона являється пенсіонеркою, літньою
жінкою, вважаю, що дане правопорушення є
малозначним, а тому ОСОБА_1 доцільно звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП
Закрити провадження по адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, звільнивши її від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Суддя Любарського
районного суду:

В.М.Паламарчук

Строк звернення постанови до виконання потягом трьох
місяцю з дня її винесення.
Справа № 3-111-2007р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-111-2007 р.
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о 10 год. 50 хв. гр.ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2 керував мотоциклом марки
МТ-11 номерний знак НОМЕР_1 без пройденого технічного огляду на т/з.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчинему визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю,
що відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення передбачене ст.121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення
передбачене цією статею у вигляді штрафу в сумі 17 грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення
Справа № 3-38-2007р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-38-2007 р.
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали,
які надійшли від в.о.начальника 6-го МВ ДАІ України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2006 року о 14 год. 55 хв. гр.ОСОБА_1 на 60
км/автодороги Житомир-Чернівці керуючи автомобілем
марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 перевищив максимальнодозволену швидкість руху на 44 км/год. Рухався зі
швидкістю 94 км/год при обмежені швидкості руху 50 км/год.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю,
що відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення
передбачене цією статею у вигляді штрафу в сумі 8.50 грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня і винесення
Справа № 3-105/07
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-105/07
ПОСТАНОВА

9 січня2007 року.

Судця Любарського районного суду Житомирської області
В.Б.Шидловський, розглянувши матеріали які надійшли
від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого
оператором котельні в школі,

за ст.ст. 121 ч.1, 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року о 20 год. гр.ОСОБА_1. в АДРЕСА_2
керував автомобілем "ВАЗ-2106"
д.н.з. НОМЕР_1 без пройденого державного технічного огляду та непрацюючими світловими приладами.

Стаття 121 ч.1 КУпАП не підтвердилась, тому що
правопорушник ОСОБА_1. надав суду талон про проходження технічного огляду на
автомобіль "ВАЗ-21063" д.н.з. НОМЕР_1 від 19.06.06., а -тому справа підлягає закриттю у зв"язку з
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, його
щире каяття, вважаю, що правопорушення,
яке вчинив ОСОБА_1., що відповідає ст. 121 ч.2 КУпАП є малозначним, а тому
справа підлягає закриттю з оголошенням порушнику усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 247 п.1,
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

1. На підставі ст.247 п.1 КУпАП закрити провадження за ст. 121 ч.1 КУпАП у
зв"язку з відсутністю адміністративного правопорушення.

2.
Визнати
винним ОСОБА_1 за ст.121 ч.2 КУпАП.

3.
На
підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.

Суддя Любарського
районного суду

В.Б. Шидловський
Справа № 3-27-2007р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27-2007 р.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч.З Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року о 15 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 в
смт.Любар керував автомобілем марки
ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 з непристебнутим ременем безпеки, що є порушенням п.31.4 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання на розгляд
справи не з"явився, хоча про
час, дату та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку, але його вина у вчинені
правопорушення підтверджується поясненнями наданими ним особисто при складаннні адмінпротоколу НОМЕР_2

Вивчивши та дослідивши матеріали справи вважаю, що
відносно правопорушника слід обрати
адміністративне стягнення передбачене ст.121 ч.З КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.121 ч.З КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення передбачене цією
статею у вигляді штрафу в сумі 3.40 грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня і винесення
Справа № 3-79-2007р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-79-2007 р.
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали,
які надійшли від в.о.начальника 6-го МВ ДАІ України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2006 року о 15 год. 05 хв. грОСОБА_1 в
м.Житомир по вул.Київське Шоссе
керуючи автомобілем марки ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1 проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світофора.

Правопорушник ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю,
що відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП та обрати
відносно нього адміністративне стягнення передбачене цією статею у вигляді
штрафу в сумі 8.50 грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк
пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня і
винесення
Справа № 3-66-2007р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-66-2007 р.
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали,
які надійшли від в.о.начальника 6-го МВ ДАІ України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, непрацюючого,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2006 року о 21 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в
смт.Любар керуючи автомобілем марки
ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 виконав зупинку автомобіля в зоні дії
дорожнього знаку „Зупинку заборонено".

ПравопорушникОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи
не з"явився, хоча про час, дату
та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, але його вина у вчинені правопорушення
підтверджується поясненнями наданими ним особисто при
складаннні адмінпротоколу.

Відповідно ст.38 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчились
строки накладення адміністративного стягнення, то розпочате провадження
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП в зв"язку
з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її внесення
Справа № 3-9-2007р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9-2007 р.
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го МВ ДАІ
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року о 11 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 в
м.Житомир на 125 км/автодороги Житомир
- Чернівці керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 номерний знакНОМЕР_1порушив правила обгону виконавши маневр обгону то/з
на перехресті.

Правопорушник ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю,
що відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення передбачене цією статею
у вигляді штрафу в сумі 8.50 грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох
місяців з дня і винесення
Справа № 3-131-2007р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-131-2007 р.
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Романівського РВ
УМВС УМВС в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року о 11 год. 25 хв. гр.ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2101
номерний знак НОМЕР_1 при цьому буксирував причіп який не пройшов державного технічного огляду.

Правопорушник ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу
правопорушника вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення передбачене ст.121 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу . Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення
передбачене цією статею у вигляді штрафу в сумі 34 грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк пред"явлення постанови до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення.
Справа № 3-10-2007р.
Суддя: Ляшук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 10 - 2007 р.
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.В.Ляшук,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працює,

за 130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006 року о 23 год. 05 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Любар по вул. Леніна п керував автомобілем В АЗ-2106 державний номерний знак
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголя з
ротової порожнини), за що постановою судді Любарського районного суду вщ 27.12.2006 року на нього було накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

09.11.2006 о 23 год. 15 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Любар по вул.Шевченка повторно
протягом року керував автомобілем В АЗ-21061 державний номерний знак НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп"яніння (запах алкоголя з
ротової порожнини, незв"язна мова, нестійка хода). Від проходження
медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку
відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1у вчиненому
визнав себе винним повністю.

Враховуючи
вищенаведене та особу правопорушника, вважаю за доцільне відносно нього обрати адміністративне стягнення за ст.130
ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ.

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та обрати відносно нього
адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського районного суду

В.В.Ляшук

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці а моменту її винесення.
Справа № 3-24/07
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-24/07
ПОСТАНОВА

9 січня 2007 року

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
В.Б.Шидловський розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1 Житомирської
області українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2006 року о 22 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Любар по вул.Житомирській керував автомобілем марки
"ВАЗ-210Г д/н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з рота, почервоніння очей,
незв'язна мова, нестійка хода. Від
проходження медичної експертизи на встановлення степені алкогольного сп"яніння у встановленому
законом порядку відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю
за доцільне відносно нього обрати
адміністративне стягнення передбачене ет.130 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП і обрати відносно
нього стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в сумі
340 грн..

Постанова підлягає
виконанню з моменту винесення.

Суддя Любарського
районного суду

В.Б. Шидловський

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня її винесення.
Справа № 3-158/07
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-158/07
ПОСТАНОВА

05 січня 2007 року м.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
Шидловський В.Б. розглянувши матеріали які надійшли
від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1, громадянина Росії, пенсіонера, за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року біля 14 год. громадянин ОСОБА_1
знаходячись на вул.Горького в АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу
свого сусіда ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 На
зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні невизнав та заявив, що дійсно конфлікт мав місце однак він
нікого нецензурною лайкою не обзивав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується
показами ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3

Враховуючи
вищенаведене та особу правопорушника вважаю за доцільне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.173 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та обрати відносно
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі
51 грн.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Суддя Любарського
районного суду

В Б Шидловський
Справа № 3-151/2007р.
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-151/2007 р. ПОСТАНОВА
Суддя Любарського районного суду, Житомирської області
В.М.Паламарчук, розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не працюючої, на
утриманні одна дитина,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
02.01.2007 року близько 15 год. гр. ОСОБА_1 висловилася в
адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною
лайкою, шарпала за верхній одяг, намагалася затіяти бійку на вулиці.
У вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
винною визнала себе повністю.
Крім особистого визнання своєї вини у вчиненні даного
правопорушення, її вина стверджується показами дільничого інспектора міліції та
поясненнями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та намагалася затіяти з нею бійку.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
її щире каяття, важке матеріальне становище, так як вона ніде не
працює, має на утриманні одну дитину,
вважаю, що дане правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 доцільно звільнити від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Керуючись ст.ст.
Закрити провадження по адміністративній справі відносно
ОСОБА_1за ст. 173 КУпАП, звільнивши її від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Суддя Любарського
районного суду:

В.М.Паламарчук

Строк звернення постанови до виконання потягом трьох
місяців з дня її винесення.