overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1071\2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Пшонка
P.M. розглянув
матеріали ,які надійшли від Оболонської ДАІ м.Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
,народився м.Київ , не працює ,проживає
:АДРЕСА_1 за ч. 2 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_111.12.2006 року о 04 : 30 год. В АДРЕСА_2 керуючи автомобілем «ДЄУ-ЛАНОС» д.н. НОМЕР_1
здійснив лівий поворот при цьому не виконав вимогу дорожнього знаку ,чим
порушив п. 4.1 ПДР

Винність ОСОБА_1у скоєнні адміністративного
правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи. Керуючись ч. 2 ст.122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності ,піддав його адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1072\2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-10722007р.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва
Пшонка P.M. розглянув матеріали ,які надійшли від Оболонської ДАІ м.Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,народився
В Київській області, не працює ,проживає :АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.11.2006 року о 15 : 12 год. на АДРЕСА_2 керуючи автомобілем «Опель» н.з НОМЕР_1 за
умов недостатньої видімості рухався без включеного світла фар ,чим порушив
п. 19.1 ПДР

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи. Керуючись ч. 2
ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності ,піддав його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1085\2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Пшонка
P.M. розглянув
матеріали ,які надійшли від Оболонської ДАІ м.Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,народився
в Миронівському районі , не працює ,проживає :АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03. 12. 2006 року о 14 : 25
год. керуючи
автомобілем «ВАЗ» д.н.НОМЕР_1 на АДРЕСА_2 не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено » ,чим порушив п. 2.2 дод. 1 ПДР

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи. Керуючись ч. 2 ст.122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності ,піддав його адміністративному стягненню у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1086\2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Пшонка
P.M. розглянув
матеріали ,які надійшли від Оболонської ДАІ м.Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,народився м.Київ , не працює
,проживає :АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06. 2006 року о 10 : 50 год. керуючи
автомобілем «Мазда -6» д.н. НОМЕР_1 по
АДРЕСА_2 не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 ПДР «Рух праворуч»
здійснив поворот на лігво , чим порушив п. 4.2 дод. 1 ПДР

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи. Керуючись ч. 2 ст.122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ,піддав його адміністративному стягненню у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1089\2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Пшонка
P.M. розглянув
матеріали ,які надійшли від Оболонської ДАІ м.Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
,народився м.Київ , працює на посаді
водія в ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ,проживає :АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.11. 2006 року о 16 : 35 год. в АДРЕСА_2 керуючи
автомобілем «Рено » в»їхав в зону дії дорожнього знаку «В'їзд заборонено» , чим
порушив п. 3.21 дод. 1 ПДР

Винність ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного
правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи. Керуючись ч. 2 ст.122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ,піддав його адміністративному стягненню у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1088\2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Пшонка
P.M. розглянув
матеріали ,які надійшли від Оболонської ДАІ м.Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
,народився м.Київ , не працює ,проживає :АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.11. 2006 року о 08 : 10 год. в м.Києві керуючи
автомобілем «ВАЗ» по АДРЕСА_2 не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1. «Рух прямо» здійснив поворот ліворуч , чим
порушив п.4.1 дод. 2 ПДР.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення ,передбаченого
ч.2 ст.122 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 2 ст.122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ,піддав
його адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1092\2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-10922007р.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва
Пшонка P.M. розглянув матеріали ,які надійшли від Оболонської ДАІ м.Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,народився
м.Київ , не працює ,проживає :АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12 2006
о 15 : 45 год. на АДРЕСА_2 керуючи автомобілем «Нісан» д.н.
НОМЕР_1 не виконав вимогу знака 2.2. «Проїзд без зупинки
заборонено» , чим порушив п.2.2. дод. 1
ПДР.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи. Керуючись ч. 2
ст.122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ,піддав його адміністративному
стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1100\2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-11002007р.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва
Пшонка P.M. розглянув матеріали ,які надійшли від Оболонської ДАІ м.Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,народився в М.Чернігів ,
не працює ,проживає :АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.12.2006 року о 15 : 05 год. на АДРЕСА_2 керуючи автомобілем «ЗАЗ-1102» д.н.
НОМЕР_1 не виконав вимогу знака 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено» , чим порушив п.2.2. дод. 1 ПДР.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Керуючись ч. 2 ст.122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ,піддав його адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1095\2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-10952007р.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва
Пшонка P.M. розглянув матеріали ,які надійшли від Оболонської ДАІ м.Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,народився в Брянський області , не працює ,проживає :АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.12.2006 року о 16 : 50 год. на АДРЕСА_2 керуючи автомобілем « Шевроле» н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки
заборонено» , чим порушив п.2.2. дод.
1 ПДР.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення ..передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи. Керуючись ч. 2
ст.122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності ,піддав його адміністративному
стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1101\2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-11012007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Пшонка P.M. розглянув матеріали ,які надійшли
від Оболонської ДАІ м.Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,народився
м.Київ , не працює ,проживає :АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.11.2006 року о 11 : 40 год. керуючи автомобілем «Міцубісі» д.н. НОМЕР_1 по автодорозі
Українка - Київ не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено» , чим порушив п.2.2. дод.
1 ПДР.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи. Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності ,піддав його адміністративному стягненню у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1135\2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Пшонка
P.M. розглянув
матеріали ,які надійшли від Оболонської ДАІ м.Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
,народився м.Київ , не працює ,проживає
:АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.11.2006 року о 18 : 30 год. керуючи автомобілем «Деу Ланос » по АДРЕСА_2 здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку
«Зупинку заборонено» , чим порушив п.3.34
дод. 1 ПДР.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення ,передбаченого
ч.2 ст.122 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 2 ст.122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності ,піддав його
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1128\2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Пшонка
P.M. розглянув
матеріали ,які надійшли від Оболонської ДАІ м.Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , народився м.Крим , не
працює ,проживає :АДРЕСА_1, за ч. 2
ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2006 року о 10 : 40 год. на перхресті АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 керуючи автомобілем «Ауді - А6» не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
прямо» , чим порушив п.8.4. ПДР.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи. Керуючись ч. 2 ст.122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності ,піддав
його адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1130\2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Пшонка
P.M. розглянув
матеріали ,які надійшли від Оболонської ДАІ м.Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , народився м.Київ , не працює ,проживає :АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.2006 року о 12 : 17 год. на АДРЕСА_2 керуючи
автомобілем «Заз DAEWOO» н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу з
перетинанням суцільної лінії розмітки , чим порушив п. 1.1. дод. 2ПДР.

ВинністьОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи. Керуючись ч. 2 ст.122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ,піддав його адміністративному стягненню у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1125\2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-11252007р.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Пшонка P.M. розглянув матеріали ,які надійшли від Оболонської ДАІ м.Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , народився м.Київ , не
працює ,проживає АДРЕСА_1, за ч. 2
ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.12.2006 року о 13 : 15 год.
на АДРЕСА_2 припаркував автомобіль «Вольво» д.н. НОМЕР_1. в зоні дії
дорожнього знаку «Зупинка заборонена» , чим порушив п.3.34. ПДР.

Винність ОСОБА_1у
скоєнні адміністративного правопорушення ,передбаченого
ч.2 ст.122 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 2 ст.122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ,піддав його адміністративному стягненню у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-440/07р.
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-440/07 p. ПОСТАНОВА
18 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва, Сушко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Оболонському районі міста
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженки АДРЕСА_1., директора ДГІ «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживає за адресою:АДРЕСА_2,
за ч. 1 ст. 163-1 КпАП, -
Головним державним податковим ревізором-інспектором сектору інформаційно-аналітичного забезпечення ДПІ у Оболонському районі м.
Києва був складений протокол про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно директора ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України про
порушення ведення податкового обліку, згідно акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.п. 5.3.9 п.5.3 та п.п.5.4.7. п.5.4
ст.5, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку
підприємств» від 22.05.1997р. №283-97/ВР, п. п. 7.4.4, 7.4 ст.7,
п.п.7.3.1. п. 7.3. ст.7.
ОСОБА_1 до суду не з»явилась про день та час розгляду адміністративної
справи повідомлялась належним чином.
Причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-1
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
85 гривень в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-443/07р.
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-443/07 p. ПОСТАНОВА
18 січня 2006 року суддя Оболонського районного суду м. Києва, Сушко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Оболонському районі міста
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця АДРЕСА_1, директора ПТКП
«ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
зач. 1ст. 1632 КпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення старшим державним
податковим сектору адміністрування ПДВ ДПІ у
Оболонському районі м. Києва був складений протокол про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно директора ПТКП «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1, за ст. 1632 ч. 1 КпАП України про несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів по
строку до ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно акту
ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. п. 4.1.4 п.4.1 ст.4, П.П.5.3.1.П.5.3, ст.5 Закону України
«Про порядок погашення зобов»язань платника податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» №2181-111 від
21.12.2000р.зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 до суду не з»явився про день та час розгляду адміністративної справи повідомлявся
належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2
КпАП України повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 1632КпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-441/07р.
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-441/07 p. ПОСТАНОВА
18 січня 2006 року суддя Оболонського районного суду м. Києва, Сушко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Оболонському районі міста
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця м. Києва, директора ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1ст. 163 КпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення старшим державним
податковим сектору адміністрування платежів та
землекористування та місцевих податків та зборів ДПІ ¥ Оболонському районі м. Києва був складений протокол про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно директора
ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1, за ст. 1632ч. 1
КпАП України про несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків, зборів по орендній платі
на землю по строку ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно акту ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п. п. 5.3.1, п.п.5.3, ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платника податків перед
бюджетними та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.
12.2000р.зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 до суду не з»явився про день та час розгляду адміністративної
справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 1632КпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
гривень в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-437/07р.
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-437/07 p. ПОСТАНОВА
18 січня 2006 року суддя Оболонського районного суду м. Києва, Сушко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Оболонському районі міста
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Богуслав. Київської обл., м. Києва, директора ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого за
за ч. 1ст. 163-КпАП.-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення старшим державним податковим
сектору адміністрування ПДВ ДПІ у Оболонському
районі м. Києва був складений протокол про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно директора ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1, за ст. 1632ч.
1 КпАП України про несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків та зборів по
строку до ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4., чим
порушив п. п. 4.1.4 п.4.1 ст.4, П.П.5.3.1.П.5.3,
ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платника податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»
№2181-111 від 21.12.2000р.зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 до суду не з»явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним
чином. Причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. І ст. 1632КпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
гривень в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-436/07р.
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-436/07 p. ПОСТАНОВА
18 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва, Сушко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Оболонському районі міста
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженку м Києва, головного бухгалтера ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючої та зареєстрованої за адресою:
зач. 1 ст. 1632КпАП,
Головним державним податковим ревізором-інспектором сектору адміністрування
платежів та землекористування та місцевих податків
і зборів ДПІ у Оболонському районі м. Києва був складений протокол про
адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3
відносно головного бухгалтера ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1., за ст. 1632 ч. 1 КпАП України про несвоєчасне подання
платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків та зборів по оренді податку по строку до ІНФОРМАЦІЯ_5., згідно
акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4., чим порушив п.п.5.3.1, п. 5.3,
ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед
бюджетними та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000р.
зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1. в судовому засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи
повідомлялась належним чином, причини не явки суду
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 1632КпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.