Справа № К-19361/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2007 року
Колегія суддів Вищого адміністративного суду
Головуючого Співака В.І.
суддів:
розглянувши у порядку письмового провадження
касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Закарпатської
області від 17.03.04 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про поновлення на
роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2003 року ОСОБА_1. звернувся до
Ужгородського районного суду
Закарпатської області з позовом
до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про
поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Рішенням Ужгородського районного суду Закарпатської області від
26.12.03 року позовні вимоги ОСОБА_1. було задоволено.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 17.03.04 року апеляційну скаргу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області було задоволено.
Рішення Ужгородського районного суду Закарпатської області від 26.12.03 року
скасовано та постановлено нове рішення, яким ОСОБА_1. відмовлено у задоволенні
позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., не погоджуючись
з рішенням суду апеляційної інстанції, посилається на допущені судом порушення
норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 17.03.04 року та залишити в силі рішення
Ужгородського міського суду Закарпатської від 26.12.03 року.

Перевіривши наведені доводи в касаційній
скарзі, рішення судів щодо правильності застосування судами першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 67 Положення «Про
проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ»
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.91 року № 114
передбачено, що особи рядового і начальницького складу, засуджені за
вчинення злочину (в тому числі і без позбавлення спеціального звання),
підлягають звільненню зі служби в органах внутрішніх справ після вступу в
законну силу вироку суду.

Як вбачається з рішень судів, вироком
Ужгородського районного суду Закарпатської області від 02.10.01 року
ОСОБА_1. було засуджено за сукупністю
злочинів передбачених частиною 1 статті 365, частиною 2 статті 15, частиною 2
статті 368 Кримінального кодексу України до п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади
в органах міліції строком на три роки. На підставі статті 75 Кримінального
кодексу України ОСОБА_1. було звільнено від відбування покарання у вигляді
позбавлення волі з випробуванням три роки.

Також, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що судом
першої інстанції неправильно застосовані норми процесуального права, а саме
посилання на Кодекс законів про працю України, оскільки правовідносини, які
виникли між сторонами регулюються Положенням «Про проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів внутрішніх справ» затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 29.07.91
року № 114.

Таким чином, судом апеляційної інстанції
правильно дана правова оцінка обставин по справі, правильно застосовані норми
матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, а тому касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а рішення
апеляційного суду Закарпатської області від 17.03.04 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в
Закарпатській області про поновлення на роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В.
Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф.
Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом суддя
В.І. Співак