overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-8355/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
31 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF №F КF-8355/06
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.,
сFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFоFсFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21.02.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F АF-10/190 гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «АFсFкFеFтF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFоFсFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 11.09.2006рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFоFсFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21.02.2005 рF. тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 22.02.2007рF. оF 10 гFоFдF. 20 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
ШFиFпFуFлFіFнFаF ТF.МF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
Справа № К-27462/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

23 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі :

Головуючого Харченка
В.В.
Суддів- Кравченко О.О., Ва сильченко Н.В., Гончар Л.Я., Мат олича С.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за касац ійною скаргою ТОВ «Комбін ат «Деснахлібопродукт» на по станову апеляційного суду Че рнігівської області від 5 лип ня 2006 року у справі за позовом Б орзнянської РССТ до Борзнянс ької міської ради, третьої ос оби ТОВ «Комбінат «Деснахліб опродукт» про визнання недій ним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою апеляційног о суду Чернігівської області від 5 липня 2006 року скасовано п останову Бортнянського райо нного суду Чернігівської обл асті від 17 березня 2006 року.
Не погоджуючись з вищезазн аченим рішенням, ТОВ «Комбін ат «Деснахлібопродукт» пода ло до Вищого адміністративно го суду України касаційну ск аргу, в якій ставить питання п ро її скасування.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 16 лис топада 2006 року касаційна скар га прийнята до провадження с уду.
Встановивши, що згідно ст. 215
КАС України по справі провед ені необхідні підготовчі дії , керуючись ст. 215 КАС України,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку да ної справи до касаційного ро згляду.
Призначити справу до касац ійного розгляду на 14 лютог о 2007 року на 11 год. 00 хв. З асідання відбудеться в примі щенні Вищого адміністративн ого суду України за адресою: м . Київ, вул. Московська, 8.
Про дату, час і місце розгля ду справи повідомити сторони .
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно

(підпис)
О.О. Кравчен ко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравч енко
Справа № 3-237/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-237/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ Каланчацького РВ
УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

07.01.2007 року о 23 годині 40 хвилин в смт.
Каланчак по вул.. Чорноморській гр.ОСОБА_1
керувала транспортним засобом ВАЗ -2106, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, в
присутності двох понятих пробула трубку „КТ", після продуву трубки „КТ", вона змінила колір з жовтого
на зелений по всій її довжині, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Провину свою правопорушник визнала та пояснила, що
дійсно в цей день вживала спиртні напої і керувала
автомобілем, посвідчення проводилось за допомогою
трубки „КТ", яка після продуву змінила колір з жовтого на зелений.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом в стані сп"яніння.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає..

Суддя Л.Г.Прудка

Строк пред"явлення постанови
до виконання "_________ "___________ 200_р
Справа № 3-244/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 244/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

Розглянувши матеріали,
які надійшли від
взводу ДПС із
забезпечення

супроводження
при ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2006
року о 18 годині 35 хвилину в м. Херсоні Миколаївське шосе гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем Фольцваген Пасат, перевищив швидкість руху на 39 км/год, в
зоні обмеження швидкості 40 км/год, рухався 79 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" , чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що
перевищив швидкість руху в населеному пункті.

В діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП.- перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред"явлення постанови до виконання "___________ "____________ 200____ р.
Справа № 3-249/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 249/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка
Л.Г. Розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС смт. Антонівка про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2006 року о 16 годині 00 хвилин на автодорозі
Херсон -

Краноперекопськ - Сімферополь 134 км М-34 в м. Цюрупинськ гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21104, д/н
НОМЕР_1 рухався зі швидкістю руху 90
км/год, перевищив швидкість руху на 30 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут"
№ 000173, чим
порушив пункт 12.4 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що перевищив
швидкість руху.. В діях ОСОБА_1 ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП. - перевищення встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20
км/год

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

суддя :
Справа № 3-253/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 253/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка
Л.Г. Розглянувши матеріали,
які надійшли від
взводу ДПС із
забезпечення супроводження при
ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2006
року о 10 годині 20 хвилин в м. Цюрупинськ по вул. Гвардійській гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд Сієра, д/н НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 92 км/год в межах міста. Швидкість вимірювалась приладом
„Беркут-1", чим порушив пункт 12.4
ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що
перевищив швидкість в населеному пункті.

В діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП. - перевищення встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИ Л А:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-262/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 262/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 суддя Каланчацького районного суду Херсонської області

Прудка Л.Г. Розглянувши матеріали, які
надійшли від взводу ДПС смт. Антонівка про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2006 року о 12 годині 20 хвилин на автодорозі
Херсон -

Краноперекопськ - Сімферополь 38 км гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем Нива, д/н НОМЕР_1 на дорозі де швидкість обмежена 40 км/год, рухався 76 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" № 072, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що перевищив
швидкість руху.. В діях ОСОБА_1 ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП. - перевищення встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20
км/год

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-264/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 264/07
ПОСТАНОВА

суддя
Каланчацького районного суду Херсонської
області Прудка Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від Красноперекопського ГРО ГУМВД України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2006 року о 14 годині 41 хвилин на
автодорозі Красноперекопськ -Феодосія 25 км гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
перевищив швидкість руху в населеному пункті на 22 км/год, рухався зі швидкістю 2 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом
„Беркут" № 0601080, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що перевищив швидкість рухув населеному
пункті.

В діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП.- перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання
"________________ "____________ 200____ p.
Справа № 3-272/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 272/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка
Л.Г. Розглянувши матеріали, які надійшли від
Сакського ГРО ГУМВС України в АР Крим

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

07.01.2007
року о 19 годині 30 хвилин в м. Саки на автодорозі Євпаторія -Сімферополь гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗІЛ 433112, д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 5.62, здійснив зупинку
ближче 10 м від
перехрестя, чим порушив пункт 15.9
ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що здійснив зупинку в забороненому
місці.

В діях
ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП. - порушення правил
зупинки

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-279/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-279/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,
які надійшли від Красноперекопського взводу ДПС відділу ДАІ для
обслуговування доріг державного значення при УДАІ ГУ МВС України в АР
Крим

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

23.12.2006 року о 04 годині 50 хвилин на 115 км автодороги Херсон -Сімферополь гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ -2102,
д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей), в присутності двох свідків пробув
трубку „КТ", після продуву трубки
„КТ", вона змінила колір з жовтого на зелений по всій її довжині, чим порушив
пункт 2.9 (а) ПДР.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що дійсно в цей день вживав
спиртні напої, в лікарню для проходження медичного огляду на стан
сп"яніння відмовився.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом в
стані сп"яніння.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 255 гривень.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає..

Суддя Л.Г.Прудка
Справа № 3-283/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 283/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Ново
московський взвод ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2006
року на 178 км автодороги Харків - Сімферополь в зоні дії знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 50 км/год" гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Даймлер Бенц, д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 76 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом „Іскра" № 18708, чим порушив пункт 2.9.Б ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
перевищив швидкість руху.

В діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч1 КУпАП. - перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як
на 20 км/год

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до
виконання "_________ "____________ 200____ р.
Справа № 3-287/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

25.12.2006
року о 09 годині 20 хвилин гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем РАФ 2203, д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння
очей), від медичного обстеження відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що
дійсно в цей день вживав спиртні напої.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом в
стані сп"ягніння.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає..

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред"явлення постанови
до виконання "_________ "___________ 200_р
Справа № 3-289/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 289/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка
Л.Г. Розглянувши матеріали, які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2006
року о 15 годині 00 хвилин в смт.
Каланчак по вул.. Сімферопольській гр.
ОСОБА_1 керуючи мотоциклом МТ-10, д/н НОМЕР_1 перевозив пасажира на дерев"яному настилі, який встановлений
замість коляски.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що
встановив замість коляски дерев"яний настил.

В діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП. - перевезення
людей

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред"явлення постанови до виконання "___________ "____________ 200____ р.
Справа № 3-292/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 292/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007

суддя
Каланчацького районного суду Херсонської
області Прудка Л.Г. Розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Кааланчацького РВ УМВС України в Херсонській
області

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2006
року о 9 годині 10 хвилин на
автодорозі Херсон -Красноперекопськ 84 км гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ 21110, д/н НОМЕР_1 порушив вимогу дорожньої
розмітки 1.1 (суцільна лінія), здійснив обгін транспортного
засобу.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що
здійснив обгін автомобіля на дорожній смузі, яка була суцільна.

В діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП. - недодержання вимог розмітки проїзної частини шляхів

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-300/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 300/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка
Л.Г. Розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2006 року о 13 годині 30 хвилин 425 км
автодороги Одеса - Новоазовськ гр.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1
скоїв обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.в ПДР.

14.12.2006 року о 10 годині 20 хвилин на 230 км автодороги Херсон -Сімферополь гр.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2102, д/н НОМЕР_1 в зоні
дії знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху до 60 км/год",
рухався зі швидкістю 87 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом „Сокіл" №02123211, чим порушив пункт
12.9Б ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно здійснив обгін транспортного засобу в неналежному місці;
перевищив швидкість руху в зоні дії знака.

В діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП. - перевищення встановлених обмежень швидкості руху як на 20 км/год;
порушення проїзду перехресть.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред"явлення постанови до
виконання "________ "____________ 200____ р.
Справа № 3-367/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 367/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антоновка про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2007
року о 18 годині 55 хвилину на авто дорозі Одеса - Мелітополь 184 км гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІПС-2213 д/н НОМЕР_1,
рухався по правій крайній лівій смузі, при
вільній правій на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку,
чим порушив пункт 11.5 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що
рухався по лівій смузі, права смуга руху була вільна.

В діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП. - недодержання вимог розмітки
проїзної частини

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред"явлення постанови до
виконання "________ "____________ 200____ р.
Справа № 3-295/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській
області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

26.12.2006 року о 16 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10, д/н
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, відмовився від пояснення, підписів та проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп"ягніння, чим порушив пункт 2.9
ПДР.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що дійсно в
цей день вживав спиртні напої.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом в
стані сп"ягніння.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 позбавити права
керування транспортним засобом строком на 1
рік.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає..

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання "____ "___________ 200_р
Справа № 3-297/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 297/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ІДПС MB ДАІ м. Херсон про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. ст.. 122 ч. 1,122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2007
року о 15 годині 45 хвилин гр.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом СУЗУКІ, д/н НОМЕР_1, здійснив поворот
ліворуч з протилежного правого ряду на
перехресті вул.. Зала Егерсег - Перекопська , чим порушив пункт 10.4
ПДР.

13.01.2007
року о 12 годині 05 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем СУЗУКІ, д/н НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул.. Перекопській
рухався зі швидкістю 82 км/год в межах міста. Швидкість
вимірювалась приладом „Беркут-1".

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
здійснив поворот на перехресті з правого ряду; перевищив
встановлену швидкість в місті.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч., ст.. 122 ч.1 КУпАП. - перевищення встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год;
проїзд перехресть. Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити.. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: