Справа № 22-167ас
Суддя: Ювченко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-167ас Головуючий у 1 інстанції Ляшенко Д.В.
Категорія 36 Доповідач Ювченко Л.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року Апеляційний суд Донецької
області у складі:

Головуючої:
Ювченко Л.П., Суддів: Єлгазіної Л.П., Азевича
В.Б. При секретарі: Тума О.В.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька Донецької області на постанову Пролетарського районного суду
м.Донецька Донецької області від 28 листопада 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пролетарському районі
м.Донецька про скасування рішення та перерахунок пенсії . Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення по справі, перевіривши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною
скаргою Управління пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька
оскаржується постанова Пролетарського районного суду м.Донецька Донецької області від 28.11.06р.,якою задоволено позов
ОСОБА_1 скасовано рішення про відмову у перерахунку пенсії та
зобов»язано Управління пенсійного фонду України в Пролетарському районі
м.Донецька провести перерахунок пенсії з 01.08.2006 року .В апеляційній скарзі
ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення
нової постанови, якою відмовити у задоволенні позову.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції встановив, що у 2002 році
позивачу, в зв»язку з наявністю необхідного стажу була призначена пенсія
.Позивач продовжує працювати після призначення пенсії на „Шахті
ім.60 річчя Радянської України" , а тому отримав право на перерахунок
пенсії .Страховий стаж врахований позивачу до 31.07.2004р.

01.08.2006 року
до УПФ України були направлені необхідні документи
для перерахунку пенсії, як працівнику, який пропрацював більше 24 місяців після
останнього перерахунку і за якого підприємством сплачені страхові внески.
Відповідачем відмовлено у перерахунку
пенсії. Просив зобов»язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.08.2006року.

Представник
відповідача, заперечуючи проти позову вказав, що підприємство „Шахта ім.60
років Радянської України"не сплатило всі страхові внески до Пенсійного
фонду. Персоніфікована система пенсійного страхування не запроваджена, а тому
позивачу відмовлено у перерахунку пенсії, в зв"язку з наявністю
заборгованості підприємства по сплаті страхових внесків за минулий час, за
інших осіб.

Приймаючи
постанову, суд першої інстанції врахував, що відповідно до вимог п.4 ст.42
Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» у разі
якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням
страхового стажу після призначення пенсії. Кожен
наступник перерахунок пенсії проводиться не раніше ніж через
два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після
призначення пенсії.

Суд першої
інстанції зробив обгрунтований висновок, що після останнього перерахунку пенсії
з липня 2004року позивач продовжує працювати більше двох років, щодо нього платником страхових внесків повністю сплачені
страхові внески до УПФУ у Пролетарському районі м.Донецька, що підтверджено
довідками а.с.13. тому позивач має право на перерахунок пенсії з
зарахуванням страхового стажу згідно сплачених страхових внесків.

Доводи
Управління пенсійного фонду України в Пролетарському районі
м.Донецька, що відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.17 Закону України №1058 "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальник
зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в
повному обсязі страхові внески по даній
справі дотримані. Страхові внески за позивача страхувальником сплачені.

Доводи відповідача, що відповідно до п.5 ст.106 вказаного Закону поточні
суми страхових внесків, що надходять від страхувальника зараховуються в рахунок
сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій за минулий час не можуть бути
підставою для позбавлення позивача права на перерахунок пенсії відповідно до
вимог ст.42 вказаного Закону. Фінансові розрахунки між страхувальником і
Пенсійним фондом можуть бути предметом розгляду господарського суду і не
впливають на законодавчо закріплені пенсійні права позивача.

Всі умови для перерахунку пенсії позивачу, встановлені ст.42 ЗУ „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування дотримані і підтверджені
записами трудової книжки а.с.12, довідками про сплату страхових внесків і
іншими доказами по справі. Доводи апеляційної скарги про відсутність у позивача
достатнього страхового стажу не підтверджені доказами.

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права. Суд обґрунтовано зобов'язав відповідача
провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2004року ,скасувавши рішення
відповідача про відмову в перерахунку пенсії. Підстав для скасування постанови
суду не встановлено. Апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 198,200 ,205,206 КАС України, суд апеляційної інстанції,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Пролетарському
районі м.Донецька Донецької області залишити без задоволення.

Постанову Пролетарського районного суду Донецької області від 28
листопада 2006 року залишити без зміни.

Ухваламоже бути оскаржена у касаційному порядку
протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.