Справа № К-9552/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.01.2007
№ К-9552/06

Вищий адміністративний с
уд України у складі колегії с
уддів:
Карася О.В. (головуючого),
Штульмана І.В., Федорова М
.О., Рибченко А.О., Голубєвої
Г.К.
при секретарі: Мінен
ко О.М.
за участі представників Ге
неральної прокуратури Чубен
ка В.В., позивача: Євгенка Р.І., Х
арченка В.Ф., та відповідача 1:
Киянки Д.В.
перевіривши можливість ро
згляду касаційного подання
Заступника прокурора Луган
ської області в інтересах де
ржави в особі ДПІ у Жовтневом
у районі м. Луганська на рішен
ня Господарського суду Луган
ської області від 26.01.2004 по спра
ві № 6/391
за позовом Товарис
тва з обмеженою відповідальн
ість «Зерно плюс»
до 1. Державн
ої податкової інспекції у Жо
втневому районі м. Луганська

2. Відділення державного к
азначейства у Жовтневому рай
оні м. Луганська
про стягнення б
юджетної заборгованості по П
ДВ
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Луга
нської області в інтересах д
ержави в особі ДПІ у Жовтнево
му районі м. Луганська 15.07.2005 вні
с касаційне подання на рішен
ня Господарського суду Луган
ської області від 26.01.2004 по спра
ві № 6/391 (підписане 30.01.2004), яким бул
о задоволено позовні вимоги,
разом із клопотанням про пон
овлення строку.
Ухвалою Вищого господарсь
кого суду України від 10.11.2005 в по
рядку Перехідних положень Ко
дексу Адміністративного суд
очинства України, справа нап
равлена до Вищого адміністра
тивного суду України.
Заслухавши доповідь судді
, перевіривши доводи клопота
ння, колегія суддів визнала, щ
о клопотання не підлягає зад
оволенню з таких підстав:
Відповідно до ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України касаційна скарга
подається протягом одного м
ісяця після набрання законно
ї сили судовим рішення суду а
пеляційної інстанції. А в сил
у ч. 3 ст. 212 цього Кодексу, касац
ійна скарга, подана після зак
інчення строку, встановленог
о частиною другою цієї статт
і, залишається без розгляду, я
кщо суд касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала ка
саційну скаргу, не знайде під
став для поновлення строку, п
ро що постановляється ухвала
. Тобто, при розгляді клопотан
ня про поновлення строку - суд
розглядає вмотивовані підст
ави такого пропущення.
Як зазначено в клопотанні п
ро поновлення строку внесенн
я касаційного подання під
час виконання завдання Гене
ральної прокуратури України
від 10.06.2005 №05/2-62 щодо проведення п
еревірок додержання законод
авства про відшкодування под
атку на додану вартість бу
ли встановлені порушення зак
онодавства. І оскільки проку
ратура вважає, що Господарсь
ким судом Луганської області
не вірно застосовано норми м
атеріального права при поста
новленні рішення від 26.01.2004 по с
праві № 6/391, тому просить понов
ити строк внесення касаційно
го подання.
Із зазначеним погодитись н
е можна, враховуючи те, що оска
ржується рішення Господарсь
кого суду Луганської області
від 26.01.2004, яке при цьому було оск
аржене ДПІ до суду апеляційн
ої інстанції. Однак потім ДПІ
було подано відмову від каса
ційної скарги, яка ухвалою До
нецького апеляційного госпо
дарського суду від 02.03.2004 була п
рийнята.
Відповідно, беручи до уваги
підстави, викладені в клопот
анні, і ту обставину, що після
винесення судового рішення п
рийшов строк більше, ніж 1 рік
та 6 місяців, а також керуючис
ь принципами законності та в
ерховенства права при здійсн
енні правосуддя в судах та рі
вності всіх учасників адміні
стративного процесу перед за
коном і судом (ч. 1 ст. 7 КАС Украї
ни) - суд не знайшов підстав дл
я поновлення процесуального
строку касаційного оскаржен
ня.
Враховуючи вище викладен
е та керуючись ст. 212 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволені
клопотання Заступника проку
рора Луганської області в ін
тересах держави в особі ДПІ у
Жовтневому районі м. Лугансь
ка про поновлення строку кас
аційного оскарження рішення
Господарського суду Лугансь
кої області від 26.01.2004 по справі
№ 6/391.
Касаційні скарги Заступн
ика прокурора Луганської обл
асті - залишити без розгляду.

Головуючий
О.В. Карась

Судді
І.В. Штульман

М.О. Федоров

А.О. Рибченко

Г.К. Голубєва