Справа № 22а-166\07
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2007р. м.Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого: Градовського Ю.

суддів: Громік Р.Д.

Суворова В.О.

при секретарі: Лабунській Т.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за апеляційною скаргою Приморської районної адміністрації м.Одеси на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1р. про
відмову у відкритті провадження, по справі за позовом Приморської районної адміністрації м.Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування
квартирою,

ВСТАНОВИЛА:

У ІНФОРМАЦІЯ_2р. голова Приморської районної адміністрації Одеської міської
ради Звернувся в суд із адміністративним позовом до
ОСОБА_1., ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування
квартирою.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1р. відмовлено у відкритті провадження по справі.

В апеляційній скарзі Голова Приморської районної адміністрації Одеської
міської Гради просить ухвалу суду
скасувати, посилаючись на порушення норм справа.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, перевіривши
законність та обгрунтованність ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним скаргу залишити без
задоволення, ухвалу суду без змін, з наступних підстав.

Відмовляючи у
відкритті провадження по справі суд першої інстанції виходив з того, що Приморська районна адміністрація звернулась в суд із
позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про
визнання осіб такими, що втратили
житлову площу. Спірні правовідносини
регулюються житловим кодексом, а тому суд вважав, що вказана справа не

підлягає розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Вирішуючи спір по суті, судова колегія вважає, що суд першої інстанції
повно і всебічно дослідив матеріали по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3р. Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась в суд із
адміністративним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1. про визнання осіб такими, що
втратили житлову площу.

Справа №22а-16607

Головуючий 1 інстанції: Терьохін С.Є.

Доповідач: Градовський Ю.М.

Як зазначено в
ст.15ЦПК України, суди
розглядають в порядку
цивільного судочинства
справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого
судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся в
суд із позовом про захист своїх
прав, що виникають із житлових правовідносин, а тому зазначена справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Оскільки вказаний спір не підлягає розгляду за правилами
адміністративного судочинства,
суд першої інстанції обгрунтованно відмовив у відкритті провадження по справі.

За правилами ст.109КАС України, суддя відмовляє у
відкритті провадження по адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що суд
першої інстанції правильно дійшов
до висновку про те, що вказана справа не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на
порушення судом норм права. На думку судової колегії, викладені у скарзі доводи
не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного
вирішення справи по суті.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом
першої інстанції правильно встановлені
фактичні обставини по справі, ухвала суду відповідає вимогам ст.ст. 159,165КАС України, а тому не
вбачає підстав для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.202,206КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приморської
районної адміністрації залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду
м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1р.
залишити без

зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена у касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сиди.

Справа №22а-16607

Головуючий І інстанції: Терьохін
С.Є.

Доповідач: Градовський Ю.М.