overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-572/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-572/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» лютого
2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,1951 року народження, жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, українця, гр..України, не працюючого

За ст.__ 121ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«03» 01
2006 року біля 14 год. 30хв. в (на) АДРЕСА_1 керував автомобілем Восход 2м д .н.знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшо державного технічного огляду, чим
порушив п.31.3 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1.винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обстави, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Ш.В. Цибра
Справа № 3-564/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-564/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» лютого
2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969 року народження, жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, українця,
гр..України, працюючого приватним підприємцем.

За ст.__ 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«12» 01
2007 року біля 12 год. 55хв. в (на ) а/д Бориспіль-Дніпропетровськ керував
автомобілем Ауді-100 д .н.знак НОМЕР_1,

який
перевищив швидкість на 25 км/год, рухався зі швидкістю 115 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В. Цибра
Справа № 3-558/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-558/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 14» лютого
2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
-ОСОБА_1, 1965 року народження, жителяАДРЕСА_1, Чорнобаївського району, українця, гр..України,
працюючого приватним підприємцем.

За ст.__ 122-1
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«10» 01
2007 року біля 10 год. 00 хв. в (на) а/д
Бориспіль-Дніпропетровськ керував автомобілем Камаз
д .н.знак НОМЕР_1, в якому була відсуня
індефікаційна табличка агрегатних номерів, чим порушив п.32.2 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-1 ч. 1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-1 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В. Цибра
Справа № 3-533/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-533/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_14_» _лютого_ 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Цибра Н.В., вивчивши

матеріали, які надійшли від
Черкаської обласної інспекції рибоохорони про притягнення

до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1978 року

народження , жителям. Черкаси, АДРЕСА_1, Чорнобаївського району,

українця, гр. України,___ одруженого,___ не__ працюючого,
-

Зач.4 ст.85
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 « 19» січня 2007 року біля 15 год. 00 хв. На Території біля с Лящівка Чорнобаївського р-ну в Сулинському ландшафтному
заказнику здійснював незаконний вилов риби сіткою в забороненому для
любительського та спортивного рибальства місці чим порушив п.п. ст.. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, і був
затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено _сітку_,.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винний у
вчиненні правопорушення із врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.85 ч.4 ,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
, передбаченого ст..85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу у сумі 340
грн. з конфіскацією сітки.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає Але може бути опротестоване прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В.Цибра
Справа № 3-531/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-531/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_14_» _лютого_ 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від
Черкаської обласної інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, 1987 року

народження, жителя_АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, українця, гр. України,

одруженого,____ не__ працюючого, -

Зач.4 ст.85
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. «20» січня 2007 року біля 13 год. 00 хв. На Території біля АДРЕСА_1 Чорнобаївського
р-ну в Сулинському ландшафтному заказнику здійснював
незаконний вилов риби сіткою в забороненому для любительського та спортивного рибальства місці чим порушив п.п. ст.. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено _сітку_,. ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.85 ч.4 , 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст..85 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. з
конфіскацією сітки.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає Але може бути опротестоване прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В.Цибра
Справа № 3-690/2007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-690 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

13 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1
, Чорнобаївського р-ну, не одруженого, не працюючого
, раніше не притягувався до адмінвідповідальності,

заст.173 КУпАП

встановив:

12 лютого .2007 року біля 9 год. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, перебуваючи в господарстві своєї матері ОСОБА_2.,
виражався нецензурними словами в її адресу, на зауваження не реагував.

Свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся. Суд вважає, визнати ОСОБА_1.. винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, і підлягає адмінвідповідальності у
вигляді адмінштрафу. Керуючись ст.173,283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
визнати винним у
адміністративному правопорушенні, пердбаченому ст.173 КуиАП
України та обрати йому покарання у вигляді адмінштрафу в сумі 51 гривня.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

Районного суду С.І.Калашник
Справа № 3-544/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-544/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_14_» _лютого_ 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., вивчивши

матеріали, які надійшли від Черкаської обласної інспекції рибоохорони про
притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969 року

народження жителя_АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, українця,

гр. України, __ не__ працюючого,
-

За ст..88-1ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 «16» січня 2007 року біля 10 год. 00 хв. на території ринку смт

Чорнобай
продавав свіжу рибу - карась -25 кг, не маючи документів на законність її
придбання та сертифікату якості, чим порушив п.п. ст.. 3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання
не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.88-1ч. 1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
, передбаченого ст.88-1ч 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення
у виді штрафу у сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, Але може бути опротестоване прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В.Цибра
Справа № 3-543/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-543/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_14_» _лютого_
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Цибра Н.В., вивчивши

матеріали, які надійшли від Черкаської обласної інспекції рибоохорони про
притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1956 року народження

жителяАДРЕСА_1, Чорнобаївського району, українця,
гр. України,

__ не__ працюючого,
-

За ст..88ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 «16» січня 2007 року біля 09 год. 00 хв. на території ринку смт

Чорнобай продавав свіжу рибу - карась -10 кг , не маючи документів на законність
її придбання та сертифікату якості, чим порушив п.п. ст.. 3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.88 ч. 1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88 ч 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення
у виді штрафу у сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, Але може бути опротестоване прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В.Цибра
Справа № 3-542/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-542/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_14_» _лютого_ 2007 року судця Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від
Черкаської обласної інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1968 року

народження жителя_АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, українця, гр.
України, не

працюючого, -

За ст..88ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. «15» січня 2007 року біля 09 год. 00 хв. на території ринку с

Лямівка
продавав свіжу рибу - карась -15 кг, не маючи документів на законність її
придбання та сертифікату якості, чим порушив п.п. ст.. 3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства.

ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді
штрафу .

Керуючись ст.ст.88 ч. 1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст.88 ч 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді
штрафу у сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, Але може бути опротестоване прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В.Цибра
Справа № 3-549/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-549/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_14_» _лютого_ 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,
вивчивши

матеріали, які надійшли від
Черкаської обласної інспекції рибоохорони про притягнення

до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1962 року

народження , жителя_АДРЕСА_1, Чорнобаївського району,

українця, гр. України,___ одруженого,___ не_ працюючого,
-

Зач. 4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. «17» січня 2007 року біля 14 год. 50 хв. На Території біля с Чехівка Чорнобаївського р-ну в риборозпліднику АТЗТ «Прогрес»

здійснював
незаконний вилов риби сіткою в забороненому для любительського та спортивного
рибальства місці чим порушив п.п. ст.. 3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено _сітку_, рибу - 7 штук вагою 3 кг. - не вилучали.

ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання
не з'явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.85 ч.4 , 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст..85 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. з
конфіскацією сітки.

Стягнути з ОСОБА_1. 35-70 грн заподіяної шкоди в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає Але може бути опротестоване прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В.Цибра
Справа № 3-548/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-548/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_14_» _лютого_ 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Цибра Н.В., вивчивши

матеріали, які надійшли від
Черкаської обласної інспекції рибоохорони про притягнення

до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1947 року

народження, жителя_АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, українця, гр.
України,

__ одруженого,___ не__ працюючого,
-

Зач.4 ст.85
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. « 16» січня 2007 року біля 17 год. 00 хв. На Території біля с Придніпровське Чорнобаївського р-ну в Криминчузькому
водосховищі здійснював незаконний вилов риби сіткою в забороненому для
любительського та спортивного рибальства місці чим порушив п.п. ст.. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, і був
затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено _сітку_,

ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання
не з'явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.85 ч.4 , 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст..85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу у сумі 340
грн. з конфіскацією сітки.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає Але може бути опротестоване прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В.Цибра
Справа № 3-547/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-547/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_14_» _лютого_ 2007 року судця Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від
Черкаської обласної інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1986 року

народження , жителя_АДРЕСА_1, Чорнобаївського
району, українця, гр. України, не

одруженого,____ не__ працюючого, -

Зач.4 ст.85
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 «17» січня 2007 року біля 17 год. 30 хв. На Території біля с Придніпровське Чорнобаївського р-ну в Криминчузькому
водосховищі здійснював незаконний вилов риби сіткою в забороненому для
любительського та спортивного рибальства місці чим порушив п.п. ст.. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, і був
затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено _сітку_, рибу - 10 штук вагою 5 кг. - не вилучали.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання
не з'явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.85 ч.4 ,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст..85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. з конфіскацією сітки.

Стягнути з ОСОБА_1. 51-00 грн заподіяної шкоди в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає Але може бути опротестоване прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В.Цибра
Справа № 3-546/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-546/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_14_» _лютого_ 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від
Черкаської обласної інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1961 року

народження , жителя_АДРЕСА_1, Чорнобаївського
району, українця, гр. України,

одруженого,____ не__ працюючого, -

За ч. 4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 « 17» січня 2007 року біля 16 год. 00 хв. На Території біля с Чехівка Чорнобаївського р-ну в Криминчузькому водосховищі

здійснював
незаконний вилов риби сіткою в забороненому для любительського та спортивного
рибальства місці чим порушив п.п. ст.. 3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено _сітку_, рибу - 2 штук вагою 1 кг. - не вилучали.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання
не з'явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.85 ч.4 ,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. з конфіскацією сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 10-20 грн заподіяної шкоди в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає Але може бути опротестоване прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В.Цибра
Справа № 3-541/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-541/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_14_» _лютого_ 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від
Черкаської обласної інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1960 року народження ,

жителяАДРЕСА_1, Чорнобаївського району, українця, гр. України, не

одруженого,____ не__ працюючого, -

Зач.4 ст.85
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 « 16» січня 2007 року біля 15 год. 00 хв. На Території біля с Придніпровське Чорнобаївського р-ну в Криминчузькому
водосховищі здійснював незаконний вилов риби сіткою в забороненому для
любительського та спортивного рибальства місці чим порушив п.п. ст.. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, і був
затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено _сітку_,.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання
не з'явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.85 ч.4 ,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
, передбаченого ст..85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу у сумі 340
грн. з конфіскацією сітки.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає Але може бути опротестоване прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В.Цибра