Справа № 5а-1/07р.
Суддя: Савицький С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

5a-l/07p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2007 року м.
Хустський районний суд Закарпатської області
складі: головуючого судді Савицький С
при секретарі: Калинич
у відкритому судовому засіданні подання Хустського МРВ УМВС України в
Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродження Закарпатської області, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня,
непрацюючого, раніше судимого:
- вироком Хустського районного суду від 27.03.1996 р. за ст.140 ч. 2 ст. КК України
(в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з
відстрочкою виконання вироку на 2
роки іспитового строку;
Хустського районного суду від 13.02.2001 р. за ст.140 ч. 2 ст. КК України (в редакції
- вироком Хустського районного суду
р. за ст. 185 ч. З ст.
років позбавлення волі;
- вироком Перечинського районного
суду від 07.03.2006
р. за ст. 185 ч. З ст.
України із застосуванням ст. 69 КК України до
Начальник Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області звернувся в
суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно
В судовому засіданні старший дільничний інспектор Хустського МРВ УМВС Магей
Ю. В. подання підтримав, суду пояснив, що гр - н ОСОБА_1 раніше притягався до кримінальної
відповідальності за вироком: Хустського районного суду від 27.03.1996 р. за ст.140 ч. 2 ст. КК України
(в редакції 1960 року) до
позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки іспитового
строку; вироком Хустського районного суду від 13.02.2001 р. за ст.140 ч. 2
ст. КК України (в редакції 1960
позбавлення волі; вироком Хустського районного суду від 02.09.2002 р. за ст. 185 ч. З ст. КК
позбавлення волі; вироком Перечинського районного
суду від 07.03.2006 р. за ст. 185 ч. З ст. КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі і підпадає під
дію Закону України "Про
нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1
на шлях перевиховання та виправлення не став, допустив ряд порушень громадського
порядку і притягувався до адміністративної відповідальності - 12.01.2007 року за ст. 173 КУпАП у вигляді 7 діб адмінарешту,
КУпАП у вигляді попередження, 09.01.2007
року за ст. 173 КУпАП у
По місцю проживання громадянин ОСОБА_1 характеризується
негативно як особа, що зловживає спиртними напоями і веде антигромадський
В поданні ставиться питання про встановлення обмежень
відносно ОСОБА_1 у вигляді заборони залишати своє постійне місце проживання з
22-ої години вечора до 6-
ої години ранку, відвідувати торговельні заклади, де спиртні напої
продаються на розлив, виїзд за межі Хустського району без дозволу ОВС та
з'являтись для реєстрації в Хустський МРВ кожний четвер місяця на 9-ту годину.
Враховуючи встановлені по матеріалах обставини, суд приходить до висновку,
що громадянин ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі, де відбував покарання за тяжкий злочин, на шлях
виправлення не став, ніде не працевлаштувався, веде антигромадський
спосіб життя, зловживає спиртними напоями, після повернення з місць позбавлення
волі, неодноразово допускав порушення громадського порядку і притягався до
адміністративної відповідальності ,
а тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд з метою
недопущення вчинення ним нових правопорушень та проведення відповідних
профілактичних заходів.
Керуючись ст. З п. "в", ст. 10,11 Закону України "Про адміністративний нагляд
за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд -
Встановити відносно громадянина ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на
один рік та обмеження у вигляді заборони залишати своє місце проживання будинок
АДРЕСА_1 з 22-ої години вечора до 6-ої години ранку; відвідувати
торговельні заклади, де спиртні напої продаються на розлив; виїжджати за межі Хустського
району без дозволу Хустського МРВ; зобов'язати з'являтись для реєстрації в
Хустський МРВ кожний понеділок місяця на 9-ту годину за київським часом.
Виконання постанови покласти на органи внутрішніх справ.
Постанова може
бути оскаржена протягом 15-ти діб з моменту її

проголошення в апеляційний суд Закарпатської області.

Савицький С А.

підпис

Савицький С.А.

Суддя Хустського районного суду

З оригіналом вірно

Суддя Хустського районного суду