overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-61/2007рік
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-61/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006 року о 01 год 15 хв водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Мерседес по 130 км автодороги Ніжин-Глухів-Бачівськ, в
населеному пункті при обмеженні швидкості руху 60 км/год рухався зі швидкістю
82 км/год, чим перевищив швидкість руху на 22 км та порушив п. 12.4 ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не
виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 08,50 грн. на користь держави. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
І.П. Партоліна
Справа № 3-77/2007рік
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-77/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го MB ДАІ при УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
Новоархангельського району, непрацюючого,

за ч. 1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року о 22 год. 20 хв. водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Opel Vectra-1.61 по вул. Леніна в м. Шпола Черкаської
області, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08,50 грн. на користь
держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.П. Партоліна
Справа № 3-27/2007рік
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-27/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
Новоархангельського району, непрацюючого,

за ч.3 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006 року близько 16.50 год водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ-968 М по 574 км
автодороги Львів-Знам'янка, порушив правила
користування ременем безпеки, чим порушив п. 2.2 (в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не
виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3
ст.121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: 121, ч. 3; 221,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Партоліна
Справа № 3-50/2007рік
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя смт.
Новоархангельська, АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року о 14.20 год водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ-2106 по 574
км автодороги Львів-Знам'янка, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив п. 2.2
дод. 1 ПДР
України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.
ст. 122, ч. 2;
221,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 гривень на
користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.П. Партоліна
Справа № 3-12\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-122007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна

І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, Кіровоградської області, за ст.121, ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006
року о 09.35 год. на 574 км. автодороги Львів-3нам"янка, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем АЗЛК 2140, не був пристебнутий ременем безпеки.
Правопорушник свою вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Викладене підтверджується зазначеним вище протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись cm. cm. 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Партоліна
Справа № 3-21\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-212007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна

І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, смт. Новоархангельськ, Кіровоградської
області,

за ст.121, ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року о 15.15 год. на 574 км. автодороги
Львів-3нам"янка, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21011, не був
пристебнутий ременем безпеки. Правопорушник свою вину визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден.

Викладене підтверджується зазначеним вище протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Партоліна
Справа № 3-76/2007рік
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-76/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го MB ДАІ при УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
Новоархангельського району, непрацюючого,

за ч. 1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року о 19 год 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Opel
Vectra-1.61 по вул. Леніна в м. Шпола Черкаської області, порушив правила
проїзду перехрестя, а саме не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16 ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08,50 грн. на користь
держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Судця:
І.П. Партоліна
Справа № 3-31\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-312007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, смт. Новоархангельська, Кіровоградської
області,

за ст.122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006
року в 18.10 год. по вул. Г.Сталінграда в м.
Дніпропетровську, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
"Деу Ланос", д.н.з.НОМЕР_1, виконав поворот ліворуч на вул.
П.Євпаторійський з другого ряду, своєчасно не зайнявши крайнє ліве положення на
проїздній частині, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладеного та досліджених матеріалів
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст ст 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 05 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Партоліна
Справа № 3-55/2007рік
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-55/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 Новоархангельського
району, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2006
року о 13.55 год водій ОСОБА_1. в АДРЕСА_1
Новоархангельського району керував автомобілем ЗІЛ-130 у стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного
огляду для встановлення факту вживання алкоголю відмовився, чим
порушив п. 2.5 ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, не виявлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність, належить вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених обставин
та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: 130, ч. 1; 221,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Партоліна
Справа № 3-282/2007
Суддя: Регеша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-282/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.01.2007 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської
області Регеша В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Світводського МРВ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Харківської області, прож. АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 1 7 32 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007 р. о
09:45 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання по відношенні до своєї співмешканки ОСОБА_2 висловлювався
брутальною лайкою намагався вчинити бійку на зауваження не реагував , чим вчинив насильництво в сім'ї .

Вина доведена.

Керуючись ч. І ст. 1732КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7000/2007
Суддя: Безсмолий Є.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7000/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року м.
Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської
області Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Кіровоградської обл.. , проживаючого
АДРЕСА_1; непрацюючого;

за ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.11.06 року
працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, який
керував транспортним засобом «
ВАЗ 2101» номерний
знак НОМЕР_1 на об'їзній дорозі м. Кіровоград 19 км, з причепом на якому був відсутній державний номерний
знак.

Згідно протоколу ОСОБА_1, не визнав свою вину.

Відповідно до
ст.38 КпАП України передбачено, що адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 38, 247 п.7,283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП закрити, в зв'язку зі збігом строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова не оскаржується.
Справа № 2-а-14/2007р.
Суддя: Орел С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-14/2007р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 січня
2007 року м. Золотоноша

Суддя міськрайонного суду, Черкаської області Орел С.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в м.
Золотоноша та Золотоніському районі
про визнання незаконною постанови про накладення штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява пред'явлена
з дотриманням вимог, викладених в ст.ст.
105-106 КАС України, підсудність визначена вірно. Керуючись ст. 107 КАС України, суд ,
-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в м. Золотоноша, та
Золотоніському районі про визнання незаконною
постанови про накладення штрафу на попереднє
судове засідання 11 січня 2007
року на 9
год. ЗО хв. в приміщенні
Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати в
зазначений строк письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8103.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-81 03.01.2007 року
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ялтинського міського управління АР Крим відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, громадянина
України, українця, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 22 листопада 2006 року о 16 год. 05 хв. в
на 79 км автодороги Сімферополь-Ялта-Севастополь,
керуючи транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ-11028, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав
повністю.

На розгляд справи ОСОБА_1. не
з»явився.

Оскільки
ОСОБА_1. порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена
ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1.
до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест прокурора в
установленому законом порядку.
Справа № 3-8809.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-88 09.01.2007 року
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного
відділення ДАІ м. Херсона відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця смт
Іванівка Херсонської області, АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого
приватним підприємцем, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.
1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 6
грудня 2006 року о 16 год. 30 хв. в м. Херсон по вул.
Перекопській, керуючи транспортним засобом -
автомобілем ПЕЖО, номерний знак НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3 «є» Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1. порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена
ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним своєї
вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест прокурора
в установленому законом порядку.
Справа № 3-9709.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-97 09.01.2007 року
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
року с.м.т. Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області
відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Грузії, мешканця смт. Іванівка Херсонської
області, АДРЕСА_1, громадянина Грузії, не працюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, який є громадянином Грузії, проживав в смт. Іванівка Херсонської
області, АДРЕСА_1 без документів на право проживання в Україні, чим порушив
правила перебування в Україні, передбачені ст. 5 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши,
що він у 2003 році звільнився з місць позбавлення волі та неодноразово звертався в посольство Грузії , на що йому видали
лише одну довідку.

При розгляді
справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав і пояснив, що 12 січня 2007 року йому видана довідка про те, що він
звернувся для видачі йому паспорту.

Згідно ст. 5
Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання
в Україні" від 11 грудня 2003 року № 1382-ІУ законними підставами
перебування на території України для іноземців є реєстрація на території
України паспортного документа або наявність посвідки на постійне або тимчасове
проживання в Україні, або документів, що
посвідчують отримання статусу біженця чи притулку в Україні.

Оскільки ОСОБА_1
є громадянином Грузії, на даний час проживає без документів на право проживання
в Україні, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП, так як він порушив правила
перебування в Україні.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 340(триста сорок)гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесений протест
прокурора в установленому законом порядку.
Справа № 3-10109.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-101 09.01.2007 року
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ
УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Росії, мешканця АДРЕСА_1, громадянина Росії, не судимого, не працюючого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1
ст. 203 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, який є громадянином
Росії, проживав в селі Новодмитрівка Іванівського району Херсонської області, вулиця
Молодіжна по недійсному паспорту, чим порушив правила перебування в Україні, передбачені ст. 5
Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні» та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що він до 1998 року проживав на території
Росії, приїхавши в Україну так ніде не зареєструвався.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 1 листопада 2006 року,
адміністративний матеріал надійшов на розгляд суду
9 січня 2007 року. Справа призначена судом до розгляду на 22
січня 2007 року. 1 січня 2007 року сплинув строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності, передбачений ст.
38 КУпАП, тому у судді є підстави для закриття справи.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7
ст.247 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративне
провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.
1 ст.203 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.