overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1635/2007г.
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1635/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Джанкойский горрайонный
суд Автономной Республики
февраля 2007 года Судья Котова И.Я., рассмотрев
административный материал, поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, место
рождения: г. Джанкой, гражданин Украины, не
работает, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
в 11ч. 46 мин. ОСОБА_1 в г. Джанкой на ул. Ленина, управляя автотранспортным
на пешеходном переходе, переходящем проезжую часть, тем самым
совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.3 КоАП Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от
09.12.2006г., самим правонарушителем.
таких обстоятельствах суд считает возможным подвергнуть правонарушителя административному
взысканию в виде штрафа
ст.122 ч.3, 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8,50 грн.
Найменування отримувача: Державний бюджет
ЭДРПОУ отримувача: 34740824. Банк:
ГУ ДКУ в АРК в м. Симферополь, МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ И.Я. КОТОВА
Справа № 3-1639/2007г.
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1639/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Джанкойский горрайонный
суд Автономной Республики Крым
года Судья Котова И.Я.,
рассмотрев административный материал, поступивший из из
Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, место рождения: г. Джанкой, гражданин Украины, не работает, проживающего:
17ч. 00 мин. ОСОБА_1 на а/д Харьков-Симферополь-Севастополь, управляя
автотранспортным средством ВАЗ 2106, госномер НОМЕР_1, при повороте налево
не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу, на которую он поворачивал, тем
самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.3 КоАП Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от
09.12.2006г., самим правонарушителем.
обстоятельствах суд считает возможным подвергнуть правонарушителя административному
взысканию в виде штрафа.
ст.122 ч.3, 283,284 КоАП Украины,
совершение административного правонарушения предусмотренного ч.
3 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8,50 грн.
Найменування отримувача: Державний бюджет
м. Джанкой 21081100. Код
ЭДРПОУ отримувача: 34740824. Банк:
ГУ ДКУ в АРК в м. Симферополь, МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ И.Я. КОТОВА
Справа № 3-1649/2007г.
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1649/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
горрайонный суд Автономной Республики Крым
февраля 2007 года Судья КОТОВА
И.Я., рассмотрев административный материал,
поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины
в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, место рождения: РФ, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1
Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК поступил административный
материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 4 КУоАП.
КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее 2-х месяцев со
дня совершения правонарушения.
Протокол об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 составлен 08.12.2006г.
В связи с этим суд
считает возможным производство по делу прекратить, поскольку срок,
предусмотренный ст.38 КУоАП, к моменту рассмотрения дела истек.
Руководствуясь ст. 38, 247 КУоАП,
административному материалу в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.4 КУоАП -
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ И.Я. Котова
Справа № 3-1813\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 15 февраля 2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка М.В.
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданин Украины , не работает проживающего АДРЕСА_1 пост. 122 ч.1 КоАП
ОСОБА_1 11.01.2007 года
Джанкое управляя транспортным
НОМЕР_1 проехал на красный сигнал
светофора , чем нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения.
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП
Украины В суд явился, вину признал .
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 122 ч.1
КоАП Украины от 11.01.2007 года, с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
С учетом обстоятельств дела,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья Джанкойского
суда M.B. Рошка
Справа № 3-1839\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-18392007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 12 февраля 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Рошка
Рассмотрев материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины ,
не работает проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 12.12.2006 года в
управляя транспортным средством
ВАЗ-2103 гос номер НОМЕР_1 проехал на желтый сигнал светофора , чем
нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП
В суд не явился, уведомлен
надлежащим образом .
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 122 ч.1
КоАП Украины от 12.12.2006 года, с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
С учетом обстоятельств дела,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
суда M.B.
Справа № 3-1846\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-18462007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 12 февраля 2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка М.В.
Рассмотрев материалы которые
поступили из ОГАИ Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины , не работает , проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.4 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 12.12.2006 года в 11 часов 35 минут на ул.
Ленина в г. Джанкое управляя транспортным средством ВАЗ-2101 гос.номер НОМЕР_1
допустил остановку на перекрестке , создал помеху в движении иным участникам
движения, чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 4 КоАП
В суде пояснил , что раскаивается в содеянном , имеет
несовершеннолетнего ребенка, не работает
совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины от 12.12.2006 года, с которым он был
ознакомлен, не оспаривал.
С учетом обстоятельств дела ,
личности правонарушителя, ранее не привлекался к административной
ответственности , раскаялся суд считает возможным
прекратить производство по делу в силу ст. 22 КоАП Украины за малозначительность
и ограничиться устным замечанием .
22,284,283-285 КоАП Украины ,-ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу в отношении
ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по
КоАП Украины - прекратить ОСОБА_1 освободить от административной
ответственности и ограничиться устным замечанием Постановление
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Председательствующий M.B.
Справа № 3-2550/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2550/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

26 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула
Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Киргизії, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; що не працює; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 11.01.2007 о 13 годин 10 хвилин рухаючись по автодорозі Харків-Сімферополь на 563 км і керуючі транспортним засобом - автомобілем марки Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п.18.1) - не надав дорогу пішоходам, які знаходились на пішохідному переході, про
що працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся. При
призначенні йому покарання просив суд врахувати
вищевикладені факти й обіцяв надалі не порушувати встановлені правила
дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте,
враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, те що він має тяжке матеріальне становище, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався і
веде законослухняний спосіб життя, щире розкаяння винного, а також має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає можливим,
у відповідності зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити громадянина ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності і обмежитися
усним зауваженням, попередивши про неприпустимість повторних
правопорушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 судом не встановлено.

Керуючись
статтями 22, 34, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності
по частині 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, звільнив його від адміністративної відповідальності.

Оголосити громадянину ОСОБА_1 усне
зауваження, попередивши про неприпустимість повторних правопорушень.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Пікула.
Справа № 3-2552/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2552/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця міста Білогірськ, громадянина
Росії, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
частиною 4 статті
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 11.01.2007
о 07
годин 50 хвилин рухаючись по
автодорозі Красноперекопск
- Джанкой - Феодосія та управляючи транспортним засобом -автомобілем марки БМВ 525 номерний знак НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху (п.14.6) - скоїв обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядністю,
що спричинило створення аварійної обстановки, чим вчинив правопорушення
передбачене частиною 4
статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, про що складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1
судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності до частини 4 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Керуючись статтями 24,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4
статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34
грн.

Постанова судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1603/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1603/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула
Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 23.01.2007
о 09
годин 00 хвилин рухаючись на
вулиці Калініна в місті Джанкой
та управляючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21063 державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 3.34) - вчинив зупинку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинку заборонено", про
що працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1. в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав, що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись статтями 24,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді
оскарженню не піддягає.

Суддя Е.О.
Пікула
Справа № 3-1615/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1615/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула
Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23.01.2007 о 12 годин 35 хвилин рухаючись на вулиці Калініна
в місті Джанкой та управляючи транспортним засобом - автомобілем марки Форд Сиера державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п.
3.34)
- вчинив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
„Зупинку заборонено", про що працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Пікула
Справа № 3-3563/07
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 февраля 2007 года
судья Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал,
который поступил из Джанкойского ГРО о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2 СООО
„Украина", прож . АДРЕСА_1
по ст. 173 КоАП Украины
около 20-00 час ОСОБА_1 в домовладении гражданки
ОСОБА_2 устроил скандал входе которого выражался в адрес бывшей жены и
хозяйки дома нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил
общественный порядок.
действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное
ст. 173 КоАП Украины.
Эти обстоятельства в
суде не отрицал сам ОСОБА_1, подтверждаются они так же протоколом об
административном правонарушении от 20.02.2007г., постановлением об отказе в
возбуждении уголовного дела от
20.02.2007г., заявлением ОСОБА_3.
обстоятельства дела, сведения о личности, считаю необходимым избрать правонарушителю административное взыскание в виде ареста.
ст. 173, 284 КоАП Украины
административному аресту сроком на 5 (пять) суток.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа № 3-702/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-702/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
30 хвилин в с.Підгірне Пустомитівського
району керуючи автомобілем марки Фольцваген,
номерний знак НОМЕР_1,здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті , про що було складено протокол про адміністративне
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки
передбаченого ст.122 ч.1
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП попередити про недопустимість даного порушення в подальшому.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-686/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-686/07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007
року м..Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, не
працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1 За ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 04.01.2007 року в 06 годині 40 хвилин в с.м.т. Дружба
Теребовленського району , керуючи автомобілем марки Форд транзит, дорожній номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя , про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином
про день та час слухання справи був повідомлений. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив
:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП оштрафувати на
17грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-527/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 527 / 07
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007
р. суддя Червоноградського міського суду Львівської
області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАЇ при УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, уродженця м. Червоноград
Львівської області, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 12.01.2007 р. о 8 год. 45 хв. на 326 км автодороги Київ-Чоп Рівненської області керуючи автомобілем Ніссан н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті
перевищив встановлену швидкість руху на 38 км/год., швидкість руху вимірю­валася
приладом « Беркут », чим порушив ПДР.

Порушник в суд не з'явився, про день і час розгляду
справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 ( сімнадцять )грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-682/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-682/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 06.01.2007 року в 13 годині 10 хвилин в с.Смиківці Тернопільського району керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався
зі швидкістю 81км/год. Швидкість вимірювалась приладом
"Сокіл"№0403402,про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП попередити про недопустимість даного порушення в подальшому.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.