overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-11/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-11/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської

області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Херсонської
області та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

9.01.2007 р. в м. Херсон по вул.. Індійське шосе ОСОБА_1 керуючи автомобілем, не виконав
вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за
ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 по даному факту вину визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаюється.

Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності
за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст.22, 122-2,
284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 ст. 122-2 КпАП України закрити та, оголосити усне
зауваження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-7/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які
надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає

АДРЕСА_1, не працює,

за ст.184
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

11.01.2007 р. відносно
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки не
виконує обов'язків передбачених законодавством, щодо виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за що
передбачена відповідальність за
ст.184 ч.1 КУпАП.

Порушник свою вину
визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника та ступінь його вини,
керуючись ст.184 ч.1,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.184 ч.1
КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 5-26/07
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-26/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 p.

Голопристанський районний суд Херсонської області в
складі: головуючого судді Попова В.Ф., при секретарі Комаренко В.Ю., розглянув
у відкритому виїзному судовому засіданні
в селі Стара Збур"ївка подання
начальника Голористанської виправної колонії №7 Херсонської області про встановлення адміністративного
нагляду відносно засудженого :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець
м. Фастів Київської області, громадянин України, раніше судимого.

Засудженого 19.02.2003 року Охтирським
міським судом Сумської області за ст.ст. 186
ч.1, 70 ч. 4
КК України до 4 років 1 місяця
позбавлення волі. В строк покарання зарахувати час утримання під вартою строком
1 місяць 16 днів. Початок
строку 19.02.2003 р.
Кінець строку 03.02.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація
Голопристанської виправної колонії №
7 Херсонської області внесла подання про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1
. В поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду,
оскільки засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з
негативного боку, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі
порушував режим утримання.

Представник
Голопристанської ВК № 7 подання
повністю підтримав і просив встановити відносно засудженого адміністративний
нагляд.

Заслухавши
представника установи, засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає , що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. З,
6 Закону України
"Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення
волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н
адміністративний нагляд на один рік та встановити такі обмеження :

заборонити виїзд за межі району без дозволу ВВС;

·
реєструватися один раз на місяць в ВВС;

·
виходити з будинку з 22.00 до 5.00
год.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 діб.
Справа № 3-811/2007
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-811/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від Міжрайонного відділення
Державтоінспекції м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

07.01.2007 р. в с.Б.Кардашинка, Голопристанського району, Херсонської
області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив правила проїзду перехрестя, а саме при виїзді на головну дорогу не
надав переваги у русі іншому
транспортному засобу, що рухався по головні дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122
ч. 1,ст. 284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-807/2007
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-807/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від Міжрайонного відділення
Державтоінспекції м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

05.01.2007 р. в с.Нова Збур'ївка, Голопристанського району, Херсонської області, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом порушив правила проїзду перехрестя, а саме при виїзді на головну
дорогу не надав переваги у русі іншому транспортному
засобу, що рухався по головні дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122
ч. 1,ст. 284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню нe
підлягає.
Справа № 3-777/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-777/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
МВС другого відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженця Херсонської області та жителя

Голопристанського
району, с. Київка, не
працює, за ст. 122
ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 р. на а/д "С-Т-К-3" ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в
населеному пункті рухався зі швидкістю 86 км/г, перевищив
дозволену швидкість руху на 26 км/г, чим порушив
п.12.9."б" Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився.

Вважаю вину порушника доведеною, оскільки

підтверджується
власноручними поясненнями та
підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення за ст.
122 ч.1
КУпАП у
вигляді штрафу у 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-692/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-692/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області

Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

13.01.2007 р. в м. Херсоні,
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив виїзд і зупинку на перехресті, чим порушив п. 16.4 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-691/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2007
року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, Добропільська сільська
рада,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

20.01.2 007 р. у м.Херсоні,
ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху»
рухався із швидкістю 63 км/год,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України за
що передбачена відповідальність за ст.122
ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини
та, керуючись ст. 122
ч.1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 10(десять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-668/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-668/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області

Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає

АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

16.01.2007 р. в м.Херсоні ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, виконуючи поворот не
уступив дорогу пішоходам, які переходили проїжджу частину, на яку він повертав,
чим порушив п. 16.2
Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 122
ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав,
щиро розкаявся.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини
та, керуючись ст.ст. 24,
122 ч. 1,
284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-667/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-667/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан
Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ смт
Антонівка про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ПУОС,

за ст. 122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

08.01.2007 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості руху 40
км/год» рухався із швидкістю 64 км/год, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху
України за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП України.

За викликом суду порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину не визнав. Однак вина ОСОБА_1 підтверджується доказами
зібраними у справі про адміністративне правопорушення (протоколом про
адміністративне правопорушення, показаннями
технічного засобу).

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини
та, керуючись ст. 122 ч.1,
ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу розміром 10(десять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1325/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1325/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007
року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11
січня 2007 року о 13 годині 00
хвилин, керуючи автомобілем
марки "Форд Транзит" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Атаки Хотинського району Чернівецької області, здійснив зупинку на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1433/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1433/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007
року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Волока Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10
лютого 2007 року о 16 годині 55
хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній, здійснив зупинку на
перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1475/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1475/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007
року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
розглянувши матеріали справи, які надуйшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, за ст.121 ч.4 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10
лютого 2007 року о 10 годині 15
хвилин, в м.Чернівці по вул.Хотинській керував
автомобілем марки "Мерседес"
реєстраційний номер НОМЕР_1, який не зареєстрований в установленому порядку в ДАІ МВС України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 34,00 ( тридцять чотири) гривні, 00
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-684/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-684/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області

Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 таксі «062»,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

19.01.2007 р. в м.Херсоні ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, виконуючи поворот не уступив дорогу пішоходам, які переходили проїжджу
частину, на яку він повертав, чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1
КпАП України.

За викликом суду порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч. 1,
284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу розміром 10(десять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3967/07
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3967/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали,

які надійшли з відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в

Рівненській області про притягнення до адміністративної відпо­

відальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 АЗС «Олас»,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

07 грудня 2006 року о 14 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1,

керуючи транспортним засобом марки
«Фіат» державний номер НОМЕР_1, в м.Рівне по вул.Поповича, в порушення п. 3.21 (д.1) Правил дорожнього руху, не виконав вимоги дорожнього знаку "В'їзд заборонено", що стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.33, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-671/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-671/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан
Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

08.01.2007 р. в с.Дачі Цюрупинського району, ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом в населеному пункті перевищив швидкість руху на 23 км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим
порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 122
ч. 1 КУпАП України.

Порушник вину визнав,
щиро кається.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини
та, керуючись ст.ст.
24, 122
ч.1, ст. 284 КУпАП України
,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3951/07
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3951/07
ПОСТАНОВА

02 лютого
2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали,

які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в

Рівненській
області про притягнення до адміністративної відпо­

відальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

08
грудня 2006
року о 14 год.
32 хв., гр. ОСОБА_1,

керуючи транспортним засобом марки
«Ауді А4» державний номер НОМЕР_1, в м.Рівне по вул.Поповича, в порушення п. 3.21 (д.1) Правил

дорожнього руху, не виконав
вимоги дорожнього знаку "В'їзд

заборонено",
що стверджується доказами
в справі.

Своїми діями вчинив
правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.33, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати
до гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі
8 грн. 50 коп. Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-828/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-828/2007 рік ПОСТАНОВА
22.02.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
год. 15 хв., в с.Текові Виноградівського району, керуючи
водія іншого транспортного засобу різко загальмувати та змінювати напрямок і
швидкість руху, створивши аварійну ситуацію на дорозі, чим порушив п.п.10.3 В Правил
Особа, яка притягається до адміністративної
відповідальності, про день,час та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове
засідання з'явився, вину визнав повністю.
Оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожного руху, чим
створив аварійну ситуацію на дорозі, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушенняНОМЕР_2 від 04.02.2007
року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.4 КУпАП.
ст.ст.268, 283-285 КУпАП
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68(шістдесят вісім)
Постанова остаточна.