Справа № 3-154/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-154/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

17 січня 2007 р.
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від державного інспектора праці територіальної
Державної інспекції праці у Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, з базовою вищою
освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.І ст.41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив порушення вимог законодавства про працю за таких
обставин.

Під час перевірки державним
інспектором праці територіальної Державної інспекції праці у Сумській області
27 грудня 2006 року було виявлено порушення ст.ЗЗ Закону України "Про
оплату праці" та Закону України "Про індексацію грошових доходів
населення" від 06 лютого 2003 року стосовно нарахування індексації
заробітної плати працівників Майорівської сільської ради за 2006 рік в результаті
неналежного контролю за роботою бухгалтера Майорівської сільської ради зі
сторони Майорівського сільського голови ОСОБА_1. Крім того, в результаті
неналежного виконання Майорівським сільським головою ОСОБА_1. своїх посадових
обов'язків, порушуються права працівників Майорівської сільської ради в частині
невиплати заробітної плати за три дні до початку відпустки. Згідно з
розпорядженням Майорівського сільського голови за №НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2. надана відпустка з 01.11.2006 року по 11.12.2006 року, однак заробітна
плата в передбачені законодавством терміни (ст.21 Закону "Про відпустки", ч.З ст.115 КЗпП
України) виплачена не була, а виплачена тільки 11.12.2006 року.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.
показав, що дійсно під час перевірки дотримання законодавства про
працю 27.12.2006 року державним інспектором праці були виявлені порушення
законодавства про працю, а саме не
проведення індексації заробітної плати працівникам сільської ради на
протязі 2006 року. Це пов'язано з відсутністю коштів, оскільки сільська рада
знаходиться на фінансуванні з районного бюджету, а позабюджетних коштів на дані
цілі було обмаль.

Що стосується невиплати зарплати
ІНФОРМАЦІЯ_2 за три дні до початку відпустки, то це пов'язано з тим, що бюджетні
кошти на зарплату надходять в перших числах місяця, а розпорядження про
відпустку було видане в останній день жовтня 2006 року, а у відпустку ОСОБА_2. пішла з 01.11.2006 року, тому і сталася
невиплата зарплати за три дні до відпустки. На час розгляду справи
заробітна плата працівників проіндексована за 2006 рік і буде виплачена в січні
2007 року.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується показами свідка.

Свідок ОСОБА_3. показала, що вона 27.12.2006
року під час перевірки додержання законодавства про працю у Майорівській
сільській раді виявила порушення в частині непроведения індексації заробітної плати
працівників сільської ради за квітень, травень і червень 2006 року, а також
листопад і грудень 2006 року, а також невиплату заробітної плати ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2. за три дні до початку відпустки, яка йшла у відпустку з 01.11.2006
року, а зарплату отримала за час відпустки тільки 11.12.2006 року.

Крім того
вчинення правопрушення ОСОБА_1. підтверджується письмовими доказами:

· протоколом
№НОМЕР_2 про адміністративне правопрушення від 27.12.2006 року (а.с.2-3),

· актом
перевірки № НОМЕР_3 додержання законодавства про працю у Майорівській сільській
раді (а.с.5-6),

·
розрахунково-платіжною відомістю №НОМЕР_4 нарахування
індексації заробітної плати працівників Майорівської сільської ради (а.с.Ю);

·
розпорядженням №НОМЕР_1 про надання відпустки
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. (а.с. 15),

· рішеннями сільської ради про внесення змін до бюджету на
2006 рік (а.с.16-19, 20-23, 24-27,28-31),

· довідкою
сільської ради за №НОМЕР_5 про наявність коштів станом на 01.11.2006 року на
бюджетному рахунку сільської ради.

Вказаними діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.41 КУпАП, тобто порушив вимоги законодавства про
працю, а саме: ст.ЗЗ Закону України "Про оплату праці", Закон
України "Про індексацію грошових доходів населення" від 06.02.2003
року; ч.б ст.95 КЗпП України стосовно непроведения індексації заробітної плати
за квітень, травень, червень, листопад, грудень 2006 року і ст.21 Закону
України "Про відпустки; ч.З ст.115 КЗпП України стосовно невиплати
заробітної плати ІНФОРМАЦІЯ_2 за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за
три дні до початку відпустки.

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення і те, що воно вчинено ненавмисно, беручи до
уваги, що ОСОБА_1. вперше вчинив адміністративне правопорушення і вперше
притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення
ним усунуті всі порушення законодавства про працю, котрі зазначені в протоколі
про адміністративне правопорушення від 27.12.2006 року, а також те, що тяжких
наслідків від вчиненого ним правопорушення не настало, він розкаюється у вчиненому
ним правопорушенні, приймаючи до уваги, що на протязі 2006 року сільською радою
два рази бралися кредити на виплату
заробітної плати, тому ОСОБА_1. можливо звільнити від адміністративної
відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу
Майорівської сільської ради.

Керуючись ч.І ст.41, ч.З ст.284, ст.21 КУпАП, -

постановив:

адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.І ст.41 КУпАП закрити.

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, а матеріали у відношенні ОСОБА_1.
передати на розгляд трудового колективу Майорівської сільської ради
Кролевецького району Сумської області.

Постанова
оскарженню не підлягає.