overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-473/2007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-473 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22.02.2007 року Ямпільський райсуд

Сумської
області Суддя: Селезньова В.І.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від ст. командира 3-го взводу ДПС України в Сумській області Горобченко М.Ф., про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаєАДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 01.02.2007 року о 21740 год., керуючи трактором ЮМЗ-6 д.н.з. НОМЕР_1у м.
Ямпіль по вул. Куйбишева, рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив п
10.10 ПДР.,

Правопорушник був своєчасно викликаний до судового засідання, але не з'явився, клопотань про відкладення слухання справи не
надав.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянина ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-489/2007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-489 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23.02. 2007 року Ямпільський райсуд

Сумської
області Суддя: Селезньова В.І.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від командира Стетюха О.В. та інспектора ДПС 1-го взводу батальону супроводження ГУМВС в м. Київ с.
лт. міліції Лубського Ю.В., про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого , проживаєАДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

За ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 05.01.2007 року о 12.25 год., керуючи т/з ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1у м.Київ на перехресті Корольова,
порушив вимогу дорожнього знаку «Рух прямо» , здійснив поворот ліворуч, чим
порушив п 4.1 дод.1 ПДР-,

Громадянин
ОСОБА_1 22.01.2007 року о 16.30 год., керуючи т/з ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1у м.Київ на перехресті Корольова,
порушив вимогу дорожнього знаку «Рух прямо» , здійснив поворот ліворуч, чим
порушив п 4.1 дод.1 ПДР.,

З пояснень гр. ОСОБА_1 вбачається,
що він дійсно скоїв вище вказані правопорушення.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 122 ч. 2, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
громадянина ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КпАП України
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-505,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-505,2007 року ПОСТАНОВА
27 лютого 2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали,які надійшли
від ЛВМ на ст. Х-Михайлівський, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючоі в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, за ст. 160 ч.1 КпАП України,
року о 19-40год. гр-нка ОСОБА_1 слідуючи поїздом № 6546 торгувала лімонадом
"Мастер-Фрут", у неустановленому місці, чим порушила ст. 160ч.1 КпАП
України, тобто торгівля з рук у невсановлених місцях.
у судове засідання не з'явилася, але подала до суду письмову заяву, в якій
просить розглядати справу в її відсутність.
На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст.160 ч.1 279, 280, 283, 285,287 КУпАП, суд,-
гр-нку ОСОБА_1 по ст. 160 ч.1 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грив, з
конфіскацією 1 бутилки мінеральної води 0,5л. "Мастер-Фрут".
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-522/2007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-522 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26.02. 2007 року Ямпільський райсуд

Сумської
області Суддя: Селезньова В.І.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Ямпільського РОУМВС п/п міліції B.C. Куцого , про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяни­на України, не працюючого ,
проживаєАДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

За ст. 122 ч. 2, 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопору­шення.

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1 15.02.2007 року о 10.30 год. , керуючи т/з ИЖ-Планета - 5 д.н.з. НОМЕР_1 у м. Дружба, здійснив зупинку
на перехресті, чим пору­шив правила зупинки, чим порушив п. 15.9ПДР.

ГромадянинОСОБА_1 14.02.2007 року о
12.10 год. , керуючи т/з ИЖ-Планета - 5 д.н.з. НОМЕР_1 у м. Дружба, здійснив обгін на
перехресті, чим пору­шив правила зупинки, чим порушив п. 14.6ПДР.

Керуючись
ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Правопорушник був своєчасно викликаний до судового засідання, але не з'явився, клопотань про відкладення слухання справи не
надав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянина ОСОБА_1,, по
ст. 122 ч. 1 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
17 грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-530,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-530,2007р. ПОСТАНОВА
28 лютого 2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Філонова Ю. О. Сумської області
розглянувши матеріали, які
надійшли від Ямпільського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст. 122ч.2 КпАП України,-
13-00 год. гр. ОСОБА_1 в м.Дружба керуючи
мотоциклом МТ-Днепр 11, д/з НОМЕР_1 здійснив зупинку
на перехресті доріг, чим порушив ст. 122ч.2 КпАП України,
тобто порушив правила зупинки.
6.02.2007р. о 10-20 год. гр. ОСОБА_1 в м.Дружба керуючи мотоциклом МТ-Днепр 11, д/з НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті
доріг, чим порушив ст. 122ч.2 КпАП України, тобто порушив правила зупинки.
36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому порядку в суд, однак
він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до
суду клопотання про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного, та
керуючись ст.122ч.2,279,280,283, 285,287 КУпАП, суд,-
гр-наОСОБА_1, по ст. 122ч.2 КпАП України до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 8 грив. 50 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-532/2007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-532 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28.02. 2007 року Ямпільський райсуд

Сумської
області Суддя: Селезньова В.І.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області Парапанова Ф.М., про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , проживає АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1, 29.01.2007 року о 23.50 год., керуючи т/з НОМЕР_1 у м.
Мелітополь по вул. Ломоносова, здійснив
обгін т/з на перехресті, чим порушив п. 14.6 а ПДР.

Правопорушник був своєчасно викликаний до судового засідання, але не з'явився, клопотань про відкладення слухання справи не
надав.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянинаОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КпАП України до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-297,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-297,2007р.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Ямпільський
райсуд

Суддя-Філонова Ю.О. Сумської
області

розглянувши матеріали,які надійшли від Ямпільського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 51ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З початку
березня 2006 року гр-н ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, здійснив дрібне
викрадення майна з літньої кухні гр-на ОСОБА_2, чим порушив ст. 51ч.1 КУпАП,
тобто скоїв дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки.

Скоєння даного
правопорушення підтверджується заявою ОСОБА_3,письмовим поясненням ОСОБА_1 в
протоколі , де він визнав що з порушенням згоден, письмовим поясненням ОСОБА_2

Правопорушник
неодноразово був викликаний у встановленому порядку в суд ,однак він на розгляд
адміністративних матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання про
відкладення справи слуханням.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 51ч. 1,279,
280, 283, 285,287 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 по ст. 51ч.1
КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 60
грив.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-404,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-404,2007р. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
19 лютого 2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали,які надійшли
від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 51 КпАП
року о 22-00 год. гр-н ОСОБА_1 в м.Дружба знаходячись в стані алкогольного сп'яніння ,
проник до будинку гр. ОСОБА_2 звідки здійснив дрібне викрадення майна алюмінієвого посуду, чим порушив ст. 51
правопорушення підтверджується письмовим поясненнямОСОБА_1 в протоколі, де
він визнав що з порушенням згоден.
На підставі викладеного, та керуючись
ст. 51,279,280, 283,285,287 КпАП України, суд,-
ОСОБА_1 по ст. 51 КпАП України до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 60 грив.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-470/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-470/07 p.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський
райсуд

Сумської
області Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Голосіївського району підпорядкованого УДАІ ГУ MB С
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм АП № 1
"Київпастранс", раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст. 122 ч. 1, 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

2006
року о 19.30 год.
ОСОБА_1 в м. Київ по вул. Вільямса керував автомобілем марки
"Богдан" д/н НОМЕР_1 і здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку
"Зупинка заборонена", чим порушив ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання
водієм вимоги дорожнього знаку.

2007
року о 0.40 год.
ОСОБА_1 в м. Київ по вул. Васильківській керував автомобілем марки "Богдан" д/н НОМЕР_1 і здійснив проїзд на
вул. Ломоносова на заборонений сигнал світлофора, чим порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто проїзд на
заборонений сигнал світлофора.

Правопорушник
був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в суд, однак він на
розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання про відкладення
справи слуханням.

Керуючись ст. 36
КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 15 гривень. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-484,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-484,2007р. ПОСТАНОВА
27 лютого 2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які
надійшли від Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, заст. 122ч.1 КпАП України,-
30.01.2007р. о 17-25 год. грОСОБА_1 на 131 км. а/ш Чугуїв-Мілове керуючи автомобілем ВАЗ-2108, д/з НОМЕР_1, не пропустив автомобіль, який рухався по
головній дорозі, чим порушив ст. 122ч.1 КпАП України, тобто порушив правила
був своєчасно викликаний у встановленому порядку в суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду
клопотання про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного, та
керуючись ст.122ч. 1,279,280,283,285,287 КУпАП, суд,-
Притягти гр-на ОСОБА_1 по ст. 122ч.1
КпАП України до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у сумі 8 грив. 50 коп. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-501/2007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-501 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23.02. 2007 року Ямпільський райсуд

Сумської
області Суддя: Селезньова
В.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МВДАІ УМВС в Сумській області
м/м Тарасенко М.М., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

За ст. 121 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23.01.2007 року у 15 г. 30 хв. в смт. Свеса по вул.
Крупської, керував трактором МТЗ-80 д.н.з.НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд , чим порушив п 31,ЗПДР
України, ст. 121ч. 1 КУпАП.

З пояснень гр.. ОСОБА_1 вбачається,
що він дійсно скоїв вище вказане правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянина ОСОБА_1 згідно ст. 121 ч. 1 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного
штрафу 17 грив..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-516/2007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-516 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19.02. 2007 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя - Селезньова В.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли від
Ямпільського РВ УМВС

України в Сумській області, про притягнення до адміністративної

відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не
працюючого, проживає АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
притягувався 15.06.06 р. по ст. 187 ч.1 КУпАП ( штраф - 51 грн.), 11.07.06 р. по ст. 187 ч. 2 ( 10 діб),
22.01.07 р. по ст.187 ч. 2 ( 5 діб),

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

06.02.07
року гр-н ОСОБА_1, який
знаходиться під

адміністративним наглядом з 25.04.2006 року, о 8.00 год. не з'явився

повторно протягом року на реєстрацію
до Ямпільського РВУМВС без поважних причин, чим
порушив умови встановлених відносно нього обмежень .

З пояснень громадянина ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно 06.02.2007 року знаходячись під адміністративним наглядом
повторно не з'явився на реєстрацію до
Ямпільського РВУМВС без поважних причин.

На підставі викладеного та
керуючись ст.187 ч. 2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянинаОСОБА_1 по ст. 187 ч. 2 КпАП
України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-527/2007рік
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 527 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Ямпільський районний суд

Сумської
області Суддя Філонова Ю.О.

Розглянувши матеріали , які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
освіта середня-спеціальна, не одружений,проживає АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався
12.04.2006 року по ст. 173-2 ч.1 КУпАП - штраф 17 грн,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суд -

встановив:

15.02.2007 року біля 19 години гр-н ОСОБА_1, знаходячись в стані
алкогольного сп"яніння, та перебуваючи в
будинку своєї матері ОСОБА_2 вчинив з нею безпідставну сварку, та психологічний тиск : погрожуючи та обзиваючи матір при цьому.На
пропозицію рідних заспокоїтися не реагував,
чим порушив ч.2 ст. 173-2 КУпАП , тобто вчинення насильства в
сім"ї.

Факт вчинення даного правопорушення гр-н ОСОБА_1 підтверджується
поясненнями самого ОСОБА_1, де він не заперечує
про скоєне, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, та письмовими
поясненнямиОСОБА_3.

Враховуючи наведене а також вік особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності його стан здоров'я , сімейний та
матеріальний , а також те , що інші менш суворі заходи адміністративного
стягнення можуть не забезпечити належної поведінки ОСОБА_1 тому керуючись
ч.2 ст. 173-2 . 279, 280,283,285,287 КУпАП, суд -

постановив:

ПритягтиОСОБА_1 .за ст. 173-2 ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту
строком 15 діб.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-536,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-536,2007р. ПОСТАНОВА
28 лютого 2007 року Ямпільський райсуд
Суддя - Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які
надійшли від С-Будського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122ч.2 КпАП
13-15 год. гр.ОСОБА_1 в м.С.-Буда по вул.
Комуністична керуючи автомобілем ВАЗ-2113, д/з НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорознього знаку "Рух заборонено", чим порушив ст. 122ч.2 КпАП України, тобто недодержання
вимоги дорожнього знаку.
був своєчасно викликаний у встановленому порядку в суд , однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду
клопотання про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного, та
керуючись ст.122ч.2,279,280,283, 285,287 КУпАП, суд,-
гр-на ОСОБА_1, по ст. 122ч.2 КпАП України до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в сумі 8 грив. 50 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-569/2007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-569 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23.02. 2007 року Ямпільський райсуд

Сумської
області Суддя: Селезньова В.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України
в Сумській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює , проживаєАДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

За ст. 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року
близько 14.00 год. в смт. Свеса по вул.
Дзержинського, гр. ОСОБА_1, знаходячись у п'яному стані, вчинила сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, почала
висловлюватись нецензурною лайкою в адресуОСОБА_3 та працівників міліції,
вихопила та порвала пояснення матері
у письмовому вигляді до начальника РОУМВД. На прохання припинити свої дії не реагувала, розмахувала
руками та хапалася за формений одяг
працівників міліції, чим вчинила злісну непокору законним вимогам працівників
міліції, чим порушила ст. 185 КУпАП.

З пояснень гр.ОСОБА_1 вбачається, що вона дійсно вчинила вище
вказане правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, ст. ст. 279, 280, 281, 283 285,
287 Кп АП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянку ОСОБА_1 по ст.185 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 136
грв.
Справа № 3-508,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-508, 2006р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Ямпільський райсуд

Судця-Філонова Ю.О. Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ямпільського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, гр. РФ , проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувалася, - за ст. 203ч. 1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 є громадянином
Росії та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, згідно
еміграційної картки, він прибув в АДРЕСА_3 і дата відбуття
з м.Дружба 16.10.2006 року.

Однак, не
зважаючи на встановлену дату вибуття з України, гр-н ОСОБА_1 продовжує проживати на території України, за адресою АДРЕСА_3, чим
порушує ч.1 ст. 203 КУпАП, тобто порушення особами без
громадянства правил перебування в Україні, проживання за документами,
термін дії яких закінчився.

Факт скоєння
даного правопорушення гр-ном ОСОБА_1. підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 про те, що він знає про свою дату виїзду з
України , однак по сімейним обставинам не зміг вчасно виїхати,
ксерокопією паспорту та еміграційною карткою ОСОБА_1

На підставі викладеного, та
керуючись ст. 203ч.1,279,280,283,285,287 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
гр-на ОСОБА_1 пост. 203 ч.1 КпАП України
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
у сумі 340 грив.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-523/2007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-523 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26.02. 2007 року Ямпільський райсуд

Сумської області Суддя:
Селезньова В.І.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Ямпільського РОУМВС п/п міліції B.C. Куцого , про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадя­нина України, працюючого
трактористом у агролісхозі, проживає АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

За ст. 122 ч.
2, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_112.02.2007 року о 13.50 год. , керуючи т/з Т-40 AM д.н.з. НОМЕР_1 у смт. Ямпіль , здійснив зупинку під знак «Зупинка заборонена», чим порушив умови дорожнього знаку, чим
порушив п. 3.34ПДР.

З пояснень гр.. ОСОБА_1вбачається,
що він дійсно скоїв вище вказане правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 122 ч. 2, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянина ОСОБА_1, по ст.
122 ч. 2 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-478/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-478/07 p. ПОСТАНОВА
27 лютого 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський
райсуд
Суддя - Воловик Г.М.
матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
заст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
о 12.40 год. ОСОБА_1
здійснив обгін на перехресті, чим порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення
водієм правил обгону.
був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в суд, однак він на
розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання про відкладення
справи слуханням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1, 279,
280, 283, 285 КУпАП,-
по ст. 122 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.