Справа № 22-2030ас
Суддя: Ювченко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-2030ас Головуючий
36 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої:
Ювченко Л.П.

Суддів:
Єлгазіної Л.П., Соломаха Л.І.

При секретарі: Пометун С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті
Донецьку

апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Селидівської

міської ради на постанову Селидівського міського суду
Донецької області від 17

листопада 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до

Управління
праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання
неправомірною відмови щодо стягнення одноразової допомоги при народженні
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою оскаржується постанова Селидівського
міського суду Донецької області від 17
листопада 2006 року,
якою визнано неправомірною відмову Управління праці та соціального захисту
населення Селидівської міської ради від 20.09.2006
року, у нарахуванні ОСОБА_1 одноразової допомоги при народженні дитини.
Зобов"язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову
допомогу при народженні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування
постанови суду першої інстанції та ухвалення по справі нової постанови, якою
відмовити в задоволенні позову.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року у ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_2, батьком якої був записаний
ОСОБА_3 з яким позивачка перебувала у шлюбі.

У березні 2006
року вона звернулась до відповідача усно про призначення їй одноразової
допомоги у зв"язку з народженням дитини, але їй було рекомендовано зібрати
необхідні документи. В зв"язку з відсутністю відомостей про
місцезнаходження та роботу батька дитини, зазначеного в свідоцтві про
народження дитини позивачка не подала письмову заяву про призначення
одноразової допомоги. Позивачка повторно усно звернулась з заявою про виплату
одноразової допомоги на дитину, як одинока мати, вказавши, що одна виховує
дитину, але їй в цьому було усно відмовлено.

2

Вона звернулась до суду з заявою про виключення з
актового запису про народження дитини відомостей про батька і після постановления рішення суду
23.08.2006р. їй було видане свідоцтво про народження дитини з даними про
фактичне батьківство ОСОБА_4.

Тільки 12.09.2006р. позивачка подала заяву та надала всі необхідні
документи для призначення одноразової допомоги, але 20.09.2006р. їй було
відмовлено у нарахуванні та виплаті допомоги у зв"язку з пропуском
шестимісячного строку за зверненням за допомогою.

Вважає дії відповідача неправомірними ,просила зобов"язати відповідача
виплатити одноразову допомогу при народженні дитини.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано
виходив з того, що відповідно до вимог ст.10,11 Закону України „Про державну
допомогу сім"ям з дітьми" одноразова допомога при народженні дитини
надається одному з батьків дитини не застрахованому в системі
загальнообов"язкового державного соціального страхування. Одноразова
допомога призначається на підставі свідоцтва про народження дитини за умови,
якщо звернення за її при значенням надійшло не пізніше шести місяців з дня
народження дитини.

Але висновок суду першої інстанції про те, що позивачка своєчасно
звернулась до Управління праці та соціального захисту населення, та з поважних причин
не надала своєчасно документи -
не підтверджені доказами по справі.

Заява про призначення одноразової допомоги при народженні
дитини, була подана позивачкою ОСОБА_1 12.09.2006 року, /а.с. 22,23/ тобто за межами
строку передбаченого для подання заяви.

Ст.11 Закону
України „Про державну допомогу сім"ям з дітьми" і ст.12 Постанови КМУ
„Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям
з дітьми" встановивши шестимісячний строк з дня народження дитини для
звернення за призначення одноразової допомоги, не передбачають можливість
поновлення цього строку.

Відповідно до діючого законодавства в позові ОСОБА_1 слід відмовити. По
справі постановити нове рішення задовольнивши апеляційну скаргу відповідача, в
зв"язку з тим, що суд першої інстанції неповно з"ясував обставини
справи, чим порушив вимоги п.І.ч.1 ст.202 КАС України.

Керуючись ст.ст. 198, 202, 205, 207 КАС України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради задовольнити. Постанову Селидівського міського суду
Донецької області від 17
листопада 2006 року
скасувати.

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Селидівської міської ради про визнання неправомірною відмови щодо
стягнення одноразової допомоги при народженні дитини.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом
місяця до Вищого адміністративного суду України.