Справа № 22-а-419/07
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-419/07
ряд. ст. зв. № 38
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007 року
м.Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого у
справі судді Любашевського В.П.

суддів Довгополова
О.М.

Яворського І.О.

секретаря
судового засідання Поворозника Д.Б.

осіб, які взяли участь у справі:

від позивача - не прибув

від відповідачів - не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 25 січня 2007
року по справі № 2-а-117/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Івано-Франківської області та Івано-Франківської обласної державної
адміністрації на неправомірну бездіяльність щодо відмови реагувати на заяву про
порушення закону та надання постанови про відмову або порушення кримінальної
справи по факту повідомленому позивачем,
зобов'язання внести протест, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач -
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить суд: 1. Визнати, що
бездіяльність посадової особи прокуратури Івано­-Франківської області в особі
начальника його відділу нагляду за додержанням та застосуванням законів ОСОБА_2
в питанні надання правової оцінки по суті викрадення офіційного бланку
співвідповідача (облдержадміністрації) та надання на ньому до державної
установи завідомо неправдивої інформації посадовою особою сторонньої організації
ОСОБА_3 - неправомірною. 2. Зобов'язати ОСОБА_3 надати позивачу та
співвідповідачу копію постанови про порушення або відмову в порушенні
кримінальної справи за ст.ст. 358 і З66 КК України стосовно начальника
управління архітектури і містобудування Івано-Франківського міськвиконкому
ОСОБА_3 згідно отриманого повідомлення від облдержадміністрації. З. Спонукати
прокуратуру Івано-Франківської області внести протест на відправку листа
облдержадміністрацією НОМЕР_1 до Міністерства Культури України при не виконаному
та ніким не відміненому рішенні суду від 19 квітня 1999 року по справі за № 2-54/99
та охоронному договору НОМЕР_2 по будинку АДРЕСА_1 та домогтися відкликання
цього листа.

Постановою
Івано-Франківського міського суду від 25 січня 2007 року по справі № 2-а-117/07
(суддя Перегінець Л.В.) в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 -
відмовлено.

Не погоджуючись
із постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції
скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що винесена за недоведеністю
обставин, що мають значення для справи та повернути справу на новий розгляд до
суду першої інстанції. Зокрема, в апеляційній скарзі позивач зазначає, що
відповідач - Івано-Франківська обласна державна адміністрація зобов'язана,
після повідомлення про факт вчинення злочину чи корупційних дій, повідомити про
це прокуратуру, а остання, відповідно до п.3 ч.2 ст. 20 Закону України «Про
прокуратуру», - порушити в установленому порядку кримінальну справу і, в разі
необхідності, направити її за підслідністю для належного розгляду.

Відповідач -
Івано-Франківська обласна державна адміністрація у запереченні на апеляційну
скаргу посилається на те, що всі позовні вимоги звернені до прокуратури області
і не можуть бути задоволені обласною державною адміністрацією, просить суд
апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції
без змін.

За даних
обставин справи апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду першої інстанції - без змін з наступних підстав:

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст. 20 Закону України «Про
прокуратуру» - при дійсненні
прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор або його
заступник, при виявленні порушень закону, у межах своєї компетенції, поряд із
іншими правами, мають право: вносити подання або протест на рішення місцевих
Рад залежно від характеру порушень; порушувати у встановленому законом порядку
кримінальну справу; давати приписи про усунення очевидних порушень закону.

Як
убачається із даної норми закону, законодавцем встановлено право прокурора, а
не обов'язок на вчинення перелічених дій і лише при виявленні порушень закону.

В
матеріалах справи відсутні, і судом першої інстанції не встановлено будь-яких
обставин, які б свідчили про наявність підстав для вжиття відповідачем у справі
- прокуратурою Івано­-Франківської області заходів, передбачених ст. 20 Закону
України «Про прокуратуру».

Одночасно,
вимоги до відповідача - Івано-Франківської обласної державної адміністрації
позивачем у позові не ставилися.

Таким чином, суд
першої інстанції вірно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому постанова
Івано-Франківського міського суду від 25 січня 2007 року по справі № 2-а-117/07
підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_1 - без задоволення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду
від 25 січня
2007 року по
справі № 2-а-117/07 - залишити
б е з з а д о в о л е н н я,
а постанову суду - б е з з м і н.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги,
безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Судді
В.П.Любашевський

О.М.Довгополов

І.О.Яворський