Справа № К-9344/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К/скарга №К-9344/0
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2007 р. Вищий адміністративн
ий суд України в складі колег
ії суддів:
головуючого Л
анченко Л.В.
суддів К
онюшка К.В.
Нечит
айла О.М.
Пилип
чук Н.Г.
Степа
шка О.І.

при секретарі: І
льченко О.М.
за участю представників:

позивача: не зявився

відповідача 1: не зявив
ся
відповідача 2:не зявив
ся
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні касаційну
скаргу
Державної податкової інсп
екції у м.Сімферополі
на постанову Севас
топольського апеляційного
господарського суду від
17.08.2005 р.
у справі№ 2-25/3561-2005
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Нафта-Сервіс»
до 1. Державної под
аткової інспекції у м.Сімфер
ополі
2. Управління державного
казначейства в Автономній Ре
спубліці Крим
про стягнення бюджетно
ї заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Нафта-Сервіс» з
вернулось з позовом до ДПІ у м
.Сімферополі, УДК в АР Крим про
відшкодування з державного
бюджету 319305,13 грн. бюджетної заб
оргованості та відсотків за
прострочення її відшкодуван
ня.

Рішенням Господарського
суду Автономної Республіки
Крим від 28.02.2005 р. позов задоволе
но в повному обсязі.

Постановою Севастопольськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 17.08.2005 р. рішення Го
сподарського суду Автономно
ї Республіки Крим від 28.02.2005 р. зм
інено. Позов задоволено част
ково, стягнуто з Державного б
юджету на користь позивача в
ідсотки за несвоєчасне бюдже
тне і експортне відшкодуванн
я по декларації з ПДВ за трав
ень 2004 р. в сумі 11116,46 грн. В стягнен
ні з держбюджету експортного
відшкодування по декларації
з ПДВ за травень 2004 р. в сумі 2242 гр
н. відмовлено. Провадження по
справі в частині вимог про ст
ягнення з держбюджету по дек
ларації з ПДВ за травень 2004 р. е
кспортного відшкодуванні у
сумі 71978 грн. і бюджетного відш
кодування у сумі 227755 грн. припи
нено за відсутністю предмету
спору.

Відповідачем-1 подана касац
ійна скарга, у якій ставиться
питання про скасування ріше
ння суду апеляційної інстанц
ії, з підстав порушення норм м
атеріального та процесуальн
ого права, та прийняття новог
о про відмову в задоволенні п
озову.

Вимоги касаційної скарги м
отивовані порушенням припис
ів пп.7.7.3 п.7.7 ст.7 Закону України «
Про податок на додану вартіс
ть», які не містять вказівки н
а обовязкове відрахування
з держбюджету відсотків, а т
акож ст.4 Декрету КМУ «Про держ
авне мито», згідно якого пода
ткові органи звільнені від с
плати держмита. Порушення пр
оцесуального права, на думку
скаржника, полягає в неповно
му зясуванні обставин, що м
ають значення для справи, без
зазначення яких саме.

Позивач заперечень на ка
саційну скаргу не надав.
Сторони представників у су
дове засідання касаційної ін
станції не направили, про час
та місце розгляду справи пов
ідомлені належним чином, що п
ідтверджується поштовим пов
ідомлення. Справу розглянуто
відповідно до приписів ч.4 ст.
221 КАС України.

Перевіривши у відкритому с
удовому засіданні повноту вс
тановлення обставин справи т
а правильність їх юридичної
оцінки в судових рішеннях, ко
легія суддів дійшла висновку
, що касаційна скарга не підля
гає задоволенню, виходячи з н
аступного.

Як встановлено у справі, поз
ивачем 17.06.2004 р. подана до податк
ового органу податкова декла
рація по ПДВ за травень 2004 р. і р
озрахунок експортного відшк
одування, згідно з яким позив
ач заявив відємне значення
податку на додану вартість, щ
о підлягає сплаті, у сумі 308169 гр
н., з яких бюджетне відшкодува
ння 233949 грн., експортне відшк
одування 74220 грн.

Згідно акту перевірки №722/23-4 в
ід 20.08.2004 р. відповідачем порушен
ь при розрахунку позивачем б
юджетного і експортного відш
кодування встановлено не бул
о.

22.12.2004 р. податковим органом ек
спортне відшкодування у сумі
2242 грн. частково здійснено шля
хом погашення податкових зоб
овязань позивача, які вини
кли у наступних податкових п
еріодах. 30.12.2004 р. відповідач пог
асив останню частку експортн
ого відшкодування в сумі 71978 гр
н., шляхом зарахування у рахун
ок погашення зобовязання п
о декларації з ПДВ за листопа
д 2004 р. у розмірі 78172 грн.

29.04.2005 р. з Державного бюджету У
країни платіжним дорученням
№158/146 на підставі висновку под
аткового органу від 27.04.2005 р. бу
ло перераховано на рахунок п
озивача 227755 грн. бюджетного від
шкодування за травень 2004 р.

У звязку з викладеним, суд
ова колегія погоджується з в
исновками суду апеляційної і
нстанції про відмову в позов
і щодо стягнення 2242 грн. експор
тного відшкодування, та про п
рипинення провадження у час
тині стягнення бюджетного ві
дшкодування в сумі 227755 грн. та е
кспортного відшкодування в
сумі 71978 грн. за відсутністю пр
едмета спору.

Згідно пп.7.7.3 п.7.7 ст.7 Закону Укр
аїни «Про податок на додану в
артість» (у редакції яка діял
а на момент виникнення спірн
их правовідносин) у разі, коли
за результатами звітного пе
ріоду сума, визначена згідно
з пп.7.7.1 цієї статті, має відє
мне значення, така сума підля
гає відшкодуванню платнику п
одатку з державного бюджету
України протягом місяця, нас
тупного після подачі деклара
ції.
Підставою для отримання ві
дшкодування є дані тільки по
даткової декларації за звітн
ий період.
Відшкодування здійснюєтьс
я шляхом перерахування відпо
відних грошових сум з бюджет
ного рахунку на рахунок плат
ника податку в установі банк
у, що його обслуговує, або шлях
ом видачі казначейського чек
а, який приймається до негайн
ої оплати (погашення) будь-яки
ми банківськими установами.

Суми, не відшкодовані платн
ику податку протягом визначе
ного у пункті п.7.7 ст.7 Закону Ук
раїни «Про ПДВ» строку, вважа
ються бюджетною заборговані
стю. На суму бюджетної заборг
ованості нараховуються проц
енти на рівні 120 відсотків від
облікової ставки Національн
ого банку України, встановле
ної на момент її виникнення, п
ротягом строку її дії, включа
ючи день погашення.
Платник податку має право у
будь-який момент після виник
нення бюджетної заборговано
сті звернутися до суду з позо
вом про стягнення коштів бюд
жету та притягнення до відпо
відальності посадових осіб
, винних у несвоєчасному відш
кодуванні надмірно сплачени
х податків.

Таким чином, суди попередні
х інстанцій встановивши наяв
ність у позивача права на бюд
жетне відшкодування та експо
ртне відшкодування у заявлен
их ним сумах, та проведення та
кого відшкодування з порушен
ням строку, дійшли вірного ви
сновку про обґрунтованість п
озову про стягнення відсоткі
в нарахованих на суму бюджет
ної заборгованості.

Доводи, викладені у касацій
ні скарзі, відхиляються судо
м касаційної інстанції, оскі
льки вони суперечать вищевик
ладеній позиції.

Ст. 56 Конституції України пе
редбачено, що кожен має право
на відшкодування за рахунок
держави чи органів місцевог
о самоврядування матеріальн
ої та моральної шкоди, завдан
ої незаконними рішеннями, ді
ями чи бездіяльністю органів
державної влади, органів міс
цевого самоврядування, їх по
садових і службових осіб при
здійсненні ними своїх повно
важень.

Відповідно до ст.49 ГПК Укра
їни стороні, на користь якої в
ідбулося рішення, господарсь
кий суд відшкодовує мито за р
ахунок другої сторони і в том
у разі, коли друга сторона зві
льнена від сплати державного
мита. До витрат, які підлягают
ь відшкодування віднесені і
витрати на інформаційно-техн
ічне забезпечення судового п
роцесу.

Враховуючи викладене, суд к
асаційної інстанції не вбача
є підстав для задоволення ка
саційної скарги та скасуванн
я рішення суду апеляційної і
нстанції .

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
Державної податкової інспек
ції у м.Сімферополі залишити
без задоволення, а постанову
Севастопольського апе
ляційного господарськ
ого суду від 17.08.2005 р. - без змін.
Ухвала набирає чинно
сті з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верхо
вного Суду України за винятк
овими обставинами протягом о
дного місяця з дня відкриття
таких обставин.

Головую
чий (підпис)
Л.В.Ланченко
Судді
(підпис)
К.В.Конюшко

(підпис)
О.М.Нечитайло

(підпис)
Н.Г.Пилипчук

(підпис)
О.І.Степашко

Повний текст складено 05.02.2007 р
.