overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-339/07р.
Суддя: Зушман Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-339/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року м.Борщів

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Зушман Г.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від Борівського РВ УМВС України
на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителька м.Борщів,
АДРЕСА_1 Тернопільської області,
приватний підприємець, зачЛст 164
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись приватним підприємцем, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в приміщенні універмагу в м.Борщеві без одержання ліцензії здійснювала
торгівлю піротехнічними засобами типу «Римська
свічка» в кількості 20 шт., «Т7500» -1
шт., та «Фонтан» - 6 шт.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.70 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01 червня 2000 року № 1775-111.

Наведене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_1 та доданими до нього матеріалами.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, атому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави без конфіскації піротехнічних
засобів.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст.164 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення -
340 грн. штрафу в доход держави без конфіскації піротехнічних засобів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно Суддя Борщівського

районного суду Г.І.Зушман
Справа № 3-580/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-580/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1979 р.н., жителя АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року біля 09год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив стоянку на пішохідному переході, чим
порушив вимоги п.15.9(Г) Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-646/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-646/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1971 р. н., жителя м. Борщева АДРЕСА_1Тернопільської області,

за ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 12 год. ОСОБА_1 на автодорозі Стрий - Підгороднє керуючи автомобілем
марки Опель Кадет державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Лінія додаткової смуги
руху» , чим порушив вимоги п.5.21.1 У Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 чиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122ч.2
КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення в виді попередження.

На підставі ст.122ч.2 та керуючись ст.ст.283,284КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-559/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-559/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративні правопорушення які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1980 р. н., жителя АДРЕСА_1,

за ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 року біля 16 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки , чим порушив вимоги п.15.9(Г) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 чиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122ч.2
КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в виді
попередження.

На підставі ст.122ч.2 та керуючись ст.ст.283,284КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-347/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-347/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , 1982 р.н., жителя АДРЕСА_1, не
працюючий

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006 року біля 14 год. ОСОБА_1 в с.Давидківці
Чортківського району керуючи автомобілем
марки Ваз 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 виїжаючи з другорядної дороги не дав дорогу
транспортному засобу що рухався по
головній дорозі, чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-440/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-440/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Судця
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків)
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1968 р.н., жителя АДРЕСА_1,

непрацюючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року о 8 год.25 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки ПЕЖО Експерт державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
зупинки та стоянки, чим порушив вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Голова
Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-441/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-441/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків)
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1974 р.н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року о 16 год. 15 хв.ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку на перехресті проїзних
частин, чим порушив вимоги п. 15.9 г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-442/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-442/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків)
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1985 р.н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006
року о 10 год. 15 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішоходному переході, чим порушив вимоги п.15.9 г Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-443/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-443/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB ( в м.Чортків ) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1979р.н.,жителя АДРЕСА_1, не
працючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року біля 18 год.45 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки Ваз 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила зупинки та стоянки, чим порушив вимоги
п.15.9 г Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного

правопорушення
, передбаченого
ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-444/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-444/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків)
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1972 р.н., жителя АДРЕСА_1, вчителя

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006
року о 17 год. 15 хв.ОСОБА_1. в АДРЕСА_2, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1
порушив вимогу дорожнього знаку "Рух
заборонено",чим порушив вимоги п.8.4. д.1.3.1. Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-445/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-445/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків)
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1986 р.н., жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 року о 16 год.15 хв.ОСОБА_1.. в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила стоянки, чим порушив вимоги п. 15.10 а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-537/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-537/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , 1968 р.н., жителя АДРЕСА_1, не
працюючий

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року біля 09 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи
автомобілем марки Камаз державний номерний знак НОМЕР_1 виїжаючи з другорядної дороги не дав дорогу
транспортному засобу що рухався по
головній дорозі, чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-538/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-538/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1950 р.н., жителя АДРЕСА_1, не
працюючий

за ст. 121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року біля 10 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи
автомобілем марки Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1 в якого заблокований аварійний виход, чим порушив
вимоги п.31.4.7 г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
25 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-539/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-539/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , 1954 р.н., жителя АДРЕСА_1, ККП «ІНФОРМАЦІЯ_1« тракторист

за ст.121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року біля 09 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи трактором марки Т40 державний номерний знак НОМЕР_1 який не прошов державного
технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.3 6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
25 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-540/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-540/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1950 р.н., жителя АДРЕСА_1,

непрацюючий

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

8.01.2007 року о 13 год.10 хв.ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки М-2140 державний номерний знак НОМЕР_1 в якому перевозив на передньому сидінні перевозив дитину, яка недосягла 12-ти річного віку, чим порушив вимоги п.21.11. б Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-549/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-549/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1965 р.н., жителя АДРЕСА_1, не
працюючий

за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року біля 11 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 району керуючи мотоциклом марки ГЖ6-113 державний номерний знак НОМЕР_1 виїдаючи з другорядної дороги не дав дорогу
транспортному засобу що рухався по
головній дорозі, чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду ЧепесюкО.В.