Справа № 3-1371/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

____________ справа № 3-1371/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
лютого 2007
року місто Джанкой

Суддя Джанкойского міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні громадянки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки села Сушковка
Уманського району Черкаської області, що зареєстрована і мешкає за адресою: місто Джанкой, провулок Ленінградський,
АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 станції Джанкой; у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті
204 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки
Крим ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов
адміністративний матеріал у відношенні громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті
204 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Зазначений адміністративний матеріал складається з
протоколу серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_4,
постанови від ІНФОРМАЦІЯ_4
за справою про адміністративне
правопорушення, пояснювальної ОСОБА_1, копії журналу реєстрації громадян, яких тимчасово поселяють в кімнату
відпочинку.

Згідно з протоколом серії НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка ОСОБА_1 в порушення порядку надала житло
в кімнаті відпочинку на станції Джанкой громадянину Росії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, який проживав на Україні без документів на право проживання з ІНФОРМАЦІЯ_6.

В пояснювальній ОСОБА_1 зазначила, що працює ІНФОРМАЦІЯ_2
станції Джанкой, ІНФОРМАЦІЯ_7 в
кімнату відпочинку прийшов чоловік, який надав паспорт
громадянина Російській Федерації, відповідно до якого він зареєстрований в
місті Вороніж, на ім'я ОСОБА_2; подивившись
дані паспорту вона знайшла, що його строк перебування в Україні закінчився, вона повідомила його про це, проте
він пред'явив проїзний документ (залізничний
квиток на потяг НОМЕР_2); згідно
інструкції технологічного процесу підставою
для поселення громадян в кімнату відпочинку є посвідчення особи, а так само проїзний документ; таким чином вона не мала
права, згідно інструкції технологічного
процесу, відмовити йому і ІНФОРМАЦІЯ_7 вона поселила його в кімнату відпочинку, про що власноручно зробила запис в журналі
реєстрації пасажирів на сторінці
НОМЕР_3; ІНФОРМАЦІЯ_8 в,кімнату відпочинку із службових питань прийшли два працівники лінійного відділення міліції станції
Джанкой, які поцікавилися наявністю в кімнаті відпочинку іноземців; вона їх повідомила, що крім громадянина
ОСОБА_2 в кімнаті відпочинку ніхто не
проживав, при цьому вказала, що у громадянина ОСОБА_2 прострочений паспорт, але вони відповіли що
знають даного громадянина і про факт його
незаконного перебування на території України.

Згідно з копією журналу реєстрації громадян (пасажирів),
яких тимчасово поселяють в кімнату відпочинку,
громадянин Російської Федерації ОСОБА_2.

t '
>

проживав і
зареєстрований в кімнаті відпочинку станції Джанкой з ІНФОРМАЦІЯ_7
по ІНФОРМАЦІЯ_8 року і з ІНФОРМАЦІЯ_9
по ІНФОРМАЦІЯ_10
року.

Громадянка ОСОБА_1 в суд з'явилась, вину свою у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення не
визнала повністю, підтвердила обставини, викладені у пояснювальній та пояснила, що вважає, що її дії не сприяли
громадянину Російської Федерації ОСОБА_2. в ухиленні від виїзду з України після
закінчення терміну перебування або були спрямовані на його незаконну
реєстрацію, оформлення документів на
проживання, тому, що вона діяла відповідно до вимог інструкції технологічного процесу та повідомила працівників
лінійного відділення міліції станції Джанкой про закінчення терміну перебування
ОСОБА_2 на території України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянки ОСОБА_1 не міститься
ознак правопорушення, передбаченого частиною
1 статті
204 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Адміністративна відповідальність за частиною 1
статті 204
Кодексу України про адміністративні правопорушення настає у разі
порушення посадовими особами підприємств,
установ і організацій, незалежно від форм власності, у тому числі іноземних
суб'єктів господарської діяльності, що діють на території України, встановленого порядку працевлаштування, прийняття
на навчання іноземців та осіб без громадянства, надання їм житла, а також інші
порушення, якщо вони будь-яким чином сприяють іноземцям та особам без громадянства в ухиленні від виїзду з
України після закінчення терміну перебування або
спрямовані на їх незаконну реєстрацію, оформлення
документів на проживання.

У матеріалах справи відсутні ці відомості, у тому числі
протокол про адміністративне правопорашення не
мистить відомостей, які б свідчили, що дії ОСОБА_1, як посадової особи -
завідуючої кімнати відпочинку
станції Джанкой, у будь-якої формі сприяли
громадянину Російської Федерації ОСОБА_2. в ухиленні від виїзду з України після закінчення терміну
перебування або були спрямовані на
його незаконну реєстрацію, оформлення документів на проживання.

Той факт, що ОСОБА_1 тимчасово (три доби) поселила
громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, термін
перебування на території України якого закінчився ІНФОРМАЦІЯ_6, у кімнату відпочинку станції Джанкой на підставі його посвідчення особи та проїзного документа не може бути
достатньою підставою для висновку
про те, що вона сприяла його ухиленню від виїзду з України або його незаконної реєстрації, оформлення документів на проживання.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 204
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому справа
підлягає закриттю у відповідності зі частиною 1 статті
247 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу про притягнення громадянки
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої
частиною 1 статті
204 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, звільнив її від адміністративної
відповідальності, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.