Справа № 4-2742/05/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Дзержинську, за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у м. Дзержинську на рішення Дзержинського міського суду
Донецької області від 07 червня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 вересня 2004 року,

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням
Дзержинського міського суду Донецької області від 07 червня 2004 року скарга
задоволена. Визнано неправомірною бездіяльність ДПІ у м. Дзержинську і зобов'язано внести в паспорт ОСОБА_1відмітку про
наявність у нього права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера. Стягнуто з ДПІ у м. Дзержинську на користь ОСОБА_1моральну шкоду у сумі
300 грн.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від
16 вересня 2004 року апеляційна скарга ДПІ у м. Дзержинську задоволена
частково. Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07 червня
2004 року скасовано в частині стягнення з ДПІ у м. Дзержинську на користь
ОСОБА_1моральної шкоди у сумі 300 грн. і у задоволенні позову ОСОБА_1в частині
стягнення моральної шкоди відмовлено. В іншій частині рішення залишено без
змін.

У
касаційній скарзі на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від
07 червня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 16 вересня 2004 року ДПІ у м. Дзержинську ставить
питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням
норм матеріального і процесуального права та направлення справи на новий
розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Задовольняючи
скаргу, суди дійшли обґрунтованого висновку, що відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону
України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших
обов'язкових платежів» для осіб, які через свої релігійні або інші переконання
відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють
про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку
платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб
робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.

Таким
чином, вказаним Законом передбачено, що платник податків в рамках діючого законодавства вправі
виконати конституційний обов'язок сплати податків і зборів без присвоєння
ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку платників податку,
тому відмова податкового органу внести відповідні зміни в паспорт заявника не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 1 Закону України «Про державний реєстр фізичних
осіб платників податків та інших обов'язкових платежів».

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд
складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И Л А :

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у м. Дзержинську залишити без
задоволення, а рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 07 червня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від
16 вересня 2004 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З оригіналом згідно суддя Т. О.
Лиска