overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1130/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1130 2007 рік
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року
суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В.,

вивчивши матеріали справи, які
надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який народився
в Одеській області, проживає в
АДРЕСА_1 заст..122ч.1 КУпАП,

встановив:

11.12.2006 року
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Тойота
номерний знак НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з
крайнього лівого ряду, чим вчинив правопорушення, передбаченест. 122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не
з»явився.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 18 січня 2007 року.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 3-2108/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

феврали 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова З.П., рассмотрев
административный материал, поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УТАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.І КУоАП,
г. в 00 час. 00 мин. ОСОБА_1, в г.Джанкой управляя транспортным средством,
автомобилем ВАЗ-2101, г/номер НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения
более чем на 20 км/ч., чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины. В суд не явился, о
причинах не явки не сообщил.
обстоятельства подтверждаются протоколом от 18.12.2006 г., согласно протокола
не отрицал их и сам ОСОБА_1, в действиях которого усматриваются признаки
административного правонарушения по ст. 122 ч.І КУоАП. С учётом изложенного,
считаю возможным ОСОБА_1 предупредить. Руководствуясь ст.ст. 221,284,122 ч.І
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано
судьей единолично.
СУДЬЯ
Справа № 3-2262/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2262/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Пікула Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця міста Семипалатинськ, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 18.01.2007
о 16 годин 00 хвилин рухаючись
на автодорозі „Сімферополь-Ялта-Севастополь" та керуючі автотранспортним
засобом - автомобілем
марки ГАЗ 53 А,
державний номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила дорожнього руху (п.14.6 „г")
-скоїв обгін транспортного засобу в кінці підйому, чим вчинив правопорушення
передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся. При
призначенні йому покарання просив суд врахувати вищевикладені факти й обіцяв
надалі не порушувати встановлені правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення -
порушення правил обгону.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності
зі частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною і статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Е.О. Пікула
Справа № 3-2282\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-22822007
февраля 2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики
материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины , не работает проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,-
15.01.2007 года в 10 час.15 мин. в г. Симферополе управляя транспортным
3,34 ,чем нарушил п.8.4 Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.2
В суд
не явился извещен надлежащим образом
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по ст. 122 4.2 КоАП Украины 15.01.2007 года,
с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
обстоятельств дела, личности
правонарушителя, считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст.283-285 КоАП Украины,-
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
суда
Справа № 3-2278\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-22782007 г.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка М.В.
материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданин Украины , не работает проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.І КоАП Украины,-
16.01.2007 года в 16 час.30 мин. в г. Феодосия управляя транспортным средством
ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_1 при повороте направо не уступил дорогу пешеходам ,чем
нарушил п. 16.2 Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.І
В суд
не явился , извещен надлежащим образом
ОСОБА_1а в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении по ст. 122 ч.І КоАП Украины от
обстоятельств дела, личности
правонарушителя, считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст.283-285 КоАП Украины, -
по ст. 122 ч.І КоАП Украины предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
Джанкойского горрайонного суда
Справа № 3-2275/2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-22752007
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка М.В.
материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины , не работает проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,-
17.01.2007 года в 13 час.40 мин. в г. Симферополь управляя транспортным
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.
суд явился вину признал . Вина
ОСОБА_1а в совершении административного правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении по ст. 122 ч.2
КоАП Украины 17.01.2007 года,
ознакомлен, не оспаривал.
обстоятельств дела, личности
правонарушителя, считаю необходимым
подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения.
ст.283-285 КоАП Украины,-
по ст. 122 ч,2 КоАП Украины предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
Джанкойского горрайонного суда
Справа № 3-2270\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-22702007 г.
февраля 2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики
материалы которые поступили из ОГАИ Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины, не работает , проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.З КоАП Украины,-
16.01.2007 года в 10 часов 40 минут на объездное дороге г. Симферополь управляя
транспортным средством ВАЗ-2103 гос.номер НОМЕР_1 не уступил дорогу пешеходу на
пешеходном переходе , чем нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.З
суде пояснил , что раскаивается в содеянном , не работает тяжелое материальное
положение, пешехода не заметил , несовершеннолетний ребенок
совершении административного правонарушения
протоколом об административном правонарушении по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины от
16.01.2007 года, с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
учетом обстоятельств дела , личности правонарушителя, ранее не привлекался к
административной ответственности , раскаялся суд считает возможным прекратить
производство по делу в силу ст. 22 КоАП Украины за малозначительность и
ограничиться устным замечанием .
ст. 22,284,283-285 КоАП Украины ,-
по делу в отношении ОСОБА_1 о
привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч.З КоАП
Украины - прекратить
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием Постановление обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
Председательствующий
Справа № 3-2267/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№5-2267/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року
місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Пікула E.Q., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 18.01.2007
о 21 годин 40 хвилин рухаючись
автодорозі Харків-Сімферополь-Севастополь" на 649 та управляючи
автотранспортним засобом -
автомобілем марки ВАЗ 21081,
державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 16.11) - при виїзді з
другорядної дорозі на голови) не надав дорогу транспортному засобу, який
наближався по головній дорозі, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол №0115448 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся. При
призначенні йому покарання просив суд врахувати вищевикладені факти й обіцяв
надалі не порушувати встановлені правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності
зі частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодекс) України про
адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Е.О. Пікула.
Справа № 3-2265/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2265/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Пікула Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця міста Фергана, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 17.01.2007
о 08 годин 50 хвилин рухаючись
на вулиці Київська в місті Сімферополь та керуючі автотранспортним засобом - автомобілем
марки Опель Астра, державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила дорожнього руху (п,8,7,3„е") -
здійснив проїзд перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим
вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол
НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 122 Кодекс) України про адміністративні правопорушення -
порушення правил обгону.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності
зі частиною 1 статті 122 Кодекс)- України
про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Е.О. Пікула
Справа № 3-2259/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2259/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року
місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Пікула E.Q.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, , що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною З
статті І 22 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 16.01.2007
о 15 годин 20 хвилин рухаючись
по автодорозі Сімферополь-Ялта-Севастополь та управляючі транспортним засобом
автомобілем марки ВАЗ 2108,
номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п.18.1) - при переїзді
нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість та не зупинився, щоб
дати дорогу пішоходам, що перебували на переході, чим вчинив правопорушення
передбачене частиною З статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що складений
протокол НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, що підтверджується
його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого
частиною 3 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення -
ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на
нерегульованих пішохідних переходах.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності
до частини 3 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 24,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: р/р - 0014 одержувач
держбюджет м. Джанкой 21081100
. ГУ ДКУ в
АРК м. Сімферополь МФО 824026

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Е.О. Пікула
Справа № 3-2257/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2257/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року
місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Пікула Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 15.01.2007 о 10 годин 20 хвилин
рухаючись на автодорозі ,,Сімферополь-Ялта-Севастополь" і керуючі
транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 10.5) - при виконанні маневру
поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, про що працівником міліції
був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення, передбачене
частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною
1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності
зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись статтями 24,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, притягти його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Е.О. Пікула
Справа № 3-2254/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2254/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Пікула Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Ташкент, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1
статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
14.01.2007 о 07
годин 35 хвилин
рухаючись на автодорозі „Сімферополь-Ялта-Севастополь" та керуючі
автотранспортним засобом -
автомобілем марки Рено, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
дорожнього руху (п. 16.11)
- при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі
транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, чим вчинив
правопорушення передбачене частиною 1
статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,, про що був складений протокол НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил обгону.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності
зі частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2165/07г
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова A.M. рассмотрев материалы от
Джанкойского взвода ДПС при УГАИ
ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гр-на Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 Киевского РО, прож: АДРЕСА_1,
19-00 час в г. Симферополе правонарушитель ОСОБА_1, управляя транспортным средством ВАЗ
не соблюдал правила обгона, чем нарушил п.п. 10.3 ПДД Украины.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.122.ч.1
в суд не явился. Данный факт подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
с которым на момен совершения,
был согласен правонарушитель.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
ст.122 ч1КУоАП предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Судья
Справа № 3-2113/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

февраля 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова 3.П., рассмотрев административный
материал, поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не
работающего, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.І КУоАП,
г. в 12 час. 00 мин. ОСОБА_1, в г.Джанкой управляя транспортным средством,
автомобилем Форд, г/номер НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения
более чем на 20 км/ч., чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины. В суд не явился, о
причинах не явки не сообщил
обстоятельства подтверждаются протоколом от 18.12.2006 г., согласно протокола
действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения по
ст. 122 ч.І КУоАП. С учётом изложенного, считаю возможным Домалевского
предупредить. Руководствуясь ст.ст. 221,284,122 ч.І КУоАП,
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано
судьей единолично.
СУДЬЯ
Справа № 3-2111/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

февраля 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова 3.IL, рассмотрев административный
материал, поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не
работающего, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.І КУоАП,
г. в 14 час. 35 мни. ОСОБА_1, в г.Джанкой управляя транспортным средством,
движения более чем на 20 км/ч., чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины. В суд не
явился, о причинах не явки не сообщил.
обстоятельства подтверждаются протоколом от 18.12.2006 г., согласно протокола
не отрицал их и сам ОСОБА_1, в действиях которого усматриваются признаки
административного правонарушения по ст. 122 ч. 1 КУоАП. С учётом изложенного,
считаю возможным ОСОБА_1а предупредить. Руководствуясь ст.ст. 221,284,122 ч.І
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано
судьей единолично.
СУДЬЯ