overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1164/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1164 2007 рік
ПОСТАНОВА

18
січня 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В.,
'вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ
ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в
Херсонській області, проживає в
АДРЕСА_1 заст..122ч.1 КУпАП,

встановив:

22.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху, чим вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не
з»явився.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим
правопорушенням..

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..122 ч.1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді
попередження.

Керуючись CT..CT.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 18 січня 2007 року.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 3-1519/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа. № 3-1519 2007 рік
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши
матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
народився в Херсонській області, проживає в
АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП.

встановив:

26.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ГАЗ номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

В судове засідання порушник не
з»явився.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді
попередження.

Керуючись ст.-Ст.ЗЗ, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 18 січня 2007 року.

Суддя: /^/^/^у Н.В.Стамбула
Справа № 3-1529/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1529 2007 рік
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
народився в Херсонській області,
проживає в АДРЕСА_1, за ст..122ч.1 КУпАП,

встановив:

27.12.2006 року
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Хюндай номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху, чим вчинив правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не
з»явився.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що з вчиненим правопорушенням він
згідний.

Таким чином,
вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст-.ст.ЗЗ, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 18 січня 2007 року.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 3-1145/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1145
ПОСТАНОВА

18
січня 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В.,
вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ
ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 заст..122ч.1 КУпАП,

встановив:

23.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ДЕО номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст 122 ч1
КУпАП.

В судове засідання порушник не
з»явився.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим
правопорушенням..

Таким чином,
вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.І КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст.хт.ЗЗ, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 18 січня 2007 року.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 3-1986/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1986 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Херсонській області,
проживає в АДРЕСА_1 заст..122ч.1
КУпАП,

встановив:

26.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом І Око да
номерний знак НОМЕР_1,
здійснив поворот ліворуч з крайнього правого ряду, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч1 КУпАП.

В судове засідання порушник не
з»явився.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим
правопорушенням.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді
попередження.

Керуючись CT..CT.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 26 січня 2007 року.

Суддя: Н.В.Стамбул
Справа № 3-41/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-41
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України:, який
народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

06.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи
транспортним Шевроле номерний
знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явився.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим,
правопорушенням..

Таким чином:,
вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.

Керуючись CT..CT.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності
18.01.2007 року.
Справа № 3-44/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-44 2007 рік
ПОСТАНОВА

18
січня 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В.,
вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ
ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Херсоні, проживає в
АДРЕСА_1 заст.122ч.2КУпАП,

встановив:

06.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи
транспортним ГАЗ номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче ніж за 10
м до пішохідного переходу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явився.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим
правопорушенням..

Таким чином,
вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 18.01.2007 року.
Справа № 3-46/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-46 2007 рік
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
який народився в Херсонській
області, проживає в
АДРЕСА_1 за ст.122 ч,2 КУпАП,

встановив:

06.12.2006
року ОСОБА_1, керуючи
транспортним ГАЗ номерний
знак

НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього
знаку «Рух вантажним автомобілям заборонений», чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явився,

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим
правопорушенням..

Таким чином,
вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст.З3, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності
18.01.2007 року.
Справа № 3-30/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-30
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Комсомольського районного суду
м, Херсона Стамбула Н.В., вивчивши
матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП,

в. становив:

31.10.2006 року
відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122
ч.2 КУпАП.

Матеріали
поступили до суду, коли з моменту вчинення правопорушення минуло два місяці.

Ст.38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його
виявлення. Провадження по справі підлягає
закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення
адміністративного стягнення.

Таким чином,
строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути
закрита.

Керуючись ст.ст.38, 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.2
КУпАП з а к р и т и в зв'язку
з

закінченням на момент розгляду
справи до суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-45/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-45 2007 рік
ПОСТАНОВА

18
січня 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Хмельницькій області, проживає в АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

06.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи транспортним ГАЗ
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче ніж за 10 м до пішохідного
переходу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, в якому
зазначено, що він згідний із вчиненим правопорушенням..

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення
повинно бути накладено у вигляді попередження .

Керуючись CT..CT.33,283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності
18.01.2007 року.
Справа № 3-1540/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1540 2007 рік
ПОСТАНОВА

18
січня 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В.,
вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ
ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Херсонській області,
проживає в АДРЕСА_1, за ст.122ч.2 КУпАП,

встановив:

27.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи транспортним Фіат
номерний знак НОМЕР_1, здійснила зупинку на перехресті, чим вчинив
правопорушення, передбачене СТ.122 ч.2 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження .

Керуючись
ст.хт.ЗЗ, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 18.01.2007 року.
Справа № 3-1522/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1522 2007 рік
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який народився
в м. Херсоні, проживає в
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

26.12.2006 року
ОСОБА_1, керуючи транспортним ВАЗ номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку та
стоянку на зупинці громадського транспорту, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,

В судове засідання порушник не з'явився.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності
18.01.2007 року.
Справа № 5-47/2007р.
Суддя: Пальонний B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-47/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 лютого
2007 року

Черкаський
районний суд Черкаської області у складі:

головуючого
- судді
Пальонного B.C.

при
секретарі
Ласковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
подання Черкаського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем і мешканцем АДРЕСА_1, українцем, громадянином України, не
працюючим,,

згідно
Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з
місць позбавлення волі", -

встановив:

Вироком
Черкаського районного суду Черкаської області від 25 червня 2002 року ОСОБА_1, визнаний винним у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.140 УРСР 1960 року, ч.З ст.185 кк України 2001 року і йому призначено покарання у
вигляді чотирьох років позбавлення волі, яке він відбував в місцях позбавлення волі з 15.02.
2002 p.. по
15.02..2006 p., тобто
ОСОБА_1 засуджувався до позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину і
має непогашену судимість.

Після
звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , незважаючи на попередження органів
внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та права громадян»
вчиняє інші правопорушення, за що постановою дільничого інспектора Черкаського
РВ УМВС від 29.03.2006 року
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1. ст. 178 КУпАП попереджений , постановою дільничого інспектора
Черкаського РВ УМВС від 2.04.2006 року
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП
попереджений, постановою дільничого інспектора Черкаського РВ УМВС від 21.04.2006
року за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП оштрафований
на суму 51 гривня.

Таким
чином, обставини викладені в подані повністю знайшли своє ггідтвердження і у
відповідності з п. "в" ст.З Закону України " Про адміністративний нагляд за
особами , звільненими
з місць позбавлення волі ОСОБА_1 входить в категорію осіб, щодо яких
встановлюється адміністративний нагляд.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за
особами звільненими з місць позбавлення волі"

постановив:

Встановити
адміністративний нагляд за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем і мешканцем АДРЕСА_1, українцем, громадянином України, не
працюючим, терміном на один рік.

Встановити
ОСОБА_1. слідуючи обмеження :

- заборонити виходити з будинку з 22-ої
год. до 06-ої год. ранку слідуючого дня;

- заборонити відвідувати кафе , бари , ресторани та інші аналогічні заклади
з метою розпивання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі району без
дозволу начальника Черкаського РВ УМВС ;

- прибувати
на реєстрацію в пункт охорони громадського порядку с.Софіївка Черкаського
району з 14 до
17 год., перший,
другий, третій , четвертий
четвер кожного місяця.

Постанова
може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя
Справа № 3-2666\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-26662007 г.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка М.В.
материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины , не работает проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
Пыжив 06.01.2007 года в 10 час.05 мин. в г.
Джанкое управляя транспортным средством
М-412 госномер НОМЕР_1 при повороте
налево выехал на полосу встречного движения
, чем нарушил п. 10.5 Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.
В суд
не явился , извещен надлежащим образом
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по ст. 122 ч.І КоАП Украины от 06.01.2007
года, с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
обстоятельств дела, личности
правонарушителя, считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст.283-285 КоАП Украины, -
по ст. 122 ч.І КоАП Украины предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
суда
Справа № 3-1533/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1533
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Херсоні, проживає в
АДРЕСА_1 за ст..122 ч.1
КУпАП,

встановив:

27.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом АЗЛК-номерний
знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП,

В судове засідання порушник не
з»явився.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що з вчиненим правопорушенням він
згідний.

Таким чином,
вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..122 ч.І КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 18 січня 2007 року.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 3-2580/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2580/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Пікула М.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця міста Фергана, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 03.01.2007
о 22 годин 55 хвилин на вулиці
Проїжджа в місті Джанкой управляючі транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2104, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху (31.4.3)
- рухався з несправними світовими приборами на транспортному засобі, чим
вчинив правопорушення передбачене частиною 2 статті 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений
протокол НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав. Також його вина підтверджується його
письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення -
керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями, з
якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх забороняється.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності
зі частиною 2 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати
до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8,50 грн..

Керуючись статтями 24,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Е.О. Пікула.