overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-157/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-157/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
января 2007 год Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АРКрым, о привлечении
к административной ответственности по ст. 121 ч.4 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Волынской области, гражданина Украины, работающего водителем ООО «Днепр
Агро», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
16.12.2006 года в 09.45 часов
ОСОБА_1 в с. Вишневка Красноперекопского района
АР Крым управлял автомобилем САЗ-350716 гос.номер НОМЕР_1, который в нарушение
п. 30.1 Правил дорожного движения Украины не зарегистрирован в установленном
порядке в Госавтоинспекции.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 121
ч.4 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 121 ч.4 КУоАП, как управление водителями
транспортными средствами незарегистрированными в установленном порядке.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст.ст. 121 ч.4, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет г. Красноперекопск.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-644/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-645/07 Дело № 3-644/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
января 2007 год Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопской
ОГНИ, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженку Свердловской обл., гражданку Украины, работающую главным бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающую по адресу: АДРЕСА_1, пост. 163-4 ч.1 КУоАП
ходе проверки, проведенной работниками Красноперекопской ОГНИ, установлено, что
в ІНФОРМАЦІЯ_2, главным бухгалтером которого является ОСОБА_1, в нарушение
п.п..4.2.9, 4.2.15. п.4.2 ст.4, п.п.8.1.1, п.8.1.2 п.8.1.ст.8 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» №
889/IV от 22.05.2003 г., не удержан и не
перечислен налог с доходов физических лиц за период с января по сентябрь 2006
грн., что установлено актом проверки НОМЕР_1.
В ходе проверки, проведенной
работниками Красноперекопской ОГНИ, установлено, что в ІНФОРМАЦІЯ_2, главным
бухгалтером которого является ОСОБА_1, в нарушение п.п..5.2.1, п.5.2 ст.5,
п.п5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ «О налогообложении прибыли предприятия» от 22.05.1997 г.
№ 283/97 ВР, установлено нарушение налогового учета, что привело к снижению
налога на прибыль за 1 кв. 2006 года на суму 399 грн, за 2-й квартал 2006 г. на
суму 313 грн, за 3-й квартал 2006 г.на суму 1916 грн и ПДВ всего на суму 579
Нарушения являются длящимися.
В порядке ст.36 КУоАП дела об административных
правонарушениях в отношении ОСОБА_1 следует рассматривать в одном производстве.
В суде
правонарушитель вину признала полностью, в содеянном раскаивается.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 163-4 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка
удержания и перечисления налога с доходов физических лиц, ст.. 163-1 ч.1, как
нарушение порядка ведения налогового учета.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст.ст.36, 163-4 ч.1, 163-4 ч.1, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн. на р/с
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-418/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-418/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского
АРКрым, о привлечении к административной ответственности по ст. 130 части 1
КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, субъекта предпринимательской
деятельности, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года в 14.15 часов ОСОБА_1, в нарушение п. 2.1 «а», п.2.9 «а» Правил дорожного
движения Украины, не имея права управления транспортным средством и ■
гос.номер НОМЕР_1, следуя по ул. Степной с. Совхозное Красноперекопского района
в направлении автодороги Ишунь-Рисовое, при выезде на нее, не уступил дорогу,
следовавшему со стороны с. Ишунь Красноперекопского района, транспортному
касательное касание столкновение. В результате столкновения оба транспортных
средства получили механические повреждения.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 130
ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в деле,
нарушителя вину признал полностью.
Исследовав материалы административного дела, суд
считает, что в действиях нарушителя имеется состав административного
правонарушения, предусмотренного ст. 130
частью 1 КУоАП, как управление водителями транспортными средствами в состоянии алкогольного
Вина нарушителя доказана его объяснением, схемой осмотра
места ДТП, а также имеющимися в деле объяснениями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Учитывая личность нарушителя, раскаяние в содеянном,
опасность совершенного правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть
нарушителя более строгому взысканию.
ст. ст. 130 ч. 1, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных
средств сроком на 1 год.
исчислять с момента изъятия работниками милиции удостоверения водителя.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-455/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего ОАО «Страховая компания Астра»
водителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося пост. 122 ч.1 КУоАП
19.12.2006 года в 15.19 часов ОСОБА_1
скоростью 86 км/ч, чем превысил установленную скорость на 26 км/ч, чем
нарушил п.12.4 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как превышение водителем
транспортного средства установленных ограничений скорости движения больше чем
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п. 1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-556\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Киргистана, гражданки Украины, имеющей одного
несовершеннолетнего ребенка, не работающей проживающей АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшейся
по ст. 160 ч. 1 КУоАП
22.12.2006г. в 12-00 час. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
осуществляла торговлю копченой селедкой
в неустановленном месте.
В суд правонарушитель не явилась, была извещена
надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении
правонарушитель подтвердил указанные обстоятельства. Данных о незаконной
торговле не установлено.
Исследовав материалы дела считаю, что
в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.160 ч.1 КУоАП, как нарушение правил торговли,
т.е. торговля с рук в неустановленном месте.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не установлено.
Учитывая отсутствие отягчающих ответственность
обстоятельств, признание вины, отсутствие
источника дохода, а также личность правонарушителя, считаю возможным определить
взыскание в минимальном размере без конфискации предметов торговли.
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 17
МФО 824026 код платежа 23030300 банк получателя управление Госказначейства в АР
Крым, получатель государственный бюджет г.Красноперекопск.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-357\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-35707
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
16.01.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда
АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.Могилев, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.3 КУоАП
16.12.2006 года ОСОБА_1 в
г.Красноперекопск управляя транспортным средством
М 2140 гос.ном. НОМЕР_1 при приближении к пешеходному переходу не уступил дорогу
пешеходам находящимся пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст122 ч.3
КУоАП, как не предоставления преимущества в движении пешеходам находящимся
пешеходном переходе.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст.122 ч.З, 283, 284 п. 1 КУоАП,
виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа 8,50 грн. на расчетный счет
АРК г. Симферополь Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-626/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-626/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым
Л.В., рассмотрев материал поступивший из Каркинитского территориального
Черноморского государственного бассейнового управления охраны водных живых
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Россия, гражданку Украины, вдова, не работающую, зарегистрированную и проживающую по адресу:
АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшейся
22.12.2006 года в 09.20 часов ОСОБА_1
в г.Красноперекопск по ул.Захарова производила продажу свежей рыбы карась общим
весом 2 кг, без соответствующих документов на ее приобретение и сертификата
качества, своими действиями ОСОБА_1 нарушила ст.7 Закона Украины «О животном
В суд правонарушитель ОСОБА_1 не явилась, была извещена
надлежащим образом. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, вину признала
полностью, в содеянном раскаялась.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 881 ч.1
КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов животного мира, в связи с чем
правонарушитель должен быть подвергнут взысканию.
Учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельств, считаю возможным определить взыскание в виде
штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 1 необлагаемого
минимума доходов граждан с конфискацией предмета торговли.
ст.ст.88-1 ч.1,283, 284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 17
получателя управление Госказначейства в АР Крьм, получатель государственный
бюджет г.Красноперекопска, с конфискацией рыбы карась общим весом 2 кг,
находящейся на хранении в рыбколхозе «им. Крымских партизан» шт. Раздольное
АРКрым. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-281/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-281/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
АР Крым, гражданина Украины, работающего водителем ЧП «Новочок», проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, пост. 122ч.ЗКУоАП
16.12.2006 года в 11-05 часов, ОСОБА_1, на а/д Херсон-
Красноперекопск-Симферополь, управляя транспортным средством ВАЗ 2108 р,
гос.номер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении пешеходам переходящим
нерегулируемый пешеходный переход, чем нарушил п.п.18.1 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.З КУоАП, как нарушение правил проезда
пешеходного перехода.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.З, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.З КУоАП и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на р/с
УГК в АР Крым, получатель - Госбюджет г.Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-814/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-814/07
16.01.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из Госрыбинспекции г. Красноперекопска о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым,
женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 88-1 ч.1 КУоАП,
03.01.2007 года в 09-30 часов,
Крыжный, в г.Красноперекопске на ул.Калинина, производил
незаконную продажу рыбы - карась, общим весом 2 кг, без соответствующих документов
на ее приобретение и сертификата качества, чем нарушил ст.7 закона Украины «О
животном мире», п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства в
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежащим образом извещён, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях Кражного
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, как
нарушение порядка сбыта объектов животного мира.
Рыбу свежую карась, общим весом 2
кг, находящуюся в рыбколхозе им. «Крымских Партизан», согласно накладной НОМЕР_1, необходимо
конфисковать в доход государства.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 88-1 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 грн на
- УГК в АРК г. Симферополь, с конфискацией рыбы - карась, общим весом 2 кг,
находящейся в рыбколхозе им. «Крымских Партизан».
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-283/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-283/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО
ГУМВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.
16.12.2006 года в 09-55 часов,
ОСОБА_1, на а/д Херсон- Красноперекопск-Симферополь, управляя транспортным
средством М 408 , гос.номер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении
пешеходам переходящим нерегулируемый пешеходный переход, чем нарушил п.п.18.1
Нарушитель по вызову в суд не явился, был извещен надлежащим
образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится .состав правонарушения, предусмотренный ст.
122 ч.З КУоАП, как нарушение правил проезда пешеходного перехода.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.З, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.З КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
824026 банк получателя - УГК в АР Крым, получатель - Госбюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-637/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-637/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым
Л.В., рассмотрев материал поступивший из Каркинитского территориального
Черноморского государственного бассейнового управления охраны водных живых
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, урож. Сумской обл,
замужнюю, образование среднее, не
зарегистрированную и проживающую по
к административной ответственности не
22.12.2006 года в 09.10 часов ОСОБА_1
в г.Красноперекопск по ул.Калинина производила продажу свежей рыбы карась общим
весом 2 кг, без соответствующих документов на ее приобретение и сертификата
качества, своими действиями ОСОБА_1 нарушила ст.7 Закона Украины «О животном
В суд правонарушитель ОСОБА_1 не явилась, была извещена
надлежащим образом. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, вину признала
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 имеется состав .правонарушения, предусмотренный ст. 881
ч.1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов животного мира, в связи с чем
правонарушитель должен быть подвергнут взысканию.
Учитывая отсутствие отягчающих ответственность
обстоятельств, считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в
минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 1 необлагаемого минимума доходов граждан с
конфискацией предмета торговли. Руководствуясь ст.ст.88-1 ч.1, 283, 284 п.1
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
штрафа в размере 17 грн. на р/с
получатель государственный бюджет г.Краснрперекопска, с конфискацией
рыбы карась общим весом 2 кг, находящейся на хранении в рыбколхозе «им.
Крымских партизан» пгт. Раздольное АРКрым. Постановление обжалованию не
Справа № 3-260/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-260/07
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож, г. Красноперекопск АРКрым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности
не привлекавшегося пост. 122 ч. 1 КУоАП
в 17.41 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем Форд транзит, гос.номер НОМЕР_1 на 139 км а/д
Херсон-Красноперекопск-Симферополь нарушил правила проезда перекрестка тем, что
не пропустил транспортное средство двигающееся по главной дороге, чем нарушил
п.16.11 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом, о причине неявки суд не уведомил. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1
привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-242\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины
в АРК о привлечении к
административной ответственности
Казахстан г.Джамбул, гражданина
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122ч.3 КУоАП
05.12.2006 года в 07.25 часов ОСОБА_1 управляя
автомобилем ВАЗ 2106, гос.номер НОМЕР_1 по а/д
Херсон-Красноперекопск-Симферополь на 139 км нарушил правила проезда
пешеходного перехода тем, что не пропустил пешеходов находящихся на пешеходном
переходе, чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
не уведомил. В протоколе об административном правонарушении указал, что с
протоколом согласен.
Исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.З КУоАП, как нарушение правил проезда
пешеходного перехода.
Оснований для освобождения от административной
ответственности правонарушителя не установлено.
ст.ст. 122 ч.З, 283,284 п.1 КУоАП
22265101 МФО 824026 код платежа 23030300 банк получателя управление Госказначейства в АР Крым получатель
Госбюджет г.Красноперекопск.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-387/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-387/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего «Днепр агро» сторожем,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее к административной
ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.1 КУоАП
15.12.2006 года в 15.21 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем Мазда 626, гос.номер НОМЕР_1 в г.Красноперекопске двигался
в населенном пункте со скоростью 94 км/ч, чем превысил
установленную скорость движения на 34 км/ч,
чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что ехал со скоростью
80 км/ч, увидел знак сбросил скорость до 60 км/ч.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч,1 КУоАП, как превышение водителем
транспортного средства установленных ограничений скорости движения больше чем
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч1, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.