overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-973/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-973/07
ПОСТАНОВА I М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

22 січня 2007 р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцемАДРЕСА_1, за
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.01.2007 року близько 03 години, в с Бедевля по вул. Волошина, біля новорічної ялинки затіяв
бійку з гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у
вчиненому щиро покаявся.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.173 КпАП України, - дрібне хуліганство, що стверджується, крім його
особистого визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-83/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-83/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2006 р.
о 11 год. 20 хв., в м. Перечни,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2101", держномер НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив
п.2.2 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського районного суду:

Розман М.М.
Справа № 3-353/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-353/07р.

18 січня
2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Хустського взводу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, приватного підприємця, меш.АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 23.10.2006 року близько 23.50 год., в с Діброва, керуючи
автомобілем „Фолькцваген" д.н. НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знака „Проїзд без зупини заборонено".

Правопорушник в судове засідання не з"явився та про
причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглянув справу у його
відсутності.

У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який
відведений законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,
вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись
ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП провадження закрити на підставі
ст.38 КУпА-П.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

Судця: В.В.Чопик
Справа № 3-335/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-335/07р. ПОСТАНОВА
2007 року м.
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ІДПС Хустського взводу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, непрацюючого, АДРЕСА_1-
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 17.10.2006 року близько 17.00 год., в с Горінчово,
пристебнутим ременем пасивної безпеки.
Правопорушник в судове засідання не з"явився та про
причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглянув справу у його
У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який
відведений законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,
вважаю за необхідне закрити дане провадження.
ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП провадження закрити на підставі
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-336/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-336/07р.

18 січня
2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Хустського взводу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, непрацюючого, меш. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 24.10.2006 року близько 12.40 год., в с Стеблівка,
керуючи автомобілем „Фолькцваген" д.н. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем пасивної безпеки.

Правопорушник в судове засідання не з"явився та про причини неявки суд
не повідомив, а тому суд розглянув справу у його відсутності.

У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний
термін, який відведений законодавством для накладення адміністративного
стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись
ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.З,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3
КУпАП провадження закрити на підставі ст.38 КУпА-П.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-510/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-510/07р.

18 січня
2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Хустського взводу про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, непрацюючого,АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 20.10.2006 року близько 10.00 год., в смт. Солотвино,
керуючи автомобілем „ЗІЛ 2140" д.нНОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знака 2.2. ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився та про
причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглянув справу у його
відсутності.

У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний
термін, який відведений законодавством для накладення адміністративного
стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись ст.ст.38,247 п.7,283,284
п.3,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносноОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КУпАП провадження закрити на підставі ст.38 КУпА-П.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-328/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-328/07р. ПОСТАНОВА
2007 року м.
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Хустського взводу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, непрацюючого, АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 20.10.2006 року близько 15.00 год., на автодорозі
Мукачево-Рогатин, керуючи автомобілем „ВАЗ-2104" д.н. НОМЕР_1, на якому не
працювала гальмівна система.
Правопорушник в судове засідання не з"явився та про причини неявки суд
не повідомив, а тому суд розглянув справу у його відсутності.
У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний
термін, який відведений законодавством для накладення адміністративного
стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане провадження.
ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КУпАП провадження закрити на підставі
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-331/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-331/07р.

18 січня
2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ІДПС Хустського взводу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, непрацюючого, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

Правопорушник 28.10.2006 року близько 05.10 год., в м. Рахів,
керуючи автомобілем „М-2140" д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме
зупинив автомобіль на перехресті.

Правопорушник в судове засідання не з"явився та про
причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглянув справу у його
відсутності.

У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який
відведений законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,
вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись
ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП провадження закрити на підставі
ст.38 КУпА-П.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-329/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-329/07р. ПОСТАНОВА
2007 року м.
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ІДПС Хустського взводу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, непрацюючого,АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 21.10.2006 року близько 21.37 год., в смт. Буштино,
керуючи автомобілем „Фолькцваген" д.н. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем пасивної безпеки.
Правопорушник в судове засідання не з"явився та про причини неявки суд
не повідомив, а тому суд розглянув справу у його відсутності.
У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який
відведений законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,
вважаю за необхідне закрити дане провадження.
ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП провадження закрити на підставі
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-76/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-76/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2006 р. о 15 год. 25 хв., в м. Чернігів, по пр. Миру, керуючи автомобілем марки "Мерседес", держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим
порушив п.2.2 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог
дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:

Розман М.М.
Справа № 3-78/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-78/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2006 р. о 06 год. 10 хв., на 382 км. автодороги Київ-Чоп, керував автомобілем марки "Мерседес", держномер НОМЕР_1, на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3.
«в» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП
України, - керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-333/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-333/07р.

18 січня
2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ІДПС Хустського взводу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, непрацюючого, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

Правопорушник 30.10.2006 року близько 14.10 год., в смт. Солотвино,
керуючи автомобілем „ВАЗ-21099" д.н.НОМЕР_1, перевозив дитину на передньому
сидинні автомобіля.

Правопорушник в судове засідання не з"явився та про
причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглянув справу у його
відсутності.

У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який
відведений законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,
вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись
ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносноОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КУпАП провадження закрити на підставі ст.38 КУпА-П.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-116/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-116/07p.
ПОСТАНОВА

18 січня
2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС Хустського взводу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України,
непрацюючого, АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 08.11.2006 року близько 10.00 год., в м. Хуст, керуючи
автомобілем „ГАЗ 24" д.н. НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем пасивної безпеки.

Правопорушник в судове засідання не з"явився та про причини неявки суд
не повідомив, а тому суд розглянув справу у його відсутності.

У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який
відведений законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,
вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись
ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3
КУпАП провадження закрити на підставі ст.38 КУпА-П.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-122/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-122/07р.

18 січня
2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Тячівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, непрацюючого, меш. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 17.11.2006 року близько 12.10 год., в с. Нересниця, керуючи
автомобілем „ВАЗ-2107" д.н. НОМЕР_1, з не пройденим технічним оглядом.

Правопорушник в судове засідання не з"явився та про причини неявки суд
не повідомив, а тому суд розглянув справу у його відсутності.

У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний
термін, який відведений законодавством для накладення адміністративного
стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись
ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1
КУпАП провадження закрити на підставі ст.38 КУпА-П.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-511/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-511/07р.

18 січня
2007 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Хустського взводу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, підприємець,АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 20.10.2006 року близько 17.10 год., на автодорозі
Мукачево-Рогатин, керуючи автомобілем „Шкода-Октавія" д.н. НОМЕР_1, перевищив
швидкість.

Правопорушник в судове засідання не з"явився та про
причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглянув справу у його
відсутності.

У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний
термін, який відведений законодавством для накладення адміністративного
стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись
ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП провадження закрити на підставі
ст.38 КУпА-П.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-354/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-354/07р.

18 січня
2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Хустського взводу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, непрацюючого, меш. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 05.10.2006 року близько 14.20 год., в смт. Солотвино,
керуючи автомобілем „ГАЗ-3507" д.н. НОМЕР_1, з не
пройденим технічним оглядом.

Правопорушник в судове засідання не з"явився та про причини неявки суд
не повідомив, а тому суд розглянув справу у його відсутності.

У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний
термін, який відведений законодавством для накладення адміністративного
стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись
ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст.
121 ч.1 КУпАП провадження закрити на підставі ст.38 КУпА-П.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-121/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-121/07р.

19 січня
2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Тячівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, не працюючого, АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 21.12.2006 року близько 05 год.45 хв. в м. Тячів, керуючи
автомобілем „ВАЗ-2107" д.н.НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „СТОП".

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення .

Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ч. 2 ст.
122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-301/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-301/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня
2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.11.2006 р. о 17 год.
10 хв., в м. Хуст, по вул. 1. Франка керував автомобілем марки "Хонда", держномер
НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3
„б" Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
121 ч.1 КпАП України, - керування водіями транспортними засобами, що своєчасно
не пройшли державного технічного огляду, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2

Проте зважаючи на те, що адмінправопорушення було вчинено 02.11.2006 року,
а справа ОСОБА_1. надійшла до суду тільки 04.01.2007 року, що перешкоджає її
розгляду в суді, дану справу слід закрити в зв'язку зі спливом двохмісячного
строку передбаченого ст. 38 КпАП України на протязі якого може бути накладено
адміністративне стягнення

Керуючись ст.ст.
284 ч.3 , 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Провадження за ст. 121 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за спливом
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман
М.М.
Справа № 3-300/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-300/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня
2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман M.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1
передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.11.2006 р. о 12 год.
10 хв., в м. Хуст, по вул. І. Франка, керував автомобілем марки
"ВАЗ-21063", держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки,
чим порушив п. 2.З. „в"
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
121 ч.3 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів правил
користування ременями безпеки, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2

Проте зважаючи на те, що адмінправопорушення було вчинено 07.11.2006 року,
а справа ОСОБА_1 надійшла до суду тільки 04.01.2007 року, що перешкоджає її
розгляду в суді, дану справу слід закрити в зв'язку зі спливом двохмісячного
строку передбаченого ст. 38 КпАП України на протязі якого може бути накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.
284 ч.3 , 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Провадження за ст. 121 ч.3 КпАП України відносно ОСОБА_1
закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського районного суду :

Розман М.М.