Справа № 4-2679/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2679/05/06
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2007 року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркана
М.І. - головуючий,

Амєліна
С.Є. - суддя-доповідач,

Кобилянського М.Г.,

Ліпського Д.В.,

Юрченка
В.В.,

при секретарі Проценко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за касаційною скаргою Арцизької міжрайонної державної
податкової інспекції Одеської області на рішення Тарутинського районного суду
Одеської області від 29 липня 2004 року та ухвалу судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2004 року в справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції
Одеської області,

в с т а н о
в и л а :

В
касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права, відповідач ставить питання про скасування судових, якими Арцизьку міжрайонну державну податкову
інспекцію Одеської області зобов'язано внести у паспорт позивачки спеціальну
відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера та надати цю інформацію до Державній податковій інспекції для внесення
змін до Державного реєстру платників податків та інших обов'язкових платежів.
Відповідач просить направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судами
першої та апеляційної інстанцій встановлено, що в червні 2004 року Арцизькою
міжрайонною державною податковою інспекцією Одеської області відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_1. про відмову від ідентифікаційного номера через
релігійні переконання.

В
липні 2004 року ОСОБА_1. звернулася в суд зі скаргою в порядку, передбаченому
главою 31-А Цивільного процесуального кодексу 1963 року, вважаючи дії суб'єкта
владних повноважень такими, що порушують її права та законні інтереси.

Перевіривши
правильність застосування судами норм матеріального й процесуального права,
правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку про те,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Вирішуючи
спір районний суд, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно
виходили з положень частини 2 статті 1 Закону України «Про державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» і
обґрунтовано прийшли до висновку про порушення суб'єктом владних повноважень
прав заявниці на обрання альтернативної форми обліку платника податків і
зобов'язали відновити порушене право.

Доводи суб'єкта оскарження про відсутність на
час вирішення спору конкретного механізму внесення у паспорта таких відміток не
можуть бути підставою для невиконання посадовими особами державної податкової
інспекції вимог Закону.

Судові
рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права,
передбачених статтею 227 Кодексу адміністративного судочинства України підстав
для їх скасування і направлення справи на новий судовий розгляд не вбачається.

Керуючись
статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и
л а :

Касаційну
скаргу Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області
залишити без задоволення, а рішення Тарутинського районного суду Одеської
області від 29 липня 2004 року та ухвалу судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2004 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня
відкриття обставин.

Судді:

М.І. Цуркан
С.Є. Амєлін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко