overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-524/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-524/2007р

26 січня 2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та жителя АДРЕСА_1, працює радгосп
"Білозерський",

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

встановила :

19.12.2006р ОСОБА_1 керував автомобілем та скоїв обгін на перехресті доріг, чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 - піддати штрафу на користь держави в сумі 8грн50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-516/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-516/2007р

26 січня 2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,не
працює,

за ст. 122ч.2 КпАП України,

встановила :

02.01.2007р ОСОБА_1 керував автомобілем та не виконав
вимогу дорожнього знаку "Рух праворуч", чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про
дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.122ч.2 КпАП України,
суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-547/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-547/2007р

26 січня 2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Ростовської обл, жителя АДРЕСА_1,не
працює,

за ст.122 ч.1 КпАП України,

встановила :

27.12.2006р ОСОБА_1 керував автомобілем
та проїхав перехрестя
на заборонений сигнал світлофора, чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КпАП України,
суддя,

постановила:

ОСОБА_1 - піддати штрафу на користь держави в сумі 8грн50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-550/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3 -550/2007р

26 січня 2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122 ч.1 КпАП України,

встановила:

24.12.2006р ОСОБА_1 керував автомобілем та здійснив обгін
на перехресті, чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про
дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України, на підставі ст.122 ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-347/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-347/2007р

25 січня 2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ташкент жителя АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

11.12.2006р ОСОБА_1 керував автомобілем та перевищив встановлену швидкість руху на 26км-год,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.122ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1024/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №
3-1024/2007р.

31 січня 2007 року

суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАІ УМВС м. Херсона про

притягнення до адміністративної
відповідальності за cm. 122 ч.
1 КпАП України

громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської

області, мешканця АДРЕСА_1, не працююючого,-

встановила:

13.01.2007року ОСОБА_1, керуючи т/з
ЮМЗ-6 д/н НОМЕР_1 не надав переваги в

русі т/з, який рухався по головній дорозі.

Чим порушив
п. 16.11 ПДР.

Правопорушник на виклик в судове засідання
з'явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, його винність підтверджується
Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 13.01.2007 року
та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 122 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова пред'явлена до виконання в строк до
Справа № 3-1033/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №
3-1033/2007р.

31 січня 2007 року

суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАІ
УМВС м. Херсона про

притягнення до адміністративної відповідальності за cm. 121 ч. 4
КпАП України

громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської

області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановила:

16.01.2007року ОСОБА_1, керуючи тз
ГАЗ д/н НОМЕР_1 перевозив пасажирів в салоні свого
т/з більше ніж: передбачено технічною характеристикою т/з.

Чим порушив
п. 21.1 ПДР.

Правопорушник на виклик в судове засідання з явився, вину визнав, щиро
розкаявся.

Крім того, його винність підтверджується
Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 16.01.2007 року
та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 121 ч. 4 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова пред'явлена до виконання в строк до
Справа № 3-563/2007
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-563/2007
30 січня 2007 року смт. Білозерка
Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України про
адміністративне правопорушення на:
уродженця Херсонської області;
Херсонської області, Білозерського району;
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
До суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання з'явився, вину свою
визнав повністю, просив суворо його не карати.
Вина правопорушника у скоєному, окрім його зізнання,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України,
на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б.
Сімчук
Справа № 3-560/2007
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-560/2007
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ
УМВС України про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця Херсонської області;

мешканця Херсонської області,
Білозерського району;

не працюючого;

громадянина України;

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину
свою визнав повністю, просив суворо його не карати.

Вина правопорушника у скоєному,
окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України,
на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б.
Сімчук
Справа № 3-314/2007
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-314/2007р

30 січня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши
матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та проживаючу
АДРЕСА_1 приватний підприємець,

за ст. 160 ч.
1 КпАП України,

встановив:

21.12.06р
в с. Олександрівна на вул. Д.Харько гр. ОСОБА_1 проводила торгівлю промисловими товарами
в невстановлену для цього місці.

В
судовому засіданні правопорушниця вину не
визнала, суду пояснила, що є приватним підприємцем, це
підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця,
згідно рішення Олександрівської сільської ради та свідоцтва про сплату єдиного податку державної податкової інспекції їй надано
дозвіл на здійснення торгівлі на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Заслухавши правопорушницю,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю так як відсутній склад
адміністративного правопорушення, що відповідає
положенням п.1ч.1ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247ч.1п. 1,283,284
КпАП України, на підставі ст.160 ч.1 КпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності звільнити, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1028/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-1028/2007р.

31 січня 2007 року

суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАІ
УМВС України в Херсонській

області про притягнення до
адміністративної відповідальності за cm. 122 ч. 2 КпАП

України громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області,

мешканця АДРЕСА_1, не

працююючого,-

встановила:

9.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Фольксваген д/н НОМЕР_1 здійснив обгін т/з в зоні дії дорожного знаку «Обгін заборонено».

Чим порушив п. 3.25 ПДР.

Правопорушник на виклик в судове засідання заявився, вину визнав, щиро
розкаявся

Однак його винність підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від
9.01.2007 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 34, 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 122 ч. 2 КпАП України та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-1043/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-1043/2007р.

31 січня 2007 року

суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАІ
УМВС м. Херсона про

притягнення до адміністративної відповідальності за cm. 124 КпАП України громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого «ПриватТаксі»,-

встановила:

9 січня 2007 року приблизно об 11.00
год в селищі Комишани Херсонської області по вул. Радянській ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-21043 державний номерний знак НОМЕР_1 відволікся від керування та здійснив зіткнення по
зустрічній смузі з транспортним засобом
Опель-Омега державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, після зіткнення
здійснив наїзд на дерево. В результаті ДТП т/з отримав
механічні пошкодження.

Чим порушив п. 12.1, 11.1. 11.3 ПДР.

Правопорушник на виклик в судове засідання з
явився, вину визнав, щиро розкаявся, суду пояснив,
що дійсно здійснив зіткнення з транспортним засобом Опель-Омега державний
номерний знак НОМЕР_2.

Крім того, його
винність підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 від 9 січня 2007 року, письмовими поясненнями правопорушника,
поясненнями ОСОБА_2 Керуючись ст.
ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова пред'явлена до виконання в строк до
Справа № 3-1017/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-1017/2007р.

31 січня 2007 року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАІ
УМВС м. Херсона про

притягнення до адміністративної відповідальності за cт. 122 ч. 2 КпАП України

громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановила:

6.01.2007року ОСОБА_1, керуючи т/з КАМАЗ д/н НОМЕР_1 рухався по лівому ряду при вільній
правій смузі.

Чим порушив п.
11.5 ПДР.

Правопорушник на виклик в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро
розкаявся.

Крім того, його винність підтверджується
Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від
6.01.2007 року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 34, 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 122 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1021/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-1021/2007р.

31 січня 2007року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАІ
УМВС м. Херсона про

притягнення до адміністративної відповідальності за cm. 122 ч. 1
КпАП України

громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановила:

10.01.2007року ОСОБА_1, керуючи
т/зМ-412 д/Н НОМЕР_1 здійснив обгін т/з

на перехресті доріг.

Чим порушив
п. 14.6 ПДР.

Правопорушник на виклик в судове засідання з явився, вину визнав, щиро
розкаявся.

Крім упого, його винність підтверджується
Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від
10.01.2007 року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 122 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1023/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №
3-1023/2007р.

31 січня 2007 року

суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАІ
УМВС м. Херсона про

притягнення до адміністративної відповідальності за cm. 122 ч. 1
КпАП України

громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працююючого,-

встановила:

12.01.2007року ОСОБА_1, керуючи т/з
ЮМЗ-6 д/н НОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті доріг.

Чим порушив п. 10.10 ПДР.

Правопорушник на виклик в судове засідання з явився, вину визнав, щиро
розкаявся.

Крім того, його винність підтверджується
Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 12.01.2007 року
та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 34, 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 122 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:

Постанова пред»явлена до виконання в строк до
Справа № 3-1040/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-1040/2007р.

31 січня 2007 року

суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Міжрайонного ВДАІ УМВС м. Херсона про

притягнення до адміністративної відповідальності за cm. 121 ч. 4
КпАП України

громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працююючого,-

встановила:

17.12.2006року ОСОБА_1, керував т/з
КАМАЗ
д/н НОМЕР_1 та буксирував причеп

без реєстрації.

Чим порушив
п. 2.9 «в» ПДР.

Правопорушник на виклик в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро
розкаявся

Крім того, його винність підтверджується
Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від
17.12.2006 року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 121 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-522/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-522/2007р

26 січня 2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

встановила :

02.01.2007р ОСОБА_1 керував автомобілем та не надав перевагу в русі пішоходам які переходили проїзну частину частину дороги, чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 - піддати штрафу на користь держави в сумі 8грн50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-682/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3 - 682/2007р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від органів УМВС України про адміністративне правопорушення
на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця
Херсонської області; мешканця Білозерського району; громадянина України;

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив
положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст.
24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б.
Сімчук
Справа № 3-548/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-548/2007р

26 січня 2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,не
працює,

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

27.12.2006р ОСОБА_1 керував автомобілем та перевищив встановлену швидкість
руху на 25км-год,чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про
дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст. 122ч. 1 КпАП України,
суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-850/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-850/2007p.

31 січня 2007 року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Міжрайонного ВДАІ УМВС м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 3
КпАП України громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працююючого,-

встановила:

6.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи т/з
ЗИЛ-441510 д/н НОМЕР_1 порушив

правила проїзду пішохідного переходу.

Чим порушив п. 18.1 ПДР.

Правопорушник на виклик в судове засідання з явився, вину визнав, щиро
розкаявся.

Крім того, його винність підтверджується
Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від
6.01.2007року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 122 ч. 3 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8
грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-571/2007
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-571/2007
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України про
адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця Херсонської області;

мешканця Херсонської області,
Білозерського району;

не працюючого;

громадянина України;

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину свою
визнав повністю, просив суворо його не карати.

Вина правопорушника у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на
підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б.
Сімчук
Справа № 3-583/2007
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-583/2007
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України про
адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця Херсонської області;

мешканця
Херсонської області, Білозерського району;

не
працюючого;

громадянина
України;

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив
положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю,
просив суворо його не карати.

Вина правопорушника у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Сімчук