overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-258/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-258/07
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року м. Харків

Суддя
Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ДІЛ у Дзержинському районі м. Харкові
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженець(ка): Сумської області, працюючий(а) -ІНФОРМАЦІЯ_2 що мешкає:
АДРЕСА_1 . про
залучення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. І 63-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу № НОМЕР_1, здійснена перевірка ТОВ «IP COM»
(код32338465), розташованого - м. Харків , вул. Тобольська, буд. 42, головним
державним податковим ревізором-інспектором -РАССУЛОВОЮ О.А., встановлено: Ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку за III квартал 2006 року, IV
кварталу 2004 року;
чим порушено п.п. 4.1.1,
п.п. 4.1.6, п. 4.1. ст.. 4 ЗУ «Про оподаткування
прибутку підприємств» від 22.05.1997
року N° 283/97 (із
змінами та доповненнями).

Правопорушник у судове засідання не з'явився, просив
розглянути матеріал без його участі, провину в здійсненні правопорушення визнав
.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_1, і не заперечує сам правопорушник.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженець(ка): Сумської області,
працюючий(а) -ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та
призначити покарання в виді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути принесений протест.
Справа № 3-289/2007года
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-289/2007 года
2007 год гор.
Судья Дзержинского районного суда
гор. Харькова НАУМОВА С.Н., рассмотрев административный материал, поступивший
из ГОСНИ Дзержинского района гор. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Правонарушитель ОСОБА_1, являясь ІНФОРМАЦІЯ_2, во время проверки, произведенной
"01' декабря 2006 года
в виде несвоевременной подачи в
учреждение банка платежных
поручений на перерасчет оговоренной суммы налогового
обязательства с налога на доход в сумме 140,40 гривен по сроку 20.11.2006г.
Фактически оплачено 27.11.2006г., чем нарушила п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закона
плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми
фондами", и совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.
в суд не явилась причину неявки суду не сообщила. Факт правонарушения
подтверждается всеми собранными административными материалами, протоколом об
административном правонарушении № 3606 от 07.12.2006 года, выпиской из акта от
11.12.2006г. № 8208.
Руководствуясь ч. 1 ст. 163-2КУоАП
СУДЬЯ
ОСОБА_1административном у взысканию в виде штрафа в сумме 170 (сто семьдесят)
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья: С.Н.АУМОВА
Справа № 3-247/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-247/07
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року м.
Харків

Суддя
Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ДШ у Дзержинському районі м. Харкові у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець(ка): м. Харкова
, працюючий(а) - ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкає: АДРЕСА_1 . про залучення до
адміністративної відповідальності по ст. 155-1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу № НОМЕР_1 від 21.11.2006 року, здійснена
перевірка ПФ «ЕКСПРЕС» (код21191079),
розташованого - м.
Харків , вул.
Динамівська, буд. З , головним
державним податковим ревізором-інспектором - ДРАЧ A.M., встановлено:
адміністративне правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків у
сфері ГХ

не роздрукування та невидача касового чеку, не
роздрукування фіскального звітного чеку; чим порушено ст. З п. 9,1,2 ЗУ №
1776-111 від 01.06.2000 року «Про застосування РРО в сфері торгівлі,
громадянського харчування та послуг» зі змінами, внесеними ЗУ № 2156-111 від
21.12.2000 року.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, просив
розглянути матеріал без його участі, провину в здійсненні правопорушення визнав
.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від21.11.2006 року, і не
заперечує сам правопорушник.

Керуючись ст. 155-1
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець(ка): м. Харкова , працюючий(а) - ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає:АДРЕСА_1,
визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
155-1 КУпАП та призначити покарання в виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути принесений протест.
Справа № 3-251/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-251 /07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 січня- 2007 року м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду
міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець(ка) -м.Харкова,
не працюючий(а) , що
мешкає: АДРЕСА_1про залучення до адміністративній відповідальності по ч. З ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративного протоколу АВ №
НОМЕР_1 від 06.12.2006 року, ОСОБА_1, керуючи технічно-справним
транспортним засобом «ОПЕЛЬ-Омега», що належить ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2, близько .19 годин 45 хвилин по вул.
Донецьке шосе у м.
Дніпропетровську, не надав перевагу у русі переходам, які переходили
проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході, позначеному дорожнім знаком, чим порушив п. 18.1 ГІДР - Водій транспортного засобу, що наближається
до нерегульованого
пішохідного перехода, на яком знаходяться переходи, повинен зменшити
швидкість, а при необхідності зупинитися, щоб уступити дорогу переходам, для
яких може бути створена перешкода або небезпека, за що передбачена
відповідальність згідно з ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. З ст. 122 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець(ка) -
м.Харкова, не працоючий(а) ,
що мешкає: АДРЕСА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.З
ст. 122 КУпАП та
призначити покарання в виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави
Справа № 3-26і/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа .№ 3-26 і /07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року ' м.
Харкова

Суддя
Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець(ка) -м.Харкова,
не працюючий(а), що мешкає: АДРЕСА_1 про залучення до адміністративній відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу АВНОМЕР_1 від 11.12.2006 року, ОСОБА_1,
керуючи технічно-справним транспортним засобом «ВАЗ-2106», державний
номерНОМЕР_2, близько 14
годин 10 хвилин
по вул. Рилєєва, не виконав вимог дорожнього знаку «Рух ліворуч заборонено»,
чим порушив п. 8.4 ПДР, за
що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 122 КУпАП.

Факт
правопорушення
підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. Керуючись
ч. 2 ст. 122 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець(ка) -

м.Харкова, не працюючий(а), що
мешкає: АДРЕСА_1, визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити покарання в виді попередження
Справа № 3-282/2007года
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-282/2007 года
год гор. Харьков
Судья /Дзержинского районного суда гор. Харькова НАУМОВА
С.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ГОСНИ Дзержинского
района гор. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, работающей главнымІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП
Правонарушитель ОСОБА_1, являясь главнымІНФОРМАЦІЯ_2, во время
проверки, произведенной "11" декабря 2006_года допустила
нарушение в виде несвоевременной подачи в учреждение банка платежных поручений за
август 2006г., фактически оплачено 12.10.2006г., чем нарушил п. 5.3.1, ст. 5
плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми
совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
' Правонарушитель в суд не явилась причину неявки суду не сообщила.
Факт правонарушения подтверждается всеми собранными административными
материалами, протоколом об административном правонарушении НОМЕР_1от
года, выпиской из акта от 11.12.2006г.НОМЕР_2
Руководствуясь ч. 1 ст. 163-2КУоАП
СУДЬЯ ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ОСОБА_1административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 (сто семьдесят)
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья: С.Н. НАУМОВА
Справа № 3-600/07
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

«23».01.2007 г. г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ
Дзержинского района г. Харькова о совершении административного правонарушения в отношении
проживающей по адресу:
ч. 1 ст. 155-1 КУоАП,
При проведении проверки «23». 11.
2006г. ООО фирма»Город-сервис», ІНФОРМАЦІЯ_1
которого является ОСОБА_1, главным государственным
налоговым инспектором выявлены следующие нарушения: нарушение установленного порядка использования
РРО, чем нарушен ЗУ «Об использовании РРО в сфере торговли, общественного
Правонарушитель в судебное
заседание не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно и надлежаще.
В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указала,
что с нарушениями согласна.
В действиях ОСОБА_1 усматривается
состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, т.е. нарушение
установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход государства по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП в
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-294/2007года
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-294/2007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
год гор. Харьков
Судья Дзержинского районного суда гор. Харькова НАУМОВА
С.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ГОСНИ Дзержинского
района гор. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1проживающего по
адресу:АДРЕСА_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
ОСОБА_1, являясь ІНФОРМАЦІЯ_2, во время проверки,
произведенной "08" декабря 2006 года
допустил нарушение в виде несвоевременной подачи в учреждение банка платежных
поручений на перерасчет оговоренной суммы налогового обязательства с налога на
доход в сумме 645,44 гривен, чем нарушил п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закона Украины
О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и
государственными целевыми фондами", и
совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
в суд не явился причину неявки суду не сообщил.
Факт правонарушения подтверждается
всеми собранными административными материалами,
протоколом об административном правонарушении № НОМЕР_1 от 08.12.2006 года,
выпиской из акта от 08.12.2006г. № НОМЕР_2.
СУДЬЯ ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 (сто семьдесят)
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья: С.Н. НАУМОВА
Справа № 3-255/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-255/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року м. Харків

Суддя
Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ДШ у Дзержинському районі м. Харкові у
відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець(ка): м. Куйбишев ,
працюючий(а) -ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкає: АДРЕСА_1 . про
залучення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу №
НОМЕР_1 здійснена перевірка
ПП «ЕТРА» (код34469942), розташованого - м. Харків ,
вул. Данилевського, буд. 17,
кВ. 5, головним державним податковим
ревізором-інспектором -КРАВЧУК О.М., встановлено: Несвоєчасно сплачена узгоджена сума
податкового зобов'язання, з ПДВ (згідно декларації з ПДВ за жовтень 2006 року) по строку 30.11.2006 року, факт
сплата 01.12.2006 року,
затримка 1 день на
суму заборгованості з ПДВ 1075,00
гривень; чим порушено п. 11 ст. 11 ЗУ «Про внесення змін до
ЗУ «Про державну
податкову службу в Україні» від 05.02.1998 року №83/98-ВР із змінами та доповненнями, внесеними ЗУ від 21.01.2005
року № 2322-IY
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення
правового захисту громадян та запровадження механізмів реалізації
конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту
недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист»).

Правопорушник у судове засідання не з'явився, просив
розглянути матеріал без його участі, провину в здійсненні правопорушення визнав
.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
3580 від 06.12.2006 року і
не заперечує сам правопорушник. Керуючись ст. 163-2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець(ка): м. Куйбишев , працюючий(а) -ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає:
АДРЕСА_1, визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП та
призначити покарання в виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути принесений протест.
Справа № 3-252/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-252/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року м. Харкова

Суддя
Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець(ка) -м.Харкова, працюючий(а) помічником народного
депутата, що мешкає:
АДРЕСА_1. про
залучення до адміністративній відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративного протоколу АВ №
НОМЕР_1, ОСОБА_1
керуючи технічно-справним транспортним засобом
«ВАЗ-21113»,
державний номер НОМЕР_2 близько
14 годин 05 хвилин по вул.
Полтавський Шлях, не виконав вимог
дорожнього знаку «Поворот на ліво заборонено», здійснив лівий поворот­на
вул..Рилєєва, чим порушив п. 8.4 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно з ч.2 ст. 1.22
КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. Керуючись ч. 2 ст. .122
КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець(ка) -«.Харкова,
працюючий(а) помічником народного депутата, що мешкає: АДРЕСА_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити покарання в виді попередження
Справа № 3-249/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-249/07
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року м.Харків

Суддя
Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ДШ у Дзержинському районі м. Харкові у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець(ка): м. Харкова ,
працюючий(а) - ІНФОРМАЦІЯ_2,
що мешкає: АДРЕСА_1 . про
залучення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу №
НОМЕР_1 від 20.11.2006
року, здійснена перевірка ТОВ «ТІГРІС» (код22719246), розташованого - м. Харків , вул. Шекспіра,
буд. 7 головним державним податковим
ревізором-інспектором - КАМЕНЕЦЬКОЮ
О.Є., встановлено: Ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку у серпні 2006
року, а саме ТОВ «ТІГРІС» не мало право на отримання бюджетного
відшкодування податку на додану вартість по декларації з ПДВ за серпень у
розмірі 157200 гривень;
чим порушено п.п. 7.7.4.
п. 7.7. ст.. 7 ЗУ від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про
податок на додану вартість» зі змінами, та доповненнями..

Правопорушник у судове засідання не з'явився, просив
розглянути матеріал без його участі, провину в здійсненні правопорушення визнав
.

Винність
правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1 від 20.11.2006
року, і не заперечує сам правопорушник. Керуючись ч. 1 ст. 1.63-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець(ка): м.Харкова ,
працюючий(а) - ІНФОРМАЦІЯ_2,
що мешкає: АДРЕСА_1, визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та
призначити покарання в виді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути принесений протест.
Справа № 3-10872007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1087
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м.
Харків

Суддя
Дзержинського районного суду
м.Харкова Руднева О.О., розглянувши

адміністративну справу, що надійшла з ВЗДП ДАІ при УМВСУ
в Харківській області у

відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
народженого в м.Харкові, що

мешкає; АДРЕСА_1, не працює

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, народженого в Донецькій

області, що мешкає: АДРЕСА_2, працює ІНФОРМАЦІЯ_3

У скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 03.01.2007 року о 14-15 годині, керуючи
автомобілем BA3-21099, д.н. НОМЕР_1 по вул.Сумській в м.ХарковІ, перед
початком та зміною напрямку руху не переконався в безпеці
маневру та скоїв зіткнення з автомобілем "Skoda Oktavia", д.н. НОМЕР_2під
управлінням ОСОБА_2, який у свою чергу також перед початком та зміною напрямку
руху не переконався в безпеці маневру, допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок
пригоди, автомобілі отримали технічні, пошкодження.

Таким чином, .ОСОБА_1 допустив
порушення п.1.0.1 ПДР, ОСОБА_2 допустив порушення
п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП,

На розгляд
адміністративного матеріалу правопорушники не з'явився, про причину неявки суд
не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим. справа
розглядається у їх відсутність. Факт належного повідомлення правопорушника
ОСОБА_1 підтверджується тим, що до суду з'явився його батько та пояснив,
що ОСОБА_1
знаходиться у відрядженні, заяви, про перенос розгляду справи не надходило.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 124
КУпАП ,-

СУДДЯ
ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Притягти ОСОБА_2до адміністративної відповідальності та

призначити
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.РУДНЄВА
Справа № 3-259/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-259/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Харкова

Суддя
Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець(ка) -м.Харкова,
не працюючий(а), що мешкає: АДРЕСА_1 про залучення до адміністративній відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу
АБ № НОМЕР_1 від 07.12.2006 року, ОСОБА_1,
керуючи технічно-справним транспортним засобом «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_2, близько 20 годин 25 хвилин по вул. Полтавський Шлях, не виконав вимог
дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 122 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець(ка) -м.Харкова,
не працюючий(а), що мешкає: АДРЕСА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП та
призначити покарання в виді попередження
Справа № 3-260/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-260/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м.
Харкова

Суддя
Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець(ка) -

м.Харкова, не працюючий(а), що мешкає: АДРЕСА_1про залучення, до адміністративній
відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу
АБ №НОМЕР_1 від 30.11.2006 року, ОСОБА_1, керуючи
технічно-справним транспортним засобом «ГАЗ-32213», державний номер НОМЕР_2,
близько 11 годин 20 хвилин по
пр.Денїна, не виконав вимог дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив
п. 3.34 ПДР, за
що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 КУпАП. Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 2
ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець(ка) - м.Харкова, не працюючий(а), що мешкає:
АДРЕСА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та призначити покарання в виді попередження
Справа № 3-257/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-257/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Харкова

Суддя Дзержинського районного
суду міста Харкова
Грищенко І.О., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець(ка) -Росії,
працюючий(а) - ІНФОРМАЦІЯ_2 що мешкає: АДРЕСА_1. про залучення до адміністративній відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу
АЛ № НОМЕР_1, ОСОБА_1., керуючи технічно-справним транспортним засобом
«Вольсваген», що належить ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2близько 10 годин 20
хвилин на 161 км а/шляху Київ-Ковель, в зоні дії дорожнього знаку, перевищив
швидкість на 32 км/годину, чим порушив п. 12.4 ПДР - У населених пунктах рух транспортних
засобів дозволяється зі швидкості не більш ніж 60 км/годину, за що передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Факт
правопорушення
підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення . Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець(ка) -Росії, працюючий (а) - ІНФОРМАЦІЯ_2 що
мешкає: АДРЕСА_1,
визнати
винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити покарання в виді попередження.