overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1837/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1837/07/04
года г.Харьков
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
гражданина Азербайджана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азербайджана, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по ч.
гражданином Азербайджана, проживал без регистрации с 07.01.2007 года, чем нарушил(ла) требования
постановления Кабинета Министров Украины от 29 декабря 1995 года № 1074 «
Правила въезда иностранцев в Украину, их выезда с Украины и транзитного проезда через
ее территорию»; чем совершил(ла) административное правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 203 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Рассмотрев материалы дела, суд
считает ОСОБА_1 виновным в совершении
Данный факт подтверждается
протоколом НОМЕР_1 об административном правонарушении, объяснением самого
Руководствуясь ст. ст. 283, 284,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1836/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1836/07/04
года г.Харьков
Судья Киевского районного суда г. Харькова Донец О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности гражданина США
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца США, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, по ч. 1
ОСОБА_1, будучи гражданином США, проживал без
регистрации с 10.02.2007 года, чем нарушил(ла) требования постановления Кабинета
Министров Украины от 29 декабря 1995 года № 1074 « Правила въезда иностранцев в
Украину, их выезда с Украины и транзитного проезда через ее территорию»; чем
совершил(ла) административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 203
В судебное
заседание ОСОБА_1 не явился.
Рассмотрев материалы дела, суд считает ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения.
Данный факт подтверждается протоколом
НОМЕР_1 об административном правонарушении, объяснением самого ОСОБА_1.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 203 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП и подвергнуть
административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 340
окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1839/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1839/07/04
года г.Харьков
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
гражданина Узбекистана ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1, по ч. 1
гражданином Узбекистана, проживал без регистрации с 14.07.2006 года, чем
нарушил(ла) требования постановления Кабинета Министров Украины от 29 декабря 1995 года №
1074 « Правила въезда иностранцев
в Украину, их выезда с Украины и транзитного проезда через ее территорию»; чем совершил(ла) административное
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 203 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Рассмотрев материалы дела, суд считает ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения.
Данный факт подтверждается
протоколом НОМЕР_1 об административном правонарушении, объяснением самого
Руководствуясь ст. ст. 283,284,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП
и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1841/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1841/07/04
года г.Харьков
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
гражданки Киргизстана ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Киргизстана, проживающей
по адресу:АДРЕСА_1,по
ч.1 ст. 203 КУоАП, -
ОСОБА_1, будучи гражданкой
Киргизстана, проживала
без регистрации с 28.01.2007 года, чем нарушил(ла) требования постановления Кабинета Министров Украины от 29
декабря 1995 года № 1074 « Правила въезда иностранцев в Украину, их выезда с
Украины и транзитного проезда через ее территорию»;
чем совершил(ла) административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась.
Рассмотрев материалы дела, суд
считает ОСОБА_1 виновной
в совершении правонарушения.
Данный факт подтверждается
протоколом НОМЕР_1 об административном правонарушении, объяснением самой
Руководствуясь ст. ст. 283, 284,
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 203 КУоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход
государства в сумме 340 гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1174/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3- 1174/07/03
ПОСТАНОВА ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

15.02.2007р. Суддя Київського райсуду м.Харкова Діденко С.А., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності Петегирич Михайла
Васильовича ІНФОРМАЦІЯ_1,
директора ПП фірми «Тест Сервіс», мешкає: АДРЕСА_1

- заст.163-1 ч.І КУпАП-,

встановив:

11.01.2007р. під
час перевірки ПП фірми «Тест Сервіс» продатковим інспектором встановлено
ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства, шо
призвело до заниження податку на додану вартість у березні 2006р. у сумі
5033,00грв., тобто Петегирич М.В. скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КпАП
України порушення порядку ведення
податкового обліку.

Петегирич М.В. у
судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про час та дату
розгляду справи у суді.

Вина Петегирич
М.В. у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом, актом перевірки від 11.01.2007р.

Керуючись ст.ст.283, 284, 163-1 ч.І КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

Петегирич Михайла
Васильовича визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП та піддати його адміністративному штрафу у розмірі
85 /вісімдесят
п»ять/ грв. у доход держави.

Постанова є остаточна, оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1018/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1018/07/08
ПОСТАНОВА

15 лютого
2007 року Суддя
Київського районного
суду м. Харкова Муратова CO., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, працюєІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.І КпАП України,-

встановив:

19 грудня 2006 року о 17.59 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ДЕУ",
державний номер НОМЕР_1, на автошляху Київ - Чоп в
с Березівка Житомирського району рухався зі швидкістю 106 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 46 км/год.,
чим порушив п. 12.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його
відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.І КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення, постанови для виконання - 3 місяці.
Справа № 3-1029/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1029/07/08
ПОСТАНОВА

15 лютого
2007 року Суддя
Київського районного суду
м. Харкова Муратова
CO., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився м. Харкові, не працює, мешкаєАДРЕСА_1-за ст. 122
ч.І КпАП України, -

встановив:

13 січня 2007 року об 11.05 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ГАЗ-24",
державний номер НОМЕР_1 по
проспекту Героїв Сталінграду у напрямку проспекту Гагаріна здійснив поворот
праворуч на вул. Морозова без включеної додаткової секції світлофору, чим
порушив п. 8.7.3 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.І КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 284
п.1,122 ч.І КпАП
України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь

держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.
Справа № 3-1362\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 р. Суддя
Київського районного суду м.Харкова

Ніколаєнко І.В., розглянувши справу що надійшла з
Київського РВ ГУМВСУ в Харківській обл., стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, по
ст. 173 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу
ОСОБА_1 , 09.01.2007 р. біля 13.30. в приміщенні автостанції Лісопарк- по Белгородскому шосе 10, м.Харків, влаштував
сварку в ході якої вдарив її куркулем у грудки, а також виражався
нецензурною лайкою на її адресу і інших працівників автостанції.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з"з'явився, хоча про день слухання справи повідомлялся, клопотань про відкладення справи до
суду не надійшли. Відповідно до ст. 268 КпАП України суд розглядає справу в її відсутність.

Винність ОСОБА_1
у здійсненні адмінправонарушення підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом
працівника міліції, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи .

Суд, дослідившим
матеріали справи, вважає, винність ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 173 КпАП
України цілком доведена. При визначенні розміру штрафу, суд враховує обставину
і міру суспільної небезпеки зробленого діяння.

Керуючись ст.ст.
284,283, 173 КпАП
України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП і стягнути на користь держави штраф в розмірі 170 -00 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає
чинності негайно.
Справа № 3-1809/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1804/07/03
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, меш­кає:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007р.ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21101 на автошоссе Одеса-Реми, перевишів встанов­лену швидкість руху, рухався зі швидкістю 82км/год, чим
порушив п.12.4 ПДР.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповід­ності зі ст.268
КоАП України, розглядає справу в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
22.01.2007р., з яким правопорушник озна­йомлений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, 122 ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України та накласти адміністративний штраф
на користь держави у розмірі 17 /сімнадцять/ грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1806/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1806/07/03
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ Ланос на автошоссе Київ-Довжанське. у зоні дії
дор. знаку «Обмеження максимальної
швидкості 50км/год», рухався зі швидкістю 75км/год, чим порушив п. 12.96

ПДР.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило, тому суд, у відповід­ності зі ст.268 КоАП України,
розглядає справу в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП Украї­ни, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.01.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, 122 ч. 1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченою ст. 122 ч.І КпАП
України та накласти адміністративний штраф
на користь держави у розмірі 17 /сімнадцять/ грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1800/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1800/07/03
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А.,
розглянувши матеріал про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_3

за ст. 122 ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ: 26.01.2007р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ по вул. Енгельса м. Харкова, не виконав вимоги
дор.

знаку "Рух
вантажних автомобілів заборонено", чим порушив п.8.4 додаток 1 13.3 ПДР.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповід­ності зі ст.268 КоАП України,
розглядає справу в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2007р., з яким
правопорушник озна­йомлений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284,
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 /вісім/ грн. 50коп. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1799/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1799/07/03
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007р. м.Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши матеріал про притягнення до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,

мешкає: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ: 01.02.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем КРАЗ 250 на автошоссе Київ-Луганськ, на авто дорозі,

яка має дві смуги в одному напрямку, рухався по лівій смузі при наявності вільної правої
смуги, чим порушив

П.11.5ПДР.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповід­ності зі ст.268
КоАП України, розглядає справу в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.02.2007р., з яким правопору­шник
ознайомлений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284,
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 /вісім/ грн. 50коп. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1796/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1796/07/03
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає:АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.З КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007р. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -2101 у м. Охтирка, не пристебнувшись рем­нем безпеки, чим
порушив п.2.3 ПДР.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, тому суд. у відповід­ності зі ст.268
КоАП України, розглядає справу в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КпАП України, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 30.01.2007р., з яким правопору­шник
ознайомлений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284,
121 ч.З КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КпАП України
та накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 /вісім/ грн. 50коп. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1801/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1801/07/03
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.Л., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21015 на Артемівському автошоссе, скоїв обгін

на перехресті, чим порушив п.14.6
ПДР.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, своєчасно і належним чином був повідомлений
про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило, тому суд, у відповід­ності зі ст.268 КоАП України,
розглядає справу в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122
ч.І КпАП Укра­їни, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2007р., з яким
правопорушник ознайомлений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284, 122 ч.І
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України та накласти адміністративний штраф
на користь держави у розмірі 17 /сімнадцять/ грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1797/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1797/07/03
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районною суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає:АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.З КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007р. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -21011 у м. Охтирка, не пристебнувшись ре­мнем безпеки, чим
порушив п.2.3 І1ДР.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, своєчасно і належним чином був повідомлений
про місце і час розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповід­ності
зі ст.268 КоАП
України, розглядає справу в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.З КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2007р..
з яким правопору­шник ознайомлений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284,
121 ч.З КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КпАП України
та накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 /вісім/ грн. 50коп. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1807/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1807/07/03
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А.,
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
меш­кає:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мітцубісі на автошоссе
Київ-Довжанське, рухався по лі­вій смузі при наявності правій вільній, чим порушив
п.11.5 ПДР.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповід­ності зі ст.268
КоАП України, розглядає справу в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП Украї­ни, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2007р., з яким
правопорушник ознайомлений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284, 122 ч.2 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 /вісім/ грн. 50коп. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.