overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-305/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-305/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 16 год. 40 хв. в м.Заставна
по вул.Незалежності Чернівецької області, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2107, державний НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку „В"їзд
заборонено", чим порушив вимоги ст. 122
ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення
доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 18
грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-316/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-316/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року, ОСОБА_1 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_2,
керуючи транспортним засобом Москвіч-108, державний НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знаку „Рух заборонено" та допустив зіткнення з автомобілем
Фіат, чим порушив вимоги ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 06 січня 2007 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 124 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 68
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-452/07
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-452/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г. розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, який працює
помічником машиніста ІНФОРМАЦІЯ_2, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.205 ч. 1 КУпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення оперативно-профілактичного
відпрацювання території Заставнівського району в сРепужинці старшим інспектором
ВГІРФО Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області було встановлено,
що у ОСОБА_1 проживає ОСОБА_2 без документів на право проживання в Україні, і
він не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної
реєстрації своєї дружини, чим порушив вимоги ст.205 ч.І КУпАП.

Під час розгляду адмінматеріалу правопорушник пояснив, що дійсно у нього
проживає в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, у неї паспорт громадянина СССР, йому не було
відомо, що даний паспорт у неї являється недійсним.

Керуючись
ст.ст.283,284, ст.205
ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду Г.Г.Спіжавка.
Справа № 3-318/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-318/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007 року, ОСОБА_1 о 07 год. 00 хв. м.Заставна
Чернівецької області, керуючи транспортним засобом М-19, державний НОМЕР_1
порушив правила розмітки,чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 08
січня 2007 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 8грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-93/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7019/06p. Справа №3-93/07 p.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з
ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ізюм. Харківської області, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП " Едельвейс", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. в скоєнні правопорушень, передбачених ч.І ст. 163-1, ч.І ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "Едельвейс", допустив порушення
ведення податкового обліку, недоутримання
прибуткового податку з доходів фізичних осіб у сумі 170грн. 00 коп.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 серіі ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.12.2006 року, іншими матеріалами
справи та не заперечується самим притягнутим.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив два адміністративних правопорушення. У відповідності до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 36, 163-1 ч.І, 163-4 ч.І, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 163-1, ч.І ст. 163-4 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-82/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6946/06 p. Справа №3- 82/07 p.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з
ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця м. Харків,

громадянина України,
працюючого

ІНФОРМАЦІЯ_2 ФО-П ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ФО-П ОСОБА_2, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а
саме: 30.11.06 р. о 13:27 год. при перевірці залу гральних автоматів,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить ФО-П ОСОБА_2, встановлено: відсутність щоденного фіскального звіту, чим було
порушено ст.З п. 9 Закону України "Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" № 265/95- ВР від 06.07.1995 року.

Факт здійснення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.11.2006 року, іншими матеріалами справи та
не заперечується правопорушником.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27,155-1 ч.І, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І
ст. 155-1
КУпАП та подвергнута адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34 ( тридцять чотири)
грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-68/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6499/06р. Справа №3-68/07 р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з
ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ "Видавництва "Харків", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. в скоєнні правопорушень, передбачених ч.І ст. 163-1, ч.І ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ "Видавництва"Харків",
допустив порушення ведення податкового
обліку, недоутримання прибуткового податку з доходів фізичних осіб у
сумі 434грн. 00 коп. за
період 2004-2006 p.p.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 серіі ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.11.2006 року, іншими матеріалами
справи та не заперечується самим притягнутим.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив два адміністративних правопорушення. У відповідності до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 36, 163-1 ч.І, 163-4 ч.І, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 163-1, ч.І ст. 163-4 КУпАП та підвергнути
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави
у розмірі 85( вісімдесят п"ять) грн. 00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-396/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-396/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_1, жителя
с.Мусорівка Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 06 год. 25 хв. в
м.Чернівці, керуючи транспортним засобом ГАЗ-3302, державний НОМЕР_1 без
заднього номерного знаку, чим порушив вимоги ст. 121 ч.4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 30 грудня 2006 року.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1
адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
121 ч.4 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-399/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-399/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Горішні Шерівці Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006
року, ОСОБА_1
о 09 год. 45 хв. в
с.Припруття Новоселицького району Чернівецької області, керуючи транспортним
засобом ВАЗ-21063, державний НОМЕР_1, порушив правила обгону ,чим порушив
вимоги ст. 122 ч.І
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 11 грудня 2006 року.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1
адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
122 ч.І КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-400/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-400/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 21 год. 30 хв. в с.Бояни
Новоселицького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом Мерседес, державний
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83
км./год,чим порушив вимоги ст. 122
ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 15грудня 2006 року.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
122 ч.І КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-404/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-404/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 08 год. 28 хв. в с.Мамаївці
Кіцманського, району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом Фольксваген-Гольф, державний
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті ,чим порушив вимоги ст. 122 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 29 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.І КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 8грн. 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-424/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-424/2007p.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
правопорушення, передбачене за ст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006 року
ОСОБА_1 під час керування автомобілем Мітцубісі д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 допустив
зіткнення з автомобілем ГАЗ-2705 д/н НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_2,
чим порушив вимоги ст. 124
КУпАП.

Під час розгляду адмінпротоколу правопорушник вину визнав, в скоєному
розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що
будь-яких претензій у нього до ОСОБА_1 немає.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 виду покарання суд враховує обставини скоєння
адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст. 384,385,124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Остапович
Справа № 3-402/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-402/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
МЛ., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 10 год. 35 хв. в м.Чернівці
по вул.Гагаріна, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2170, державний НОМЕР_1
порушив вимоги дорожнього знаку „Рух праворуч заборонено" ,чим порушив
вимоги ст. 122 ч.2
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 26 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 2а-10/2007р.
Суддя: Сьоря С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-132/2006 p.,
УХВАЛА

18 січня 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської
області в складі головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Бокатюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці цивільну справу
за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до правоохоронного органу
Міністерства внутрішніх справ України - Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, Управління
МВС України в Полтавській області про стягнення заборгованості по
вихідній допомозі та компенсації за речове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовною заявою в якій просив суд
ухвалити рішення яким стягнути на його користь Кременчуцького МУ УМВС України в
Полтавській області, Управління МВС України в Полтавській області
заборгованість по вихідній допомозі та компенсацію за речове майно.

В судовому засіданні позивач відмовився від
адміністративного позову в зв'язку з добровільним вирішенням
питання.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився з невідомих суду
причин, хоча належним чином був повідомлений.

Суд вислухавши думку позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали
справи приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача ОСОБА_1
від позову та закриття на підставі ст.. 157 КАС України провадження по справі.

Керуючись ст.
157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовною заявою фізичної особи ОСОБА_1 до
правоохоронного органу Міністерства внутрішніх справ України - Кременчуцького
МУ УМВС України в Полтавській області, Управління МВС України в Полтавській
області про стягнення заборгованості по вихідній допомозі та компенсації за
речове майно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області протягом десяти діб після подання
в п'ятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-275/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-275/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 06 год. 50 хв. в м.Каменець
Подільськ Хмельницької області, керуючи транспортним засобом МАН, державний
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку „Рух вантажних автомобілів
заборонено", чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 10 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-291/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-291/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року суддя Заставнівського району
Чернівецької області Рокоча
M.I. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки
АДРЕСА_1, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не
притягувалась, за ст. 156 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2006
року відділом Державної служби боротьби з економічною злочинністю було
проведено перевірку магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_1, який належить
приватному підприємцю ОСОБА_1 В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 у
власному магазині реалізовувала підакцизні товари, а саме тютюнові вироби без
ліцензії на право реалізії підакцизних товарів, чим порушила вимоги ст. 156 ч.1 КпАП
України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Суду пояснила, що з порушеннями, які зазначені
в протоколі від 27 листопада
2006 року
вона згідна. Надалі даних порушень
допускати не буде. Щиро розкаюється.

Вислухавши
ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, те, що
він кається у вчиненому, суд вважає, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283,284,156 ч.І КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340 грн. з конфіскацією
вилучених тютюнових виробів, а саме: цигарки «ЛМ» -10 пачок, «Бонд» -10 пачок, «Прилуки»
- 20 пачок,
«Пріма» - 44 пачки,
«Три королі» - 15 пачок,
«Тройка»-17 пачок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-297/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3 -297/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 19 год. 30 хв. в м.Заставна
по вул.Незалежності Чернівецької області, керуючи транспортним засобом ВАЗ,
державний НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку „В"їзд
заборонено", чим порушив вимоги ст. 122
ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 20 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя