overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-17472007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1747 2007 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Киева
Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 7-го MB ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бабинці
Погребищенського району Вінницької області, непрацюючого, проживаючогоАДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

установив:

9.01.2007 року о
1520 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ГАЗ-330214" д/н
НОМЕР_1 на перехресті пр-т Оболонський - вул. Малиновського в м. Києві, на порушення вимог п. 10.1 ПДР України перед початком руху не
переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху. Внаслідок цього ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем
"ВАЗ-2113" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та пошкодив вказані
транспортні засоби.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні правопорушення
визнав та повністю підтвердив обставини, викладені вище.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та
схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого ОСОБА_2

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-84762007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8476 2007 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м. Київ

Суддя Оболонського районною суду м. Києва Тютюн Т.М..
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського
РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. ІІетрівське
Васильківського району Київської області, непрацюючого,
зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

установив:

30.01.2007
року о 1-30 годині ОСОБА_1. перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку, під час якої
голосно висловлювалася нецензурною лайкою на адресу тещі ОСОБА_2., чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1. суду пояснив, що
сварка сталося через постійні конфлікти, які виникають між ним та ОСОБА_2.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 вини, його винуватість
у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортом, поясненнями потерпілої та самого правопорушника, який
не заперечував, що перебував у стані алкогольного сп'яніння і в ході
сварки висловлювався нецензурною лайкою на адресу тещі.

Оскільки протягом року на ОСОБА_1 неодноразово було
накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, то зазначеними діями він скоїв
правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

При накладенні па
ОСОБА_1, стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який не працює, протягом року чотири
рази притягувався до адміністративної відповідальності. Обставиною, що обтяжує відповідальність, слід визнати вчинення
правопорушення в стані сп'яніння. Суд визнає заходи . впливу, що раніше
застосовувалися до правопорушника, недостатніми і
вважає за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адмінарешту.

На підставі
наведеного, керуючись ст ст.283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 1 І години 14 лютого 2007 року. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-17442007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1744 2007 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 7-го
MB ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, пенсіонера,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

9.01.2007 року о 845 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ВАЗ-21063" д/н НОМЕР_1 на пр-ті Героїв Сталінграду
в м. Києві, на порушення вимог п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з
двору, перед проїзною частиною не дав дорогу автомобілю "ВАЗ-21150"
д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, що рухався по ній. Внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог ПДР
сталося зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та
схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника, який, фактично, підтвердив
обставини, викладені вище, та потерпілого ОСОБА_2

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-85942007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8594 2007 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м.Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Києва, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.44 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

установив:

29.01.2007
року о 1745
годині біля під'їзду будинку АДРЕСА_1
працівниками міліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - опій
ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,03 г, тобто у
невеликих розмірах.

Зазначеними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні
наркотичного засобу - опію
ацетильованого у невеликих розмірах без мети збуту, ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ч.1
ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а також
поясненнями правопорушниці, яка підтвердила обставини, викладені вище.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-85912007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8591 2007 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн
Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

ОСОБА_1., будучи судимим, знаючи, що
відносно нього встановлено адміннагляд з певними обмеженнями, під час перевірки 10.02.2007 року о 2300 годині був відсутній за місцем свого проживання: у
квартирі АДРЕСА_1, чим повторно протягом року порушив встановлені щодо нього
правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи, а також поясненнями, в яких правопорушник повністю визнав вину
в скоєному.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-84862007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8486 2007 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м.
Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1, будучи судимим, знаючи, що відносно нього встановлено адміннагляд
з певними обмеженнями, під час перевірки 12.02.2007
року о 2255 годині був відсутній за місцем свого проживання: у
квартирі АДРЕСА_1, чим
повторно протягом року порушив встановлені щодо нього правила адміністративного
нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а також
поясненнями, в яких правопорушник повністю визнав вину в скоєному.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-84902007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8490 2007 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м.
Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.2 СТ.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1, будучи судимим, знаючи, що відносно нього встановлено адміннагляд
з певними обмеженнями, під час перевірки 11.02.2007
року о 2340
годині був відсутній за місцем свого проживання: у квартирі АДРЕСА_1, чим повторно
протягом року порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду
та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а також
поясненнями, в яких правопорушник повністю визнав вину в скоєному.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-84872007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8487 2007 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м.Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1, будучи судимим, знаючи, що відносно нього встановлено адміннагляд
з певними обмеженнями, під час перевірки 12.02.2007
року о 2230
годині був відсутній за місцем свого проживання: у квартирі АДРЕСА_1, чим повторно
протягом року порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду
та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а також
поясненнями, в яких правопорушник повністю визнав вину в скоєному.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-84772007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8477 2007 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн
Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бірки Вишгородського району
Київської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1732 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

установив:

10.02.2007
року о 1030 годині
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_1, влаштував сварку, під час якої голосно
висловлювалася нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2.

Вчинивши зазначеними діями психологічне насильство
в сім'ї, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи, а також поясненнями правопорушника, який підтвердив
обставини, викладені вище.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять)
гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-85922007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8592 2007 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м. Київ

Судця Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Києва, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2,

за ч.2 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, знаючи, що відносно нього
встановлено адміннагляд з певними обмеженнями, 16.01.2007 року не з'явився на реєстрацію до Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, чим повторно протягом року порушив встановлені щодо нього правила
адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а
також поясненнями правопорушника, який повністю підтвердив викладені вище
обставини.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
адміністративне стягнення

у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-84892007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8489 2007 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, непрацюючого,
зареєстрованого АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.2 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1, будучи судимим, знаючи, що відносно нього встановлено адміннагляд
з певними обмеженнями, під час перевірки 12.02.2007
року о 2230
годині був відсутній за місцем свого проживання: у квартирі АДРЕСА_1 чим повторно
протягом року порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду
та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а також
поясненнями, в яких правопорушник повністю визнав вину в скоєному.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-85932007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8593 2007 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м.Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, непрацюючого,
зареєстрованого АДРЕСА_1,
проживаючого АДРЕСА_2,

за ч.2 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1, будучи судимим, знаючи, що відносно нього встановлено адміннагляд
з певними обмеженнями, під час перевірки 9.02.2007
року о 2215 годині був відсутній за місцем свого проживання: у
квартирі АДРЕСА_2, чим
повторно протягом року порушив встановлені щодо нього правила адміністративного
нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а також
поясненнями, в яких правопорушник повністю визнав вину в скоєному.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 (сто
сімдесят) гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-84832007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8483 2007 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м.Київ

Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бурів Народицького району
Житомирської області, непрацюючого,
зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.1732 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

установив:

10.02.2007 року о 1900 годині
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_1, влаштував сварку, під час якої голосно
висловлювалася нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2.

Вчинивши зазначеними діями психологічне насильство
в сім'ї, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи, а також поясненнями правопорушника, який повністю визнав
вину в скоєному.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-84852007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8485 2007 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.44 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

установив:

31.01.2007 року о 1400 годині
біля під'їзду будинку АДРЕСА_2
працівниками міліції у ОСОБА_1
було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс вагою 0,5
г, тобто у невеликих розмірах.

Зазначеними діями, які виразились у незаконному придбанні
та зберіганні наркотичного засобу -
канабісу у невеликих розмірах без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.44
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а також
поясненнями правопорушника, який підтвердив обставини, викладені вище.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 400 (чотириста) гривень у доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-84842007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8484 2007 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м.
Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сабарівка
Оратівського району Вінницької області, непрацюючого, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

11.02.2007 року о 1600 годині
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем
проживання - в
квартирі АДРЕСА_1,
влаштував сварку, під час якої голосно висловлювалася нецензурною лайкою на
адресу дружини ОСОБА_2.

Вчинивши зазначеними діями психологічне насильство в
сім'ї, ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями
правопорушника, який повністю визнав вину в скоєному.

Згідно з ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, хоча в діях ОСОБА_1
формально і міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення, але через малозначність
вчиненого його слід звільнити від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.22, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
закрити. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-86952007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8695 2007 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м.Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

установив:

4.02.2007 року о 2200 годині
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем
проживання - в
квартирі АДРЕСА_1,
влаштував сварку, під час якої голосно висловлювалася нецензурною лайкою на
адресу матері ОСОБА_2.

Вчинивши зазначеними діями психологічне насильство в
сім'ї, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а також
поясненнями правопорушника, який повністю визнав вину в скоєному.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.