overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1724/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1724/07 ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м. Херсона Гордимов А.В. розглянув матеріали які надійшли з
Дніпровського ВМ ХМВ УМВС Херсонської області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Херсон, гр.України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ МКП
"Прозерпіна", прож. АДРЕСА_1,
за учинення діяння передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, -
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя неповноліт­нього
сина ОСОБА_2, у результаті чого будучи без контролю
дорослих він був затриманий працівниками
міліції за крадіжку залізничних костилів.
На підставі ст. 184 ч. 1 КпАП України,-
ОСОБА_1 по ст. 184 ч. 1 КпАП України
піддати ад­міністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1726/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1726/07 ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м. Херсона Гордимов А.В. розглянув матеріали які надійшли з
Дніпровського ВМ ХМВ УМВС Херсонської області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
місце народження: Херсонська обл. Нижньо Сірогозький
район, гр. України, працює у дитячому садку №10
за учинення діяння передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України,-
ухиляється від виконання передбачених зако­нодавством
обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітнього сина ОСОБА_2 , у результаті чого будучи без контролю дорослих він заходжу­ючись на залізничних путях станції Херсон скоїв
розкрадання одинадцяти болтів за­лізничної дороги.
На підставі ст. 184 ч. 1 КпАП України, -
ОСОБА_1 по ст. 184 ч. 1 КпАП України піддати адмініст­ративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1762/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1762/07 ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м. Херсона Гордимов А. В. розглянув матеріали які надійшли з
Дніпровського ВМ ХМВ УМВС Херсонської області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження: м.Херсон, гр.України, приватного
підприємця, прож. АДРЕСА_1,
за учинення діяння передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, -
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передба­чених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя непов­нолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у результаті чого будучи без контролю дорослих вони часто пропускають заняття в школі, відстали від
шкіль­ної програми. Діти проживають в антисанітарійних умовах.
На підставі ст. 184 ч. 1 КпАП України,-
ОСОБА_1 по ст. 184 ч.1 КпАП
України підда­ти адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1846/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1846/07 ПОСТАНОВА
лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м. Херсона Гордимов А.В. розглянув матеріали які надійшли з
Дніпровського ВМ ХМВ УМВС Херсонської області у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Херсон, гр. України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 ДКП "Херсонелектротранс",
за учинення діяння передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України,-
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбаче­них законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя
неповно­літнього сина ОСОБА_2 у результаті чого будучи без контролю дорослих він був затриманий за
бродяжництво на залізничних коліях залі­зничного вокзалу м.Херсона
На підставі ст. 184 ч. 1 КпАП України, -
України піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2689/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26.02.2007
року суддя Дніпровського районного суду
м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсона, працює ПП ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007
року ОСОБА_1 у ПП ОСОБА_2, при виконанні службових обов'язків порушила встановлений порядок проведення розрахунків з
споживачами: сума наявних готівкових коштів не
співпадає з зазначеною сумою у денному звіті РРО, чим порушила п. 1.13, ст.3 Закону України "Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час слухання повідомлялась своєчасно належним чином, про причини
неявки суд не повідомила.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85
грн.

Постанова набирає чинності 26.02.2007р. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-2301/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2301/07
м.Херсон, вул. Дэержинсыеого
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

15.02.2007 року
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши
матеріали, направлені Херсонською територіальною державною інспекцією праці про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Миколаївської обл., Снігурівського
р-ну, с.Павлівка, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ПГТ фірма «Світ», що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи
на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 ПГТ фірма «Світ», розташованого в м.Херсоні по
вул.Бериславське шосе, 28,
скоїла, не дотримання норм трудового законодавства, а саме: відповідно до
протоколу НОМЕР_1 від
22.01.2007р., встановлено, недотримання виплати заробітної плати, яка
виплачується один раз на місяць або декілька разів частинами, зарплата за час
відпустки не виплачується за З дні до її початку, робітникам не нараховується
та не виплачується робота у надурочний час, не оплачується в подвійному розмірі
праця в святкові та неробочі дні, працівники письмово не повідомляються про
нараховані суми при звільнені, чим порушив вимоги ст.ст.95, 106, 110, 115, 116 КЗпП.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.41
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнала,
зобов'язалась виправити зазначені недоліки.

Дослідивши обставини справи, враховуючи малозначність
вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд, вважає можливим
застосувати щодо ОСОБА_1 ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст.22,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1
від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2313/06
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2313/06
Дніпровський районний суд м. Херсона
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Держпожнагляду відділу ГУ МНС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідапльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: м.Херсона, працюючого ПП, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, юридична адреса, АДРЕСА_2, за ст. 164 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу НОМЕР_1 від 29.01.2007р., судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив діяльність в орендованому приміщенні без дозволу
, на початок роботи від органів держпожнагляду, чим порушив
вимоги ст.10 Закону України «Про пожежну безпеку»,
ч.2 ст.4 Закону України «Про дозвільну систему у сфері
господарської діяльності», за вказане правопорушення
передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП .

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину У скоєному
правопорушенні визнав та пояснив, що тільки приступив на зазначену
посаду, зобов'язався виправити зазначені недоліки.

Дослідивши обставини справи, враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд, вважає
можливим застосувати щодо ОСОБА_1 ст.22 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та звільнити
його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2440/07
Суддя: Романова М.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2440/07
ПОСТАНОВА

26.02.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення., передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
-правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.

Херсона, ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Свема-Південь». який мешкає за адресою; АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007
року керуючи транспортним засобом порушив п, 12-9 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст, 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провину у скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст, 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному

стягнення у вилляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-642/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 642 2007 p.
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

Встановив:

04.01. 2007 року біля 09 години 05 хвилин на автодорозі Татарів-Кам"янець-Подільський
ОСОБА_1. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.5
ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн. Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-571/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-571 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого
2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від 1 MP ВДАІ М.Хмельницький про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

28.01.2007 року біля 17 години 55 хвилин на автодорозі Львів-Кіровоград ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом перевищив встановлену швидкість, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 грн 50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-427/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-427 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від начальника
інспекції - головного державного

інспектора праці області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, голову ради директорів ТзОВ «

Цукровий комбінат « Слов»янський « с.Вишнівчик

за ст..41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

22.01.2007 року при перевірці ТзОВ « Цукровий комбінат « Слов»янський « с.Вишнівчик встановлено, що ОСОБА_1. порушено законодавство про працю, а
саме:
не своєчасно виплачується заробітна плата працівникам підприємства, не
проводиться розрахунок із звільненими працівниками;не нараховується індексація заробітної плати працівників.

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Допитаний в
судовому засіданні правопорушник пояснив, що заробітна плата працівникам за 2006 рік станом на 01.01.2007 року виплачена
в повному обсязі з врахуванням Закону України « Про індексацію грошових доходів населення», про що подав письмову довідку.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1
закрити в зв»язку з малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-319/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-319 2007 p.
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від ДШ в
Чемеровецькому районі про притягнення

до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку АДРЕСА_1, тимчасово не працюючу

за ст.. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

15.01.2007 року при перевірці грн.-ки ОСОБА_1 встановлено, що вона здійснювала
реалізацію товарів продовольчої групи, а саме СВЧ-піч в кількості 1 штука по ціні 350грн, чим порушила п.2 ст.19, п.1 ст.58
Господарського кодексу України.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення за ст.. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-518/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-518
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ
УМВСУ про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

28.07.2006 року біля 01 години 10 хвилин в М.Хмельницький ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп»яніння ,чим порушив п.2.9 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи те,
що справа до суду надійшла 24.01.2007 року, тобто по
закінченні строків накладення адміністративного стягнення вважаю за необхідне
справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв»язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-678/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-678 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцької ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

24.03.2007 року
біля 07 години 55 хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1
керував транспортним засобом , на
якому встановлені шини,що не передбачено заводом виробником , чим
порушив п.31.3 ПДР.

Вказане підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі
про адміністративне правопорушення за ст.. 121 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1
закрити в зв»язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-541/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 541 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від 1 MP ВДАІ
М.Хмельницький про притягнення

до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

18.01.2007 року біля 01 години 00 хвилин на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1 керував транспортним
засобом , в якому стоянкова гальмівна система
не забезпечувала нерухомий стан автомобіля, чим порушив п.31.4 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-497/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-497 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

тимчасово не працюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

16.12.2006 року біля 00 години 40 хвилин в М.Хмельницький ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння ,чим порушив п.2.9 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-610/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-610 2007 p.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, приватного
підприємця

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

30.01.2007 року біля 18 години 00 хвилин в житловому будинку гр.-н ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами свою
спів жительку, при цьому розбивши скло у віконній
рамі.

Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 51 грн. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-534/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 534 2007 p.
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ
УМВСУ про притягнення до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 -2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

15.01.2007 року біля 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 в своєму господарстві обзивав нецензурними словами дружину,
виганяв її на вуицю

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 грн. Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-492/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 492 2007 p.
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

05.12.2006 року біля 09 години 40 хвилин в м.Кам»янець-Подільський ОСОБА_1 керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп»яніння ,чим порушив п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-570/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-570 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від 1 MP ВДАІ М.Хмельницький про притягнення
до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

28.01.2007 року біля 10 години 10 хвилин в смт.Ярмолинці ОСОБА_1. керував транспортним засобом , який не пройшов державний технічний огляд , чим порушив
п.31.3 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1. слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення за ст.. 121 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1
закрити в зв»язку з малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.