Справа № 22ас-2612007р.
Суддя: Мартьянова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22ас-261 2007 р. Рішення
ухвалено під головуванням
Доповідач Мартьянова Л.І.
ПОСТАНОВА

Апеляційного суду Вінницької області

від 23 січня 2007 року

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого:
Якути О.І.

Суддів:
Мартьянової Л.І. Щолокової О.В.

При секретарі
Яблонської І.Л.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного
суду м. Вінниці від 10.11.2006
року за позовом ОСОБА_1 до в/ч
А 0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до в/ч А 0549 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Позовні вимоги мотивує тим, що проходить дійсну військову службу у в/ч А 0549 і відповідно до
Закону України « Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» має право
на отримання за рахунок держави на грошове забезпечення, речового майна і
продовольчого пайка або грошову компенсацію.

Протягом останнього часу відповідач не забезпечує позивачку продовольчим
пайком, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 14753 гр. 96 коп. і тому вона
просила стягнути зазначену суму.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.11.2006 р. в задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати
зазначену постанову, як таку, що не відповідає вимогам закону та постановити нове
рішення, яким задоволити позов.

Апеляційна
скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір і відмовляючи у позові суд дійшов до помилкового висновку,
оскільки згідно матеріалів справи ОСОБА_1. проходить дійсну військову службу і
відповідно до Закону України «
Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»
має право на отримання за рахунок держави продовольчих пайків або грошову
компенсацію.

Посилання суду на те, що дія ч. 2
ст. 9 Закону
України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців..." не
є підставою для відмови у позові, оскільки ч. І ст. 9 зазначеного
закону не зупинена і саме гарантує матеріальне, продовольче та інші види
забезпечення військовослужбовців.

2

Крім ст. 22 ч. З Конституції
України передбачає, що ...при ухваленні нових законів або внесенні змін до діючих законів не допускається зменшення змісту і
об'єму існуючих прав і свобод.

За таких обставин, постанова суду підлягає до
скасування, оскільки судом порушені норми матеріального права.

Приймаючи до уваги, що судом
досліджені всі докази по справі, а тому підстав для направлення справи на новий розгляд немає, в зв'язку з чим колегія суддів
прийшла до висновку постановити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги
позивачки.

Керуючись ст. 202,205, 207 КАС України,
колегія суддів,-

ПО СТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволити.

Постанову Замостянського районного
суду м. Вінниці від 10 листопада 2006 року скасувати і постановити нову
постанову, якою задоволити позов та стягнути з в/ч А0549 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за продовольче забезпечення 14753 грн. 96 коп. та Держмито в сумі 51 гр. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.