Справа № к-21164/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
26 лютого 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні
стративного суду України Вас
ильченко Н.В. розглянувши к
асаційну скаргу заступника п
рокурора Автономної Республ
іки Крим на постанову Господ
арського суду Автономної Рес
публіки Крим від 19 грудня 2005 ро
ку та ухвалу Севастопольсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 13 березня 2006 року у
справі за позовом заступник
а прокурора Автономної Респу
бліки Крим в інтересах держа
ви в особі Державної податко
вої інспекції у місті Алушта
до виконавчого комітету Пар
тенітської селищної ради та
приватного підприємства «Ук
ргазпром» та багатогалузево
го комунального підприємств
а ЖКГ про визнання недійсним
рішення та договору, за участ
ю третьої особи Алуштинсь
кого бюро реєстрації та техн
ічної інвентаризації, переві
ривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 К
АС України та її відповідніс
ть вимогам ст. 213 КАС України
,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь
кого суду Автономної Республ
іки Крим від 19 грудня 2005 року, з
алишеною без змін ухвалою Се
вастопольського апеляційно
го господарського суду від 13 б
ерезня 2006 року було відмовлен
о у задоволенні позову засту
пника прокурора Автономної Р
еспубліки Крим в інтересах д
ержави в особі Державної под
аткової інспекції у місті Ал
ушта до виконавчого комітету
Партенітської селищної ради
та приватного підприємства
«Укргазпром» та багатогалуз
евого комунального підприєм
ства ЖКГ про визнання недійс
ним рішення та договору.
Не погоджуючись з зазначен
ими судовими рішеннями засту
пник прокурора звернувся з к
асаційною скаргою, у якій про
сить постанову Господарсько
го суду Автономної Республік
и Крим від 19 грудня 2005 року та у
хвалу Севастопольського апе
ляційного господарського су
ду від 13 березня 2006 року скасув
ати та прийняти рішення про з
адоволення позову.
Згідно з частиною 5 статт
і 213 КАС України до касаційної
скарги додаються, зокрема, ко
пії оскаржуваних рішень суді
в першої та апеляційної інст
анцій. Зазначених документів
до касаційної скарги скаржн
иком не додано.
Враховуючи наведене, касац
ійна скарга не відповідає ви
могам ст.213 КАС України, тому во
на підлягає залишенню без ру
ху з наданням позивачу термі
ну для усунення недоліків.
Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 К
АС України,
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу засту
пника прокурора Автономної Р
еспубліки Крим на постанову
Господарського суду Автоном
ної Республіки Крим від 19 груд
ня 2005 року та ухвалу Севастопо
льського апеляційного госпо
дарського суду від 13 березня 2
006 року у справі за позовом зас
тупника прокурора Автономно
ї Республіки Крим в інтереса
х держави в особі Державної п
одаткової інспекції у місті
Алушта до виконавчого коміте
ту Партенітської селищної ра
ди та приватного підприємств
а «Укргазпром» та багатогалу
зевого комунального підприє
мства ЖКГ про визнання недій
сним рішення та договору зал
ишити без руху та надати скар
жнику термін для усунення не
доліків до 30 березня 2007 року.

Недоліки можуть бути усуне
ні шляхом подачі копій рішен
ь судів першої та апеляційно
ї інстанцій.
Ухвала оскарженню не пі
длягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду
України
Н.В.
Васильченко