Справа № 22а-209/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-209/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в складі:

Головуючого судді: Носа С.П.

Суддів: Довгополова О.М., Любашевського В.П.,

При секретарі: Поворознику Д.Б.

За участю позивача: ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
судді Галицького районного суду м. Львова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позовну заяву
ОСОБА_1 до начальника юридичного управління виконавчого комітету Львівської
міської ради про визнання дій неправомірними повернуто з тих підстав, що дана
адміністративна справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Ухвалу
оскаржив ОСОБА_1, який в апеляційній скарзі покликається на те, що її винесено
з порушенням норм процесуального права, що в порядку ЦПК України розглядаються
лише справи про відшкодування шкоди по спорах з органами влади місцевого
самоврядування, порушено ст.ст 2, 6, 7, 8, 9, 17, 109 КАС України. Крім цього,
позивач стверджує, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від ІНФОРМАЦІЯ_1
року відкрито провадження за його позовом до начальника юридичного управління
Львівської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними. Просить
скасувати оскаржувану ухвалу суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов повернуто позивачу з
тих підстав, що відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні позови з
приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача. Як встановлено судом першої інстанції, і
цей факт не спростовано в апеляційній інстанції, позивач зареєстрований за
адресою: м. Львів, АДРЕСА_1, що згідно адміністративно-територіального поділу відноситься
до території Сихівського району м.Львова. Суд не приймає до уваги те, що за
його аналогічним позовом до тих же самих осіб і з тих же підстав ухвалою
Галицького районного суду м. Львова від ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрито провадження
у справі, оскільки це не спростовує встановленого факту місця реєстрації
позивача та не змінює правил територіальної підсудності, що встановлені КАС
України.

Виходячи
із наведеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв оскаржувану ухвалу з
дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому її слід залишити
без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія
суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання
ухвалою законної сили.

Головуючий С.П.
Нос

Судді В.П.
Любашевський

О.М. Довгополов