overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-258/07
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-258/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ в Любарському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, приватного підприємця,

за ст. 164і ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є приватним підприємцем (фізичною особою) з 17.01.2001 року. 22 грудня 2006 року відповідно до Закону України „Про
державну податкову службу" була проведена
перевірка його підприємницької діяльності в ході якої встановлено несвоєчасне подання декларації про доходи за III квартал 2006 року, що є порушенням Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та Державними цільовими
фондами".

Декларація
повинна була бути подана протягом сорока календарних днів наступних за орстаннім календарним днем звітного кварталу, граничний
термін подання якої в ПП ОСОБА_1,
був 09 листопада 2006 року.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав повністю.

Враховуючи
вищевикладене та особу правопорушника вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення передбачене ст. 164і
ч.І КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 164і ч.І КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення передбачене цією
статею у вигляді штрафу в сумі 102 грн..

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.
Справа № 3-219/07
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-219/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2006 року.

Судця Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега
розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Любарського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1 українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 126
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року о 22 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Любар
керував автомобілем марки БМВ 525 номерний знак НОМЕР_1 не маючи спеціального права на
керування транспортними засобами, так як немає вісімнадцяти років. Своїми діями
він порушив п.2.9.(2) ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, який є неповнолітнім
вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення за ст.24-1
КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.24-1,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 126 ч.І КУпАП та з приміненням ст.24-1 КУпАП обрати відносно нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.
Справа № 3-377/07.
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.М.Паламарчук розглянувши матеріали, які надійшли від Любарського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, працюючу нічним сторожем в
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні четверо дітей,

за ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року о 01 год. гр. ОСОБА_1 здійснила крадіжку
одного 40-денного поросяти із свиноферми д/г
"Нова Перемога" с Стара Чортория, Любарського району.

Свою вину увчиненому ОСОБА_1 визнала повністю І пояснила, що вона дійсно
здійснила крадіжку одного 40-денного поросяти із свиноферми д/г "Нова
Перемога" с Стара Чортория,
Любарського району.

Вина
правопорушниці у вчинені вищевказаного правопорушення підтверджується показами дільничого інспектора міліції, поясненнями
ОСОБА_2 довідкою ДГ "Нова Перемога".

Враховуючи вищевикладене, особу
правопорушниці, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення
передбачене ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту її оголошення. Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її
винесення.
Справа № 3-42/07р.
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-42/07 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.М.Паламарчук, розглянувши матеріали, які надійшли від в.о.
начальника 6-го МВ ДАІ у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративного протоколу серії АА № НОМЕР_1, що
надійшов із 6-го МВ ДАІ в
Житомирській області, вбачається, що 02.12.2006 року, о 22 год.
гр. ОСОБА_1 вАДРЕСА_2 керував
мотоциклом марки ІЖ Планета 5 д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з
рота. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності трьох понятих.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав і дав письмові
пояснення, що 02.12.2006 року мотоциклом ІЖ Планета
5 д/н НОМЕР_1 він не керував, працівниками ДАІ в цей день в стані алкогольного п"яніння не затримувався,
державний номер його мотоцикла не
відповідає тому, що зазначений в протоколі, що стверджується копією технічного паспорта.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративний
матеріал відносно гр. ОСОБА_1 підлягає поверненню начальнику 6-го МВ ДАІ в
Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст .ст. 256,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП повернути начальнику 6-го МВ ДАІ України в Житомирській області для
належного оформлення, а саме
для встановлення особи правопорушника і державного номера мотоцикла.

Постанова підлягає
виконанню з моменту оголошення.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.
Справа № 3-196/07р.
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-196/07 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
В.М.Паламарчук, розглянувши матеріали, які надійшли
від в.о. начальника 6-го МВ ДАІ України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 року гр. ОСОБА_1 о 19 год.
в смт. Любарі на а/д Житомир-
Чернівці кеурував автомобілем ВАЗ 2101 д/н
НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд в 2006 році.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав
повністю і пояснив, що він дійсно
15.12.2006 року керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1з непройденим технічним оглядом за 2006 рік.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, вважаю
за доцільне обрати відносно
нього адміністративне стягнення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та обрати
відносно нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Суддя \

Любарського районного суду U |цЛ В.М Паламарчук

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.
Справа № 3-187/07р.
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-187/07 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року.

Судця Любарського районного суду Житомирської області
В.М.Паламарчук, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Старосинявського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 року гр. ОСОБА_1 о 17 год.
30 хв. в АДРЕСА_2 кеурував автомобілем КАМАЗ
5320 д/н НОМЕР_1який не пройшов
державний технічний огляд в 2006 році.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд
адмінпротоколу не з"явився.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, вважаю
за доцільне обрати відносно
нього адміністративне стягнення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне
стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Любарського районного суду В.М Паламарчук

Строк звернення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Справа № 3-197/07р.
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-197/07 p.
ПОСТАНОВА

18 січня
2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
В.М.Паламарчук, розглянувши матеріали, які надійшла
від в.о. начальника 6-го МВ ДАІ України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року гр. ОСОБА_1 о 14 год.
в смт. Любар по вул. Леніна керував автомобілем УАЗ 331514 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд в 2006 році.

Правопорушник ОСОБА_1свою вину у вчиненому визнав
повністю і пояснив, що він дійсно
21.12.2006 року керував автомобілем УАЗ 331514 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляди 2006 році.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, вважаю
за доцільне обрати відносно
нього адміністративне стягнення передбачене ст.121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись СТ.СТ. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та обрати відносно
нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Любарського районного суду B.M Паламарчук

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.
Справа № 3-262/07р.
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-262/07 p.
ПОСТАНОВА

18 січне 2007 року.

Судця Любарського районного суду Житомирської області В.М.Паламарчук розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, молдован», громадянина Молдови, непрацюючого,

за ст. 293 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року встановлено, що гр. Молдови ОСОБА_1. проживав без
документів в АДРЕСА_1 без права проживання в Україні.

У вчиненому ОСОБА_1. визнав себе
винним повністю.

Враховуючи
вищенаведене та особу правопорушника, що він не працює, перебуває у важкому
матеріальному стані, хворіє, потребує великих затрат на лікування, що стверджується довідкою Любарської ЦРЛ, вважаю за
доцільне звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284, КупАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1за ст.203 КУпАП, звільнивши його від адміністративної
відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Строк
звернення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Справа № 3-189/07
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року

Суддя
Любарського районного суду Житомирської області В.Б.Шидловський, розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 6-го МВ ДАІ Украйни в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2006
року о 18 год. 05 хв,
гр.ОСОБА_1 в смт.Любар керував автомобілем "ВАЗ-2101" д.н.з. НОМЕР_1
який своєчасно не пройшов державши технічний огляд.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав
повністю.

Враховуючи вищенаведене та особу
правопорушника, вважав би за доцільне відносно нього обрати стягнення передбачене
ст. 121 ч.І КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП і обрати
відносно нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в сумі
17 грн.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.

Строк предъявления постанови до
виконання три місяц з моменту її винесення.
Справа № 3-184/07
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-184/07
ПОСТАНОВА

18 січня
2007 року.

Судця Лихварського районного суду Житомирської області В.Б.Шидловський, розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 7-го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ ГУ МВС України про
притягнення до адміністратавної" відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року о 4 год. 05 хв.
гр.ОСОБА_1 на 35 км. а/д Київ - Чоп
керуючи автомобілем "Фольксваген-Гольф"
д.н.з. НОМЕР_1 перевішшв максимально допустиму швидкість руху на 31
км/год., тобто при обмеженні швидкості 90 км/год. рухався зі швидкістю 121
км/год..

Швидкість вимірювалась приладом "Іскра".

Правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав
повністю.

Враховуючи вшцевикладене та особу
правопорушника, вважаю за доцільне обрати відносно
нього адміністративне стягнення за ст. 122 4.1 КУпАПу вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП та обрати відносно нього
адміністрашвне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.
Справа № 3-194/07
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-194/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега
розглянувши матеріали, які надійшли від
в.о.начальника 6-го МВ ДАІ України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року о 12 год. 53 хв. гр.ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки Шевролет номерний знак НОМЕР_1 перевищив максимальнодозволену швидкість руху на 26 км/год. Рухався з швидкістю 86
км/год при обмежені швидкості руху 60 км/год..

ПравопорушникОСОБА_1.
в судове засідання на розгляд справи не з"явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку, але його вина у вчинені
правопорушення підтверджується поясненнями наданими ним особисто при
складаннні адмінпротоколу НОМЕР_2

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю, що відносно нього
слід обрати адміністративне стягнення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді
штрафу .

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення передбачене
цією статею у вигляді штрафу в сумі 17 грн..

Постанова підлягає виконанню з
моменту її винесення.

Строк пред "явлення постанови
до виконання протягом трьох місяців з дня і винесення
Справа № 3-195/07
Суддя: Ляшук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року

Суддя Любареького районного суду Житомирської області В.В.Ляшук,
розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника 6-го МВ ДАІ України в Житомирській області, про притягнення
до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працює,

за 130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2006 року
о 01 год. 50 хв.
гр.ОСОБА_1 вАДРЕСА_2 керував автомобілем ВАЗ-2107 державний номерний знак
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сгі"яніння
(запах алкоголя з ротової порожнини), за що
постановою судді Любареького районного суду від 14.12.2006 року на нього було
накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн.

18.12.2006 о 00 год 10 хв. гр.
ОСОБА_1 в смт.Любар по вул.Леніна повторно протягом
року керував автомобілем ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп"яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопоркшення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП стверджується протоколом огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп"яніння №НОМЕР_2.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника,
вважаю за доцільне відносно нього обрати
адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та обрати відносно нього адміністративне
стягнення за цією статтею у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки. Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.
Справа № 3-16/07
Суддя: Ляшук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 16/07
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.В.Ляшук,
розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Любарського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, приватний підприємець,

за 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 року о 19 гад. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Любар по вул.Перемога
керував автомобілем ОПЕЛЬ
КАДЕТ державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп"яніння (запах алкоголя
з ротової порожнини). Від проходження медобстеження
на стан алкогольного сп"яніння в установленому законом порядку відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищенаведене та особу
правопорушника, вважаю за доцільне відносно нього
обрати адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати відносно нього адміністративне стягнення за цією
статтею у вигляді штрафу в сумі 280 грн. Постанова підлягає виконанню з
моменту її винесення.
Справа № 3-215/07р.
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-215/07 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.М.Паламарчук, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого кочегаром в
дитячому садку,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року о 18 год. в смт. Любар по вул. Леніна гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем М 2140 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп"яніння: запах алкоголю з рота. Від проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку відмовився в присутності двох
свідків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що дійсно 04.01.2007 року о 18 год. в смт. Любар по вул. Леніна він керував автомобілем М 2140 д/н НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп"яніння.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, вважав би за доцільне відносно
нього обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись СТ.СТ. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та обрати відносно
нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її оголошення.
Справа № 3-298/07
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-298/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, студента,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року близько 01 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1
перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_2АДРЕСА_1 та будучи у нетверезому стані
виражався нецензурною лайкою в її адресу.

У вчиненому правопорушник ОСОБА_1
себе визнав винним повністю.

Враховуючи
вищевикладене та особу правопорушника вважав би за доцільне відносно нього застосувати адміністративне стягнення передбачене
ст173 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та обрати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн..

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.
Справа № 3-44-07р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-44-07 p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега
розглянувши матеріали, які надійшли від
в.о.начальника 6-го МВ ДАІ України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працює в Приватбанку, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2006 року о 17 год. 50 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Любар по
вул.Леніна керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105 номерний
знак НОМЕР_1 поставив автомобіль на стоянку в зоні дії дорожнього
знаку „Зупинку заборонено".

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з"явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку, але його вина у вчинені
правопорушення підтверджується поясненнями наданими ним особисто при
складаннні адмінпротоколу НОМЕР_2

Враховуючи
вищевикладене та особу правопорушника вважаю, що відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення передбачене цією статею у вигляді
штрафу в сумі 8.50 грн..

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.