Справа № К-14451/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
у складі:

головуючого
Ліпського Д.В.
судді-доповідача
Гуріна М.І.
суддів
Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

секретар судового засідан
ня Проценко О.О.
у відсутності сторін та їх
представників,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційн
у скаргу Севастопольського м
іського відділення Фонду соц
іального захисту інвалідів н
а рішення господарського суд
у міста Севастополя від 14.11.2005 ро
ку та постанову Севастопольс
ького апеляційного господар
ського суду від 21.12.2005 року у спр
аві за позовом прокурора Бал
аклавського району міста Сев
астополя в інтересах держави
в особі Севастопольського м
іського відділення Фонду соц
іального захисту інвалідів д
о приватного підприємства “С
томатологічний центр “Нати”
про стягнення штрафних санк
цій,

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Балаклавського
району міста Севастополя в і
нтересах держави в особі Сев
астопольського міського від
ділення Фонду соціального за
хисту інвалідів звернувся до
суду з позовом до приватного
підприємства “Стоматологіч
ний центр “Нати” про стягнен
ня штрафних санкцій в сумі 4 234,
78 грн. за порушення Закону Укр
аїни “Про основи соціальної
захищеності інвалідів Украї
ни”, а саме не створення одног
о робочого місця для працевл
аштування інвалідів.
Рішенням господарського с
уду міста Севастополя від 14.11.20
05 року у задоволенні позову пр
окурора Балаклавського райо
ну міста Севастополя в інтер
есах держави в особі Севасто
польського міського відділе
ння Фонду соціального захист
у інвалідів відмовлено.
Постановою Севастопольськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 21.12.2005 року рішення
суду першої інстанції залиш
ено без змін.
Рішення судів першої та апе
ляційної інстанції мотивова
ні тим, що позивачем не дотрим
ано строків застосування до
відповідача адміністративн
о-господарських санкцій, пер
едбачених статтею 250 Господар
ського процесуального кодек
су України.
Не погоджуючись із зазначе
ними судовими рішеннями, поз
ивач подав касаційну скаргу,
в якій просить скасувати ріш
ення господарського суду міс
та Севастополя від 14.11.2005 року та
постанову Севастопольськог
о апеляційного господарсько
го суду від 21.12.2005 року, а у справі
ухвалити нове рішення, яким з
адовольнити позов, мотивуючи
тим, що судами неправильно за
стосовані норми матеріально
го права.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, перевіривши застосування
судами норм процесуального
права, колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни вважає, що касаційне пров
адження у даній справі підля
гає закриттю.
Відповідно до положень час
тини першої статті 38 Закону Ук
раїни “Про судоустрій Україн
и” Вищий адміністративний су
д України є вищим судовим орг
аном спеціалізованих, тобто
адміністративних судів і, ві
дповідно до інстанційної під
судності, визначеної у части
ні третій статті 20 Кодексу адм
іністративного судочинства
України, переглядає судові р
ішення місцевих та апеляційн
их адміністративних судів у
касаційному порядку як суд к
асаційної інстанції.
До створення системи адмін
істративних судів Вищий адмі
ністративний суд України, є с
удом касаційної інстанції в
адміністративних справах, як
і розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами
, встановленими Кодексом адм
іністративного судочинства
України.
Дана справа розглянута гос
подарським судом міста Севас
тополя 14.11.2005 року та переглянут
а Севастопольським апеляцій
ним господарським судом 21.12.2005 р
оку, тобто після набрання чин
ності Кодексом адміністрати
вного судочинства України у
порядку встановленому Госпо
дарським процесуальним коде
ксом України.
Та обставина, що касаційна с
карга до Вищого адміністрати
вного суду України була напр
авлена ухвалою Вищого господ
арського суду України не мож
е бути перешкодою для відмов
и у відкритті касаційного пр
овадження.
Отже, колегія суддів закрив
ає провадження у даній справ
і, оскільки її не належить роз
глядати в порядку адміністра
тивного судочинства.
Керуючись статтею 157 Кодек
су адміністративного судочи
нства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційне провадження
за касаційною скаргою Севас
топольського міського відді
лення Фонду соціального захи
сту інвалідів на рішення гос
подарського суду міста Севас
тополя від 14.11.2005 року та постано
ву Севастопольського апеляц
ійного господарського суду в
ід 21.12.2005 року у справі за позово
м прокурора Балаклавського р
айону міста Севастополя в ін
тересах держави в особі Сева
стопольського міського відд
ілення Фонду соціального зах
исту інвалідів до приватного
підприємства “Стоматологіч
ний центр “Нати” про стягнен
ня штрафних санкцій закрити.

Справу повернути за належн
істю до Вищого господарськог
о суду України.

Ухвала оскарженню не під
лягає.

Головуючий
(підпис)
Д.В. Ліпський

Судді
(підпис)
С.Є. Амєлін

(підпис)
М.І. Гурін

(підпис)
М.Г. Кобилянський

(підпис)
В.В. Юрченко

З оригіналом згідно
Суддя

М.І. Гурін