overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1057/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1057/07 p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова

Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з Ніжинського взводу ДПС

ВДАІ при УМВС України у
Чернігівській області, про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Харкова, громадянина України,
непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,

встановив: ОСОБА_1 15.11.2006 року о 11 год. 41 хв., керуючи автомобілем
марки „Шкода", державний номер НОМЕР_1, на 72 км а/д
"Чернігів-Прилуки" в населеному пункті "Вертіївка",
перевищив встановлену швидкість руху на
ділянці дороги, позначеної дорожнім знаком 5.45" Початок населеного
пункту", рухався зі швидкістю 102 км/г , чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.11.2006 року та не
заперечується самим притягнутим.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 122 ч.І КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.І ст. 122 КУпАП та підвергнути адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход
держави у розмірі
08(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1064/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1064/07 p.
ПОСТАНОВА

"19 " січня 2007 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з
РВ ХМУ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого,
який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 27.11.2006 року о 14 год. 50 хв., керуючи
автомобілем марки „ЗІЛ-137", державний
номер НОМЕР_1, в м. Сватове по вул. Веселій у м. Луганськ, здійснив зупинку на пішохідном переході,
чим порушив п. 15.9 В ПДР.

Факт скоєння адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.11.2006 року
та не заперечується самим притягнутим.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 283, 284,
122 ч.2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.2 ст. 122 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17
грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1092\07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-109207р. ПОСТАНОВА
19 січня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали,
які надійшли з Ново московського взводу
ДПС ВДАІ " при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого водієм ТОВ "
Омега-Центр, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,
ОСОБА_1 23.11.2006 року о 14 год. 50 хв., керуючи
номер НОМЕР_1, на автошляху "Харків-Сімферополь" у населеному пункті с. Пісчанка , рухався зі швидкістю 83
км/г, швидкість вимірювалась
приладом "Сокіл " № 0309301, чим порушив пункт 12.4 ПДР.
Факт скоєння адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.11.2006 року
та не заперечується самим притягнутим.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 283, 284,
122 ч.І КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 122 КУпАП та
підвергнути адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1063/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1063/07 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали,
які надійшли з РВ ХМУ УМВС України в
Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Харківської обл., Куп'янського району, с. Тополя, громадянина України, непрацюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2006 року о 15 год. 40 хв., керуючи
автомобілем марки „ГАЗ - 33021", державний
номер НОМЕР_1, на 131 км. а/ш "Чугуїв-Лілове", здійснив обгін на перехресті, чим порушив
пункт 14.6 ПДР.

Факт скоєння адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.11.2006 року
та не заперечується самим притягнутим.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 283, 284,
122 ч.І КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 122 КУпАП та
підвергнути адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10972007рік
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1097 2007 рік
ПОСТАНОВА

22.01.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бобко Т.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від патрульної Служби Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 11.12.2006 року о 11 годині 40 хвилин, керував автомобілем „Форд", державний номерний знак НОМЕР_1, с. Осиково, Старобешівського району Донецької області по
вул.. Радянській, який своєчасно не пройшов технічний огляд, чим порушив
31.3 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.12.2006 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 121 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 121 ч. 1,
248-249, 279-280КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять гривень). Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-58/2007рік
Суддя: Седун Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-58 2007рік
ПОСТАНОВА

12.01.2007 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської
області Ф.В. Седун розглянувши
матеріали, які надійшли ст. державтоінспектора групи дер­жавної
автомобільно-технічної інспекції 5-го міжрайонного відділення (м.
Коростишів) про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 уроженця с. Поташня
Радомишльський район, громадянина
України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
2січня
2007 року в Брусилівський
районний суд Житомирської області від ст. держ­автоінспектора групи державної
автомобільно- технічної інспекції майора міліції Селюченка І.В. надійшли
матеріали про правопорушення, передбачене ч.1
ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1.

В
адмінпротоколі складеному 12
жовтня 2006
року
зазначено, що громадянин ОСОБА_1 в 18 год на 72 км ад Київ-Чоп
Житомирської області керував автомобілем ИЖ-2715 дн НОМЕР_1
із
явними ознаками алкогольного сп»яні-ння: різкий запах алкоголю із рота,
нев»язна мова, не стійка хода, від проходження медичного огляду в медичному
закладі для встановлення стану алкогольного сп»яніння ухилявся шляхом відмови в
присутності двох понятих.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення , а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення.

Правопорушення, за
вчинення якого було складено протокол на ОСОБА_1 було виявлено 12 жовтня 2006
року.

Адміністративні матеріали надійшли до суду 2 січня 2007 року ,отже до виклику правопорушника до суду сплив 2-х місячний строк стягнення тому, провадження по справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв»язку з закінченням
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.38,
ст.221, ст.284, ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушнення,передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП , щодо ОСОБА_1 - закрити в зв»язку з закінченням на момент розгляду справи
строків накладення адміністративного стягнення
передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопо­рушення.

Постанова оскарженню не
підлягає але може бути опротестована прокурором.

Суддя Ф.В. Седун.
Справа № 2-а-44/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-44/07 УХВАЛА ім'ям України
24 січня 2007р. м.Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова
головуючого - судді Бершова Г.Є
При секретарі - Красной О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до „ Харківського міського бюро технічної
інвенарізаціГ про оскарження
дій державного реєстратора
Позивач звернулся до суду з адміністративним позовом до „ Харківського
міського бюро технічної інвенарізаці'ї"
про оскарження дій державного реєстратора
розгляді судом по суті вказаного спору позивач, надав клопотання про відкликання
Суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної
заяви без розгляду підлягає задоволенню, т.я. вказані дії не
протирічать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.І ст. 155, ст.
49 КАСУ, суд,-
Провадження по адміністративной справі за позовом ОСОБА_1 до „ Харківського
міського бюро технічної інвентарізації" про оскарження дій державного реєстратора - залишити без розгляду, в зв*язку з
відкликанням позивачем позовної заяви . Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали через Фрунзенский районний суд м.Харкова,
а апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження також через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Справа № 3-1093/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1093/07 p.
ПОСТАНОВА

"19" січня 2007 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з
ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина
України, непрацюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 21.11.2007 року о 1 год. 05 хв., керуючи
автомобілем марки „Опель", державний номер НОМЕР_1, на 177 км. а/ш
"Харків-Сімферополь" не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив пункт 2.2.
ПДР.

Факт скоєння адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.11.2006 року
та не заперечується самим притягнутим.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 283, 284,
122 ч.2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122 КУпАП та
підвергнути адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1014/07
Суддя: Бабкова Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1014/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.01.2007г. Судья Фрунзенского
районного суда г. Харькова Бабкова Т.В., рассмотрев материалы поступившие от
ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области, о привлечении к
административной ответственности гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца
Черкасской обл. с Соболевка, гражданина Украины, украинца, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
23.11.2006г. в 12.35. на 757 км а/м Киев-Довжанский
управляя автомобилем Део Ланос
г/н НОМЕР_1. Водитель управлял автомобилем осуществил поворот направо с полосы движения только прямо. Чем
нарушил пункт 10.4. ПДД, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 122
основании изложенного, ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 грн. 00 коп.
обжалованию не подлежит
Справа № 3-1094/07
Суддя: Бабкова Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1094/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Бабкова Т.В.,
рассмотрев материалы поступившие от ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ
в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности
гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Москвы,
гражданина Украины, украинца, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
10.11.2006г. в 7.55 на 177 км А/м Харьков-Симферополь
управляя автомобилем Форд Транзит д/н НОМЕР_1 не исполнил условия дорожного
знака 2.2 «Проезд без остановки запрещен», проехал не
остановившись. Чем нарушил пункт 33.2.2. ПДД, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
На основании изложенного, ст. 122 ч.2 КоАП Украины
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа
в доход государства в размере 8 грн. 50 коп. Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-1059/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1059/07 p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова

Ральченко І.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ по

обслуговуванню доріг державного значення м. Немирів УМВС України у

Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Харкова, громадянина України,
непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17.11.2006 року о 20 год. 15 хв., керуючи автомобілем
марки „Мазда-6", державний номер НОМЕР_1, в
населеному пункті

"Косаново", перевищив
встановлену швидкість руху на ділянці дороги, позначеної дорожнім знаком
5.45" Початок населеного пункту", рухався зі швидкістю 91км/г, чим
порушив пункт 12.4 ПДР.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.11.2006 року та не
заперечується самим притягнутим.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 122 ч.І КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 122 КУпАП та підвергнути адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави
у розмірі 08(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1066/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1066/07 p. ПОСТАНОВА
19 січня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з
Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 фірми Лобіан, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.
ОСОБА_1 27.11.2006 року о 13 год. 09 хв., керуючи
номер НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
Факт скоєння адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.11.2006 року
та не заперечується самим притягнутим.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 283, 284,
122 ч.І КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 122 КУпАП та
підвергнути адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1012/07
Суддя: Бабкова Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1012/07
05.01.2007г. Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бабкова Т.В., рассмотрев материалы поступившие от ОГАИ Фрунзенского РО
ХГУ УМВДУ в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженца Ленинградской обл., гражданина Украины, украинца,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Темп»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
12.00 на 55 км а/м Славянск-Мариуполь управляя автомобилем Газ 330200 г/н
НОМЕР_1 не исполнил условия дорожного знака 11.5. Водитель двигался по крайней
левой полосе, при свободной правой, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины. На
основании изложенного, ст. 122 ч.2 КоАП Украины
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп. Постановление обжалованию
Справа № 3-1095/07
Суддя: Бабкова Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1095/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.01.2007 г. Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бабкова Т.В., рассмотрев материалы поступившие от ОГАИ Фрунзенского РО
ХГУ УМВДУ в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
в 10.35. на 235 км а/м Харьков-Симферополь с. Вербовое управляя автомобилем
Фиат г/н НОМЕР_1 обозначенное дорожным знаком 5.45. «Начало населенного пункта»
нарушил пункт 12.4. ПДД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122
ч.1 КоАП Украины. На основании изложенного, ст. 122 ч.1 КоАП Украины
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 17 грн. 00 коп. Постановление обжалованию
Справа № 3-1010/07
Суддя: Бабкова Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1010/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Бабкова Т.В.,
рассмотрев материалы поступившие от ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ
в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности
гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Харкова ,
гражданина Украины, украинца, работающего ЮЖД ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
29.11.2006г. в 15.30. на ул. Полтавский Шлях управляя
чем нарушил требования дорожного знака «Движение на лево запрещено»
. Чем нарушил пункт 8.4. ПДД, чем совершил правонарушение
предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
На основании изложенного, ст. 122 ч.2 КоАП Украины
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 8 грн. 50 коп. Постановление
обжалованию не подлежит
Справа № 2а-10/07
Суддя: Ковальчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-10/07
УХВАЛА

іменем України

24.01.2007
року Якимівський районний суд
Запорізької області в складі: головуючого судді Ковальчук О.А. при секретарі Павленко
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Якимівка Запорізької області адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного
управління юстиції Запорізької області, третя особа Якимівська селищна Рада в
особі органу опіки та піклування про зобов*язання внести зміни до актового
запису про народження,

встановив:

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про
залишення позову без розгляду. Згідно ст.
155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації
актів цивільного стану Якимівського
районного управління юстиції Запорізької області, третя особа Якимівська
селищна Рада в особі органу опіки та піклування про зобов*язання внести зміни до актового запису про народження
залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів після подання заяви в Якимівський районний суд
Запорізької об­ласті про апеляційне оскарження,яка може бути подана
протягом 5 днів з дня оголошення ухвали до Якимівського районного суду Запорізької області.
Справа № 3-27/2007рік
Суддя: Коваленко В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-27 2007 рік
ПОСТАНОВА

9 січня 2007
року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.К.
розглянувши матеріали,які надійшли від начальника УДАЇ ГУ
МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця м.Черкаси,
громадянина України,проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10
грудня да
2006 року ОСОБА_1 о 20 годині 15 хвилин на 35 км автодороги

Київ-Чоп керуючи автомобілем КІА державний номер НОМЕР_1 в зоні дії

дорожнього знаку «Обмеження швидкості 90 кмгод» рухався зі швидкістю 150
кмгод,чим перевищив швидкість на 60 кмгод.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП
України підтверджується адміністративним протоколом та особистим поясненням правопорушника.

На основі викладеного і керуючись ст.ст.221,122 ч.1
КпАп України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 0,5
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (8,50 гривень).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею,а також незалежно від наявності протеста
прокурора -
головою вищестоящого суду,його першим заступником або заступниками.
Справа № 3-23/2007рік
Суддя: Коваленко В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-23 2007 рік
ПОСТАНОВА

9 січня 2007
року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Коваленко В.К., розглядаючи матеріали,які надійшли від в.о. начальника
Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця
Житомирської області,громадянина України,проживаючого АДРЕСА_1,працюючого охоронцем в м.Києві за ст. 130
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2006
року о 23 годині
00 хвилин
ОСОБА_1 в с.Романівка керував автомобілем ИЖ 412 ИЄ державний номер НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп»яніння

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України підтверджується адміністративним
протоколом НОМЕР_2,підписами свідків
та особистим поясненням правопорушника в адмінпротоколі.Від проходження медичного огляду для встановлення факту стану
сп»яніння відмовився в присутності свідків.

На основі викладеного і керуючись ст.ст.221,130 ч.1
КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 КпАП
України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею,а також незалежно від
наявності протеста прокурора
- головою
вищестоящого суду,його першим заступником або заступниками.