Справа № 22а-54/07
Суддя: Панько В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого
2007року м. Ужгород

Судова колегія палати в
цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - Панька В.Ф.,

суддів:
Мацунича М.В., Леска В.В., при секретарі Карбованець М.В., з участю сторін, розглянувши у
відкритому засіданні м.Ужгороді
апеляційну скаргу УМВС
України в Закарпатській області на постанову Ужгородського
міськрайонного суджу від 23 травня 2006року,

встановила:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 23 травня 2006року позов
задоволено, стягнуто з УМВС України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 191 055 гривень
84 копійки та витрати за допомогу адвоката в сумі 2500 гривень.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати як незаконне
та необгрунтоване, а по справі ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Межі оскарження: апелянт вважає, що висновки суду першої інстанції не
відповідають фактичним обставинам справи та
нормам матеріального права, що регулюють правовідносини між сторонами.

Зокрема, представник апелянта стверджує, що судом першої
інстанції помилково застосовано вимоги Кодексу законів про працю України, а
необхідно користуватися Законом України "Про міліцію", Положенням про
проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ
України, Указами Президента України та Постановами Кабінету Міністрів України.

Заслухавши доповідача, пояснення" сторін, дослідивши
матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла
до висновку, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
ЗО грудня 2005року .наказом УМВС України в Закарпатській області НОМЕР_1
був звільнений з органів внутрішніх справ за віком, однак УМВС не виплатило
йому всі належні суми при звільнені.

А саме,
відпевідачем-заборговано-йому

гривні 57
копійок, заборгованість по виплаті доплати на посадах слідчого в розмірі 3 617
гривень 95 копійок, заборгованість по матеріальній- допомозі 10 772 гривні 69
копійок, заборгованість по виплаті грошової допомоги 126 771 гривні 11 копійок,
заборгованість по компенсації за речове майно - 773 гривні 92 копійки, а також
компенсація за затримку розрахунку в сумі 40 947 гривень 60 копійок.

Справа №22а-54/07

Головуючий у
першій інстанції: Бисага Т.Ю.

Суддя-доповідач: Панько В.Ф.

Всього
заборгованість розрахунку становить 191 055 гривень 84 копійки.

Згідно довідки НОМЕР_2, виданої УМВС в Закарпатській області,
заборгованість про грошове забезпечення ОСОБА_1
становить 8 172, 57 гривень.

Заборгованість по виплаті доплати на посадах слідчих за вислугу 20 років і
більше врегульовано Указом Президента України за №926/96 від 4.10.1996року і
позивач звертався з рапортами до керівництва УМВС України в Закарпатській
області, що його стаж на посадах слідчого становить понад 20 років.

В матеріалах справи наявна довідка про те, що ОСОБА_1 доплата в
розмірі 100% до можливої пенсії була призначена наказом начальника УМВС
НОМЕР_3.

Виплата позивачу матеріальної допомоги врегульована зазначеним Указом
Президента України, в абзаці 4 п.2 цього Указу передбачено матеріальну допомогу
в розмірі місячного грошового забезпечення на рік, які ОСОБА_1 не виплачені і
вони підлягають до обов'язкової оплати.

Згідно правил ч.І ст.9 Закону України "Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб" від 09.04.1992року, а також п.10 Порядку
обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України №393 від 17 липня 1992року - особам
рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, звільненим зі служби
з органів внутрішніх справ за віком виплачується грошова допомога в розмірі 50
відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік
служби.

Згідно даних наказу УМВС України в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_1 з органів
внутрішніх справ за віком, встановлено, що ним в органах внутрішніх справ
пропрацьовано повних 27 календарних років.

Заборгованість
по грошовій допомозі ОСОБА_1
складає 126 771 гривню.

Згідно довідки УМВС в Закарпатській області заборгованість компенсації за
речове майно становить 773 гривні 92 копійки.

Крім цього, згідно довідки відповідача НОМЕР_4 позивачу належить виплатити
40 947 гривні 60 копійок за затримку розрахунку при звільненні за 4 місяці.

На підставі викладеного, колегія суддів прийшла до
висновку, що суд першої інстанції обгрунтовано задоволив позовні вимоги на
підставі норм матеріального права, що регулюють правовідносини між сторонами
при проходженні служби в органах внутрішніх справ та порядок розрахунку при
звільненні зі служби.

Відповідач по суті визнав всі суми заборгованості, окрім виплати за
затримку розрахунку передбачену ст.117 КЗпП України, але відмовляється їх
виплатити в зв'язку з відсутністю коштів, але дана обставина не є підставою для
відмови в задоволенні позовних вимог.

Що стосується виплати за затримку розрахунку то така не
передбачена Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ України, разом з тим, дана обставина порушує законні
права та інтереси колишнього працівника органів внутрішніх справ, а тому суд
першої інстанції обгрунтовано застосував аналогію права ст.117 КЗпП України,
які гарантовані ст.55 Конституції України.

Згідно довідок витрати на допомогу адвоката становлять 2 500 гривень, які
підлягають до оплати.

Доводи апеляційної скарги не спростовують наведених
обставин і не грунтуються на вимогах закону.

Рішення суду законне та обгрунтоване, відповідає
обставинам справи, а тому підстав для

його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст.198,206 КАС
України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу УМВС України в
Закарпатській області - відхилити.

Постанову
Ужгородського міськрайонного суду від 23 травня 2006року - залишити без змін.

Ухвала набирає задонної сили з моменту постановления та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня проголошення,
шляхом подачі скарги безпосередньо до суд}' касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: Суддя
апеляційного суду

Закарпатської області В.Ф.
Панько