overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1179/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1179/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из Каркинитского территориального отдела Черноморского
государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Житомерской обл., гражданку Украины, не работающего, проживающего по
по ст. 88-1 ч.1 КУоАП,
26.01.2007 года в 10.30
часов, ОСОБА_1, в г. Красноперекопске на ул. Калинина, производил продажу
свежей рыбы карась, общим весом 2 кг., без соответствующих документов, которые
подтверждают её приобретение и сертификат качества, чем нарушил ст. 3.14 Правил
любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины, ст. 7 Закона
Украины "О животном мире".
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
не уведомил. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 88-1
ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 88-1 ч.І КУоАП,
как нарушение порядка сбыта объектов животного мира.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Рыбу свежую карась общим весом 2 кг., находящуюся на хранении в рыбхозе им.
«Крымских партизан», согласно накладным НОМЕР_1 - конфисковать в доход
государства. Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч.І, 268, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.І КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде
ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК госбюджет г.
Рыбу карась общим весом 2
кг, находящуюся на хранении в рыбколхозе им. "Крымский партизан"
согласно накладным НОМЕР_1 - конфискацией в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1116\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-111607
13.02.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб ГА., рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопск, гражданина
Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2 - машинист, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП,
13.01.2007 года ОСОБА_1 на ад
Херсон-Красноперекопск-Симферополь управляя транспортным средством ВАЗ 2102
гос. номер НОМЕР_1 при выезде с второстепенной дороги на главную, не уступил
дорогу транспортному средству , движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст122 ч.1 КУоАП, как
нарушение правил проезда перекрестков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1204/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым
Л.В., рассмотрев материалы,
поступившие из Красноперекопской ОГНИ
Республике Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, имеющей высшее образование, работающей главным
бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2, состоящей в
гражданском браке, имеющей одного иждивенца, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, к административной ответственности привлекавшейся по ст. 163-1
4.1 КУоАП постановление от 18.12.2006 г., взыскание - штраф 85 грн.
по ст. 163-1 4.1 КУоАП,- установил:
По результатам выездной внеплановой проверки субъекта
хозяйствованияІ НФОРМАЦІЯ_2 по вопросам достоверности начисления сумм
бюджетного возмещения налога на добавленную стоимость на счет плательщика в
банке за сентябрь м-ц 2006 г. выявлено нарушение порядка ведения налогового
грн. и подтверждается актом проверки НОМЕР_1. Указанные обстоятельства являются
нарушением п.п.7.7.2"а" п.7.7 ст.7 Закона Украины «О налоге на
добавленную стоимость» от 03.04.1997г. №168/97-ВР (с изменениями и
дополнениями). Проверка проводилась с 28.11.2006 г. по 11.12.2006 г.
Ответственность за нарушение возложена на главного
бухгалтера предприятия, в отношении которой составлен протокол.
В суде правонарушитель вину не
признала, пояснила, что работает главным бухгалтером с 22.03.2005 г., в
настоящее время в хозяйственном суде АРК находится на рассмотрении
административный иск ІНФОРМАЦІЯ_2 о признании недействительным налоговых
уведомлений-решений ОГНИ по акту проверки НОМЕР_1. и исходя из имеющейся
судебной практики в действиях ІНФОРМАЦІЯ_2 по вопросам начисления сумм
бюджетного возмещения налога на добавленную стоимость нет нарушений.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеются признаки состава
правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, нарушение порядка ведения
налогового учета, которые на день рассмотрения данного дела не опровергнуты в
установленном законом порядке.
Однако в соответствии со ст.38 ч.1 КУоАП сроки
привлечения к административной ответственности с момента выявления правонарушения
на день рассмотрения дела истекли, само дело поступило в суд 30.01.2007 г. Производство по делу необходимо прекратить.
ст.ст. 38 ч.1, 247 п.7, 283, 284 п. 3 КУоАП
Производство по делу в отношении
ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУоАП прекратить.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1287\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-138707 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Романова Л.В., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО
ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 121 ч.1 КУоАП
29.01.2007 года в 14.20 часов ОСОБА_1, следуя по
автодороге Херсон-Джанкой, в с. Воинка Красноперекопского района АР Крым
управлял автомобилем ЗАЗ-968 гос.номер НОМЕР_1, который в нарушение п. 31.3 «б»
Правил дорожного движения Украины не прошел государственный технический осмотр.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1
подтвердил указанные обстоятельства.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 121 ч.1 КУоАП, как
управление водителями транспортными средствами с не пройденным государственным
техническим осмотром.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1, 283,284 п. 1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
22265101 МФО 824026 банк получателя- УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет г.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1306\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-130607
13.02.2007 года Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Стародуб Г.А. рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопском ОГНИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, уроженку г. Красноперекопск, гражданина Украины, работающую главным
бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающую АДРЕСА_1 по ст. 163-1 ч.І КУоАП,
г. при проверке ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенного по
АДРЕСА_2 было установлено в декларации по налогу на
квартала 2006 года валовый
доход и валовый расход равны
меньше данных предыдущего отчетного пери ода, что
установлено справкой о результатах
документальной проверки налоговой
отчетности по налогу на прибыль, чем
ст.11 Закона Украины « О НДС », п.3.1.
ст3 п.п. 5.3.9. п.5.3. ст5 ЗУ « О
налогообложении прибыли предприятий» от 22.05. 1997 г.
В судебное заседание правонарушитель явилась,
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 163-1
нарушение установленного законом порядка ведения
ст.ст. 163-1 ч.1 , 247 п.7 , 284 ч.1
признать виновной в совершении правонарушения , предусмотренного ст. 163-1 ч1
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
22265101 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь - госбюджет
Г.Красноперекопска. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1001\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1001 07
13.02.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб ГА., рассмотрев материалы
поступившие из Феодосийского ОГАИ ГО ГУМВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца Узбекистана, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 По ст.
11.01.2007 года ОСОБА_1 в г.Феодосия
управляя транспортным средством ВАЗ 2106 гос.ном. НОМЕР_1 при приближении к
нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам находящимся на
нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст122 ч.З КУоАП, как не
предоставления преимущества в движении пешеходам находящимся пешеходном
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.З, 283, 284 п. 1 КУоАП,
виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа 8,50 грн. на расчетный счет 311
Симферополь Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1266\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-126607
13.02.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб ГА., рассмотрев материалы
поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч,1 КУоАП,
13.01.2007 года ОСОБА_1 на ад
номер НОМЕР_1 не выполнил требования дорожного знака 3.29. «Ограничение
максимальной скорости движения 50 кмч» двигался со скоростью 78 кмч, чем
нарушил п. 12.9.ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст122 ч.1 КУоАП, как
превышение водителями транспортных средств установленной скорости движения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1115\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-111507 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ У К Р А И НЫ
13.02.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
13.01.2007 года ОСОБА_1 на ад
гос.ном. НОМЕР_1 не выполнил требования дорожного знака 3.34. « Остановка
запрещена» , чем нарушил п.п. 8.4.ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как
несоблюдение водителями требований дорожного знака.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 3,40 грн. на
получателя - УГК в АРК г. Симферополь Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 2-1408\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 140807г.
февраля 2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Симферопольского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
10.01.2007 года в 11-15 часов ОСОБА_1
в с.Фонтаны Симферопольского района по ул.Изобильной, управляя транспортным
средством ГАЗ 330210, гос НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
его взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1316/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1316/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Донецка,
гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
13.01.2007 года в 13.37 час. ОСОБА_1 управляла
автомобилем Фольцваген гос. номер НОМЕР_1 на ул. Чалов г. Керчь в населённом
пункте двигалась со скоростью 97 км/час, скорость измерялась прибором «Беркут»
№0510097 свидетельство №241 годен до 02.1 1.2007 года, чем нарушила п. 12.4 ПДД
В судебное заседание правонарушитель
не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как
нарушение установленных ограничений максимальной скорости движения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП Украины, и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на расчетный счет
Крым госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Справа № 22а-401/2007
Суддя: Журавльов О.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справ апеляційного суду Одеської області складі:

головуючого -
Журавльова О.Г.,

судців: Доценко Л.І., Оверіної О.В.,

при секретарі Яні І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 і його
представника ОСОБА_2,

представників відповідача Гринька В.В., Бодянського І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за апеляційною скарг от представника військової
частини А 0515 на
рішення Приморського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_2 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А 0515 про
встановлення та стягнення недосплаченої надбавки за безперервну військову
службу, перерахунок грошового забезпечення, а також грошової допомоги при
звільненні з військової служби,

встановила:

Оскільки виникла
складність в складанні повної ухвали, тому судова колегія вважа необхідним
оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 160 ч.З, 167 п.4, 198 п.1 206 КАС України,
колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника командира військової
частини А 0515 - відхилити.

Рішення
Приморського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А 0515
про встановлення та стягнення недосплаченої надбавки за безперервну
військову службу, перерахунок грошового забезпечення, а також грошової допомоги
при звільненні з військової служби, залишити без змін.

Ухвала колегії
судців набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий О.
Г. Журавльов

Судді О.
В. Оверіна

Л. І. Доценко

Головуючий у
першій інстанції Терьохін
Справа №22а-401/2007

Доповідач
Журавльов О. Г. Категорія
АП: 39
Справа № 3-500/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-500/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя смт.Залізці, Зборівського району, непрацюючого,

за ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 14 січня 2007 р. о 02 год. 05 хв.,
керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-2108", державний номерний знак НОМЕР_1, в смт.Залізці Зборівського району, на якому
не працювала під світка номерного знаку в темну пору доби, чим порушив
п.31.6(б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 14 січня 2007 p., а тому
на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121 ч.2, 283-285 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-320/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-320/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

1б лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Хомівка, Зборівського району, непрацюючого,

за ст.121 ч.З Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 05 січня 2007 року о 14 год. 05 хв., керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ-21013", державний номерний знак
НОМЕР_1, в смт.Залізці Зборівського району, був не пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Свою вину правопорушник визнав
повністю.

Також його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 05 січня 2007 року, а тому на
нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121 ч.3, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-456/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-456/07
ПОСТАНОВА

іменем України

15 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючий АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 9.01.2007 року близько 11 год., 00 хв., керуючи транспортним засобом ХОНДА, номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку обмеження швидкості 60 км/год, рухався із швидкістю 84
км/год, чим порушив вимоги п.12.9
б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 9.01.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-304/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-304/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Чистопади, Зборівського району, непрацюючого,

за ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 28 грудня 2006 року o 11 год. 30 хв., керуючи транспортним
засобом марки "ВАЗ-21099", державний номерний знак НОМЕР_1, в смт.Залізці Зборівського району, був не пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Свою вину правопорушник визнав
повністю.

Також його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від
28 грудня
2006 року,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121
ч.З, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.З КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-343/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-343/07
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя м.Мшанець, Зборівського району, непрацюючого,

за ст.121 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 03 січня 2007 року о 21 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21213", державний номерний знак
НОМЕР_1, в смт.Залізці Зборівського району, був не пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення №332160
від 03 січня 2007 року, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121 ч.З, 283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121
ч.З КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.