Справа № 22а-45/2007р.
Суддя: ПОЗІГУН М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-45/2007 р. Головуючий у першій інстанції - Коверзнее
Категорія - цивільна Доповідач
УХВАЛА

іменем України

15 січня 2007 року місто
Чернігів

Апеляційний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Позігуна М.І,.

суддів - Нечасного Л.A., Мельниченка Ю.
В. .

при секретарі - Гавриленко Ю.В.

з участю: ОСОБА_1, представника в/ч.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 12 травня 2006 року про відмову в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Даною апеляційною скаргою оскаржується судова ухвала, якою відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Деснянського районного
суду м. Чернігова від 17.01.2006
року.

Заява ОСОБА_1 ґрунтувалася на тому, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.01.2006 року в/ч А-0197 було зобов'язано видати речове майно на суму 1239 грн. 85 коп., належне йому до видачі з липня 2001 року. Через відсутність такого майна в наявності він змушений був звертатися із заявою
про зміну способу виконання зазначеної постанови.

Свою ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 суд мотивував посиланням
на те, що у боржника не має речового майна, необхідного для забезпечення виконання судової постанови, а
законом не передбачено можливості виплати грошової компенсації.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування зазначеної
ухвали та стягнення з в/ч А-0197 не речове
майно, а грошову суму в розмірі 1239 грн. 85 коп.

Апеляційні доводи мотивує тим, що дана ухвала винесена безпідставно, оскільки
речове майно , що підлягало видачі йому у в/ч
А-0197 на складі відсутнє, а ст.. 27 положення „ Про порядок речового забезпечення військовослужбовців
Збройних Сил та інших формувань у мирний час" , що затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 18.10.2004 року за № 1444, передбачено право на отримання грошової компенсації.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши апеляційні доводи, апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду
про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 скасуванню, а заява ОСОБА_1
задоволенню.

Зазначена ухвала протирічить ст.. ст.. 17,22,58 Конституції
України, ст. 2 Закону України „ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей", яка передбачає, що ніхто не вправі
обмежувати військовослужбовців у правах і свободах,
визначених законодавством України.

Крім того згідно рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004 року щодо відповідності Конституції України
положень ст.. ст.. 44,47,78,80 Закону України „ Про державний бюджет України на 2004 рік" згідно з яким комплекс організаційно-правових
заходів, спрямованих на забезпечення соціального захисту військовослужбовців зумовлений особливістю їх
професійних обов'язків. Здійснення таких
заходів не залежить від наявності фінансування з бюджету, а має безумовний характер.

Керуючись ст.. ст.. 195,198,202,205 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новіка Павла
Павловича задовольнити.

Ухвалу
Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2006 року скасувати.

Змінити
спосіб виконання постанови шляхом стягнення з в/ч А 0197 на користь ОСОБА_1 1239
грн. 85 коп.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду на протязі одного місяця.