overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-332/07р.
Суддя: Зушман Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-332/07р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г.І. 31 січня 2007 року розглянувши
матеріали, що надійшли від Борщівської МДПІ на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2006 року, ОСОБА_1,,
працюючи головним бухгалтером магазину «Теко «Коопмаркет», розташованого в м.Борщеві вул. Шевченка, 20, не забезпечила щоденне друкування на РРО фіскальних
звітах чеків та їх зберігання в КОРО за 08
грудня 2006 року і
такими своїми діями порушила ст.З Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг №1776 -4
від 01.06.2000 року.

ОСОБА_1. вину у вчиненому
не визнала і пояснила, що обов»язки по щоденному друкуванню фіскальних звітних
чеків покладені на продавців і за вказане порушення продавця ОСОБА_2 притягнуто
до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. відсутні ознаки адміністративного
правопорушення , передбаченого
ч.1 ст.155-1 КУпАП,
оскільки вона не вчиняла жодних протиправних, винних дій, зазначених у
протоколі про адміністративне правопорушення
від 25 грудня 2006 року, а відповідальність за щоденне друкування на РРО фіскальних
звітних чеків та їх збереження в КОРО повинна нести особа, на яку покладено
такі обов»язки суб»єктом підприємницької діяльності. ОСОБА_1. являється
головним бухгалтером магазину «Теко «Коопмаркет» і в справі немає доказів, що
такі обов»язки покладалися на неї.

А тому справу слід закрити за
відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1ст.247, ст.ст.283, 284
КУпАП, ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.15 5-1 КУпАП закрити за
відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:шдпис. З оригіналом вірно. Суддя Борщівського районного суду
Справа № 3-334/07р.
Суддя: Зушман Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-334/07p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г.І 29 січня 2007 року

розглянувши
матеріали, що надійшли від Борщівської МДПІ на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2006 року ОСОБА_1,
працюючи продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2, у магазині , розташованому в с Олексинці Борщівського району, провела розрахункову
операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та видачі
розрахункового документу на повну суму покупки, а саме на 39 грн.50 коп, а також не забезпечила
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, зазначеній в щоденному звіті РРО на суму 102 грн.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю і пояснила, що
правопорушення вчинила через відсутність досвіду, оскільки тільки перший день
на час перевірки вийшла на роботу. У вчиненому розкаюється.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушила ст.З Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
" №1776 -4 від 01.06.2000 року.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується її поясненнями, протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та копією акту перевірки від 22
грудня 2006 року,

За таких
обставин вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення , передбаченого
ч.1 ст.155-1 КУпАП .

Слід
врахувати, що наведенне правопорушення являється малозначним, оскільки вчинене
ОСОБА_1 вперше, через відсутність досвіду роботи, у вчиненому вона щиро
розкаюється.

Дані обставини
знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного
правопорушення, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за ч. 1ст. 155-1 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 за ч.1
ст155-1 КУпАП
провадженням закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-336/07р.
Суддя: Зушман Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-336/07p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області
Зушман Г.І. 29 січня 2007 року розглянувши матеріали, що надійшли від
Борщівської МДПІ на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року приватний
підприємець ОСОБА_1 у своєму магазині розташованому
в с.Іванків Борщівського району не забезпечила відповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що зазначена в щоденному
звіті РРО, а також не забезпечила щоденне друкування на РРО фіскальних звітах
чеків та забезпечення їх зберігання в КОРО за 13,15,30 грудня 2006 року.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушила ст.З Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг "
№265/95 ВР від 06.07.1995
року.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується її поясненнями, протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та копією акту перевірки від 02 січня 2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення , передбаченого
ч.1 ст 155-1 КУпАП,
атому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Керуючись
стхт.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення -
34 грн. штрафу в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-337/07р.
Суддя: Зушман Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-337/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області
Зушман Г.І. 29 січня 2007 року розглянувши матеріали, що надійшли від
Борщівської МДПІ на

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року приватний
підприємець ОСОБА_1 у власному магазині
ІНФОРМАЦІЯ_2, провела
розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та
видачі розрахункового документу на повну суму покупки.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушила ст.З Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг "
№1776 -4 від 01.06.2000
року.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується її поясненнями, протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та копією акту перевірки від 02 січня 2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення , передбаченого
ч.1 ст.155-1 КУпАП, атому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход
держави.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення -
34 грн. штрафу в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-755/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-755/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ УМВСУв Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року біля 17 год. ОСОБА_1 на а/д Житомир-Чернівці
керував автомобілем марки Ваз 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 у
якого не горіла в темну пору доби лампа лівої фари в
режимі ближнього світла , чим порушив вимоги п.31.4.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За
таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 121 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного
суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-759/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-759/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року біля 16 год. ОСОБА_1 в
м.К-Подільському по вул.Грушевського керував
автомобілем марки Зіл 130 державний номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов державного технічного огляду , чим порушив
вимоги п.31.3 6 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.І та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
25 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-762/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-762/2007
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли
від Борщівського РВ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.205 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 не вжив заходів для
своєчасної реєстрації на території України громадянки Молдови ОСОБА_2 і надав
їй жилу площу для проживання у с.Мушкарів Борщівського району Тернопільської області, чим порушив вимоги п.35
"Правил в"їзду іноземців в
Україну, їх виїзду з України і транзитного переїзду через її територію", затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 року № 1074.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене
ст.205 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2007 p., його власним поясненням, довідкою, виданою
виконкомом Більче-Золотецької сільської ради від 26
січня 2007 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
вважаю, що його слід попередити.

На підставі ст.205 КУпАП, керуючись ст.ст.ЗЗ, 280, 284 КУпАП,

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, та
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.
Справа № 3-760/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-760/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року біля 07 год. ОСОБА_1 в
м.К-Подільському по вул.Грушевського керуючи автомобілем марки Ваз 2103 державний номерний знак
НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП
, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-333/07р.
Суддя: Зушман Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-333/07р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г.І. 25 січня 2007 року розглянувши
матеріали, що надійшли від Борщівської
МДПІ на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину ПП ОСОБА_2,
розташованого в с.Гермаківка Борщівського району, не забезпечила щоденне друкування на РРО
фіскальних звітних чеків та їх зберігання в КОРО за 27 листопада 2006 року, та 02 січня 2007 року допустила
невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, зазначеній у денному звіті РРО.

Своїми ОСОБА_1 порушила ст.З Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг "
№1776 -4 від 01,06.2000
року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується її
поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та копією
акту перевірки від 02 січня 2007 року.

За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення , передбаченого
ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а
тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення
- 34 грн.
штрафу в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-341/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-341/2007
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Тернопільського територіального
відділу Подільського державного басейнового управління охорони
водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст.88-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила :

Об грудня 2006 року в 8.35 годин ОСОБА_1 на ринку в смт.Скалі-Подільській без документів, що
підтверджують законність придбання, та сертифіката
якості, здійснював продаж свіжої риби, а саме 85 штук риби карась, вагою 25 кг, чим порушив вимоги п.3.14
Правил любительського та спортивного рибальства та п.7 Порядку
здійснення любительського та спортивного рибальства.

За змістом ч.І ст.38 КпАП України,
якою передбачено строки накладення адміністративних
стягнень, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1, адмінправопорушення ОСОБА_1 було вчинено Об грудня 2006
року.

Адміністративний протокол до
Борщівського районного суду надійшов 19
січня 2007 року.

ОСОБА_1 до Борщівського райсуду викликався на 29 січня 2007 року, однак в судове засідання не
з»явився, причини неявки не повідомив. Поштове
повідомлення про вручення повістки в Борщівський райсуд повернулося лише
2 лютого 2007 року.

Повторно ОСОБА_1 був викликаний у зал судового засідання на 12 лютого 2007 року. В судове засідання не
з»явився. Поштове повідомлення про вручення повістки повернулося 07 лютого 2007 року.

Оскільки на день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення пройшло більше двох місяців з дня
вчинення та виявлення правопорушення,
провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі ч.І ст.38, п.7 ст.247 КУпАП та
керуючись п.З ч.І ст.284 КУпАП,

постановила :

Провадження в справі про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв"язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-736/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-736/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Львівській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007
року біля 16 год. ОСОБА_1
в м.Мостиська Львівської області керуючи автомобілем марки Шевроле-Авео
державний номерний знак
НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті, при виїзді з
другорядної дороги на головну не пропустив транспортний засіб , який наближався
до даного перехрестя головної дороги,
чим порушив вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.І
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-741/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-741/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року біля 08 год. ОСОБА_1 в
м.Чернівці по вул.Хотинській керуючи автомобілем марки Сітроєн-Джампі державний
номерний знак НОМЕР_1 проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні

адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122
чЛ КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в
дохід держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-746/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-746/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007
року біля 07 год. ОСОБА_1
в смт.Війтівці Хмельницької області керуючи автомобілем марки Рено державний
номерний знак НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км./год., чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 чЛ КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення
- 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-752/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-752/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІУМВСУ в Хмельницькій
області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

03.01.2007
року біля 09 год.
ОСОБА_1 в м.К-Подільському по вул.Привокзальна керуючи
автомобілем марки Ваз 21083
державний номерний знак
НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, чим
порушив вимоги п.8.7.3Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.