Справа № 22а-412007р.
Суддя: Сулятицька М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 р. м.
Чернівці

Колегія судців
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у
складі:

головуючого: Сулятицької М.М.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Чупікової
В.В.

при секретарі: Брензило В.В.

за участю: представника відповідача
Іванчука М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України про визнання протиправними дій за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 25
грудня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся з позовом до суду до Генеральної прокуратури України про
визнання неправомірними (протиправними) дій.

Позивач зазначав,
що злочинними судовими рішеннями відібрано його конституційні права. З цього приводу він тричі звертався до Генеральної
прокуратури України з офіційними заявами про вчинення злочинів, в тому
числі із заявами про геноцид, який чиниться проти нього. Його заяви про злочини
направлялися в прокуратуру Чернівецької області.

Вважав, що
Генеральною прокуратурою України допускалися порушення вимог ст.ст. 97, 98, 99 КПК України.

Просив
зобов'язати Генеральну прокуратуру в особі Генерального прокурора України
виконати вимоги ст. 97 КПК
України по його офіційній заяві про вчинення щодо нього геноциду від 22 вересня 2005 року.

Постановою
Герцаївського районного суду від 25
грудня 2006 року в
позові ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить постанову суду скасувати та зобов'язати Генеральну
прокуратуру України направити його заяву про геноцид до Служби безпеки України з тих підстав, що висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи. Судом не враховано, що Генеральною
прокуратурою України не виконані вимоги ст. ст. 97, 112 ЦПК України.

Представник
відповідача Іванчук М.Г., заперечуючи доводи апеляційної скарги, пояснив що в діях Генеральної прокуратури
України відсутня протиправність.

Справа № 22а-41 2007 р. Головуючий у І інстанції

Категорія: 14 Козловська Л.Д.

Доповідач: Сулятицька М.М.

У зверненнях (заявах) ОСОБА_1
зазначалось про різні злочини, тому вони обґрунтовано направлялись за
належністю до прокуратури Чернівецької області.

Вимоги в апеляційній скарзі про покладення на генеральну
прокуратуру України обов'язку надіслати заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України
не заявлялись в суді першої інстанції.

Підстав для
скасування постанови суду першої інстанції немає.

Заслухавши суддю-доповідача про зміст оскаржуваної
постанови суду, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника
відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без
задоволення.

За матеріалами справи встановлено, що позивач звертався до Генеральної
прокуратури України зі зверненнями (заявами) про злочини, в тому числі про
вчинення проти нього геноциду.

Генеральною прокуратурою України звернення (заяви) ОСОБА_1 про злочини в
порядку п.3 ч.2 ст.97 КПК України направлялись за належністю до прокуратури
Чернівецької області. Тому прокурорами, слідчими Генеральної прокуратури
України не приймалися рішення про порушення або відмову в порушенні
кримінальної справи в порядку ст.ст. 98,
99 КПК України.

У відповідності до ст. 112
КПК України слідчими прокуратури окрім тих злочинів, які зазначені у ч.1 ст. 112 КПК України,
можуть розслідуватись й інші злочини.

Зі змісту звернень (заяв) ОСОБА_1 видно, що він вказував на вчинення
злочинів, посилаючись на ст.ст. 161,
190, 364-366, 376, 442 КК України. Тому направлення
Генеральною прокуратурою України його звернень (заяв) за належністю до
прокуратури Чернівецької області не суперечить нормам КПК України.

Згідно ч.3 ст. 198 КАС
України суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги, що не були
заявлені в суді першої інстанції.

Виходячи з наведеного, вимоги апелянта щодо зобов'язання Генеральної
прокуратури України направити його заяву про геноцид до СБУ України знаходяться
за межами заявлених вимог.

Суд першої інстанції підставно відмовив ОСОБА_1 у задоволенні його позову про визнання дій Генеральної прокуратури
неправомірними (протиправними).

Постанова суду відповідає встановленим обставинам справи, нормам
матеріального і процесуального права. Підстав для її скасування немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Герцаївського районного суду від 25 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею
законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: