Справа № К-23066/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

У Х В А Л А

17 січня 2007 року
м. К
Колегія суддів В
ищого адміністративного суд
у України у складі :
Головуючого - судді Фадєє
Суддів - Гончар Л.Я., Л
еонтович К.Г., Маринчак Н.Є., Чал
при секретарі - Деревенськ
розглянувши у судовому за
сіданні клопотання ТОВ «Мис
ливський клуб «Кремінка» про
поновлення строку касаційно
го оскарження постанови госп
одарського суду Закарпатськ
ої області від 14.04.2006р. та ухвали
Львівського апеляційного го
сподарського суду від 13.06.2006р. у
справі за позовом ТОВ «Мисли
вський клуб «Кремінка» до За
карпатської обласної держав
ної адміністрації, третя осо
ба Закарпатське товариств
о мисливців і рибалок « Лісів
ник», про визнання нечинним р
В С
_________________________________________________________________Спра
Доповідач Фадєєва Н.М.
19.07.2006р. до Вищого адміністра
тивного суду надійшла касаці
йна скарга ТОВ «Мисливський
клуб «Кремінка» на постанов
у господарського суду Закарп
атської області від 14.04.2006р. та у
хвалу Львівського апеляційн
ого господарського суду від
13.06.2006р. у справі за позовом ТОВ «
Мисливський клуб «Кремінка»
до Закарпатської обласної д
ержавної адміністрації, трет
я особа Закарпатське това
риство мисливців і рибалок «
Лісівник», про визнання нечи
нним розпорядження . Позивач
просить поновити строк каса
ційного оскарження на ці ріш
ення, посилаючись на те, що по
вний текст ухвали Львівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 13.06.2006р. виготовлено
Заслухавши доповідь
судді, перевіривши доводи кл
опотання та матеріали справи
, колегія суддів вважає, що кло
потання підлягає задоволен
ню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України пропущений
з поважних причин процесуал
ьний строк, встановлений зак
оном, може бути поновлений, а п
роцесуальний строк, встановл
ений судом, продовжений за кл
опотанням особи, яка брала уч
асть у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України касаційна с
карга на судові рішення пода
ється протягом одного місяця
після набрання законної сил
и судовим рішенням суду апел
яційної інстанції, крім випа
дків, передбачених цим Кодек
сом, а в разі складання постан
ови в повному обсязі відпові
дно до ст. 160 цього Кодексу з
дня складення постанови в по
Як встановлено матері
алами справи, дійсно у встано
влений процесуальний строк с
каржник звернувся з касаційн
ою скаргою до Вищого
Адміністративного суду Ук
раїни, так як повний текст ухв
али Львівського апеляційног
о суду від 13.06.2006р. дійсно був виг
отовлений 19.06.2006р.
При таких обставинах к
олегія суддів вважає, що стро
к касаційного оскарження осп
орюваних судових рішень поз
ивач пропустив з поважних пр
ичин, а тому колегія суддів вв
ажає необхідним задовольн
ити клопотання ТОВ «Мисливс
ький клуб «Кремінка» про пон
овлення строку касаційного о
Керуючись ст.. 102, 212 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, колегія судді
У
Задовольнити клопотання
ТОВ «Мисливський клуб «Крем
інка» про поновлення строку
касаційного оскарження пост
анови господарського суду За
карпатської області від 14.04.2006р
. та ухвали Львівського апеля
ційного господарського суду
від 13.06.2006р. у справі за позовом Т
ОВ «Мисливський клуб «Кремін
ка» до Закарпатської обласно
ї державної адміністрації, т
ретя особа Закарпатське т
овариство мисливців і рибало
к « Лісівник», про визнання не
чинним розпорядження.
Ухвала набирає чинно
сті з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.
Судді :