overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-171/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-171/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від роти
ДПС при УДАІ України М.Луганська про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
м.Полтава,

українця, гр.України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не

притягувався, -

встановила:

05.01.2007
року близько 06.00год. водій ОСОБА_1, по вул.Рядянській М.Луганська, керуючи автомобілем МАЗ-53371,
НОМЕР_1 здійснив рух в зону дії дорожнього
знаку „Рух вантажним автомобілям заборонено", чим порушив п.8.4 ПДР України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставиною що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення,
вбачаю щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано власноручно суддею Ланною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-174/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-174/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Олександрійського ВДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Донецької області,
українця, гр.України, водія
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя

АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

встановила:

27.12.2006 року близько 22.45год. водій ОСОБА_1, по вул.Фрунзе в м.Знам'янка Кіровоградської
області, керуючи автомобілем ГАЗ-330730, НОМЕР_1, здійснив рух в зону дії
дорожнього знаку „Рух вантажним автомобілям заборонено", чим порушив
п.8.4(в) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставиною що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення,
вбачаю щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і застосувати до нього стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-178/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-178/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 1-го МРВ ДАІ
м.Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр.України, не

працюючого, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

встановила:

04.01.2007 року близько 13.00год. водій ОСОБА_1, по вул.Шевченка в м.Полтава, керуючи автомобілем ЗАЗ-968М, НОМЕР_1,
здійснив стоянку автомобіля в другій смузі, чим порушив п.15.4
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.122ч.2КУпАП.

Водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставиною що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення,
вбачаю щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано власноручно суддею Ланною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-183/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-183/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 1-го МРВ ДАЇ м.Полтава про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Чутове

Полтавської області, українця,
гр.України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

встановила:

03.01.2007 року близько 14.20год. водій ОСОБА_1, по вул.Зіньківській в м.Полтава, керуючи автомобілем „Фольксваген",
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставиною що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення,
вбачаю щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у
подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано власноручно суддею Ланною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-237/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 3-237/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр.України,

освіта середня,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,

уродженця і
жителя АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності
притягувався 14.01.2007р. за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

встановила:

24.01.2007 року близько 15.00год. ОСОБА_1 на АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою,
безпричинно образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій
громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, протоколом медичного
огляду, поясненнями свідків, рапортом працівника міліції про порушення ОСОБА_1громадського
порядку, що стало підставою для його затримання.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини
та майновий стан.

Обставинами що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення - повторне, протягом року, вчинення
правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у
подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1. стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована власноручно суддею Ланною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-238/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 3-238/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від
Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1
КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Люботин

Харківської області,
українця, гр.України, освіта
середня, одруженого, не

працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше до

адміністративної відповідальності
не притягувався, -

встановила:

23.01.2007 року близько 23.00 год.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, лаявся брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, з
застосуванням фізичної сили та погроз виганяв з жилого будинку свою дружину, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 1732
ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків,
протоколом медичного огляду.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини
та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне
правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення - вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді
штрафу в доход держави в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-239/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 3-239/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від
Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1
КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

гр.України, освіта середня, одруженого, не працюючого,
уродженця і жителя

АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

встановила:

23.01.2007 року близько 14.00 год.
ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома в АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, лаявся брутальною лайкою, намагався вчинити
бійку, з застосуванням фізичної сили та погроз виганяв з жилого будинку свою
дружину, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв
правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків,
протоколом медичного огляду.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини
та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне
правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення - вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-116/07р.
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 3-116/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2007 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду
Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від
Чутівського відділення Карлівської МДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 1634ч.1
КУпАП

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., українки, гр.України, освіта

середня спеціальна, одруженої,
начальника ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки і жительки

АДРЕСА_1, раніше
до

адміністративної відповідальності не
притягувалась, -

встановила:

Начальник
ІНФОРМАЦІЯ_2, що в с.Чапаєве Чутівського району Полтавської області ОСОБА_1 не своєчасно надала відомості до державної
податкової інспекції про доходи громадян, отримані в III кварталі 2006 p., чим порушила п.„б" п.19.2 ст. 19 Закону України №889 від 22.05.03р. „Про податок з доходів фізичних осіб"
та скоїла правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнала, але її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та
майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП і застосувати до неї
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано власноручно суддею і є оригіналом.
Справа № 3-45/07р.
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 3-45/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня
2007 року смт. Чутове

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від Чутівської РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., українки,
гр.України, освіта

середня спеціальна, не одруженої, продавця ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_2", уродженки і жительки

АДРЕСА_1, до

адміністративної
відповідальності притягувалась 22.02.2006р. за
ст. 184 ч.1

КУпАП, -

встановила:

31.12.2006р.
близько 23.00год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених законодавством
обов'язків по забезпеченню необхідних умов виховання її неповнолітнього сина
ОСОБА_2, учня 10 класу,
який на вул.Жовтневій в смт.Чутове Чутівського району Полтавської перебував в
нетверезому стані, чим допустила невиконання своїх батьківських прав та скоїла
правопорушення, передбачене ст. 184
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1вину
визнала.

Крім визнання
вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Обираючи вид
стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, майновий стан та ступінь її вини.

Обставинами, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винної.

Обставинами, що
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне,
протягом року, вчинення правопорушення, за яке ОСОБА_1вже було піддано
адміністративному стягненню.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і
застосувати до неї стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована власноручно суддею і є оріналом.
Справа № 3-46/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 3-46/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1
КУпАП

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
українця, гр.України, освіта

неповна середня, не одруженого, не працюючого, уродженця
і жителя АДРЕСА_1, до адміністративної

відповідальності не притягувався, -

встановила:

30.12.2006 року близько 02.00 год. ОСОБА_1. на
вул.Чкалова в с.Черняківка Чутівського району Полтавської області, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, з застосуванням фізичної сили та погроз виганяв
з жилого будинку свою матір, лаявся брутальною лайкою, чим вчинив насильство в
сім'ї та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1. вину визнав.

Крім визнання
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, протоколом медичного
огляду.

Обираючи вид
стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винного.

Обставинами, що
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1. стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ч.1
КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано
власноручно суддею і є оригіналом.
Справа № 3-47/07р.
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 3-47/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2007 року смт. Чутове

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від Чутівської РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,

гр.України, освіта середня спеціальна, одруженої, не
працюючої, уродженки і

жителькиАДРЕСА_1,

раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалась, -

встановила:

31.12.2006р.
близько 01.00год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених законодавством
обов'язків по забезпеченню необхідних умов виховання її неповнолітнього сина,
який на вул.Коханова в смт.Чутове Чутівського району Полтавської перебував в
нетверезому стані, чим допустила невиконання своїх батьківських прав та скоїла
правопорушення, передбачене ст. 184
ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину
визнала.

Крім визнання
вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколомНОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Обираючи вид
стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, майновий стан та ступінь її вини.

Обставинами, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винної.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
надрукована власноручно суддею і є оригіналом.
Справа № 3-48/07р.
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 3-48/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2007 року смт. Чутове

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від Чутівської РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Олександрівка

Валківського району Харківської області, українки,
гр.України, освіта середня

спеціальна, не одруженої, техніка ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину
„ІНФОРМАЦІЯ_2", жительки АДРЕСА_1,
раніше до

адміністративної відповідальності не притягувалась, -

встановила:

02.01.2007р.
близько 24.00год.ОСОБА_1.
ухилилась від виконання, передбачених законодавством обов'язків по
забезпеченню необхідних умов виховання її неповнолітнього сина, який в
нетверезому стані перебував на дискотеці в смт.Чутове Чутівського району
Полтавської, чим допустила невиконання своїх батьківських прав та скоїла
правопорушення, передбачене ст. 184
ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1. вину
визнала.

Крім визнання
вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Обираючи вид
стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, майновий стан та ступінь її вини.

Обставинами, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винної.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1. стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована власноручно
суддею оригіналом.
Справа № 3-49/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 3-49/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,
гр.України,

освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого,
уродженця і жителя

АДРЕСА_1, раніше

до адміністративної відповідальності не притягувався, -

встановила:

02.01.2007р.
близько 24.00год. ОСОБА_1. на дискотеці в смт.Чутове Чутівського району
Полтавської області перебував у п'яному стані, мав нестійку ходу, чим ображав
людську гідність і громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1. вину визнав.

Крім визнання
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Обираючи вид
стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винного.

Обставинами, що
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення
в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу відповідно до ст.241
КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24
', 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП і
застосувати до нього стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано власноручно суддею суду і є оригіналом.