Справа № 2-а-4/2007
Суддя: Ясинок М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-4/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року Білопільський районний суд
Сумської області в складі:

Головуючого судді Ясинок М.М.

При секретарі Терещенко О.В.

З участю прокурора Вакула С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Білопіллі справу за позовом Прокурора Білопільського району в інтересах ОСОБА_1 до Ганнівсько-Вирівської сільської ради про визнання
рішення п'ятої сесії Ганнівсько-Вирівської сільради від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в частині
відмови в наданні дозволу на приватизацію житлового будинку ОСОБА_1незаконним
та скасувати його

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року рішенням Білопільського райсуду було зобов»язано ПАФ «Колос» передати на баланс Ганнівсько-Вирівської сільської ради
будинокАДРЕСА_1 в якому мешкає сім»я ОСОБА_1 із трьома неповнолітніми
дітьми.

Даний будинок було передано на баланс сільської ради і
зараховано до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до г.Вирівської сільради її виконкому
з проханням надати дозвіл на приватизацію будинку, який він будував і в якому
мешкає з сім'єю з ІНФОРМАЦІЯ_5року.

РішеннямНОМЕР_1
виконкому Г-Вирівської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_6
року ОСОБА_1 було відмовлено в наданні
дозволу на приватизацію житлового будинку. Постановою суду від ІНФОРМАЦІЯ_7року рішення виконкому Г.Вирівської сільської радиНОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_6 року
було скасовано як незаконне. Однак питання щодо надання дозволу ОСОБА_1 на приватизацію будинкуАДРЕСА_1 було
передано на вирішення п'ятої сесії Ганнівсько-Вирівської сільської ради, яка
ІНФОРМАЦІЯ_1 року розглянула питання про надання дозволу на приватизацію
будинка ОСОБА_1, але в задоволенні його заяви останньому було відмовлено.
Протест прокурора Білопільського району про скасування рішення п'ятої сесії
Г.Вирівської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в частині відмови ОСОБА_1 в приватизації його будинку розглянуто
ІНФОРМАЦІЯ_86 року шостою сесією Г.Вирівської сільської ради, яка
відмовила прокурору в задоволенні протесту.

Представник позивачаОСОБА_3. і прокурор просять скасувати рішення п'ятої
сесії Г.Вирівської сільської ради від 0ІНФОРМАЦІЯ_1
року як незаконне в зв'язку з порушенням ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. В той же час
сільський голова Г-Вирівської радиОСОБА_2. направила до
суду заяву в якій просила розглянути справу у відсутність представника
відповідача.

Суд заслухавши прокурора, представника позивачаОСОБА_3. проаналізувавши
наявні докази приходить до висновку про те, що заявлений адміністративний позов
підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить виходячи зі слідуючого.

Як вбачається із рішення п'ятої сесії Г.Вирівської сільської ради від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1було відмовлено в наданні дозволу на
приватизацію будинку АДРЕСА_1Разом з тим в
судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що будинок в якому
мешкає сім»я ОСОБА_1 прийнята на баланс Г.Вирівської сільської ради і фактично
дане житло є комунальною власністю і відповідно до ст.. 2 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» відноситься до переліку об»єктів,
які підлягають приватизації.

Згідно зі ст.6 ЗУ «Про приватизацію державного житлового
фонду» незалежно від розміру загальної площі безоплатно передаються у власність
громадян наймані ними

2

будинки в яких мешкають багатодітні сім'ї /сім'ї, що мають трьох і більше
неповнолітніх дітей/. Сім»я ОСОБА_1 є
багатодітною, бо має трьох неповнолітніх дітей.

Таким чином ЗУ «Про приватизацію державного житлового
фонду» передбачає право позивача на приватизацію
житла, яке знаходиться у державному житловому фонді, при цьому
таке право нічим не повинно обмежуватися.

Сесія ж Г.Вирівської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 року своїм рішенням порушила права позивача на приватизацію
житла. При таких обставинах таке рішення п»ятої сесії Г.Вирівської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 року не може вважатися
законним, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.. 158, 159,160, 161, 163 КАС України, ЗУ «Про приватизацію державного
житлового фонду»

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати рішення п'ятої сесії Ганнівсько-Вирівської
сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
частині відмови в наданні дозволу на приватизацію житла ОСОБА_1 як
незаконне.

Стягнути з Ганнівсько-Вирівської сільської ради на користь держави 8 грн. 50 коп. як державного мита та 7 грн. 50 коп. як витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області шляхом подання заяви в 10 ти денний строк до Білопільського райсуду і з цього часу надається 20-ть днів для складення і подання апеляції до Білопільського райсуду.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду М.М.Ясинок