overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-672/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -672/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го
МРВ ДАІ (м. Хмельницький) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11981
року народження жителя с. АДРЕСА_1Хотинського району, тимчасово не працює,

ст.122 4.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_212.12.2006 року о
13 год керуючи транспортним засобом номерний знак НОМЕР_1в смт. Летичів
здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив
п.3.35 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2 від 12.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-069/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -069/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ (м.
Хмельницький) про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11983року
народження жителя С.АДРЕСА_1Хотинського району, тимчасово не працює,

ст.122 4.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112.12.2006 року об 11 год керуючи
транспортним засобом марки ДАФ 95310,
номерний знак НОМЕР_1на 238 км а/д
Стрий-Кіровоград-Знам'янка порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив
п.16.1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2від 12.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11983року
народження жителя С.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-666/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -666/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в Хмельницькій
області (смт.Війтівці) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11969
р.н., жителя С.АДРЕСА_1Хотинського району, водій ПП Цибуляк В.Г.,

ст.121 ч.І
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_122.12.2006 року о 01 год
50хв на 191 кма/д
М-12, смт.Війтівці керував т/з марки Мерседес
- Бенц, номерний знак НОМЕР_1з
причепом, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 121
ч.І КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2від 22.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11969 р.н., жителя
С.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
34(тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-657/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-657/2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан АЛ. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11973р.н., жителя С.АДРЕСА_1Хотинського
району, не працює,"'

за ст.122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_130.11.2006 року о8год 40хв
в м. Чортків керуючи автомобілем марки АЗЛК-2140, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку т/з на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9г ПДР, тобто допустив
порушення передбачене ст. 122
ч.2КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АК №
НОМЕР_2від 30.11.2006р
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_11973р.н., жителя С.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8(вісім)гривень 50копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-650/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -650/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ВДАІ УМВС в Хмельницькій області
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11979 року народження жителя с. АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює,

за ст.122 ч.4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_108.12.2006 року о 8год 25хв
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1на Хмельницькому шоссе на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю виїхав на смугу зустрічного руху, змусивши інших
учасників руху різко загальмувати і змінити напрямок руху, чим порушив
п.ІО.ІПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2від 08.12.2006р про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

П ОСТАНОВИ В:

На ОСОБА_11979 року
народження жителя с

АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі

50(п'ятидесяти)гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-643/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -643/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11973
р.н., жителя с.АДРЕСА_1Хотинського району, не працює,

ст.122 4.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_126.12.2006 року о 15год
15хв в м. К.-Подільський по Пр. Грушевського керуючи автомобілем марки МАН,
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.11 «Рух легкових
автомобілів», чим порушив п.8.1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.2КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2від 26.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11973 р.н., жителя
с.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8(вісім)гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-641/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-641/2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го
ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11957року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1, не працює,

ст.122 4.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_103.12.2006 року о 10 год
25хв керуючи транспортним засобом марки мерседес,
номерний знак НОМЕР_1на 288
км а/д Житомир-Тереблече в умовах недостатньої видимості не ввімкнув ближнє
світло фар, чим порушив п.19.1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2від 03.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11957року народження
жителя м.Хотин накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/638/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/638/2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_11975року народження жителя м.Хотин АДРЕСА_1, тимчасово не працює,

ст.122 4.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_103.12.2006 року о 20год 10
хв керуючи транспортним засобом марки форд сієра, номерний знак НОМЕР_1в м.
Кам'янець-Подільський рухався зі швидкістю 55 км/год, при обмеженні 40км/год. Швидкість вимірювалася
приладом «Беркут» 0510156,
чим допустив порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2від 03.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_11975року народження жителя м.Хотин накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8(вісім) гривень 50копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-628/2007р
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 628/2007р
ПОСТАНОВА

"29"січня 2007року

Суддя Владичан АЛ. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го
ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11973року народження
жителя м.Хотин АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1притягується до адміністративної відповідальності за те, що 16.11.2006 року о 21 год 18 хв керуючи
автомобілем марки БМВ-5201,
номерний знак НОМЕР_1на 278
км а/д Житомир-Чернівці рухався зі швидкістю 95 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут», чим
порушив п.12.4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Правопорушення вчинено 16.11.2006 року,
адмінматеріал надійшов до суду 11.01.2007
року, тобто поза двомісячний строк, що передбачений ст.38 КУпАП у межах
якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7, ст. 284 п. З КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 122
ч.І КУпАП відносно ОСОБА_1 за збігом строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-619/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-619/2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11982 року народження
жителя с.АДРЕСА_1Хотинського р-ну, тимчасово не працює.

ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110.12.200 6 року о 23год. 30 хв. керував
транспортним засобом марки шкода, номерний знак НОМЕР_1по вул. Грушевського
рухався зі швидкістю 56 км/год,
при обмеженні 40км/год, чим порушив п. 12,9
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2від 10.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с.АДРЕСА_11982
року народження накласти адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-658/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -658/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11987р.н., жителя
с.АДРЕСА_1Хотинського району, не працює,

ст.122 4.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_101.12.2006 року о14год 35хв
в смт. Мельниця-Подільська Борщівського району керуючи автомобілем марки ГАЗ-3307, номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з
другорядної дороги не надав перевагу в русі т/з, що рухався по головній дорозі,
чим порушив п.16.11 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АК №
НОМЕР_2від 01.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_11987р.н., жителя с.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17(сімнадцять)гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-653/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З -653/
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в Хмельницькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11974року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, водій ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1»,

за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_106.12.2006 року о 12год 10
хв керував транспортним засобом марки камаз,
номерний знак НОМЕР_1в
м.Кам'янець-Подільський по вул .Північній на якому висота малюнка протектора
менше ніж 10мм, чим порушив П.31.4.5ПДР, тобто допустив порушення передбачене
ст.1214.1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2 від 06.12.2006р про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11974року народження жителя с АДРЕСА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34(тридцять

чотири)гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-649/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -649/ 2007р
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Судді Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го
ВДАІ УІМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11972року
народження жителя м.Хотин АДРЕСА_1,
тимчасово не працює,

за ст.122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_104.12.2006 року о 10 год керуючи
транспортним засобом марки М-2140, номерний знак НОМЕР_1на 271 км а/д Житомир-Чернівці порушив вимогу дорожньої розмітки
1.1', тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2від 04.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись от. 2 84 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_11972року народження жителя м.Хотин накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8(вісім) гривень 30 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-644/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -644/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11964року народження жителя
С.АДРЕСА_1Хотинського району, тимчасово не працює,

ст.122 4.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.12.2006 року о 13 год
керуючи транспортним засобом марки камаз
54112, номерний знак
НОМЕР_1на 276
км а/д Житомир-Чернівці в умовах недостатньої видимості не ввімкнув ближнє
світло фар, чим порушив п. 19.1
А ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2від 04.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_11964року народження жителя с.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8(вісім) гривень 50копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-639/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -639/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11950року народження жителя
м.Хотин АДРЕСА_1, не
працює,

ст.122 4.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_103.12.2006 року о 20год
40хв керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21051, номерний знак
НОМЕР_1в м. Кам'янець-Подільський рухався зі швидкістю 55 км/год, при
обмеженні 40км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут» 0510156, чим порушив
П.3.29ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2від 03.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_11950року народження жителя м.Хотин накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8(вісім) гривень 50копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-637/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-637/2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11962
р.н., жителя с.АДРЕСА_1Хотинського району, не працює,

ст.122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_104.12.2006 року о 19год
25хв на 270км а/д Житомир-Чернівці керуючи т/з марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 40км/год», рухався зі швидкістю 58км/год. Швидкість
вимірювалася приладом Беркут №878298,
чим допустив порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2від 04.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11962
р.н., жителя с.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 8(вісім)гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-627/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -627/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"16" січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11974року народження жителя м.Хотин вул. АДРЕСА_1, тимчасово не
працює,

ст.122 4.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_118.11.2006 року о 19 год
05хв в с Жванець
К.-Подільського району керуючи автомобілем марки фіат Дукато, номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку
та стоянку на зупинці маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.15.9 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2від 18.11.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_11974року народження жителя м.Хотин накласти адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/618/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/618/2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Владичан АЛ. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_11957 року
народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює,

ст.122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110.12.2006 року о 14год
керуючи транспортним засобом марки фольксваген,
номерний знак
НОМЕР_1в М.Хмельницький здійснив зупинку та стоянку на
пішохідному переході, чим порушив П.15.9ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2від 10.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11957 року народження
жителя с АДРЕСА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8(вісім) гривень 50копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-668/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/668/2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ (м.
Хмельницький) про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11983року народження
жителя с.АДРЕСА_1Хотинського району, тимчасово не працює,

ст.122 4.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112.12.2006 року о 13год керуючи
транспортним засобом номерний знак НОМЕР_1
в смт. Летичів здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив п.3.35 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2від 12.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11983року
народження жителя С.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 8(вісім) гривень 50копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-667/2007р
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-667/2007р
Постанова

29 січня 2007року Хотинський
районний суд

Чернівецької області

Суддя
Хотинського районного суду
Чернівецької області

Владичан A.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
смт. Війтівці в Хмельницькій області
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_11983р.н., жителя
с.АДРЕСА_1Хотинського району, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_113.12.2006 року о 10год.
00хв. в М.Кам'янець-Подільський по вул.Грушевського керував автомобілем марки
ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1з
ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота). Від пропозиції
продути трубку «КТ» або пройти медогляд в медичному закладі, водій відмовився,
чим порушив п. 2.9А ПДР та
вимоги ст. 130 ч.1
КУпАП.

Його вина доведена протоколом серія
АБ НОМЕР_2від
13.12.06р

та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином в
діях ОСОБА_1є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі
ст. 130 ч.1
КУпАП і на нього слід накласти адміністративне покарання у вигляді позбавлення
права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_11983р.н.,

жителя С.АДРЕСА_1Хотинського району адміністративне
покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами

строком на 2(два) роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-647/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-647/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11971 року народження жителя с.АДРЕСА_1Хотинського району, не
працює,

ст.122 4.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_104.12.2006 року о 12 год
25хв керуючи транспортним засобом марки М 2140,
номерний знак НОМЕР_1на
292 км а/д Житомир-Тереблече здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2від 04.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11971 року народження
жителя с.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8(вісім) гривень 50копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-804/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -804/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11950 р.н., жителя
С.АДРЕСА_1Хотинського району, не працює,

ст.122 4.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_122.12.2006 року об 11 год
35хв в м. К.-Подільський по вул. Привокзальна керуючи т/з марки ВАЗ-2106,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.16.11
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
НОМЕР_2від 25.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11950 р.н., жителя
с.АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять)гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.