Справа № 22-а-22/2007р.
Суддя: Горблянський Я.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2007р. м. Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого Горблянського
Я.Д.,

суддів Девляшевського В.А., Фединяка В.Д.,

секретаря Сем"янчук
С.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського міського суду від 02 листопада 2006 року,

встановила:

Постановою
Івано-Франківського міського суду від 02.11.2006 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Розпорядження управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську від
22.08.2006 року НОМЕР_1 про призначення пенсії ОСОБА_1 визнано недійсним та
зобов"язано відповідача з дня призначення пенсії - з 15.05.2006 року
зробити перерахунок розміру і призначити ОСОБА_1 пенсію з врахуванням 40%
надбавки за вислугу років, повернути недоплачену у зв"язку з цим суму та
при черговому перерахуванні пенсії врахувати надбавку за вислугу років
позивачки в розмірі 40% до посадового
окладу з врахуванням доплати за ранг, а також стягнуто судовий збір в розмірі
3грн. 40коп. на користь держави.

На дану
постанову управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську подало
апеляційну скаргу.

Апелянт в апеляційній скарзі
посилається на те, що позивачка не вправі претендувати на надбавку за вислугу
років в розмірі 40% посадового окладу, оскільки її стаж на державній службі 10
років, а не понад 25 років. Тому їй надбавка за вислугу років включена в
заробіток для обчислення пенсії в розмірі 20% посадового окладу. Вони не можуть
погодитися з тим, що позивачці в стаж роботи для обчислення пенсії
держслужбовця зараховано час роботи на посадах бухгалтера, економіста, які не
мають відношення до державної служби і суперечать вимогам ст.ст. 37, 33 Закону
України „Про державну службу". Просить
постанову суду першої інстанції скасувати і постановити нове рішення,
яким відмовити ОСОБА_1 в позові.

Представник
апелянта Масик Г.М. підтримала апеляційну скаргу, просить постанову суду першої
інстанції скасувати і ухвалити нову постанову, якою відмовити позивачці в
позові.

Позивачка
ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу відхилити, а постанову суду залишити без
змін.

Розглянувши
матеріали справи, оцінивши зібрані докази колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга до задоволення не підлягає виходячи із слідуючих підстав.

Справа № 22-а-22/2007р. Головуючий у 1 інстанції Перегінець
Л.В.

Категорія 21 Доповідач
Горблянський Я.Д.

Судом першої інстанції
встановлено, що позивачка згідно наказу ДПІ
в м. Івано-Франківську від 12.05.2006 року була звільнена з роботи у
зв"язку з виходом на пенсію за віком. Стаж роботи позивачки на державній
службі становить 10 років 1 місяць 6 днів, а загальний трудовий стаж -38 років
6 місяців 2 дні.

Позивачці під
час проходження державної служби в ДПІ до зарплати враховувалась доплата за
вислугу років в розмірі 40% до посадового окладу з врахуванням доплати за ранг,
оскільки відповідно до Постанови КМУ від 12.09.1997р. №1013 „Про порядок
виплати винагороди за вислугу років посадовим особам оргнаів державної
податкової служби, які мають спеціальні звання до стажу роботи, що дає право на
одержання винагороди за вислугу років включається час роботи на посадах
бухгалтерів, економістів, фінансистів, інженерів-електриків, якщо ці працівники
мали спеціальну освіту, працювали за фахом та перейшли на роботу до податкової
інспекції і зараховані на відповідну посаду.

Суд першої
інстанції зіславшись на ст.66 Закону України „Про пенсійне забезпечення",
ст.33 ч.2 та ст.37 ч.1 Закону України „Про державну службу" зобов'язав
відповідача з дня призначення позивачці пенсії зробити перерахунок пенсії та
призначити пенсію з врахуванням 40% надбавки за вислугу років, повернути
невиплачену позивачці суму недорахованої пенсії та при черговому перерахунку
пенсії врахувати надбавку в розмірі 40% до посадового окладу з врахуванням
доплати за ранг.

З даним
висновком Івано-Франківського міського суду погоджується і колегія суддів.

Постанова ухвалена з дотриманням норм матеріального і
процесуального права.

Підстав для її скасування та ухвалення нової постанови
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206 КАС України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу начальника Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську залишити без
задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 02.11.2006 року
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України
протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.