overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1061-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1061-2007 p.
ПОСТАНОВА

15 лютого
2007 року м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова
М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС ДАІ взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
порушення, передбачене ст.
122 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ
:

18.01.2007 року о 4 годині 45 хвилин, на 522 км а/ш
Київ-Довжанськ, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ГАЗ 2705,
д.н. НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/г, чим
скоїв правопорушення передбачене
ст. 122
ч.І КУпАП.

У судове
засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен
судовою повісткою, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.
Тому, суд, вважає за необхідне
розглянути справу у
відсутність порушника.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає,
що відносно нього слід обрати покарання у вигляді стягнення на користь держави.

Керуючись ст. 122
ч.І, 268, 283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 122
ч.І КУпАП
та стягненню на
користь держави розміром 0.5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вираженні
складає 8.50
грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1060-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого
2007 року м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова
М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го
МРВ ДАІ м.Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
порушення, передбачене ст.
122 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ
:

02.02.2007 року о 9 годині 20 хвилин, в м.
Артемівську по вул.. Широка, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043,
д.н. НОМЕР_1,
порушив правила обгону, а саме: скоїв обгін на мосту, чим скоїв правопорушення передбачене
ст. 122
ч.І КУпАП.

У судове
засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен
судовою повісткою, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.
Тому, суд, вважає за необхідне
розглянути справу у
відсутність порушника.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає,
що відносно нього слід
обрати покарання у
вигляді попередження.

Керуючись ст. 122
ч.І, 268, 283,
284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 122
ч.І КУпАП
та підвергнути попередженню.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1322-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого
2007 року м. Артемівські

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова
М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Артемівського МВУ МВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення,
передбачене ст. 188 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ
:

25.01.2007 року о 13 годині 20 хвилин, в
АДРЕСА_2 м. Артемівська, ОСОБА_1, здійснила незаконну передачу заборонених
предметів, а саме: сім-карту до телефону та грошей у сумі 25 грн., особі, яку
тримають у слідчому ізоляторі, чим скоїла
правопорушення передбачене ст. 188
ч.І КУпАП.

В матеріалах
справи мається заява від порушника в якій вона просить розглянути
справу у її
відсутність.

Вина у вчиненні
правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає,
що відносно нього слід
обрати покарання у
вигляді попередження.

Керуючись ст. 188
ч.І, 268, 283,
284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 188
ч.І КУпАП
та підвергнути попередженню.

Заборонені предмети
- сім-карту до телефону
та гроші в
сумі 25 грн.(двадцять п'ять
гривень), які знаходяться
на зберіганні в Артемівському СІ-6
конфіскувати на користь
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1253-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого
2007 року м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова М.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з взводу

Артемівського МВУ МВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1за порушення, передбачене ст.
156 ч.З
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ
:

Артемівським MB
складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за
порушення вимог ст. 156
ч.З України.

Згідно до ст. 278 КУпАП суддя
з'ясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення. Санкція статті 156 ч.З КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі(табачні
вироби), але з протоколу та доданих до нього матеріалів справи не вбачається чи
були вилучені табачні вироби та де вони
зберігаються.

Керуючись ст. 278
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ
:

Дійсну адміністративну справу
повернути в Артемівський
МВУ МВС України в
Донецькій області для
виконання вимог закону.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1262-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого
2007 року м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського

МВУ МВС України
в Донецькій області про притягнення до

адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працює в ІНФОРМАЦІЯ_2мешкає за

адресою: АДРЕСА_1
за порушення,

передбачене
ст. 188
ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ
:

18.01.2007 року о 16 годині 00 хвилин, в
АДРЕСА_2, ОСОБА_1, здійснив незаконну передачу заборонених предметів, а саме:
грошей у сумі 35 грн., особі, яку тримають у слідчому ізоляторі, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 188
ч.І КУпАП.

В матеріалах
справи мається заява від порушника в якій він про сить розглянути
справу у його
відсутність.

Вина у вчиненні
правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає,
що відносно нього слід
обрати покарання у
вигляді попередження.

Керуючись ст. 188
ч.І, 268, 283,
284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 ч.І КУпАП та підвергнути попередженню.

Заборонені предмети
- гроші в сумі 35
грн.(тридцять п'ять
гривень), які
знаходяться на зберіганні
в Артемівському СІ-6 конфіскувати на
користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1007-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого
2007 року м. Артемівські

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ДАІ м. Горлівки про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1за
порушення, передбачене ст.
122 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ
:

5.01.2007 року о 9 годині 00 хвилин, в м.
Горлівка по Артемівському шосе, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом М 2141,
д.н. НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, а саме: при повороті ліворуч виїхав на
смугу зустрічного руху, чим скоїв правопорушення передбачене
ст. 122
ч.І КУпАП.

У судове
засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен
судовою повісткою, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.
Тому, суд, вважає за необхідне
розглянути справу у
відсутність порушника.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає,
що відносно нього слід обрати
покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 122
ч.І, 268, 283,
284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 122
ч.І КУпАП
та підвергнути попередженню.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1037-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого
2007 року м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова
М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го
МРВ ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
порушення, передбачене ст.
122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ
:

31.01.2007 року о 9 годині 25 хвилин, в м.
Артемівську по на перехресті вул.Горбатова-вул.Артема, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ваз 2109, д.н. НОМЕР_1,
порушив правила маневрування, а саме: проїхав прямо зі смуги для повороту
ліворуч, чим скоїв правопорушення передбачене
ст. 122
ч.2 КУпАП.

У судове
засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен
судовою повісткою, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.
Тому, суд, вважає за необхідне
розглянути справу у
відсутність порушника.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає,
що відносно нього слід
обрати покарання у
вигляді попередження.

Керуючись ст. 122
ч.2, 268, 283,
284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 122
ч.2 КУпАП
та підвергнути попередженню.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1008-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого
2007 року м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова
М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 6-го
МРВ ДАІ м. Горлівки про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за порушення, передбачене ст.
122 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ
:

27.12.2006 року о 13 годині 40 хвилин, в м.
Горлівка по Артемівському шосе, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063,
д.н. НОМЕР_1,
проїхав регульований пішохідний перехід на забороняючий сигнал світлофору, чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

У судове
засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен
судовою повісткою, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.
Тому, суд, вважає за необхідне
розглянути справу у
відсутність порушника.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає,
що відносно нього слід
обрати покарання у
вигляді попередження.

Керуючись ст. 122
ч.І, 268, 283,
284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 122
ч.І КУпАП
та підвергнути попередженню.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1145/07
Суддя: Воробйова І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-1145/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

13 лютого 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Воробйова І.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІДТП УДАІ УМВД України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаєАДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Тойота державний номерний знак НОМЕР_1, на
автопарковці розташованій по вул. Стадіонній в м.Донецьк, рухаючись
заднім ходом, не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Форд Фокус державний номерний знак НОМЕР_2, в
наслідок чого автомобілям були спричинені
механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУАП, що підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення
АВ № 830838.

В судовому
засіданні правопорушник факт здійснення адміністративного правопорушення не
заперечував.

Керуючись ст.124,268, 283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП
і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-662/07
Суддя: Воробйова І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

9 лютого 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Воробйова І.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС взводу ДПС ВДАІ, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, мешкаАДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки о 2705 державний номерний знак НОМЕР_1, на 709 кілометрі автошляху Київ-Довжанськ,, перед поворотом
ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частиш
призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУАП, що підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст. 122 ч. 1,268,283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова винесена суддею одноособово у одному
примірнику і оскарженню не

підлягає.
Справа № 3-474/07
Суддя: Воробйова І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

9 лютого 2007 року суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІПС Артемівського РВ, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1966 року
народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року о 8 годині 20 хвилин ОСОБА_1,
керував автомобілем марки ІЖ -2715 державний номерний знак НОМЕР_1в с Артемівське Артемівського району Донецької області,
який не було зареєстровано у встановленому порядку в органах ДАІ, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 121 ч.4
КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення ДО №
НОМЕР_2.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив.
Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином,
є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст. 121 ч.4, 268,283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова
винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1166/07
Суддя: Воробйова І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

13 лютого 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Воробйова І.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС взводу ДПС м.Макіївка,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює,

мешкаєАДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ІЖ 412 державний номерний знак вНОМЕР_1 в м. Макіївка, рухаючись
по другорядній дорозі, не надав переваги транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУАП, що підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення АГ № НОМЕР_2.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст. 122 ч.І, 268,283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУАП і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-795/07
Суддя: Воробйова І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

13 лютого 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Воробйова І.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІРПС Артемівського MB, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працює,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Опель Омега державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Артемівську, рухаючись по вул. Червоноармійській,
проігнорував вимоги дорожнього знаку „Рух заборонено", чим порушив п. 3.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення ДО №
НОМЕР_2.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Керуючись ст. 122 ч.2, 268, 283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУАП і призначити йому стягнення
у вигляді попередження.

Постанова винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскарженню не пітттгягяє
Справа № 3-794/07
Суддя: Воробйова І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

13 лютого 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Воробйова І.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІРПС Артемівського MB, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21122 державний номерний знак НОМЕР_1в м.Артемівськ, на перехресті вулиць Горбатова-Островського, проігнорував вимоги дорожнього
знаку „Напрямок руху по смугам" та проїхав прямо по
смузі призначеній для руху тільки праворуч, чим порушив п. 5.16 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУАП, що підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення ДО № НОМЕР_2.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122 ч.2, 268,283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-805/07
Суддя: Воробйова І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-805/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

14 лютого 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від ІДПС Слов'янського взводу ДАІ, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року о 18 годині 07 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Деу Ланос державний номерний знак
НОМЕР_1, на 671 кілометрі автошляху Київ-Довжанськ, на дорозі яка має дві смуги для руху в одному
напрямку, рухався по лівій смузі, при вільній правій, чим
порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АГ № НОМЕР_2.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст. 122 ч.2, 268, 283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2 КУАП і призначити йому стягнення
у вигляді попередження.

Постанова винесена суддею одноособово у одному примірнику
і оскарженню не

підлягає.