overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2039/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-2039/07

01 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 грудня 2006 року о 20 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним засобом „ГАЗ-3110” д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Артема -

пр.
К.Маркса в м. Дніпропетровську, на заборонний сигнал світлофору, порушив

пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місті, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 26.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2037/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2037/07

05
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця м.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 грудня 2006 року о 18
годині 00 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Фольксваген Гольф» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул..

Донецьке
Шосе в м. Дніпропетровськ, рухався зі швидкістю 63 км/год, чим порушив

пункт
12.9 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 30 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП
України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2036/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2036/07

01
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця м.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 грудня 2006 року о 20
годині 25 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Деу Сенс” д/н НОМЕР_1 по вул. Донецьке Шосе в м.

Дніпропетровську,
перевищив встановлену швидкість дорожнього руху у населеному

пункті
60 км/г., рухаючись зі швидкістю 84 км/г., порушив пункт 12.4 Правил

дорожнього
руху України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному
місті, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 27.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2035/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2035/07

01
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця м.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 січня 2007 року о 02
годині, керуючи транспортним

засобом
„Опель” д/н НОМЕР_1 по вул. Донецьке Шосе в м. Дніпропетровську,

перевищив
встановлену швидкість дорожнього руху у населеному пункті 60 км/г.,

рухаючись
зі швидкістю 83 км/г., порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному
місті, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 02.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2034/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2034/07

01
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця м.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 січня 2007 року о 17
годині, керуючи транспортним

засобом
„ВАЗ-2107” д/н НОМЕР_1 на 420 км по а/д Бориспіль-Дніпропетровськ-

Запоріжжя,
перевищив встановлену швидкість дорожнього руху у населеному пункті

60
км/г., рухаючись зі швидкістю 85 км/г., порушив пункт 12.4 Правил дорожнього

руху
України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному
місті, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 01.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2033/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2033/07

01
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 грудня 2006 року о 18
годині 10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Мазда-626” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Березинська в

м.
Дніпропетровську, виконав поворот праворуч, своєчасно не зайнявши відповідне

положення
на проїзній частині, порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному
місті, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 28.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил розташування транспортних засобів на проїзній

частині,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2012/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2012/07

30
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 грудня 2006 року о 17
годині 20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Опель” д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Г.

Сталінграду
- вул. Вакуленчука в м. Дніпропетровську, на заборонний сигнал

світлофору,
порушив пункт 8.7.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 19.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2011/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2011/07

29
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця м.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 4 ст. 121 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 грудня 2006 року о 00
годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Форд» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 503 км. по а/д Київ - Чоп,

перевозив
пасажирів кількість яких перевищила технічні умови транспортного

засобу,
чим порушив пункт 21.1 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 27 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.4 ст. 121 КпАП
України на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
вісімдесят п'ять гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2010/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2010/07

29
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця м.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 грудня 2006 року о 15
годині 05 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Інфініті» д/н ІНФОРМАЦІЯ_1, рухаючись по а/д Київ- Н.

Яриковиши
в с.Кіпий, перевищив максимально можливу швидкість руху в населеному

пункті
60 км/г, рухався з швидкістю 112 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП
України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-201/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-201/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає у м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 грудня 2006 року, о 17 годині 10 хвилин, керуючи

автомобілем
ГАЗ 33021, дн НОМЕР_1, проїхав перехрестя в м. Дніпропетровську,

на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 18 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді на заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-2008/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-2008/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02
лютого 2007

року
м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючої, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст.184 КпАП України,

У
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
як мати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання
передбачених законодавством обов'язків по

вихованню
свого неповнолітнього сина, внаслідок чого ОСОБА_2, що вчиться

у
ОКЗО „Навчально-реабілітаційному центру № 6”, в період до 05 грудня 2006 року

до
занять не приступив до занять у 2006-2007 навчальному році.

Винність
правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
НОМЕР_1, відповідно до якого остання

дійсно
вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; клопотанням

директора
ОКЗО „Навчально-реабілітаційного центру № 6” Гурової Л.Н.; поясненням

ОСОБА_2,
характеристикою сім'ї ОСОБА_2

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1

у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

При
призначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в
дохід держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
за ч.1 ст.184 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятдесяти

однієї
гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-2007/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-2007/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02
лютого 2007

року
м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої не
офіційно продавцем на ринку

„Центральний”,
що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутої

за
ч.1 ст.184 КпАП України,

У
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
як мати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання
передбачених законодавством обов'язків по

вихованню
свого неповнолітнього сина, внаслідок чого ОСОБА_2, що вчиться у

НОМЕР_1,
в період з 22 вересня 2006 року до занять не приступив, внаслідок того

що
його мати ОСОБА_1 не забрала його з дитячого притулку „Надія”.

Як
випливає з пояснень правопорушниці, вона дійсно не забрала свого сина

ОСОБА_2
з дитячого притулку „Надія”, внаслідок чого він не приступив до

занять
у НОМЕР_1, забрати свого сина вона не змогла через те що не має

постійного
місця проживання.

Винність
правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
НОМЕР_2, відповідно до якого остання

дійсно
вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; доповідною

запискою
начальника Служби у справах неповнолітніх Індустріальної районної

ради;
пояснювальною запискою ОСОБА_1,
інформацією керівництва НОМЕР_1 про

проведену
роботу з учнем ОСОБА_2.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1

у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

При
призначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в
дохід держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
за ч.1 ст.184 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятдесяти однієї гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-2006/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1982 року народження, громадянки
України, працюючої касиром-

оператором
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережною
МДПІ у м. Дніпропетровську, складено протокол про адміністративне

правопорушення,
передбачене ст. 164 КпАП України відносно ОСОБА_1,

а
саме про те, що нею допущено порушення згідно законодавства певних видів

господарської
діяльності про ліцензування, тобто здійснення операцій з надання

послуг
у сферу грального бізнесу без придбання ліцензії Міністерства Фінансів

на
утримання гральних закладів.

Розглянувши
матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа відносно

ОСОБА_1,
підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу

адміністративного
правопорушення, оскільки ОСОБА_1 самостійно не

провадить
господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного

виду
господарської діяльності, тобто не є суб'єктом адміністративного

правопорушення
передбаченого ст. 164 КпАП України.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 164

КпАП
України провадженням закрити, через відсутність складу адміністративного

правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.