overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-23/2007р.
Суддя: Банчукова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-23/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з С-Будського РВ УМВС в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

в скоєнні
правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006р. о 15 годині 45 хв.
в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1., керуючі автомобілем
ВАЗ-21099 ,не виконав вимогу дорожного знаку 3.21 „Заїзд заборонено",
чим порушив п.3.21 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-48/2007р.
Суддя: Банчукова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-48/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року судця
Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов з Глухівського ДПС України у Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

українця, мешканця АДРЕСА_1,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в скоєнні правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006р. о 12 годині 25 хв. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1,
керуючі автомобілем УАЗ ,здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-51/2007р.
Суддя: Банчукова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-51/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов з Глухівського ДПС при УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в скоєнні
правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006р. о 13 годині 21 хв. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-24,в зоні дії дорожногознака 3.29
„Обмеження максимальної швидкості
60км/год.",рухався зі швидкістю 81 км/год.,перевищив на 21 км/год.,
чим порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.122 ч.1 КпАП України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-60/2007р.
Суддя: Банчукова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-60/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2007
року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

в скоєнні правопорушення за ст.122 ч.1КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2006р. о 08! годині 20 хв.
в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 ., керуючі автомобілем ГАЗ-3302 ,порушив правило
обгону,здійснив обгон транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.14.6 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.1 КпАП України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-63/2007р.
Суддя: Банчукова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-63/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2007
року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з відділення ДАІ обслуговування доріг державного значення м.Немирів УМВС
України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні правопорушення за cjr.122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006р. о 22 годині 20 хв.
в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем МАЗ-53366 на данному автомобілі не горіла ліва фара в режимі ближнього
світла, чим порушив п.19.1 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-144/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа № 3-144 / 2007р.

ІМ л Я МІ
УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Середино-Будського районного
суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

ст. 121 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З січня 2007 року о 14 годині 40 хвилин в АДРЕСА_2 гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 33072, д/н
НОМЕР_1 на якому на задній осі встановлена резина з повним ізносом малюнку протектора, чим порушив
п.31.4 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ч.2 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-147/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа № 3-147/2007р.

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2007
року о 12 годині 40 хвилин в АДРЕСА_2
гр-н ОСОБА_1. керував автомобілем
Мазда-323 д/н НОМЕР_1 з непройденим державним техоглядом,
чим порушив п.31.3 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-218/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№ 3-218/2007р.

IМ' Я М У К РА ї Н И

25 січня 2007
року судця Середино-Будського районного суду Сумської
області Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з прикордонної
застави „Середина-Буда" про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого, за ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007року об 11 год. 35 хв.
прикордоним нарядом від прикордонної застави „Середино-Буда"
був затриманий гр-н ОСОБА_1 ,який в пішому порядку разом: гр-ми ОСОБА_2., ОСОБА_3незаконно перетнув
державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску на відстані
5 м. від державного кордону України на напрямку н.п.АДРЕСА_2 (Україна) .Вищезазначений громадянин України незаконно перетнув
державний кордон України в обхід встановлених пунктів пропуску,чим порушив ст
204-1 ч.2 КупАП.

Вину свою визнав, його вина також підтверджуєьтся
матеріалами справи.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника,його важке матеріальне становище,
керуючись ст.22 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,обмежитись усним
зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-228/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№ 3-228/2007р.

IМ „ Я М УКРАЇНИ

26 січня 2007
року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т .М., розглянувши матеріали, які надійшли з
С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина Росії,

мешкає без прописки в АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст.203 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007
року при перевірці паспортного режиму в АДРЕСА_2 був виявлений громадянин Росії ОСОБА_1., який проживає на території України
без реєстрації та з недійсними документами.

Правопорушник
винним себе визнав повністю та пояснив, що не може отримати паспорт
в зв"язку з важким фінансовим становищем.

На підставі
вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника, враховуючи його важке матеріальне становище, керуючись ст. 22 КпАП
України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-249/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№ 3-249/2007р.

ІМ'ЯМ У К РА Ї Н И

29 січня 2007
року судця Середино-Будського районного суду Сумської
області Швець І.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли з прикордонної застави „Середина-Буда" про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, за
ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня
2007року о 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 незаконно перетнув
лінію державного кордону України, поза встановленим
пунктом пропуску разом з гр.ОСОБА_2 на напрямку н.н.АДРЕСА_2(Україна) та був затриманий прикордонним нарядом від
прикордонної застави „Середина-Буда" на відстані 15 м від державного
кордону України. Вину свою визнав, його вина також підтверджуєьтся матеріалами
справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.22 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись
усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-252/2007рік
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-252/2007 рік

Ім'ям України

30 січня 2007
року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з прикордонної застави „ Середина - Буда
" про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина РФ,
мешканця РФ, АДРЕСА_1 не працює, одружений.

за ч. 2 ст.
204-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007
року о 16 год. 40 хв.
прикордонним нарядом від прикордонної
застави „ІНФОРМАЦІЯ_2" Сумського прикордонного загону був затриманий
громадянин РФ ОСОБА_1,
який на автомобілі ВАЗ-21043 д/н НОМЕР_1 з причепом д/н НОМЕР_2 з вантажем продуктів харчування в якості водія, разом з громадянкою
Укр. ОСОБА_2 в якості пасажира незаконно
перетнув державний кордон України на напрямку н.п. АДРЕСА_2 (Укр.), поза
встановленим пунктом пропуску без відповідного дозволу.

Вищезазначений
громадянин РФ незаконно
перетнув державний кордон України в обхід
встановлених пунктів пропуску. Винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ч. 2 ст. 204-1 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 1 (одну) добу. Строк покарання вважати з 29.01.2007
року. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-283/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-283/2007р.

ІМ„ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.181ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006
року близько 16 год. ОСОБА_1 приймав участь в азартних іграх (грав в карти) на гроші на територій ринку
АДРЕСА_2 , зі своїми знайомими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Ставка в грі була 1 (одна) грн.

Вину свою визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керу.чись ст.181 ч.1 КупАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-286/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№ 3-286/2007р.

IМ' Я М У К РА Ї Н И

31 січня 2007
року суддя Середино-Будського районного суду Сумської
області Швець І.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли з прикордонної застави „Середина-Буда" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
,непрацюючого, за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня
2007року об 11 год. 35 хв. гр-н ОСОБА_1 незаконно
перетнув лінію державного кордону України, поза встановленим пунктом пропуску
на напрямкуАДРЕСА_2 (Україна) та був затриманий
прикордонним нарядом від прикордонної застави „Середина-Буда"
на відстані 5 м від державного кордону України.

Вину свою визнав, його вина також
підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.204-1 ч.1 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 1
добу.

Строк покарання обчислювати з
31.01.2007р. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-10/2007рік
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2 -а
ПОСТАНОВА

I М « Я М УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Середино - Будський райсуд, Сумської
області в складі: головуючего - судді - Швець І.Є. при секретарі - Артеменко
В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина -
Буда справу за позовом Шосткинської
міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області до ОСОБА_1
про стягнення 52 грн ., -

ВСТАНОВИВ:

Шосткинська
міжрайонна державна податкова інспекція у Сумській області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 52 /
п»ятдесяти двох / гривнів, мотивуя свої позовні вимоги тим, що останній маючий
в особистій власності трактор Т-25 не
сплатив податок, як власник транспортного засобу за період- 2006 рік.

Представник Шосткинської
міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області в судовому засіданні позов
підтримав в повному обсягу.

Відповідач
ОСОБА_1 з позовною заявою ознайомлен. В судове засідання не з»явився без
поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлен своєчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідив матеріали справи , суд
вважає за необхідне позов задовольнити з слідуючих підстав :

У відповідності з діючим
законодавством України податок з власників
транспортних засобів сплачується перед реєстрацією або технічним оглядом транспортного засобу і сплата податку проводиться
за період до наступного технічного огляду . За транспортні ж засоби, що
не експлуатуються у зв»язку з перебуванням їх власників
у відрядженні або з інших підстав , податок з власників транспортних засобів сплачується
на загальних підставах за повний рік.

За період - 2006 рік, ОСОБА_1, не
сплатив податок, як власник транспортного засобу. З обліку трактор Т- 25 не
знімав.

Заборгованність
згідно наданного розрахунку складає 52 /п»ятдесят дві / гривні.

На основі
вищевикладенного , керуючись ст.4 ; п.З ст.9 Закона України « Про
систему оподаткування » від 25 червня 1991 року за № 1251 - X11 , зі
змінами та доповненнями ; ст.ст. 1-4 ; 6 ; 7 , Закона України « Про податок з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів » , № 1963 - X11 від 11
грудня 1991 року , зі змінами та доповненнями ; ст. 158 Кодекса Адміністративного
судочинства України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

- 2 -

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Шосткинської міжрайонної державної
податкової інспекції у Сумській області / рахунок 0353 , місцевий бюджет - Уралівська сільська Рада, код податку -
НОМЕР_1 , код отримувача - 23635267 ГУДК
України у Сумській області МФО 837013 / - 52 /п»ятде-сят дві / гривні, в рахунок сплати заборгованності по
податку з власників транспортних засобів , в період - 2006 року.

Заява про
апеляційне оскарження постанови може бути подана на протязі 10-ти діб з моменту проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана на протязі 20-ти діб з
моменту звернення з заявою на апеляційне оскарження постанови.
Справа № 3-3701/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3701/07

12
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4 ст. 121 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 січня 2007 року о 18
годині 25 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
перевозив пасажирів більш ніж передбачено технічною

характеристикою
даного транспортного засобу, порушив пункт 21.1 Правил

дорожнього
руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 29.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил перевезення пасажирів, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.4 ст. 121 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьмидесяти

п'яти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3702/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3702/07

12
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 січня 2007 року о 08
годині 55 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Фіат» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. К.Лібкнехта в м.

Дніпропетровську,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинка

заборонена”.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 30.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-4485/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4485/07

23
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 березня 2007 року о 19 годині,
керуючи транспортним

засобом
«ВАЗ» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м. Дніпропетровську,

перетнув
суцільну смугу дорожній розмітки, порушив пункт 1.1 Правил дорожнього

руху
України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 02.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-4486/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4486/07

16
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 березня 2007 року о 11
годині 20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ 2109» д/н НОМЕР_1 по вул. Донецьке шосе в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної

швидкості
руху 40 км/г”, рухався з швидкістю 69 км/г, чим порушив пункт 12.9

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 03.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.