overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-234/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-234/07
ПОСТАНОВА

29січня 2007 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від 9-го МРВ ДАІ УДАІ в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Оженин АДРЕСА_1 Острозького району, не працюючого

за ч. 2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

29.12.2006
року о 10 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на автодорозі Київ-Ковель смт Гостомиль, порушив правила дорожнього руху України, а саме Д/Р. 1.1.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
від НОМЕР_1, іншими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу, про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
-керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-259\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-25907
Постанова

29 січня 2007 р.

Судця Острозького районного суду Рівненської
області Венгерчук А.О. розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького РВВС

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 с
Межиріч Острозького р-ну, не працює

Права ОСОБА_1 роз'яснено.

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановила

24 грудня 2006 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство стосовно своєї дружини, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний
тиск .
Обзивав нецензурними словами , вчинив скандал,
чим завдав шкоди фізичному та психологічну
здоров'ю дружини .

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснив, що у
нього з дружиною виник конфлікт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні
доведена даними, що містятся в протоколі від
НОМЕР_1
та матеріалами справи.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 173-2
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної небезпеки
вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

За вчинене правопорушення на ОСОБА_1 накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає, відповідно до ст. 287 КУпАП.
Справа № 3-260\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-26007
Постанова

1З січня 2007 р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської
області Венгерчук А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького РВВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Острог, АДРЕСА_1, не працює Права
ОСОБА_1 роз'яснено.

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

15 січня 2007 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство стосовно своєї дружини,
погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск . Обзивав нецензурними словами , вчинив скандал,
чим завдав шкоди фізичному та психологічну
здоров'ю дружини .

ОСОБА_1вину свою
визнав повністю, пояснив, що у нього з дружиною виник конфлікт.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними, що містятся в
протоколі від НОМЕР_1 та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.іст. 173-2
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної небезпеки
вчиненого правопорушення ,
особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

За вчинене
правопорушення на ОСОБА_1 накласти
адмшстягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 287 КУпАП.
Справа № 3-275/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-275/07
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про адміністративне -правопорушення, яка надійшла
від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя м.Острог АДРЕСА_1 Рівненської області, викладача
Острозького ВПУ-28,

За ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

13.01.2007
року, біля 1 год. 50 хв., ОСОБА_1 на 207 км автодороги Горбдище-Рівне-Старокостянтинів,
керуючи транспортним засобом порушив вимоги Правил дорожнього руху України
п.14.6 ПДР України -порушив правила обгону.

В суд ОСОБА_1 не з'явився хоча повідомлявся про час
і місце розгляду справи в установленому законом
порядку. Причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
від НОМЕР_1 .Згідно зазначеного протоколу
ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276,
283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-277/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-277/07
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 р. м. Острог

Суддя Острозького районного' суду
Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя села Лючин АДРЕСА_1, Острозького району Рівненської
області, непрацюючого.

Права за ст.268 КупАП ОСОБА_1 роз'яснені.

За ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.01.2007 року, біля 00 год. ЗО хв., на автодорозі Рівне-Старокостянтинів 199 км, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив
вимоги правил дорожнього руху України, а саме п.12.4 ПДР України .

В суді ОСОБА_1, вину в порушенні ПДР визнав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення від НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях , ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 27 6,
283,
284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Справа № 3-287/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-287/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , жителя м. Острог, АДРЕСА_1, не
працюючого за ч. 1ст. 1732 , Кодексу України про адміністративні
правопорушення ( права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268
КУпАП, роз'яснені )

встановив:

25 січня 2007 року, о 17 годині, ОСОБА_1
по місцю свого проживання , влаштував насильство в сім'ї, що виразилось в завданні
шкоди психічному здоров'ю його престарілій матері.

В суді ОСОБА_1 вину в вчиненому визнав, щиро
розкаявся. Свою поведінку пояснив вжитими спиртними напоями.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення
підтверджується матеріалами справи, протоколом НОМЕР_1.

Згідно довідки про склад сім'ї НОМЕР_2, ОСОБА_1 проживає з матір'ю -
ОСОБА_2

Із виписки з протоколу медичного освідчення на
предмет сп'яніння, НОМЕР_3, в ОСОБА_1 виявлено алкогольне
сп'яніння.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП -вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи викладене, особу порушника, керуючись ст.ст.276 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-290/2007р.
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-290/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської
області Гуц Ф.Л., справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя с Оженин , АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1ст. 1732 , Кодексу України про адміністративні
правопорушення ( права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, роз'яснені )

встановив:

5 січня 2007 року, о 22 годині ЗО хвилин, ОСОБА_1 по місцю
свого проживання , влаштував насильство в сім'ї, що
виразилось в завданні шкоди психічному здоров'ю його дружині.

В суді ОСОБА_1 вину в вчиненому визнав, щиро
розкаявся. Свою поведінку пояснив вжитими спиртними напоями.

Вина ОСОБА_1 у .вчинені
правопорушення підтверджується матеріалами справи, протоколом НОМЕР_1.

Згідно довідки-характеристики про склад сім'ї НОМЕР_2, ОСОБА_1 проживає з дружиною - ОСОБА_2

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.1
ст.173-2 КУпАП -вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи викладене, особу порушника, керуючись ст.ст.276 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в виді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-311/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №
3-311/07

01 лютого 2007 p. м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області

Назарук В.А.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, які надійшли від Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області

встановив:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали від Острозького МРВ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1649 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України
в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено місце та час
вчинення правопорушення та точно зазначена суть правопорушення.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не
зазначено точно часу та місця вчинення правопорушення та не викладено точно
суть правопорушення, зазначені матеріали підлягають направленню на
доопрацювання в Острозький МРВ УМВС України в Рівненській області.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 256
КУпАП

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити в
Острозький МРВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного суду

Назарук В.А.
Справа № 4-2205/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Міненку І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10.11.04 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії органу державної влади та посадової особи, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2004 року
ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Харківської області зі скаргою на дії
органу державної влади та посадової особи.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.11.04 року ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті скарги.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на
допущені судом порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10.11.04 року та
постановити нове рішення, яким задовольнити його скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими
і не дають підстав, які передбачені статтями 224-228 Кодексу адміністративного
судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Суд дійшов вірного висновку, відмовляючи ОСОБА_1 у
прийнятті скарги, оскільки відповідно до рішення Конституційного Суду України
від 23.05.2001 року № 6-рп/2001
встановлено, що згідно положення абзацу четвертого статті 248-3 Цивільного
процесуального кодексу України в редакції 1963 року судам не підвідомчі скарги
«на акти і дії службових осіб… суду, якщо законодавством встановлено інший
порядок оскарження».

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були доведені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 212, 215, 2201.
223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10.11.04 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії органу державної влади та посадової особи - без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді: С.В.
Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з
оригіналом
суддя
В.І. Співак
Справа № К-14067/6
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМ1Н1СТРАТИВНИЙ СУД УКРА1НИ
УХВАЛА

05 березня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі Костенка M.I., Маринчак H.Є., Шипуліної
Т.М., Бившевої Л.1., Усенко Є..А., заслухала суддю - доповідача
Маринчак H.Є. про проведення дій по
підготовці до касаційного
розгляду справи за позовом ДПІ у м. Алушті АР Крим до ОСОБА_1
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
за касаційною скаргою ДПІ у
м. Алушті АР Крим на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 31 січня
2006 року.

Встановивши,
що суддею - доповідачем Маринчак H.Є згідно
ст.215 Кодексу адміністративного
судочинства України проведені вci необхідні для підготовки справи до касаційного
розгляду i керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку
даної справи до касаційного розгляду i призначити
її до касац1йного розгляду на
22 березня 2007 року на 11-50 год. Про дату, час i Micцe розгляду
справи повідомити сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

(niдnucu)

З оригіналом згідно:

Суддя:
Справа № К-17252/06
Суддя: Матолич С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2007 року К-17525/06

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

судді-доповідача Матолича С.В.,

суддів: Гончар Л.Я.,

Васильченко
Н.В.,

Кравченко
О.О.,

Харченка В.В.,

заслухавши суддю-доповідача
Матолича С.В., щодо проведення дій по підготовці до розгляду касаційної скарги
Прокурора Голосіївського району міста Києва
на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 2 лютого 2006 року у справі
за позовом Прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах ОСОБА_1 до
Київської міської державної адміністрації, за участі третьої особи ДП
«Санаторій «Конча - Заспа» про зарахування заборгованості ОСОБА_1 за житлово -
комунальні послуги , -

в с т а н о в
и л а:

Згідно ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України всі необхідні
дії з підготовки справи до розгляду закінчено.

Керуючись ст. 165, ст. 215, ч. 3 ст. 230 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л
а :

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Прокурора
Голосіївського району міста Києва на
ухвалу апеляційного суду міста Києва від 2 лютого 2006 року у справі за позовом
Прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах ОСОБА_1 до Київської міської
державної адміністрації, за участі третьої особи ДП «Санаторій «Конча - Заспа»
про зарахування заборгованості ОСОБА_1 за житлово - комунальні послуги -
закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду на
28 березня 2007 року о 11 год. 50 хв. за адресою: 01010, м. Київ, вул.
Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді:

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010, Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

___.___.2007 № К-17525/06

Прокурор Голосіївського району
міста Києва 03150, м. Київ, вул. Горького, 39 Кобрін Микола
Григорович 03084, м. Київ, вул. Матикіна, 8 кв. 8 Київська міська
державна адміністрація 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36 ДП «Санаторій «Конча
- Заспа» 03084, м. Київ, с. Конча - Заспа

ПОВІСТКА - ПОВІДОМЛЕННЯ

Вищий адміністративний суд України повідомляє, що
касаційна скарга Прокурора Голосіївського району міста Києва на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 2
лютого 2006 року у справі за позовом Прокурора Голосіївського району міста
Києва в інтересах ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, за
участі третьої особи ДП «Санаторій «Конча - Заспа» про зарахування
заборгованості ОСОБА_1 за житлово - комунальні послуги, призначена до
касаційного розгляду на 28 березня 2007 року о 11 год. 50 хв..

Справа буде слухатись в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8 (3-й поверх).

Суддя

Вищого
адміністративного суду Матолич
С.В.

України
Справа № к-18539/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гуріна М.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Проценко
О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2005р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 18.04.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної
пенсії, -

встановила:

У липні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок раніше призначеної пенсії.

Постановою
Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2005р. у задоволенні позову
ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18.04.2006р.
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а постанову Шевченківського районного
суду м. Києва від 18.10.2005р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення суду першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування та прийняття нового рішення про задоволення
позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2005р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 18.04.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної
пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

М.І.
Гурін

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом
Суддя
С.В. Білуга
Справа № К-21139/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 березня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі :

Бим М.Є., Гончар Л.Я., Фадєєвої Н.М., Харченка В.В., Чалого С.Я.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції
у м. Рівне на постанову Рівненського міського суду від 07.03.2006р. та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області від 01.06.2006р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Рівненської ОДПІ, відділення Державного казначейства України у м.
Рівне про визнання дій неправомірними і стягнення моральної шкоди, -

В
С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 03.01.2007р. касаційна скарга
була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження
та витребувана справа.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її попереднього розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі
проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити
попередній розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.
Рівне на постанову Рівненського міського суду від 07.03.2006р. та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області від 01.06.2006р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Рівненської ОДПІ, відділення Державного казначейства України у м.
Рівне про визнання дій неправомірними і стягнення моральної шкоди на
20.03.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гончар Л.., Фадєєва
Н.М., Харченкко В.В., Чалий С.Я.,