overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-634/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-634/2007р. ПОСТАНОВА 12 лютого
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя с.
Нова Буда, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл., громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
«Злагода», за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя,
11.01.2007р. о 11 год. 03 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Костомарова, гр. ОСОБА_1, керував т/з
марки «КамАЗ 54.10» д.н.з. НОМЕР_1, з напівпричепом який не
установленому законом порядку,
чим порушив п. 31.3
порушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
252, 280 КУпАП, суддя,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис. .
Справа № 3-645/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-645/2007р. ПОСТАНОВА 12 лютого
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця с. Сахнівка, а жителя
с. Нетеребка, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл., громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПСП
«Драбівське», за ч.1
ст.121 КУпАП, суддя, -
18.01.2007р. о 13 год. 00 хв. в с. Старосілля по
вул. Набережна, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки
«МТЗ-80» д.н.з. НОМЕР_1, який не
пройшов ДТО в установленому законом
порядку, чим порушив
допустив порушення передбачене
ч.1 ст. 121 КУпАП.
У суд
з'явився, вину визнав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.
252, 280 КУпАП, суддя,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-648/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-648/2007р. ПОСТАНОВА 12 лютого
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Якутії РФ,
а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.1
суддя, -
11.01.2007р. о 15 год. 10 хв. В с.
Текліно на 185км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки
«Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20км/год, чим
порушив пункт 12.4 ПДР.
гр. ОСОБА_1 допустив порушення
У суд гр. ОСОБА_1. не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
доказана і він притягується до відповідальності за
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
252, 280 КУпАП, суддя,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-776/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
3-776/2007р. ПОСТАНОВА 13 лютого
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли; від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
непрацюючого, за ч.1
ст.187 КУпАП, суддя,
10.02.2007р. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Корсунь - Шевченківського
РВУМВС, чим порушив п.З встановлених обмежень адміністративного нагляду
встановленого відносно нього 15.01.2007р. Корсунь-Шевченківським районним
судом Черкаської області.
Своїми діями гр. ОСОБА_1
допустив порушення передбачене ч. 1
Викликаний належним чином до суду гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину визнав по протоколу, та повідомив про причини своєї неявки, про що
свідчить його заява від 12.02.2007р.
про розгляд адміністративного матеріалу на притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1
без його участі, а тому згідно ст. 268 КУпАП адміністративний матеріал
розглядається у його
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.1 ст.187 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення
нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП
України, суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 102 грн., який стягується
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-676/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-676/2007р. ПОСТАНОВА 9 лютого
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Кіктенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Скородисашк Чорнобаївського р-ну,. а жителя
с. Яблунівка, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл., громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
КСП «філія Переможенська», за
ч.1 ст.130 КУпАП,
суддя, -
18.01.2007 року о 14 год. 05 хв. в с. Яблунівка по
сп'яніння, чим порушив
гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП
У суд
гр. ОСОБА_1 з'явився,
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до
нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді
суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 255 грн., який
стягується в доход
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-674/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-674/2007р. ПОСТАНОВА 12 лютого
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіктенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «Мінченко», за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,
21.01.2007 року о 4 год. 40 хв. на 143 км а/д Київ-Знам'
янка, гр. ОСОБА_1, керував
т/з марки «ГАЗ-3307» д.н.з. НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9а ПДР.
гр. ОСОБА_1 допустив порушення
У суд
гр. ОСОБА_1 з'явився, вину
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
на підставі наданих
доказів вина гр.
ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч. 1
ст. 130 КУпАП доказана
і він притягується
до відповідальності за
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю,
необхідно застосувати адмінстягнення у
252, 280 КУпАП, суддя,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340 грн., який
стягується в доход держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-981/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-981/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року. смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Привороки Глибоцького
району Чернівецької області, за ст.122 ч.З Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 січня 2007 року о 10 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки "Ауді 80" реєстраційний НОМЕР_1 в м.Чернівці по пр.Незалежносгі,
не пропустив пішоходів, які знаходилися на пішоходному переході.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.З ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча
був належним чином повідомленийро час та місце розгляду
справи та не заявив уду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.З КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.З ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-234/2007р.
Суддя: Овсяннікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-a-234/2007 p. Головуючий
Категорія: про скасування 1
інстанції - Рибальченко Р.І.
Розпорядження Доповідач
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження.

04 січня 2007 року суддя
апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І. у порядку ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на постанову Кегичівського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
адміністративній справі за позовом прокурора Кегичівського району Харківської
області до Кегичівської райдержадміністрації Харківської області про скасування
розпорядження НОМЕР_1 відІНФОРМАЦІЯ_2
року про внесення змін до деяких розпоряджень Кегичівської
райдержадміністрації.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кегичівського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року скасовано
розпорядження Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_1.

На зазначену постанову подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст.
187 Кодексу
адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
постанову Кегичівського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року по адміністративній справі за позовом прокурора Кегичівського району
Харківської області до Кегичівської райдержадміністрації Харківської області
про скасування розпорядження НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року про внесення змін до
деяких розпоряджень Кегичівської райдержадміністрації - відкрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис А.І.
Овсяннікова
Справа № 22-а-234/2007р.
Суддя: Овсяннікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22-а-234/ 2007 р. Головуючий
Категорія: про скасування 1
розпорядження Доповідач
УХВАЛА

04 січня 2007 року судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

Головуючого, судді - Овсяннікової
А.І.,

Суддів - Черкасов В.В.,

- Коваленко І.П.
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного розгляду
адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову
Кегичівського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року по
адміністративній справі за позовом прокурора Кегичівського району Харківської
області до Кегичівської райдержадміністрації Харківської області про скасування
розпорядження НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про внесення змін до деяких
розпоряджень Кегичівської райдержадміністрації, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть
участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які
визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі. Клопотань про
витребування доказів від особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло.
Вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи

Керуючись ст. ст. 190
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду
адміністративної справи за позовом прокурора Кегичівського району Харківської
області до Кегичівської райдержадміністрації Харківської області про скасування
розпорядження НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про
внесення змін до деяких розпоряджень Кегичівської райдержадміністрації.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду Харківської області на 10
- 00 год. 18 січня 2007
року.

В судове
засідання викликати сторони.

Головуючий - підпис Судді - підписи
Справа № 22-а-3472007р.
Суддя: Бобровський В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 22-а-347
2007 p. Головуючий І інстанції
Категорія - визнання не чинними Музиченко В.А.
записів про державну реєстрацію Доповідач -
УХВАЛА

05 січня 2007 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області

Бобровський В.В. , у порядку ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

розглянувши апеляційну
скаргу представника
товариства з обмеженою

відповідальністю фірми "Сумська" - ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського
районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців виконавчого комітету
Харківської міської Ради Харківської області про визнання не чинними записів про державну реєстрацію змін до установчих
документів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.
Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року клопотання представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3. про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_1. подана заява про апеляційне
оскарження зазначеної ухвали,ІНФОРМАЦІЯ_3 - апеляційна
скарга.

Апеляційна скарга представника товариства з
обмеженою відповідальністю фірми "Сумська" - ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року за
формою і змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України.

Викладене є підставою для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою
відповідальністю фірми
"Сумська" - ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців
виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської
області про визнання не чинними записів про державну реєстрацію змін до установчих
документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-444\07
Суддя: Трішкова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-44407 Головуючий 1 -ї
Категорія: «визнання недійсним протоколу інстанції: Хайкін В.М.
Загальних зборів акціонерів» Доповідач: Трішкова І.Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«09» січня 2007 р. м. Харків

Суддя колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області Трішкова І.Ю. у порядку ст.. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови
правління ВАТ фірма «Галбуд» ОСОБА_2. , третя особа відкрите акціонерне
товариство фірма «Галбуд» про визнання недійсним
протоколу загальних зборів акціонерів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізюмського районного суду Харківської
області від ІНФОРМАЦІЯ_1 p., відмовлено в
забезпеченні позову ОСОБА_1. На зазначену
ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. .ст. 187,189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського районного суду
Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови правління ВАТ фірма
«Галбуд» ОСОБА_2. , третя особа відкрите акціонерне товариство фірма «Галбуд» про визнання недійсним протоколу загальних
зборів акціонерів - відкрити.

Суддя - підпис
Справа № 22-а-444\07
Суддя: Коваленко І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-44407 Головуючий 1-ї
Категорія: «визнання недійсним протоколу інстанції: Хайкін В.М.
Загальних зборів акціонерів» Доповідач: Трішкова І.Ю.
УХВАЛА

«09» СІЧ НЯ 2007 р. м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: Коваленко Ш.

Суддів: Трішкова І.Ю., Овсяннікова А.І.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України по
підготовці апеляційного розгляду адміністративної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до голови правління ВАТ фірма «Галбуд»
ОСОБА_2 , третя особа відкрите акціонерне товариство фірма «Галбуд» про визнання
недійсним протоколу загальних зборів акціонерів, -

ВСТАНОВИЛА: При підготовці апеляційного
розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; обставини,
на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу
своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі. Клопотань про
витребування доказів від особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло.
Вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до апеляційного
розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського районного суду
Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до голови правління ВАТ фірма «Галбуд»
ОСОБА_2 , третя особа відкрите акціонерне товариство фірма «Галбуд» про визнання недійсним протоколу загальних зборів
акціонерів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні
в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 14.00 год. 30 січня 2007 р. у залі №9.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий суддя - підпис

Судді-підписи

КОПІЯ ВІРНА
Справа № 22-а-3472007р.
Суддя: Кукліна Н.О.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 22-а-347 2007 р. Головуючий
Категорія - визнання не чинними Музиченко В.А.
записів про державну реєстрацію Доповідач- Бобровський В.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року колегія
суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного
суду Харківської області в складі:

головуючого : Кукліної Н.О.,

суддів: Пономаренко Ю.А.,

Бобровського В.В.,

Заслухавши
суддю-доповідача по виконанню
вимог ст. 190 Кодексу

адміністративного судочинства України
по підготовці апеляційного розгляду

адміністративної справи за апеляційною
скаргою представника товариства з
обмеженою

відповідальністю
фірми "Сумська" - ОСОБА_1 на ухвалу

Комінтернівського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1року по справі за

позовом ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб -

підприємців виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської
області про

визнання не чинними записів про державну реєстрацію
змін до установчих документів

ВСТАНОВИЛА;

При
підготовці апеляційного розгляду
справи з'ясовано склад
учасників

адміністративного процесу;

- з'ясовані-обставини,
на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на

підставу своїх вимог і заперечень; . .

- з'ясовано, які обставини визнаються
та які заперечуються особами, що беруть

участь у справі.

Вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 190 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи
за апеляційною скаргою

представника товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Сумська"
- ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської

Ради Харківської області про визнання не
чинними записів про державну реєстрацію змін

до установчих документів.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні

апеляційної палати з цивільних справ в приміщенні апеляційного суду
Харківської області

на 10 год. ЗО хв. 17 січня 2007 року.

В судове засідання викликати сторони.