overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-44/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-44/2007p.,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2007 р. м.Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І., при секретарі - Бурій Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970 року народження, громадянку України, мешканку с Камка,
Корюківського району, не працює, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

за ст.184 ч. З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року від Корюківського РВ УМВС надійшов адміністративний
матеріал на ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків
по вихованню своєї неповнолітньої дитини, яка 23.10.2006 року вчинила дрібне
хуліганство, а саме: образливо чіплялася до
громадян в громадському місці, виражалася нецензурними словами. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене
ст. 184 ч. З КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала
повністю, обіцяє , що в подальшому подібне не повториться.

її вина підтверджується протоколом
НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 284 ч. І п.1, 184
ч. З КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. З КпАП України, та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі - 51 (
п'ятдесят одна) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-210/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-210/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007р. м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Бура Г .В.,

з участю
правопорушника ОСОБА_1, розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978
року народження, українця,
громадянина України, уродженця с Забарівка, Корюківського району Чернігівської області, мешканця с. Рибинськ, Корюківського
району Чернігівської області, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався
16.11.2006р. за ч. І ст,178 КпАП України, 04.122006 року за ч,2 ст. 178
КпАП України, -

заст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року близько 21 години ЗО хв. в с Рибинськ, Корюківського району по вул. Зелена, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, почав
безпричинно чіплятись до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в цей час проходили повз нього
по вулиці, висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, кричав, погрожував
фізичною розправою, на неодноразові зауваження припинити
свої неправомірні дії не реагував, а продовжував свої протиправні дії, в наслідок чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимушені були швидко відійти від нього щоб уникнути бійки. Своїми діями ОСОБА_1
порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто
скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю в судовому засіданні, пояснив, що був в нетверезому стані і образливо чіплявся та нецензурно
лаявся в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, погрожував фізичною
розправою, свою вину повністю підтвердив. Його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом НОМЕР_1, протоколом
адміністративного затримання НОМЕР_2 від 11.01.2007р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненням
правопорушника у судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника та враховуючи його особу, а також те, що ОСОБА_1
неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді - адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,173
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3
(три) доби, час відбування якого відраховувати з 8.00 години
11.01.2006 року, тобто з моменту адміністративного затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-137/2007року
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-137/2007року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м.
Таврійськ в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

11.12.2006 року о 15.05 год., на а/ш Одеса - Мелітополь гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу д./з-ку
"Проїзд без зупинки заборонено".

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень .
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

КОПІЯ ВІРНА В.о.
голови суду

ПІДПИС

В.В.Соловйов
Справа № 3-322007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-32 2007 рік
ПОСТАНОВА

З січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1,
за ст. 190 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З січня 2007
року о 16 год. 00 хв. Встановлено, що ОСОБА_1 не маючи дозволу органів
внутрішніх справ зберігав в своєму будинку по АДРЕСА_1 вогнепальну гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру НОМЕР_1.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому
засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 Скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.І КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст. 190 ч.І КУпАП оштрафувати на 51 (п'ятдесят одну) гривню без конфіскації зброї.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення. Постанова оскарженню не
підлягає.

Головуюча-суддя Н.Є.Слободенюк
Справа № 3-1962
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1962 ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Моніч Б.С., розглянувши адміністративні
матеріли, що надійшли з Черняхівського відділення Володарськ-Волинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Торчин Коростишівського району Житомирської області, розлучений, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей (платить аліменти),
ІНФОРМАЦІЯ_2 ПСПО «Полісся»
с.Стирти Черняхівського району, проживаючого АДРЕСА_1
за ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні
В порушення вимог ч.2 ст.9 Закону України «Про державний
реєстр фізичних осіб -платників
податків та інших обов'язкових платежів» №320/94ВР від 22.12.1994 р.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ПСПО «Полісся» ОСОБА_1 був не своєчасно поданий розрахунок за
формою 1-ДФ про суми утриманого податку за III квартал 2006 року.
Зазначені факти підтверджуються матеріалами справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав, пояснив, що
порушення було допущено не умисно, просив його суворо не карати.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що
своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його майновий стан
та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.
163-4,280,283 Кодексу України про адміністративні
1. ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
2. Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення та оскарженню не піддягає.
Суддя: (підпис Копія вірно Суддя:
Справа № 3-39
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-39 ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Моніч Б.С., розглянувши адміністративні
матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Новопіль
Черняхівського району, громадянин України, українець, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючий, проживаючий АДРЕСА_1 за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01.12.06 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував
поблизу буд.№92 по вул.Київській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності
Даний факт стверджується матеріалами справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав, просив суворо
не карати та обмежитися щодо нього мінімальним штрафом, запевнив, що в
подальшому подібних дій не вчинить.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що
вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його майновий стан
та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.
130, 280,283 Кодексу України про адміністративні
1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
Постанова підлягає
виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

3.
В
разі невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана у примусовому порядку.

4. Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Справа № 3-167/3-168
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-167,3-168
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року

Суддя

районного суду
Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт.Черняхів, громадянин України, українець, освіта
середня-спеціальна, одружений,
неповнолітніх дітей на утриманні не має, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.ст. 173,187 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.07 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, стосовно якого
постановою Черняхівського райсуду від 21.06.06 встановлено адміністративний
нагляд і якому заборонено виходити з будинку з 22 години до 6 години був
відсутній за місцем проживання. Дані дії ним були вчинені повторно протягом року після притягнення до відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

В той же день близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився в
с.Осники Черняхівського району
по вул.Леніна, перебував в стані алкогольного сп'яніння, виражався брутальною
лайкою та порушував громадський порядок.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 по всіх епізодах вину в
скоєнні правопорушень визнав, просив суворо не
карати.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні
правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу
правопорушника, його майновий стан
та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.36
ч.2, 173, 187,280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 187 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,
а саме адміністративний арешт на строк 15 (п'ятнадцять) діб.

2. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-25
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-25 ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Моніч Б.С., розглянувши адміністративні
матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області, не працююча, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає АДРЕСА_1
за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23.11.06 близько 14 год. 20 хв., перебуваючи у АДРЕСА_2
ОСОБА_1 скоїла крадіжку 100 грн., належних ОСОБА_2, зі шафи його
домоволодіння за вищевказаною адресою.
Даний факт стверджується матеріалами справи.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала, тому суд розглядає справу за наявних
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми
діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи, що відповідно до положень ст. З 8 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення або одного місяця з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи, приходжу до висновку, що
провадження у адміністративній справі за даним фактом має бути закрито.
Керуючись ст.ст.38, 280, 283, 284, п.7 ст.247 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Копія вірно: Суддя:
Справа № 3-556/2007
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-556/2007
Постанова іменем України

22 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, пенсіонер, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності на протязі року, до адміністративної відповідальності за ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Встановив

20.01.2007
року гр. ОСОБА_1 здійснив дрібне
хуліганство, а саме: в стані
алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 в громадському місці, порушуючи
громадський порядок і спокій
громадян чим порушив ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як
вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу
про адміністративне правопорушення, пояснень громадян вина
його повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді арешту
строком на 10
діб.

Строк нараховувати з 21.01.2007
року з 16-00
години.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11/2007р.
Суддя: Карпенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-11/2007 р.
ПОСТАНОВ А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
січня 2007року м . Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Карпенко О.Л. розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення, та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС
України в області, про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця ,освіта повна середня,
працюючогоОО "Фокстрот" ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,за ст.173-2ч1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.12..2006 року, біля 20год в АДРЕСА_1, гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї
співмешканки,ображав її, намагався вчинити бійку ,на зауваження не реагував.

Таким чином ОСОБА_1 здійснив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Отже, громадянин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з урахуванням : характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини,
обставин, які пом*якшують відповідальність - відсутні, обставин, які обтяжують відповідальність
- вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп*яніння.

Керуючись ст. 173-2
ч. 1, ст. 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17
(сімнадцять) грн.00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.набуває чинності з
моменту її винесення, та може бути пр"явлена до виконання на
протязі трьох місяців.
Справа № 3-379/2007р.
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-379/2007 р.
Постанова іменем України

12 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше притягувався до адміністративної
відповідальності на протязі року, до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

05.01.2007 року гр. ОСОБА_1 вчинив повторне протягом року
моральне насильство в сім'ї в адресу своєї
дружини, чим порушив ст. 173-2 ч.
2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як
вбачається з матеріалів справи, вина його повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, і притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді арешту на 10
діб.

Строк нараховувати з 12
січня 2007
року з 15-00
години.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-20/2007р.
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-20/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 січня
2007 року
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.,
розглянувши матеріали , що
надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,прож.АДРЕСА_1 за ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.06 р.в 00.10 год.з приміщення кафе-бару "Казка" в
М.Новоукраїнка, вул.Леніна скоїв крадіжку
продуктів харчування на суму 11 грн.40 коп.

Своїми діями гр.ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст.51 КупАП.

Керуючись ст.51 ,
221 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п"ятдесят одна)грн.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 05 січня 2007 року. Строк
пред"явлення до виконання на протязі 3-х місяців.
Справа № 3-534/2007
Суддя: Горбунов В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-534/
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Карла Лібкнехта,76 м.
ПОСТАНОВА

26 січня
2007р. Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Горбунов В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Олександрійського ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1, особу засвідчує посвідчення водія
серії ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3
КСП Світлопілля, до
адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , суд -

ВСТАНОВИВ:

що, 29.12.2006 року о23:05 годині гр. ОСОБА_1 на 289 км автошляху Київ-Луганськ-Ізварине, керуючи автомобілем ДЕО СЕНС д.н.з.
НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля на залізничному переїзді,
чим порушив п. 14.6 ПДР України .

Свою вину ОСОБА_1 не заперечує.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП

Враховуючи особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г. Горбунов
Справа № 3-1132007року.
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-113 2007 року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В А., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Лепетиського РВ
УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року о 10 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, в смт. Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Чкалова
керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ Славута державний номерний знак ВТ
НОМЕР_1 та порушив вимогу дорожнього знаку «Рух механічних транспортних засобів
заборонено».

ОСОБА_1, вину свою визнав та пояснив суду, що дійсно він
19 грудня 2006 о 10 год. ЗО хв. керуючи вказаним транспортним засобом порушив
вимогу дорожнього знаку «Рух механічних транспортних засобів заборонено».
Керуючись ст. ст. 122 ч.2 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне порушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає

підпис

Суддя

В.В. Соловйов

КОПІЯ ВІРНА В.о.
голови суду
Справа № 3-97/2007року
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-97/2007 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Лепетиського РВ
УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха
Херсонської області, громадянина України, працюючого охоронцем «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував
автомобілем ВАЗ 21099 державний НОМЕР_1 з підвищеним зносом протектору шин, що
є порушенням правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив суду, що дійсно він 12
грудня 2006 року о 13 год. ЗО хв. керував вказаним транспортним засобом з
порушенням правила дорожнього рух.

Керуючись ст. ст. 121 ч.2 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне порушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8 (вісім ) гривень 50 копійок. Постанова
оскарженню не підлягає

підпис

Суддя

В.В. Соловйов

КОПІЯ ВІРНА В.о.
голови суду