overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1532007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-153 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши матеріали,
які надійшли від MB (м. Чортжів) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1977 року народження, жителя АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

16 грудня 2006 року близько 17 год. 25 хв. в м. Чортків гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Опель Аскона н/з НОМЕР_1 здійснив зупинку тз на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.п. 15.9 «г» д-1 ПДР України, вчинив правопорушення.

Вина гр. НОМЕР_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника давними в
протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-146/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-146/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного
суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ (для обслуговування доріг державного значення) м. Немирів УМВС України в Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця м.
Києва, жителя АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

22 грудня 2006 року о 10 год 00 хв на 384 км
автодороги Львів-Кіровоград-Знамянка гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«КІА Опірус» номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.9(6)
ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи. Правопорушник
в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-135/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-135/2007 p.
18 січня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду. Тернопільської, області
Парфенюк В. І.розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності грОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1
тимчасово не працюючого
за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
07. 12. 2006 року о 12 год,- 05 хв. в смт; Скала -Подільська Борщівського району, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ - 2105, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов у встановленому порядку
державний технічний огляд.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи. Сам правопорушник в судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомив.
обставини правопорушення та керуючись ст. -ст. 283, 284, -
накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять)
гривень в доход держави.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-124/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 124/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

01 грудня 2006 року о' 16 год. 35 хв. в м. Чорткові по вул.
Копичинецькій гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «Део-Сенс» номерний знакНОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив вимоги п.15.9 (г)
ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника, даними в
протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ;

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч, 2 ст. 122 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1122007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-112 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1976 рожу народження, жителяАДРЕСА_1 громадянина
України, не працюючого

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

08 грудня 2006 рожу близько 09 год. 10 хв. в Чортків гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BA3-2108 н/зНОМЕР_1 зі встановленим
спеціальним звуковим сигналом типу «Серена» без
погодження з ДАІ, чим порушив вимоги п.п. 32.1 д-1 ПДР України,
вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушенні та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-105/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-105/2007 p. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від 1-шого MB ДАІ УМВС України
в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03 грудня 2006 року о 14 год 10 хв в на 348 км
автодороги Ковель» Чернівід-Мамалига гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103 номерний знакНОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.9 (б) ПДР України.
ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи. Правопорушник
в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
оштрафувати на 10 (десять) гривень в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-103/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 103 /
18 січня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської, області
Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження', громадянина Україна, проживаючого
в АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого за
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
більше ніж на 20 км/год.
- Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, -
гр. ОСОБА_1за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.
Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-98/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 98
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006 року о 10 год. 25 хв. в смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фольксваген Гольф» номерний знак
НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги п. 14.6 (Г) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 5 (п'ять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-94/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 94 / 2007
18 січня 2007 p. СУДДЯ Чортківськога районного суду Тернопільської,- області
Парфинюк В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, приватного підприємця
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
28. 11. 2006 року о 06 год 50 хв в с. Велика Березовиця Тернопільського
ОСОБА_1,, керуючи транспортним засобом Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху більше ніж
Вина гр. ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи.
Сам правопорушник в судове засідання не з'явився про
причини неявки суд не повідомив.
обставини правопорушення та керуючись ст. ст..
гр. ОСОБА_1за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-118/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-118/2007 p. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного
суду Тернопільської області Коломієць Н.З., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
жителяАДРЕСА_1, непрацюючого
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
08 грудня 2006 року о 14 год. 45 хв. в м. Чорткові Тернопільської
області гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2105 номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9 (г) ПДР України.
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника, даними в
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1за ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 5
(п'ять) гривень в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-144/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 144 /
18 січня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської, області
Парфенюк В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5 МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
проживаючого в АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
29, 11. 2006 року .о 11 год 20 хв в м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого
Відділом РАЦС Чортківського районного управління
юстиції Тернопільської області 13 грудня 2006 року,
актовий запис № НОМЕР_3,
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 247, 283, 284, -
закрити провадження |по справі за ч. 1 ст.. 122 КУпАП у зв'язку з смертю гр. ОСОБА_2.
ІІостанова остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3-675/2007р.
Суддя: Попрас В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-675
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Тойота-Корола, держ. НОМЕР_1, о 14.30 год. на 126 км автодороги Глухів -Бачівськ в населеному пункті
"Батурін" в зоні дії дорожнього знаку 5.45 рухався зі швидкіст. 94 км/год, перевищив швидкість на 34 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорож­нього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча
своєчасно і належним чином був повідом­лений про місце і час розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надхо­дило, тому суд, у
відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2007р., з яким
правопорушник ознайомлений, згоден.

При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284, ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у
розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 3-674/2007р.
Суддя: Попрас В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа: № 3-674
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року м, Харків

Судця Київського районного суду м. Харкова Попрас
В.О., розглянувши матеріал про притя­гнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006
р. при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_3. встановлено
застосування РРО з порушенням встановленого порядку, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО на загальну суму 69,95 грн., не відповідність готівкових коштів на місті проведення
розрахунків з сумою, яка зазначена в поточному звіті РРО на суму 8 грн.

У судове засідання правопорушник не з'явилася,
клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд, у
відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає справу в її відсут­ність.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КпАП України -порушення встановленого порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчуван­ня та
послуг.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріа­лами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, актом перевірки НОМЕР_1

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу поруш­ника, ступінь її
вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 155-1
КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винної у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.І КпАП України, і накласти
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 34 /тридцять чотири /
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 3-781/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-781/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при МВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2006 р. о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1на 247
кілометрі автомобільної дороги Харків-Сімферополь в с Варварівка, позначеного
дорожнім знаком 5.45 ПДР України „Початок населеного пункту", рухався зі
швидкістю 85 км./год., чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату
слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа № 3-152/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-152/07/16

29 січня 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з державної
податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Куп'янськ Харківської області, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 163-1 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006 р. при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового
обліку, а саме: включення до декларації перекручених даних, що
привело до заниження за період з 04.10.2005 р по 30.06.2006 р.: ПДВ в сумі 26885,00 грн., Податку на
прибуток в сумі 22581,00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки НОМЕР_2

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату слухання справи повідомлений, клопотань про відкладення слухання справи до суду не
надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1,
як посадовою особою, правопорушення передбаченого
ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 /а.с. 1/ та актом перевірки НОМЕР_2 /а.с. 5-7/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП штраф у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесяти п'яти грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк звернення до виконання - 3 місяці.
Справа № 3-776/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-776/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Новомосковського взводу ДПС
ВДАІ при МВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21091, державний номер НОМЕР_1, на
177 кілометрі автомобільної дороги Харків-Сімферополь в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної
швидкості до 50 км./год.", рухався зі
швидкістю 72 км./год., чим порушив пункт 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату
слухання справи сповіщений.

Згідно"
ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Суддя-

Строк звернення до виконання

- три місяці.
Справа № 3-681/2007р.
Суддя: Попрас В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-681/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006р. керуючи автомобілем Субару,
держ.НОМЕР_1, о 20.51 год. на 101 км автодо­роги Київ-Харків Яготинського району,
Київської області рухався зі швидкістю 149 км/год, чим пору­шив п.
12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча
своєчасно і належним чином був повідом­лений про місце і час розгляду справи,
Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надхо­дило, тому суд, у
відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2006р., з яким
правопорушник ознайомлений.

При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284, ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у
розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 3-464/2007р.
Суддя: Попрас В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-464/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:
06.12.2006р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Ауді 80, держ.НОМЕР_1 о 11.40 год. в м. Гор-лівка, скоїв обгін на перехресті,
чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча
своєчасно і належним чином був повідом­лений про
місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надхо­дило, тому суд, у відповідності зі
ст.268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст, 122 ч.1 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 06.12.2006р., з яким правопорушник ознайомлений, згоден.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, і накласти
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. СУДДЯ

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.