Справа № К-11482/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“29” березня2007 року

м.Київ

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:
Головуючого: Маринчак Н.Є
.
суддів:Бившевої Л.І
., Костенка М.І., Усенко Є.А., Шипу
ліної Т.М.
при секретарі: Сорок
іній Л.В.
за участю представника від
повідача: Шуваєвої А.В.

розглянувши касаційну ска
ргу: СДПІ по роботі з велик
ими платниками податків в Од
еській області
на постанову Одеського
апеляційного господарськог
о суду від 11 жовтня 2005 року
у справі № 23/226-05-6878
за позовом Одеської за
лізниці
до СДПІ по роботі з вел
икими платниками податків в
Одеській області, Народно-де
мократичної партії України

про зобовязання в
чинити певні дії та стягненн
я 5 000 грн., -

встановив:

У липні 2005 року позивач з
вернувся до господарського с
уду Одеської області з позов
ом, в якому просив зобовяза
ти СДПІ по роботі з великими п
латниками податків в Одеські
й області зарахувати 250000 грн. ф
інансової допомоги, що перер
ахована в Державний бюджет У
країни Народно-демократично
ю партією України в рахунок о
плати позивачем податку на п
рибуток.
Позовні вимоги мотивовані
наступним.
02 липня 2004 року Одеська заліз
ниця на прохання Народно-дем
ократичної партії України на
дати фінансову підтримку у в
игляді безповоротної фінан
сової допомоги на розвиток, п
ерерахувала гроші в сумі 250000 гр
н. на рахунок Народно-демокра
тичної партії України з зазн
аченням платежу як «благодій
на допомога, згідно листа 17 ві
д 01.07.2004р. без ПДВ та згідно спіль
ної постанови».
11 квітня 2005 року Народно-демо
кратична партія України, на в
иконання вимог ст.15 Закону Укр
аїни «Про політичні партії в
Україні» від 05.04.2001р., платіжним
дорученням №213 від 11.04.2003р. поверн
ула до Державного бюджету Ук
раїни 250000 грн..
Крім того, позивач вважає, щ
о якщо Народно-демократична
партія України безпідставно
користувалась грошовими кош
тами в сумі 250000 грн. впродовж де
вяти місяців, то вона має ві
дшкодувати позивачу 3 відсот
ки річних, відповідно ст.625 ЦК У
країни, що становить 5000 грн..
Відповідачі заперечують п
роти позову.
Рішенням господарського с
уду Одеської області від 28 лип
ня 2005 року позивачу у задоволе
нні позову відмовлено.
Рішення першої інстанції в
мотивовано тим, що відповідн
о до Закону України «Про опод
аткування прибутку підприєм
ств» від 22.05.1997 року відсутні під
стави для задоволення позовн
их вимог позивача щодо зобов
язання СДПІ по роботі з вел
икими платниками податків в
Одеській області зарахувати
250000 грн. фінансової допомоги, п
ерерахованої Народно-демокр
атичною партією України в ра
хунок оплати позивачем подат
ку на прибуток.
Щодо позовної вимоги про ст
ягнення компенсації в сумі 5000
грн. з Народно-демократичної
партії України за безпідста
вне користування грошовими к
оштами, то рішенням першої ін
станції зазначено, що за відс
утні докази про наявність ук
ладення договору та наявност
і грошового зобовязання у
цієї політичної партії перед
позивачем для задоволення ц
ієї частини позовних вимог.

Одеським апеляційним госп
одарським судом України пост
ановою від 11 жовтня 2005 року апе
ляційну скаргу позивача на р
ішення першої інстанції задо
волено частково. Рішення гос
подарського суду Одеської об
ласті від 28 липня 2005 року зміне
но. Позов задоволено частков
о, зобовязано СДПІ по робот
і з великими платниками пода
тків в Одеській області зара
хувати 250000 грн. в рахунок сплат
и податку на прибуток Держав
ним підприємством Одеська За
лізниця. В іншій частині ріше
ння першої інстанції залишен
о без змін.
Не погоджуючись з постанов
ою апеляційної інстанції, вк
азуючи на порушення норм мат
еріального та процесуальног
о права, СДПІ по роботі з велик
ими платниками податків в Од
еській області звернулась з
касаційною скаргою, в якій ст
авить питання про скасування
постанови Одеського апеляці
йного господарського суду ві
д 11 жовтня 2005 року, просить зали
шити без змін рішення першої
інстанції та покласти судов
і витрати на позивача.
Заслухавши доповідь судді
, пояснення представника від
повідача, перевіривши матері
али справи та обговоривши до
води наведені у скарзі, колег
ія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає з
адоволенню з таких підстав.

Як було встановлено судами
, Постановою керівництва Оде
ської залізниці і президії Д
орпрофсожу від 05 липня 2004 року
№Н-6/390, П-38/228 прийнято рішення про
надання незворотної фінансо
вої допомоги Народно-демокра
тичній партії України в розм
ірі 250000 грн..
Відповідно до ч.1 п.1.22 ст.1 Зако
ну України «Про оподаткуванн
я прибутку підприємств» від
22.05.1997 року, безповоротна фінанс
ова допомога це сума кошті
в, передана платнику податку
згідно договорами дарування
, іншими подібними договорам
и, які не передбачають відпов
ідної компенсації чи поверне
ння таких коштів.
Згідно п.16.14 ст.16 Закону Україн
и «Про оподаткування прибутк
у підприємств» сплата податк
у на прибуток іншими, ніж плат
ник податку, особами не дозво
ляється.
При скасуванні рішення пер
шої інстанції, апеляційним с
удом зроблено хибний висново
к, що якщо Народно-демократич
на партія України перерахува
ла до Державного бюджету Укр
аїни кошти, які надійшли з пор
ушенням вимог ст.15 Закону Укр
аїни «Про політичні партії в
Україні», то з Державного бюд
жету ці кошти повертають осо
бі (шляхом заліку бюджетних з
обовязань), якою ці кошти пе
редані політичній партії, ал
е ці висновки не підтверджую
ться вимогами матеріального
права.
За таких обставин, судом пер
шої інстанції вірно зроблено
висновок про те, що у позивача
відсутні підстави для вимог
и зарахувати 250000 грн., що перера
ховані в Державний бюджет Ук
раїни Народно-демократичн
ою партією України,в рахуно
к оплати податку на прибуток
ДП Одеська залізниця.
Крім того, судова колегія по
годжується з висновками перш
ої та апеляційної інстанції,
що посилання позивача на ст.62
5 ЦК України в обґрунтування п
равомірності вимог щодо стяг
нення компенсації за користу
вання Народно-демократичною
партією України грошовими к
оштами в сумі 250000 грн. впродовж
девяти місяців також є без
підставними, оскільки суду н
е представлено жодного догов
ору між позивачем та цією пол
ітичною партією за яким наяв
не грошове зобовязання
Згідно ст. 226 КАС України, су
д касаційної інстанції скасо
вує судове рішення суду апел
яційної інстанції та залишає
в силі рішення суду першої ін
станції, яке ухвалено відпов
ідно до закону і скасоване аб
о змінене помилково.
Керуючись статтями 220, 221
, 223, 226, 230, 231 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, -
У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу СДПІ по
роботі з великими платникам
и податків в Одеській област
ізадовольнити.
Постанову Одеського апеля
ційного господарського суду
від 11 жовтня 2005 року скасувати
та залишити в силі рішення го
сподарського суду Одеської о
бласті від 28 липня 2005 року.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення.

За винятковими обставинам
и вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України про
тягом одного місяця з дня від
криття таких обставин.

Судді (підпи
си)

З оригіналом згідно:
Суддя
Вищого адміністративного
суду
України

Н.Є.Маринчак