Справа № 3-1671/2007р.
Суддя: Цесельська О.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 -1671 /2007 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

16 січня 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з віділу Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с нижні
Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, освіта середня,
вдову, маючу на утриманій одну неповнолітню дитину, не працюючу, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

В період з 06.
11. 2006 року по 26
11. 2006 року неповнолітній ОСОБА_2, 15. ІНФОРМАЦІЯ_2, син
громадянки ОСОБА_1.. учень 11-В класу Нижньосірогозької ЗОНІ пропустив
без поважних причин 22 навчальні
дні, та часто залишає заняття в школі без дозволу вчителів. На прохання
адміністрації навчального закладу до матері ОСОБА_1
Повернути сина до навчання та вплинути на його поведінку і виховання ставиться безвідповідально.
Таким чином. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо
виховання та навчання свого сина, тим самим вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1, під час розгляду справи у
судовому засіданні свою вину визнала повністю, підтвердивши викладені обставини
правопорушення, пояснивши, що кожного дня проводжала сина до школи, але не
контролювала його відвідування школи, домашнє завдання ніколи не перевіряла,
оскільки вважала, що він для цього вже дорослий, у скоєному розкаюється.

Вина правопорушниці ОСОБА_1, також підтверджується іншими
доказами : доповідною
директора школи Габаїдзе І. В.,
де зазначено, що ОСОБА_2 пропустив 26
навчальних днів без поважних причин (
а. с.3 ); рапортом
працівника міліції Угорчука Р.
Д., де зазначено, що вході перевірки з метою виявлення учнів, які без поважних
причин не відвідують школу, було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно не відвідує
зайняття в школі( а. с. 4
); поясненнями сусідки ОСОБА_3, яка свідчить про те,
що ОСОБА_2 постійно знаходиться вдома (а. с 5 ); свідоцтвом про народження ОСОБА_2, яке свідчить про те, що ОСОБА_1 Є його
матір"ю { а. с. 6).

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушниці, суддя
приходить до висновку, що в діях правопорушниці ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП
України, оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховання та навчання сина.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини
правопорушення, дані про особу порушниці - наявність на утриманні однієї
неповнолітньої дитини, характер вчиненого правопорушення, скрутний майновий
стан, обставини, що пом"якшують відповідатьність правопорушниці - її щире
каяття, притягнення до адміністративної відповідальності гперше, обставин, що
обтяжують відповідальність - не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 221
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором у встановленому законом
порядку.

Суддя: О.С. Цесельська