overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1093-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 4093 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"30" січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Перебиківці Хотинського р-ну, не
працює

ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 07.01.2007 року біля 22 год. на одній із вулиць с. Перебиківці перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурними словами в адресу прихожих
громадян, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян. чим
порушив вимоги ст. 173 КУпАП .

Вина останньої підтверджується її поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Перебиківці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51,00
(п'ятдесят одна ) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-867-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -867- 2007р.
ПОСТАНОВА

"01" лютого 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Грозинці Хотинського р-ну, не працює

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 "20" грудня 200 6 року 22 год. 50 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ГАЗ 53 номерний
знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Ізмайлівська керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Застосовувалась індикаторна трубка „К.Т.", яка змінила
колір з жовтого на зелений. чим порушив п. 2,9 а ПДР та вимоги ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2006р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Грозинці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340,00
(триста сорок ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-145-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-145 2007 р
ПОСТАНОВА

"05 "лютого 2007року

Суддя МартинюкА.О._________ Хотинського районного суду розглянувши
матеріали,

які надійшли від
4-го міжрайонного ВДАІ м.Новоселипя

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя
с.Круглик Хотинського району, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «РЖО» за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за те, що 02 грудня 2006 року при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1 о 1бгод 30 хв в с. Магала Новоселицького району допустив
зіткнення, не огородив та з'їхав з місця ДТП, мотивуючи свої дії сильним
туманом.

Правопорушення
вчинено 02 грудня
2006року, адмінматеріал надійшов до суду 11 січня 2007 року. В судове засідання ОСОБА_1 з'явився. Свою вину не визнає. Двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може бути накладене
адміністративне стягнення пройшов.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7, ст. 284 п. З КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ;

Закрити провадження по
справі за ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1 за збігом строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-151-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-151-200 7 р
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Малинці Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "12" грудня 2006 року 12 год. 10 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ВАЗ 21065 номерний
знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Головній
керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 65 км/ год. при обмеженні 40 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом „Беркут" №0601093. чим порушив п. 12,9 в ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. МАлинці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-820-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -820 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Грозинці Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1

"27" грудня 200 6 року 19 год. 50 хв. при керуванні транспортним

засобом марки ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1

в м. Чернівці по вул. пр.
Незалежності - Стасюка керуючи автомобілем не

пропустив пішоходів на регульованому
пішохідному переході.

чим порушив п. 18,2 ПДР та вимоги ст. 122 ч. З КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Грозинці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-899-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -899 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Ставчани Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "08" січня 200 7 року 16 год. 30 хв. при керуванні
транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 в с. Магала Новоселицького р-ну керуючи
автомобілем рухався зі швидкістю 86 км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" № 0601095 чим порушив
п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.01.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Ставчани ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-900-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -900 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Судця Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Рукшин Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 "08" січня 200 7 року 19 год. 00 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ВАЗ 2107 номерний
знак НОМЕР_1 в м. Новоселиця керуючи автомобілем здійснив
зупинку на перехресті. чим
порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.01.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Рукшин ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-903-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -903 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Малинці Хотинського р-ну,
ІНФОРМАЦІЯ_2 „Браво Захід"

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "16" грудня 200 6 року 08 год. 35 хв. при керуванні транспортним

засобом марки ДЕО Ланос номерний
знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.
Університетська керуючи автомобілем здійснив стоянку на пішохідному переході. чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.12.2006р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Малинці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-907-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -907 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Шилівці Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 "04" січня 200 7 року 12 год. 10 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 21053 номерний знак НОМЕР_1 в с. Колінківці Хотинського р-ну керуючи
автомобілем здійснив зупинку на перехресті. чим
порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.01.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1
жителя с. Шилівці 1968 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-925-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З -925 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Судця Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
жителя с. Недобоївці Хотинського р-ну, не
працює

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 "03" січня 200 6 року 09 год. 05 хв. при керуванні транспортним

засобом марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1 в с. Недобоївці Хотинського р-ну керуючи
автомобілем здійснив зупинку та стоянку на перехресті. чим порушив п. 15,9 г ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Недобоївці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-927-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -927 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, не працює

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 "03" січня 200 7 року 17 год. 10 хв. при керуванні транспортним засобом марки Фольцваген Гольф номерний знак НОМЕР_1 на А/Д Житомир - Чернівці - Тереблече керуючи автомобілем здійснив зупинку
та стоянку на перехресті. чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-937-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -937 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Бочківці Хотинського р-ну,

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "28" грудня 200 6 року 22 год. 50 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ГАЗ 3110 номерний
знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Камарова керуючи автомобілем
здійснив зупинку на тролейбусній зупинці. чим
порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.12.2006р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Бочківці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-938-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -938 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Колінківці Хотинського р-ну, не
працює

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "28" грудня 200 6 року 10 год. 45 хв. при керуванні транспортним

засобом марки ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. М.Олімпіади керуючи автомобілем здійснив зупинку на пішохідному переході. чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.12.2006р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Колінківці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-947-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-947-2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Клішківці Хотинського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_2 „Браво
Захід"

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 "04" січня 200 7 року 05 год. 55 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ДЕО Ланос номерний знак НОМЕР_1 в с. Коровія Глибоцького р-ну керуючи автомобілем рухався зі
швидкістю 83 км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" № 0510128 чим порушив
п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.01.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИ В:

На ОСОБА_1 жителя с. Клішківці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-887-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-887-2007р.
ПОСТАНОВА

"30"
січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Грозинці Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "31" грудня 200 6 року 08 год. 30 хв. при керуванні транспортним засобом
марки Хундай номерний знак НОМЕР_1
в с. Клішківці Хотинського р-ну керуючи
автомобілем порушив правило перевезення пасажирів, перевозив
трьох пасажирів в вантажному відділі. чим порушив п. 21,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Грозинці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-850-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -850-2007р.
ПОСТАНОВА

"01" лютого 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
жителя с. Поляна Хотинського р-ну,
ІНФОРМАЦІЯ_2 „Євро

Транс"

ст.122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 "07" грудня 200 6 року 12 год. 40 хв. при керуванні транспортним засобом марки Шевроле Авео номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. пр. Незалежності керуючи
автомобілем перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, рухався по зустрічній
смузі руху створюючи аварійну ситуацію, примусивши ін. учасників дорожнього
руху змінювати швидкість і напрямок руху. чим порушив п. 1,5 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 4 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

- На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1 жителя с. Поляна ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34,00
(тридцять чотири ) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-869-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -869- 2007р.
ПОСТАНОВА

"01" лютого 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Клішківці Хотинського р-ну, не
працює

ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "03" січня 200 7 року 11 год. 50 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. пр. Незалежності керував
автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме
різкий запах алкоголю з рота. Від проходження мед обстеження
на стан сп'яніння відмовився. чим порушив п.
2,5 ПДР та вимоги ст. 130 ч. 1 КУпАП t

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.01.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Клішківці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340,00
(триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-146-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-146-200 7 р
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
жителя с. Клішківці Хотинського р-ну, не
працює.

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "12" грудня 2006 року 11 год. 20 хв. при керуванні транспортним засобом марки ГАЗ 3110 номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці
по вул. Ізмайлівська керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 84 км/ год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась
приладом „Беркут" №0601094. чим порушив п. 12,9 в ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Клішківці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ
Справа № 3-147-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 447-
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Бочківці Хотинського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_2 „Євро
транс".

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "12" грудня 2006 року 12 год. 05 хв. при керуванні транспортним засобом
марки Део Ланос номерний знак НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. Ізмайлівська керуючи автомобілем здійснив зупинку на перехресті.
чим порушив п. 15,9 в ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.12.2006р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Бочківці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ
Справа № 3-150-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-150-200 7 р
ПОСТАНОВА

"05" лютого 2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Круглик Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "12" грудня 2006 року 13 год. 30 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ВАЗ 21013 номерний
знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Кармелюка - Вінниченка керуючи автомобілем проїхав перехрестя
на заборонений сигнал світлофора. чим
порушив п. 8.7.3 в ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.12.2006р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Круглик ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя