overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-651/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-651 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2006 о 20-25
годині по пр.Леніна - вул.Лермонтова в
м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Деу» держномер НОМЕР_1,
в порушення п.п.8.7.3 ПДД України, проїхав на заборонний сигнал світлофору,
що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-652/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-652 2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької
області, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2006 о 20-00
годині по пр.Леніна - вул.Лермонтова в
м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «ЗАЗ-110307» держномер
НОМЕР_1, в порушення п.п. 16.6
ПДД України, порушив парвила зміни
напрямку руху, що підтверждується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1314/07
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1314/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
февраля 2007 года Судья Фрунзенского районного суда г.Харькова
Ральченко И.Н. рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ООДСП ДПС ГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,
протокола об административном правонарушении от 09.01.2007 года НОМЕР_4
ОСОБА_1. обвиняется в том, что 31.12.2006 года в 10-40 час. управлял автомобилем
со стороны ул.Морозова в направлении пр-та 50 лет СССР в районе
ул.Енергетической не вибрал безопастную скорость движения, не смог безопасно управлять
автомобилем, не учел дорожную обстановку, вследствие чего допустил наезд на стоящий
автомобиль Ниссан Премьера н.з. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2
с последующим наездом на автомобиль Рено-миган н.з.НОМЕР_3 под управлением водителя
В судебном заседанииОСОБА_1. не признал своей вины в
совершении ДТП, пояснил, что не управлял указанным автомобилем в момент
подтвердили иные участники ДТП ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые так
ДПІ находилось иное лицо, как стало известно им в судебном заседании -ОСОБА_4
судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_4 указал, что 31.12.2006 года в
следования по Москоскому проспекту в городе Харькове совершил ДТП с автомобилем Ниссан
124 КУоАП ответственности подлежат лица, нарушившие правила дорожного
движения Украины, повлекшее повреждение транспортных средств.
изложенное, настоящий административный материал
подлежит прекращению производством, ввиду отсутствия в действияхОСОБА_1. состава админправонарушении. На основании
изложенного, руководствуясь ст.247 КУоАП, судья -
делу об административном правонарушении по ст.124 КУоАП в отношении
прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава админправонарушении
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-660/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-660 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України, який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2006 о 19-46 годині по
вул.Набережній - ЗАТ
«ЗАЗ» в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2109» держномер НОМЕР_1, в порушення
п.п. 12.4 ПДД України,
перевщив встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на
годину, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1294/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1294/07 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ральченко
І.М., розглянув матеріали, які надійшли з Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м.Харкова, громадянки України, непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20.12.2006 року о 10 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки Хюндай державний номер НОМЕР_1на 526 км. а/ш Київ-Луганськ, рухалась зі швидкістю 113 км./год., чим порушила пункт 12.9г
ПДР (швидкість вимірювалась приладом Сокіл №
0308302).

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 20.12.2006 року та не
заперечується самим притягнутим.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
283, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП та
підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 17 ( сімнадцять)
грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-659/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-659 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2006 о 19-56 годині по
вул.Набережній - ЗАТ
«ЗАЗ» в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-31105» держномер
НОМЕР_1, в порушення п.п.12.4
ПДД України, перевщив встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на
годину, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-669/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-669 2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіргізії,
громадянина України, який працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ «Проф.-таксі», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2006 о 19-25
годині по пр.Леніна - вул.Тригубенка в
м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «Богдан» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.8.7.3 ПДД України, проїхав на заборонний сигнал світлофору, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі
та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-661/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-661 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2006 о 20-10 годині по
вул.Набережній - ЗАТ
«ЗАЗ» в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21063» держномер
НОМЕР_1, в порушення п.п.12.4
ПДД України, перевщив встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на
годину, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-663/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-663 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2006 о 19-52
годині по вул .Набережній -
ЗАТ «ЗАЗ» в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-110206» держномер НОМЕР_1, в порушення
п.п. 12.4 ПДД України,
перевщив встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на
годину, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-666/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-666
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2006 о 21-10 годині по
вул.Набережній - ЗАТ
«ЗАЗ» в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21140» держномер
НОМЕР_1, в
порушення п.п. 12.4 ПДД України,
перевщив встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на
годину, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-667/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-667 2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2006
о 21-36 годині по вул .Набережній -
ЗАТ «ЗАЗ» в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шевролет Авео» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.4 ПДД України, перевщив встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20
кілометрів на годину, що
підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-676/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-676 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2006 о 00-26 годині по Набережній
магістралі в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «Део Ланос» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.4 ПДД України,
перевщив встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на
годину, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-681/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-681 2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2006
о 20-27 годині по Набережній магістралі в м.Запоріжжі
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-110307»
держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.
12.4 ПДД України,
перевщив встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20
кілометрів на годину, що підтверждується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-670/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-670 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2006
о 08-35 годині по вул.Магістральній в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-32732» держномер
НОМЕР_1, в порушення п.п. 14.6
ПДД України, порушив правила обгону, що
підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-674/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-674 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який працює
на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПП «Укрспецавто», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2006
о 23-43 годині по пр.Леніна в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «Daewoo Lanos» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.4 ПДД
України, перевщив встановлене
обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на годину, що підтверждується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі
та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-677/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-677 2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2006
о 23-50 годині по Набережній магістралі в м.Запоріжжі
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-21093» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.4 ПДД України, перевщив встановлене обмеження швидкості більш,
ніж на 20 кілометрів на годину,
що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-678/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-678 2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2006
о 22-47 годині по вул.Космічній в м.Запоріжжі ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «BMW-318»
держномер НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.4 ПДД України, перевщив встановлене обмеження швидкості
більш, ніж на 20 кілометрів
на годину, що підтверждується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-680/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-680 2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2006
о 20-20 годині по вул.Космічній в м.Запоріжжі ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-1102»
держномер НОМЕР_1,
в порушення п.п.12.4 ПДД України,
перевщив встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20
кілометрів на годину, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: