overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-842/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-842/07/04 ПОСТАНОВА
лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з
Сватівського РВ УМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1,
2.01.2007 р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, зупинив автомобіль на перехресті, порушивши п. 15.9 Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене
Викладене не заперечується правопорушником, що
вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом про адміністративне правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
наступного дня після її постановления.
Справа № 3-843/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-843/07/04 ПОСТАНОВА
лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О. В. розглянувши матеріали, що надійшли з
Сватівського РВ УМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в
АДРЕСА_1, Поч. 2ст.122КУоАП
р. ОСОБА_1, керуючи автомобилем, зупинив автомобіль на перехресті, порушивши п. 15.9 Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУоАП.
Викладене не заперечується
правопорушником, що вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду протоколом про
адміністративне правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи; Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, 4.2 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
наступного дня після її постановления.
Справа № 3-847/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-847/07/04 ПОСТАНОВА
лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з
Охтирського МРВ УМВСУ в Сумській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1,
6.01.2007 р. ОСОБА_1 керував автомобілем по
тротуарам, порушивши п. 11.13 Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122
Викладене не заперечується правопорушником, що
вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом про адміністративне правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
наступного дня після її постановления.
Справа № 3-848/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-848/07/04 ПОСТАНОВА
лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1,
р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, рухався зі
швидкістю 56 км/г в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г», порушивши п. 12.9 Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122
Викладене не заперечується
правопорушником, що вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду протоколом про
адміністративне правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 грн 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
наступного дня після її постановления.
Справа № 3-837/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-837/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем
України

2 лютого 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши
матеріали, що надійшли від Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВСУ в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає в
АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006
р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, рухався зі
швидкістю 82 км/r в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 60 км/г», порушивши п. 12.4 Правил дорожнього руху України, чим
здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що
вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 гр.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
наступного дня після її постановления.
Справа № 3-851/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-851/07/04 ПОСТАНОВА
лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Ново
московського взводу ДПС ВДАІ при УМВСУ в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в
р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, рухався зі
швидкістю 107 км/г в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 60 км/r», порушивши п. 12.4 Правил дорожнього руху України, чим
здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Викладене не заперечується порушником, що
вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
наступного дня після її постановления.
Справа № 3-852/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-852/07/04 ПОСТАНОВА
2 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від
Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВСУ в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає в АДРЕСА_1,
р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, рухався зі
швидкістю 73 км/г в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 50 км/г», порушивши п. 12.4 Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1
Викладене не заперечується порушником, що
вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
наступного дня після її постановления.
Справа № 3-838/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-838/07/04 ПОСТАНОВА
2 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ
при УМВСУ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1,
По ч. 1ст. 122 КУпАП
4.01.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, рухався
зі швидкістю 86 км/г в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 60 км/г», порушивши п. 12.4 Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1
Викладене не заперечується порушником, що
вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 гр.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
наступного дня після її постановления.
Справа № 3-844/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-844/07/04 ПОСТАНОВА
2 лютого 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О. В. розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ УМВСУ в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
мешкає в АДРЕСА_1, По ч. 1
автомобілем, рухався зі швидкістю 85
км/г в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
порушивши п. 12.4 Правил
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст, 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 гр.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
наступного дня після її постановления.
Справа № 3-845/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-845/07/04 ПОСТАНОВА
2007 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ЗДП ДАІ при УМВСУ в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
мешкає в АДРЕСА_1, По ч. 1
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 85 км/г в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 60 км/г», порушивши
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 гр.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
наступного дня після її постановления.
Справа № 3-846/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-846/07/04 ПОСТАНОВА
лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О. В. розглянувши матеріали, що надійшли від ЗДП ДАІ при УМВСУ в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
13.01.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем,
рухався зі швидкістю 94 км/r в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 60 км/г», порушивши п. 12.4 Правил дорожнього руху України, чим
здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Викладене не заперечується порушником, що
вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини
неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у
відсутності правопорушника.
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
наступного дня після її постановления.
Справа № 3-839/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-839/07/04 ПОСТАНОВА
лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О. В. розглянувши матеріали, що надійшли від МРВ ДАІ
УМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в
АДРЕСА_1, По ч. 1 ст.122 КУпАП
7.01.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, при
виїзді з перехрестя і повороті ліворуч виїхав на
смугу зустрічного руху, порушивши п. 10.5 Правил дорожнього руху України, чим
здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Викладене не заперечується порушником, що
вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст. 122 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 гр.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після
її постановления.
Справа № 3-849/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-849/07/04 ПОСТАНОВА
лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Ново
московського ДПС ВДАІ УМВСУ в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в
АДРЕСА_1, По ч. 1 ст.122 КУпАП
27.12.2006 р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, порушив правила обгону і здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, порушивши п. 14.6 Правил дорожнього
руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Викладене не заперечується порушником, що
вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини
неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у
відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст. 122 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
наступного дня після її
постановления.
Справа № 3-840/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-840/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Сватівської
групи ВОДДЗ м. Луганськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в
АДРЕСА_1, Поч. 1 ст.121 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

9.01.2007 р. ОСОБА_1 керував
автомобилем, в салоні якого було встановлено газобалонне обладнання без узгодження з органами ДАІ, порушивши п. 31.3 Правил
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.121
КУоАП.

Викладене не заперечується
порушником, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення та поясненням правопорушника.

Правопорушник в судове засідання не, з'явився,
будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.121 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17
гр.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
наступного дня після її постановления.
Справа № 3-586\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2007 p. М.Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіній
О.С., за участю прокурора Шахматової Д.Є., розглянувши справа, що надійшла з
Державної митної служби Харківської
митниці, 38280000/06 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1,
гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_1
приватний підприємець, проживает
АДРЕСА_1 пост. 336 МК

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 р. біля 14 год 40 хв на вул 50 - річчя ВЛКСМ у
м. Харкові під чає проведення оперативних заходів, був затриманий автомобіль
марки "БМВ -525",
дн. НОМЕР_1, 1990 року випуску, під керуванням ОСОБА_1, який незаконно
використовував автомобіль за документами; свідоцтво про реєстрацію т.з НОМЕР_2
на ім"я громадянина Грузії ОСОБА_2 від 16.05.2006 р. та доручення НОМЕР_3
виданного 08.08.2006 р.н.

Зазначений автомобіль 15.05.2006 р. був тимчасово ввезений на митну територію України, про
що свідчить відмітка в імміграційній» картці на ім"я гр-на ОСОБА_2, та 16.07.206 р. поставлений
на тимчасовий облік гр-но Грузії ОСОБА_2.

У судовом засіданні
ОСОБА_1 , провину
не визнал, дійсно знав, що автомобіль "БМВ-525" ввезений на Україну і
перебуває на тимчасовому обліку в органах ДАІ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає , що в його діях маються ознаки правопорушення, передбачені
ст.336 МК України.

Прокурор, та представник митної служби у судовому засіданні, вважають, що
ОСОБА_1, підлягає
адміністративної відповідальності по ст. 336
МК України.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи:
протоколом про порушення митних правил, дорученням, поясненнями гр-на ОСОБА_1, службовою
запискою інспектора митниці. .

Зазначеною нормою митного кодексу України передбачені
міри покарання, штраф або конфіскація предметів - безпосередніх об'єктів
порушення митних правил.

Однак, згідно постанови Київського районного суду від 19.01.2007 p., автомобіль марки
"БМВ-525"д.н. НОМЕР_1 конфіскован на користь держави, та ОСОБА_2 визнай винним
у здійсненні правопорушення передбаченноґо ст.336 МК України.

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки
зробленого правопорушення, конкретні обставини справи. Суд вважає за можливе
застосувати міру покарання -
штраф.

Керуючись
ст.279, 283, КпАП України,
ст.336 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.336 МК
України і стягнути на користь держави штраф у розмірі 850 грн

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає. Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок пред"явлення
постанови для
виконання складає три місяці та набирає чинності

негайно.
Справа № 3-775/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-775/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 p.
м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що
надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Хролі Харківського району
Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 164 ч. 1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року об 12-00 годин
ОСОБА_1 біля ст. метро „Академіка Барабашова" здійснював продаж карток поповнення рахунку операторів мобільного зв'язку
без державної реєстрації як субъекта
підприємницької діяльності та дозволу на розміщення торгового об'єкту.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, викладене в
протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив та пояснив
наступне: дійсно, 13.01.2007 року він реалізовував картки поповнення рахунку
без державної реєстрації в зв'язку з тяжким матеріальним становищем через відсутність роботи та знаходження на утриманні
неповнолітньої дитини - доньки, 2005 року народження.
Також пояснив, що правопорушення скоїв вперше.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення
передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП підтверджується:

·
рапортом старшого
оперуповноваженого (а.с. 1);

·
протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 13 січня 2007 року (а.с. 2); протоколом огляду місця пригоди від 13.01.2007 року (а.с. 3-6);

поясненням самого правопорушника (а.с. 7-8);

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9,164 ч. 1,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Вилучені у ОСОБА_1
товарно-матеріальні цінності - картки поповнення рахунку в кількості 128 шт. загальною вартістю 2180 (дві тисячі сто вісімдесят) грн., які додаються до матеріалів справи - повернути ОСОБА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення
до виконання - три
місяці.