overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1140\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-114007 p. ПОСТАНОВА
суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сокирко Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 160 -2 КпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку Херсонської області,
мешканку АДРЕСА_1, не працює, -
ад Одеса- Мелітополь, 196
км. громадянка ОСОБА_1, в павильйоні базару здійснювала
незаконну торгову діяльність продуктами харчування, власного виготовлення з
ухиленням від регістрації в установленому порядку, з метою одержання
неконтролюємого державою прибутку.
на неодноразові виклики в судове засідання не з явилась,про день, час та місце
слухання справи повідомлена належним чином.
скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1 від 13.01.2007
року та письмовими поясненнями.
Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -
визнати винним на підставі ст. 160
-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. 00
коп. без конфіскації предмету торгівлі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1150\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-115007 р. ПОСТАНОВА
суддя Білозерського районного суду Херсонської області
розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в
області про притягнення до адміністративної відповідальності
України, громадянина:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,
працівниками міліції був зустрінутий громадянин ОСОБА_1, який підозрювався
в скоєнні крадіжки золотих виробів та мобільного телефона в с. Клапаї,
Білозерського району, якому було запропоновано проїхати в ОПОП с. Киселівка, для
надання пояснень на що останній відповів категоричною відмовою,вів себе зухвало,
упирався намагався втекти.Після чого примусово був доставлений в
білозерський РВ УМВС.
судове засідання на неодноразові виклики не з'явився,про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним чином.,
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 15.01.2007 року та
письмовими поясненнями.
Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 185 ч. 1 КпАП України та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1568/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-1568/2007р

19 лютого 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та
жителя АДРЕСА_1,не працює,

за ст.122ч. 1 КпАП України,

встановила :

29.01.2007р
ОСОБА_1 керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість руху на 26км-год,чим порушив ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,хоча про дату,час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284
КпАП України,на підставі ст.122ч.1
КпАП України,суддя,

постановила: ОСОБА_1 -попередити Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1571/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-1571/2007р

19 лютого 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

04.02.2007р ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив рух на заборонений сигнал світлофора,чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,хоча про дату,час та місце
розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України,на підставі ст.122ч.1 КпАП України,суддя,

постановила: ОСОБА_1 -попередити Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1531/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-1531/2007р

19 лютого 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Черкаси, жителя АДРЕСА_1,не працює,

за ст.122ч.1 КпАП України,

встановила :

27.01.2007р ОСОБА_1
керуючи автомобілем перевищив
встановлену швидкість руху на 32км-год,чим
порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,хоча про дату,час та місце
розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі
ст.122ч.1 КпАП України,суддя,

постановила: ОСОБА_1 -попередити Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1805/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-1805/2007р

21 лютого 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали які надійшли від
Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця
м.Херсон, проживаючого АДРЕСА_1,не працює

за ст.173-2ч.1 КпАП України,

встановив:

05.10.06р в с.Ульянівка ОСОБА_1 знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння вчинив дома
сімейний скандал зі своїм батьком,погрожував йому фізичною розправою. Своїми діями вчинив насильство в родині.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав,щиро
розкаявся.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи
встановлено,що порушений строк накладення
адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38,283,284 КпАП України,на підставі ст.173-2ч.1 КпАП
України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, провадження по
справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1552/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-1552/2007р

19 лютого 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

24.01.2007р ОСОБА_1 керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість руху на 26км-год,чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,хоча про дату,час та місце
розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі
ст.122ч.1 КпАП України,суддя,

постановила: ОСОБА_1 -попередити Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1529/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-1529/2007р

19 лютого 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

26.01.2007р
ОСОБА_1 Керував автомобілем та здійснив обгін на дорозі що маж дві смуги для руху в одному напрямку,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України,на підставі ст.122ч.1 КпАП України,суддя,

постановила: ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1139\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-113907р. ПОСТАНОВА
суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Сокирко Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 160 -2 КпАП України,
громадянку: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку Херсонської області, мешканку АДРЕСА_1, не
ад Одеса- Мелітополь, 196
км. громадянка ОСОБА_1, в павильйоні базару здійснювала
незаконну торгову діяльність продуктами харчування, власного виготовлення
(тортами), з ухиленням від регістрації в установленому порядку, з метою
одержання неконтролюємого державою прибутку.
на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилась,про день, час та місце
слухання справи повідомлена належним чином.
скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1 від 13.01.2007
року та письмовими поясненнями.
Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -
визнати винним на підставі ст. 160
-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. 00 коп. без конфіскації предмету торгівлі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1570/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-1570/2007р

19 лютого 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та
жителя АДРЕСА_1,не працює

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

03.02.2007р ОСОБА_1 керував автомобілем
та перевищив встановлену швидкість руху на 28
км-год,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі
ст.122ч.1 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь
держави в сумі 8грн50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1631/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-1631/2007р

19 лютого 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та
жителя АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

19.01.2007р ОСОБА_1
керуючи автомобілем перевищив
встановлену швидкість руху на 39км-год,чим
порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,хоча про дату,час та місце розгляду
справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП
України,суддя,

постановила: ОСОБА_1 -попередити Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-3/07
Суддя: Таранкова І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-3 / 07
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

" 03 " січня 2007 року м.
Комсомольск

Суддя
Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління МВС України в Полтавській області на неправомірні дії
посадових осіб та про визнання права на перерахунок пенсії,

встановив;

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду
Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
МВС України в Полтавській області на неправомірні дії посадових осіб та про
визнання права на перерахунок пенсії.

Призначити
попереднє судове засідання на "
05 " лютого 2007
р, о 10 год. 00 хв. у
приміщені суду.

Направити
відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду
письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-540/07
Суддя: Окунь Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-540/07 Постанова
19 січня 2007 року Суддя
Комсомольського міського суду
матеріали, які надійшли із Комсомольського MB УМВС в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за
за ст. 173 КпАП України,
18.01.2007 року ДІМ Комсомольського MB УМВС
Дерегою у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне порушення,
із змісту якого вбачається, що 18.01.07
року о 09-00 год. біля
ОСОБА_1, висловлювався брутальною лайкою.
адміністративне порушення складено з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, що
унеможливлює його розгляд по суті.
ст.263 КпАП України в протоколі про адміністративне затримання невірно
обчислений строк затримання правопорушника - з 20.20
год. і 8 січня 2007 року, тоді як з
матеріалів справи вбачається, що в Комсомольський MB УМВС
ОСОБА_1 було доставлено одразу після вчинення правопорушення.
справи відсутні також докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 173
ОСОБА_1 суду показав, що з 04-00
год. 18.01.07 року до моменту розгляду
справи в суді він утримувався в приміщенні Комсомольського MB УМВС, оскільки близько 03-00 год. 18.01.07 року
разом із ОСОБА_2 був затриманий службою охорони ВАТ "ПГЗК" на
залізничній колії в районі вул. Строка за вчинення крадіжки.
Порушення вимог закону при складенні протоколу позбавляє суд можливості
всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи та
вирішити її у відповідності із законом.
З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 245,246 КпАП України,
суд.
повернути Комсомольському MB УМВС для належного оформлення у відповідності до вимог
ст.256 КпАП України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-4/07
Суддя: Крикливий В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-4/07
УХВАЛА

20 січня 2007 року м.Комсомольськ

Суддя
Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши
скаргу заяву ОСОБА_1 про визнання дій санітарно-епідеміологічної станції
неправомірними та стягнення середньої заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеною скаргою. Просить визнати дії санітарно-епідеміологічної станції неправомірними,
зобов'язати керівництво підписати медичну карту його сина, або сплачувати
йому середню заробітну плату по догляду його сина.

Згадана скарга
(позов) не відповідає вимогам ст.105
КАС України і тому підлягає залишенню без руху
з наступних підстав. Так, в скарзі зміст позовних вимог та обставини, якими
позивач їх обґрунтовує викладено неконкретно. Заявник не зазначає яке
його право порушено і яким чином, які саме дії відповідача необхідно визнати
неправомірними не вказує. На докази в скарзі не посилається. Скаржник не
зазначає з яких-міркувань він виходив наполягаючи на стягненні з відповідача
середньої заробітної плати,, відповідного розрахунку не навів, на відповідну
норму права не послався, Із змісту скарги не зрозуміло в якому порядку її
підлягає розглядати (в порядку адміністративного чи цивільного судочинства).

Крім того, в
скарзі не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова адреса. Скаргу не оплачено судовим
збором.

За таких обставин, суд позбавлений можливості призначити
справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст, 108
КАС України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій санітарно-епідеміологічної станції

неправомірними та стягнення середньої заробітної плати - залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків до 29.01.2007 року. В разі невиконання цих вимог заяву буде залишено без
розгляду.

Ухвала суду може
бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-541/2007
Суддя: Окунь Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-541/2007
Постанова

19 січня 2007 року м. Комсомольськ

Суддя
Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Комсомольського MB УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Ухожани,
Одеської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.51
КпАП України,

встановив:

18.01.2007 року ДІМ
Комсомольського MB Шкирко був складений адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1. із змісту якого вбачається, що 18.01.2007 року о 10-30 год. ОСОБА_1
скоїв крадіжку чорного брухту металу з території ВАТ " ПГЗК ".

Протокол про адміністративне порушення складено з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, що унеможливлює його розгляд по суті.

В порушення вимог ст. 256 КпАП України протокол не містить
даних щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди. Відповідні дані на її
підтвердження відсутні також в доданих до протоколу
матеріалах, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати
обставини справи та вирішити її у відповідності із законом.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 245,246 КпАП України,
суд,

Постановив:

Повернути
протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Комсомольському MB
УМВС для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-542/07
Суддя: Окунь Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-542/07
Постанова

19 січня 2007 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської
області Окунь Т.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли із Комсомольського MB УМВС в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 КпАП України,

встановив:

18.01.2007 року помічником ДІМ Комсомольського MB
УМВС Шевченком С.О. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне порушення, із змісту якого вбачається,
що 18.01.07 року о 09-00 год. по вул. Строна в м. Комсомольську, ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою.

Протокол про
адміністративне порушення складено з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, що
унеможливлює його розгляд по суті.

В порушення
вимог ст.255 КпАП України в матеріалах справи відсутні дані на підтвердження
повноважень помічника дільничного на складання протоколу.

В порушення ст.263 КпАП України в протоколі про адміністративне затримання
невірно обчислений строк затримання правопорушника - з 20.20 год. 18 січня 2007 року, тоді як з
матеріалів справи вбачається, що в Комсомольський MB УМВС
ОСОБА_1 було доставлено одразу після вчинення правопорушення.

Нарешті, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вчинення
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Разом з тим
ОСОБА_1 суду показав, що з 04-00
год. 18.01.07 року до моменту розгляду справи в суді він утримувався в
приміщенні Комсомольського MB УМВС, оскільки близько 03-00 год. 18.01.07 року разом із
ОСОБА_2 був затриманий службою охорони ВАТ "ПГЗК" на залізничній
колії в районі вул. Строна за вчинення крадіжки.

Порушення вимог
закону при складенні протоколу позбавляє суд можливості всебічно, повно та об'єктивно
з'ясувати обставини справи та вирішити її у відповідності із законом.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.245, 246 КпАП України,
суд,

Постановив:

Адміністративний
матеріал на ОСОБА_1 повернути Комсомольському
MB УМВС для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-8/07
Суддя: Таранкова І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8/07
УХВАЛА

11 січня 2007 року Комсомольський міський суд

Полтавської
області

в складі: головуючого судді Таранкової
І. М.

при секретарі Хорошун О.В.

з участю
заявника ОСОБА_1

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська Полтавської
області адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції м. Комсомольська на посадові дії,

встановив:

Провадження по
згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не
врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції
м. Комсомольська на посадові дії призначити до судового розгляду на " 23 " січня 2007 р. о 09 год. 00 хв. у
приміщені Комсомольського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у
справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-9/07
Суддя: Таранкова І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9 /
УХВАЛА

11 січня 2007 року Комсомольський міський суд

Полтавської
області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Хорошун О.В.

з участю
заявника ОСОБА_1

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська Полтавської
області адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції м. Комсомольська на посадові дії,

встановив:

Провадження по
згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не
врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну
справу за скаргою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції м. Комсомольська на
посадові дії призначити до судового розгляду на " 23 " січня 2007 р. о 08 год. ЗО хв. у
приміщені Комсомольського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у
справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-2-07
Суддя: Бутенко С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2-07
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

04 січня 2007 року м.
Комсомольськ

Суддя
Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління МВС України в Полтавській області на
неправомірні дії посадових осіб Управління МВС України в Полтавській області та
про визначення права на перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ: Даний позов підсудний
Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у
справі не має.

Керуючись ст.ст. 11,
107 КАС України,

УХВАЛИВ.

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Полтавській
області на неправомірні дії посадових осіб Управління МВС України в Полтавській
області та про визначення права на перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 06 лютого 2007 року.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Запропонувати подати у строк
до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа
розглядатиметься Комсомольським міським судом Полтавської області під
головуванням судді Бутенко С.Б.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.