overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2412007р.
Суддя: Бурчуладзе І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд міста Севастополя
Справа № 2а-2 41 2 007р.
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007р. Ленінський районний суд М.Севастополя в складі:

судді - Бурчуладзе І. В., при секретарі - Варакута К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Севастопольського
міського головного управління земельних ресурсів про визнання недійсним
висновку,

3-і особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про
визнання недійсним висновку Севастопольського міського головного управління
земельних ресурсів за матеріалами вибору земельної ділянки ОСОБА_4.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до висновку, що оскаржується, ОСОБА_4 повинна перейти земельна
ділянка, частиною якої володіє вона на законних підставах.

Провадження по даній •
адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що між позивачем і третьою особою ОСОБА_4 має місце спор про право на земельну
ділянку, що підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.157 ч.І п.1 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Севастопольського міського головного управління земельних ресурсів про визнання
недійсним висновку закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду М.Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що
може бути подана протягом 5 днів з моменту винесення ухвали.

Головуючий суддя Копія вірна.
Справа № 3/31за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/31
ПОСТАНОВА

09 січня
2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя с.Панка Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м.Чернівці вул.Ізмаїльська 09.12.2006
року о 13
год. 55 хв.
керував автомобілем марки Субару державний номер НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в населеному пункті, а саме,
рухався із швидкістю 87 км/год,
чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП
та вимоги п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього
був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122
ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя с.Панка Сторожинецького
району Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/9261за2006рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3/9261 за 2006 рік
ПОСТАНОВА

24 січня
2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик LB. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя с.Великий Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 м.Чернівці по вул.Шевченка, 29.11.2006
року о 15
год. 00 хв. при керуванні транспортним
засобом марки Мерседес номерний
знак НОМЕР_1, проїхав
на заборонений сигнал світлофора, в наслідок чого допустив зіткнення, чим порушив вимоги ст. 124
КУпАп та вимоги п.8.7.3 е ПДР.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча про розгляд адміністративної справи відносно нього був
повідомлений, крім того його вина підтверджена
протоколом адмінправопорушення від 07.12.2006 р. за НОМЕР_2, схемою пригоди, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 29.11.2006 p., протоколом медичного огляду на стан сп'яніння №7832 від 29.11.2006
p., письмовими поясненнями
ОСОБА_2.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 124
КУпАП, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів. З урахуванням
особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/30за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/30
ПОСТАНОВА

09 січня
2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м.Чернівці по вул.Калинівська 09.12.2006
року о 13
год. 00 хв. керував автомобілем марки ВАЗ 2101
державний номер НОМЕР_1 здійснив розворот на мосту, чим порушив
вимоги ст.122 ч.1 КУпАП
та вимоги п. 10.7 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад
адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/516за2007рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3/516
ПОСТАНОВА

25
січня 2007 року. Суддя Сторожинецького
районного суду

Чернівецької області Яківчик І.B. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Давидівка Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, працюючого водієм таксі, за
ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 м.Чернівці по вул.Проектна, 22.12.2006 року о 11 год. 05 хв. при керуванні
транспортним засобом марки Газ 3307 номерний
знак НОМЕР_1,
під повороту ліворуч з крайнього правого положення не пропустив транспортний засіб який рухався в попутному напрямку в
результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Пежо д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст. 124 КУпАп та вимоги
п.10.3, 10.4
ПДР.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджена
протоколом адмінправопорушення від 22.12.2006 р. за НОМЕР_3,
схемою пригоди, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 22.12.2006 p., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
протоколом медичного огляду на стан сп'яніння №8348 від 22.12.2006
р. та №8347 від 22.12.2006 р.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 124
КУпАП, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя с.Давидівка Сторожинецького району
Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/150за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/150
ПОСТАНОВА

22 січня
2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик
І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м.Сторожинець вул.Б.Хмельницького Чернівецької області 20.12.2006 року о 12 год. 40 хв. керував автомобілем марки ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього
знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», а саме зупинився на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП та вимоги п. 15.9
г ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним
чином. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122
ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/463за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/463
ПОСТАНОВА

19
січня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Сторожинецькому
районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя с.Панка Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.11.2006
року о 01 год. 05 хв. в м.Сторожинець керував
транспортним засобом марки Рено 21, номерний знак
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Застосовувалася трубка «контроль
тверезості», що показала позитивну пробу на предмет вживання алкоголю, чим
порушив вимоги ст.130 ч.1
КУпАП та вимоги п.2.9 а ПДР.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи:
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення
передбаченого статтею 130
ч.1 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня
вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Виходячи з цього вважаю що зазначений строк притягнення до адміністративної
відповідальності пройшов, оскільки правопорушення було вчинено в 17.11.2006 року.

Виходячи із зазначеного очевидним є закінчення строку передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 та 284
КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1
закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/152за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/152
ПОСТАНОВА

17
січня 2007 року. Суддя Сторожинецького
районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Бобівці Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, приватного
підприємця, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м.Сторожинець вул.Б.Хмельницького Чернівецької області 18.12.2006 року о 12
год. 45 хв. керував автомобілем марки Фольцваген державний номер
НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та
вимоги п. 8.1
ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122
ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя с.Бобівці Сторожинецького району,
Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/163за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/163 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

09
січня 2007 року. Суддя Сторожинецького
районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Чудей Сторожинецького району, Чернівецької області,
громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в с.Припруття Новоселицького району Чернівецької області 08.12.2006 року о 15
год. 00 хв. керував автомобілем марки Форд Ескорд державний номер
НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив обгін на пішоходному переході, чим
порушив вимоги ст.122
ч.1 КУпАП та вимоги п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної
справи відносно нього був повідомлений належним
чином. Вина ОСОБА_1
у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя с.Чудей Сторожинецького району, Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/33за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/33
ПОСТАНОВА

10 січня
2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик
І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області 09.12.2006 року о 11 год. 40 хв. керував автомобілем марки ГАЗ 31029 державний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив вимоги ст. 122
ч.2 КУпАП та вимоги п. 15.9
ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад
адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя с.Чудей Сторожинецького району
Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50
копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/34за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/34
ПОСТАНОВА

10 січня
2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик
І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України,
не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в с.Банилів Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області 09.12.2006
року о 22
год. 10 хв. керував автомобілем марки ВАЗ 2107
державний номер НОМЕР_1 здійснив стоянку на перехресті, чим порушив вимоги ст.122
ч.2 КУпАП та вимоги п. 15.10 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122
ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може
бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя с.Стара
Жадова Сторожинецького району
Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50
копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/72за2007рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/72 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

09 січня
2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.01.2007 р. в м.Сторожинець по
вул.Б.Хмельницького 0 20 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив суперечку з ОСОБА_2, в ході якої виражався
нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив
громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаювався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджено довідкою -
характеристикою виконкому Сторожинецької міської ради.

В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, дрібне
хуліганство. З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню
нових правопорушень. Керуючись ст.173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/9162за2006р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9162
ПОСТАНОВА

25
січня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП на громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Старі
Бросківці Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м.Чернівці вул.Сторожинецька 05.12.2006 р. о 07 год. 20 хв. керував транспортним засобом марки Фольцваген Пасат номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, використовувалася трубка «Контроль
тверезості» змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР
та вимоги ст. 130
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаювався.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2, та поясненням останнього в протоколі.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 130
ч.1 КУпАП, керування транспортним
засобом особою, що перебуває у стані алкогольного
сп'яніння. З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті
виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя с.Старі Бросківці Сторожинецького району,
Чернівецької області накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі
255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/466за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/466 за 2007р.
ПОСТАНОВА

24
січня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП на громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Тисовець,
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м.Чернівці вул.Червоноармійська 21.12.2006 р. о 02
год. 35 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ 2104 номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Використовувалася
індикаторна трубка контроль тверезості після її використання вона змінилася з
жовтої на зелену, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР та вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаювався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, поясненням останнього в протоколі.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 130
ч.1 КУпАП, керування транспортним
засобом особою, що перебуває у стані алкогольного
сп'яніння. З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти
меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя с.Тисовець, Сторожинецького району
Чернівецької області накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі
255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/169за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/169
ПОСТАНОВА

17
січня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП на
громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Великий Кучурів Сторожинецького
району, Чернівецької області, громадянина України, працюючого в Чернівецькому
військовому лісгоспі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м.Сторожинець вул. Б.Хмельницького 12.12.2006 р. о 11 год. 05 хв. керував транспортним засобом марки ГАЗ 66 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, використовувалася
трубка «Контроль тверезості» змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив
вимоги п.2.9 ПДР та вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаювався.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2,
та поясненням останнього в протоколі.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 130 ч.1 КУпАП, керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння. З урахуванням обставин справи та особи порушника
знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що
буде сприяти меті виховання та запобігання
вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя с.Великий

Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області
накласти

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.