Справа № 2а-20\07
Суддя: Романюк Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-20/07
ПОСТАНОВА іменем Укр
аїни
18.01.2007 р. м. Саки
Сакський міськрайоннії
суд Автономної Республіки К
рим у складі:
головуючого судді - Романю
к Є.В.
З секретарем - Савицьк
ой О.О. розглянувши у відкрито
му судовому засіданні у м. Сак
и цивільну справу за адмініс
тративним позовом ОСОБА_1 про
скасування постанови держав
ної виконавчої служби у м. Сак
и і Сакському районі у зв'язку
з притягненням до відповіда
льності у вигляді штрафу і пр
о скасування постанови держа
вної виконавчої служби у м. Са
ки і Сакському районі у зв'язк
у 3 відкриттям виконавчого пр
овадження,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до
суду з админістративним поз
овом про скасування постанов
и державної виконавчої служб
и у м. Саки і Сакському районі
у зв'язку з притягненням до ві
дповідальності у вигляд штра
фу і про скасування постанов
и державної виконавчої служб
и у м. Саки і Сакському районі
у Зв'язку з відкриттям викона
вчого провадження, мотивуючи
свої вимоги такими обставин
ами. Постановою ДВС по м. Саки
і Сакському р-ну від 16.10.2006 р. її бу
ло необгрутованно і незаконн
о притягнуто до відповідальн
ості у вигляді штрафу у розмі
рі 170-00 грн. за начебто перешкод
жанння виконанню рішення суд
у і невиконання вимог держав
ного виконавця при виконані
ним виконавчих дій, а 14.11.2006 р. дер
жавним виконавцем ДВС по м. Са
ки і Сакському р-ну незаконно
і необгрунтовано було відкр
ито виконавче провадження пр
о примусове стягнення з неї ш
трафу у розмірі 170-00 грн. Вважаю
чи вищевказані дії державної
виконавчої служби незаконни
ми, безпідставними, порушуюч
ими її законні права, просить
суд скасувати постанову нач
альника державної виконавчо
ї служби по м. Саки і Сакському
району Рудакової М.С. від 16.10.2006 р
. про притягнення ОСОБА_1 до ві
дповідальності у вигляді штр
афу у розмірі 170-00 грн., а також ск
асувати постанову начальник
а державної виконавчої служб
и по м. Саки і Сакському району
Рудакової М.С. від 14.11.2006 р. про ві
дкриття виконавчого провадж
енння про стягнення з ОСОБА_1 ш
трафу у розмірі 170-00 грн.
Позивач ОСОБА_1 у судовом
у засіданні заявлені вимоги
підтримала у повному обсязі
у відповідності до вищевикла
деного.
Представник відповідач
а - ДВС у м. Саки і Сакському рай
оні у судове засідання не з'яв
ився згідно письмової Заяви,
проти позову заперечив і про
сив суд у його задоволенні ві
дмовити за необґрунтованіст
ю.
Заслухавши позивача, досл
ідивши письмові матеріали сп
рави, судом встановлено наст
упне.
Як передбачено ст. 70 КАС У
країни належними є докази, як
і містять інформацію щодо пр
едмета доказування. Суд не бе
ре до розгляду докази, які не с
тосуються предмету доказува
ння. Обставини, які за законом
повинні бути підтверджені п
евними засобами доказування
, не можуть підтверджуватися
іншими засобами доказування
, крім випадків, коли щодо таки
х обставин не виникає спору.

Стаття 71 КАС України пе
редбачає, що кожна сторона зо
бов'язана довести ті обстави
ни, на яких грунтуються її вим
оги та заперечення.
Як передбачено ст. 85 Зак
ону України "Про виконавче пр
овадження", дії (бездіяльніст
ь) державного виконавця та ін
ших посадових осіб державної
виконавчої служби може бути
оскаржено у порядку, передба
ченому діючим законодавство
м.
Судом беззаперечно вста
новлено, що постановою ДВС по
м. Саки і Сакському р-ну 16.10.2006 р. О
СОБА_1 було притягнуто до відп
овідальності у вигляді штраф
у у розмірі 170-00 грн. за перешкод
жанння виконанню рішення суд
у і невиконання вимог держав
ного виконавця при виконані
ним виконавчих дій.
У своєму посиланні до с
уду позивач ОСОБА_1 посилаєть
ся на ті обставини, що 16.10.2006 р. при
виконанні держвиконавцем ДВ
С по м. Саки і Сакському р-ну 12.10.2
006 р. рішення суду вона особист
о виконанню рішення суду не п
ерешкоджала, вимоги державно
го виконавця виконувала.
Але вимоги позивача ОСОБА
_1 у цій частині повністю спрос
товуються постановою началь
ника державної виконавчої сл
ужби у м. Саки і Сакському райо
ні від 16.10.2006 р. про притягнення О
СОБА_1 до відповідальності у в
игляді штрафу у розмірі 170-00 грн
. (а.с. 9, 29), актом державного вико
навця від 12.10.2006 р. (а.с. 28).
Ст. 88 Закону України "Про
виконавче провадження" пере
дбачено, що за порушення вимо
г Закону, невиконання Законн
их вимог державного виконавц
я громадянами чи посадовими
особами... за постановою начал
ьника відповідного відділу д
ержавної виконавчої служби н
акладеться штраф від 10 до 30 нео
податковуваних мінімумів до
ходів громадян у порядку, пер
едбаченому законом.
В силу ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провад
ження та особи, які залучають
ся до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися д
о адміністративного суду із
позовною заявою, якщо вважаю
ть, що рішенням, дією або безді
яльністю державного виконав
ця чи іншої посадової особи д
ержавної виконавчої служби п
орушено їхні права, свободи ч
и інтереси, а також якщо закон
ом не встановлено інший поря
док судового оскарження ріше
нь, дій чи бездіяльності таки
х осіб. Позовну заяву може бут
и подано до суду у 10-ти денний с
трок з дня, коли особа дізнала
ся або повинна була дізнатис
я про порушення 11 прав, свобод
чи інтересів.
Язе встановлено судо
м, про притягнення до відпові
дальності у вигляді штрафу у
розмірі 170-00 грн. позивач ОСОБА
_1 була обізнана ще 12.10.2006 p., що підт
верджується Зверненням ОСОБ
А_1 зі скаргою до Сакськоі міжр
айонної прокуратури; окрім т
ого, 30.10.2006 р. ОСОБА_1 особисто отри
мала поштою постанову началь
ника державної виконавчої сл
ужби у м. Саки і Сакському райо
ні від 16.10.2006 р. про притягнення О
СОБА_1 до відповідальності у в
игляді штрафу у розмірі 170-00 грн
. (а.с. 31), але 3 позовом до суду Зве
рнулася лише 14.11.2006 р.
Таким чином, приймаюч
и до уваги, що належних і допус
тимих доказів в обгрунтуванн
я своїх позовних вимог позив
ачем ОСОБА_1 суду не надано, а с
удом, відповідно, не Здобуто, с
уд вважає можливим у задовол
енні позовних вимог ОСОБА_1 пр
о скасування постанови начал
ьника державної виконавчої с
лужби у м. Саки і Сакському рай
оні від 16.10.2006 р. про притягнення
до відповідальності у вигля
ді штрафу - відмовити.
Судом також встановлен
о, що 14.11.2006 р. державним виконавц
ем ДВС по м. Саки і Сакському р
-ну незаконно і необгрунтова
но було відкрито виконавче п
ровадження про примусове стя
гнення з ОСОБА_1 штрафу у розмі
рі 170-00 грн. Даний факт учасника
ми судового розгляду також п
ід сумнів не ставиться і повн
істю знайшов своє підтвердже
ння у ході судового засіданн
я.
Згідно ст. 24 Закону Укра
їни "Про виконавче проваджен
ня" постанова про відкриття в
иконавчого провадження може
бути оскаржена сторонами на
чальнику відповідного відді
лу державної виконавчої служ
би або до відповідного суду у
10-ти денний строк.
Як встановлено судом, п
озивач ОСОБА_1, отримавши пост
анову про відкриття виконавч
ого провадження про примусов
е стягнення з неї штрафу у роз
мірі 170-00 грн. , добровільно спла
тила вказаний штраф 23.11.2006 p., визн
авши, таким чином, на думку суд
у, правомірність вимог ДВС по
м. Саки і Сакському р-ну; окрім
того, будь-яких порушень чинн
ого законодавства З боку дер
жвиконавця ДВС по м. Саки і Сак
ському р-ну при відкритті вик
онавчого провадження у відно
шенні ОСОБА_1 суд не вбачає.
Таким чином, приймаючи
до уваги, що належних і допуст
имих доказів в обгрунтування
своїх позовних вимог позива
чем ОСОБА_1 суду не надано, а су
дом, відповідно, не здобуто, су
д вважає можливим у задоволе
нні позовних вимог ОСОБА_1 про
скасування постанови держви
конавця державної виконавчо
ї служби у м. Саки і Сакському
районі від 14.11.2006 р. про притягне
ння до відповідальності у ви
гляді штрафу - відмовити.
На підставі викладенн
ого, згідно ст. 85, 88 Закону Украї
ни "Про виконавче провадженн
я", керуючись ст.ст. 70, 71, 158, 160, 161, 167, 181 КА
С України, суд
постановив:
У задоволенні позов
них вимог ОСОБА_1 про скасуван
ня постанови начальника держ
авної виконавчої служби у м. С
аки і Сакському районі від 16.10.2
006 р. про притягнення до відпов
ідальності у вигляді штрафу
- відмовити.
У Задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 про скасування п
останови держвиконавця держ
авної виконавчої служби у м. С
аки і Сакському районі від 14.11.2
006 р, про відкриття виконавчог
о провадження про примусове
стягнення штрафу - відмовити
.
Постанову може бути ос
каржено до Апеляційного Суду
АРК через Сакський міськрай
суд шляхом подання заяви про
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення постанови,
а апеляційної скарги протяго
м 20 днів після подання заяви п
ро оскарження постанови.
Суддя: