Справа № 2-а-6/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2-а-6/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Сокиринський районний суд Чернівецької області в
складі: головуючого -

судді СИВАКА
В.І.

при секретарі ТКАЧ
Н.П.

за участю: позивача ОСОБА_1
представника відповідача ПОБЕРЕЖНИКА С.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за
адмініст­ративним позовом ОСОБА_1 до
Кельменецької мит­ниці про відмову в проведенні
пільгового митного оформлення автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Кельменецької митниці
про відмову в проведенні пільгового митного оформлення автомобіля.

Посилається на те, що його мати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року переїхала з Молдови в Україну на постійне місце
проживання і з ІНФОРМАЦІЯ_2 року була
тимчасово зареєстрована в м. Сокиряни, АДРЕСА_1. Згідно ст. 8 Закону України „Про громадянство
України", ІНФОРМАЦІЯ_3 року набула
громадянства України за територіальним походженням отримавши в Сокирянському РВ
УМВС України в Чернівецькій області паспорт
громадянки України серп НОМЕР_1. Проживаючи в Молдові, ІНФОРМАЦІЯ_4 року вона придбала автомобіль „NISSAN PRIMERA", 1992 року випуску,
який був зареєстрований та знаходився на
обліку в Бельцькому МРЕВ. Переїхавши на митну територію України і отримавши громадянство України, керуючись ч.2 ст.8
Закону України від 30.09.2001 року № 2681-ПІ „Про порядок ввезення (пересилання) в Україну митного оформлення і
оподаткування особистих ре­чей, товарів, транспортних засобів, що ввозяться,
(пересилаються), громадянами на митну територію України" (далі ЗУ №2681-111), перевезла через Кельменецьку митницю
автомобіль „NISSAN RIMERA", 1992 року випуску, кузов НОМЕР_2,
знявши з обліку в Бельцькому МРЕВ та отримавши при цьому транзитний номер НОМЕР_3 і мала намір розмитнити його та
зареєструвати в Кельменець­кому МРЕВ.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року Кельменецькою митницею у неї було вилучено декларацію
форми НОМЕР_5 та технічні паспорта на автомобіль
НОМЕР_5 та НОМЕР_6 і при цьому вона отримала довідку НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, згідно якої мала право транспортувати автомобіль від місця проживання до митниці. ІНФОРМАЦІЯ_6 року мати померла, не встигши розмитнити та оформи­ти належний їй автомобіль. З дня її смерті і до дня
прийняття спадщини він неодноразово продовжу­вав термін дії довідки в Кельмєнецькій митниці, а ІНФОРМАЦІЯ_7 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний автомобіль. Як спадкоємець він звертався в
Кельменецьку митни­цю з метою проведення пільгового
митного оформлення автомобіля, однак йому було відмовлено в цьому з посиланням на ч.2 ст. 8 ЗУ № 2681-Ш, яка
передбачає, що громадянам дозволяється вве­зення на митну територію України із звільненням від оподаткування у разі
переселення на постійне місце проживання в Україну, на
кожного повнолітнього громадянина одного транспортного засобу за кодами: 87.01, 87.02, 87.03, 87.04, 87.05 Української класифікації товарів зовнішньоекономічної дія­льності за умови,
що він є власником такого транспортного засобу не менше року та за умови пере­бування
транспортного засобу на обліку в країні попереднього проживання не менше року.
При цьо­му, Кельменецьке митниця не
заперечує на пільги в оподаткуванні транспортних засобів при пересе­ленні на постійне місце проживання в Україну та
підтверджує що всі умовиОСОБА_1 були виконані,
але, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_6 року вона померла, провести митне оформлення
автомобіля не можливо через відсутність власника
автомобіля, 3 даною відмовою він не погоджується, так як вва­жає, що відмовляючи в пільговому розмитненні автомобіля,
який належав його матері, Кельменець­кою митницею порушується його матеріальне
право, а також законне право, як громадянина України і як спадкоємця щодо оформлення
та використання автомобіля як транспортного засобу.

Просить суд зобов'язати Кельменецьку митницю провести пільгове митне
оформлення автомо­біля „NISSAN PRIMERA",1992 року випуску, кузов
НОМЕР_2, транзитний номер НОМЕР_3, який належить
йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_7
року.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та
пояснив, що згідно ч.2 ст. 8 ЗУ № 2681-Ш дозволяється ввезення на митну територію України із звільненням від
оподат-

кування у разі переселення на
постійне місце проживання в України, на кожного повнолітнього гро­мадянина одного транспортного засобу за кодами: 87.01, 87.02,
87.03, 87.04, 87.05 Української кла­сифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності за
умови, що він є власником такого транспортного засобу не менше року та за умови перебування такого транспортного засобу на
обліку в країні попе­реднього проживання не менше року.
Згідно технічних паспортів НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року та НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_8
року на автомобіль „NISSAN PRIMERA", 1992 року випуску, кузовНОМЕР_2, а також довідки від ІНФОРМАЦІЯ_9 року НОМЕР_7 виданої Головним управлінням документування населення Р.Молдова, ОСОБА_1
умови закону, що дають їй право на пільги в оподаткуванні
транспортних засобів при переселенні на постійне місце проживання в Україну, виконані. ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_1 померла, а тому проведення митного оформ­лення не можливо
у зв'язку з відсутністю заявника.

Так як працівники митниці діяли відповідно до вимог ст. 19 Конституції України, ст. 11 Митного кодексу України, а ЗУ № 2681-Ш не дає права позивачу на пільгове розмитнення автомобіля,
про­сить у задоволенню позову відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року переїхала
з Р.Молдова в Україну на постійне місце проживання та
ввезла на митну територію України автомобіль марки „NISSAN PRIMERA", 1992 року випуску, кузов НОМЕР_2,
транзитний номер НОМЕР_3.

З ІНФОРМАЦІЯ_5 року вона була тимчасово
зареєстрована в м.Сокиряни, АДРЕСА_1. Ви­користовуючи право на пільги в
оподаткуванні транспортних засобів при переселенні на постійне мі­сце проживання в Україну згідно ч.2 ст.8 Закону України
від 30.09.2001 року № 2681-Ш, ІНФОРМАЦІЯ_5 року здала в Кельменецьку митницю декларацію форми НОМЕР_5 та технічних паспортівНОМЕР_5 та НОМЕР_6, отримавши при цьому довідку
НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, згі­дно якої мала право транспортувати автомобіль
від місця проживання до митниці.

В період з ІНФОРМАЦІЯ_10 року
відповідачем була проведена перевірка автомобіля по об­ліках в Р.Молдові, а також занесені всі відомості про автомобіль та
ОСОБА_1. в базу даних.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 набула громадянства України отримавши в
Сокирянському РВ УМВС України в Чернівецькій
області паспорт громадянки України серія НОМЕР_1, однак ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла, не встигши розмитнити
та оформити належний їй автомобіль, а згідно ст. 25 ч.4 ЦК України цивільна правоздатність
фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому право на пільги в оподаткуванні транспортних засобів у неї
припинилося ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Суд вважає, що відповідач вірно відмовив позивачу в пільговому розмитненні
автомобіля заре­єстрованого на ОСОБА_1., так як
перехід такого права до спадкоємців Законом України від 30.09.2001 року № 2681-Ш не
передбачено.

Крім того, позивач, як спадкоємець отримавши свідоцтво про право на
спадщину за законом на автомобіль, безпідставно
звертався до відповідача з вимогою про проведення пільгового митного оформлення автомобіля, так як він не переселявся в
Україну на постійне місце проживання з іншої держави; не проживав за межами
України більше року і автомобіль не був на нього зареєстрований; декларація про переміщення ним через митну територію
України автомобіля на його ім'я митними ор­ганами не видавалася, тобто він не є громадянином, на якого
розповсюджується дія Закону України №
2681-Ш від 30.09.2001
року.

Ці обставини досліджені в судовому засіданні, підтверджені показами
позивача, представників відповідача, письмовими доказами, а
тому в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

На підставі ч.2 ст. 8 Закону України «Про порядок ввезення
(пересилання) в Україну, митного оформлення і оподаткування особистих речей,
товарів, транспортних засобів, що ввозяться, (пересилаються),
громадянами на митну територію України» № 2681-Ш від 30.09.2001 року із
змінами, внесеними Законами України № 1970-IV від
01.07.2004 року, № 3151-IV від 30.11.2005 року, № 427-V від
06.12.2006 року та керуючись ст.ст. 158-163,167 КАС України, суд, -ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до Кельменецької митниці про відмову в проведенні
пільгового митного оформлення авто­мобіля
відмовити - за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у
цивільних спра­вах Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції" або в порядку ч.5 ст.
186ЦПКУкраїни