overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-422/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-422/07
ПОСТА НОВА

29 січня 2007 р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, гр.
України, мешканцем смт.

Солотвино, АДРЕСА_1,
передбачене ст. 188-16 КпАП
України.

В С Т АНОВ И В:

ОСОБА_1. будучи сел шипим головою смт. Солотвино, не
виконав вимоги пунктів 4 та 5 припису ДІ цивільного чах мету та техногенної
безпеки ГУМВС України
Тячівського РІ від 01.09.06 року, яким його
було зобов'язано до 01.10.06р. розробити плани розвитку і вдосконалення цивільної оборони па 2006 рік та
евакуації в разі виникнення надзвичайних ситуацій мирного часу і
передбачити безпечні місця розміщення людей, згідно розділу 2 п. 4 Постанови
КМУ № 299 від 10.05.94 р.

Кінцевий термін виконання пунктів 4
та 5 припису встановлено до 01.10.2006 р.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1., є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.188-16 КпАП
України - невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено
питання-захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру, щодо розроблення та
реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2006 року, приписом до
акту контрольної перевірки №НОМЕР_1.

Проте зважаючи
па те, що адмінправопорушення було вчинено 02.10.2006 року, а справа ОСОБА_1.
надійшла до суду тільки 04.01.2007 року, дану справу слід закрити у зв'язку зі
спливом двохмісячного строку передбаченого ст.38 КпАП України на протязі якого
може бути накладено адміністративне.. стягнення.

Керуючись ст .ст. 38. 284 ч.3 . 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Провадження за
ст. 188-16 КпАП України відносно
ОСОБА_1 закрити за спливом строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-221/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-221/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 p. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І розглянув матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця смт. Солотвино АДРЕСА_1 не
працюючого, українця, громадянина України, з середньою
освітою за ст. 121 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

30 листопада
2006 року приблизно в 16 годин ОСОБА_1 в м. Тячів керував автомобілем ГАЗ-2402 номерний знак НОМЕР_1 не пройшовши
технічний огляд в установленому
законом порядку. Чим порушив пн. 31.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

Поясненням написаним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
обтяжують правопорушення та пом'якшують відповідальність

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України піддати грошовому штрафу в
розмірі 20 гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-171/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-171/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешканцяАДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15 грудня 2006 р. в м. Тячів по вул. Леніна, біля 12 год. 18 хв. керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-2103" н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
"Зупинка заборонена", чим порушив п. 3.34 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-163/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-163/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцяАДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської
області за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 грудня 2006 р. в м. Тячів по вул. Леніна, біля 11 год. 26 хв. керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
"Зупинка заборонена", чим порушив п. 3.34 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-270/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 270/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської
області, заст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07 грудня 2006 р. в м. Хуст по вул. І.Франка, біля 11 год. 50 хв. керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-2101" н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака
"В'їзд заборонено", чим порушив п.
8.4 "в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.
122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-289/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-289/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, заст.
121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09 грудня 2006 р. в АДРЕСА_2, біля 10 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки "ИЖ-2125ИЄ" н.з. НОМЕР_1, з не пройденим техоглядом, чим
порушив п. 31.3 "б" ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283,284, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-267/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-267/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області, заст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04 грудня 2006 р. в АДРЕСА_2, біля 22 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки "М-2140" н.з. НОМЕР_1, з не пройденим техоглядом, чим порушив п. 31.3
"б" ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.
1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283,284, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу
розміром 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-290/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-290/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. смт. Буштино, АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, заст.
121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09 грудня 2006 р. в с Бедевля, біля 11 год. 30 хв. керуючи грузовим автомобілем марки "ЗИЛ-131" н.з. НОМЕР_1, з не
пройденим техоглядом, чим порушив п. 31.3
"б" ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.
1 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-162/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-162/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29січня2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області заст.
122 ч. 2 КУпАП,

і ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14 грудня 2006 р. в м. Тячів по вул. Леніна, біля 09 год. 00 хв. керуючи автомобілем
марки "Фольксваген - Транзит" н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
"Зупинка заборонена", чим порушив п. 3.34 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-164/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-164/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської
області заст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14 грудня 2006 р. в м. Тячів по вул. Головній, біля 09 год. 40 хв. керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21150" н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим порушив п. 3.34 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-166/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-166/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ . УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця смт. Тересва, АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19 грудня 2006 р. в м. Тячів, біля 11 год. 14 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21063" н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку "Зупинка заборонена", чим порушив п.
3.34 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за
ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному штрафу ; розміром 8 грн.
50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-167/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-167/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця смт. Дубове, АДРЕСА_1, Тячівського
району, Закарпатської області за ст. 122
ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2006 р. в м. Тячів по вул. Леніна, біля 13 год. 05 хв. керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-2112" н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
"Зупинка заборонена", чим порушив п.
3.34 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 15.12.2006 р. за №НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч..2 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-168/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-168/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області за ст. J 22 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15 грудня 2006 р. в м. Тячів, біля 12 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки "Мазда - 626" н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
"Зупинка заборонена", чим порушив п. 3.34 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-169/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-169/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15 грудня 2006 р. в м. Тячів по вул. Головній, біля 14 год. 40 хв. керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21013" н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
"Зупинка заборонена", чим порушив п.
3.34 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 15.12.2006 р. за №НОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-170/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-170/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця м. Тячів,АДРЕСА_1, Тячівського
району, Закарпатської області за ст. 122
ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2006 р. в м. Тячів по вул. Леніна, біля 11 год. 20 хв. керуючи автомобілем
марки "Шевроле-Нива" н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим
порушив п. 3.34 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному штрафу
розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-172/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-172/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця смт. Дубове, АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області заст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18 грудня 2006 р. в м. Тячів по вул. Леніна, біля 14 год. 30 хв. керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-2112" н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
"Зупинка заборонена", чим порушив п. 3.34 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-165/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-165/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1. Тячівського
району, Закарпатської області за ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15
грудня 2006 р. в м.
Тячів, біля 14 год. 50 хв.
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099" н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку "Стоянка заборонена", чим порушив п. 3.35 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, судця,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 2а-20\2007
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-20/2007
УХВАЛА

25 січня 2007 року. Суддя Тячівський районний суд
Закарпатської області Розман M.M, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Грушівської
сільської ради про скасування рішення Грушівської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Грушівської сільської ради про скасування
рішення Грушівської сільської ради посилаючись на те , що нею , як директором
будинку культури , за погодженням з відділом культури Тячівської РДА укладено з
Грушівською сільською радою угоду оренди приміщення будинку культури з
основними засобами , а відповідачем , в
порушення п. 4.3 даної угоди розірвано даний договір оренди і укладено
угоду з іншою особою.

Відповідно до п.
6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності
окружного адміністративного суду адміністративні справи , підвідомчі господарським судам , вирішуються відповідним
господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

В ст. 12 ч.1 ПТУ
України зазначено , що господарським судам підвідомчі справи у спорах , що
виникають при укладенні, зміні , розірванні і виконанні господарських договорів
та з інших підстав , а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав ,
зазначених у законодавстві.

Згідно до ст.
108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи
наведене та ту обставину , що матеріали позовної заяви не містять даних про те
, що позивачка при укладенні угоди діяла як фізична , а не службова особа,
вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС України,суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Грушівської сільської ради про скасування рішення
Грушівської сільської ради повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний
суд шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її
ухвалення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 10 днів.