overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-295/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-295/07
ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2007
року Судця Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 6-го МВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною загальною
середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
працюючого оператором хлібзаводу, -

- за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 04 січня
2007 року о 11 годині 50 хвилин в м.Кролевець, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2101", державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя вул.Комуністична - пл.Свободи , відповідно до п.16.1 ПДР.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04 січня 2007 року (а.с.2), із якого
вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден; не заперечував
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Таким чином,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.1ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-297/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-297/07
ПОСТАНОВА іменем України

25 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 6-го МВДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

- за ч.2 ст.123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 03 січня
2007 року о 11 годині 00 хвилин у м.Кролевець, керуючи автомобілем марки "ІЖ-412", державний номерний знак НОМЕР_1,
при проїзді залізничного переїзду не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.20.2 ПДР.

ОСОБА_1 був
своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне
правопорушення, однак в судове засідання не з"явився, клопотання про
відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є можливим розглядати
справу за його відсутністю.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 січня 2007 року, із якого
вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден.

Вказаними діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП, оскільки порушив
правила проїзду залізничного переїзду.

Відповідно до ч.2 ст.123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-261/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-261/07
ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, з базовою вищою
освітою, одруженої, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, непрацюючої, -

- за ч.1 ст.123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 12
грудня 2006 року о 16 годині 00 хвилин у м.Ворожба на вул.Леніна, керуючи
автомобілем марки "ЗАЗ-1102", державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснила проїзд залізничного переїзду на
забороняючий - червоний сигнал світлофора, чим порушила П.20.5 ПДР.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12 грудня 2006 року (а.с.З)

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 не заперечувала обставин, зазначених в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вказаними діями
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.123 КУпАП, оскільки порушила
правила проїзду залізничного переїзду.

Відповідно до ч.1 ст.123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-313/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-313/07
ПОСТАНОВА іменем України

25 січня 2007
року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, з повною вищою
освітою, одруженої, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 Шосткинської філії
"Промінвестбанк", -

- за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25
грудня 2006 року о 09 годині 50 хвилин на автодорозі Кролевець-Шостка, керуючи
автомобілем марки "Шкода-Октавія", державний номерний знак НОМЕР_1,
не врахував дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху,
з"їхала в кювет, при цьому здійснила наїзд на дерево. Вказаними діями
ОСОБА_1 порушила п.12.1 ПДР. В результаті ДТП
автомобіль отримав механічні ушкодження.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 не заперечувала обставин, вказаних в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 січня 2007 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з
вчиненим правопорушенням згодна.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки, керуючи
транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-262/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-262/07
ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 1-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, -

- за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 07
грудня 2006 року о 03 годині 11 хвилин в м.Суми на вул.Білопільській, керуючи
автомобілем марки "Форд", державний номерний знак НОМЕР_1, в населенному пункті, при обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/год., рухався зі
швидкістю 82 км/год., перевищивши допустиму на 22 км/год., чим порушив п.12.4

ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2006 року (а.с.2),
із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим
правопорушенням згоден; не заперечував ОСОБА_1 під час
розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Відповідно до
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-385/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-385/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

24 січня 2007 p. Судця Кролевецького районного суду Сумської

області
Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, з
професійно - технічною освітою, неодруженого, -

-за ч.2ст. 122 КУпАП -

встановив:

ОСОБА_1 13 січня 2007 року об 11 годині 10 хвилин в м. Кролевець по вул. Шевченка керуючі автомобілем марки „ ИЖ 2717",
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2.
"Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суді підтвердив вказані
обставини під час розгляду справи

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 13 січня 2007 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючі транспортним засобом, не
додержався вимог дорожнього знака.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-492/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-492/07
ПОСТАНОВА іменем
України

24 січня 2007
року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с.Петрівка Кролевецького
району Сумської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда III групи,-

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 на
початку грудня 2006 року спільно з ОСОБА_2 здійснили крадіжку металевої газової
плити, двох металевих бочок на 200л з господарства ОСОБА_3, що розташоване в с Петрівка
Кролевецького району, заподіявши ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 101
грн. 00 коп. Збитки ОСОБА_3 не відшкодовано.

Зазначені
обставини ОСОБА_1 підтвердив під час розгляду в суді справи про адміністративне
правопорушення.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 24 січня 2007 р. (а.с.2), поясненням ОСОБА_1
в судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне
правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.01.2007
року (а.с.З)

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51
КУпАП.

Враховуючи, що в
результаті вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення ОСОБА_3 заподіяно
майнову шкоду, тому на підставі ч.1 ст.40 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в сумі 101 грн. 00 коп.

Керуючись ч.1 ст.51, ч.1 ст.40 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.51 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на 5 (
п'ять) діб.

Строк відбування
адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з
моменту поміщення в кімнату адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 жителя с
Петрівка Кролевецького району майнову шкоду в сумі 101 грн.00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-323/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-323/07
ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кролевець Сумської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у ПП "
Березняки" Жовтневе, жителя АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою с. Гречкине Кролевецького району,-

-за ч.4 ст.121
КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 16 грудня 2006 року о 9 годині 10 хвилин у смт. Жовтневе по вул. Сумській, керував трактором марки „Т-150", без
номерного знака, чим порушив п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1 будучи своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи до
суду не з'явився, клопотань про відкладення
розгляду справи суду не надав, за таких обставин є можливість для
розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1, вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16
грудня 2006 року (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом, порушив обов»язки і
права водіїв механічних транспортних засобів, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.121 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 70 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-183/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-183/07
ПОСТАНОВА іменем України

22 січня 2007
року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС
ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з базовою загальною
середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,
непрацюючого,-

- за ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 27 грудня 2006 року о 16 годині 35 хвилин на 208км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
керуючи автомобілем марки "КАМАЗ-53212", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2006 року
(а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням
згоден; не заперечував ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки, як водій транспортного засобу, порушив правила обгону.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-409/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-409/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 6-го MB ДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
с.Мутин, Кролевецького району, Сумської області, громадянина України, освіта базова
вища, працюючого водієм - міліціонером ВДСО, проживаючого АДРЕСА_1,

-за ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення від 12 січня 2007 року водій
ОСОБА_1 12.01.2007р. о 09 годині 30 хвилин, в м.Кролевець, керував транспортним
засобом марки ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_1, на якому на задній вісі
транспортного засобу встановлені шини з різним малюнком протектора, чим порушив
П.31.4.5 ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення підтвердив
вказані обставини та пояснив, що напередодні, коли його зупинили працівники
ВДАІ, вийшло з ладу одне з колес
на задній вісі транспортного засобу, який є службовим. Він встановив запасне
колесо, однак воно виявилося з іншим малюнком шин.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2007р. (а.с.2),
поясненнями ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи.

Таким чином,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом з технічними несправностями, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КупАП.

Враховуючи,
обставини справи, особу правопорушника, а також те, що діями ОСОБА_1 значної шкоди не завдано, що знайшло своє
підтвердження під час розгляду справи по суті, ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом з
технічними несправностями не притягувався, вчинене ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
необхідно визнати малозначним та звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до
ч.2 ст.121, ст.22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-320/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 - 320/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

22 січня 2007 року Судця Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Воркута,
громадянина України, освіта базова вища, працюючого бригадиром СТОВ «Обрій», проживаючого с.Добротово, Кролевецького
району, Сумської області,

- за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

27 грудня 2006
року об 11 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки М 412, номерний знак НОМЕР_1, в м.Суми,
повертаючи з вул.Білопільській Шлях на вул.Чернігівська, виїхав на полосу зутрічного
руху та не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по
головній прямо у зістрічному напрямку та
повертали правопоруч, чим порушив п.16.11 та п.10.5 ПДР.

ОСОБА_1 у суді
під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю підтвердив
вказані обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 грудня
2006 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи.

Таким чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду
перехрестя та зміни напрямку руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-281/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 281/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого,

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

05 грудня 2006 року о 15 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки ГАЗ 53, номерний знак НОМЕР_1,
в смт Ямпіль, по вул. Боженка, не виконав
вимогу дорожнього знаку «Зупинка аборонена», чим порушив п.З3.3.34 ПДР.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд
не з'явився з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 грудня
2006 року (а.с.2), з яких вбачається, що ОСОБА_1 згоден з протоколом.

Таким чином,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не додержався вимоги дорожнього знаку,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 5 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-278/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-278/07
ПОСТАНОВА іменем
України

22 січня 2007
року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Новомосковського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
не прнацюючого,

- за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

24 листопада
2006 року об 11 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки РЕНО Преміум, номерний знак НОМЕР_1, на 178 км автодороги Харків -
Сімферополь, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/годину»,
рухався зі швидкістю 72 км/год, перевищивши максимально дозволену
швидкість руху на 22 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась
приладом "Сокіл" №030901.

ОСОБА_1,
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд не з'явився
з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, за таких обставин є підстави
розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2006 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1
згоден з правопорушенням.

Таким чином
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перевищив максимально дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-280/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-280/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя с.Ярославець,
вул.Молодіжна, Кролевецького району, Сумської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не
працюючого, інваліда III групи,

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

01 січня 2007 року о 22 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, на 208
км
автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю
підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 01.01.2007 року (а.с.2), поясненнями у
суді під час розгляду справи.

Таким чином,
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, порушив правила зупинки,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ