Справа № 2а-149/07
Суддя: Нестерук В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_______________ Гагарінський
районний суд міста Севастополя_____________________________
код суду
Справа № 2а-149/07
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України (повна) 15 лютого 2007 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
Головуючого - судді
Нестерук В.В. при секретарі -
Массалабової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Севастопольської державної нотаріальної
контори про визнання неправомірним внесення в Єдиний реєстр заборони відчуження
нерухомого майна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою в якій він пояснив, що він є власником
об'єкта нерухомості - готелю
«Ярд» по вул. Кесаева у м. Севастополі. У серпні 2006 року на це майно незаконно і необгрунтовано було накладено
арешт ухвалою судді Гагарінського районного суду м. Севастополя Завгородньої
Л.Н.

08.08.2006 року вказані заходи по забезпеченню позову були замінені
на арешт корпоративних прав у розмірі 24%
в статутному капіталі ТОВ «Ярд». На підставі цієї ухвали судді відповідачка
внесла в Єдиний реєстр заборон відчуження нерухомого майна запис про зняття
арешту. Окрім цього відповідачка внесла в зазначений Реєстр також запис про
припинення здійснення нотаріальних дій відносно готельного комплексу «Ярд»
строком на 10 днів.

30.08.2006 року було знову
внесено запис про арешт вказаного вище майна на підставі вищезгаданої ухвали
судді Завгородньої Л.Н. від 17.07.2006
року, який продовжує існувати і до подання зазначеного позову до суду.

Позивач вважає,
що діями відповідачки були порушені його права як власника майна і тому просить
суд визнати неправомірним внесення 16.08.2006
року в Єдиний реєстр заборон відчуження нерухомого майна запису про
припинення здійснення нотаріальних дій відносно готельного комплексу «Ярд» по
вул. Кесаева у м. Севастополі, визнати неправомірним бездіяльність 1-ої
Севастопольської державної нотаріальної контори, що виразилося в не виключенні
26.08.2006 року з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису
про припинення здійснення нотаріальних дій відносно готельного комплексу «Ярд»
по вул. Кесаева буд. 9 в м.
Севастополі. Окрім цього він просить суд визнати неправомірним внесення 30.08.2006 року в єдиний
реєстр заборон відчуження нерухомого майна запису про накладення арешту на
нежилі приміщення готелю «Ярд», за вказаною вище адресою і визнати недійсною
запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна запис від 30.08.2006 року про
накладення арешту на нежилі приміщення готелю «Ярд» за вказаною вище адресою.
Позивач просить суд також зобов'язати 1
-у Севастопольську державну нотаріальну контору виключити з Єдиного реєстру
заборон відчуження нерухомого майна запис від 30.08.2006 року про накладення арешту на нежилі приміщення готелю
«Ярд» по вул. Кесаева у м. Севастополі.

У судовому
засіданні представник позивача повністю підтримав вищезгадані позовні вимоги і
попросив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в
судовому засіданні пояснила, що вона проводила дії згідно чинного
законодавства і загальноприйнятій практиці,
тому находить свої
дії законними і

обґрунтованими, і тому попросила
суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.

Суд, вислухавши
вищезгаданих осіб, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити позивачу
в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі, оскільки суд вважає, що
позивач і його представник не довели в суді обґрунтованості своїх позовних
вимог, і навпаки, суд знаходить дії відповідачки законними і обґрунтованими та
такими, що відповідають що діє законодавству.

Відповідачка в
суді досконально і детально пояснила суду правомірність своїх дій та
обґрунтувала їх на законі, пояснивши при цьому, що арешт в даному випадку
знімається автоматично після закінчення 10
днів, ніякої спеціальної дії для цього не треба.

Крім того, суд
вважає, що фактично позивач намагається в своїй позовній заяві оскаржити дії
суду, хоча відповідачем в нашому випадку він визначив саме Першу
Севастопольську державну нотаріальну контору.

За таких
обставин суд вважає, що відповідачка є неналежним відповідачем, і виконувала
судові рішення в передбаченому законодавством порядку. Тому суд вважає за
необхідне відмовити позивачу в задоволенні його позову в повному обсязі.

Керуючись,
ст.ст. 1, 2, 10-12, 23,
49, 50-51, 69, 70-71, 73, 86, 94, 122, 138, 159-163, 160 ч.З, 181 КАС УКРАЇНИ,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Першої
Севастопольської державної нотаріальної контори про визнання неправомірним
внесення в Єдиний реєстр заборони відчуження нерухомого майна 16.08.2006 року відносно
готельного комплексу „Ярд" по вул.АДРЕСА_1, визнання неправомірними
бездіяльності Першої державної нотаріальної контори по не виключення 26.08.2006 року з Єдиного
реєстру заборони відчуження нерухомого майна и зупиненні виконання нотаріальних дії відносно готельного
комплексу „Ярд", визнання неправомірним внесення 30.08.2006 року в Єдиний
реєстр заборони відчуження нерухомого майна запису про накладення арешту на не
житлові приміщення готелю „Ярд" по АДРЕСА_1, визнання недійсним запису в
Єдиному реєстру заборон відчуження нерухомого майна від 30.08.2006 року про
накладення арешту на не житлові приміщення готелю „Ярд" по вул. АДРЕСА_1
та про зобов'язання Першої Севастопольської державної нотаріальної контори
виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису від
30.08.2006 року про накладення арешту на не житлові приміщення готелю
„Ярд" по АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова може
бути оскаржена в Апеляційний суд м. Севастополя в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії в суд апеляційної інстанції або у порядку
ст. 186 ч.5 КАС УКРАЇНИ.