Справа № 2-а-12/2007
Суддя: Бутенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Голованівський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді - О.В. Бутенко

при секретареві- Н.П. Швець

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за адміністративним

позовом ОСОБА_1 до
Голованівського районного відділу реєстрації актів цивільного
стану , треті особи без самостійних вимог - Побузька селищна рада , ОСОБА_2 , третя особа з самостійними вимогами - ОСОБА_3 , про внесення змін до актового
запису про народження

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що вона з третьою особою ОСОБА_2.
знаходилась в шлюбі . Разом жили до 1996 року . Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

В 2003 році вона вступила в фактичні шлюбні
відносини з ОСОБА_3 і разом живуть до даного часу .

Від фактичних
шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилась донька ОСОБА_5 . На день народження доньки шлюб з ОСОБА_2. розірвано не було . Тому відповідно до ст. 122 СК України , відповідач в актовому записі про народження доньки записав батьком ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 вона розірвала шлюб з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 -
уклала шлюб з ОСОБА_3 і їй присвоєно прізвище
«ІНФОРМАЦІЯ_5».

ОСОБА_3., третя особа з самостійними вимогами
по справі визнає себе батьком її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження .

Вона ОСОБА_2. надіслала всі необхідні документи , щоб він надіслав їй заяву про відмову від батьківства її
доньки . Документ він отримав, але
відповіді вона не отримала .

Підставою до
подання позову про внесення змін до актового запису
про народження її доньки ОСОБА_5 є те , що вона бажає щоб в актовому записі про народження доньки було записано
прізвище і ім»я дійсного батька .

Просить позов задовольнити Виключити з актового запису про народження її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , прізвище ОСОБА_2 . Визнати її батьком ОСОБА_3

, ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зобов»язати Голованівський районний відділ РАЦСу внести зміни
до книги реєстрації народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , виключити з графи батько-
ОСОБА_2 і включити в неї ОСОБА_3 . присвоїти їй прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5, а по батькові ІНФОРМАЦІЯ_7 і видати їй нове
свідоцтво про народження .

В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримала частково
, пояснила , що з бувшим чоловіком не спілкується 10 років . він мешкає в Росії . В березні він
приїхав до рідні в ІНФОРМАЦІЯ_8.
Вона дізналася адресу . В жовтні 2005 року звернулась до суду з заявою про
розірвання шлюбу , але
згідно Закону справу призначили до розгляду через
9 місяців . Згода на розлучення від відповідача отримана ІНФОРМАЦІЯ_9, лист
надійшов в травні 2006 року . Справа була
призначена до розгляду на ІНФОРМАЦІЯ_10 раніше винести рішення суд не міг . В 2003 році вона уклала шлюб з ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народила
доньку ОСОБА_5 , батьком якої є ОСОБА_3. Він визнає
себе батьком дитини , але РАЦС відмовляє у вчиненні змін до актового запису про народження доньки , не записує його батьком.

Просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 запис про батька та зобов»язати РАЦС внести відповідні зміни до
актового запису про народження ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від визнання
ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5 відмовляється .
Він вирішить питання визнання батьківства в Голованівському РАЦСі. Суд своєю ухвалою закрив
провадження по справі в цій частині.

Представник відповідача- Голованівського районного відділу РАЦСу в судове засідання не з»явилась , надіслала заяву , просить слухати справу в її
відсутність , позов в частині виключення
відомостей про батька визнає,
в частині визнання батьківства не визнає .

Третя особа
-Побузька селищна Рада в судове засідання не з»явилась
, про день та час розгляду справи
повідомлена належним чином .

Третя особа - ОСОБА_2. в судове засідання не
з»явився надіслав заяву , в якій позов визнає не заперечує про виключення з актового запису про народження ОСОБА_5 відомостей про нього , як про батька.

Третя особа- ОСОБА_3. позов визнав і суду пояснив , що проживає з позивачкою в цивільному шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_11 .
шлюб не реєстрував так як його співмешканка не могла розірвати шлюб з ОСОБА_2., не знала його
адреси в Росії .

08.03.2005 року ОСОБА_2. приїхав в ІНФОРМАЦІЯ_8 до рідні , перебував в селищі декілька днів , співмешканка дізналася його адресу і стала збирати документи на розірвання шлюбу . так як документи потрібно було переводити на російську
мову ,
а суд призначили через 9 місяців , до народження дитини шлюб розірвати не встигла . Він є батьком ОСОБА_5 , просить позов задовольнити .

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив , що ОСОБА_1

його сестра . Вона не проживає з ОСОБА_2.11 років , сама виховує
сина ОСОБА_4 . Не могла
розірвати шлюб та стягнути з ОСОБА_2 аліменти так як не знала його адреси в
Росії.

В листопаді 2003 року сестра
створила іншу сім»ю , співмешканець
добре відноситься до її сина .
В березні 2005 року
ОСОБА_2. на декілька днів приїздив в ІНФОРМАЦІЯ_8 до родичів . ОСОБА_1
дізналася його адресу і написала до суду заяву на розірвання шлюбу і лише тоді
вирішила народити другу дитину .
але розірвати шлюб до народження дитини не встигла.

Суд, заслухавши позивачку,третю
особу дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено , що
позивачка ОСОБА_1 з ОСОБА_2. знаходилась в шлюбі . Разом жили до 1996
року . Від
шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В 2003 році позивачка
вступила в фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3 і разом живуть до даного часу .

Від фактичних
шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_2 у
ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_5 .
На день народження доньки шлюб з ОСОБА_2. розірвано не було . Тому відповідно
до ст. 122 СК
України , відповідач
в актовому запису про народження доньки записав батьком ОСОБА_2. Позивачка , не спілкувалася
з ОСОБА_2. 11 років і
він не може бути батьком ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка
розірвала шлюб з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 - уклала шлюб з
ОСОБА_3 і їй присвоєно прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_5».

ОСОБА_3., третя особа з
самостійними вимогами по справі визнає себе батьком доньки позивачки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Третя особа - ОСОБА_2.
надіслав суду заяву , в якій
зазначає ,що не є батьком ОСОБА_5 .

Викладене , крім зазначеного
, підтверджується
копією свідоцтва про розірвання шлюбу ,
а/с- 7 , копіями
свідоцтв про укладення шлюбу з ОСОБА_3,
а/с- 9 та
ОСОБА_2. ,а/м-8 , копією
свідоцтвами про народження ОСОБА_5 ,
а/с-10 , копією
паспорта , а/с- 11 , довідкою про
склад сім»ї , а/с- 13 , повідомленням
третьої особи - ОСОБА_2
в державі Росія , а/с- 15 , оголошеними в
судовому засіданні матеріалами цивільної справи НОМЕР_1 про розірвання шлюбу ОСОБА_1. та ОСОБА_2., з яких слідує , що ОСОБА_2. , мешкає в Росії і
є громадянином Росії,
ІНФОРМАЦІЯ_12 в Оренбурзькому РВВС Оренбурзької області одержав
паспорт громадянина Росії ,
зареєстрований в АДРЕСА_1 ( справа НОМЕР_1) ,заявою ОСОБА_2. про відмову від
батьківства , засвідченою
ІНФОРМАЦІЯ_13
нотаріусом Оренбурзького району Оренбурзької області за реєстром НОМЕР_2 , а/с- 17 , повідомлення про
судове засідання одержав ,
а/с- 27 не
викликає , є
достовірним.

Відповідно до ст. 112 КАС України у разі
повного визнання

відповідачем адміністративного позову
і прийняття його
судом приймається постанова суду про
задоволення адміністративного позову .

Керуючись ст.ст., 6 п. 1 ч.І ст.ст. 17 , 112, 160
,162, 163, 167 КАС України , ст.ст. 122 ,124 , 125 ,126 , 127 ,134 СК України , суд

Постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1

задовольнити.

Зобов»язати
відділ реєстрації актів цивільного стану Голованівського
районного управління юстиції Кіровоградської області внести зміни до актового запису НОМЕР_3 про народження ОСОБА_5 , вчиненого виконкомом Побузької селищної ради Голованівського району кіровоградської області, а саме : в графі « батько» прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_14» , ім»я «ІНФОРМАЦІЯ_15» , по- батькові «ІНФОРМАЦІЯ_16» , громадянство «
громадянин України» виключити .

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти) днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти ) днів з дня
проголошення рішення .