overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-159
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-159
ПОСТАНОВА

31
січня 2007 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт Антонівка
Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,
одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, несудимого, до адміністративної відповідальності
протягом року притягувався за ч.1 ст. 122 КУпАП, за ч. 1 ст. 122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 19 грудня 2006 року о 16 год. 20 хв. на 195 км автодороги Одеса-Новоазовськ, керуючи транспортним засобом -
автомобілем 21063,
номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з
виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п.14.6 «а»
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення
вину свою визнав.

На розгляд справи ОСОБА_1
не з»явився, про причини неявки суд
не повідомив, про час та місце розгляду справи
повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехресть,
відповідальність за що передбачена
ч. 1 ст.
122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складані
протоколу, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 9
(дев»ять) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом
порядку.
Справа № 3-173
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-173 23.01.2007
ПОСТАНОВА

31
січня 2007 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від взводу дорожньо-патрульної служби м. Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, несудимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, за ч.З ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18 січня 2007 року о 12 год. 15 хв. на 89 км автодороги Херсон-Каховка-Генічеськ, керуючи транспортним засобом -
автомобілем КАМАЗ-55102, номерний
знак НОМЕР_1,
не надав переваги пішоходам, які перебували на пішохідному переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне
правопорушення вину свою визнав повністю.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 не надав переваги в русі пішоходам,
відповідальність за що передбачена
ч.З ст. 122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні
протоколу, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 9
(дев»ять) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до
відома.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом
порядку.
Справа № 3-158
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-158 18.01.2007 року
ПОСТАНОВА

31
січня 2007
року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу дорожньо-патрульної служби ДАІ м. Таврійська в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Павлівка Генічеського району Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,
за ч.1 ст.
122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18 грудня 2006 року о 10 год. 40 хв. в м. Цюрупинськ по вулиці Гвардійській, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
Мерседес Бенц, номерний знак НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 101 км/год.
в межах міста, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення вину свою визнав.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки
суд не повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 перевищив встановлене обмеження
швидкості руху в населеному пункті, відповідальність
за що передбачена ч.1 ст.
122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні
протоколу, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до
відома.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом
порядку.
Справа № 3-177
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-177 23.01.2007 року
ПОСТАНОВА

31
січня 2007 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від взводу дорожньо-патрульної служби м. Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Нижні Сірогози, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, за ч.
2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15 січня 2007 року о 7 год. 00 хв. на 282 км автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом -
автомобілем ГАЗ 2410,
номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 2.2
д.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне
правопорушення вину свою визнав повністю.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 недодержав вимог дорожнього знаку,
відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 122
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним
своєї вини при складанні протоколу, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 5
(п»ять) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до
відома.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом
порядку.
Справа № 3-148
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-148 17.01.2007
ПОСТАНОВА

31
січня 2007
року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності
протягом року притягувався за ч.З ст.121 КУпАП, притягується за ч. 1
ст. 1732 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13 січня 2007 року в смт Іванівка Херсонської області нецензурно лаявся на адресу своєї співмешканки, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї, відповідальність за що
передбачена ч. 1
ст. 1732 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину свою у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 173 2 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, із яких видно, що ОСОБА_1 13
січня 2007
року, ображав її нецензурною лайкою.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного
характеру, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 20 (двадцять) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до
відома.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом
порядку.
Справа № 3-143
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-143 17.01.2007 року
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Генічеськ відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст. 130
КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення
за те, що він 14 листопада 2006 року о 01 год. 10 хв. в м. Херсон по вулиці І.Кулика, керував транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак
НОМЕР_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1при складані протоколу про адміністративні
правопорушення вину свою визнав повністю.

На розгляд справи ОСОБА_1не
з»явився.

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.
130 КУпАП
за керування транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння складено 14 листопада 2006 року. На розгляд до суду протокол надійшов 17
січня 2007
року. Справа до розгляду призначена
судом на 31 січня
2007 року.
14 січня
2007 року
сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане
правопорушення, передбачений ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36,221,п.7ст.247
КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 130 КУпАП закрити, в зв'язку закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до
відома.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом
порядку.
Справа № 3-145
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-145 17.01.2007
ПОСТАНОВА

31
січня 2007
року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу ДАІ
міста Генічеськ в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця села Трохимівка
Іванівського району Херсонської області, громадянина України,
працюючого механізатором фермерського
господарства «Буковина», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1
ст. 130 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за
те, що він 6 жовтня 2006 року о 18 год. 55 хв. в селі Новопетрівка Миколаївської області,
керував транспортним засобом -
трактором МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
«а» Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.
130 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення
вину свою визнав повністю.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано,
що ОСОБА_1 проживає в селі Трохимівка Іванівського району Херсонської
області. За вказаною адресою йому була направлена судова повістка на розгляд справи на 31
січня 2007 року. Але повістка повернулася з відміткою про те, що адресат за вказаною
адресою не проживає.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 6
жовтня 2006
року. На розгляд до суду протокол надійшов 17
січня 2007
року, до розгляду судом справа призначена на 31 січня 2007 року. 6 грудня 2006 року сплив строк притягнення ОСОБА_1
до адміністративної
відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, тому у судді є підстави для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.38, 221, п.7
ст.247 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за
ч.1 ст.
130 КУпАП
закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,
передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом
порядку.
Справа № 3-175
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-175 23.01.2007
ПОСТАНОВА

1
лютого 2007
року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу дорожньо-патрульної служби м. Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,
до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався, за ч.2ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16 січня 2007 року о 14 год. 25 хв. на 276 км автодороги Одеса-Мелітополь, керував транспортним засобом -
автомобілем В-21061, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку «Обгін
заборонено», чим порушив п.3.25 д.1
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою
визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 недодержав вимог дорожнього знаку,
відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні
протоколу та при розгляді справи в
суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом
порядку.
Справа № 3-150
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-150 18.01.2007
ПОСТАНОВА

1
лютого 2007
року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ в смт. Горностаївка про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимого, до адміністративної відповідальності
протягом року притягувався, за ч.2ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16
грудня 2006 року о 12 год. 00 хв. а селі Рубанівка, керував транспортним
засобом - автомобілем
ГАЗ-53, номерний знак НОМЕР_1, на якому висота малюнку протектору шин була меншою за встановлену норму,
чим порушив п.31.4.5 Правил
дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне
правопорушення вину свою визнав повністю.

На розгляд справи ОСОБА_1 не заявився, про час та місце
розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила керування транспортними
засобами, відповідальність за що передбачена
ч.2 ст. 121 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 10 (десять) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до
відома.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом
порядку.
Справа № 3-157
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-157 18.01.2007
ПОСТАНОВА

31
січня 2007 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Вірменії, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
, до
адміністративної відповідальності протягом року притягувався, за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22 грудня 2006 року о 20 год. 10 хв. в місті Херсоні, по вулиці Кіндійське шосе, керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 94
км/год, перевищивши встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне
правопорушення вину свою визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений в установленому
законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 перевищив встановлену швидкість руху,
відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складані протоколу
про адміністративне правопорушення,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 8
(вісім) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до
відома.

Постанова оскарженню не піддягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом
порядку.
Справа № 3-151
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-151 18.01.2007 року
ПОСТАНОВА

1
лютого 2007
року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ в смт. Горностаївка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, мешканцяАДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року
притягувався, за ч. 1
ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25 грудня 2006 року о 10 год. 50 хв. на 35 км автодороги Ростов-Одеса, керував транспортним засобом -
мотоциклом ІЖ-Ю-5, номерний знак НОМЕР_1, як таким, що не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне
правопорушення вину свою визнав повністю.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила керування транспортними
засобами, відповідальність за що передбачена
ч. 1 ст.
121 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до
відома.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом
порядку.
Справа № 3-154
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-154 18.01.2007 року
ПОСТАНОВА

31
січня 2007 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від взводу ДПС смт. Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ташкенту, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого приватним
підприємцем, одруженого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, за ч. 2 ст. 122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 8
грудня 2006
року о 20
год. 40 хв. на автодорозі, керуючи транспортним засобом - автомобілем ГАЗ 3221, номерний знак НОМЕР_1, перевозив пасажирів в кількості 9
чоловік, буксирував причеп БЗП 7
дорожній знак
НОМЕР_2, чим порушив
п. 23.10 «д»
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне
правопорушення вину свою визнав повністю.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки
суд не повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила буксирування механічних
транспортних засобів, відповідальність за що
передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складані
протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 8
(вісім) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до
відома.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом
порядку.
Справа № 3-394/07
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-394/07
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року суддя Глобинського районного
суду

Полтавської області
Зінченко А.В., розглянувши матеріал, який

надійшов від
7-го МРВ ДАІ
смт. Семєнівка Полтавської
області про

притягнення до
адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Полтавської області, українця,
гр-на України, не працюючого, жителя с.
В.Кринки Глобинського району Полтавської області АДРЕСА_1,

за ч. 2
ст. України, -

122
Кодексу про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 05.01.2007 року о 10- год. в м. Глобине по вул.
Леніна, керував автомобілем ВАЗ-21113 держ. номер НОМЕР_1, здійснив зупинку та
стоянку автомобіля на пішохідному переході, чим порушив правила зупинки
і стоянки та
пункт 15.9 ПДР.

Свою вину ОСОБА_1 відповідно до власноручних пояснень
викладених в протоколі
НОМЕР_2 визнав.

Керуючись ч.
2 ст. 122,
283 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1, притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає
чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ

А.В. ЗІНЧЕНКО