overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1598-2007
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-1598-2007
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Карла Лібкнехта,76 м.
ПОСТАНОВА

"
15 " лютого 2007
р. Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського міжрайонного ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого , за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

що, 15.01.2007 року ОСОБА_1 О 14.10 годині в м.Олександрія, Кіровоградської області по вул.Знам'янській керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21104 днз
НОМЕР_1 на перехресті повертаючи праворуч по головній дорозі не надав світловим показчиком напрямку руху, чим порушив п 9.2
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистим визнанням та
матеріалами справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП

Керуючись ч. 1ст. 122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у

вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1398-2007
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-1398-2007
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Карла Лібкнехта,76 м.
ПОСТАНОВА

"
15 " лютого 2007
р. Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВУМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ "Украгроком" ,
за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

що, 30.01.2007 року ОСОБА_1 О 11.30 годині на 2 км. автошляху Т-12-05 керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106 днз НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив п 14.6
а ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистим визнанням та
матеріалами справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП

Керуючись ч.1ст.122, ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1592-07
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-1592-07
_________ ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ_____
ПОСТАНОВА

"15 " лютого 2007 року суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого , за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

що, 29.01.2006 року
ОСОБА_1 О 15.45 годині
на автошляху Суми-Полтава -Олександрія
в с.Маламівка, Кременчуцького району керуючи автомобілем марки ВАЗ 21061 днз НОМЕР_1 здійснив зупинку і стоянку на перехресті, чим
порушив п 15.9
ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується особистим визнанням та матеріалами справи.

Суд вважає,
що в діях
ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП

Керуючись ч.2ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1732-07
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
_________ ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ_____
ПОСТАНОВА

"15 " лютого 2007 року суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ "Кронос", за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

що, 25.12.2006 року
ОСОБА_1 О 13.00 годині
в м.Києві по вул .Малиновського керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21093 днз
НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку "рух прямо" і
повернув ліворуч , чим
порушив п 4.1 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
особистим визнанням та матеріалами справи.

Суд вважає, що
в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП

Керуючись ч.2ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1594-07
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-1594-07
_________ ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ_____
ПОСТАНОВА

"15 " лютого 2007
року суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Крімченко С.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського міжрайонного ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
в АДРЕСА_1, працюючого
приватним підприємцем, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

що, 14.01.2007 року
ОСОБА_1 О 16.55 годині
в м.Олександрії, Кіровоградської
облаті керуючи автомобілем марки Опель
Омега днз НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку "рух заборонено",
чим порушив п 3.1
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистим визнанням та матеріалами справи.

Суд вважає,
що в діях
ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП

Керуючись
ч.2ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1400-2007
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-1400-2007
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Карла Лібкнехта,76 м.
ПОСТАНОВА

"
9 " лютого 2007
р. Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Крімченко С.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ульновського ВДАІ в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПП
"Фаворит" , за
ч.1 ст.
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

що, 18.01.2007 року ОСОБА_1
О 17.00 годині на 574 км. Автошляху Львів-Знам'янка керуючи автомобілем марки ВАЗ-21083 днз НОМЕР_1
порушив вимогу дорожнього знаку «максимальна
швидкість руху 50 км/год»,
рухався зі швидкістю 71 мк/год.,
швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив п 12.9
б ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
особистим визнанням та матеріалами справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП

Керуючись ч. 1ст. 122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1600-07
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1600-07
ПОСТАНОВА

8.02..2007р. Суддя Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області Крімченко
С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

що, 07.02.2007 р.
О 14 год.00хв
в с.Добронадіївкка, Олександрійського
району по вул.Леніна гр.ОСОБА_1
Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною, брудною лайкою відносно мешканців села, на
зауваження не реагував.

Вина ОСОБА_1, підтверджується особистим визнанням та матеріалами
справи.

В діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, а саме дрібне хуліганство,
передбачене ст173КУпАП.

Керуючись ст.173 та ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строкрм на 5
(п'ять )діб. Строк рахувати з 12
годин 8 лютого 2007
року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1245\07
Суддя: Тимченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-124507
________ ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
м. Олександрія, вул. Карла
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ПС Онуфріївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.П'ятихатки Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця, за ч. 2
ст. 122 КУпАП,

встановив:

що 25.01.2007 року
о 15 годині
00 хвилин
в с.Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області по вул. Леніна,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем PEUGEOT-2304,
н.э. НОМЕР_1, не виконав вимогу знаку «Рух без
зупинки заборонено», чим порушив п.2.2 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнає.

Керуючись викладеним та ч. 2
ст. 122 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-1084\07
Суддя: Тимченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
________ ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
м. Олександрія, вул. Карла
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПС Олександрійського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ч. 2
ст. 122 КУпАП,

встановив:

що 08.01.2007 року
о 13 годині
25 хвилин
в м.Олександрії на перехресті вул. Луначарського-пр.Леніна,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2140, н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля ближче 10
метрів до перехрестя, чим порушив
п.15.9 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнає.

Керуючись викладеним та ч. 2
ст. 122 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-1352\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-135207
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007 p., Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працює „Олександрійська дистанція колій"-ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ
25.01.2007р., о 00год. 40хв. м.Олександрія Користовське шосе ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІЖ-412 дн НОМЕР_1 повертаючи ліворуч
виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5 ПДР України.

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
-попередження. Постанова не оскаржується і є остаточною. Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом 3-х
років.

СУДДЯ: С.В.Куковенков
Справа № 3-1182\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-118207
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007 p., Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
не працює, за ст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ 21.01.2007р., о 20год.
40хв. м.Олександрія пр-т.Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21103 дн НОМЕР_1 порушив вимогу знаку 3.1 (рух заборонено), чим порушив
п.3.1 ПДР України.

Вказані дії підтверджуються складеним
протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст.ст. 283
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -попередження.

Постанова не оскаржується і є остаточною. Постанова може бути пред'явлена до виконання
протягом 3-х років.

СУДДЯ:

С.В.Куковенков
Справа № 3-1351\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-135107
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007 p.. Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працює таксі
„Шансон"-ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ 25.01.2007р., о 5год. 20хв. м.Олександрія
Користовське шосе ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1103 дн НОМЕР_1 з встановленим газобалонним
обладнанням, без дозволу ДАІ, чим порушив п.31.3(a) ПДР України.
Вказані дії підтверджуються складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись
ст.ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф 17(сімнадцять)грн.

Постанова не оскаржується і є остаточною. Постанова може бути пред'явлена до виконання
протягом 3-х років.

СУДДЯ: С.В.Куковенков
Справа № 3-1348\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-134807
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.02.2007 p., Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області
Куковенков С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не
працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ
23.01.2007р., о 21год. 00хв. м.Олександрія вул.Першотравнева ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2106 дн НОМЕР_1 на
подання забороненого сигналу світлофора, зупинив
автомобіль поза світлофором та дорожньою розміткою 1.12 „стоп лінія", чим порушив п.16.3
ПДР України.

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
-штраф 10(десять)грн.

Постанова не оскаржується і є
остаточною. Постанова може бути пред'явлена
до виконання протягом 3-х років.

СУДДЯ: ____________ С.В.Куковенков
Справа № 3-1429-07
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-1429-07
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"15 " лютого 2007 року суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в АТП-1, за ст.122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

що, 12.01.2007
року ОСОБА_1 О 17.55 годині в на автошляху Київ-Коваль керуючи автомобілем марки ЗИЛ
днз НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля який рухався у зустрічному напрямку, виїхав на полосу
зустрічного руху і пересік суцільну лінію 1.1 , чим порушив п 34
ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується особистим визнанням та матеріалами справи.

Суд вважає, що
в діях ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП

Керуючись ч.2ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1287\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-128707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2007 p., Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працює, за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ 19.01.2007р., о 22год. 25хв. м.Олександрія
пр-т.Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗДА дн НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на встановлення
стану сп'яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР
України. Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
-штраф 255(двісті п'ятдесят п'ять)грн.

Постанова не оскаржується і є
остаточною. Постанова може бути пред'явлена
до виконання протягом 3-х років.

СУДДЯ: С.В.Куковенков
Справа № 3-215/2007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-215
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Нейло В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з ОДПС Ружинського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, не
працюючого, українця, громадянина України, за ст.130ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1. по вул.Бірюкова в смт. Ружині,
Житомирської області керував автомобілем ВАЗ - 2102 номерний знак НОМЕР_1 з признаками
алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з рота). Від проходження медичного обстеження для
встановлення стану сп»яніння ухилився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху.

Свою вину ОСОБА_1. визнав, щиро розкаявся, пояснив, що він дійсно 14.01.2007 року в смт. Ружині, Житомирської області керував
автомобілем ВАЗ - 2102 з признаками алкогольного сп»яніння.

Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 14.01.2007 року та
поясненням самого порушника.

Враховуючи викладене, суддею встановлено, що ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення суддею не
встановлено.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення суддею
не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне
застосувати до гр. ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283,284 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-218/2007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-218 2007 p.
ПОСТАНОВА 13
лютого 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Нейло В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з ОДПС
Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, українця, громадянина
України,

за ст.121ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року о 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в смт.Ружині по вул.Леніна, Житомирської
області керував трактором Т-150 без державного номерного знаку, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що
дійсно 19.01.2007 року в
смт.Ружині по вул.Леніна керував трактором Т-150 без державного номерного
знаку.

Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121
ч.4 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1 від 19.01.2007 року, та поясненням самого порушника.

Враховуючи викладене, суддею встановлено, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 121 ч.4
КупАП.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення суддею
не встановлено.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення суддею
не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне
застосувати до гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 283,284
КупАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.121ч.4 КУпАП оштрафувати на 34 ( тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-1355\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-135507
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007 p., Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працює, за ст.122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ 22.01.2007р., о 17год.
00хв. м.Олександрія вул.Шевченко ОСОБА_1,
керуючи автомобілем: АЗЛК-2140 дн НОМЕР_1 перевозив дитину віком до 12 років на передньому сидінні автомобіля, чим порушив п.21.11(б) ПДР України.
Вказані дії підтверджуються складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись
ст.ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
-попередження. Постанова не оскаржується і є остаточною. Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом 3-х
років.
Справа № 3-1354\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-135407
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007 p., Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працює таксі
„ОСОБА_2"-ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ 23.01.2007р., о 22год.
15хв. м.Олександрія пр-т.Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 дн НОМЕР_1 повертаючи ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив п.10.5 ПДР України.

Вказані дії
підтверджуються складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст.ст.
283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -попередження.

Постанова не оскаржується і є
остаточною. Постанова може бути пред'явлена
до виконання протягом 3-х років.

СУДДЯ: С.В.Куковенков
Справа № 3-1353\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-135307
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007 p., Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
не працює пп „ОСОБА_2"-водій, за ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ 22.01.2007р., о 20год. 00хв. м.Олександрія
вул.Шевченко ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 дн НОМЕР_1 на заборонений сигнал світлофора, зупинив автомобіль
поза світлофором, чим порушив п.16.3
ПДР України. Вказані дії підтверджуються складеним протоколом, поясненнями
водія. Керуючись ст.ст. 283
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -попередження.

Постанова не оскаржується і є
остаточною. Постанова може бути пред'явлена
до виконання протягом 3-х років.

СУДДЯ: С.В.Куковенков