Справа № 22-а-64
Суддя: Дубровна В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-64 Категорія 26
Головуючий у 1-й інстанції Гура А.О.
Суддя - доповідач Дубровна В.В.
УХВАЛ А

іменем України

06 лютого 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого -
Дубровної В.В.,

суддів - Попруги СВ., Сибільової Л.О.,

з участю секретаря судового засідання -
Рой Я.М., та
осіб, які приймають участь у справі -
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лебединського районного суду від 14 грудня 2006 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сумського обласного військового комісаріату про порушення конституційних прав
і свобод, зобов'язання
перерахувати пенсію та грошову допомогу ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю вимог.

В апеляційній
скарзі апелянт просить скасувати зазначену постанову та постановити нову
постанову, якою задовольнити її позовні вимоги, а саме: визнати факт її
дискримінації на отримання рівної пенсії та грошової допомоги в порівнянні з
рівною категорією військовослужбовців, звільнених пізніше її на пенсію.

При цьому
апелянт посилається на те, що суд не захистив її конституційні права і свободи,
а також на те, що судом першої інстанції невірно застосовані норми матеріального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду
першої інстанції, дослідивши доводи апеляційної скарги, які підтримав
представник апелянта, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення.

2

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 з 01.10.2005 року отримує пенсію свого чоловіка
військовослужбовця - ОСОБА_3, який був звільнений в запас в 1988 році, маючи
вислугу років 27 років.

З доводами
апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо необхідності перерахунку пенсії її чоловіка з
урахуванням ряду надбавок, введених Указами Президента України, колегія суддів
не може погодитися з наступних підстав.

Щомісячні
надбавки, передбачені Указами Президента України № 847 від 14.07.1999р., № 173
від 23.02.2002 р. та № 389 від 05.05.2003 р. відносяться до додаткових видів
грошового забезпечення і приймаються в розрахунок при обрахуванні пенсії
особам, які отримували ї під час проходження служби і звільнені після їх
запровадження. ОСОБА_3 даних надбавок не отримував під час проходження служби,
скільки звільнений в запас в 1988 році.

Запровадження
нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, яких її чоловік
ОСОБА_3 не отримував під час служби, а також премій, не є підставою для
перерахунку раніше призначеної йому пенсії, так як законодавством з питань
пенсійного забезпечення до 01.01.2005 року, не було передбачено можливості
такого перерахунку.

Тільки Законом
України від 15.06.2004р. № 1769-ІУ були внесені зміни до ч.З ст. 43 Закону
України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 09.04.1992
р. № 2262-ХП, і вказані надбавки та премія стали враховуватись при перерахунку
пенсії.

Даними змінами
встановлено порядок перерахунку та виплати раніше призначених пенсій
військовослужбовцям з 01.01.2005 року - у розмірі 50% від суми перерахованої
пенсії, а з 01.01.2006 р.
- у розмірі 100% цієї суми.

Таким чином,
вимоги апелянта про виплату з 01 січня 2005 року повної суми перерахованої
пенсії також не заслуговують на увагу, оскільки такий розмір і порядок виплати
був передбачений самим Законом.

Стосовно
перерахунку грошової допомоги при звільненні, то дана виплата має одноразовий
характер, а тому не підлягає перерахунку при зміні її розміру в подальшому.

3

Колегія суддів
вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а суд
першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 198,
200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, постанову
Лебединського районного суду від 14 грудня 2006 року в даній
справі без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після
набрання законної сили.

Головуючий

Судді