overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-376/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-376/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007р. . м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 123 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.10.2006 р. о 03 год.
00 хв., в с Сільце,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21140", держномер НОМЕР_1, не додержався
правил проїзду залізничний переїзд, чим порушив п. 20.2. Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст 123 ч.2 КпАП України, - порушення правил проїзду залізничних
переїздів, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Проте зважаючи на те, що адмінправопорушення було вчинено
17.10.2006 року, а справа ОСОБА_1, надійшла до суду тільки 04.01.2007 року, що
перешкоджає її розгляду в суді, дану справу слід закрити в зв'язку зі спливом
двохмісячного строку передбаченого ст 38 КпАП України на протязі якого може бути
накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.
284 ч.3 , 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Провадження за ст. 123 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за спливом
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман
М.М.
Справа № 3-380/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-380/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1 передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2006 р. о 15 год. 55 хв., в с
Липники, Пустомитівського району,
Львівської області, керуючи автомобілем марки "Грант", держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі
швидкістю 92 км/год., чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:

Розман М.М.
Справа № 3-379/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня
2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.12.2006 р. о 07 год. 50 хв., в на 44 км. автодороги Київ-Ковель, в смт.
Клавдієво, керуючи автомобілем марки "Мерседес",
держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п. 33.2.2. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33
КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду: Розман
М.М.
Справа № 3-347/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-347/07р.

22 січня 2007 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС Хустського взводу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 26.10.2006 року о 14 год. 50 хв. в смт. Тересва, керуючи автомобілем „КАМАЗ-55111" д.н.НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті.

Правопорушник в судове засідання не
з"явився, про причину неявки суд не повідомив, а тому справу
розглянуто у його відсутність.

У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох
місячний термін, який відведений законодавством для накладення
адміністративного стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП
провадження закрити на підставі ст.38 КУпА-П.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-378/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-378/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2006 р. о 02 год.
25 хв., в с.
Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, керуючи
автомобілем марки "М-2140", держномер НОМЕР_1, при обмеженні
максимальної швидкості 40км/год., рухався зі швидкістю 67 км/год., чим порушив
п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського районного суду:

Розман М.М.
Справа № 3-381/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-381/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня
2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, мешканцем АДРЕСА_1
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.10.2006 р. о 10 год. 00 хв.,
в смт. Солотвино, керуючи автомобілем марки "КАМАЗ-53212", держномер
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п. 33.2.2. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, - недодержання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

Проте зважаючи на те, що адмінправопорушення було вчинено 25.10.2006 року,
а справа ОСОБА_1
надійшла до суду тільки 04.01.2007 року, що перешкоджає її розгляду в суді,
дану справу слід закрити в зв'язку зі спливом двохмісячного строку передбаченого
ст 38 КпАП України на протязі якого може бути накладено адміністративне
стягнення.

Керуючись ст.ст.
284 ч.3 , 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Провадження за ст. 122 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за
спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду: Розман
М.М.
Справа № 3-382/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-382/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня
2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 121 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.10.2006 р. о 17 год.
30 хв., в смт. Тересва, керував автомобілем марки "ГАЗ-3302",
держномер НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив
п. 31.3 „б" Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 121 ч 1 КпАП України, - керування водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Проте зважаючи на те, що адмінправопорушення було вчинено 25.10.2006 року,
а справа ОСОБА_1 надійшла до суду тільки 04.01.2007 року, що перешкоджає її
розгляду в суді, дану справу слід закрити в зв'язку зі спливом двохмісячного
строку передбаченого ст 38 КпАП України на протязі якого може бути накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.
284 ч.3 , 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Провадження за ст. 121 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1
закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман
М.М.
Справа № 3-383/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-383/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканцем АДРЕСА_1
передбачене ст. 122 ч 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.10.2006 р. о 02 год. 20 хв., в м.
Тячів, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2108", держномер НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знака „Проїзд без зупинки заборонено", чим
порушив п. 33.2.2. Правил дорожнього руху України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст 122 ч.2 КпАП України, -
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

Проте зважаючи на те, що адмінправопорушення було вчинено 23.10.2006 року,
а справа ОСОБА_1 надійшла
до суду тільки 04.01.2007 року, що перешкоджає її розгляду в суді, дану справу
слід закрити в зв'язку зі спливом двохмісячного строку передбаченого ст 38 КпАП
України на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.
284 ч.3 , 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Провадження за ст. 122 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за
спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман
М.М.
Справа № 3-384/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-384/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.10.2006 р. о 23 год.
00 хв., в с Грушево,
по вул. Головній, керуючи автомобілем марки "Дейво-Ланос", держномер НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 92 км/год., чим порушив п.
12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст 122
ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

Проте зважаючи на те, що адмінправопорушення було вчинено
23.10.2006 року, а справа ОСОБА_1 надійшла до суду тільки 04.01.2007 року, що
перешкоджає її розгляду в суді, дану справу слід закрити в зв'язку зі спливом
двохмісячного строку передбаченого ст. 38 КпАП України на протязі якого може
бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.
284 ч.3 , 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Провадження за ст. 122 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за спливом
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман
М.М.
Справа № 3-392/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-392/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня
2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман M.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1
передбачене ст. 122 ч2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.10.2006 р. о 10 год.
00 хв., в смт. Солотвино, керуючи автомобілем марки 'Твеко-440ЕІ",
держномер НОМЕР_1, перевозив більше пасажирів ніж передбачено технічною
характеристикою вказаного транспортного засобу, чим порушив п. 21.1. Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст 122
ч2 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів правил перевезення
людей, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Проте зважаючи на те, що адмінправопорушення було вчинено 28.10.2006 року,
а справа ОСОБА_1 надійшла до суду тільки 04.01.2007 року, що перешкоджає її
розгляду в суді, дану справу слід закрити в зв'язку зі спливом двохмісячного
строку передбаченого ст. 38 КпАП України на протязі якого може бути накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.
284 ч.3 , 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Провадження за ст. 122 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за спливом
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман
М.М.
Справа № 3-385/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1-, мешканцем АДРЕСА_1
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.10.2006 р. о 11 год.
25 хв., в смт. Буштино, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099",
держномер НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год., чим порушив п. 12.4. Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

Проте зважаючи на те, що адмінправопорушення було вчинено 22.10.2006 року,
а справа ОСОБА_1 надійшла до суду тільки 04.01.2007 року, що перешкоджає її
розгляду в суді, дану справу слід закрити в зв'язку зі спливом двохмісячного
строку передбаченого ст. 38 КпАП України на протязі якого може бути накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.
284 ч.3 , 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Провадження за ст. 122 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за спливом
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду: Розман
М.М.
Справа № 3-386/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-386/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 січня 2007р. . м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман M.M.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.10.2006 р. о 12 год. 10 хв., в смт. Тересва, по вул. Головній, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21150", держномер НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив п. 12.4.
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч. І КпАП України, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

Проте зважаючи на те, що адмінправопорушення було вчинено 22.10.2006 року,
а справа ОСОБА_1 надійшла до суду тільки 04.01.2007 року, що перешкоджає її
розгляду в суді, дану справу слід закрити в
зв'язку зі спливом двохмісячного строку передбаченого ст. 38 КпАП України на
протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.3 , 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Провадження за ст. 122 ч.1 КпАП
України відносно ОСОБА_1 закрити за спливом строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-389/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-389/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007р. . м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1 передбачене ст. 121 ч.3 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.10.2006 р. о 15 год. 30 хв., в смт. Тересва, керував автомобілем марки "Мерседес-Бенц", держномер НОМЕР_1, не
пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в" Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів правил
користування ременями безпеки, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

Проте зважаючи на те, що
адмінправопорушення було вчинено 26.10.2006 року, а справа ОСОБА_1 надійшла до суду тільки 04.01.2007 року, що перешкоджає її
розгляду в суді, дану справу слід закрити в
зв'язку зі спливом двохмісячного строку передбаченого ст. 38 КпАП України на протязі
якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.3 , 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Провадження за ст. 121 ч.3 КпАП України відносно
ОСОБА_1 закрити за спливом строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Розман М.М.

Суддя Тячівського районного суду :
Справа № 3-394/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-394/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007р. . м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.10.2006 р. о 07 год.
00 хв., в с.
Бедевля, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-2107", держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався
зі швидкістю 95 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Проте зважаючи на те, що адмінправопорушення було вчинено 30.10.2006 року,
а справа ОСОБА_1 надійшла до суду тільки 04.01.2007 року, що перешкоджає її
розгляду в суді, дану справу слід закрити в
зв'язку зі спливом двохмісячного строку передбаченого ст. 38 КпАП України на протязі якого може бути накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.3 , 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження за ст.122 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за
спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-393/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-393/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.10.2006 р. о 10 год.
00 хв., в смт. Тересва, по вул.
Народній, керував автомобілем марки "РАФ", держномер НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б"
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
121 ч.1 КпАП України, - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Проте зважаючи на те, що адмінправопорушення було вчинено 29.10.2006 року,
а справа ОСОБА_1 надійшла до суду тільки 04.01.2007 року, що перешкоджає її
розгляду в суді, дану справу слід закрити в
зв'язку зі спливом двохмісячного строку передбаченого ст. 38 КпАП України на
протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.
284 ч.3 , 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Провадження за ст. 121 ч.1 КпАП
України відносно ОСОБА_1 закрити за спливом строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-387/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-387/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.10.2006р. о 17 год. ЗО хв., в смт. Тересва, керував автомобілем марки «ВАЗ-2121» держномер НОМЕР_1, на якому не працювали стоп
сигнали та покажчики повороту, чим порушив п. 31.4.3. „а"
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України
- керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями з якими згідно з встановленими правилами
експлуатація їх забороняється, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Проте зважаючи на те, що адмінправопорушення було вчинено 26.10.2006 року,
а справа ОСОБА_1надійшла до суду тільки
04.01.2007 року, що перешкоджає її розгляду в суді, дану справу слід закрити в зв'язку зі спливом двохмісячного
строку передбаченого ст. 38 КпАП України на протязі якого може бути накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.3 , 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Провадження за ст. 121 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за спливом строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду
:

Розман М.М.