overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-22/2007рік
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-А-22 2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007 року Енергодарський міський суд
Запорізької області

в складі головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі:
Тімофєєвої І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 на дії начальника ДКП „ Енергодарське БТІ", -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з адміністративним позовом до суду
на дії начальника ДКП „Енергодарське БТІ".

Мотивуючи свої вимоги вказала, що 03.09.1994 року вона купила
квартиру АДРЕСА_1.
Договір купівлі - продажу
був засвідчений приватним нотаріусом Енергодарського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_2 і в цей же день зареєстрований у реєстрі за НОМЕР_1.

Після здійснення угоди, ця квартира була зареєстрована 22.09.1994 року в БТІ
приватного підприємства „
Алекс". Цим же БТІ був виданий технічний паспорт на квартиру.

В лютому 2007
року вона звернулася в ДКП „
Енергодарське бюро технічної інвентаризації" з проханням видати
виписку з реєстру прав власності на нерухоме майно з метою відчудження своєї
власності. Однак їй було відмовлено в реєстрації прав власності на квартиру в
з'язку з тим, що подані нею документи не відповідають вимогам , передбаченим
Законом України „ Про
державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.06.2004 року.

Просить суд зобов'язати ДКП „ Енергодарське
БТІ" здійснити реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 за нею , оскільки договір
купівлі - продажу
дотепер ніким не був оскаржений, чи визнаний недійсним. З 1994 року вона з сім'єю мешкає в
квартирі , оплачує
комунальні послуги, квартплату по теперішній час.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
в повному обсязі , просить
суд зобов'язата
ДКП „ Енергодарське
БТІ „ здійснити
реєстрацію права власності на вказану квартиру на її ім'я.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи в відсутність представника, заперечень не надав,
чим висловив згоду з позовними вимогами.

Вислухавши думку позивача, пояснення свідка ОСОБА_3,
дослідив матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Договір купівлі -
продажу від 03.09.1994
року ( а.с. 4) , згідно з
яким позивачка придбала квартиру АДРЕСА_1, зареєстрований
нотаріально, ніким не оскаржений, чинний до теперішнього часу. Позивачка з часу
придбання квартири користується нею, має права і обов'язки , пов'язані з
проживанням в квартирі.

По діючому законодавству на цей час БТІ наділено правом
реєстрації права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст..
ст. 48 Закону України „
Про власність", ст. ст. 159,160,161,
162,163,186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати ДКП „
Енергодарське БТІ" здійснити реєстрацію права приватної власності на
нерухоме майно - квартиру
АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається
протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.В.Курач.
Справа № 3-330-07
Суддя: Петруня Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-330-07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року м. Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,

розглянувши материал, який надійшов від Костянтинівського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1 - за ст.187 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28
листопада 2006 року ОСОБА_1 без поважних причин не заявився на реєстрацію у
Костянтинівський MB УМВС України в Донецькій області, чим порушив вимоги
обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього 21 серпня 2006
р. Ждановським міськсудом Донецької області строком на 1 рік.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
187 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна.

Штраф слід
перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, банк ВДК м. Костянтинівка
Донецької області, одержувач - державний бюджет, МФО 834016, код ЗКПО 24166604.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Постанова
набула чинності 02 лютого 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 02 травня 2007 року.

Суддя Н.В.Петруня
Справа № 3-680/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-680/07
ПОСТАНОВА

13.02.2007 року м.
Виноградів

Судця
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського МРВ УДАІ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешк. АДРЕСА_1 зач.2ст.122КУпАП

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року в с. Обава, о 18-05 годині ОСОБА_1 керувала л/а Мерседес, р.н.НОМЕР_1, з несправним приладом
зовнішньої освітлювальної системи.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні ПДР України
є доведеною, однак її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.121 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.121, 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя Ключкович
В.Ю.
Справа № 3-682/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-682/07
ПОСТАНОВА

13.02.2007 року м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського МРВ УДАІ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., мешк. АДРЕСА_1 зач.1ст.122КУпАП

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Теково, о 11-50 годині ОСОБА_1 керував л/а Ауді200, р.н.НОМЕР_1,
порушив правила обгону.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.14,2 ПДР України є
доведеною, однак його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.122, 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя Ключкович
В.Ю.
Справа № 3-704/2007рік
Суддя: Надопта А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-704/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15 лютого 2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А., при секретарі - Попович
С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання
Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
порушення митних правил громадянина Угорщини:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця Угорщини,
м. Будопешт, АДРЕСА_1, за ст. 340 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 10 год. 40 хв. слідуючи з Угорщини.в Україну, автомобілем «Шкода Фабія»,
р.н. НОМЕР_1 на митному посту «Вилок» при проведенні митного
оформлення в ОСОБА_1 були виявлені незадекларовані предмети: 8 штук набоїв
калібру 9 мм., які знаходилися в речовому ящику автомобіля.

Особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності про день, час, місце розгляду
справи повідомлена в судове засідання не з'явилася.

Захлухавши
пояснення, перевіривши матеріали справи (протокол НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
митну декларацію, письмові пояснення ОСОБА_1 оцінивши докази в їх сукупності,
суд вважає вину ОСОБА_1 в недекларуванні предметів, що переміщуються через
митний кордон України, повністю доведеною, а кваліфікацію його (її) дій за ст.
340 МК України -правильною.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 340 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати
від громадянина Угорщини ОСОБА_1 8 штук набоїв калібру 9 мм. на загальну суму
40 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: Надопта
А.А.
Справа № 3-703/2007рік
Суддя: Надопта А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 703/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 лютого 2007
року Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А., при секретарі - Попович
С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання
Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
порушення митних правил громадянина Румунії:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця Румунії,
АДРЕСА_7, за ст. 340 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року oil год. 05 хв. слідуючи з України в Румунію, автомобілем
«Пежо», р.н. НОМЕР_1 на митному посту «Дяково» при проведенні митного
оформлення в ОСОБА_1 були виявлені незадекларовані предмети: сигарети
"Ронсон" в кількості 400 пачок на загальну суму 440 грн. і які були
виявлені під час митного догляду в багажному відсіку автомобіля.

Особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності про день, час, місце розгляду
справи повідомлена в судове засідання не з'явилася.

Захлухавши
пояснення, перевіривши матеріали справи (протокол НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
митну декларацію, письмові пояснення ОСОБА_1 оцінивши докази в їх сукупності,
суд вважає вину ОСОБА_1 в недекларуванні предметів, що переміщуються через
митний кордон України, повністю доведеною, а кваліфікацію його (її) дій за ст.
340 МК України -правильною.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 340 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати
від громадянина Румунії ОСОБА_1 сигарети "Ронсон" в кількості 400
пачок на загальну суму 440 грн. і в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: Надопта
А. А.
Справа № 3-617/2007рік
Суддя: Надопта А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 617/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12 лютого 2007
року Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А., при секретарі - Попович
С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання
Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
порушення митних правил громадянина Угорщини:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця Угорщини,
АДРЕСА_1, за ст. 340 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 12 год. 10 хв. слідуючи з Угорщини в Україну, автомобілем «Сузукі
Ігніц», р.н. НОМЕР_1 на митному посту «Лужанка» при проведенні митного
оформлення в ОСОБА_1 були виявлені незадекларовані предмети: іноземна валюта-
33000 угорських форинтів та 2020 словацьких крон на загальну суму 1231-03 грн.
і які були виявлені під час митного догляду в ніші панелі передніх лівих дверей
автомобіля.

Особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності про день, час, місце розгляду
справи повідомлена в судове засідання не з» явилася.

Заcлухавши
пояснення, перевіривши матеріали справи (протокол НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
митну декларацію, письмові пояснення ОСОБА_1 оцінивши докази в їх сукупності,
суд вважає вину ОСОБА_1 в недекларуванні предметів, що переміщуються через
митний кордон України, повністю доведеною, а кваліфікацію його (її) дій за ст.
340 МК України -правильною.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 340 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати
від громадянина Угорщини ОСОБА_1 іноземну валюту - 33000 угорських форинтів та
2020 словацьких крон на загальну суму 1231-03 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: Надопта
А.А.
Справа № 3-595/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-595/07
ПОСТАНОВА

07.02.2007 року м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ УМВС у Львівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк.
АДРЕСА_1, зач.1 ст.122КУпАП

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року на а/д Київ-Чоп 503 км, о 8-15 годині ОСОБА_1 керував л/а ВА32108,
р.н.НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 12,96
ПДР України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.122КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.122, 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна

Суддя Ключкович
В.Ю.
Справа № 3-652/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-652/07
ПОСТАНОВА

07.02.2007 року м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ УМВС України в Львівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., мешк. АДРЕСА_1 зач.1 ст.122КУпАП

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Дубино, о 13-30 годині ОСОБА_1 керував л/а ВА321099, р.н.НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 12,96
ПДР України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.122КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.122, 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя Ключкович
В.Ю.
Справа № 3-649/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-649/07
ПОСТАНОВА

09.02.2007
року м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., мешк.АДРЕСА_1 Заст.ІЗОч.1
КУпАП,

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Чепа о 9-40 годині ОСОБА_1 керував
мотоциклом Минск НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове
засідання, належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення
розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши матеріали, зокрема протокол від ІНФОРМАЦІЯ_1
року, пояснення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2,9
ПДР України є доведеною, а кваліфікація його дій за ст.130 ч.1 - правильною.

Керуючись ч.1
ст.130 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя Ключкович
В.Ю.
Справа № 3-651/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-651/07
ПОСТАНОВА

12.02.2007 року м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, заст.122-2ч.1 КупАП,

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_1 в м.
Виноградів об 11-00 годині по вул. Персиковій керував автомобілем ВА32101,
р.н.НОМЕР_2, не впорався із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де
здійснив зіткнення із автомобілем БМВ3106, р.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2,
при цьому залишив місце ДТП, про який не повідомив органи УМВС.

ОСОБА_1 в суді повністю визнав вину у порушенні п.2.10 а, д ПДР
України, обіцяв в подальшому не допускати порушень.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, обстеживши
матеріали (протокол від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, протокол огляду місця події, схему ДТП, пояснення, інші
матеріали), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні Правил Дорожного руху України
(п.2.10 а.д) є доведеною, та його дії кваліфіковано за ст. 122-2 ч.1 КупАП
вірно.

Керуючись ст. 122-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. в доход
держави.

Постанова
остаточна.

Суддя Ключкович
В.Ю.
Справа № 3-675/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-675/07
ПОСТАНОВА

13.02.2007 року м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського МРВ УДАІ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., мешк.м.
Виноградів, АДРЕСА_1 зач.2ст.122КУпАП

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м.Виноградів, о 9-52 годині ОСОБА_1 керувала
л/а АЗЛК2140, р.н.НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.21,116
ПДР України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122, 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя Ключкович
В.Ю.
Справа № 3-500/07
Суддя: Надопта А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-500/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року. м.
Виноградів.

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Надопта А.А., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з
Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканки АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 СП ТОВ "Грін-рей",

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ДПІ у Виноградівському районі було
проведено перевірку діяльності СП
ТОВ "Грін-рей"АДРЕСА_7, в ході якої було виявлено порушення
порядку ведення податкового обліку.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи (протокол за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про
адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 в
наявності ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Обтяжуючих та
пом'якшуючих обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. 163- ч.1 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 75 грн.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: Надопта
А. А.
Справа № 3-705/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-705/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2007
року м.Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області у складі Головуючого - судді Ключковича
В.Ю., При секретарі Лемак A.M.,

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Виноградів подання Виноградівської митниці
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Угорщини

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. Угорщини, АДРЕСА_1 За ст.340 МК України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року на м/п Лужанка о 12-30 годині під час здійснення митного контролю л/а
марки «Форд Транзіт», р.н.НОМЕР_2, яким керував гр. ОСОБА_1, який слідував із
Угорщини в Україну, виявлено не вказані у митній декларації та не заявлені в
усній формі іноземна валюта, яка знаходилась у сумочці для документів в
гаманці. Сумочка знаходилась на передньому сидінні автомобіля. Таким чином, гр.
ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України валюту шляхом недекларування, а
саме незаявлення за встановленою формою точних відомостей про предмети, що
підлягають обов'язковому декларуванню.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з»явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд справи, клопотань про відкладення
розгляду від неї не надійшло. Справа розглядається у її відсутності.

Обстеживши
матеріали подання (протокол НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, митну декларацію,
пояснення та їх переклад, інші матеріали), суд дійшов висновку, що вина гр.
ОСОБА_1 у порушенні митних правил є доведеною, а кваліфікація його дій за
ст..340 МК України - вірною.

Керуючись ст..340 МК
України, ст. 268 КУпАП,- суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. УгорщиниОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.340 МК України у вигляді
конфіскації 90 тисяч Угорських форинтів, що по курсу НБУ станом наІНФОРМАЦІЯ_2
року становить 2337-11 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна.

Головуючий В.Ю.Ключкович
Справа № 3-657/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-657/07
ПОСТАНОВА

08.02.2007 року м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю.., розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., мешк. АДРЕСА_1 заст.173КУпАП,

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 18-00 годині ОСОБА_1, знаходячись у АДРЕСА_1, висловлювався на адресу
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурними словами.

Особа,
що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Заслухавши
пояснення, обстеживши матеріали (протокол про адмінправопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, пояснення, рапорт), суддя приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 у порушенні громадського порядку є доведеною, а кваліфікація його дій
за ст. 173 КУпАП - є вірною.

Керуючись ст.
173, 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі
51 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна

Суддя В.Ю.Ключкович
Справа № 3-696/07
Суддя: Надопта А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-696/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 р. Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі судді Надопта А.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Виноградові матеріали, що надішли з
Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, приватний підпориємець,

заст.41 ч.І
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року Територіальною державною інспекцією праці у Закарпатській області було
проведено перевірку дотримання вимог законодавства про оплату праці в магазині
підприємця ОСОБА_1, розташованого в м. Виноградів по вул. Станційна, в ході
якої було виявлено порушення вимог законодавства про працю, згідно протоколу за
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину в порушенні вимог законодавства про працю визнав.

Перевіривши
матеріали справи, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст.41 ч.1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф у розмірі 255 грн. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий Надопта
А.А.