Справа № 2-а-131/2007
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-131/2007
УХВАЛА

2 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши позовну заяву
ОСОБА_1до Київської міської ради, третя особа
ТОВ «АБФ», про визнання протиправним рішення Київської міської ради від 2 лютого 2006 року № НОМЕР_1 «Про розгляд протесту заступника прокурора м. Києва від 10 січня 2006 року НОМЕР_2 на п. 13 рішення
Київської міської ради від 15
квітня 2004 рокуНОМЕР_3 «Про надання і
вилучення земельних ділянок та припинення права користування»»,

встановив:

Відповідно до ч.
1 ст. 19 Кодексу
адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.
2 ст. 19 Кодексу
адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати
протиправними дії Київської міської ради щодо відміни п. 13 рішення
Київської міської ради від 15
квітня 2004 рокуНОМЕР_3 «Про надання і
вилучення земельних ділянок та припинення права користування», визнати
протиправним та скасувати рішення Київської міської ради від 2 лютого 2006 року № НОМЕР_1 «Про розгляд
протесту заступника прокурора м. Києва від 10 січня 2006
року НОМЕР_2 на п. 13 рішення
Київської міської ради від 15
квітня 2004 рокуНОМЕР_3 «Про надання і
вилучення земельних ділянок та припинення права користування»».

Вказане рішення Київської міської ради від 2 лютого 2006 року № НОМЕР_1 не є правовим актом індивідуальної дії відносно позивача; дії Київської
міської ради щодо відміни п. 13 рішення Київської міської ради від 15 квітня 2004 рокуНОМЕР_3 «Про надання і вилучення земельних ділянок та
припинення права користування» не стосуються саме його інтересів.

Тому вказаний
позов повинен вирішуватися адміністративним судом за місцезнаходженням
відповідача, яке за територіальністю відноситься до Шевченківського району м.
Києва, а не за місцем проживання позивача.

У зв'язку з цим вказана справа не підсудна Оболонському
районному суду м. Києва.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись ст. 19,
п. 6 ч. З ст.
108 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1до Київської міської ради, третя особа ТОВ «АБФ», про визнання
протиправним рішення Київської міської ради від 2 лютого 2006
року № НОМЕР_1 «Про розгляд протесту заступника
прокурора м. Києва від 10 січня 2006 року НОМЕР_2 на п. 13
рішення Київської міської ради від 15
квітня 2004 рокуНОМЕР_3 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права
користування»» повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подали
позовну заяву.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали подається через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
десятиденний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.