overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-103/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем
України

ЗО січня 2007 р. м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 Рівненського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.
122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
13.12.2006 року о 17 год. 10 хв. на 155 км. а/д Устилуг-Луцьк-Рівне,
керуючи автомобілем ВАЗ 210430 (номерний знак НОМЕР_1), порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, а саме - перевищив встановлену швидкість
руху, рухався зі швидкістю 87 км/год. Швидкість вимірювалася приладом „Беркут". Цими діями він
вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному
адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив
факти і обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.І ст. 122 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І
ст. 122
КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Суддя В.Ю. Бокій

Справа № 3-103 // 2007 рік Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.І ст. 122 КУпАП
Справа № 3-114/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем
України

ЗО січня 2006 р. м.
Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 Рівненського району Рівненської
області, ІНФОРМАЦІЯ_2, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 15.12.2006 року о 06 год. 10 хв. на 150 км. а/д
Городище-Рівне-Старокостянтинів, керуючи автомобілем Зіл 131 (номерний знак НОМЕР_1), порушив
вимоги п. 15.9 Правил
дорожнього руху, а саме -
порушив правила зупинки та стоянки, здійснив зупинку транспортного засобу
на пішохідному переході. Цими діями він вчинив правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні
визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2
ст. 122 КУпАП та
керуючись статтями 33,
283 КУпАП,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.1223СУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
видіпопередження.

Суддя В.Ю.
Бокій

Справа № 3-114 // 2007 рік Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.2 ст. 122 КУпАП
Справа № 3-116/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем
України

ЗО січня 2006 р. м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 Рівненського району Рівненської області, водій в ІНФОРМАЦІЯ_2, про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 15.12.2006 року о 06 год. 00 хв. на 150 км. а/д
Городище-Рівне-Старокостянтинів, керуючи автомобілем Мерседес-Бенц (номерний
знак НОМЕР_1), порушив вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху, а саме - порушив правила зупинки та стоянки, здійснив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході. Цими діями він вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнав і підтвердив факти і
обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст. 122 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Суддя В.Ю. Бокій

Справа № 3-116 // 2007 рік Судця Бокій В.Ю.

Категорія: ч.2 ст. 122 КУпАП
Справа № 3-123/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем
України

ЗО січня 2007 р. м. Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 Рівненського району Рівненської
області, непрацюючої, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 18.12.2006 року о 13 год. 05 хв. на 181 км. а/д
Городище-Рівне-Старокостянтинів в с.Гільчі Перша, керуючи автомобілем Фольксваген (номерний знак
НОМЕР_1), порушив вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху, а саме -
перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 83 км/год.
Швидкість вимірювалася приладом „Беркут". Цими діями він вчинив
правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні
визнала і підтвердила факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.І
ст. 122 КУпАП та
керуючись статтями 33,
283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП і
накластиланеї адміністративне стягнення у виді попередження.

Суддя В.Ю. Бркій

Справа № 3-123 // 2007 рік Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія: ч.І ст. 122 КУпАП
Справа № 3-124/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем
України

ЗО січня 2007 р. м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 в смт.Квасилів Рівненського району
Рівненської області, непрацюючого, про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 18.12.2006 року о 15 год. 25 хв. на 326 км. а/д Київ-Чоп, керуючи
автомобілем Опель Комбо (номерний знак тр.
НОМЕР_1), порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, а саме -перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі
швидкістю 88 км/год. Швидкість вимірювалася приладом „Сокол". Цими діями він
вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.І ст.122 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122^ КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді

попередження.

Суддя В.Ю. Бокій

Справа № 3-124 // 2007 рік Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.І
ст.122 КУпАП
Справа № 3-126/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем
України

ЗО січня 2007 р. м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 Рівненського району
Рівненської області, непрацюючого, про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 16.12.2006 року о 09 год. 45 хв. на 150 км. а/д
Городище-Рівне-Старокостянтинів, керуючи
автомобілем ГАЗ 53 (номерний знак НОМЕР_1), порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, а саме - порушив правила проїзду перехрестя, на перехресті
рівнозначних доріг не дав дороги автомобілю, який
наближався праворуч. Цими діями він вчинив правопорушення, передбачене
ч.І ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.І ст.122 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді

попередження.

Суддя В.Ю.Бокій

Справа № 3-126 // 2007 рік Судця Бокій В.Ю.

Категорія: ч.І ст.122 КУпАП
Справа № 3-136/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-136 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської обласної
державної інспекції по охороні, відтворенні водних живих ресурсів та
регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
по АДРЕСА_1 Рівненського району та області,

- за ч.4
ст.85 КпАП
України,

встановив:

02.12.2006 року о 20 год. 00 хв.ОСОБА_1. був
затриманий на р.Путилівка поблизу с.Жобрин Рівненського району, який ловив рибу
забороненим знаряддям лову -
сіткою, дозволу на застосування та промисловий вилов риби сіткою не мав,
тому вона є забороненим знаряддям лову.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

В суд для надання поясненьОСОБА_1. не з"явився, про
місце і час розгляду матеріалів був повідомлена своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Таким чином встановлено, щоОСОБА_1. грубо порушив правила рибальства, тому
його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.4 ст.85 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією
забороненого знаряддя дойу -
сітки.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-170/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем
України

ЗО січня 2007 р. м. Рівне

Судця
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 Рівненського району Рівненської області,
непрацюючого, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 10.12.2006 року о 20 год. 35 хв. на а/д
Устилуг-Луцьк-Рівне в с.Обарів, керуючи автомобілем Мазда (номерний знак
НОМЕР_1), порушив вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху, а саме -
перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 85 км/год.
Швидкість вимірювалася приладом „Беркут". Цими діями він вчинив
правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. свою
вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив факти і
обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.І
ст. 122 КУпАП та
керуючись статтями 33,
283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Суддя В.Ю. Бокій

Справа № 3-170 // 2007 рік Суддя Бокій В.Ю.

Категорія:
ч.І ст. 122 КУпАП
Справа № 3-171/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рівненський районний суд рівненської
ПОСТАНОВА іменем
України

ЗО січня 2006 р. м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Рівненського району Рівненської області, непрацюючого, про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 10.12.2006 року о 17 год. 05 хв. на 147 км. а/д Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 (номерний знак НОМЕР_1), порушив вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху, а саме - порушив правила зупинки та стоянки, здійснив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході. Цими діями
він вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному
адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Суддя В.Ю. Бокій

Справа № 3-171 // 2007 рік Судця Бокій В.Ю.

Категорія: ч.2 ст.122 КУпАП
Справа № 3-179/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
іменем України

ЗО січня 2007 р. м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 Рівненського району
Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 11.12.2006 року о 06 год. 10 хв. по вул.Суворова в м.Сарни, керуючи автомобілем Мерседес 410 (номерний знак
НОМЕР_1), порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху, а саме - порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті. Цими діями він вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.І ст. 122 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді

попередження. ^^

Суддя В.Ю. Бокій

Справа № 3-179 // 2007 рік Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.І ст. 122 КУпАП
Справа № 3-180/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем
України

ЗО січня 2007 р. м. Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 Рівненського району Рівненської
області, непрацюючого, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,

встановив:

НОМЕР_1. 11.12.2006 року о 09 год. 03 хв. на 43 км. а/д
Городище-Рівне, керуючи автомобілем Форд Оріон (номерний знак НОМЕР_2), порушив
вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху, а саме -
перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 81 км/год.
Швидкість вимірювалася приладом „Сокіл". Цими діями він вчинив
правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

У судовому
засіданні НОМЕР_1. свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні
визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.І
ст. 122 КУпАП та
керуючись статтями 33,
283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
начебто адміністративне стягнення у виді попередження.

Суддя В.Ю. Бокій

Справа № 3-180 // 2007 рік Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.І ст. 122 КУпАП
Справа № 3-181/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем
України

ЗО січня 2007 р. м.
Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 Рівненського району Рівненської
області, ІНФОРМАЦІЯ_2, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 09.12.2006 року о 16 год. 00 хв. в с.Яринівка
Сарненського району, керуючи автомобілем Деу Ланос (номерний знак НОМЕР_1), порушив вимоги
п. 12.4 Правил
дорожнього руху, а саме -
перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 81 км/год.
Швидкість вимірювалася приладом „Сокіл". Цими діями він вчинив
правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. свою
вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнав і
підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

На підставі ч.І
ст.122 КУпАП та керуючись статтями 33,
283 КУпАП,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного

правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді

попередження.

Суддя В.Ю.
Бокій

Справа № 3-181 // 2007 рік Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.І
ст.122 КУпАП
Справа № 3-190/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем
України

ЗО січня 2007 р. м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 Рівненського району Рівненської області, непрацюючого, про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.1222 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 29.11.2006 року о 19 год. 34 хв. на 204 км. а/д Київ-Чоп, керуючи
автомобілем Вольво (номерний знак НОМЕР_1), порушив
вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, а саме - не виконав вимогу працівника міліції, подану
жезлом з підствіткою, продовжуючи рух у подальшому напрямку. Цими
діями він вчинив правопорушення, передбачене ст.1222 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнав і підтвердив факти і
обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття
правопорушника. Суду пояснив, що в даний момент він
ніде не працює і його сім'я перебуває в скрутному матеріальному становищі, тому
просив суд обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.22 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.1222

КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в
справі закрити.

Суддя В.Ю.Бокій

Справа № 3-190 // 2007 рік Судця Бокій В.Ю.

Категорія:
ст.1222 КУпАП
Справа № 3-191/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем
України

ЗО січня 2007 р. м. Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 Рівненського району Рівненської
області, приватного підприємця, про адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 30.11.2006 року о 21 год. 51 хв. на 240 км. а/д Київ-Чоп
в с.Пилиповичі, керуючи автомобілем Хонда
(номерний знак НОМЕР_1), порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, а саме - перевищив
встановлену швидкість руху на 37
км/год. Швидкість вимірювалася приладом „Беркут". Цими діями він
вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні
визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.І
ст. 122 КУпАП та
керуючись статтями 33,
283 КУпАП,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І
ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Справа № 3-191 // 2007 рік Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.І ст.122 КУпАП
Справа № 3-202/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3 - 202
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись в
м.Рівному з матеріалами, що надійшли з Рівненської об"єднаної ДШ
Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1965 р.н.,
проживаючої по АДРЕСА_1 Рівненського району та області, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1
Рівненського району,

за ч.І ст. 155-1 КпАП України,

встановив:

21 грудня 2006 року при
перевірці магазину АДРЕСА_2,
що належить ОСОБА_2, були виявлені порушення продавцем даного магазину
ОСОБА_3. встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункових операції
через реєстратор розрахункових операцій. Тим самим, порушено п. 1 ст.З Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг".

Згідно Положення
про головного бухгалтера він повинен здійснювати організацію бухгалтерського обліку
і звітності на підприємстві, особисто перевіряти стан бухгалтерського обліку у
структурних підрозділах, вести контроль за усуненням недоліків, упущень тощо.

Правопорушник у
судове засідання не з'явилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася
заздалегідь та належним чином, клопотань від неї про відкладення справи не
надходило. Сукупність даних обставин не є перешкодою для розгляду справи у
відсутність правопорушника.

Таким
чином, ОСОБА_1, будучи
посадовою особою, порушила встановлений

порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі, тому її дії підлягають кваліфікації за
ч.І

ст. 155-1 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.І ст. 155-1 КпАП України та
керуючись ст,283-285 КпАП

України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 85
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-203/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3 - 203 /
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись в
м.Рівному з матеріалами, що надійшли з Рівненської об"єднаної ДШ
Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1965 р.н.,
проживаючої по АДРЕСА_1 Рівненського району та області, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

встановив:

21 грудня 2006 року при
перевірці магазину АДРЕСА_2,
що належить ОСОБА_2, були виявлені порушення продавцем даного магазину
ОСОБА_3. встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункових операції
через реєстратор розрахункових операцій. Тим самим, порушено п. 1 ст.З Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг".

Згідно Положення
про головного бухгалтера він повинен здійснювати організацію бухгалтерського
обліку і звітності на підприємстві, особисто перевіряти стан бухгалтерського
обліку у структурних підрозділах, вести контроль за усуненням недоліків,
упущень тощо.

Правопорушник у
судове засідання не з'явилася, хоча про місце та час розгляду справи
повідомлялася заздалегідь та належним чином, клопотань від неї про відкладення
справи не надходило. Сукупність даних обставин не є перешкодою для розгляду
справи у відсутність правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи
посадовою особою, порушила встановлений

порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, тому її дії підлягають
кваліфікації за ч.І

ст. 155-1 КпАП України.

На підставі
наведеного, ч.І ст. 155-1
КпАП України та керуючись ст.283
- 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 155-1 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.