overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-522/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-522/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає у м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.3 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 грудня 2006 року, о 20 годині 20 хвилин, керуючи

автомобілем
„Хюндай Купс”, дн ОСОБА_1, проїхав нерегульований пішохідний

перехід, на якому знаходились пішоходи, не зупинившись, чим порушив п.18.1

Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 06 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил проїзду пішохідних переходів, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.3 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят копійок..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-523/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-523/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП „ІНФОРМАЦІЯ_3”, що мешкає у м.

Дніпропетровську,
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 грудня 2006 року, о 13 годині 25 хвилин, керуючи

автомобілем
„Шкода Октавіа”, дн НОМЕР_1, який рухався в межах населеного

пункту зі швидкістю 86 км/год тим самим перевищив допустиму швидкість руху на

26 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 05 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді з перевищенням швидкості, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-543/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-543/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає у м.

Дніпропетровську,
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 листопада 2006 року, о 19 годині 20 хвилин, керуючи

автомобілем
„Опель”, дн НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год в межах дії

знаку 3.29, тим самим перевищив допустиму швидкість руху на 25 км/год, чим

порушив п.12.9(б) Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 13 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді з перевищенням швидкості, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-449/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-449/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 30 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв E.Г.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 23 травня 1958 року народження,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "ОСОБА_2", який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 121 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

22 січня 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 121 ч. 1 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 04
січня 2007 року
приблизно o 11 годині 00
хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 33021 н/з НОМЕР_2 в м.
Донецьк по вул. Петровського -
вул. В.Гюго на якому було встановлено газове обладнання без погодження з
ДАІ, чим порушив 31.3 (А) ПДР
України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

На виклик в суд 30 січня 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не з'явився за невідомого суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121
ч, 1, ст. ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-574/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-574/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 29
січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд для розгляду надійшла справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124
КпАП України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 03 жовтня
2006 року,
приблизно о 09-00 год., керуючи
автомобілем ГАЗ-33021, д/н НОМЕР_1, що незаконно заволодів, в с. Юріївка
Першотравневого району Донецької області на вул. Набережній не вибрав безпечну швидкість та скоїв зіткнення з
деревом, завдавши автомобілю механічні ушкодження, порушивши п. 12.3 ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

28 листопада 2006 р. постановою слідчого СВ
Першотравневого РВ ДМУ УМВС України
в Донецькій області відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

У відповідності до ст. 38 п. 2 КпАП України,
адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, але матеріали відносно ОСОБА_1
до суду надійшли 24 січня 2007 p., що є
підставою для закриття справи згідно зі ст. 247 п. 7, 284 п. З КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247
п. 7, 284 п. З КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 124
КпАП України закрити в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-487/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-487/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 26 січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Доненька Іванов
В.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого на ш. Трудовська, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1 КпАП
України, -

Встановив:

24
грудня 2006
р. приблизно о 09
год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Ваз-21104,
н/з НОМЕР_1 по вул.
Рационалізаторів у м. Донецька без дозволу ДАІ для встановлення газового
обладнання, порушивши п.п.
31.3А ПДР, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 121 ч. 1
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винної, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285
КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити за ст. 121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-484/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-484/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 26 січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

06 грудня 2006 р. приблизно о 13 год. 29 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Дєо, н/з НОМЕР_1 на 120 км а/ш Слов'янськ - Маріуполь перевищив встановлену швидкість руху, порушивши п.п. 12.6г ПДР, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винної, суд вважає
необхідним накласти На ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285
КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-473/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-473/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає у м.

Дніпропетровську,
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 серпня 2006 року, о 08 годині 32 хвилин, керуючи

автомобілем
„Кіа”, дн НОМЕР_1, який рухався в межах населеного пункту зі

швидкістю 89 км/год тим самим перевищив допустиму швидкість руху на 29 км/год,

чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.38 КпАП України, термін притягнення особи до

адміністративної відповідальності складає два місяці з дня вчинення

правопорушення.

Вказана справа надійшла до суду тільки 11 січня 2007 року, тобто

після закінчення двох місяців, в зв`язку з чим вона підлягає припиненню

провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 ч.7, 283-284, 38 КпАП

Украіни,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за

ч. 1 ст. 122 КпАП України провадженням припинити в зв`язку з закінченням

строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-541/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-541/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 25 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецьк, громадянина України, не працюючого, інваліда ПІ групи, який мешкає без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 195-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року інспектором
р/с Петровського
РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області майором міліції Балиоз Л.М. складено
протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу
серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації
газового пістолету Super Р-35, 9
мм, НОМЕР_2, та не
перереєстрував його після закінчення строку, який закінчився 31 липня 2006 року, таким
чином громадянин ОСОБА_1 порушив правила реєстрації газових пістолетів, тобто
здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КпАП України.

Громадянин
ОСОБА_1 суду пояснив, що він не зміг подовжити вчасно дозвіл на газовий
пістолет Super Р-35, 9
мм, НОМЕР_2, в
зв'язку з хворобою, та знаходженням на стаціонарному лікуванні в лікарні.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 195-2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без
конфіскації газового пістолету та патронів до нього.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 195-2
ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст, 195-2
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації газового пістолету Super
Р-35, 9 мм, НОМЕР_2, та патронів до
нього.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-472/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-472/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Колос”, що мешкає у м.

Дніпропетровську,
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 грудня 2006 року, о 16 годині 20 хвилин, керуючи

автомобілем
ГАЗ 3302, дн НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, не надав

дорогу транспортному засобу який рухався по головній дорозі, чим порушив п.

16.11
Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 12 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді перехрестя з порушенням правил, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-263/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-263/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший из Отдела ГАИ «Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 29.12.2006 года в 00.10 часов на автодороге
АДРЕСА_3, управлял автомобилем «ВАЗ 2101», государственный
номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила проезда перекрестка, осуществил
движение задним ходом на перекрестке, чем нарушил п. 10.10 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными
органами о месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об
отложении рассмотрения
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1,284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех
Справа № 3-268/07
Суддя: Михайлова Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-268/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова
рассмотрев материал, поступивший из 8-го межрайонного
отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Самарканд Узбекистан,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающегоАДРЕСА_1 , по ст. 122 ч. 3 КУоАП,
02.01.2007 года в 11.05 часов на АДРЕСА_2, управлял автомобилем «М-412» государственный
номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила проезда пешеходного перехода, тем что на
нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам переходящим
проезжую часть, чем нарушил п. 18.1 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными
органами о месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об
отложении рассмотрения
Руководствуясь ст. 122 ч.З, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех
Справа № 3-340/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-340/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова
рассмотрев материал, поступивший из Отдела ГАИ «Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Самарканд Узбекистан, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 17.12.2006 года в 17.40 часов на автодороге
АДРЕСА_2, управлял микроавтобусом «ГАЗ
«НОМЕР_1», совершил стоянку в зоне действия
дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех
Справа № 3-342/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-342/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший из отдела ГАИ «Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, работающего на ДП
«ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего АДРЕСА_2, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 22.12.2006 года в 18.25 часов на автодороге АДРЕСА_3, управлял
автомобилем «Фольксваген», государственный номерной знак «НОМЕР_1», осуществил проезд перекрестка
на запрещающий (желтый) сигнал светофора,
чем нарушил п. 8.7.3 «г» ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными
органами о месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об
отложении рассмотрения
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП,
штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-351/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-351/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший из Отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Донецк, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 3 КУоАП,
ОСОБА_1 15.12.2006 года в 11.50 часов на автодороге
АДРЕСА_2, управлял автомобилем «Дэу» государственный
номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила проезда пешеходного перехода, не
пропустил пешеходов находящихся на пешеходном переходе, чем нарушил п.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч. 3, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.