Справа № 3-3014/2007р.
Суддя: ВАЛЕВАЧ М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3014/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року

Новозаводський районний
суд міста Чернігова

в складі:
головуючого- судді ВАЛЕВАЧМ.М.

при секретарі СКУГОРЕВІЙ Н.О.

з участю прокурора ВАСИЛЕЦЬ
Д.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. ст. 339, 340 МК України ОСОБА_1, 1984 року народження, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

31.01.07 р. о 01
год. 50 хв. в зону спрощеного митного контролю митного поста «Нові Яриловичі»
Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Міцубісі Лансер», р.н. НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1, який слідував з України до Республіки Білорусь. Після
виведення автомобіля із зони спрощеного митного контролю ОСОБА_1. було
запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав, що переміщує з
собою лише грошові кошти та 50 зарядних пристроїв. Після проведення усного та
письмового декларування було проведено огляд транспортного засобу та речей, під
час якого виявлено мобільні телефони бувші у використанні в кількості 20 штук
та зарядні пристрої - 20 шт., які незадекларовані у встановленому порядку.

Представник
Чернігівської митниці в судовому засіданні подання Чернігівської митниці
підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно не
задекларував 20 мобільних телефонів та 20 зарядних пристроїв, оскільки не знав
що товар, бувший у використанні, необхідно декларувати. Просив суворо не
карати.

Прокурор в
судовому засіданні подання Чернігівської митниці підтримав та просив притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.. 36 КУпАП, по
ст.. 340 МК України у вигляді штрафу в сумі 2000 грн.

Вислухавши
пояснення представника митниці, притягуваного, думку прокурора, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст. ст. 339, 340 МК України, що підтверджується дослідженими
матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1), поясненням
ОСОБА_1, митною декларацією (а.с. 4), актом огляду транспортного засобу (а.с.
5), описом предметів (а.с. 7-8).

Оскільки ОСОБА_1
вчинив кілька адміністративних правопорушень, справа одночасно розглядається
одним і тим же органом, то суд, відповідно до ст. 36 КУпАП, вважає необхідним
накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш суворіше
правопорушення з числа вчинених, а саме: в межах санкції ст. 340 МК України.

Тому суд вважає
за можливе застосувати до ОСОБА_1. адмінстягнення по ст. 340 МК України у
Вигляді штрафу на користь держави, а товар - повернути ОСОБА_1. після сплати
митних платежів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 339, 340 МК
України, ст. ст.. 36,284 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 340 МК України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна
тисяча сімсот) грн. 00 коп. на користь держави.

ОСОБА_1
повернути мобільні телефони бувші у використанні - 20 шт., та зарядні пристрої
- 20 шт., загальною вартістю 5100 грн., які зберігаються на складі
Чернігівської митниці, після сплати митних платежів.

Постанова не оскаржується.

СУДЦЯ М.М.ВАЛЕВАЧ

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО