overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-269/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-269/2007р.
ПОСТАНОВА 19 січня
2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Святошинського РУ м. Київ, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ: 21.11.2006р. о 16
год. 55 хв. в м. Київ по вул. с.Сосняних, гр. ОСОБА_1, керуючи
т/з марки «ПЕЖО»
д.н.з. НОМЕР_1, здійснив проїзд на червоний
сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.10 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. У суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.1 ст.122
КУпАП доказана і він притягується
до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді попередження. Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-257/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-257/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Київ
вул. сім'ї Хохлових,5, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -
в м. Київ на пр. Науки, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки
«ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «Напрямок руху по
смугам», чим порушив п. 5.17.1
діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні передбаченому ч.2 ст. 122
КУпАП доказана і він притягується
до відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-200/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-200/2007р.
ПОСТАНОВА 19 січня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Київ вул. сім'ї Хохлових,5, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2006 р. о 15
год. 15 хв.
в м. Київ по вул. Луначарського, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
марки „СПВ 17",
д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки, чим
порушив п. 15.9
д.1 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 вину визнав по
протоколу.

Вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому
ч.2 ст. 122
КУпАП доказана.

Відповідно
до вимог ст.38 КУпАП особа
може бути притягнута до адмінвідповідальності
протягом 2 місяців
з часу вчинення порушення.

Дане
правопорушення було вчинене 14.11.2006р., тобто до 14.01.2007р. суд був вправі
притягнути відповідача до адмінвідповідальності.

Справа
надійшла до суду 16.01.2007р. і була призначена до розгляду на 19.01.2007р.

На
час розгляду справи, закінчився строк притягнення до адмінвідповідальності гр.
ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні його до адмінвідповідальності, а
справу закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 38,
247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити
у притягненні до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1, справу закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення його до відповідальності за
дане правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-186/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-186/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Печерського РУ м. Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -
в м. Київ по вул. Червоноармійська, гр. ОСОБА_1, керуючи
т/з марки «ІВЕКО» д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки, чим
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні передбаченому ч.2 ст. 122
КУпАП доказана і він притягується
до відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
- підпис
Справа № 3-183/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-183/2007p.
ПОСТАНОВА 16 січня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл., Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.185 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007р.,
о 1
год. 00 хв. АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 вчинив непокору законним
вимогам працівників міліції, яка виразилась у невиконанні їх законних вимог,
штовханні, намаганні нанести удар.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ст.185 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ст.185 КУпАП доказана і він
притягується до відповідальності за дане порушення.

З
урахуванням особи та того що правопорушник до адмінвідповідальності
притягується вдруге, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.252, 280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ст.185 КУпАП і призначити
адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час
170 грн.,
який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-192/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-192/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Київ вул. С.Хохлових,5, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -
в м. Київ по просп. Повітрофлотський,
керуючи т/з марки „Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила маневрування, чим порушив пункт 10.4 ПДР
діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.
чином, на підставі наданих доказів, вина гр. ОСОБА_1 у адмінправопорушенні
передбаченому ч.1 ст.122 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ст.38 КУпАП
особа може бути притягнута до адмінвідповідальності протягом 2 місяців
з часу вчинення порушення.
правопорушення було вчинене 15.11.2006р., тобто до 15.01.2007р. суд був вправі
притягнути відповідача до адмінвідповідальності.
Справа
надійшла до суду 16.01.2007р. і була призначена до розгляду на 19.01.2007р.
час розгляду справи, закінчився строк притягнення до адмінвідповідальності гр.
ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні його до адмінвідповідальності, а справу
закриває провадженням.
Керуючись ст.ст. 38,
247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -
у притягненні до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП
гр. ОСОБА_1, справу закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення його до адмінвідповідальності за дане
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-272/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-272/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Київ вул. сім'ї Хохлових,5 про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,
суддя, -
13.11.2006р. о 19 год. 02 хв. в м. Київ по вул. Заболотного, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки „ДЕУ" д.н.з.
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш ніж на 20км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР
діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 вину визнав по
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.
чином, на підставі наданих доказів, вина гр. ОСОБА_1 у адмінправопорушенні
передбаченому ч.1 ст.122 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ст.38 КУпАП
особа може бути притягнута до адмінвідповідальності протягом 2 місяців
з часу вчинення порушення.
правопорушення було вчинене 13.11.2006р., тобто до 13.01.2007р. суд був вправі
притягнути відповідача до адмінвідповідальності.
Справа
надійшла до суду 16.01.2007р. і була призначена до розгляду на 19.01.2007р.
час розгляду справи, закінчився строк притягнення до адмінвідповідальності гр.
ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні його до адмінвідповідальності, а
справу закриває провадженням.
Керуючись ст.ст. 38,
247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -
у притягненні до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1, справу закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення його до адмінвідповідальності
за дане правопорушення.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-197/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-197/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Щевченківського районного
суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Київ вул. сім'ї Хохлових,5, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -
в м. Київ по пр. Бажана, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки „Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш ніж на 20км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.
чином, на підставі наданих доказів, вина гр. ОСОБА_1 у адмінправопорушенні
передбаченому ч.1 ст.122 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ст.38 КУпАП
особа може бути притягнута до адмінвідповідальності протягом 2 місяців
з часу вчинення порушення.
правопорушення було вчинене 5.11.200бр., тобто до 5.01.2007р. суд був вправі
притягнути відповідача до адмінвідповідальності.
Справа
надійшла до суду 16.01.2007р. і була призначена до розгляду на 19.01.2007р.
час розгляду справи, закінчився строк притягнення до адмінвідповідальності гр.
ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні його до адмінвідповідальності, а
справу закриває провадженням.
Керуючись ст.ст. 38,
247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -
Відмовити у притягненні до адмінвідповідальності за ч.1
гр. ОСОБА_1, справу закрити в зв'язку із закінченням строків
притягнення його до адмінвідповідальності за дане правопорушення.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-182/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-182/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.1732
КУпАП, суддя, -
в с. Кірове Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в своєму домоволодінні вчинив сварку відносно своєї
матері та сестри, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 та
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.1 ст.1732
КУпАП. У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.1 ст.1732 КУпАП
доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.252, 280
КУпАП, суддя, -
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП і
призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн.,
який стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 2-а-215/2006
Суддя: Постол B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-215/2006
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 січня 2007 року Генічеський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Постола B.C.

при секретарі Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 про визнання
незаконною постанови начальника MB ДАІ Остапчук
В.М. від 30.03.2006 року про
накладення адміністративного стягнення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1
про визнання незаконною постанови начальника
MB ДАІ Остапчук В.М. від 30.03.2006 року про накладення
адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 від 30.03.2006 року начальника MB ДАІ м. Генічеськ скасувати, а провадження у вказаній справі - закрити.

Постанова може бути оскарженою до
апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд
Херсонської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, що може бути поданою протягом десяти днів з дня складання постанови
в повному обсязі.

Суддя Генічеського районного суду

В. Постол
Справа № 3-167/2007р.
Суддя: Криницький Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-167/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року

Суддя
Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В.
розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які
надійшли від Володарсько -
Волинської міжрайонної державної податкової інспекції в Житомирській
області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем в магазині - кафетерії в с.Топорище,
проживаючої с. Жовтнівка

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, 31
жовтня 2006 року в 15 годин 30 хвилин ОСОБА_1
порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме:
невідповідність наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі
зазначеній в звіті РРО на суму 1654,45
грн. у магазині - кафетерії
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП визнала.
Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується її
поясненням, яке вона дала при складанні адміністративного протоколу, матеріалами
адміністративної справи.

Провадження в
даній справі слід закрити з підстав закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, тобто
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, дане адмінправопорушення було вчинено 31.10.2006 року на момент
розгляду справи 18.01.2007
року строк накладання стягнення закінчився.

Керуючись ст.
ст. 38, 221, 283, 284
ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням
закрити у зв'язку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова
підлягає виконанню з моменту оголошення.
Справа № 3-164/2007р.
Суддя: Криницький Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-164/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської
області Криницький Л.В., розглянувши матеріали протоколу про
адміністративне правопорушення, які надійшли
від Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області
відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2006 р. ОСОБА_1 близько 18
години в АДРЕСА_1 ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП визнала. Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням до протоколу та
поясненням свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
та ОСОБА_4, матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 184
ч.1 , 221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її оголошення.
Справа № 3-7/2007
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-7/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Куп'янської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006 року біля 13-22 год при перевірці магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого АДРЕСА_2, продавцем якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення, а саме: невідповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній у денному звіті РРО у
розмірі 1 грн. 70 коп. Невикористання режиму поперенього обміну кількості
товарів РРО.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1, поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1
КУпАП, тобто порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
85,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя Є.А. Рябоконь
Справа № 3-28/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-28/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя місцевого Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Дворічанського відділення
Куп"янської об"єднаної державної податкової інспекції
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, було
встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування несплачних сум по іншим
зборам за забруднення навколишнього
природнього середовища при терміні подання 20.11.06 р. фактично подано 13.12.06
р.
в сумі 79,52 гр., по фіксованому сільськогосподарському податку при терміні подання
30.08.06 р. фактично подано 28.11.06 р. у сумі 3504,05 грн по податку на додану вартість при
терміні подання 30.11.06 р. фактично подано
13.12.06 р. у сумі 528,55 грн.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25
грудня 2006 року та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання чи несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова остаточна.

Суддя

Є. А. Рябоконь
Справа № 3-274/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-274/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.1732 КУпАП, суддя, -
АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив сварку відносно своєї співмешканки, висловлювався в її адресу
нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю гр. ОСОБА_2
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.1 ст.1732
належним чином до суду гр. ОСОБА_1 не з'явився, але повідомив про причини своєї
неявки, про що свідчить його заява від 17.01.2007р. про розгляд
адміністративного матеріалу на притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП без його участі, а тому згідно
ст. 268 КУпАП адміністративний матеріал розглядається у його відсутність.
гр. гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому
ч.1 ст.1732 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.252, 280
КУпАП, суддя, -
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП і
призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн.,
який стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис