overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-130/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-130/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
24.12.2006 року біля 18 год. 40 хв. в с. Ватриківці Кельменецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки
«Сеат Терра» реєстраційний номер
НОМЕР_1 порушив правила стоянки, здійснив стоянку транспортного засобу в місці де заборонена зупинка, чим вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначення йому
стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-145/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-145/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.11.2006 року біля 15
год. 05 хв. в с.Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «Мерседес Бенц 220 Е» реєстраційний номер НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,
на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день,
час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак
він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-142/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-142/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
29.12.2006 року біля 06 год. 35 хв. в с.Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ 21099» реєстраційний номер
НОМЕР_1 порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим вчинив правопорушення передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені СТ..268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 5 грн.

останова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-112/2007
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-112/2007
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.12.2006 року біля 10 год. в м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.
НОМЕР_1 порушив правила зупинки, здіинив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про день, час, місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 4.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-21/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-21/07 ПОСТАНОВА
15 січня 2007 року суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.1222 КУпАП,-
ОСОБА_1, 06.12.2006 року біля 00 годин 20 хвилини, в с. Гвіздівці
Сокирянського району Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «УАЗ-452 «Д» реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої
обстановки, в результаті чого допустив наїзд на
електроопору, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди , чим вичинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.1222 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно
06.12.2006 року біля 00 год. 20 хв. в с.Гвіздівці
Сокирянського району Чернівецької області здійснив наїзд на електроопору та залишив місце ДТП. Збитки завдані Сокирянському РЕМ повністю відшкодовані. В скоєному щиро
Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України
та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в
суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 1222 КУпАП та призначення йому стягнення в межах
санкції статті Закону, однак даже правопорушення ОСОБА_1 вчинене 06.12.2006 року, 10.12.2006 року старшим
інспектором ПС Сокирянського РУ УМВС України в
Чернівецькій області винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст.286 КК України,
справа про адміністративне правопорушення
надійшла до суду 04.01.2007 року і на день розгляду справи закінчилися строки накладення на нього стягнення передбачені ст.38
ч.2 КУпАП, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.
На підставі ст.38 ч.2, 247 п.7 та керуючись ст.ст.221, 284 п.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-
Провадження по адміністративній справі №3-21 від 04.01.2007 року відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків передбачених ст.38 ч.2 КУпАП.
Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку,не підлягає.
Справа № 3-149/07р.
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-149/07 p. ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника 5-го MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -
01.12.2006 року, біля 11 години 40 хвилин, в с.Романківці Сокирянського району
порушив правила зупинки та стоянки: здійснив зупинку транспортним
засобом на перехресті, чим
порушив п.15.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його поясненім в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122
КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.
На підставі ч.2 ст.122 та керуючись ст-. 221 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-173/07р.
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-173/07 p.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ
при. ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
02.12.2006 року, біля 9 години 45 хвилин, в м.Новодністровськ Чернівецької
області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки: здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-180/07р.
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-180/07 p.
ПОСТАНОВА

24 січня
2007 року м. Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 02.12.2006 року, біля 12 години 10 хвилин, в м.Новодністровськ
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ЗІЛ» д.н НОМЕР_1,
порушив правила зупинки та стоянки: здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2 ст. 122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-94/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-94/07 ПОСТАНОВА
17 січня 2007 року судця Сокирянського районного суду
Чернівецької області
Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Ніжинського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівський
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 28.12.2006 року, біля 02
год. 30 хв., на 50 км. автодороги Київ-Бочівськ, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2106", д.н. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку "Рух прямо",
чим порушив вимоги п.8.1 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
правопорушення визнав повністю, про
що свідчать його пояснення.
відповідальності ОСОБА_1 протягом року не притягувався.
Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника, є його щире
розкаяння у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника, не встановлено.
Характеристика скоєнного
правопорушення, дані про особу винного є підставою
для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті
На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.221 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-118/2007
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-118/2007
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.12.2006 року біля 21 год. 20 хв. на перехресті «Грибок» в Сокирянському районі Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив правила
зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу ближче 30 м
від посадкового майданчика для маршрутних транспортних засобів, чим вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-16/07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-16/07
Постанова

10 січня 2007
р.

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н. жит с.Оженин Острозького
р-ну, не

працює

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

9 грудня 2006 р. о 21 год. 20 хв по ад
Київ- Чоп ОСОБА_1 перевищив встановлену швидкість
руху.

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив
вимоги п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився про причини неявки суд не повідомив. Вина його у вчиненому адміністративному правопорушенні
доведена даними , що
містяться в протоколі від 9 грудня 2006'р НОМЕР_1, та матеріалами справи. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

При обранні адміністративного
стягнення враховується ступінь і
характер суспільної небезпеки
вчиненого правопорушення , особа
правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановила

накласти на ОСОБА_1
адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,5 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно
до ст.287 КУпАП.
Справа № 3-169/2007р.
Суддя: Криницький Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-169/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року

Суддя
Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В.
розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській
області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром в ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2",
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2006 року в 14 годин 00 хвилин в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-5205, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім
ходом відштовхнув парковщика, який падаючи на автомобіль ВАЗ-21083, номерний
знак НОМЕР_2, завдав механічні пошкодження автомобілю ВАЗ-21083.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав.
Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням та поясненням свідків:
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, яке вони дали при складанні адміністративного протоколу,
матеріалами адміністративної справи.

Провадження в
даній справі слід закрити з підстав закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, тобто
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, дане адмінправопорушення було вчинено 19.10.2006 року на момент
розгляду справи 18.01.2007
року строк накладання стягнення закінчився.

Керуючись ст.
ст. 38, 221, 283, 284
ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у
зв'язку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова
підлягає виконанню з моменту оголошення.