Справа № 22ас-268
Суддя: Чорний В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-268 оскаржуване рішення ухвалено під головуванням
Категорія 44 Медвецького
Доповідач Чорний В.І
УХВАЛА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного

суду
Вінницької області у складі:

Головуючого: Чорного В.І.

Суддів: Глєбова І.К., Оніщука В.В.

При секретарі: Цехмістер О.В.

розглянувши у
відкритому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької
області цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального
захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації на постанову
Гайсинського районного суду Вінницької області від 4 грудня 2006 року за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської
районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до управління

праці та соціального захисту населення Гайсинської
районної державної адміністрації про

стягнення невиплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових
дій,

вказуючи на те, що позивач являється учасником бойових дій і згідно ст. 12 Закону

України « Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має право на

отримання щорічно до 5
травня відповідного року разової грошової у розмірі п'яти

мінімальних пенсій за віком.

Незважаючи на
це, без урахування розмірів мінімальних пенсій, які встановлювались на 2004, 2005 рік відповідачем з посиланням на
Закон « Про державний бюджет України»
на відповідні роки, зазначена допомога позивачу була сплачена у розмірі 120 грн. та 250 грн.

В зв'язку з цим
позивач просив, стягнути на його користь недоплачену частину разової грошової
допомоги за 2004 , 2004 роки.

Постановою
Гайсинського районного суду Вінницької області від 4 грудня 2006 року позов був
задоволений.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення,
оскільки судом неправильно застосовано норму матеріального та
процесуального права.

Перевіривши
законність і обгрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційного
скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що позивач є учасником бойових дій, в зв'язку з чим має
право на отримання разової грошової допомоги згідно Закону України « Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі п'яти мінімальних
пенсій за віком.

Управління праці та соціального захисту виплатило позивачу, як учаснику
бойових дій у 2004
р. -120 грн., у 2005 р. - 250 грн.

Враховуючи
викладене, суд дійшов підставного висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 12 Закону України « Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» визначено право позивача на
отримання щорічно до 5 травня
відповідного року разової грошової допомоги в розмірі п'яти мінімальних пенсій
за віком, як ветерану війни - учаснику бойових дій. Однак відповідач допустив недоплату
щорічної разової грошової допомоги позивачу, що протирічить
чинному законодавству, яке регулює правовідносини між сторонами.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки останні грунтуються
на повно з'ясованих обставинах справи. Судом правильно застосовано норми
матеріального та процесуального права, тому немає підстав для скасування
судового рішення.

Керуючись ст.ст.
195, 198, 200, 205, 206 КАС
України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Гайсинської районної державної адміністрації залишити без
задоволення.

Постановою
Гайсинського районного суду Вінницької області від 4 грудня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
проваджені до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.