Справа № 22а-267ф/2007р.
Суддя: Моісеєнко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №
22а-267ф /2007 р. Головуючий першої
Копилян В.А.. Суддя доповідач Моісеєнко Т .І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року січня місяця
30 дня колегія суддів
судової палати у
цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі: Головуючого, судді - Моісеєнко Т.І.

Суддів- Іщенка В.І.,Полянської
В.О.. При секретарі - Піцик Н.В.. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Феодосії справу за позовом ОСОБА_1 до військового
комісаріату АРК про
донарахування пенсії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Феодосійського міського суду від 27.11.2006
року-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до військового комісаріату АРК про донарахування пенсії.

Вимоги мотивовані тим, що з 1988 році йому була призначена пенсія за
вислугу років військової служби. Вважає порушеними
свої права тим, що йому не виробляється перерахунок пенсії, у бік
збільшення, з урахуванням нового законодавства, а саме:

· премії в
розмірі 33,3% від
грошового утримання -
з 05.03.2001 року до 31 березня 2004 року, передбаченої постановою КМ України від 22.05.2000 р. №829 і наказом Міністра оборони
України від 05.03.2001 року №75

· щомісячної надбавки в розмірі 100 % грошового забезпечення, що введена Указом Президента
України № 173 від 23.02.02. року -з 01 січня 2003 року по 31 березня 2004 р.

· надбавки
за безперервну службу у Збройних Силах України , у розмірі 90%
посадового окладу ( за 29 календарних років, служби), введеної
Указом Президента України № 389
від 05.05.03 року - з
01 05.2003 року до 31 березня 2003 року

· 40% надбавки за
службу в Збройних силах, що встановлена Указом Президента №847 від 14.07.99 p.-01.09.1999 року до 31.12.2002
року.

Просив також визнати за ним право на доплату за безперервну службу за 2005 рік та зобов'язати
відповідача провести доплату 50% недовиплаченої надбавки за період з 01.01.2005 року до 22.03.2005
року.

Постановою Феодосійського міського суду від 27.11.2006 року у позові
відмовлено.

Відмовляючи у
позовних вимогах ОСОБА_1, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що Закон
про зміни грошового забезпечення військовослужбовців, що набрав чинності з 01.01.2005 року, не має
зворотної сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з обліком уведених після
звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і
премій за минулий час і до 01.01.2005
року, задоволенню не підлягають.

На вказану постанову
Феодосійського міського суду ОСОБА_1подав апеляційну
скаргу, в який ставить питання про скасування зазначеної постанови та ухвалення
нового рішення про задоволення
його вимог.

Апелянт вважає, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми права
при ухваленні рішення суду, посилаючись на те, що Постанова Пленуму Верховного
суду України № 4 від 15.04.2005 року, носить
рекомендаційний характер.

Дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга
не підлягає задоволенню.

Постанова
Феодосійського міського суду від
27.11.2006 року є обґрунтованою, оскільки
під час проходження служби у Збройних Силах України ОСОБА_1надбавки,
встановлені Указами Президента №173 від 23.02.02 року, №84799 від 14.07.1999 p., №389 від 05.05.2003, а також
премії в розмірі 33,3 відсотка від грошового забезпечення
не одержував, у зв'язку з чим не може претендувати на перерахунок пенсії
з врахуванням цих надбавок.

Так, згідно роз'яснень, які містить п. 8 постанови №4 Пленуму Верховного Суду „Про окремі питання при застосуванні судами України
законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького я рядового складу органів внутрішніх справ і деяких других осіб" від 15.04.2005 року, виходить що законодавством з питань пенсійного забезпечення,
яке діяло до 1 січня 2005 року, не була
передбачена можливість перерахунку раніше призначеної пенсії у зв'язку з
введенням після звільнення військовослужбовців і осіб яки мають право на пенсію
у відповідності до Закону №2262-ХП, нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, яких вони не одержували під
час служби, а також премій. Закон
№1769-IV ,який набрав чинності 1 січня 2005 року, не має зворотної сили і тому вимоги про перерахунок пенсії, з врахуванням введених після
звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і
премій за минулий час, тобто, до 1 січня 2005 року, задоволенню не підлягають.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вказаних надбавок не одержував під час проходження служби, тому що був
звільнений у 1988 році, тому дія зазначених Указів на нього не може
розповсюджуватися, оскільки встановлення нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, після звільнення
військовослужбовців зі служби і яких він не одержував під час служби, не може бути підставою для
перерахунку раніше призначеної пенсії.

Підвищення раніше призначеної пенсії особам даної категорії проводиться на
підставі постанов Кабінету Міністрів України
від 25.10.2002 року №1576 „Про заходи про підвищення рівня пенсійного забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ" та від 27.08.2003 року №1350
„Про підвищення рівня пенсійного забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ і деяких
других осіб."

Відповідно до
Закону «Про внесення змін до деяких Законів України з питань соціального
захисту військовослужбовців» від
16.12.2004 року, особи, яким раніше було призначено
пенсії згідно з Законом «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького,
рядового складу органів внутрішніх справ і деяких других осіб» , з 01 січня 2005 року мають право на перерахунок цих пенсій
та виплату їм 50% від суми перерахованої пенсії, а з 01 січня 2006 року
- 100 % цієї суми.

Доводи апелянта щодо порушення судом першої інстанції вимог ч.4 ст.9 КАС
України, які полягають в тому, що суд при вирішенні справи
застосував невідповідні Конституції України
нормативно - правові акти, колегія суддів не може взяти до уваги, оскільки
вирішення питання про відповідність законів та інших правових актів
Конституції України, згідно зі статтями 147 та 150 Конституції, належить
Конституційному суду України.

З таких підстав,
розглядая справу в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195,198,200
КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 -відхилити.

Постанову
Феодосійського міського суду від 27.11.06
року - залишити
без змін.

Ухвала набирає
чинності з дня проголошення і може бути/оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в касаційному порядку протягом одного місяця.