overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-575/2007р.
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-575/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

8 лютого 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Хустської об'єднаної податкової інспекції в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - 1955 року народження, українку, громадянку України,
мешканку АДРЕСА_1, головний бухгалтер
ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, раніше до
адміністративної відповідальності не притягалася за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що 6 грудня 2006 р. при перевірці головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_2, встановлено порушення ведення
порядку податкового обліку, а саме порушено вимоги податкового
законодавства - занижено до сплати в бюджет
податок на прибуток за дев"ять місяців 2006 року, перевіркою донараховано
до бюджету податок на прибуток в сумі 2065 грн.

Було порушено п. 5.9 ст. 5 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 року №
283/97-ВР.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого
ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Однак, на день розгляду справи в суді закінчились
строки накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення,
визначені ст. 38 КУпАП, тому дану справу слід
закрити провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу
про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 закрити провадженням. Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М. М.
Справа № 3-573/2007р.
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 лютого 2007
року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли з Міжгірського РВ
УМВС України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

встановив:

Громадянин ОСОБА_1, 31.12.2006 року о 17 год. 00 хв., в смт. Міжгір"я, керуючи
автомобілем марки "Дачія-Логан", д/н НОМЕР_1, не справився із керуванням автомобіля при ожиледиці на автодорозі с.
Сеневир, заїхав із проїздної части а/д в
річку, чим порушив п. 2.3 "б" ПДР і вчинив правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 283-285КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 68 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин
М. М.

З
оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М.
М.
Справа № 3-718/2007р.
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-718/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕН ЕМ
УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1985 року народження, проживаючого
за адресою, АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 28.12.2006 р. о
17 год. 40 хв. в с Н. Селище, керував автомобілем марки "ВАЗ", д/н
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 та протоколом медичного
огляду НОМЕР_3, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР і вчинив
правопорушення передбачене ст.130 ч.І КУпАП.

За таких обставин суд констатує, що
в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає,
що до правопорушника слід обрати стягнення
у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1
рік.

Про виконання постанови повідомити
Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Довжанин М. М.

підпис

Суддя
Хустського районного суду З оригіналом вірно:

Довжанин М. М.

Суддя Хустського районного
суду
Справа № 3-720/2007р.
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-720/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1952 року народження,
проживаючого за адресою, АДРЕСА_1,
не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 08.01.2007
р. о 10 год. 35 хв. в с
Липецька Поляна, керував автомобілем марки "ВАЗ", д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2, чим порушив п. 2.9
"а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.І КУпАП.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1
рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного
місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Судця Хустського

районного суду підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного
суду Довжанин М. М.

Довжанин М. М.
Справа № 3-507/2007р.
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007
року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського ВДАІ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1958 року народження, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1- водій, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

встановив:

Громадянин ОСОБА_1, 23.12.2007 року oil год. 10 хв., в м. Тячів, керуючи автомобілем марки "МАЗ", д/н НОМЕР_1, під час об"їзду перешкоди не врахував безпечного інтервалу, внаслідок чого зробив наїзд на
автомобіль який стояв з правої сторони автодороги по напрямку
руху, завдавши йому механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3 ПДР і вчинив
правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду Довжанин
М. М.

З
оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 3-798/2007р.
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-798/2007p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 непрацюючого, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 13 лютого 2007 року, біля 18 год. знаходячись у себе вдома,
без поважних причин в нетверезому стані почав голосно кричати та виражатися всякими нецензурними словами в адресу
гр.ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення
визнав, суду пояснив, що дійсно 13.02.2007
року він знаходячись у себе вдома в
нетверезому стані ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2

З урахуванням характеру вчиненого та
особи правопорушника вважаю, що до правопорушника слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн. Постанова
оскарженню не підлягає .
Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин М. М.

З
оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М. М.
Справа № 3-788/2007р.
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-788/2007p.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

13 лютого 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
непрацюючого, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 08 лютого 2007 року, біля 20 год. знаходячись у себе вдома у
нетверезому стані, почав голосно кричати та виражатися всякими нецензурними
словами в адресу своєї жінки ОСОБА_2.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину
свою у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно 08.02.2007 року він знаходячись у себе вдома ображав нецензурними
словами свою жінку ОСОБА_2.

З урахуванням характеру вчиненого та особи
правопорушника вважаю, що до правопорушника слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. Постанова
оскарженню не підлягає .

Довжанин М. М.

підпис

Суддя Хустського

Довжанин М. М.

районного суду З оригіналом вірно: Суддя Хустського

районного суду
Справа № 3-241/2007р.
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-241/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 08.01.2007
р. о 13 год. 00 хв. в с Данилово по вул. Головній Хустського району, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21099"
д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується актом
медичного огляду для встановлення стану алкогольного
сп'яніння від 08.01.2007 року, чим порушив п. 2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення
передбачене ст.130 ч.І КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився Про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до
правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський
районний суд на протязі одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис В.В. Данюк

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду В.В. Данюк
Справа № 3-484/2007р.
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-484/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської
області Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
за адресою АДРЕСА_1, працює директором ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, за ст. 130
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 08.01.2007
р. о 03 год. 25 хв. в м. Тячів, керував транспортним засобом марки
"Фольцваген" д/н НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом НОМЕР_2,, чим порушив п. 2.5 ПДР і вчинив
правопорушення передбачене ст.130 ч.І КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився Про
час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130
ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП,
суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного
місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис В.В. Данюк

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду В.В. Данюк
Справа № 3-40/2007р.
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-40/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
за адресою АДРЕСА_1, не
працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 02.12.2006
р. о 06 год. 05 хв. в м. Хуст по об'їзній дорозі, керував автомобілем
марки "Фольцваген" д/н НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення, чим порушив п. 2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130
ч.І КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився. Факт вчинення
правопорушення визнав, при цьому пояснив, що напередодні ввечері випив 100 грам вина, після
чого на слідуючий день зранку керував автомобілем марки "Фольцваген".

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, суд
вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП,
суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Хустського районного суду З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського районного суду підпис В.В. Данюк

В.В. Данюк
Справа № 3-850/2007р.
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-850/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року м Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського
МРВ УМВС України у Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

В СТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 15.02.2007 року приблизно о 20 год. 00 хв., в кафе „Контакт" с Горінчево Хустського району, в стані
алкогольного сп'яніння, почав приставати до громадянина ОСОБА_2
та бармену кафе та ображати нецензурними словами Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник факт вчинення
правопорушення визнав. Суду пояснив, що дійсно 15 лютого 2007 року будучи в стані алкогольного
сп'яніння він образив нецензурними словами громадянина
ОСОБА_2 та бармена кафе „Контакт".

Дана обставина стверджена в
судовому засіванні складеним на громадянина ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, протоколом про адміністративне
затримання НОМЕР_2, поясненням громадянки ОСОБА_3 та
рапортом дільничного інспектора.

З огляду на встановлене, суд
констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до
правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком
на 10 діб.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: В.В.
Данюк

З оригіналом
вірно:

В.В. Данюк

Суддя Хустського районного суду
Справа № 3-851/2007р.
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року м Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у Закарпатські області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
за адресою АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ст. 173 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

В СТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 15.02.2007
року приблизно о 20
год. 00 хв., в кафе „Контакт" с Горінчево Хустського району, виражався нецензурними
словами в адресу громадянки ОСОБА_2 На зауваження припинити хуліганські дії не
реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник факт вчинення правопорушення визнав.
Суду пояснив, що дійсно 15
лютого 2007 року він
образив нецензурними словами громадянку ОСОБА_2.

Дана
обставина стверджена в судовому засіванні складеним на громадянина ОСОБА_1
протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_1, протоколом про
адміністративне затримання НОМЕР_2, поясненням громадянки ОСОБА_2 та рапортом
дільничного інспектора.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід
обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.
36, 268, 283-285 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 10 діб.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: В.В. Данюк

Суддя Хустського

районного суду В.В.
Данюк

З оригіналом
вірно:
Справа № 3-746/2007р.
Суддя: Золотар М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-746/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року м.
Хуст

Суддя Хустського
районного суду, Закарпатської області Золотар М.М. розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції
праці у Закарпатській області про вчинення приватним підприємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою
АДРЕСА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:
Громадянка ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем кафеІНФОРМАЦІЯ_2, що
знаходиться в АДРЕСА_2, Закарпатської
області, допустила порушення законодавства про працю, а саме:

не
укладено трудовий договір та не проведено реєстрацію в Хустському
міськрайонному центрі зайнятості з працівницею, яка працює більше місяця, чим
порушено ст. 24-1 КЗпП
України;

не ведуться
типові форми первинного обліку: табель обліку робочого часу, книга нарахування
заробітної плати, відомості по виплаті заробітної плати, чим порушено наказ
Міністерства статистики України «Про затвердження типових форм первинного обліку»
№ 253 від 19.10.1995 року, наказ № 144 від 22.05.1996 року «Про
затвердження типових форм первинного обліку по розрахунках з робітниками і
службовцями по заробітній платі». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП. Громадянка
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вчинення нею адміністративного
правопорушення не визнала.

Факт вчинення приватним підприємцем ОСОБА_1
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП
стверджується в ході розгляду адміністративної справи, оглянутими матеріалами
справи: актом перевірки додержання законодавства про працю НОМЕР_1, протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та приписом НОМЕР_3 які складені
територіальною державною інспекцією у Закарпатській області.

Оцінивши в
сукупності наявні по
справі докази прихожу
до висновку, що
в діях правопорушника наявна
подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу. Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 41 ч.І
КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500
грн. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Золотар М.М.

З оригіналом вірно :

Суддя Хустського районного суду Золотар М.М.