overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-9/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської
області в складі : Головуючого - судді Савранського О.А., при секретарі - Порпленко
Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський справу за поданням
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, суд, -

ВСТАНОВИВ: Гр.
ОСОБА_1 після звільнення з місць
позбавлення волі 15.07.2005р. і проживаючи АДРЕСА_1, на
шлях виправлення не став, продовжує
зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок.

Так, гр. ОСОБА_1 тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 07.09.2006 p., за ст. 173
КУпАП, штраф - 51 грн.,

2006
p., за ст. 173 КУпАП, штраф - 51 грн.,

2007
p.,
за ст. 173
КУпАП, штраф -
80 грн.

По
кожному з вищевикладених випадків з гр. ОСОБА_1 проводились профілактичні
бесіди, він офіційно був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але
відповідних висновків не зробив, згідно поданої характеристики з місця
проживання характеризується негативно.

Виходячи
з вищевикладеного та керуючись ст. 3 пункту „В" Закону
України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі" від 01.12.1994 р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_1 терміном на 1 рік:

1. Заборонити виїзд в особистих справах
за межі Корсунь-Шевченківського району без дозволу начальника
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС.

2. Заборонити вихід з дому з 22.00 години до 06.00 години ранку.

3. З'являтися на реєстрацію в Корсунь-Шевченківський
РВ УМВС України 4 рази
на місяць.

Строк рахувати з дня оголошення
постанови.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - підпис.
Справа № 3-123/2007р.
Суддя: Криницький Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-123/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2007
року

Суддя
Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В.,
розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Володарськ -
Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007
року 0 17 годині 00 хвилин в
АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1 перебував у п'яному вигляді , безпричинно
висловлювався нецензурними словами, на зауваження сторонніх осіб не реагував.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав.
Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, та поясненням свідка
ОСОБА_2, яке вони дали при складанні адміністративного протоколу, рапортом
ОСОБА_3, довідкою на факт вживання алкоголю від 13.01.2007 року, матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.
ст. 173, 221, 283, 284 ч.1
п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її оголошення.
Справа № 3-16/2007
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-16/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Куп'янської ОДПІ
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року прАДРЕСА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 де працює ОСОБА_1 виявлено порушення, а саме: ОСОБА_1 не проконтролювала своєчасне
подання платіжних доручень до установи
банку на перерахування несплачених сум по фіксованому сільськогосподарському податку при терміні подання 30.11.2006 року фактично
подано 05.12.2006 року у сумі 124,52 грн., по збору на розвиток виноградарства,
садівництва та хмелярства при терміні подання
30.10.2006 р. фактично подано 31.10.2006р. у сумі 169,00 грн., по платі за використання лісових ресурсів при терміні
подання 20.11.2006 р. фактично подано 22.11.2006 р. у сумі 11284,42
грн.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1, поясненнями правопорушника, розрахунком ШС.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1
КУпАП, тобто несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
85,00 грн.

Постанова остаточна.

Судця

Є. А.
Рябоконь
Справа № 3-21/07.
Суддя: Ісаєва І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-21/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків та проживаючого АДРЕСА_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122 ч.2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2006
року о 14:46 на 747 км. автошляху Київ-Луганськ, ОСОБА_1, керував транспортним засобом КАМАЗ-5320, номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне, крайнє
положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку.

Це підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних
засобів правил розташування на проїзній частині.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя І.А. Ісаєва
Справа № 3-23/07.
Суддя: Ісаєва І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007
року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дворічанського РВ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутір Пролетарський Кущівського рійону Краснодарського
краю, який має громадянство України та проживає АДРЕСА_1 не працюючого, за
ст.205 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи
громадянином України запросив до України 21.10.2005 року громадянку Росії
ОСОБА_2, і надав їй житлову площу в с Піски Дворічанського району Харківської
області, не вжив заходів для забезпечення у встановленому порядку її своєчасної
реєстрації.

Це
підтверджується: поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1, копією паспорту
ОСОБА_1.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.205 КУпАП, тобто
невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без
громадянства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя

І.А.Ісаєва
Справа № 3-302/2007р.
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-302 2007 р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року Судця
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17Л2.2006 року, біля 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, в будинку свого батька в с.
Білоусівка Сокирянського району Чернівецької
області вчинив сварку з своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої виражався в його бік нецензурними словами, чим завдав фізичної та
психічної шкоди здоров'ю свого батька, тобто вчинив
насильство в сім'ї, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП повністю
та пояснив, що дійсно 17.12.2006 року біля 14 години в будинку свого батька в
с. Білоусівка Сокирянського району вчинив з ним сварку, в ході якої виражався в його бік нецензурною лайкою. В скоєному
розкаюється.

Характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується іншими
матеріалами справи.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується негативно,
протягом року притягувався до адміністративної відповідальності
за ст.ст. 178 ч.1, 178 ч.2, 178 ч.3 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення
є щире розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Характеристика скоєного правопорушення, дані про особу винного є підставою
для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону у вигляді штрафу.

На підставі ст.173-2 ч.1 та керуючись ст.221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-104/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-104/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області

Стасів І.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 155-1
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 р. при перевірці працівниками Сокирянської ОДПІ Чернівецької
області магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутою до
адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1
КУпАП згідно постанови Сокирянського райсуду від 14,06.2006 року, порушила порядок проведення розрахунків, а саме
допустила проведення розрахункових операцій із
споживачами за готівку без використання КОРО, що є вчиненням правопорушення, передбаченого
ст. 155-1 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення
визнала повністю. В скоєному розкаюється.

Характер скоєного адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи:

·
протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1;

·
актом НОМЕР_2 перевірки щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності від 02.01.2007 року;

·
іншими матеріалами адміністративної
справи;

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винної є щире розкаяння у
вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винної не встановлено.

Характеристика скоєного правопорушення, дані про особу винної є підставою
для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.2 КУпАП
та призначення їй стягнення в межах санкції статті Закону у вигляді штрафу.

На підставі ст. 155-1 ч.2 та
керуючись ст.221 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.2
КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-259/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-259/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2-КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.12.2006 року біля 10 год. 45 хв. в м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «КРАЗ
21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив правила
проїзду горизонтальної розмітки, перетнувши суцільну лінію розмітки, чим вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,. а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 5 грн..

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-129/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-129/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.C..,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ при В ДАІ УМВС України в Чернівецькій
області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.12.2006 року біля 06 год. 00 хв. в с.Путрине Кельменецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим вчинив правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП. , ОСОБА_1 визнав свою вину в
скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-143/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-143/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стаеів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.11.2006 року біля 16
год. 15 хв. в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак
він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в
межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-91/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-91/07 ПОСТАНОВА
17 січня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Хотинського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
10.12.2006 року, біля. 10 год.
30 хв., в м. Хотин Чернівецької області
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2104", д.н. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку "Зупинка
заборонена", чим порушив вимоги
п.8.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. ст.122
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, про що
свідчать його пояснення.
До адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року не притягувався.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире
розкаяння у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.
Характеристика скоєного правопорушення, дані про особу винного є підставою
для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті
На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2
КУпАП та призначити йому
стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-171/07р.
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-171/07
24 січня 2007 року м.Сокиряни
Суддя. Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника. 5-го MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зач.1 ст. 121 КУпАП, -
ОСОБА_1, 02.12.2006 року, біля 10 години 30 хвилин, в
м.Новодністровськ Чернівецької області,
керував автомобілем марки «3ІЛ» д.н НОМЕР_1, який не пройшов державний
чим порушив п.31.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що
свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушенні, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце
розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути
справу у його відсутності.
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував
до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.
На підставі ч.1 ст.121 та керуючись ст. 221 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.