overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-20/2007р.
Суддя: Жиганська Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/2007р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження
та призначення

справи до судового розгляду

22 лютого 2007 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М. провівши підготовче провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Свалявської міської ради, співвідповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку не дійсним,

ВСТАНОВИВ: При проведенні підготовчого провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради,
співвідповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку не дійсним суддею Жиганською Н.М.
були проведені такі дії:

· уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

· вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у
справі;

· визначено факти, які необхідно встановити для вирішення
спору;

· з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати
свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин та встановлено строки їх
подання.

Керуючись ст. ст. 111, 121 ч. 1 п. 4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради, співвідповідачів: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання Державного
акту на право власності на земельну ділянку не дійсним, закінчити.

Призначити справу до розгляду на 06 березня 2007 року на 10.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Свалявського районного суду.

В судове засідання викликати:

· позивача: ОСОБА_1.

· відповідача: представника Свалявської міської ради.

· співвідповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7. та ОСОБА_8.

· представників: земельного відділу Свалявського міської
ради.

КУП «Свалявське РБТІ».
Справа № 1-52/2007р.
Суддя: Ганчак Л.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1-52/
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Сваровському О.Е.

з участю прокурора Чонка О.Ю.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2
ст.301,ч.2 ст. 203-1, ч.2 ст. 300 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Свалявському районному суду. Підстав для її закриття
та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено
відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування
запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та
досудового слідства, без усунення яких справа
не може бути призначена до судового розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237,245,253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
Свалявському районному суді в залі суду № 2 на 10.00 год. 28 лютого 2007 року.

Обрану органами досудового слідства міру запобіжного заходу відносно -ОСОБА_1 за ч.2 ст.301, ч.2 ст. 203-1, ч.2 ст. 300 КК України, підписку про
невиїзд - залишити
без змін.

У судове засідання викликати:

підсудного ОСОБА_1.

прокурора Чонка О.Ю.

свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.
Справа № 3-4/2007р.
Суддя: Ганчак Л.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
Іменем України

22
лютого 2007 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Сваровському О.Е.

з участю прокурора Чонка О.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за поданням начальника
Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області Сверловича В.М. про
встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця м.Свалява, АДРЕСА_1
Закарпатської області, українця, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною,
не працюючого, не одруженого, звільненого 19.05.2006 р. з місць позбавлення
волі після відбуття покарання згідно вироку Свалявського районного суду від
25.02.2003р. до чотирьох років позбавлення волі за ч.З ст. 185, ч.І ст. 122, ч.І ст. 296 70, 71 КК України,

ВСТАНОВИВ: Начальник Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області
звернувся до суду з поданням про
встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що останній притягувався до адміністративної
відповідальності тричі, а тому просить встановити адміністративний нагляд.

В судовому
засіданні ДІМ Свалявського РВ УМВС України подання підтримав повністю.

Прокурор в судовому засіданні
вважає, що подання слід задовольнити. Заслухавши думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до
ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»
адміністративний нагляд встановлюється ... терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів,
передбачених законом для погашення або зняття судимості.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1
притягнутий до кримінальної

відповідальності
в порядку, передбаченому КК України. Поведінка ОСОБА_1 дає суду

підставу для встановлення адміністративного нагляду та застосування
відповідних обмежень.

Керуючись ст.273
КПК України, ст.ст.3-5 Закону України
«Про адміністративний

нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд ,-

ПОСТАНОВИВ: Подання начальника
Свалявського РВ УМВС України
в Закарпатській області Сверловича В.М. про встановлення адміністративного нагляду
відносно ОСОБА_1, задоволити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 строком на
один рік. Заборонити вихід з будинку в м. Свалява в АДРЕСА_1 Закарпатської
області в перід з 23.00 год. до 06.00 години;

Заборонити виїзд за межі Свалявського району без згоди
органу внутрішніх справ; Зобов'язати ОСОБА_1 один раз на місяць з'являтися для
реєстрації в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

На постанову
суду може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд.
Справа № 3-557/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-557/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, водія ІНФОРМАЦІЯ_2,-

Встановив:

6 лютого 2007 року, біля 09 години 40 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Жукова ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ГАЗ 53" р.н.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено".

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 6 лютого 2007
року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого г ч.2 ст. 122 КупАП та накласти
на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-454/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-454/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

19
лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

22 грудня 2006 року, біля 17 години 55 хвилин в с. Бояни
Новоселецького району ОСОБА_1 керував автомобілем 'ВАЗ-21093' н.з.НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 . «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 82 км/год, чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 22 км/год.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2
від 22 грудня 2006 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,£83;284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу
15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточної і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-445/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-445/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст. 122
ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Нелипівці
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

26 грудня 2006 року, біля 06 години 45 хвилин на а/д
Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мерседес"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.11
Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг,
знаходячись на другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, що
наближався до даного перехрестя по головній дорозі.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 грудня 2006 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи,,.;
.^

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-442/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-442/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Грушівці Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

16 грудня 2006
року, біля 21 години 53 хвилин в с. Станишивче ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Мерседес" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок
населеного пункту" рухався зі швидкістю 90 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 30 км/год.

ОСОБА_1 пояснив, що він 16 грудня 2006
року, біля 21 години 53 хвилин в с. Станишивче
керуючи автомобілем "Мерседес"
н.з. НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 30 км/год.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 грудня 2006 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280,: 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною тa оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-332/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-332/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Подвір'ївка Кельменецького району Чернівецької
області, не працюючого,-

встановив:

09 січня 2007 року, біля 17 години 55 хвилин в с. Путрено
Кельменецького району ОСОБА_1, керуючи автомобілем 'ВАЗ-21083' н.з.НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 'г' Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 09 січня 2007 року, біля 17 години 55 хвилин в с. Путрено
Кельменецького району він керував автомобілем 'ВАЗ-21083' та здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09 січня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

Постановив:

ОСОБА_1 -
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5(п'яти) гривень .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-522/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-522/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст. 122
ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

31 січня 2007 року, біля 14 години 50 хвилин в с.
Вартиківці Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ
2109" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 "а" Правил
дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1пояснив, що він 31 січня 2007 року, біля 14 години
50 хвилин в с. Вартиківці Кельменецького району керуючи автомобілем "ВАЗ
2109"здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31 січня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП судця,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-814/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-814/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької
області, непрацюючого,-

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
19 лютого 2007 року
біля 15 години 00 хвилин,
знаходячись на автобусній зупинці, що в смт. Кельменці Чернівецької області в
стані алкогольного сп'яніння, безпричинно чіплявся до ОСОБА_2, виражався в його
адресу нецензурними словами, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував.
Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок та спокій
громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1,
пояснив, що він 19 лютого 2007 року знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння біля автобусної зупинки з хуліганських мотивів
розпочав сварку з ОСОБА_2 в ході якої виражався в його адресу нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа, порушника, майновий стан,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується
по місцю проживання, скоїв адміністративне правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді адмінстративного арешту.

Керуючись ст.ст.283,1284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КупАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту
строком на 3 (три)
доби. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-635/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-635/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.З КупАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

Встановив:

1 лютого 2007 року, біля 11 години 05 хвилин в м.
Кам'янець-Подільський по вул. Грушевського ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ВАЗ 21074" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 18.1 Правил
дорожнього руху України, не надав переваги в русі пішоходам, які знаходилися на
нерегульованому пішохідному переході.

ОСОБА_1 пояснив, що він 1 лютого 2007
року, біля 11 години 05 хвилин в м.
Кам'янець-Подільський по вул. Грушевського керуючи автомобілем "ВАЗ
21074"не надав переваги в русі пішоходам, які знаходилися на нерегульованому
пішохідному переході.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 1 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись CT.CT.280, 283, .284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст. 122 КупАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев'яти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-572/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-572/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого,-

Встановив:

28 грудня 2006 року, біля 12 години 45 хвилин в м.
Кам'янець-Подільський по вул. Привокзальній ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"Москвич 412" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6
"б" Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного
засобу на залізничному переїзді.

ОСОБА_1 пояснив, що він 28 грудня 2006
року, біля 12 години 45 хвилин в м.
Кам'янець-Подільський по вул. Привокзальній керуючи автомобілем "Москвич
412"здійснив обгін транспортного засобу на залізничному переїзді.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2
від 28 грудня 2006 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст,280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-560/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-560/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст. 122
ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

З лютого 2007 року, біля 23 години 30 хвилин в с.
Бузовиця Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ
21061" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 3 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-530/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-530/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 121 ч.З КупАП
щодо ОСОБА_1, року народження, жителя с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької
області, непрацюючого, -

Встановив:

2 лютого 2007 року, біля 12 години 30 хвилин в с. Вартиківці
Кельменецького району ОСОБА_1 керував
автомобілем "ВАЗ 21011"
н.з.НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 2.3 "в"
Правил дорожнього руху України, обладнаним ременями безпеки, будучи
непристебнутим таким ременем.

ОСОБА_1
пояснив, що від 2 лютого 2007 року, біля 12 години ЗО хвилин
в с. Вартиківці
Кельменецького району керував автомобілем "ВАЗ 21011" обладнаним
ременями безпеки, будучи непристебнутим таким ременем.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 2 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: