overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-176/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3-176/07р. ПОСТАНОВА ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
Суддя
Срібнянського районного
суду Чернігівської області Мірошниченко Є.В., при секретарі Близнюк О.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Срібне адміністративний матеріал у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця і мешканця
с.Харитонівка Срібнянського району
Чернігівської області, маючого середню
освіту, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
, не судимого по
ОСОБА_1 8 січня 2007 року о 10 год.50 хв.
керував автомобілем ВАЗ 2101
д.з. НОМЕР_1 по а.д.
Київ-Суми 176 км на автомобілі на якому був встановлений сигнал , який емітує
звуки спец сигнала « Сирену»
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав ,щиро розкаявся, пояснивши , що 08 січня 2007 року о 10 год.50 хв.
керував автомобілем на якому був встановлений сигнал який емітує звуки спец сигнала «Сирену» без
Суд, враховуючи обставини
справи ,
характер вчиненого
правопорушення , особу
правопорушника , приходить до висновку
про притягнення його до адміністративної відповідальності і призначення йому адміністративного
стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст. 283-284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів
доходів-громадян , тобто 34 гривні.
Справа № 3-190/07р.
Суддя: ЦИГУРА Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3-190/07р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року

Суддя
Срібнянського районного
суду Чернігівської області Цигура Н.А.,
при секретарі Онищенко
Л.В. . розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Срібне
адміністративний матеріал у
відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина
України,уродженця і мешканця АДРЕСА_1, маючого середню освіту, розлеченого,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
не судимого

по ст.173-2ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 лютого 2007 року близько 16 години за місцем
проживання АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім"ї по відношенню до
співмешканки ОСОБА_2 , а саме,
перебуваючи в нетверезому вигляді, нецензурно її ображав, висловлював погрози
фізичної розправи.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав ,
щиро розкаявся, пояснивши ,
що 1 лютого 2007 року близько 16 години за місцем
проживання АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім"ї по відношенню до
співмешканки ОСОБА_2 , а саме,
перебуваючи в нетверезому вигляді, нецензурно її ображав, висловлював погрози
фізичної розправи.

Суд, враховуючи обставини
справи , характер вчиненого правопорушення , особу
правопорушника , приходить до висновку
про притягнення його до адміністративної відповідальності і призначення йому адміністративного
стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст. 283-284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 173-2 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян , тобто 17 гривню.
Справа № 3-90за2007р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справи № 3 -90 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року

Срібнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -МІРОШНИЧЕНКО
Є.В.при секретарі -БЛИЗНЮК О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина

України , уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,

освіта середня, одруженого , не працюючого,
не судимого

про
притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15. 12. 2007 року ОСОБА_1 об 9-40 год , в м. Ніжин по
вул.Шевченка керував автомобілем марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1,проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що

15. 12. 2007 року керував
автомобілем в м. Ніжин по вул.Шевченка
і проїхав перехрестя на

заборонений
сигнал світлофора.

Суд, враховуючи
обставини справи , особу
правопорушника , характер
правопорушення приходить до висновку про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності і призначення йому стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 17-00
грн.
Справа № 3-174/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3-174/07р.
ПОСТАНОВА ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

7 лютого
2007 року

Суддя Срібнянського районного
суду Чернігівської області

Мірошниченко СВ.,
при секретарі Близнюк O.І., розглянувши у

відкритому судовому засіданні в смт. Срібне адміністративний матеріал у

відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця,
громадянина України,

уродженця і
мешканця с.Савинці

Срібнянського
району Чернігівської області,

маючого середню
освіту,

одруженого, не
працюючого

не судимого

по ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2007 року о 13 год. 27 хв. в смт.Срібне
по вул .Леніна керував мотоциклом Дніпр-11
д/з НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп"яніння. Після продувки труби „КТ"
вона змінила колір з жовтого на зелений .

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав ,щиро розкаявся, пояснивши , що 25 січня 2007 року о 13 год. 27 хв. в смт.Срібне
по вул .Леніна керував мотоциклом Дніпр-11
д/з НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп"яніння.

Суд, враховуючи обставини
справи ,
характер
вчиненого правопорушення ,
особу правопорушника ,
приходить до висновку про притягнення його до
адміністративної відповідальності і призначення йому адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення прав .
Керуючись ст. 283-284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів , терміном на 1 рік.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-156/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справи №3-156/07р.
ПОСТАНОВА ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

7
лютого 2007 року

Суддя
Срібнянського районного
суду Чернігівської області Мірошниченко Є.В.,
при секретарі Близнюк О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Срібне адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця ,громадянина України, уродженця і мешканця смт.
Срібне Срібнянського району Чернігівської області, маючого вищу освіту,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1,
не одруженого , не
судимого пост.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 грудня 2006 року о 1.1 год. 15 хв. На 186 км. а/д Київ - Суми керував
автомобілем Рено-19 д.н. НОМЕР_1 ,
та обігнав трактора на перехресті.

В судовому
засіданні ОСОБА_1..вину визнав ,щиро розкаявся, пояснивши , що 31 грудня 2006 року року o
11 год. 15 хв. на 186 км. а/д Київ - Суми керував
автомобілем Рено-19 д.н. НОМЕР_1 ,
та обігнав трактора на перехресті.

Суд, враховуючи обставини
справи ,
характер
вчиненого правопорушення ,
особу правопорушника ,
приходить до висновку про притягнення його до
адміністративної відповідальності і призначення йому адміністративного
стягнення у вигляді попередження Керуючись ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст.122 ч.1КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
попередження
Справа № 3-158/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3-158/07р.
ПОСТАНОВА ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

7
лютого 2007 року

Суддя
Срібнянського районного
суду Чернігівської області Мірошниченко Є.В.., при секретарі Близнюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Срібне адміністративний
матеріал у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,
уродженця і мешканця с Олексенці
Срібнянського району Чернігівської області,
маючого середню освіту, не
одруженого, не працюючого ,не судимого

по ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2006 року о 21 год.30 хв. на 175 км. а/д Київ
-Суми керував автомобілем Опель
Омега д.н. НОМЕР_1 яка
обладнана газовим обладнанням без відповідного дозволу.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 .вину визнав ,щиро розкаявся, пояснивши , що 22 грудня 2006 року о 21 год.30 хв. на 175 км. а/д Київ -Суми керував
автомобілем Опель Омега
д.н. НОМЕР_1 яка
обладнана газовим обладнанням без відповідного дозволу.

Суд, враховуючи обставини
справи ,
характер
вчиненого правопорушення ,
особу правопорушника ,
приходить до висновку про притягнення його до
адміністративної відповідальності і призначення йому адміністративного
стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян , тобто 34 гривні..
Справа № 3-177/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3-177
ПОСТАНОВА ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

7
лютого 2007 року

Суддя
Срібнянського районного
суду Чернігівської області Мірошниченко Є.В., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Срібне адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,
уродженця і мешканця с Олексенці
Срібнянського району Чернігівської області,
маючого середню освіту, не
одруженого, не працюючого ,не судимого

по
ст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 січня 2007 року о 14 год. 50 хв. керував
автомобілем Опель Омега
д.н. НОМЕР_1 і на
автодорозі Київ -Суми на 186
км здійснив обгін на перехресті.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 .вину визнав ,щиро розкаявся, пояснивши , що. 8 січня 2007 року о 14 год.50 хв. керував
автомобілем Опель Омега
д.н. НОМЕР_1 і на
автодорозі Київ -Суми на 186
км здійснив обгін на перехресті.

Суд, враховуючи обставини
справи ,
характер
вчиненого правопорушення ,
особу правопорушника ,
приходить до висновку про притягнення його до
адміністративної відповідальності і призначення йому адміністративного
стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян , тобто 17 грн
Справа № 3-165/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3-165 /07р.
ПОСТАНОВА ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

7
лютого 2007 року

Суддя
Срібнянського районного
суду Чернігівської області Мірошниченко Є.В.., при секретарі Близнюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Срібне адміністративний матеріал
у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця,
громадянина України,

мешканця с Горобіївка
Срібнянського району

Чернігівської
області,

маючого вищу
освіту,

одруженого,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

не судимого

по
ст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 січня 2007 року о 11 год.31
хв. на 159 км. а/д
Київ -Суми в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«п»ятдесят» керував автомобілем ЗАЗ -969
МГ д.н. НОМЕР_1 зі
швидкістю 71 км/год. Вимірювання швидкості проводилось « Беркут» № 0510159

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав ,щиро розкаявся, пояснивши , що 10 січня 2007
року о 11 год 31 хв на 159 км. а/д Київ Суми в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«п»ятдесят» керував автомобілем ЗАЗ -969 МГ д.н. НОМЕР_1 зі швидкістю 71 км/год.

Суд, враховуючи обставини
справи ,
характер
вчиненого правопорушення ,
особу правопорушника ,
приходить до висновку про притягнення його до
адміністративної відповідальності і призначення йому адміністративного
стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян , тобто 17 гривень.
Справа № 3-150/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3-150 /07р.
ПОСТАНОВА ІМ"ЯМ

УКРАЇНИ

7
лютого 2007 року

Суддя
Срібнянського районного
суду Чернігівської області Мірошниченко Є.В.. , при секретарі Желіба Л.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Срібне Чернігівської області адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця і мешканця смтДігтярі Срібнянського району Чернігівської
області, не працюючого, не судимого

по ст. 124
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського
районного суду Чернігівської області 1
лютого 2007 року від
Прилуцького МРВ УМВС надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який в м.
Прилуках по 1-му пер.
Бобровому рухався на власному т.з. ИЖ 4124
д.н. НОМЕР_1 від
вул. Густинської в напрямку вул. Котляревського при цьому не вибравши безпечної
швидкості руху не врахувавши дорожні обставини виїхав на зустрічну смугу
здійснив екстринне гальмування та вчинив зіткнення з автомобілем КРАЗ 65101
д.н.НОМЕР_2.

Згідно ст. 256 КУпАП в
протоколі про адміністративне

правопорушення зазначається дата
і час вчинення

адміністративного правопорушення. А в даному протоколі не
зазначається дата і час скоєння адміністративного правопорушення, а саме : не вказано коли
саме і о котрій годині правопорушник скоїв правопорушення .

Також даний протокол
складений відносно ОСОБА_1, а з метеріалів справи вбачається , що
правопорушення вчинив ОСОБА_1 .

В зв»язку з цим
,суд не має можливості притягнути до адміністративної відповідальності
правопорушника, оскільки з матеріалів справи особу правопорушника не відома

Враховуючи вищевикладене

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал про правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП повернути
для дооформления.
Справа № 3-184/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3-184/07р.
ПОСТАНОВА ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

8
лютого 2007 року

Суддя
Срібнянського районного
суду Чернігівської області

Мірошниченко
Є.В., при секретарі
Близнюк О.І. розглянувши у

відкритому
судовому засіданні в смт. Срібне адміністративний матеріал у

відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця,
громадянина України, уродженця м. Чернігів,

мешканця с Никонівка
Срібнянського району

Чернігівської
області,

маючого середню
освіту,

не одруженого, не працюючого ,

не судимого по ст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 січня 2007 року о 10 год. в с Новоселівка по
вул.. Придорожна керував автомобілем і порушив правила зупинки , зупинив
автомобіль на перехресті.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав ,щиро розкаявся, пояснивши , що 24 січня 2007 року о 10 год. в с Новоселівка по
вул.. Придорожна керував автомобілем і порушив правила зупинки , зупинив
автомобіль на перехресті.

Суд, враховуючи обставини
справи ,
характер
вчиненого

правопорушення , особу
правопорушника , приходить до висновку
про

притягнення його до адміністративної
відповідальності і призначення

йому адміністративного стягнення у вигляді попередження :

Керуючись ст. 283-284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
попередження
Справа № 2а-18/2007р.
Суддя: Кузнецов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-18/2007 p.
УХВАЛА

1 лютого 2007 року. м.
Кременчук

Суддя
Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши
заяву Прокурора Кременчуцького району в інтересах держави в особі Державного
підприємства "Кременчуцьке управління магістральних
нафтопродуктопроводів" про перегляд за ново виявленими обставинами
Постанови Кременчуцького районного суду по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Кременчуцької районної державної адміністрації про усунення перешкод
в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Кременчуцького району в інтересах держави в особі ДП "Кременчуцьке
управління магістральних нафтопродуктопроводів" про перегляд за ново
виявленими обставинами Постанови Кременчуцького районного суду від 4 травня 2006 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької райдержадміністрації про
усунення перешкод в користуванні майном.

Провадження у справі відкрито не було.

7 лютого 2007 року від
прокурора надійшла заява про повернення позову.

Відповідно до ст. 108
КАС України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у
справі подав заяву про повернення йому позову, тобто пред'явлений позов повинен
бути повернутий.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокурора
Кременчуцького району в інтересах держави в особі Державного підприємства
"Кременчуцьке управління магістральних нафтопродуктопроводів" про
перегляд за ново виявленими обставинами Постанови Кременчуцького районного суду
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної
державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні майном, повернути
заявнику відповідно до поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до адміністративного суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186
КАС України.
Справа № 3-295/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-295/07

18
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 грудня 2006 року о 13 годині 55
хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Шкода” д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Г.

Сталінграду
- вул. Євпаторійська в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал

світлофору,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-299/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-299/07

17
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 грудня 2006 року о 08 годині 50
хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Шевроле” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. К. Лібкнехта

в
м. Дніпропетровську, не виконав вимог дорожнього знаку 3.34 «Зупинку

заборонено»,
та здійснив зупинку в зоні дії знаку, чим порушив п. 3.34 ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 13.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятидесяти копійок.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя: В.В. Ігнатенко
Справа № 3-240/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-240/07
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
січня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Днівпропетровська - Нощенко І.

С.,
розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Індустріального РВ ДМУ

УМВС
України Дніпропетровський області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст.
173 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 січня 2007 року, у 12
годин 45 хвилин, знаходячись у

громадському
місці - біля будинку Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська
розташованого по пр. ім. Газ. „ПРАВДИ”, справляв природні

потреби.

Як
випливає з поянень порушника у суді, він дійсно 11.01.2007 року, знаходячись

у
громадському місці - біля будинку Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська
розташованого по пр. ім. Газ. „ПРАВДИ” у м. Дніпропетровську,

справляв
природні потреби.

Винність
правопорушника підтверждується: протоколом про адміністративне

правопорушення
від 11.01.2007 року, згідно якого останній дійсно вчинив

вищезгадане
правопорушення, рапортом працівників органів міліції, поясненням

правопорушника
ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 173 КпАП України.

При призначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що

пом`якшують
та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст.173 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення
у вигляді штрафу в доход держави в сумі сто дев'ятнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко
І.С.