overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-357/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про
адміністративне правопорушення про накладення стягнення

25 січня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В,

розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,які надій­шли від ДПІ у Бродівському районі
Львівської області про притягнення до адміні­стративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем ,порушила вимоги
п.п.1,2,13 ст.3 Закону України" Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчу­вання та послуг" від 06.07, 1995 р з наступними змінами
та доповненнями.

Порушник заявилася в суд і визнала факт правопорушення.

Винність правопорушника доведена також протоколом
про порушення від 11.12. 2006р.

Суддя дійшла
висновку , що в діях порушника наявні
ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУ п АП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, на неї слід
накласти стягнення в мінімальній межі, передбаченій санкцією ч,1 ст.155-1
КУпАП.

Керуючись ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передба­ченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в
розмірі 85 гривень.

Суддя О.Тропак
Справа № 3-485/2007р.
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-485/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

19 січня 2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянвши матеріали
справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Бродівського РВ УМВСУ
у Львівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

пост. 173-2ч. 1
КУпАП, -

встановила:

Правопорушник 15.01.2007 року о 20 год. 45 хв. АДРЕСА_1,
вчинив насильство в сім'ї, тобто, ображав нецензурними словами, умисно чинив
дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та її матері
ОСОБА_3.

Правопорушник в
судовому засіданні вину визнав та пояснив, що вчинив скандал з дружиною та її
матір'ю, але у вчиненому щиро розкаюється.

Окрім того, вина правопорушника доводиться матеріалами по
справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 173
- 2 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

постановила:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП та обрати
стягнення у виді розміру 51
гривні штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-307/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 307 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

26 січня
2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О. розглянув адміністративні матеріали, що надійшли з ДПС ДАІ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

По ст.
122ч. 1 КУпАП
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 14.12.2006 року о 16 год 15 хв на 440 км
а/д Київ - Чоп керуючи транспортним засобом порушив правила обгону.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами
справи.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284п.1, ст.122ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-176/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

23 січня
2007 року м.
Вроди

Суддя
Бродівського районного дуду Львівської області Кваша В.О. розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

По ст.122ч.2 КУпАП
суд,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
29.12.2006 року о 19 год 40 хв в м. Броди по вул. Юридика керуючи транспортним
засобом не виконав вимоги дорожнього знаку.

Винність
правопорушника доводиться матеріалами справи.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника та характер вчиненого
правопорушення.

Виходячи з
наведеного суд, приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284п.1,ст.122ч.2 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу розміром 8 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-245/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 245/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

23 січня
2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О. розглянув адміністративні матеріали, що надійшли з ДПС ДАІ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

По ст. 122ч.
1 КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 13.12.2006 року о 15 год 25 хв на 423 км
а/д Київ - Чоп керуючи транспортним засобом перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більше як на 20 км/год. Вина
правопорушника доводиться
матеріалами справи. Правопорушник в
судовому засіданні пояснив, що поспішав,
а тому перевищив швидкість. Виходячи
з наведеного, враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку,
що до правопорушника слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.
284п.1, ст.122ч.1 КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-165/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 165/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

23 січня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного
суду Львівської області Кваша В.О. розглянув адміністративні
матеріали, що надійшли з 4-го міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

По
ст. 122ч. 1
КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 16.12.2006 року о 15 год 10 хв в м. Золочів по вул.
Бродівській керуючи транспортним засобом порушив правила обгону.

Вина правопорушника доводиться
матеріалами справи.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 28 4п.1, ст.122ч.1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-51-1/07
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-51-1/07 ПОСТАНОВА
22 січня 2007 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
по ч. 1 ст. 205 КУпАП суд, -
правопорушник запросивши в Україну іноземця і
надавши йому жилу площу невжив заходів до забезпечення у встановленому
порядку його своєчасної реєстрації.
Правопорушник в судовому засіданні
вину визнав. Вина правопорушника також стверджується доказами по справі.
Оглянувши матеріали справи суд приходить до
висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205 КУпАП.
Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення
та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення у вигляді попередження.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 205 КУпАП, -
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205 КУпАП та обрати стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-354/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-354/2007 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення про закриття
справи

26 січня 2007 року м.
Броди

Суддя Вродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.,

розглянувши матеріали справи про адмінправопорушення, яка
15.01.2007р, надійшла від ДІЙ у Вродівському районі, про притягнення до
адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , їІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИЛА :

В протоколі про адміністративне
правопорушення від 06.12.2006 р зазначається, що при перевірці підприємця
ОСОБА_1, було встановлено не сплату до бюджету податку з доходів фізичних осіб
із заробітної плати найманої особи за вересень-жовтень 2006р в сумі 52 грн. чим
порушено вимоги п.8.1 ст.8,абз/а/п.19.2 ст.19 Закону України від 22.05,2003 р
" Про податок з доходів фізичних осіб" і що в діях порушника
вбачається наявність ознак адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1
КУпАП.

В письмовому поясненні порушника зазначено, шо прибутковий податок не
утримувався по причині не знання законодавства.

Оцінивши докази по справі: протокол про
адмінправопорушення та пояснення, суддя прийшла до висновку, що справу слід
закрити, оскільки з моменту вчинення правопорушення, зафіксованого в протоколі
від 06.12.2006 року, минуло більше двох місяців.

Керуючись
ст.ст.38,247 п.7,284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно
ОСОБА_1, закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-361/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-361/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ
ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

2 5
січня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Тропак О.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який
надійшов з ДПІ у Бродівському районі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 155-1 ч.
1 КУпАП, -

встановив:

07,01.2007р. при перевірці приватного підприємця ОСОБА_2 було виявлено
порушення борменом ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення
розрахунків, в поточному звіті РРО громацького харчування та послуг від
01.06.2000р з наступними змінами та доповненнями.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину визнала
повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Окрім того винність правопорушниці
доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушниці наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 155 - 1 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника на неї слід накласти стягнення в мінімальній межі, передбачені
санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

Керуючись ст.
284 ч, 1 п. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного
правопорушення передбаченого ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у виді
розміру 40 гривень штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-298/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 298 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

26 січня
2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О. розглянув адміністративні матеріали, що надійшли з ДПС ДАІ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

По ст.
122ч. 1 КУпАП
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 14.12.2006 року о 8 год 18 хв на 503 км а/д
Київ - Чоп керуючи транспортним засобом порушив правила обгону.

Вина правопорушника доводиться
матеріалами справи.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
28'4п.1, ст.122ч.1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-126/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

24 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О- розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
з 4 - го міжрайонного відділу ДАІ
УМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

по
ст. 130 ч.2
КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 07.12.2006 року о 8 год 15 хв на 503 км а/д Київ - Чоп
керував транспортним засобом ЗІЛ - 431412 д.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, повторно.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що пере тим як
керувати транспортним засобом випив 50 грам горілки.

Вина правопорушника доводиться
матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу, без оплатного вилучення транспортного
засобу.

Керуючись ст.
284 п.1, ст.
130 ч.2 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 34 0 гривень, без
оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-140/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

24
січня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В. О. розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го міжрайонного
відділу ДАІ УМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

по ст.
130 ч.1 КУпАП
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 04.12.2006 року о 15 год 08 хв в смт. Підкамінь Бродівського
району керував транспортним засобом Опель Омега д.'н.НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Вина правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 п.1, ст. 130 ч.1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-144/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

24 січня
2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В. О. розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го міжрайонного
відділу ДАІ УМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

по ст.
130 ч.1 КУпАП
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 08.12.2006 року о 20 год 15 хв в м. Броди керував
транспортним засобом ІЖ «Планета - 5» в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Вина правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 п.1, ст. 130 ч.1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-134/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

24
січня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В. О. розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го міжрайонного
відділу ДАІ УМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст.
130 ч.1 КУпАП
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 8.12.2006 року о 8 год 15 хв на 4 33 км а/д Київ - Чоп
керував транспортним засобом ВАЗ - 2106 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що перед тим як
керувати транспортним засобом випив 50 грам горілки та пляшку пива.

Вина правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 п.1, ст. 130 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу
розміром 300 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-125/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 125/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

24 січня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Кваша В. О. розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з 4-го міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ у Львівській
області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

по ст.
130 ч.1 КУпАП
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 07.12.2006 року о 13
год 30 хв в м. Броди керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до
висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП

Обираючи вид та міру стягнення суд
враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить
до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 п.1, ст. 130 ч.1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у
виді штрафу розміром 255 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-130/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

24 січня
2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
з 4-го міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

по ст.
130 ч.1 КУпАП
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушниця 10.12.2006 року о 2 год 4 0 хв в м. Броди по вул. Шевченка
керувала транспортним засобом Опель - Омега д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала та
пояснила, що перед тим як керувати транспортним засобом випила 100 грам вина.

Вина правопорушниці доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що
в діях правопорушниці наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушниці, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушниці слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 п.1, ст. 130 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу розміром 255 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-311/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 311 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

26 січня
2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського. районного суду Львівської області Кваша В.О. розглянув
адміністративні матеріали, що надійшли з ДПС ДАІ УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

По ст.
122ч. 1 КУпАП
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 18.12.2006 року о 18 год 30 хв на 440 км а/д Київ - Чоп
керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду перехрестя.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами справи.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що до
правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 28
4п.1, ст.122ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.