Справа № 22ас-13/07
Суддя: Кривохижа В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22ас-13/07 Головуючий у 1 інстанції Волошина Н.Л.
Доповідач Кривохижа В.І.
УХВАЛА

24 січня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

Головуючої: Кривохижі В.І. Суддів: Черниш Т.В.

Чорнобривець О.С. при
секретарі Тітенко Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_2на ухвалу
Світловодського міськрайонного суду від 22 серпня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 22 серпня 2006 року зупинено до проведення та отримання результатів додаткової комісійної
судово-медичної експертизи, призначеної
Світловодською міжрайпрокуратурою за фактом смерті дитини ОСОБА_3, провадження
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до виконавчого комітету Світловодської міської ради, управління охорони здоров'я Світловодської міської ради,
Світловодської центральної районної
лікарні, треті особи без самостійних вимог - Світловодська санітарно-епідеміологічна станція, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - про визнання неналежного виконання службових обов'язків: замовчування та
приховування результатів аналізів інфекційної хвороби, ненадання лікарської
допомоги комунальним закладом, ненадання можливості
спростувати недостовірну інформацію комунальними
закладами ЗМІ, відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали. Зазначається,
зокрема, що в матеріалах справи маються всі докази
для доведення вини відповідачів, а висновки Головного
судово-медичного бюро не є обов'язковим доказом факту ненадання медичної
допомоги.

Заслухавши доповідача, пояснення позивачів, представника виконавчого комітету Світловодської міської ради, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що ухвала суду
підлягає скасуванню з таких підстав.

Відповідно до п.З ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Із матеріалів справи вбачається, що експертиза судом не призначалась, а згідно листа Світловодської міжрайонної прокуратури ними
призначено додатково комісійне судово-медичне
дослідження (а.с. 86), проведення якого доручено Головному
бюро судово-медичної експертизи.

Таким чином, у суда не було підстав для
задоволення клопотання представника виконавчого
комітету Свтловодської міської ради
про зупинення провадження у справі.

Наведене свідчить про те, що в зв'язку з порушенням норм процесуального права, ухвалу суду не можна визнати законною і
обгрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з постановлениям нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Світловодського міськрайонного суду від 22 серпня 2006 року скасувати.

Відмовити у задоволенні клопотання виконавчого комітету Світловодської міської ради про зупинення провадження у справі до
проведення додаткової комісійної судово-медичної
експертизи, призначеної Світловодською міжрайпрокуратурою
за фактом смерті дитини ОСОБА_3.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.