overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-403/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-403/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
лютого 2007 р. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанської міжрайонної державної
податкової інспекції Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1
працюючої головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2, місячний
заробіток 500 грн.,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 у травні 2006 року в порушення
вимог п. 4.9 ст. 4 Закону України
"Про податок на додану вартість", № 168/97-ВР від 03.04.1997
року та п.п.5.2.1, п. 5.2,
п. 5.9 ст. 5 Закону України
"Про оподаткування прибутку підприємств'1,
№ 283/97-ВР за 2006 рік, порушила порядок ведення податкового обліку, факт якого було виявлено 20 січня 2007 року, в результаті чого було
донараховано ПДВ 6831
грн. податку на прибуток в 6650
грн.

На розгляд справи ОСОБА_1не з'явилася, про час і
місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 від надання пояснень відмовилася.

При огляді акту НОМЕР_1 /а.с. 17-18/ видно, що головним бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1порушено встановлений порядок ведення податкового обліку.

У діяннях ОСОБА_1є ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку
ведення податкового обліку.

При визначенні виду і розміру покарання враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і піддати адмінштрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн., який сплатити на р/р 0194, код 23627247, МФО 826013, отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до примусового
виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-408/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-408/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської

області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Баштанської

міжрайонної державної податкової
інспекції Миколаївської області про притягнення

до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1958 року

народження, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року о 14 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2, при перевірці магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушення п. 13 ст. З Закону України від 01.06.2000 року
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №
1776-111 від 01.06.2000р., було встановлено невідповідність готівки на
місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час і
місце розгляду справи була повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

При огляді акту НОМЕР_1 видно, що в магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено
невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена у денному звіті.

8 діяннях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ч.І

ст. 155-1 КУпАП, як порушення правил торгівлі громадянами, які займаються

підприємницькою діяльністю.

При визначенні
виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини,
майновий стан. Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч1 ст. 155-1 КУпАП і піддати
адмінштрафу розміром 34 (тридцять чотири) грн., який
сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код
23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району
Миколаївської області.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до
примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної
постанови.

Суддя:
Справа № 3-411/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-411/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року. Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області Терентьев Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС 2-го взводу Жовтневого відділення в
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії та мешканця АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року о 14 годин 55 хвилин в смт. Казанка, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені вище.

В скоєному є склад
адмінправопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, як керування особами транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінштрафу у
розмірі 340 (триста сорок) грн., який сплатити
на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району
Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового
виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-398/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-398/2007 p. ПОСТАНОВА
07 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської
області Гулий В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС Жовтневого ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст122ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
року о 14 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 на а/д Кривий Ріг-Долинська керував мотоциклом Дніпро-11, державний номер НОМЕР_1, по с Федорівка Казанківського району
Миколаївської області при повороті ліворуч на перехресті вишів на зустрічну смугу руху.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
При огляді протоколу видно, що
ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини, зазначені вище, підтвердивши, що дійсно при
повороті ліворуч виїхав на зустрічну смугу.
У скоєному є склад адмінправопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
порушення правил зміни напрямку руху.
При визначенні виду і розміру покарання
враховуються характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-409/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-409/2007 p. ПОСТАНОВА
07 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного
суду Миколаївської області Гулий B.I розглянувши матеріали, які
надійшли від Баштанської міжрайонної державної податкової
інспекції Миколаївської області в Казанківському районі Миколаївської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІПаргородського району Вінницької області та жительки АДРЕСА_1, директора ІНФОРМАЦІЯ_2,
місячний заробіток 950 грн.,
заст. 155-1 4.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
року о 15 годині 00 хвилин в порушення вимог п. 1 та п. 11 ст. З Закону України від 01.06.2000 року, № 1776-Ш, "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" в магазині № 2,
який належить ІНФОРМАЦІЯ_2, директором якого є ОСОБА_1 проводилася реалізація товару без застосування реєстраторів розрахункових
операцій на суму 282 грн. 05 коп.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
При огляді акту НОМЕР_1 /а.с.
2-3/ видно, що в магазині №2, який належить ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 було допущено реалізацію товарів без застосування реєстраторів
розрахункових операцій на суму 282
У діяннях ОСОБА_1, вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків
При визначенні виду і розміру покарання
враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь її вини, майновий стан.
Керуючись ст.ст.21, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП, і піддати
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до примусового
виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 5-69/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5 - 69/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення адміністративного нагляду

09 лютого 2007 року. Казанківський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гулого В.П.,

при секретарі Поліщук С.П.,

з участю прокурора Метальнікова A.M.,

представника Казанківської ВК-93 БірчаЮ.Я.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Казанківській ВК-93
подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, 1976 року
народження, уродженця м. Джанкой Кримської області,

ВС ТАНОВИВ:

Начальник Казанківської виправної
колонії N 93 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно
засудженого ОСОБА_1

Подана підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 засуджений 29.07.2002 року Білозірським районним судом Херсонської області за ст. 391, ст. 71 (ч. З ст. 141, ч. 1 ст. 229-6, ст. 44, ст. 42) КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, тобто
засуджений до позбавлення волі за злочин, пов'язаний з незаконним
обігом наркотичних речовин.

На підставі наведеного, враховуючи
поведінку засудженого під час відбуття покарання та
керуючись ст.ст. 3-Ю Закону України від 01.12.1994 року "Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" з змінами та
доповненнями від 15.02.1995
року та від 21.06.2001
року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 встановити
адміністративний нагляд терміном 1
/один/ рік 3 /три/
місяці застосувавши такі обмеження:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання
з 24
до 06 години, щоденно;

2.
Реєстрація в міліції 1,10,20 числа кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апешщійного суду Миколаївської
області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення, а
засудженим ОСОБА_1, який тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Суддя:
Справа № 3-462/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-462/2007р. ПОСТАНОВА
лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного
суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
01 лютого 2007 року, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в Дмитрівській
сільській раді, яка знаходиться в с. Дмитрівка Казанківського району
Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого відчима
гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю і підтвердив обставини зазначені вище.
Сукупність досліджених доказів, їх оцінка
свідчать, що в скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка
в громадських місцях.
При визначенні виду і розміру покарання
враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують
покарання, а саме щире розкаяння винного.
Керуючись ст.283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1168/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в м. Арцизі Одеської області
поАДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., 09.01.2007 року, приблизно
о 08.15 годин, в
м. Арцизі, керуючи транспортним засобом «Мазда-323» держ.знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону, скоїв обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись
ст. ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1166/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого вАДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,
30.11.2006 року, приблизно о 15.40 годин, в с. Нові Трояни, керуючи транспортним засобом «АЗЛК-412» держ.знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону, скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. І КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись
ст. ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1166/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 07.12.2006 року, приблизно о 10.50 годин, в м. Одеса, керуючи транспортним засобом «Мерседес» держ.знакНОМЕР_1, порушив правила обгону, скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 гривень
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1165/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м. Арцизі Одеської області по
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 05.12.2006 року, приблизно
о 14.20 годин, в
м. Одеса, керуючи транспортним засобом «Фольцваген Т4» держ.знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону, скоїв обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись
ст. ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1164/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого водієм, мешкаючого в м. Арцизі Одеської
області поАДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,
10.12.2006 року, приблизно о 14.35 годин, на 192 км а/д Одеса-Рені, керуючи транспортним засобом «Мерседес» держ.знак НОМЕР_1 порушив правила обгону, скоїв обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1163/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, працюючого охоронцем, мешкаючого в с. Виноградівка
Арцизького району Одеської області по вул. АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 11.12.2006 року, приблизно о 16.00 годин, на 180 км а/д МІ5, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-27013» держ.знакНОМЕР_1, порушив правила обгону, скоїв обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1161/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Арциз

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, мешкаючого вАДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., 11.12.2006 року, приблизно о 23.30 годин в м. Одеса, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21099» держ.знакНОМЕР_1, порушив правила
переїзду перехрестя, скоїв в'їзд та проїзд
перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. і КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 17 гривень
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.