overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1809\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Каркинитского
территориального отдела Черноморского
государственного бассейнового
управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р, уроженца АР
Крым, гражданина Украины, женатого, не работающего, иждивенцев один, проживающего АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося
09.02.2007г. в 14-10 час. ОСОБА_1 в сбросном канале в с.Рисовое
Красноперекопского района производил лов рыбы запрещенным орудием лова сетью
пауком и незаконно выловил 92 экз. карася, общим весом 2 кг, чем причинил ущерб рыбным
запасам Украины в сумме 469-20 грн., своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст.3.15 Правил
любительского и спортивного рыболовства.
суд правонарушитель не явился был извещен надлежащим образом, о причине не явки
суд не уведомил.
объяснения, имеющегося в деле ОСОБА_1 указал, что поймал рыбу карась 92 шт. весом 2 кг.
материалы дела считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.85 ч.4 КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства (с применением
запрещенных орудий лова), в связи с чем правонарушитель должен быть подвергнут взысканию.
порядке ст.40 КУоАП одновременно может быть решен вопрос возмещения
причиненного вреда, о
котором просит уполномоченный орган в лице начальника Каркинитского
территориального отдела в размере 469-20 грн.
причиненного ущерба подтвержден выпиской из таксы, согласно которой 1 экземпляр
оценен в 5 грн. 10 коп. и расчетом ущерба (92 экз. карася х 5,10 грн.), что в
составляет 469-20 грн.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не установлено.
что отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, считаю возможным
взыскание определить в минимальном размере, предусмотренной санкцией статьи.
рыбу карась 92 шт., общим весом 2 кг. переданную на хранение в рыбколхоз им. « Крымских
партизан» шт Раздольное конфисковать в доход государства.
орудие лова сеть паук, ячейка 10 мм. размером 1.5 м. необходимо уничтожить. Руководствуясь ст.ст. 85 ч.4, 40,
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. на р/с
управление Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет Красноперекопского
ОКПО 34740735 МФО 824026 управление госказначейства в АР Крым г.Симферополь код платежа
карась в количестве 92 шт. общим весом 2 кг. переданную на хранение в рыбколхоз
им. « Крымских партизан» пгт. Раздольное конфисковать в доход государства,
через реализацию в торговую
Запрещенное орудие лова сеть паук, ячейка 10мм. размером 1,5м.
уничтожить. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1391/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1391/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 февраля 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Красноперекопска, АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
по ст. 122 ч.1 КУоАП Украины,
года в 23.30 час. ОСОБА_1 управлял автомобилем Форд гос. номер НОМЕР_1, на ул.
Руднева в г. Севастополе в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости движения 50 км/час», двигался со скоростью 73 км/час,
скорость измерялась прибором «Беркут» №0601014, чем нарушила п. 12.9 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как превышение установленных ограничений скорости движения.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в
код 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1240\07/3-1495\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 124007
Дело № 3-149507
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2007 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Пятихатка Красноперекопского района,
гражданина Украины, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1, по ст.122 ч.1 КУоАП, по ст.122 ч.2 КУоАП,
УСТАНОВИЛ: 26.01.2007 года в 12-30 часов ОСОБА_1 по ад Херсон-
Джанкой -Феодосия, управляя
транспортным средством УАЗ 452 Д, гос. НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
07.02.2007 года в 10-55 часов ОСОБА_1 в
г.Красноперекопске по ул.Гекало, управляя
транспортным средством ВАЗ 2107, гос. НОМЕР_2, нарушил требования дорожного знака « Движение
запрещено», чем нарушил п.п. 8.4 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст.ст. 122 ч.1, 122 ч.2 КУоАП не является
обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколах, нарушитель вину признал полностью.
В порядке ст. 36 ч.2 КУоАП, дела об административных правонарушениях в отношении
ОСОБА_1 подлежат рассмотрению в одном производстве.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержаться составы
правонарушений, предусмотренных ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона, ст.122 ч.2 КУоАП, как
нарушение требований дорожных знаков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 36 ч.2,122 ч.1,122 ч.2,268,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушений,
предусмотренных ст.ст. 122 ч.1,122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 08-50 грн. в государственный бюджет Красноперекопский
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1503\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-150307
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Симферопольского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Белогорска, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
29.01.2007 года в 12-05 часов ОСОБА_1 в г.Симферополе по ул.Кирова, управляя
транспортным средством Форд, гос. НОМЕР_1, остановил транспортное средство на перекрестке, чем нарушил
п.п. 15.9 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.2,268,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и
подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1755\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-175507
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
28.02.2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда Стародуб
Г.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
Красногвардейского р-на, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
года ОСОБА_1 на ад Ишунь-Рисовое управлял транспортным средством М -2140
гос.ном. НОМЕР_1 с не пройденным государственным техническим осмотром, чем нарушил п.31.3 ПДД
суд правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КУоАП, как управление т/с своевременно не
прошедшим государственный технический осмотр.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч.1,283,284 п.2 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
21081100 в государственный бюджет Г.Красноперекопск.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1766\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-176607
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца России, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
По ст. 122 ч.1 КУоАП,
27.01.2007 года ОСОБА_1 в с.Воронцовка Красноперекопского р-на управляя транспортным
средством М-2140 гос. номер НОМЕР_1 не предоставил преимущество в движении
транспортному средству движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.1,283,284
ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1536\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-153607
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 февраля 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рас­смотрев материал
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Московской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, прописанного по адресу: АДРЕСА_2, к административной ответственности ранее не привлекался.
Гражданин ОСОБА_1 проживает в Украине на нелегальном положении, без ре­гистрации с 2001
года по адресу: АДРЕСА_1, чем нарушил правила пребывания иностранцев и ЛБГ в Украине
(Постановление КМУ № 1074 от
В судебное заседание
правонарушитель не явился, надлежаще извещен.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения предусмотренный ст.203 ч.1 КУоАП, как проживание без докумен­тов на право проживания в Украине.
малозначительность правонарушения, тяжелое материальное положе­ние и отсутствие
работы, считаю возможным освободить ОСОБА_1 от административ­ной ответственности и ограничиться
Руководствуясь ст. ст.22,203
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности за
правонарушение, предусмотренное ст.203 ч.1 КУоАП и ограничиться устным замечани­ем.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1466\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из 8-го МРО при УГАИ Красноперекопского ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца
Ленинабарской обл г.Советабад, гражданина Украины,
Воинская участковая больница,
образование среднее, женатого, имеющего одного
иждивенца, проживающего АДРЕСА_1, ранее к
ответственности не привлекавшегося
11.01.2007г. в 12-00 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем М 412, гос.номер
НОМЕР_1 на 525 км по а/д Харьков-Симферополь-Севастополь совершил стоянку на
мосту, чем нарушил п.15.9
В суде правонарушитель вину
признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав правонарушителя, исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст.
122 ч.2 КУоАП, как нарушение правила стоянки.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение, считаю
возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в
виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1467\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из 8-го МРО при УГАИ Красноперекопского ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца
г.Джанкой, гражданина Украины, работающего
Красноперекопский ГРО дежурный ИВС, образование
средне-техническое, женатого, имеющего двух иждивенцев, проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося по
переднем пассажирском сиденье ребенка в возрасте около пяти лет, чем нарушил п.21.11 ПДД Украины.
В суде правонарушитель вину
признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав правонарушителя, исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст.122
ч.2 КУоАП, как нарушение правил перевозки пассажиров.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в
виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1811/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1811/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым
Романова Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из
Красноперекопского ГРО ГУ МВД
Украины в Крыму о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки г.
АРК, гражданки России, имеющего полное |
образование, незамужней, имеющей на иждивении
ребенка- сына, 1 год, не работающей,
АДРЕСА_1 без регистрации, ранее к административной
ответственности не привлекавшейся
по ст. 203 ч. 1 КУоАП,-
являясь гражданкой России, с июня 2005 г. проживает на территории Украины не
имея временного удостоверение на проживание в Украине, нарушила правила
пребывания иностранцев и лиц без гражданства в Украине (постановление КМУ №
1074 от 29.12.1995г.), проживает в Украине по адресуАДРЕСА_1 кв.105 без
документов на право проживания в Украине, на нелегальном положении.
суде ОСОБА_1 подтвердила указанные обстоятельства. Пояснила, что приехала к родственникам
в г. Красноперекопск, 18.07.2005 г. родила ребенка - сына, уходом за которым в
настоящее время она занята, в связи с чем вынуждена была остаться в Украине.
Выехать в Россию из-за сложившейся ситуации нет материальной возможности.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, обозрев
медицинское заключение о рождении ребенка в Армянском роддоме, ответ
Красноперекопского межрайонного прокурора на обращение ОСОБА_1 по вопросу
регистрации, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренного ст.203 ч.1 КУоАП , как нарушение правил пребывания иностранцев
и лиц без гражданства в Украине. Однако изложенные ОСОБА_1 обстоятельства
свидетельствуют об уважительности причин, по которым было допущено нарушение,
что подтверждено документально
и сомнений не вызывает.
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень
вины правонарушителя, причины
нарушения правил пребывания
иностранцев на территории
Украине без документов,
считаю возможным признать действия ОСОБА_1
малозначительными, от административной ответственности освободить,
ограничившись устным замечанием. Производство
по делу должно быть прекращено. Руководствуясь ст.ст. 22, 283,284 п. 3 КУоАП,-
ОСОБА_1 от административной ответственности по ст.203 ч.1
КУоАП, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу в отношении
ОСОБА_1 прекратить. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1819\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-181907
28.02.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда
АР Крым Стародуб Г.А.,
рассмотрев материал, поступивший из Черноморского
бассейнового управления охраны,
воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования
рыболовства о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, замужнюю, не
работающую, проживающую АДРЕСА_1, пост. 88-1 ч.1 КУоАП,
15.02.2007 г. ОСОБА_1 в Г.Красноперекопск на ул.Калинина производила незаконную
продажу свежей рыбы - карась, общим весом 2 кг, без соответствующих документов на
ее приобретение, законности вылова и сертификата качества, чем нарушил ст.7 Закона
Украины «О животном мире», п.3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явилась, извещена надлежащим образом.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов животного мира.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
карась общим весом 2 кг., находящуюся на хранении в рыбколхозе «им. Крымских партизан» - конфисковать в
доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 88-1
ч.1,283,284 п. 1 КУоАП,
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1
КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в
доходов 21081100 в государственный бюджет Г.Красноперекопск.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1769\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-176907
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопской ОГНИ о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженку
Г.Красноперекопск, гражданку Украины, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей : АДРЕСА_1 по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
14.02.2007 года при проверке ЧП ОСОБА_1, установлено, необеспечение соответствия
наличных средств на месте проведения расчетов сумме наличных средств определенной в
текущем дневном отчете РРО на сумму 23,41, в период с 01.11.2006 г. по
20.01.2007 г. торговый патент отсутствует, чем нарушена п. 10 ст. 3 № 9 ЗУ
"О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли,
общественного питания и услуг".
судебное заседание правонарушитель не явилась, извещена надлежащим образом.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст.1551 ч. 1 КУоАП, как нарушение установленного законом порядка проведения
расчетов в сфере услуг.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 155-1 ч.1,283,284п.3 КУоАП
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в
бюджет Г.Красноперекопск
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1737\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-173707
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Полтава, гр-на Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, пост.122ч.3 КУоАП,
28.01.2007 года в 08-45 часов ОСОБА_1 по ад Херсон- Керчь, управляя транспортным средством ВАЗ 2106, гос.
НОМЕР_1, при приближении к нерегулируемому
пешеходному переходу, на котором находились пешеходы, не уступил им дорогу, чем создал препятствие для их
дальнейшего движения, чем нарушил п.п. 18.1 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.3 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП, как нарушение правил проезда пешеходного перехода.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.3,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 08-50 гривен в государственный бюджет
платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 . Постановление обжалованию не
Справа № 3-1810/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1810/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым
Романова Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из
Красноперекопского ГРО ГУ МВД
Украины в Крыму о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки г.Херсон,
гражданки России, имеющего неоконченное высшее образование, замужней, имеющей несовершеннолетнюю дочь 5 лет, не работающей, проживающей АДРЕСА_1,
зарегистрированной проживающей - АДРЕСА_2,
ранее к административной
ответственности привлекавшейся по ст. 203 ч.1 КУоАП - постановление от 14.09.2006 г. взыскание штраф 340 грн.
по ст. 203 ч. 1 КУоАП,-
являясь гражданкой России, с мая 2006 г. проживает на территории
без продления срока регистрации по адресу г. Красноперекопск АРК
микрорайон 10 д. 12 кв.81,
чем нарушила правила пребывания
иностранцев и лиц без гражданства в
(постановление КМУ № 1074 от 29.12.1995г.).
суде ОСОБА_1 вину признал и пояснила, что въехала на территорию Украины из Российской
Федерации к родственникам для решения семейных вопросов. Срок временной
регистрации закончился в мае 2006 г., однако в связи с отсутствием заработка у
нее и мужа, наличие иждивенца, не имела средств заняться продлением
регистрации. В настоящее у нее есть возможность выехать в Россию по
месту прописки, что намерена сделать
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного
ст.203 ч.1 КУоАП , как нарушение правил пребывания иностранцев и лиц без
гражданства в Украине. Однако изложенные ОСОБА_1 обстоятельства свидетельствуют
об уважительности причин,
по которым было допущено нарушение.
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины
правонарушителя, причины нарушения правил пребывания иностранцев на
территории Украине без документов на право проживания в Украине, незначительный
период, в течение которого допущено правонарушение, считаю возможным признать
действия ОСОБА_1 малозначительными, от административной ответственности
освободить, ограничившись устным
Производство по делу должно быть
Руководствуясь ст.ст. 22,283, 284
Освободить ОСОБА_1
от административной ответственности
по ст.203 ч.1 КУоАП, ограничившись
устным замечанием. Производство по делу в отношении ОСОБА_1 прекратить. Постановление обжалованию не