Справа № 22-а-17/07
Суддя: Ізмайлова Г.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-17/07 Головуючий 1 -ї інстанції - Шуліка Ю. В.
Категорія : пенсійне. Доповідач - Івах А.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року судова
колегія судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -
Ізмайлової Г.Н.

суддів -
Івах А.П., Шевченко Н.Ф.

при секретарі - Пашневі В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Управління
Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про ухвалення
додаткового судового рішення до постанови апеляційного суду Харківської області
від 04 жовтня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова про визнання
відмови в перерахунку пенсії незаконним і перерахунок пенсії на підставі Закону України «Про наукову та науково - технічну діяльність»,

ВСТАНОВИЛА:

04.05.05р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним
позовом до Управління Пенсійного фонду в
Червонозаводському районі м. Харкова про визнання
відмови в перерахунку пенсії незаконним і перерахунок пенсії на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну
діяльність».

На підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково : зараховано ОСОБА_1 в стаж наукової роботи на підставі Закону України «Про
наукову й науково -
технічну діяльність» :

1)
роботу в
Харківському авіаційному інституті
ІНФОРМАЦІЯ_1

2)
роботу в
Харківському Педагогічному інституті
ІНФОРМАЦІЯ_2

3)
роботу з
10.05.1990р. по 05.06.1991р. у
ІНФОРМАЦІЯ_3

У задоволені іншої частини позову
відмовлено.

За заявою позивача від 03 травня 2006 року судом першої інстанції 15 серпня

2006
року ухвалено додаткову
постанову, на підставі якої ОСОБА_1

зараховано в стаж наукової роботи на підставі Закону України «Про вищу
освіту» :

1) роботу за сумісництвом в Харківському авіаційному
інституті в період

1962 - 1963 учбових років на посаді ІНФОРМАЦІЯ_4, та за

період 1963 - 1964 років на посаді ІНФОРМАЦІЯ_5;

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі вищевказаного закону, починаючи з 17.01.2002 року.

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області, розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі
м. Харкова на вказану додаткову постанову суду першої інстанції, прийшла до
висновку, що Червонозаводський районний суд м. Харкова правильно визнав юридичну природу спірних правовідносин, що виникли між сторонами, обгрунтовано прийшов до висновку
про необхідність зарахування позивачеві в стаж наукової роботи за сумісництвом
в Харківському авіаційному інституті в період 1962/1963,
1963/1964 учбових років.

Щодо рішення суду про зобов'язання зарахування ОСОБА_1 в стаж наукової роботи на підставі Закону
України «Про вищу освіту» роботу за сумісництвом в
Харківському авіаційному інституті в період 1962 - 1963 учбових років на посаді ІНФОРМАЦІЯ_4 та за
період 1963 - 1964 років на посаді асистента кафедри конструювання технології виробництва
радіоапаратури прийшов до висновку про необхідність
скасування постанови суду в цій частині, оскільки це
питання вирішено при ухваленні постанови від 13 квітня 2006 року.

Таким чином, постановою апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2006 року прийнято рішення про часткове
задоволення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України
в Червонозаводському районі м. Харкова та зміну додаткової постанови суду першої інстанції від 15 серпня 2006 року, в частині зарахування ОСОБА_1 в стаж наукової роботи на підставі
Закону України «Про вищу освіту» роботу за
сумісництвом в Харківському авіаційному інституті в
період 1962 - 1963 учбових років на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_4 та за період 1963
- 1964 років на посаді асистента кафедри конструювання
технології виробництва радіоапаратури колегія вирішила залишити її без змін, а в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду
зробити перерахунок пенсії позивачеві
на підставі Закону України «Про вищу освіту»,
починаючи з 17 січня 2002 року постанову скасовано, в задоволенні позовних
вимог в цій частині відмовлено.

Разом з тим, в абзаці № 2 резолютивної частини постанови судова
колегія вказавши, що додаткову постанову
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2006 року змінити, далі по тексту помилково пропустила словосполучення
- «залишити її без
змін».

Виходячи з вимог ст. 169 КАС України суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої
заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення описки.

Нам підставі викладеного, судова колегія, керуючись ст. 169, 196, 207 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в постанову апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2006 року в частині пропущення
словосполучення «залишити без змін».

Абзац № 2 постанови слід викласти за наступним змістом :

Додаткову
постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2006 року змінити, залишити її без змін
в частині зарахування ОСОБА_1в стаж наукової роботи на підставі
Закону України «Про вищу освіту» роботу за сумісництвом
в Харківському авіаційному інституті в період 1962 - 1963 учбових років на посаді ІНФОРМАЦІЯ_4 та за період 1963 - 1964 років на посаді асистента кафедри
конструювання технології виробництва радіоапаратури.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення , але протягом одного місяця може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного
Суду України.