Справа № 3-872/2007рік
Суддя: Левко Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 872/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман КС.

за участі перекладача: Белли О.Ф. розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в місті
Виноградові подання Виноградівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянина
Угорщини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,
не

працюючого,

за СТ.352 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ :

09.02.2007р., о 18 год. 45хв. на м/п «Вилок» під час
здійснення митного контролю легкового автомобіля марки Опель Астра, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував гр. Угорщини ОСОБА_1., що слідував із України в Угорщину
виявлено не пред'явлені до митного контролю та
не заявлені при усному опитуванні сигарети вітчизняного виробництва
"Прилуки" у кількості 380 пачок, які приховувались в пустотілих
порожнинах лівої та правої задніх дверок, та в пустотілому просторі панелі
приладів автомобіля.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він перебуває у
важкому матеріальному становищі, і перевозив сигарети з метою покращення свого
матеріального стану, оскільки має на вихованні шістьох
дітей, батьків які хворіють, та на Україні знаходиться вперше і є необізнаним в митному законодавсті. Вилучений в нього
автомобіль є єдиним джерелом доходу, раніше до
адмінвідповідальності не притягався. У вчиненому щиро розкається.

Перевіривши матеріали справи (протокол НОМЕР_2 від 09 лютого 2007 року року року, технічний паспорт НОМЕР_3 від 27.02.2002 року, митну
декларацію, пояснення правопорушника), оцінивши докази в
їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в приховуванні товарів від митного контролю, а кваліфікацію його дій за
ст.352 МК України -правильною.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, а саме, те що він не притягався до адміністративної
відповідальності, він дійсно перебуває у важкому матеріальному становищі,
ступінь вини, обставини які пом»якшують відповідальність,
а саме: щире каяття та те, що обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено та вважає, що до правопорушника слід
застосувати адміністративне у вигляді конфіскації в доход держави
безпосередніх предметів правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, суд виходить з п. 19 Постанови Пленуму
ВС
України № 8 від 03.08.2005 року «Про судову
практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», а саме те, що вирішуючи питання про конфіскацію предметів
із спеціально виготовленими сховищами (тайниками)
і транспортних засобів, що використовуються для приховування чи переміщення товарів, суд має врахувати: обсяг
конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби
із зазначеною метою: співвідношення вартості і кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами
транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, інші обставини.

Керуючись зазначеними розясненнями, а також ст.23 КпАП України, згідно якої
метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги
правил співжитя, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як
самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи, що конструктивні зміни не вносилися, а вартість
предметів порушення митних правил становить 665 грн. при вартості автомобіля 6 500 грн., суд приходить до висновку, що
зазначений автомобіль слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 23 КУпАП, ст.352
МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 352 МК України та призначити йому
покарання у вигляді конфіскації в доход держави
сигарет вітчизняного виробництва марки "Прилуки особливі" у кількості
380 пачок на загальну суму 665 грн.

Легковий автомобіль марки "Опель Астра", реєстраційний номер НОМЕР_1, 1991 року виробництва, червоного кольору,
кузов НОМЕР_4, технічний паспорт НОМЕР_3 від 27.02.2002 року повернути - ОСОБА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.