Справа № 22а-162007р.
Суддя: Височанська Н.К.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. м.Чернівці

Колегія
судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області у складі: головуючого: Чміля І.Х. суддів: Височанської Н.К., Заводян
К.І. при секретарі: Брензило В.В.

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6
доОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Департаменту
житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації про приватизацію житла, за апеляційною скаргоюОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на
ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.11.2006 року про зупинення провадження по справі, -

Встановила:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 29 листопада 2006 року провадження у даній справі зупинено до вирішення
іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, КЖРЕП №7, ПП. "Регіон-Центр" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, знесення самовільно добудованої жилої кімнати та ванної кімнати, визнання частково недійсним свідоцтва
про право власності на житло та набрання законної сили у цій справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 просять ухвалу суду скасувати з мотивів порушення
норм процесуального та матеріального права, невідповідності
висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що провадження у справі
зупинено до розгляду іншої справи, яка розглядається
в цивільному судочинстві, однак інша справа не перешкоджає розгляду даної справи, а навпаки, є похідною від
вирішення адміністративного спору.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи

з наступного.

Справа № 22а-16 2007р. Головуючий у 1 інстанції: Смотрицький В.Г.

Категорія: № 14/36 Суддя-доповідач: Височанська Н.К.

2

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в порядку цивільного
судочинства, - до набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Суд першої інстанції, ухвалюючи судове рішення про
зупинення провадження по даній справі,
виходив з того, що її неможливо розглянути до розгляду іншої справи, що розглядається в цивільному судочинстві,
зокрема, справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, КЖРЕП-7, ПП.
"Регіон-Центр" про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, знесення самовільно добудованої жилої кімнати та ванної кімнати, визнання частково недійсним свідоцтва про
право власності на житло.

Однак, при цьому судом не
враховано, що наявність вказаної нерозглянутої справи про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнання частково
недійсним свідоцтва про право власності на житло, знесення самовільно добудованої жилої та ванної кімнат не перешкоджає
розгляду справи про визнання частково
недійсним розпорядження органу приватизації про приватизацію житла. Таким
чином, оскільки зупинення провадження у справі судом першої інстанції вирішено з порушенням норм адміністративного
процесуального права, ухвала, що оскаржується, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.. 199 КАС України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 29 листопада 2006 року
скасувати.

Справу надіслати цьому суду для продовження її розгляду
по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.