Справа № 3-30/2007р.
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N 3-30/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12. 01. 2007 року

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка В. П. ,

при секретарі Гажук Н. В. ,

з
участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши
адмінсправу, що надійшла з Тячівського МРВ УДАІ УМВС про притягнення до адмінвідповідальності за ознаками ст.124
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1; одруженого, утримує 3 неповнолітніх дітей, пра­цював ІНФОРМАЦІЯ_2 у
приватного підприємця ОСОБА_2 на даний час не працює, притягався до адмінвідповідальності в 2006
р. за ст.121
ч.1 КУпАП з накладенням штрафу,-

В С Т А Н
О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення серіі АИ N
0566237 від 05.12.2006 р. ОСОБА_1 цього дня біля 15
год. 00 хв. в с.Іза Хустського р-ну по вул.Головній, керуючи автомобілем
марки КАМАЗ - 43101 н/зн НОМЕР_1 при
виконанні обгону не передбачив , що транспортний засіб, який рухався попереду по цій самій
смузі, має намір повернути ліворуч, унаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки УАЗ- 452 А н/зн НОМЕР_2.

ОСОБА_1 при розгляді справи винним у вчиненні право­порушення, передбаченого ст.124
КУпАП, визнав себе частково і пояснив, що під час керування автомобілем КАМАЗ
в с.Іза попереду рухався автомобіль
УАЗ-452 А на невеликій швидкості. Він прийняв рішення здійснити обгін цього авто, розпочав цей маневр, ввімкнувши покажчик цього повороту і виіхав на
зустрічну смугу руху. Натомість автомобіль УАЗ
раптово розпочав маневр повороту з головної
дороги ліворуч, не ввімкнувши покажчик повороту внас­лідок чого сталося зіткнення автомобілів на зустрічній
смузі руху.

Водій автомобіля УАЗ-452 А ОСОБА_3 на розгляд справи не з'явився, надіславши суду письмові пояснення, за
якими він вважає себе потерпілим, бо одержав
легкі тілесні ушкодження у вигляді
забою грудини та гомілки. Просить розглянути справу без його участі і взяти до уваги, що його автомобіль є
пошкодженим.

Допитаний як свідок інспектор ДПС ОСОБА_4 повідомив, що внаслідок ДТП, яке мало місце 05.12.06
р. він склав протоколи за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 і ОСОБА_3, бо вони обидвоє порушили вимоги ПДР України.

Оцінивши вищевстановлене, протоколи, схему місця ДТП,
інші додані б справу матеріали,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортного засобу правил дорожнього ру­ху, що спричинило пошкодження транспортного засобу,
оскільки він не в повному
обсязі виконав вимоги п.14.2 Правил
дорожнього руху Украіни і не вжив усіх заходів, передбачених цими Правилами до уникнення ДТП та забезпечення безпеки руху.

При пошкодженні адмінстягнення суд бере до уваги обставини справи, зокрема те, що водій авто марки УАЗ
- 452 А ОСОБА_3 теж порушив ПДР України, зокрема при зміні напрямку руху,
не переконався, що це буде безпечним і
не створить перешкод або не­безпеки іншим учасникам руку, тобто транспорту, що
рухався поза­ду, не подав завчасно сигнал світловим покажчиком повороту ліво­го напрямку, чим не виконав належно вимоги п. п. 9.
2, 9. 4, 10. 1 ПДР Украіни.

За цих обставин та відомостей про особу винного (вперше
вчи­нив правопорушення на транспорті,
утримує З неповнолітніх дітей, відомостей про тяжкість майнового стану не має),
суд вважає дос­татнім стягнення у виді штрафу в розмірі 4-х
чинних до застосу­вання неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. в дохід
держави.

Постанова є остаточна і може бути
оскаржена згідно з КУпАП.

Копію постанови надіслати ОСОБА_3.