overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-24197/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

“24” січня 2007 р.

Справа № 14/349-05

К/с № К-24197/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Нечитайло
О.М. (суддя-доповідач) перевіривши касаційну ска ргуВДК у м. Ладижин Вінниць кої області на постановуЖитомирськ ого апеляційного господарсь кого суду від 25.04.2006р. у справі№ 14/349-05 за позовом ПП «Катерина » до 1. Тростянецької ОДПІ

2. ВДК у м. Ладижин Вінниць кої області простягнення 348 837,20 грн. визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Крім того, ДПІ у Малиновськ ому районі м. Одеси звернулас ь до Вищого адміністративног о суду України із заявою про з упинення виконання судового рішення у справі № 27-26/387-04-10946А.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою
Одеської міської ради на пос танову Господарського суду О деської області від 17.07.2006р. та у хвалу Одеського апеляційног о господарського суду від 21.09.20 06р. у справі № 27-26/387-04-10946А. 2. Зупинити виконання постан ови Господарського суду Одес ької області від 17.07.2006р. у справ і № 27-26/387-04-10946А. 3. Витребувати з Господарськ ого суду Одеської області сп раву № 27-26/387-04-10946А 4. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України. 5. Встановити десятиденний с трок для подачі заперечень н а касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 6. Копію даної ухвали разом і з інформацією про права та об овязки сторін, передбачені
КАС України направити сторо нам у справі. 7. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток:касаційна скарг а, інформація про права та обо вязки сторін, передбачені
КАС України.
Справа № к-24557/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 18 січня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ма теріали касаційної скарги Со лочинської сільської ради на постанову судової палати у ц ивільних справах Апеляційно го суду Закарпатської област і від 30 травня 2006 року у справі з а позовом прокурора Свалявсь кого району до Солочинської сільської ради про визнання незаконним рішення, перевір ивши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КА
С України та її відповідніст ь вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Свалявсько го районного суду від 10 лютого 2006 року було відмовлено у позо ві прокурора Свалявського ра йону до Солочинської сільськ ої ради про визнання незакон ним рішення.
Оскаржуваною ухвалою судо вої палати у цивільних справ ах Апеляційного суду Закарпа тської області від 30 травня 2006 року вищезазначене рішення с уду першої інстанції було ск асоване та прийнято рішення про задоволення позовних вим ог.
Не погоджуючись з зазначен им судовим рішенням суду апе ляційної інстанції Солочинс ька сільрада звернулася з ка саційною скаргою, у якій прос ить постанову судової палати у цивільних справах Апеляці йного суду Закарпатської обл асті від 30 травня 2006 року скасу вати, постанову Свалявськог о районного суду від 10 лютого 2006 року залишити без змін.
Касаційна скарга подана з д отриманням строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазн ачене відсутні перешкоди для прийняття її до провадження
Вищого адміністративного су ду України та відкриття каса ційного провадження.
Керуючись статтями ст.ст .20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадженн я касаційну скаргу Солочин ської сільської ради на пост анову судової палати у цивіл ьних справах Апеляційного су ду Закарпатської області від 30 травня 2006 року у справі за поз овом прокурора Свалявського району до Солочинської сіль ської ради про визнання неза конним рішення, відкрити у сп раві касаційне провадження т а витребувати зазначену спра ву.
Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встано вити строк до 20 лютого 2007 року, п ротягом якого можуть бути по дані заперечення на касаційн у скаргу.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н .В. Васильченко
Справа № к-24937/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

17 січня 2007 року

м. Київє

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ма теріали касаційної скарги пр иватного сільськогосподарс ького підприємства «Кобзар» на постанову Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 23 травня 2006 року у справі за позовом Управлін ня Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпр опетровської області до при ватного сільськогосподарсь кого підприємства «Кобзар» п ро стягнення, перевіривши до тримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС Украї ни та її відповідність вимог ам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарсь кого суду Дніпропетровської області від 2 лютого 2006 року бу ло відмовлено у задоволенні позовних вимог Управління Пе нсійного фонду України в Шир оківському районі Дніпропет ровської області до приватно го сільськогосподарського п ідприємства «Кобзар» про стя гнення.
Оскаржуваною постановою Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду від 23 травня 2006 року зазначене ріш ення суду першої інстанції б уло скасоване та прийнято рі шення про задоволення позовн их вимог.
Не погоджуючись з зазначен им рішенням суду апеляційної інстанції ПСП «Кобзар» звер нулося з касаційною скаргою, у якій просить постанову Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 23 т равня 2006 року скасувати, рішен ня Господарського суду Дніп ропетровської області від 2 л ютого 2006 року залишити без змі н.
До касаційної скарги дод ано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судо вих рішень.
Вважаючи зазначене клопот ання обґрунтованим, та таким , що підлягає задоволенню, кер уючись п.5 ч.1 ст.215 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Зупинити виконання пос танови Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 23 травня 2006 року у спра ві за позовом Управління Пен сійного фонду України в Широ ківському районі Дніпропетр овської області до приватно го сільськогосподарського п ідприємства «Кобзар» про стя гнення .

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н .В. Васильченко
Справа № К-25095/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
«09» сFіFчFнFяF 2007 рF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КFоFнFюFшFкFоF КF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFеFчFеFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 04.04.2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.05.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 25/122-АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ОFпFтFсFбFуFтFтFоFрFгF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFеFчFеFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFоFзFпFоFрFяFдFжFеFнFнFяF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1.ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFеFчFеFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF.
2. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF; 2) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF (зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF) дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF; 3) вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF №F 25/122-АF зF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFїF сFуFдFоFвFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
3. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
КF.ВF. КFоFнFюFшFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КF.ВF. КFоFнFюFшFкFоF
Справа № К-25268/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про відкриття касаційного прова дження

08.01.2007 р.
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у місті Кіровогра ді на постанову Господарс ького суду Донецької області від 06.03.2005 р. та ухвалу Донецького ап еляційного господарського с уду від 06.06.2006 р. у справі № 31/367а за позовом Закритого акц іонерного товариства "Енерго вугілля" до Державної податково ї інспекції у місті Кіровогр аді про визнання протиправ ним та скасування податковог о повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у місті Кіровогр аді 06.07.2006 р. подала касаційну ск аргу на постанову Госпо дарського суду Донецької обл асті від 06.03.2005 р. та ухвалу
Донецького апеляційного гос подарського суду від 06.06.2006 р.
Перевіривши відповідніс ть касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про відсутність перешкод для відкриття каса ційного провадження.
Керуючись ст. ст. 165, 212 , 213, 214 Кодексу адміністративно го судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у місті Кіровогра ді.
Витребувати справу № 31/367а а із Господарського суду Доне цької області.
Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя п ідпис Н.Г. Пилипчук

Згідно з оригі налом
Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-25331/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF СFеFрFгFеFйFчFуFкF ОF.АF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF НFіFкFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 02.03.2006 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14.06.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F17/20
пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FАFгFрFоFпFрFоFмFсFеFрFвFіFсF”F
дFоF НFіFкFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF сFкFаFрFгFоFюF НFіFкFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F17/20 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FАFгFрFоFпFрFоFмFсFеFрFвFіFсF”F дFоF НFіFкFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF.
3. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
4. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
5. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
Справа № К-25529/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2007 р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Вінницького приватного підприємства фірми «Алмазний світ» на постанову Господарського суду Вінницької області від 03.03.2006 року та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.06.2006 року у справі № 15/116-06 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Вінницького приватного підприємства фірми «Алмазний світ» про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Вінницького приватного підприємства фірми «Алмазний світ» на постанову Господарського суду Вінницької області від 03.03.2006 року та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.06.2006 року у справі № 15/116-06.

Крім того, від скаржника надійшло клопотання, в якому Вінницьке приватне підприємство фірма «Алмазний світ» відмовляється від касаційної скарги на постанову Господарського суду Вінницької області від 03.03.2006 року та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.06.2006 року у справі № 15/116-06.

Отже, враховуючи, що клопотання Вінницького приватного підприємства фірми «Алмазний світ» було подано до відкриття касаційного провадження у справі № 15/116-06, воно підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165,108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу Вінницького приватного підприємства фірми «Алмазний світ» на постанову Господарського суду Вінницької області від 03.03.2006 року та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.06.2006 року у справі № 15/116-06.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя (підпис)К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.В. Конюшко
Справа № К-25715/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«11» січня 2007 р.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Конюшк о К.В., розглянувши матеріали к асаційної скарги Державної п одаткової адміністрації у м. Києві на постанов у Господарського суду Київсь кої області від 14.04.2006 року та ух валу Київського міжобласног о апеляційного господарсько го суду від 13.06.2006 року

у справі № 58/9а-06

за позовом Держа вної податкової адміністрац ії у м. Києві до 1. П риватного підприємства «Екс по-холанд», 2. Товариства з обм еженою відповідальністю ТВК
«Віаком» про визна ння недійсним правочину

визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В : 1.Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою Державної податкової адмі ністрації у м. Києві. 2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, т а інформацією про їхні права та обовязки; 2) встановити 5-т и денний термін (з дня отриман ня даної ухвали) для подачі за перечень на касаційну скаргу ; 3) витребувати матеріали спра ви № 58/9а-06 з відповідної судово ї інстанції. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністр ативного суду України

К.В. Конюшко
Справа № К-25845/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

“29” січня 2007 р.

№К-25845/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Сергей чук О.А. перевіривши касаційну скаргу Державної податко вої інспекції у Московському районі м. Харкова на постанову Господар ського суду Харківської обла сті від 06.04.2006 р. та ухвалу Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 04.07.2006 р. у справі №АС-03/506-05 за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Еллакс” до Д ержавної податкової інспекц ії у Московському районі м. Ха ркова про визнання недійсними податко вих повідомлень-рішень

визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Від крити касаційне провадження за скаргою Державної податк ової інспекції у Московськом у районі м. Харкова. 2. Витреб увати з Господарського суду
Харківської області справу №
АС-03/506-05 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Еллакс” до Державної подат кової інспекції у Московсько му районі м. Харкова про визна ння недійсними податкових по відомлень-рішень. 3. Провес ти дії по підготовці справи д о касаційного розгляду в пор ядку ст. 215 Кодексу адміністра тивного судочинства України . 4. Встано вити десятиденний строк для подачі заперечень на касацій ну скаргу з моменту отриманн я даної ухвали. 5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.А. Сергейчук
Справа № К-18100/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня
2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Ліпського
Д.В.

Амєліна
С.Є.

Гуріна
М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського
М.Г.

Юрченка
В.В.

перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Вінницької області від
22.03.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства
внутрішніх справ України у Вінницькій області про перерахунок призначеної
пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З
доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні
підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому
справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з
викликом сторін.

Керуючись
ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити
підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Вінницької області від 22.03.2006 року та призначити справу № 2-а-6/05 до
касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 11 годину 50
хвилин 22.02.2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-18502/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
січня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Зарічного районного суду міста Суми від 12 січня 2006 року та на
ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 15 березня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії,

в с т а н о
в и в :

Касаційна
скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и
в :

Відкрити
касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Зарічного районного суду міста Суми від 12 січня 2006 року та на ухвалу
Апеляційного суду Сумської області від 15 березня 2006 року.

Витребувати
з Зарічного районного суду міста Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-18549/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського
районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2005 року та на ухвалу
Апеляційного суду Чернігівської області від 21 лютого 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2482 про визнання нечинними дій та
стягнення недоплаченої суми надбавки до грошового забезпечення за безперервну
службу,

в с т а н о
в и в :

В
порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та вимог
Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита позивач не
сплатив судовий збір (державне мито) на відповідний рахунок. Документи, що є
підставою для звільнення від сплати судового збору, до касаційної скарги не
додано.

Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і
надається строк для усунення недоліків.

В
разі відсутності встановлених законодавством підстав, що звільняють від сплати,
судовий збір в сумі 3,40 грн. має бути сплачений на розрахунковий
рахунок 0007, банк УДК у м. Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД
22090100.

Відповідно до вимог частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги потрібно додати
копії оскаржуваних судових рішень.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и
в :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 25
січня 2007 року.

Вразі
невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута
скаржнику.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є. Амєлін