Справа № 22а-374/07
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-374/07
ряд. ст. зв. № 37
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007
року
м.Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого у
справі судді Любашевського В.П.

суддів Довгополова
О.М.

Яворського І.О.

секретаря
судового засідання Поворозника Д.Б.

осіб, які взяли участь у справі:

від позивача -ОСОБА_3 - довіреність від ІНФОРМАЦІЯ_1р.
НОМЕР_1

від відповідача - Яблунівської селищної ради
Івано-Франківської області - Скригунець В.П. - довіреність від 05.06.2007р. № 2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду
Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2р. у справі НОМЕР_2 про відмову у
задоволенні заяви про роз'яснення постанови суду від ІНФОРМАЦІЯ_3р. по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яблунівської селищної ради, третьої
особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання
частково незаконним рішення НОМЕР_4 сесії Яблунівської селищної ради четвертого
скликання від ІНФОРМАЦІЯ_4 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 в адміністративній позовній заяві до
Яблунівської селищної ради Івано-Франківської області просить суд скасувати
рішення НОМЕР_4 сесії Яблунівської селищної ради четвертого скликання від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року про втрату чинності рішення виконкому НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_5р. (а.с. 3, 4).

Постановою Косівського районного суду
Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_3р. у справі НОМЕР_2 (суддя ОСОБА_4.)
у задоволенні позову про визнання частково незаконним рішення НОМЕР_4 сесії
Яблунівської селищної ради четвертого скликання від ІНФОРМАЦІЯ_4 року в частині
визнання незаконним рішення виконкому НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5р. та
відшкодування судових витрат - відмовлено (а.с. 109-111).

ІНФОРМАЦІЯ_6р. позивач звернувся до суду першої
інстанції з заявою про роз'яснення вказаної постанови суду. В заяві позивач
просить суд роз'яснити рішення суду від ІНФОРМАЦІЯ_3р., зокрема його
резолютивну частину, зазначивши, чи визнав суд нечинним рішення НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_5р. (а.с. 156).

Ухвалою суду першої інстанції від ІНФОРМАЦІЯ_2р. у
задоволенні заяви ОСОБА_1про роз'яснення постанови суду від ІНФОРМАЦІЯ_3р. -
відмовлено (а.с. 161). Ухвала суду мотивована тим, що прохання заявника не
містить в собі даних, які б свідчили про наявність таких підстав для
роз'яснення рішення. Фактично, в заяві ставиться питання про додаткове
обгрунтування висновків суду і мається на увазі незгода із ухваленою постановою
суду, яка має бути реалізована шляхом подачі касаційної скарги (а.с. 161).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції зазначити, що
рішення від ІНФОРМАЦІЯ_5р., яке прийняте до 01.01.2002р., але не виконане,
чинне і підлягає виконанню. Якщо не так, то зазначити, згідно якого
законодавства рішення від ІНФОРМАЦІЯ_5р. НОМЕР_3 втратило чинність і чому
(а.с.164).

Представник відповідача просить суд ухвалу суду першої
інстанції від ІНФОРМАЦІЯ_2р. залишити в силі, а апеляційну скаргу без
задоволення.

За даних
обставин справи апеляційна скарга підлягає залишенню без задовлення, а ухвала
суду першої інстанції - без змін з наступних підстав:

В силу ст. 170
КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як убачається з
апеляційної скарги, позивач просить суд апеляційної інстанції обгрунтувати
висновки суду першої інстанції, викладені у постанові від ІНФОРМАЦІЯ_3р., тобто
роз'яснити вказану постанову. Одночасно вимога про скасування ухвали суду від
ІНФОРМАЦІЯ_2р. апелянтом не ставиться.

При цьому,
відповідно до постанови суду першої інстанції від ІНФОРМАЦІЯ_3р., у задоволенні
позову про визнання частково незаконним рішення НОМЕР_4 сесії Яблунівської
селищної ради четвертого скликання від ІНФОРМАЦІЯ_4 року в частині визнання
незаконним рішення виконкому НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5р. - відмовлено. Ухвалою
колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_7р. постанова Косівського районного
суду від ІНФОРМАЦІЯ_3р. залишена в силі (а.с. 152-153). Таким чином, рішення
Яблунівської селищної ради четвертого скликання від ІНФОРМАЦІЯ_4 року не
скасоване і є чинним, внаслідок чого рішення НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5р.
втратило чинність з підстав, викладених у рішенні селищної ради від
ІНФОРМАЦІЯ_4р. (а.с. 6).

Враховуючи
наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування ухвали
Косівського районного суду Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2р. у
справі НОМЕР_2як такої, що прийнята з правильним встановленням обставин справи
і з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду Івано - Франківської області
від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у справі
НОМЕР_2 залишити б е з
з а д о в о л е н н я, а ухвалу
- б е з
з м і н.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної
скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Судді
В.П.Любашевський

О.М.Довгополов

І.О.Яворський