Справа № 22а-1518/06
Суддя: Воробйова Н.С.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа- 22а-1518/06 Головуючий
в 1 інстанції - Чумаченко О.В.
Категорія 14,21 Доповідач-Воробйова Н.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2007 року колегія судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Київської області в складі: головуючого - Воробйової
Н.С. суддів - Олійника В.І., Оношко Г.М. при секретарі - Велицькому О.О.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду у Богуславському районі
Київської області на постанову Богуславського районного суду від 06.12.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у
Богуславському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до відповідача з заявою про
перерахунок пенсії на підставі довідки ЗАТ „Богуславська сільгосптехніка"
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1про його роботу в зоні відчуження ЧАЕС з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дана довідка видана ЗАТ„Богуславська сільгосптехніка" на підставі
рішення Богуславського районного суду від 21.08.2006 року, яким
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1та зобов"язано ЗАТ „Богуславська
сільгосптехніка" видати довідку про його заробітну плату за час роботи в
зоні відчуження за червень 1986 року по ліквідації наслідків на ЧАЕС.

Відповідач
відмовився прийняти дану довідку, а звернення проведення перерахунку пенсії
залишив без задоволення.

Позивач просив
зобов"язати відповідача провести перерахунок пенсії з ІНФОРМАЦІЯ_3 з урахуванням довідки про повний розмір
заробітку за роботу в зоні відчуження за червень 1986 року.

Постановою
Богуславського районного суду від 06 грудня 2006 року позов задоволено
частково.

Зобов"язано
відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі
довідки ЗАТ„Богуславська сільгосптехніка" НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1та
розміру вказаної в цій довідці заробітної плати, що становить 1836,73 грн.

2

В апеляційній
скарзі відповідач просить скасувати рішення суду як таке, що не відповідає
нормам матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких
підстав.

Встановлено, що
рішенням Богуславського районного суду від 21.08.2006 року задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1та зобов'язано ЗАТ „Богуславська сільгосптехніка" видати
довідку про його заробітну плату за час роботи в зоні відчуження за червень
1986 року по ліквідації наслідків на ЧАЄС ( а.с. 5,5 зв.) для пред'явлення її
Пенсійному фонду України в Богуславському районі Київської області..

На виконання
даного рішення ЗАТ „Богуславська сільгосптехніка „ ІНФОРМАЦІЯ_1видало ОСОБА_1.
довідку НОМЕР_1 про роботу останнього в в населених пунктах зони відчуження
Череваш, Чистоголівка, Чорнобиль ( бетонні заводи) , Копачі, ЧАЕС проммайданчик
з ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді водія та про розмір заробітної плати за даний час.

До довідки
додані стверджуючі документи про роботу в зоні відчуження з зазначенням дати,
населеного пункту зони відчуження, кількості відпрацьованих ОСОБА_1 днів та
годин (а.с.6, 6 зв.).

Посилання
відповідача про те, що дана довідка не є підставою для перерахунку пенсії у зв"язку з відсутністю маршрутного листа та
табелю обліку робочого часу, колегія вважає безпідставним.

Висновок суду про обґрунтованість вимог позивача є
правильним.

Висновок суду
про право позивача на перерахунок пенсії з часу подачі заяви до пенсійного
фонду про перерахунок , тобто з ІНФОРМАЦІЯ_4 ґрунтується на законі.

Доводи апеляційної
скарги щодо порушення Богуславським районним судом норм ЦПК при розгляді позову
ОСОБА_1 до ВАТ „Богуславська сільгосптехніка,, про зобов'язання видати довідку
про заробітну плату не можуть бути взяті до уваги. Рішення Богуславського
районного суду від 21.08.2006 року не зачіпає права пенсійного фонду, набрало
законної сили, підстави для перевірки його законності відсутні.

Доводів, які б
спростовували висновки суду в апеляційній скарзі не приведено.

Постанова суду відповідає вимогам
закону та матеріалам справи. Керуючись ст.ст. 198, 200 КАС
України, колегія

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу відхилити. Постанову Богуславського районного суду від 06.12.2006 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.