overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-792/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26 лютого
2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.
Київ вул. С. Хохлових,5, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, за ч.І ст.122 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

7.01.2007р. о 13
год. 56 хв. в м.
Київ по Столичному шосе, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш ніж на
20км/год, чим порушив
пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.І ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І
ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис.
Справа № 3-966/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-966/2007р.
ПОСТАНОВА

27 лютого
2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за
ч.І ст.121
КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007р. о 14
год. 50 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Енгельса, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки
«ВАЗ-21011» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому
законом порядку, чим
порушив п. 31.36 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.І ст. 121
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч.І ст. 121
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
28 0 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І
ст. 121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис.
Справа № 3-938/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

23 лютого
2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 8-ого МРВ ДАІ при ВДАІ ГУМВС України в АР Крим, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.І ст.122 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

8.02.2007р. о 13
год. 25 хв. в м.
Красноперекопськ по вул. Тавричеська, грОСОБА_1, керуючи т/з марки «Субару»
д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін т/з ближче 50м до пішохідного переходу,
чим порушив пункт
14.6 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

У суд грОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина грОСОБА_1 у
порушенні передбаченому ч.І ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І
ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-967/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

27 лютого
2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.І ст.122 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007р.
о 14
год. ЗО хв.
на 143км а/д
Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки
«Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив обгін т/з
на. перехресті, чим порушив
пункт 14.6
ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується
матеріалами: справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч.І ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І
ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис.
Справа № 3-970/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

27 лютого
2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.122 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007р. о 16
год. 46 хв. на
143км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки «Шевроле» д.н.з.
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості, руху більш
ніж на 20км/год,
чим порушив пункт
12.4 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч.І ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.
122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис.
Справа № 3-784/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26
лютого 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.
Київ вул. С. Хохлових,5, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, за ч.І ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007р. о 12
год. 35 хв. в м.
Київ на вул. Фрунзе, гр.ОСОБА_1., керуючи т/з марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив проїзд на червоний сигнал світлофора, чим порушив пункт
8.7.Зе ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.І
ст. 122
КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1.
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч.І ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І
ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис.
Справа № 3-791/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26 лютого
2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Київ, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм
ПП «Тандем», за
ч.2 ст.122
КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007р. о 11
год. 20 хв. в м.
Київ по вул. Луначарського, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «РУТА» д.н.з.
НОМЕР_1, не виконав вимоги дор.
знаку «Рух прямо», здійснив лівий
поворот, чим порушив
п. 4.1
д.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
в порушенні передбаченому ч.2 ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис.
Справа № 3-786/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26 лютого
2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.
Київ вул. С. Хохлових,5, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого водієм, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

8.01.2007р. о 8
год. 00 хв. в м.
Київ по вул. Щусєва, гр.ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Богдан А091» д.н.з.
НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього
знаку 3.34
«Зупинка
заборонена», чим порушив
п. 3.34
д.1 ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. в порушенні передбаченому ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за
дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-783/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26 лютого
2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.
Київ вул. С. Хохлових,5, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, за ч.2 ст. 122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006р. о
7 год. 50 хв. в м. Київ по
вул. Драйзера, гр.
ОСОБА_1, керуючи
т/з марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 «Зупинка заборонена»,
чим порушив п. 3.34
д.1 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
в порушенні передбаченому ч.2 ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-780/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-780/2007р.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від
полку ДПС ДАІ
ГУ МВС України
в м. Київ
вул. С. Хохлових,5, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за
ч. 1 ст.122 КУпАП,

суддя, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007р. о 5
год. 21 хв. в м.
Київ по вул. Кільцева, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-21150» д.н.з.
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш ніж на 20 км/год,
чим порушив пункт
12.4 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи
був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч. 1
ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-963/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007
року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській
обл., про притягнення до
адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителяАДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за
ст.1222 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007
року о 14 год. 15 хв. в с. Переможенці
Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «МТЗ-1221» д.н.з,
відсутній, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку т/з, зупинка
здійснювалась за допомогою жезла та проблискових маячків синього кольору службового
т/з ВАЗ-2107 д.н.з НОМЕР_1, чим порушив
пункти 2.4 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ст.1222 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину не визнав по
протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений
в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ст.1222 КУпАП доказана і він притягується
до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адмінправопорушення, того, що він вперше
притягується до відповідальності за дане порушення, вважаю,
що до нього
необхідно застосувати адмінстягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.1222
КУпАП і призначити адмінстягнення виді штрафу в розмірі восьми
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 136 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис.
Справа № 3-781/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26 лютого
2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.
Київ вул. С. Хохлових,5, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, за ч.І ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

2.01.2007р. о 18
год. 32 хв. в м.
Київ по вул. Наддніпрянське шосе, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Шевроле»
д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш ніж на
20км/год, чим порушив
пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч.І ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І
ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-939/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

23 лютого
2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-взводу ДПС «Кобра» ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого прорабом
ПП «Євробуд», за
ч.І ст.121 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007р. о 14
год. 35 хв. на
192км а/д Житомир-Чернівці, гр. ОСОБА_1,
керував т/з марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому
законом порядку, чим порушив
п. 31.3
ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.І ст. 121
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч.І ст. 121
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І
ст. 121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис