Справа № к-18603/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2007 року

м. Київ

Колегія судді
в
Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни в складі:

головуючого судді Х
арченка В.В., суддів: Васильчен
ко Н.В., Гончар Л.Я., Кравченко О
.О., Федорова М.О., розглянувши у
попередньому судовому засід
анні касаційну скаргу прив
атного сільськогосподарськ
ого підприємства «Тонус» на
ухвалу Запорізького апеляці
йного господарського суду ві
д 16 березня 2006 року у справі за п
озовом Державної податкової
інспекції у місті Херсоні до
приватного сільськогоспода
рського підприємства «Тонус
» та товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Агрос М» пр
о визнання угоди недійсною,
-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Запорізького
апеляційного господарськог
о суду від 16 березня 2006 року бул
о відмовлено у перегляді за н
ововиявленими обставинами п
останови Запорізького апеля
ційного господарського суду
від 2 березня 2005 року у справі з
а позовом Державної податков
ої інспекції у місті Херсоні
до приватного сільськогосп
одарського підприємства «То
нус» та товариства з обмежен
ою відповідальністю «Агрос М
» про визнання угоди недійсн
ою.
Не погоджуючись з зазначен
ою ухвалою приватне сільсько
господарське підприємство «
Тонус» звернулося з касаційн
ою скаргою, у якій просить ухв
алу Запорізького апеляційно
го господарського суду від 16 б
ерезня 2006 року скасувати, пост
анову Запорізького апеляцій
ного господарського суду від
2 березня 2005 року скасувати за
нововиявленими обставинами
.
Касаційна скарга ґрунтуєт
ься на наявності нововиявлен
их обставин, зокрема наявнос
ті статусу юридичної особи у
товариства з обмеженою відп
овідальністю «Агрос М», про щ
о заявнику стало відомо лише
після розгляду справи.
Заслухавши доповідь судд
і Вищого адміністративного с
уду України, дослідивши мате
ріали справи та доводи касац
ійної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що кас
аційна скарга не підлягає за
доволенню з таких підстав.
Згідно з пунктом 1 частини
2 статті 245 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
підставами для перегляду су
дового рішення за нововиявле
ними обставинами є , зокрема, і
стотні для справи обставини,
що не були і не могли бути від
омі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справ
и.
Як вбачається з тексту пост
анови Запорізького апеляцій
ного господарського суду від
2 березня 2005 року (а.с. 101) при вине
сенні зазначеної постанови к
олегія суддів суду апеляційн
ої інстанції послалася на те
, що ліквідація ТОВ «Агрос М» с
таном на дату слухання справ
и матеріалами справи не підт
верджується.
Позивач наводить як новови
явлену обставину саме наявні
сть зазначеного підприємств
а у Єдиному державному реєст
рі підприємств, установ і орг
анізацій, підтверджуючи тим
самим висновки суду.
Зазначені обставини і були
правомірно наведені у якост
і підстав для відмови у перег
ляді за нововиявленими обста
винами постанови Запорізьк
ого апеляційного господарсь
кого суду від 2 березня 2005 року.

Відповідно до ч.3 ст.220-1 КАС Укр
аїни суд касаційної інстанці
ї відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я норм матеріального чи пору
шення норм процесуального пр
ава, які передбачені ст.ст. 225-229 К
АС України як підстави для зм
іни, скасування судового ріш
ення, залишення позовної зая
ви без розгляду або закриття
провадження у справі.
Враховуючи викладене, коле
гія суддів вважає, що касацій
ну скаргу слід відхилити, оск
ільки судові рішення суду ап
еляційної інстанцій постано
влене з додержанням норм мат
еріального та процесуальног
о права, правова оцінка обста
винам у справі дана вірно, а до
води касаційної скарги висно
вок суду не спростовують, під
стави для призначення справи
до розгляду в судовому засід
анні відсутні.
Керуючись ст. 220-1Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, колегія суддів, -

ухвалила:
Касаційну скаргу п
риватного сільськогосподар
ського підприємства «Тонус»
залишити без задоволення, а у
хвалу Запорізького апеляцій
ного господарського суду від
16 березня 2006 року без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім я
к з підстав, у строки та в поря
дку, передбаченими ст.ст. 237 2
39 КАС України.
Головуючий

В.В. Харченко

Судді
Н.В. В
асильченко

Л.Я
. Гончар

О.
О. Кравченко

М.О. Федоров