Справа № 4-2561/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2561/05/06
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2007 року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркана
М.І. - головуючий,

Амєліна
С.Є. - суддя-доповідач,

Кобилянського М.Г.,

Ліпського Д.В.,

Юрченка
В.В.,

при секретарі Проценко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за касаційною скаргою Державної податкової адміністрації
України на рішення Білоцерківського міського суду Київської області від 13
січня 2004 року та ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Київської області від 25 березня 2004 року в справі за скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_7 на дії Державної податкової адміністрації України,

в с т а н о
в и л а :

В
касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права, відповідач ставить питання про скасування рішень, якими
зобов'язано Державну податкову адміністрацію України не присвоювати ОСОБА_5.
ідентифікаційний номер та скасувати присвоєні іншим позивачам ідентифікаційні номери,
внести у їх паспорти спеціальну відмітку про наявність права здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номера. Просить постановити нове рішення
про відмову в задоволенні позову.

Судами
першої та апеляційної інстанцій встановлено, що Державною податковою інспекцією
у місті Білій Церкві Київської області відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_1,
ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6. про відмову від
ідентифікаційного номера через релігійні переконання.

Вважаючи
дії суб'єкта владних повноважень такими, що порушують їх права та законні
інтереси, у січні 2004 року заявники звернулися в суд зі скаргою в порядку,
передбаченому главою 31-А Цивільного процесуального кодексу 1963 року.

За
клопотанням Державної податкової адміністрації України її притягнуто до участі
в справі в якості суб'єкта оскарження.

Перевіривши
правильність застосування судами норм матеріального й процесуального права,
правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку про те,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Вирішуючи
спір районний суд, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно
виходили з положень частини 2 статті 1 Закону України «Про державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» і обґрунтовано
прийшли до висновку про порушення суб'єктом владних повноважень прав заявниці
на обрання альтернативної форми обліку платника податків і зобов'язали
відновити порушене право.

Доводи суб'єкта оскарження про відсутність на
час вирішення спору конкретного механізму внесення спеціальних відміток про
наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера не
можуть бути підставою для невиконання посадовими особами Державної податкової
адміністрації України вимог Закону.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального та матеріального права, тому передбачених статтею 229 Кодексу
адміністративного судочинства України підстав для їх скасування і ухвалення
нового рішення не вбачається.

Керуючись
статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и
л а :

Касаційну
скаргу Державної податкової адміністрації України залишити без задоволення, а
рішення Білоцерківського міського суду Київської області від 13 січня 2004 року
та ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської
області від 25 березня 2004 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня
відкриття обставин.

Судді:

М.І. Цуркан
С.Є. Амєлін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко