overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-415/2007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-415 2007 p.
ПОСТАНОВА

07.02. 2007р. м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1,
ОСОБА_1, 27.12.2006 року о 17-15 годині в м.
К-Дніпровська по вул. Космічній керуючи автомобілем ВАЗ-21061 державний номер НОМЕР_2 порушив правила
проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч.І, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя В.В.Петров
Справа № 3-416/2007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-416 2007р.
ПОСТАНОВА

13.02. 2007 р. м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з К-Дніпровського МРВ ДАІ
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: Згідно протоколу НОМЕР_1, 09.01.2006 року
ОСОБА_1 о 14-00 годині в
м. Кам'янка-Дніпровська по вул. Жовтневій, керуючи автомобілем ВАЗ-2106,
номерний знак НОМЕР_2 порушив
правило обгону, скоїв обгін на перехресті.

При розгляді
адміністративних справ встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначені правопорушення,
винним себе визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35, 122 ч. 1,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу - в сумі 8
грн. 50 коп. на
користь держави на р/р 0142,
код 21081100, одержувач
Державний бюджет, ОКПО 34677098,
банк ТУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання 13.05.2007
року.

Суддя
підпис.

З оригіналом
згідно.

Суддя В.В.Петров
Справа № 3-418/2007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-418 2007р.
ПОСТАНОВА

13.02. 2007 р. м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ України в м.
Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: Згідно протоколу НОМЕР_1, 10.01. 2007 року
ОСОБА_1 о 15-05 годині
на перехресті Автозаводська-Новокузнецька керуючи автомобілем «Мерседес» номерний знак НОМЕР_2
повертаючи праворуч не надав дорогу пішоходам.

При розгляді
адміністративних справ встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначені правопорушення,
винним себе визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35, 122 ч.І 284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу - в сумі 8
грн. 50 коп. на
користь держави на р/р 0142,
код 21081100, одержувач
Державний бюджет, ОКПО 34677098,
банк ТУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання 13.05.2007
року.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя В.В.Петров
Справа № 3-36/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-36 2007 p.
ПОСТАНОВА

02 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області

Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при УМВС

України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, За ст. 130
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2006 р. органами ДАІ було складено протокол про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 в якому вказано, що 24.10.2006 р. о 23-20 год. в м. Кам»янка-Дніпровська, ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_2
з явними ознаками алкогольного
сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в лікарні відмовився в
присутності двох свідків. Матеріали на ОСОБА_1 надійшли до суду 02.01.07 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що згідно до ст.
38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності
складає 2 місяці, на час надходження справи
до суду зазначений строк сплив, суд вважає, справу необхідно припинити.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35, 38,130 ч. 1,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити
адміністративну справу на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної
відповідальності. Адміністративну справу закрити. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя /підпис/.

3 оригіналом
згідно.
Справа № 3-39/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-39 2007 p.
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
MB ДАІ № 4 при УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

За ст. 122 ч. ІКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006
року о 12-40 год. в с Велика Знам»янка по вул. Патріотів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, д/з НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя (не надав перевагу у русі транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі).

При розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім визнання своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складеного інспектором ІПСМ
Кам»янсько-Дніпровського РВ 03.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на зазначеному
протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї
вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд вважає застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.
Справа № 3-56/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-56 2007 p
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
відділу ДАЇ при УДАЇ ГУ МВС України
в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

За ст. 121 ч. ІКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2006
р. о 16-30 год. на 648 км а/ш
Харків-Сімферополь-Севастополь, ОСОБА_1, керував автомобілем Mazda , д/н НОМЕР_1,
обладнаним спеціальним звуковим сигналом без дозволу Державтоінспекції.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складеного
інспектором Республіканської роти ДПС при УДАЇ 26.11.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,121 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн. на користь держави на р/р 0142,
код 23030300, одержувач
Державний бюджет, ОКПО 23788226,
банк УДК в
Запорізькій області, МФО
813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.
Справа № 3-98/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-98 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

За ст. 122 ч. ІКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006
р. о 14-40 год. в м.
Кам»янка-Дніпровська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС №
2 УМВС України в Запорізькій області 03.12.2006
p., який
оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1
не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя М.М.Северин
Справа № 3-100/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-100 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

За ст. 122 ч. ІКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006
р. о 16-30 год. в м. Кам»янка-Дніпровська, ОСОБА_1,
керуючи грейдером д/н НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області 03.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї
вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що
ОСОБА_1 працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.
Справа № 3-106/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-106 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

За ст. 122 ч. ІКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 р. о 21-40 год. на 341 км а/д
Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя (не надав перевагу в русі).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС №
2 УМВС України в Запорізькій області 02.12.2006
p., який
оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1
не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя М.М.Северин
Справа № 3-468/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-468 2007 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого
2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

За ст. 205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, порушив правила
перебування іноземців в Україні, а саме допустив проживання у себе в будинку за
адресою: АДРЕСА_1, громадян Російської Федерації ОСОБА_2 і ОСОБА_3 без
реєстрації.

ОСОБА_1 надав жилу площу, не вжив заходів до забезпечення у встановленому
порядку своєчасної реєстрації. ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
Проживають в будинку ОСОБА_1 з 22.09.2006
року. Правопорушення виявлено 29.01.2007
р.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживали у
ОСОБА_1 в м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області. ОСОБА_1 не заперечує, що
скоїв правопорушення, передбачене ст. 205
КУпАП, пояснив, що про реєстрацію не знав, а дізнався, коли вже було
виявлено правопорушення робітниками міліції.

Крім повного визнання вини особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЗП НОМЕР_1,
складеного старшим інспектором ГГІРФО Кам»янсько-Дніпровського РВ УМВС
Коноваловим Є.В. 29.01.2007
року, який оскаржено не було, також поясненнями ОСОБА_1, приєднаними до
справи.

Суд враховує щире каяття винного, що є обставиною, що пом'якшує
відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається,
враховуючи, що ОСОБА_1 працює, вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 205,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис).

З оригіналом
згідно:

Суддя М.М.Северин
Справа № 3-469/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-469 2007 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Северин
М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Мелітопольського MB
УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 р. о 7-00 год. в м. Мелітополь
по вул. Кірова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІЖ-412 ИЄ, державний номер НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.21.
« В»їзд заборонено».

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного визнання вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності,
її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складеного
інспектором ІДПС взводу ДПС №3
відділу ДАЇ в Запорізькій області 11.01.2007
року, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на зазначеному протоколі.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнової шкоди правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 2, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/.

З
оригіналом згідно.
Справа № 3-470/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-470 2007 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 р. суддя Кам'янсько-Дншровського районного
суду Запорізької області Северин
М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ № 6 Мелітопольського
MB УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. ЗКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007
р. о 10-55 год. в м.
Мелітополь Запорізької області по пр-ту Б.Хмельницького, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-21061, державний номер НОМЕР_1, не пропустив пішоходів на нерегульованому
пішохідному переході.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, складеним
інспектором ІДПС взводу ДПС (для обслуговування
м. Мелітополь) 17.01.2007 року, який оскаржено не було,
підписом ОСОБА_1 на зазначеному
протоколі.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнової шкоди правопорушенням заподіяно не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1
не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. З, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн. на користь держави на р/р 0142, код 21081100, одержувач Державний бюджет Кам»янсько-Дніпровський район,
ОКПО 34677098,
банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО
-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Судця /підпис/. З оригіналом згідно

Суддя М.М.Северин
Справа № 3-472/2007рік
Суддя: Юхно Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-472 2007 рік
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з
Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області ( протокол НОМЕР_1 склав Калашник М.А.),

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122
КУпАП,

Встановив:

28 грудня 2007 року о 15 годині 15 хвилин, в с.Підгірне Василівського району Запорізької області, керуючи автомобілем "Мерседес"
державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі
автомобілю, що рухався по головній дорозі.

При розгляді адміністративної
справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.І ст.122 КУпАП, винним себе визнав.

Крім визнання особою, що
притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним Василівським РВ УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, враховуючи щире каяття винного, те, що
ОСОБА_1 не працює, суд вважає
доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись 4.1 ст.122,
ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя Л.М.Юхно

Строк
пред"явлення до стягнення до 09 травня 2007 року.