Справа № К-17199/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
Головуючого Шипуліної Т
.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Костен
ка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А
.,
при секретарі: Павлушко Р.С.
,
за участю представника поз
ивача Ракітіна О.В.,

розглянула у відкритому су
довому засіданні касаційну с
каргу Рубіжанської ОДПІ Лу
ганської області на ухв
алу Апеляційного суду Луганс
ької області від 22.02.2006 року по с
праві № 22-ас-125 за позовом Р
убіжанської ОДПІ Луганської
області до Філії «Відді
лення Промінвестбанку в м. Ру
біжне Луганської області» пр
о надання довідки про обіг та
обсяг коштів на рахунках пла
тників податків.

Заслухавши доповідь судд
і Шипуліної Т.М., пояснення осі
б, які зявились в судове зас
ідання, перевіривши доводи к
асаційної скарги щодо дотрим
ання правильності застосува
ння судами першої та апеляці
йної інстанцій норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, правової оцінки обставин у
справі, колегія:

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду
Луганської області від 22.02.2006 ро
ку, залишена без розгляду апе
ляційна скарга Рубіжанської
ОДПІ Луганської області на у
хвалу Рубіжанського міськог
о суду Луганської області ві
д 04.01.2006 року про відмову у відкр
итті провадження у справі за
позовом Рубіжанської ОДПІ Л
уганської області до Фі
лії «Відділення Промінвестб
анку в м. Рубіжне Луганської о
бласті» про надання довідки
про обіг та обсяг коштів на ра
хунках платників податків.

Не погоджуючись з ухвалою а
пеляційного суду, позивач 31.03.20
06 року звернувся з касаційною
скаргою до Вищого адміністр
ативного суду України.

Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 09.11.2006 р
оку позивачу поновлено строк
на касаційне оскарження, по н
ій відкрито касаційне провад
ження.

В касаційній скарзі Рубіжа
нська обєднана державна по
даткова інспекція просить ск
асувати ухвалу Апеляційного
суду Луганської області, оск
ільки вона постановлена з по
рушенням норм процесуальног
о права.

Касаційна скарга задоволе
нню не підлягає з огляду на на
ступне.

З матеріалів справи вбачає
ться, що позивач отримав копі
ю ухвали Рубіжанського міськ
ого суду Луганської області
від 04 січня 2006 року 23 січня 2006 р
оку та 27 січня 2006 року подав до с
уду заяву про намір оскаржит
и ухвалу міського суду в апел
яційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС Укр
аїни, заява про апеляційне ос
карження ухвали суду першої
інстанції подається протяго
м пяти днів з дня проголоше
ння ухвали. Якщо ухвалу було п
остановлено без виклику особ
и, яка її оскаржує, то строк по
дання заяви про апеляційне о
скарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухва
ли. Апеляційна скарга на у
хвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження.

Апеляційна скарга зареєст
рована у Рубіжанському міськ
ому суді Луганської області
13.02.2006 року, тобто надійшла в апе
ляційну інстанцію після закі
нчення строків без заяви про
поновлення строку.

Доводи касаційної скарги п
ро здачу касаційної скарги н
а поштове відділення 06.02.2006 року
, тобто у строки передбачені з
аконом, на увагу не заслугову
ють, оскільки не підтверджую
ться матеріалами справи, не б
ули подані докази вказаним о
бставинам і касаційної скарг
и.

З огляду на зазначене, ухвал
а суду апеляційної інстанції
постановлена відповідно до
фактичних обставин з дотрима
нням норм Кодексу адміністра
тивного судочинства України
.

Відповідно до ч.1ст.224 КАС Укр
аїни, суд касаційної інстанц
ії залишає касаційну скаргу
без задоволення, а судові ріш
ення без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційно
ї інстанції не допустили пор
ушень норм матеріального і п
роцесуального права при ухва
ленні судових рішень та вчин
енні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.210, 220, 221, ст. 224, 231 т
а ч.5 ст.254 КАС України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Рубіжа
нської ОДПІ Луганської облас
ті залишити без задовол
ення, а ухвалу Апеляційного с
уду Луганської області від 22.0
2.2006 року без змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.

За винятковими обставинам
и вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України про
тягом одного місяця з дня від
криття таких обставин.

Головуючий:
/підпис/
______________________________
Шипуліна Т.М.

Судді:

/підписи/

_______________________________

Бившева Л.І.

_______________________________

Костенко М.І.

_______________________________
Маринчак Н.Є.

_______________________________
Усенко Є.А.

З оригіналом згідно.

Судд
я Шип
уліна Т.М.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
Головуючого Шипуліної Т
.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Костен
ка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А
.,
при секретарі: Павлушко Р.С.
,
за участю представника поз
ивача Ракітіна О.В.,

розглянула у відкритому су
довому засіданні касаційну с
каргу Рубіжанської ОДПІ Лу
ганської області на ухв
алу Апеляційного суду Луганс
ької області від 22.02.2006 року по с
праві № 22-ас-125 за позовом Р
убіжанської ОДПІ Луганської
області до Філії «Відді
лення Промінвестбанку в м. Ру
біжне Луганської області» пр
о надання довідки про обіг та
обсяг коштів на рахунках пла
тників податків.

Заслухавши доповідь судд
і Шипуліної Т.М., пояснення осі
б, які зявились в судове зас
ідання, перевіривши доводи к
асаційної скарги щодо дотрим
ання правильності застосува
ння судами першої та апеляці
йної інстанцій норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, правової оцінки обставин у
справі,

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС Україн
и та керуючись ст.ст.210, 220, 221, ст. 224,
231 та ч.5 ст.254 КАС України, колегі
я
У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Рубіж
анської ОДПІ Луганської обла
сті залишити без задово
лення, а ухвалу Апеляційного
суду Луганської області від
22.02.2006 року без змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.

За винятковими обставинам
и вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України про
тягом одного місяця з дня від
криття таких обставин.

Головуючий:
/підпис/
______________________________
Шипуліна Т.М.

Судді:

/підписи/

_______________________________

Бившева Л.І.

_______________________________

Костенко М.І.

_______________________________
Маринчак Н.Є.

_______________________________
Усенко Є.А.

З оригіналом згідно.

Судд
я Шип
уліна Т.М.