overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4-3034/05/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
лютого 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області на рішення Хорольського районного суду
Полтавської області від 26 березня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 1 липня 2004 року у
справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні
дії та на рішення управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга управління Пенсійного фонду України
в Хорольському районі Полтавської області відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Хорольському районі
Полтавської області на рішення Хорольського районного суду Полтавської області
від 26 березня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 1 липня 2004 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-4-3016/05/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
лютого 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1на рішення Галицького районного суду
м. Львова від 16 січня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2003 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
посадових осіб управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області щодо відмови
в призначенні пенсії за вислугу років,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Галицького
районного суду м. Львова від 16 січня 2003 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 22 грудня
2003 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-4-1697/05/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-4-16970506 У Х В А Л А
5 лютого 2007 року у м. Києві колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі: Амєліна С.Є., Гуріна М.І.,
Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Юрченка В.В., заслухавши суддю-доповідача
щодо проведення підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської
області про перерахунок пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2005 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 27 листопада 2006 року суддею Вищого
адміністративного суду України за даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.
Після відкриття провадження
на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддею-доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі
ухвалою від 29 січня 2007 року визнано за можливе її попередній розгляд.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 215, ч. 1 ст. 220 КАС України, колегія суддів,
Підготовку справи до касаційного
Справу призначити до розгляду у
попередньому судовому засіданні на 7 лютого 2007 року о 11 год. 35 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Юрченко В.В. Амєлін С.Є.
Гурін М.І.
Кобилянський М.Г.
Ліпський Д.В.
Справа № К-40/07
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 14 березня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева
Л.І., розглянувши касаційну ск аргуДержавної податкової інспекції у Київському райо ні міста Харкова на постановугосподарсь кого суду Харківської област і від 09 жовтня 2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 05 грудня 2006 року у справі№ А-42/377-06 за позовом Приватного пі дприємства «Маршал В» до 1. Державної под аткової інспекції у Київсько му районі міста Харкова, 2. Відділення Державного казначейства у Київському р айоні міста Харкова, за участюПрокуратури К иївського району міста Харко ва, про стягнення бюджетно ї заборгованості з податку н а додану вартість, -

В С Т А Н О В И Л А :

ДПІ у Київському районі м. Х аркова, не погоджуючись з ріш еннями по справі, подала 27 гру дня 2006 року касаційну скаргу.

27 грудня 2006 року ДПІ у Київськ ому районі м. Харкова також на правила по пошті клопотання, в якому просить відстрочити виконання ухвали Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 05 грудня 2006 року.

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 12 бер езня 2007 року було відкрито кас аційне провадження за касаці йною скаргою ДПІ у Київськом у районі м. Харкова.
Враховуючи те, що виконання постанови господарського су ду Харківської області від 09 ж овтня 2006 року, яка була залишен а без змін ухвалою Харкі вського апеляційного господ арського суду від 05 грудня 2006 р оку, фактично не тягне за собо ю здійснення певних дій (пере дача майна, виплата коштів то що), клопотання ДПІ у Київсько му районі м. Харкова задоволе нню не підлягає.
Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання
Державної податкової інспек ції у Київському районі міст а Харкова відмовити.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністра тивного суду
України
(підпис)
Л.І. Бившева

З оригінало м згідно
Судд я
Л.І. Бившева
Справа № К-40/07
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 12 лютого 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бившева Л .І., розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Київському райо ні міста Харкова на постановугосподарсь кого суду Харківської област і від 09 жовтня 2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 05 грудня 2006 року у справі№ А-42/377-06 за позовом Приватного пі дприємства «Маршал В» до 1. Державної под аткової інспекції у Київсько му районі міста Харкова, 2. Відділення Державного казначейства у Київському р айоні міста Харкова, за участюПрокуратури К иївського району міста Харко ва, простягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И Л А :

ДПІ у Київському районі м. Х аркова, не погоджуючись з ріш еннями по справі, подала 27 гру дня 2006 року касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Ко дексу адміністративного суд очинства України, оскільки д о касаційної скарги не додан о копій оскаржуваних судових рішень.
За таких обставин, касаційн у скаргу ДПІ у Київському рай оні м. Харкова необхідно зали шити без руху та встановити з аявнику термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 1 08 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державн ої податкової інспекції у Ки ївському районі міста Харков а залишити без руху та встано вити строк для усунення недо ліків до 23 лютого 2007 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

С уддя
Вищого адміністра тивного суду
України
(підпис)
Л.І. Бившева

З оригіна лом згідно
Судд я
Л.І. Бившева
Справа № К-40/07
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 13березня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева
Л.І., розглянувши касаційну ск аргуДержавної податкової інспекції у Київському райо ні міста Харкова на постановугосподарсь кого суду Харківської област і від 09 жовтня 2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 05 грудня 2006 року у справі№ А-42/377-06 за позовом Приватного пі дприємства «Маршал В» до 1. Державної под аткової інспекції у Київсько му районі міста Харкова, 2. Відділення Державного казначейства у Київському р айоні міста Харкова, за участюПрокуратури К иївського району міста Харко ва, простягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И Л А :

ДПІ у Київському районі м . Харкова, не погоджуючись з рі шеннями по справі, подала 27 гр удня 2006 року касаційну скаргу .
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 12 лют ого 2007 року касаційну скаргу Д
ПІ у Київському районі м. Харк ова було залишено без руху та встановлено строк для усуне ння недоліків до 23 лютого 2007 ро ку. 22 лютого 2007 року ДПІ у Київськ ому районі м. Харкова направи ла по пошті до Вищого адмініс тративного суду України копі ї оскаржуваних судових рішен ь.
Таким чином, заявником були усунуті недоліки в строк, а то му його касаційна скарга вва жається поданою у день її пер винного подання до Вищого ад міністративного суду Україн и.
Касаційна скарга ДПІ у Київ ському районі м. Харкова за фо рмою і змістом відповідає ви могам ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.
Перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу тні.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст. 210, 211 , 212, 211, 213, 214 Кодексу адміністратив ного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргою Державної податкової ін спекції у Київському районі міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністра тивного суду
Україн и (підпис)
Л.І. Бившева
З оригінал ом згідно
Суд дя
Л.І. Бившева
Справа № К-38814/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14березня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргуКременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

на постанову господарського суду Полтавської області від 11 серпня 2006 року

та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2006 року

у справі№ 9/119-19/257

за позовом Акціонерного товариства «Укртатнафта»

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Кременчуцька ОДПІ у Полтавській області, не погоджуючись з рішеннями по справі, 21 грудня 2006 року направила по пошті касаційну скаргу.

12 січня 2007 року відповідач направив по пошті клопотання про зупинення виконання постанови господарського суду Полтавської області від 11 серпня 2006 року та ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2006 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2007 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області.

Враховуючи те, що виконання постанови господарського суду Полтавської області від 11 серпня 2006 року, яка була залишена без змін ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2006 року, фактично не тягне за собою здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Л.І. Бившева

З оригіналом згідно

Суддя Л.І. Бившева

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-38814/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 14березня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бившева Л .І., розглянувши касаційну ска ргуКременчуцької обєдн аної державної податкової ін спекції у Полтавській област і на постанову господарс ького суду Полтавської облас ті від 11 серпня 2006 року та ухвалу Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 21 листоп ада 2006 року у справі№ 9/119-19/257 за позовом Акціонерного товариства «Укртатнафта»

до Кременчуцької обє днаної державної податкової інспекції у Полтавській обл асті про визнання недійсним податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Кременчуцька ОДПІ у Полта вській області, не погоджуюч ись з рішеннями по справі, 21 гр удня 2006 року направила по пошт і касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 12 лют ого 2007 року касаційну скаргу К ременчуцької ОДПІ у Полтавсь кій області було залишено бе з руху та встановлено строк д ля усунення недоліків до 23 лют ого 2007 року. 23 лютого 2007 року відповідач н аправив по пошті до Вищого ад міністративного суду Україн и виправлений варіант касаці йної скарги разом з копією ух вали Київського міжобласног о апеляційного господарсько го суду від 21 листопада 2006 року .
Таким чином, заявником були усунуті недоліки в строк, а то му його касаційна скарга вва жається поданою у день її пер винного подання до Вищого ад міністративного суду Україн и.
Касаційна скарга Кременчу цької ОДПІ у Полтавській обл асті за формою і змістом відп овідає вимогам ст. 213 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.
Перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу тні.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст. 210, 211, 212, 211, 213, 214 Кодексу адміністративн ого судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою
Кременчуцької обєднаної д ержавної податкової інспекц ії у Полтавській області та в итребувати зазначену справу .
Ухвала оскарженню не підля гає.

Су ддя
Вищого адміністра тивного суду
України
(підпис)
Л.І. Бившева
З оригінал ом згідно
Суддя

Л.І. Бившева
Справа № К-38343/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ПFПF «ТFеFрFрFаF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 12 вFеFрFеFсFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 12 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF
пFоF сFпFрFаFвFіF №F АF 279/13-06
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «ПFіFщFаFнFсFьFкFеF»
дFоF ПFіFщFаFнFсFьFкFоFїF сFеFлFиFщFнFоFїF рFаFдFиF, тFрFеFтFіF оFсFоFбFиF - БFіFлFоFцFеFрFкFіFвFсFьFкFаF РFДFАF, ПFПF «ТFеFрFрFаF»
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215, КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1.ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ПFПF «ТFеFрFрFаF».
2. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF; 2) зFоFбFоFвF’FяFзFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF; 3) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF 10-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF; 4) вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFїF сFуFдFоFвFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
3. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF (пFіFдFпFиFсF) ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
Справа № К-4124/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ К- 4124/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“21” березня 2007р.

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Бившевої Л.І.

Ланченко Л.В.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

розглянувши матеріали к асаційної скарги Спеціалізо ваної державної податкової і нспекції по роботі з великим и платниками податків у м. Дні пропетровську на рішення Гос подарського суду Дніпропетр овської області від 28.05.2004р. та у хвалу Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 22.12.2005р.

у справі № 36/100 (А 28/43)

за позовом
Відкритого акціонерного то вариства «Дніпропетровськи й Втормет» до Сп еціалізованої державної под аткової інспекції по роботі з великими платниками податк ів у м. Дніпропетровську про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрит о касаційне провадження за к асаційною скаргою Спеціаліз ованої державної податкової інспекції по роботі з велики ми платниками податків у м. Дніпропетровсь ку на рішення Господарського суду Дніпропетровської обла сті від 28.05.2004р. та ухвалу Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду від 22.12.2005р.

Заслухавши доповідь су дді-доповідача про проведенн я необхідних підготовчих дій , передбачених ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, судова колегія вва жає за можливе закінчити під готовку та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підг отовку справи до касаційного розгляду за касаційною скар гою Спеціалізованої державн ої податкової інспекції по р оботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровсь ку. 2. Призначити розгляд касаційної скарги Спеціаліз ованої державної податкової інспекції по роботі з велики ми платниками податків у м. Дн іпропетровську на 04.04.2007р. о 10 г од. 10 хв. Засідання відбудет ься в приміщенні Вищого адмі ністративного суду України з а адресою: м. Київ, вул. Московс ька, 8. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)
Бившева Л.І.

(підпис)

Ланченко Л.В.

(підпис)

Степашко О.І.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністра тивного суду України

К.В. Конюшко
Справа № К-3836/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-383606 У Х В А Л А
19 лютого 2007 року у м. Києві колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі: Амєліна С.Є., Гуріна М.І.,
Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Юрченка В.В., заслухавши суддю-доповідача
щодо проведення підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до Головного Управління Державного
казначейства України та Державної судової адміністрації України про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями
суду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 травня 2004 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 18 жовтня 2006 року суддею Вищого
адміністративного суду України за даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.
Після відкриття провадження
на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддею-доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі
ухвалою від 12 лютого 2007 року визнано за можливе її попередній розгляд.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 215, ч. 1 ст. 220 КАС України, колегія суддів,
Підготовку справи до касаційного
Справу призначити до розгляду у
попередньому судовому засіданні на 21 лютого 2007 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні
Вищого адміністративного суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Юрченко В.В.
Амєлін С.Є.
Гурін М.І.
Кобилянський М.Г. Ліпський
Д.В.