overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1159/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1159/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца пгт. Раздольного, АР Крым, гражданина Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОАО «КСЗ», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 122 ч.І КУоАП Украины,
года в 13.05 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем ВАЗ 2106 гос. номер НОМЕР_1 на
перекрёстке ул. Гайдара - Гагарина в г. Симферополе совершил проезд
регулируемого перекрёстка на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем
нарушил п. 8.7.3-е ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП, как проезд перекрёстка на запрещающий
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч.І, 283,284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП
Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет г.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1362/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1362/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела Черноморского
государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Баку, не работающего, образование среднее, женатого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 88-1 ч.І КУоАП,
года в 08.25 часов ОСОБА_1 на рынке по ул. Калинина в г. Красноперекопске
производил продажу свежей рыбы карась общим весом 2 кг., без соответствующих
документов и сертификата качества, чем нарушил п.3.14 Правил любительского и
спортивного рыболовства в водоемах Украины, ответственность за которое
предусмотрена ст. 88-1 ч. 1 КУоАП Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, надлежащим образом извещён, о
причине неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.І КУоАП, как нарушение порядка
сбыта объектов животного мира.
животного мира рыбу карась, общим весом 2 кг. находящуюся на хранении в
Каркинитском территориальном отделе согласно накладной НОМЕР_1 от 01.02.2007
года - конфисковать в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 36 ч. 2, 88-1 ч.І, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.І
КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85
код 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя -УГК в АРК госбюджет г.
животного мира рыбу карась общим весом 2 кг., находящуюся на хранении в
Каркинитском территориальном отделе - конфисковать в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1395/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1395/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела Черноморского
государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Украины, не работающего, холостого, образование не полное
среднее, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 88-1 ч. 1 КУоАП,
г. в 08-30 час. на ул. Калинина в г. Красноперекопске гражданин ОСОБА_1
производил продажу свежей рыбы карась, общим весом 3 кг. без соответствующих
документов на её приобретение и сертификата качества, чем нарушил ст. 7 закона
Украины «О животном мире», п.3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства в водоемах Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта
объектов животного мира.
животного мира рыбу карась общим весом 3 кг находящуюся на хранении в рыбхозе
им. Крымских партизан согласно накладной НОМЕР_1 от 08 февраля 2007 года
-конфисковать в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 88-1, 283,284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 КУоАП,
и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн на
в АРК г. Симферополь, госбюджет г. Красноперекопска.
животного мира рыбу карась общим весом 3 кг. находящуюся на хранении в рыбхозе
им. Крымских партизан - конфисковать в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-344/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 26 грудня 2006 року о 12 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом марки "М-2137", державний
номерний знак НОМЕР_1, в смт.Залізці по вул. Шевченка, Зборівського району, здійснив зупинку на пішохідному
переході, чим порушив п.15.9 (г) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від
26 грудня
2006 p.,
а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122
ч.1,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-345/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-345/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя смт.Залізці, Зборівського району, непрацюючого,

за ст.121 ч.З
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 26 грудня 2006 року о 09 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21081",
державний номерний знак НОМЕР_1, в смт.Залізці Зборівського району, був
не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Вина ОСОБА_1
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 26 грудня 2006 року, а тому на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.121 ч.З, 283-285
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.З
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-306/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-306/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Мильне, Зборівського району, непрацюючого,

за ст. 121 ч.З Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 28 грудня 2006 року о 11 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21053",
державний номерний знак НОМЕР_1, в смт.Залізці
Зборівського району, був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3
(в) ПДР України.

Свою вину правопорушник визнав
повністю.

Також його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 28 грудня 2006 року, а тому на
нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.121 ч.3, 283-285
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст.121 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-312/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-312/07
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б,

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Чистопади, Зборівського району, непрацюючого,

за ст.121 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 03 січня 2007 року о 10 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2105",
державний номерний знак НОМЕР_1, в смт.Залізці Зборівського району, був не пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Свою вину правопорушник визнав
повністю.

Також його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від
03 січня
2006 року,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121 ч.З, 283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121
ч.З КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-603/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА іменем України

15 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Зборівського РВ УМВС в Тернопільській

області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Гаї за Рудою, Зборівського району, пенсіонер

за ст. 203 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15
лютого 2007
року в с.Гаї за Рудою, Зборівського
району, виявлено, що ОСОБА_1 з 7 грудня 2004
року проживає без відповідних документів на право проживання на території України, зокрема без
відповідної реєстрації в органах внутрішніх справ.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав і пояснив, що в нього не
вистарчає грошей, щоб зареєструватися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 від
15 лютого
2007 року
та поясненнями свідків: ОСОБА_2.ОСОБА_3.

За таких обставин суд вважає, що хоча в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені
ст.203 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, однак його слід звільнити від
адміністративної відповідальності і обмежитись
усним зауваженням, оскільки вчинене ним правопорушення є малозначним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22,283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити
від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення за його
малозначністю.

Винести ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-369/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-369/07
ПОСТАНОВА іменем
України

16 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАЇ УМВС в Тернопільській області про

притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Чистопади, Зборівського району, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 "Ровекс Транс"

за ст. 122
ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ЗІЛ 130", номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі в м.Бережани, не виконав вимогу дорожнього знаку "В'їзд
заборонено", чим порушив вимоги п. 3.21 (д.1) Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17
січня 2007 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому слід його притягнути до
адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, і приходить до переконання, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-374/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-374/07
ПОСТАНОВА іменем
України

16 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС в Тернопільській області про

притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Нестерівці, Зборівського району, пенсіонера

за ст. 122
ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року близько 9 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ 1103", номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі в м.Тернопіль, проїхав прямо із смуги для руху праворуч, чим порушив
вимоги п. 5.16 (д.1)
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11
січня 2007 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому слід його притягнути до
адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, і приходить до переконання, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-379/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-379/07
ПОСТАНОВА іменем
України

16 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАЇ УМВС в Тернопільській області про

притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Чистопади, Зборівського району, непрацюючого

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2007 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21099",
номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі в смт.Залізці, Зборівського району, здійснив зупинку на
посадковому майданчику для зупинки маршрутних
транспортних засобів, чим порушив вимоги п.15.9 (е) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 1 січня 2007 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки адмінправопорушення, передбачені ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому слід його притягнути до
адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, і приходить до переконання, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративне правопорушення України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-386/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-386/07
ПОСТАНОВА іменем України

16 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАЇ УМВС в Тернопільській області про

притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя смт.Залізці, вул.Вишнівецька, Зборівського району, непрацюючого

за ст. 122
ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року близько 21 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21013", номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі в смт.Залізці, Зборівського району, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив вимоги п.15.9 (ґ) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
свою у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 грудня 2006 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки адмінправопорушення, передбачені ст.
122 ч.
2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
а тому слід його притягнути до адмінвідповідальності. При обранні виду адмінстягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, і приходить
до переконання, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-388/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-388/07
ПОСТАНОВА іменем
України

16 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАЇ УМВС в Тернопільській області про

притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Мшанець, Зборівського району, непрацюючого

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року близько 1 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Нісан", номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі в смт.Залізці, Зборівського району,
перевозив пасажирів в кількості, що
не передбачена технічною характеристикою автомобіля, чим порушив вимоги п. 21.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Крім цього,
вина ОСОБА_1 у
вчиненні
адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 грудня
2006 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки адмінправопорушення, передбачені ст.
122 ч.
2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
а тому слід його притягнути до адмінвідповідальності. При обранні виду адмінстягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, і приходить
до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративне правопорушення України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-370/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-370/07
ПОСТАНОВА іменем
України

16 лютого 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ' УМВС в Тернопільській області про

притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Мшанець, Зборівського району, непрацюючого

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17
січня 2007 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2108", номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі в м.Тернопіль, здійснив зупинку в зоні дії знаку зупинка заборонена, чим
порушив вимоги п.3.34 (д.1) Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 січня 2007 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому слід його притягнути до
адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, і приходить до переконання» що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративне правопорушення України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.