overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-276/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-276/07
ПОСТАНОВА іменем України

22 січня 2007 року Судця Кролевецького районного суду Сумської області

Бсгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського
взводу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
освіта середня, працюючого водієм ТОВ «АрмаС»,

- за ч.З ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

27 грудня 2006
року о 07 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
ГАЗ 2705, номерний знак НОМЕР_1, на 50 км
автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ, з не пристебнутими ременями
безпеки, чим порушив п. 21.3 ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю
підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2006 року (а.с.2), поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з порушенням правил
користування ременями безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.З ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.З ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-339/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3 - 339/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го MB ДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Чернігівської області, громадянина України, працюючого сільським головою
с.Реутинці, Кролевецького району, проживаючого
с.Реутинці, Кролевецького району,

- за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

16 грудня 2006 року о 15 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки М 412, номерний знак НОМЕР_1, в м.Конотоп, по вул.Батуринська, з
несправною стоянковою гальмівною системою, чим порушив п. 31.4.3 ПДР.

ОСОБА_1, в суд не з'явився з невідомих причин, оскільки він був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи і
клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, то є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.12.2006 року (а.с.2), з
якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з несправною гільмівною системою, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі
17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-529/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-529/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2007
року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Майорівка Кролевецького району
Сумської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в
с.Майорівка Кролевецького району Сумської області, з базовою загальною
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, 09.08.2006р. притягувався до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, 09.09.2006р.
притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

відносно ОСОБА_1
постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 20 липня 2006 року
відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі" встановлено адміністративний нагляд
строком на 12 місяців з встановленням обмежень, відповідно до п. 1 яких йому
заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22 години до 6 години
ранку наступного дня.

Однак, 20 січня
2007 року о 23 годині 30 хвилин, під час перевірки, ОСОБА_1 був відсутній за
місцем проживання в АДРЕСА_1, чим порушив п.1 обмежень адміністративного
нагляду.

У судовому
засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не
заперечував обставин, зазначених в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується
письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення
серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 січня 2007

року
(а.с.2);

- постановою Кролевецького районного суду
Сумської області про встановлення

адміністративного
нагляду щодо ОСОБА_1 (а.с.З);

- рапортом ДІМ
Кролевецького РВ (а.с.4).

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП,
оскільки порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника, а також те, що він неодноразово
протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення
правил адміністративного нагляду, є підстави застосувати щодо ОСОБА_1
адміністративний арешт.

Відповідно до ч.2 ст.187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України,
піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком
на 12 (дванадцять) діб.

Строк відбування
адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для
адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-455/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 - 455/07
ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя с.Обтово,
Кролевецького району, громадянина України, освіта професійно - технічна,
одруженого, має на утриманні одну неповнолтіню дитину, працюючого СТОВ «Десна»
с.Обтово, Кролевецького району,

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 в кінці
грудня 2006 року здійснив дрібне викрадення чужого майна, крадіжку металевих
речей: 5 плит чавунних пічних, 2 плити чавунні грубні, 3 дверцят чавунних з господарства ОСОБА_2, розташованого в с.Обтово, Кролевецького району, завдавши
при цьому ОСОБА_2 матеріальну
шкоду в сумі 365 грн.30 коп. (триста шістдесят п'ять гривень тридцять копійок).
Майнова шкода ОСОБА_2 не
відшкодована.

У суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повністю
підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
письмовими матеріалами справи, а саме:

·
протоколом про адміністративне правопорушення від
22.01.2007р. (а.с.2);

·
постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 19 січня 2007 року відносно ОСОБА_1, поясненнями
ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1
ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 255 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду завдану адміністративним
правопорушенням у сумі 365 грн.30 коп. (триста шістдесят
п'ять гривень тридцять копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-266/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-266/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС MP ВДАІ при УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "Гаранько",

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

29 грудня 2006 року о 18 год. 30 хв. на 168 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-21099", номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив пункт 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи в суді і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29
грудня 2006 року ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2), з якого вбачається, що
ОСОБА_1 підтверджує факт вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила
зупинки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-271/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-271/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Судця Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ при УМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

21 грудня 2006 року о 19 год. 55 хв. в населеному пункті
с.Семиполки на автодорозі Київ-Чернігів водій ОСОБА_1 керував
автомобілем марки "ГАЗ 2705", номерний знак НОМЕР_1, та при обмеженні швидкості 60 км/год рухався зі швидкістю 82
км/год, чим перевищив встановлену швидкість
руху на 27 км/год. і порушив пункт 12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась
приладом "Беркут".

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Оскільки він був
своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи в суді і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави
розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21
грудня 2007 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2).

Таким чином вказаними діями, керуючи транспортним засобом, ОСОБА_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-303/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-303/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

05 січня 2007 року о 20 год. 20 хв. по вул.Горького в
м.Кролевець Сумської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки „М-21412", номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив пункт 8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Оскільки він був
своєчасно сповіщений про час і місце розгляду
справи в суді і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, то є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05 січня 2007р. (а.с.2).

Таким чином, водій ОСОБА_1 не додержався вимог дорожнього знаку, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-210/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-210/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду
Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС при УМВС

України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, - за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

19 грудня 2006 року о
14 год. 57 хв. в
м.Кролевець Сумської області на 167 км

автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
водій ОСОБА_1 керував
автомобілем марки "ВАЗ

21099", номерний знак
НОМЕР_1, та рухався зі швидкістю 89 км/год, чим перевищив

встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 29 км/год і
порушив пункт

12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут №0510098".

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений
про місце і час розгляду справи і клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, то є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19 грудня 2006 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2), з якого вбачається
підтвердження ОСОБА_1 факту вчинення ним порушення правил дорожнього руху.

Таким чином
вказаними діями, керуючи транспортним засобом, ОСОБА_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-352/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-352/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, неодруженого,

- за ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП,-

встановив:

відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2, складеному у
м.Кролевець Сумської області 15 січня 2007 року про те, що 14 січня 2007 року близько 22 години ОСОБА_1
знаходився на вул.Спортивна м.Кролевець в п'яному стані, своїм виглядом
ображав людську гідність та громадську мораль. Під час затримання вчинив
непокору працівникам міліції, хватав за форменний одяг, намагався втекти.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення,
дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне
правопорушення необхідно направити Кролевецькому РВ УМВС для додаткової
перевірки за слідуючих підстав.

У протоколі про
адміністративне правопорушення не зазначено в чому саме полягає образа людської гідності та громадської моралі. Не зазначено місце
і час вчинення непокори працівникам міліції, в чому полягала злісність
непокори, не зазначено саме якому законному розпорядженню або вимозі
працівника міліції ОСОБА_1 вчинив непокору.

За таких
обставин протокол про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15
січня 2007 року щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому справа не може бути розглянута і підлягає
поверненню для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

постановив:

матеріали справи
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178,
ст.185 КУпАП направити начальнику Кролевецького РВ УМВС України в Сумській
області для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-438/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-438/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Грузьке
Кролевецького району Сумської області, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, -

- за ч.1 ст.190 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 січня
2007 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 13 січня 2007 року порушив порядок зберігання належної йому
мисливської рушниці"ІЖ-56" калібром 16мм 2-х ств. НОМЕР_1 передавши її громадянину ОСОБА_2 без дозволу органів внутрішніх справ.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що він є
власником мисливської гладкоствольної рушниці
ІНФОРМАЦІЯ_2 має офіційний дозвіл на її зберігання, однак 13.01.2007 року він
передав вказану рушницю своєму батькові - ОСОБА_2, який ходив на полювання,
сам ОСОБА_1 залишився
вдома.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного
адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 січня 2007 року (а.с.2);

· рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС України (а.с.З);

· письмовими поясненнями ОСОБА_1 (a.c.4);

Таким чином, ОСОБА_1 передавши іншій
особі мисливську рушницю, без дозволу
органів внутрішніх справ, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст.190 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є власником
мисливської рушниці"ІЖ-56" калібром 16мм 2-х ств. НОМЕР_1, має
офіційний дозвіл на її зберігання, вчинив вказане правопорушення вперше, тому,
нема підстав для застосування додаткового адміністративного стягнення у виді
конфіскації вказаної мисливської рушниці.

Відповідно до ч.1 ст.190 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 гривні без конфіскації
мисливської рушниці"ІЖ-56" калібром 16мм 2-х ств. НОМЕР_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-252/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-252/07
ПОСТАНОВА іменем України

22 січня 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Білопільського РВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого ,-

-зач.1 ст. 123КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 22
грудня 2006 року об 11 годині 30 хвилин в м. Ворожба на вул. Леніна, керуючі
автомобілем марки „Форд сієра", номерний знак НОМЕР_1, проїхав залізничний
переїзд на червоний сигнал світлофора, чим порушив п.20.5 ПДР.

ОСОБА_1, будучи
повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не
з"вився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав. За таких
обставин є можливість для розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2006 року
(а.с.2).

Таким чином,
ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом, порушив правила проїзду залізничних
переїздів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.123 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.123 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.123 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-487/2007
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-487 /2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2007
року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с
Духановка, Конотопського району Сумської області, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у
СТОВ "Ранок", жителя с.
Заболотове Кролевецького району Сумської області, -

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи особою,
яка протягом року - 06.04.2006 p.,
піддавалась адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 20 грн. за
адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.1732 КУпАП, 13 січня 2007 року о 10 години за місцем свого
проживання - у с Заболотове
Кролевецького району ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з співмешканкою
ОСОБА_2 при цьому висловлювався нецензурною лайкою на її аресу в присутності
малолітньої доньки, розбив грубу та вибив
скло у вікнах будинку, на зауваження заспокоїтись не реагував, чим вчинив насильство
у сім"ї.

ОСОБА_1, під час
розгляду вказаної справи в суді, підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи :

· протоколом
про адміністративне правопорушення від 23 січня 2007 р. НОМЕР_1.(а.с.2)

· письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.З);

· письмовими
поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4)

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив насильство у сім"ї, будучи особою, яку
протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне
адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 1732,
КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732КУпАП.

За таких
обставин, враховуючи особу правопорушника, який протягом року вчинив однорідні правопорушення, за яке вже був підданий
адміністративному стягненню, крім того вчинив правопорушення у стані
сп"яніння, не став на шлях виправлення, є підстави для застосування до
ОСОБА_1 адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив: ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.
1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5
(п'ять) діб.

Строк відбування
адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату
адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя