Справа № 22ас-264/2007
Суддя: Чуприна В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22ас- 264/2007 оскаржувана постанова прийнята під
Категорія 14 головуванням Спринчука В.В.
Доповідач : Чуприна В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Іванюка М.В.,
Колодійчука В.М.

При секретарі: Руденко О.М.

За участю : представника відповідача
Островського Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Апеляційного суду Вінницької області адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову
Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Гайсинської районної державної
адміністрації про стягнення недоплаченої суми разової щорічної допомоги
інваліду війни третьої групи , -

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що є інвалідом війни третьої групи і згідно
ст. 13 Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має право
на отримання щорічно до 5
травня разову грошову допомогу у розмірі семи мінімальних пенсій за віком.

Незважаючи на це, без урахування розмірів мінімальних пенсій, які
встановлювались на 2004,
та 2005 роки,
відповідачем, з посиланням на Закон України «Про державний бюджет України» було
виплачено відповідно: 130
грн., 270 грн..

Виплачені суми не відповідають мінімальним розмірам
пенсій за віком за вказані роки і тому
позивач просив стягнути з відповідача недоплачену частину разової
грошової допомоги за 2004-2005
роки в сумі 2541 грн. 15 коп.

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області
від 11 грудня 2006 року позовні
вимоги задоволено повністю.

2

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального
захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації просить
скасувати зазначену постанову, оскільки вона суперечить вимогам закону, зокрема
установленим обмеженням виплат допомоги відповідно Закону України «Про
державний бюджет України на 2004
рік» і Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік».

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд правильно дійшов висновку, керуючись при
цьому рішенням Конституційного Суду України № 20-рп від 01.12.2004
року, щодо не відповідності Конституції України та Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» положень частини 2,3 і 4
статті 78 Закону
України «Про державний бюджет на 2004 рік».

Правильною є позиція суду щодо неправомірності обмеження Законом України «Про державний бюджет України на 2004 рік» і Законом України «Про державний бюджет
України на 2005 рік»
прав і пільг ветеранів війни, що випливає зі змісту частин 2 і 3 статті 2 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту та статті 22 Конституції
України, якою визначено, що при прийнятті
нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається
звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх

соціального захисту» позивач має право на отримання
щорічної разової

грошової допомоги в розмірі семи мінімальних пенсій за
віком і за таких

обставин, постанова суду відповідає вимогам закону і
матеріалам справи, а

тому підстав для її скасування не
має. ,

Доводи апеляційної скарги, в тому
числі і щодо відсутності фінансування, не спростовують висновків суду і до
задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст.
196, 198,200, 205,206 КАС
України, колегія суддів, -

У X В А ЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Гайсинської районної державної
адміністрації Вінницької області залишити без задоволення, а постанову
Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2006 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого
адміністративного суду України.