Справа № К-10290/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 лютого 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у Київському
районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного господарського суду
від 28.11.2005 року по справі № 03/282-05 за позовом ДПІ у Київському
районі м. Харкова до ТОВ «Крокус» та ПП ОСОБА_1. про визнання угоди недійсною,
перевіривши дотримання ст.ст.17, 21, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.10.2005 року в
задоволенні позову ДПІ у Київському районі м. Харкова до ТОВ «Крокус» та ПП
ОСОБА_1. про визнання угоди недійсною - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2005
року, рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове - про
задоволення позову.

Не погоджуючись з останнім судовим рішенням в частині застосування
наслідків, передбачених ст.49 ЦК УРСР, позивач 28.12.2005 року звернувся з
касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, який своєю ухвалою
від 19.01.2006 року направив її до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів справи вбачається, що справа за позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова до
ТОВ «Крокус» та ПП ОСОБА_1. про визнання угоди недійсною була розглянута
господарським судом Харківської області 03.10.2005 року за правилами господарського процесуального кодексу.

Харківський апеляційний господарський суд 28.11.2005 року також розглянув за правилами Господарського
процесуального кодексу України.

Вищий адміністративний суд України відповідно до ст. 210 КАС України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

Згідно з п. 10 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України,
також, як суд касаційної інстанції розглядає касаційну скаргу на рішення
господарських судів, у справах, визначених пунктом 7 цього розділу, що подані
до набрання чинності цим кодексом і не розглянуті Вищим господарським судом
України.

Враховуючи вищезазначене, колегія приходить до висновку
про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження по касаційній
скарзі ДПІ у Київському районі м. Харкова у Вищому адміністративному суді України.

Керуючись ст.ст.210, 211, ч. 4 ст. 214 КАС України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ДПІ у Київському районі м. Харкова у відкритті касаційного
провадження у Вищому адміністративному суді України
по їх касаційних скаргах на постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 28.11.2005 року по справі № 03/282-05 за позовом
ДПІ у Київському районі м. Харкова до ТОВ «Крокус» та ПП ОСОБА_1. про визнання
угоди недійсною.

Суддя Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Суддя: Т.М.Шипуліна

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010, Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел.: 501-95-25

01.03.20076р. №
К-10290/06

ДПІ у Київському районі м. Харкова 61002, м. Харків,
вул. Чернишевського, 41

ТОВ «Крокус» 61000,
м. Харків, вул. Гоголя, 5, кв.
24

ПП ОСОБА_1. 61096,
м. Харків, АДРЕСА_1

Направляємо
для відома копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.02.2007
року про відмову у відкритті провадження по касаційній скарзі ДПІ у Київському
районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного господарського суду
від 28.11.2005 року по справі № 03/282-05 за позовом ДПІ у Київському
районі м. Харкова до ТОВ «Крокус» та ПП ОСОБА_1. про визнання угоди недійсною.

Додаток: копія ухвали.

Суддя

Вищого адміністративного
суду

України
Т.М. Шипуліна