overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-369/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-369/2007p.
ПОСТАНОВА

01.02.2007р. Миколаївський
районний суд Одеської області

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2». В порушенні ст. 122 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007р. на ОСОБА_1 було складено адміністративний
протокол про те. що він керуючи автомобілем МАН д/н НОМЕР_1, порушив п.12.4 правил дорожнього руху: порушив
правила обмеження швидкості ,
в населеному пункі перевищив встановлену знаком, при наявності знака 5.45, рухався зі
швидкістю 82 км/г.

ОСОБА_1
при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні п.12.4 правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом
серії ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якого
видно, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАН д/н НОМЕР_1, внаселеному пункі перевищив
встановлену знаком, при наявності знака 5.45,
рухався зі швидкістю 82
км/г.

Керуючись ст. 122
ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень на користь держави.

Суддя: І.О.
Парій
Справа № 3-383/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-383/2007p.
ПОСТАНОВА

06.02.2007р. Миколаївський
районний суд Одеської області

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого. В порушенні ст. 122
ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007р.
на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те. що він керуючи
автомобілем ПАЗ-32054 д/н НОМЕР_1, порушив п.14.6
правил дорожнього руху: порушив правила обгону , виконав обгін транспортного засобу на пішеходному
переході.

ОСОБА_1при
розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього руху.

Вина
ОСОБА_1в порушенні п.14.6 правил дорожнього руху підтверджуються також
протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2,
з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем ПАЗ-32054 д/н НОМЕР_1,
порушив п.14.6 правил дорожнього руху: порушив правила обгону , виконав обгін
транспортного засобу на пішеходному переході

Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на
користь держави.

Суддя
І.О.Парій
Справа № 3-392/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-392/2007p.
ПОСТАНОВА

06.02.2007р. Миколаївський
районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О.
Парій, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Миколаївка адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ
УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм в ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3". В порушенні ст. 122 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007р.
на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він керуючи
автомобілем "Нисан" д/нНОМЕР_1,
порушив п.12 правил дорожнього руху: порушив правила обмеження швидкості , в зоні дії знака
обмежена швидкість 60 км/г.
рухався зі швидкістю 82 км/г .

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив
вказані вимоги правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.12 правил дорожнього руху
підтверджуються також протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2, з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"Нисан" д/нНОМЕР_1,
порушив п.12 правил дорожнього руху: порушив правила обмеження швидкості , в зоні дії знака обмежена швидкість 60 км/г. рухався зі швидкістю
82 км/г .

Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень на користь держави.

Суддя :
I.O. Парій
Справа № 3-379/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-379/2007p.
ПОСТАНОВА

06.02.2007р. Миколаївський
районний суд Одеської області

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2. В порушенні ст. 121 ч.1 кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007р.
на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він керуючи
мотоциклом ИЖ-Планета-4 д/нНОМЕР_1, керував мотоциклом з не пройденим державним
технічним оглядом.

ОСОБА_1
при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_3, з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи мотоциклом
ИЖ-Планета-4 д/нНОМЕР_1, керував мотоциклом з не пройденим державним технічним
оглядом.

Керуючись ст. 121
ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на
користь держави.

Суддя:
І.О. Парій
Справа № 3-211/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-211/2007р.
ПОСТАНОВА

31.01.2007р.
Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого. В порушенні ст. 130 ч. 1 кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006р.
на ОСОБА_1 бувло
складено адміністративний протокол про те, що він керуючи автомобілем М-2750
д/нНОМЕР_1, порушив п.2.9. правил дорожнього руху: порушив правила керування
транспортним засобом , керував
автомобілем з явними признаками алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1при розгляді
справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1, в порушенні
п.2.9. правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2
, з якого видно,
що ОСОБА_1керуючи
автомобілем М-2750 д/н НОМЕР_1, порушив п.2.9. правил дорожнього руху: порушив
правила керування транспортним засобом ,
керував автомобілем з явними признаками алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. 130
ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
гривень на користь держави.

Суддя:
І. О. Парій
Справа № 3-118/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3- 118/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І. розглянувши
матеріали , які
надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 1965 року
народження , мешканця
АДРЕСА_1 , не
працюючого , за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності з адміністративним протоколом серії НОМЕР_1вбачається , що ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2 керував автомобілем «
ІНФОРМАЦІЯ_2 » , знаходячись
у стані алкогольного оп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечуючи проти
інкримінуємого йому правопорушення показав , що працівник ДАІ в протоколі прийшов до висновку , не відповідаючим
фактичним обставинам справи ,
тому просить провадження по справі у відношенні нього закрити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення , передбаченого
ст. 130 ч.1 КпАП
України , тому
провадження по справі підлягає закриттю з слідуючих підстав.

Висновок працівника ДАІ в адміністративному протоколі про даказаність вини
ОСОБА_1 у вчинені правопорушення при вказаних обставинах , суперечить
фактичним обставинам справи, встановленим в ході судового розгляду.

З письмового пояснення ОСОБА_1 видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його в АДРЕСА_2
зупинили працівники ДАІ і склали на нього протокол про те , що він керував
автомобілем , знаходячись
у стані алкогольного оп'яніння .
В той день він спиртного не вживав. 100
грам горілки він випив днем раніше на похоронах жінчиного родича. Керуючи
автомобілем він почував себе добре. Трубку «контроль трезвості » до нього не
застосовували.

При таких обставинах , провадження по адміністративній справі у відношенні
ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного
правопорушення.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 247
п.1 , 283 , 284 п.3 КпАП
України . -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ст. 130
ч.1 КпАП України закрити в зв*язку з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.
Справа № 3-344/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 344 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року. с.м.т.
Миколаївка.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Безусов В.І. . розглянувши адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1,
1960 року народження , мешканки
АДРЕСА_1 керівника
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , 1975 року народження , мешканки АДРЕСА_2,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
про притягнення їх до адміністративної відповідальності по ст. 155-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року на
ОСОБА_1та ОСОБА_2 були складені адміністративні протоколи за те, що вони порушили
встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій із споживачами.

ОСОБА_1та
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися ,
хоча належним чином були повідомлені про день та час судового засідання.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по суті порушення від дачі пояснень в
протоколі відмовилися.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю ,
що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_ 2 вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 155-1
ч.1 КпАП.

На
підставі ст.155 - 1 ч.1 та
керуючись ст.ст. 283 ,
284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави
в сумі 85 ( вісімдесят
п*ять ) гривень.

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
до прибутку держави в сумі 34
( тридцять чотири ) гривни.
Справа № 3-424/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-424/2007p.
ПОСТАНОВА

07.02.2007р. Миколаївський
районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О.
Парій, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Миколаївка адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ
УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого. В порушенні ст. 122
ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007р.
на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він керуючи мотоциклом Мінськ д/н без номеру,
порушив п.14 правил дорожнього руху: порушив правила обгону , виконав обгін
транспортного засобу на мосту.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив
вказані вимоги правил дорожнього руху.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні п.14 правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2, з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи
мотоциклом Мінськ д/н без номеру, порушив п.14 правил дорожнього руху: порушив
правила обгону , виконав
обгін транспортного засобу на мосту.

Керуючись ст. 122
ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень на користь держави.

Суддя
І.О.Парій
Справа № 3-430/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-430/2007р.
ПОСТАНОВА

06.02.2007 року. Суддя
Миколаївського районного
суду Одеської області Парій

І.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Миколаївського
РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_1,
висловлювався на адресу своєї жінки грубою нецензурною лайкою, намагався
вчинити бійку.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1вказані
обставини признав.

Керуючись ст. 173
КПАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на
користь держави.

Суддя
І.О.Парій
Справа № 3-406/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П ОСТАНОВА

05.02.2007 року. Суддя
Миколаївського районного
суду Одеської області Парій

І.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Миколаївського
РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 173 кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року о 20 годині ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного спіяніння в АДРЕСА_1, висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вказані
обставини признав.

Керуючись ст. 173
КПАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком на 15 (п'ятнадцять)
діб, починаючи з дня його затримання.

Суддя: І.О.
Парій
Справа № 3-368/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-368/2007p.
ПОСТАНОВА

01.02.2007р. Миколаївський
районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О.
Парій. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Миколаївка адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ
УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого. В порушенні ст. 122 ч.1 кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007р.
на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те. що він керуючи
автомобілем Форд д/н НОМЕР_1, порушив п.12.4 правил дорожнього руху: порушив
правила обмеження швидкості, в зоні дії знака максимальна швидкість 50 км/г
рухався зі швидкістю 83 км/г.

ОСОБА_1при розгляді справи признав, що він порушив
вказані вимоги правил дорожнього руху.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні п.12.4 правил дорожнього руху підтверджуються також
протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2,
з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд д/нНОМЕР_1, порушив
п.12.4 правил дорожньою руху: порушив
правила обмеження швидкості , в зоні дії знака максимальна
швидкість 50 км/г рухався зі
швидкістю 83 км/г.

Керуючись ст. 122
ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на
користь держави.

Суддя
І.О.Парій
Справа № 3-399/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-399.'2007p.
ПОСТАНОВА

06.02.2007р. Миколаївський
районний суд Одеської області

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Миколаївка адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ
Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого. В порушенні
ст. 122 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007р. наОСОБА_1 був складен адміністративний протокол про те. що він керуючи автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1, порушив п.12.9 правил
дорожнього руху: порушив правила обмеження швидкості , в зоні дії знака
обмежена швидкість 70 км/г.
рухався зі швидкістю 100
км/г .

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив
вказані вимоги правил дорожнього руху.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні п.12.9 правил дорожнього руху підтверджуються також
протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2,
з якого видно, щоОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-2108 д/нНОМЕР_1, порушив п.12.9 правил дорожнього руху: порушив
правила обмеження швидкості ,
в зоні дії знака обмежена швидкість 70
км/г. рухався зі швидкістю 100
км/г .

Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на
користь держави.

Суддя: І.О. Парій
Справа № 3-359/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

01.02.2007р. Миколаївський
районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської
області І.О. Парій, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Миколаївка адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ
УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого. В порушенні ст. 122 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007р. на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що
він керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д/нНОМЕР_1, порушив п.8.7.3 правил дорожнього руху: порушив правила проїзду світлофора , виконав проїзд перехрестя на забороненний (червоний)
сігнал світлофора.

ОСОБА_1
при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1в
порушенні п.8.7.3 правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2, з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-2106 д/нНОМЕР_1, порушив п.8.7.3 правил дорожнього руху: порушив правила проїзду світлофора , виконав проїзд перехрестя на забороненний (червоний)
сігнал світлофора.

Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень на користь держави.

Суддя
І.О.Парій
Справа № 3-308/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-308/2007p.
П ОСТАНОВА

23.01.2007 року.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в
Одеській області у відношенні ОСОБА_1 1972
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 187 ч.1 кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2006 року у
відношенні ОСОБА_1 був
встановлений адміністративний нагляд
строком на 12 місяців з встановленням обмежень,
де йому було постановлено з'являтися в Миколаївський РВ УМВС України чотири
рази на місяць на реєстрацію.

19.01.2007
року ОСОБА_1не
з'явився на реєстрацію в Миколаївський РВ УМВС, чим порушив пункт Закону
України про адміністративний нагляд.

При розгляді вказаної адміністративної справи викладені
обставини ОСОБА_1признав и показав, що на
реєстрацію він не мав можливості приїхати.

Керуючись ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави
в розмірі 85 /вісімдесят п'ять /
гривень.
Справа № 3-226/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

31.01.2007р. Миколаївський
районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка
адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого. В порушенні ст. 122 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006р. на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те. що
він керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1, порушив п. 10.4 правил
дорожнього руху: порушив правила повороту ,
під час повороту ліворуч завчасне не зайняв відповідне ліве положення,
виконав поворотна ліво з правого ряду.

ОСОБА_1при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил
дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.10.4
правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2
, з якого видно,
що ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д/нНОМЕР_1, порушив п.10.4 правил
дорожнього руху: порушив правила повороту ,
під час повороту ліворуч завчасне не зайняв відповідне ліве положення,
виконав поворот з правого ряду.

Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на
користь держави.

Суддя
І.О.Парій
Справа № 3-113/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-113/2007p.
ПОСТАНОВА

31.01.2007р. Миколаївський
районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської
області І.О. Парій. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Миколаївка адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ
УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого. В порушенні ст. 122 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006р. на ОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол про те, що він керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, порушив п.8.7.3 правил дорожнього руху: порушив
правила проїзду світлофора ,
виконав проїзд перехрестя на заборонен
ний (червоний) сігнал світлофора.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив
вказані вимоги правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.8.7.3 правил дорожнього руху підтверджуються
також протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2. ,
з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, порушив п.8.7.3 правил дорожнього
руху: порушив правила проїзду світлофора ,
виконав проїзд перехрестя на забороненний (червоний) сігнал світлофора.

Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17
гривень на користь держави.

Суддя
І.О.Парій