overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22ц-83/2007р.
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ц-83/2007р. Головуючий у першій
інстанції Балюкова К.Г.
Категорія 22 Доповідач у
УХВАЛА

13 лютого 2007р. м.
Севастополь

Суддя
Апеляційного суду М.Севастополя Колбіна Т.П.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 21
грудня 2006 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до військового комісаріату АР Крим
про визнання права на перерахунок пенсії, примушення провести перерахунок та
сплатити заборгованість по перерахунку
пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 21 грудня 2006р. у
задоволені позову ОСОБА_1 до військового комісаріату АР Крим про визнання права
на перерахунок пенсії, примушення провести перерахунок та сплатити
заборгованість по перерахунку
пенсії відмовлено.

На вказану постанову
ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу.

Перевіривши
матеріалі справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.З ст. 18 6 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього кодексу - з дня складання
в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів
справи вбачається, що апеляційна скарга подана 16.01.2007р., тобто з пропуском встановленого ч.З ст.186 КАС України(а.с.27-28).

Відповідно до ч.б ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що
пост оновлюється ухвала.

ОСОБА_1 не подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови суду від 20.12.2006р.
і не зазначив таке прохання в самій скарзі, тому апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду,
що не позбавляє
його права подати
таку заяву.

Керуючись ст.186 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від
21 грудня 2006 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до військового комісаріату АР Крим
про визнання права на перерахунок пенсії, примушення провести перерахунок та
сплатити заборгованість по перерахунку
пенсії, залишити без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом
одного місяця з дня отримання копії ухвали до
Вищого Адміністративного Суду
України.

Суддя: /підпис/ Т.П.Колбіна

З оригіналом
згідно:

Суддя Апеляційного

суду м. Севастополя Т.П.Колбіна
Справа № 22ц-82/2007р.
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22ц-82/2007р. Головуючий у
інстанції Балюкова К.Г.
Категорія 22 Доповідач у
УХВАЛА

13
лютого 2007р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду М.Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись

з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову

місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 20 грудня 2006 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до військового комісаріату АР Крим
про визнання права на перерахунок пенсії, примушення провести перерахунок та
сплатити заборгованість по перерахунку
пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 20 грудня 2006р. у
задоволені позову ОСОБА_1 до військового комісаріату АР Крим про визнання права
на перерахунок пенсії, примушення провести перерахунок та сплатити
заборгованість по перерахунку
пенсії відмовлено.

На вказану постанову
ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу.

Перевіривши
матеріалі справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.З ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього кодексу - з дня складання
в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів
після подання заяви
про апеляційне оскарження.

З матеріалів
справи вбачається, що апеляційна скарга подана 04.01.2007р., тобто з пропуском встановленого ч.З ст.186 КАС України(а.с.28).

Відповідно до ч.б ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що
пост оновлюється ухвала.

ОСОБА_1 не подав
заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду
від 20.12.2006р. і не зазначив таке
прохання в самій скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без
розгляду, що не
позбавляє його права
подати таку заяву.

Керуючись ст.186
КАС України, суддя,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову

місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 20 грудня 2006 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до військового комісаріату АР Крим
про визнання права на перерахунок пенсії, примушення провести перерахунок та
сплатити заборгованість по перерахунку
пенсії, залишити без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом
одного місяця з дня отримання копії ухвали до
Вищого Адміністративного Суду
України.
Справа № 22ц-84/2007р.
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ц-84/2007р. Головуючий у першій
інстанції Балюкова К.Г.
Категорія 22 Доповідач у
УХВАЛА

13 лютого 2007р. м.
Севастополь

Суддя
Апеляційного суду М.Севастополя Колбіна Т.П.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 21
грудня 2006 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до військового комісаріату АР Крим
про визнання права на перерахунок пенсії, примушення провести перерахунок та
сплатити заборгованість по перерахунку
пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 21 грудня 2006р. у
задоволені позову ОСОБА_1 до військового комісаріату АР Крим про визнання права
на перерахунок пенсії, примушення провести перерахунок та сплатити
заборгованість по перерахунку
пенсії відмовлено.

На
вказану постанову ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріалі справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.З ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього кодексу - з дня складання
в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів
справи вбачається, що апеляційна скарга подана 19.01.2007р., тобто з пропуском встановленого ч.З ст.186 КАС України(а.с.28-29)

Відповідно до ч.б ст.18 6 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що
пост оновлюється ухвала.

ОСОБА_1 не подав
заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду
від 21.12.2006р. і не зазначив таке
прохання в самій скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без
розгляду, що не
позбавляє його права
подати таку заяву.

Керуючись ст.186 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від
21 грудня 2006 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до військового комісаріату АР Крим
про визнання права на перерахунок пенсії, примушення провести перерахунок та
сплатити заборгованість по перерахунку
пенсії, залишити без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом
одного місяця з дня отримання копії ухвали до
Вищого Адміністративного Суду
України.

Суддя: /підпис/ Т.П.Колбіна

З оригіналом
згідно:

Суддя Апеляційного

суду м. Севастополя Т.П.Колбіна
Справа № 22ц-85/2007р.
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ц-85/2007р. Головуючий у
Категорія 22 Доповідач у
УХВАЛА

13 лютого
2007р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду М.Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову місцевого
суду Ленінського району м. Севастополя від 20 грудня 2006 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до військового комісаріату АР Крим
про визнання права на перерахунок пенсії, примушення провести перерахунок та
сплатити заборгованість по перерахунку
пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 20 грудня 2006р. у
задоволені позову ОСОБА_1 до військового комісаріату АР Крим про визнання права
на перерахунок пенсії, примушення провести перерахунок та сплатити
заборгованість по перерахунку
пенсії відмовлено.

На вказану постанову
ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу.

Перевіривши
матеріалі справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду.

Відповідно до
ч.З ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього кодексу - з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

З матеріалів
справи вбачається, що апеляційна скарга подана 05.01.2007р., тобто з пропуском
встановленого ч.З ст.186 КАС України(а.с.24-25).

Відповідно до
ч.б ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення
строку, про що
пост оновлюється ухвала.

ОСОБА_1 не подав
заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду
від 20.12.2006р. і не зазначив таке прохання в самій скарзі, тому апеляційна
скарга підлягає залишенню без розгляду,
що не позбавляє
його права подати
таку заяву.

Керуючись
ст.186 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову

місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 20
грудня 2006 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до військового
комісаріату АР Крим про визнання права на перерахунок пенсії, примушення
провести перерахунок та сплатити заборгованість по перерахунку пенсії,
залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом
одного місяця з дня отримання копії ухвали до
Вищого Адміністративного Суду
України.

Суддя: /підпис/ Т.П.Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду м.
Севастополя Т.П.Колбіна
Справа № 22ас-37/07р.
Суддя: Алєєва Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ас-37/07р. Головуючий
категорія 39 Доповідач в
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14 лютого» 2007
року колегія судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду м. Севастополя
в складі:

головуючого -
Куцеконя І.П.

суддів -
Алєєвої Н.Г.,
Клочка В.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника
відповідача Управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України в м.
Севастополі на постанову місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 30
жовтня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства з питань
надзвичайних ситуацій України в м. Севастополі про скасування наказу про
звільнення,

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по
підготовці справи проведені згідно зі ст.18
9 КАС України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного
розгляду слід визнати закінченою, справа підлягає призначенню до
апеляційного розгляду згідно
зі ст.190
КАС України.

Керуючись ст.ст.18 9, 190 КАС України,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку справи визнати
закінченою.

Призначити дану
справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 01 березня 2007 року о 09.30 годин в
приміщенні Апеляційного суду
м. Севастополя.

Про час
і місце слухання
справи повідомити сторони.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/
Справа № 22ас-37/07р.
Суддя: Алєєва Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ас-37/07р. Головуючий
категорія 39 Доповідач в
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року суддя
Апеляційного суду М.Севастополя Алєєва Н.Г., ознайомившись з апеляційною
скаргою представника відповідача Управління Міністерства з питань надзвичайних
ситуацій України в м. Севастополі на постанову місцевого суду Ленінського
району М.Севастополя від 30 жовтня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України в м. Севастополі
про скасування наказу про звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна
скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача
Управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України в м. Севастополі
на постанову місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 30 жовтня
2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства з питань
надзвичайних ситуацій України в м. Севастополі
про скасування наказу
про звільнення,

Надіслати
особам, які беруть участь у справі, копії апеляційних скарг і встановити строк
до 27 лютого 2007 року,
протягом якого можуть
бути подані заперечення
на скарги.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Суддя
Апеляційного суду міста Севастополя
Справа № 22ас-57/07
Суддя: Клочко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ас-57/07 Головуючий
інстанції Дудкіна Т.М.
Категорія 42 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12 лютого» 2007 року суддя
судової палати з цивільних

справ Апеляційного суду м. Севастополя Клочко В.П.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 10 листопада 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_2до військової частини А-0235 про перерахування надбавки за
безперервну службу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна
скарга подана протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження,
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі
викладеного і керуючись ст.18
9 Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого
суду Гагарінського району м. Севастополя від 10 листопада 2006
року по справі за позовом ОСОБА_2до військової частини А-0235 про
перерахування надбавки за
безперервну службу.

Суддя /підпис/
Справа № 3-565/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-565/07
г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122
ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,
не работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КоАП
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 КоАП
взыскать штраф в размере 17грн.
Судья: Ярошенко А.Г.
50 % 50 %
Держ. бюджет Комунарського
р-ну Одержувач:
бюджет Комунарського р-ну
25216341, МФО 813015
обл. Код платежу 21081100 УДК
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3-917/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-917/07
г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122
ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела отсутствует,
в г. Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 КоАП Украины взыскать штраф в размере 17грн. Постановление
Судья: Ярошенко А.Г.
50 % 50
Держ. бюджет Комунарського
р-ну Одержувач:
бюджет Комунарського р-ну
25216341, МФО 813015
обл. Код платежу 21081100 УДК
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3-522/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-522 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.01.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
3 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в г.Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством, не предоставил преимущество в
движении пешеходу на пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п. 18.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.З КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.З КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 08 грн 50 коп.
Судья: В.Л.Амброскин
50%Получатель: 50% Получатель:
Госбюджет Коммунарского района Местный бюджет Коммунарского района
ОКПО 25216341 ОКПО 25216341
МФО 813015 МФО 813015
УДК в Запорожской области УДК в Запорожской области
Код платежа 23030300 Код платежа 23030300
Справа № 3-2117\07
Суддя: Руднєв О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-211707 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Руднев
материалы о привлечении к административной
ответственности по ч.1 ст. 163-4 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу:
работающую ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО
«Укржелдорснаб», идентификационный код НОМЕР_1, -
года при проверке ООО «Укржелдорснаб», расположенного по ул.Малиновского,
д. 10 кв.108 в г.Запорожье, выявлено несвоевременное представление налогового отчета по
форме 1-ДФ за 3 квартал 2006 года
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила
порядок удержания и перечисления налога на доходы физических лиц и представления
сведений о выплаченных доходах. За это деяние она должна нести ответственность по
ч.1 ст. 163-4 КУоАП.
наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, судья, -
признать виновной по ч.1 ст.163-4 КУоАП и наложить на нее взыскание в виде
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Судья
Получатель: Гос. бюджет Комунарского р-на
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Местный бюджет Комунарского р-на
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-2146/07
Суддя: Руднєв О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2146/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Руднев
О.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ч.1 ст.163-1 КУоАП, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2 правления ОАО ЗМЗ, идентификационный код НОМЕР_1, -
25.12.2006 года при проверке ОАО ЗМЗ,
расположенного по ул.Баррикадная, 26 в г.Запорожье, выявлено завышение
отъемлемого значения разницы между суммой налоговых обязательств и налогового
кредита за октябрь 2006 года в размере 80 грн.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил порядок ведения налогового учета.
За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.163-1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 163-1 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья О.А. Руднев
Гос. бюджет Комунарского р-на
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Местный бюджет Комунарского р-на
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-2989/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2989/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.02.2007г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
12-00 часов ОСОБА_1управлял автомобилем на 282 км а/д Харьков-Симферополь, нарушил правила обгона,
совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: Каракуша С.Н.
Справа № 3-2987/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2987/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.02.2007г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работает,
проживает: гАДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по
05.02.2007 г. в 17-05 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем на 289 км а/д Харьков-Симферополь, нарушил правила обгона,
совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
видимостью, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: Каракуша С.Н.