overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-459/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-459 / 2007 г ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из государственной
налоговой инспекции г. Армянска о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 1551 КУоАП в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
проживающей АДРЕСА_1,
работающей в торговом павильоне СПД ОСОБА_2,
около 11 часов 30 минут в торговом павильоне СПД ОСОБА_2 расположенного
АДРЕСА_2, реализатор ОСОБА_1
провела расчетную операцию, без применения РРО и выдачи расчетного
документа, чем не обеспечила соответствие сумм наличных средств определенных
в текущем отчете, чем нарушил требования Закона Украины «О применении
РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг».
Правонарушитель в суде вину в совершенном правонарушении
правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание,
что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность правонарушителя отсутствуют. Суд считает необходимым признать ОСОБА_1 виновной в нарушении
порядка проведения расчетов, то есть, в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 1551 ч.1 КУоАП и привлечь её к административной ответственности в
виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 1551 ч 1, 34, 35,283 КоАП,
признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.1551 ч 1 КоАП Украины и подвергнуть её к административной ответственности в виде штрафа в
размере 34 гривен в доход государства
34740976, МФО 824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-378/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-378 /2007 г.
о прекраращении дела об
административном правонарушении
20.02. 2007 г. г. Армянск
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступившее из Армянского ГО ГУ
МВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности по ст.44
ч. 1 КУоАП, в отношении ОСОБА_1,
Согласно протокола НОМЕР_1 об административном правонарушении,
ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 44 КУоАП.
материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности,
считаю, что дело по привлечению к административной ответственности по ст.44 ч.1
КУоАП, в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению, так как согласно действующего
административном законодательстве Украины административное
взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дел, а
в материалах дела имеется постановление
об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по факту
хранении наркотических средств от 03.01.2007г., при этом сам административный материал поступил в суд только
07. 02. 2007 года, то есть по истечению установленного законом срока.
Руководствуясь ст. 38, п.7 ст.
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1
прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к административному взысканию.
Постановление обжалованию не
Справа № 2-а-4/07
Суддя: Черкасенко Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-a-87/06 Справа №2-a-4/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в
складі:
головуючого-судці Черкасенко Т.Г, при секретарі
- Клименко О.В, з
участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до директора відкритого акціонерного товариства, КриворіжНДПІрудмаш" Михайленка Михайла
Володимировича, третя особа: Криворізька міська рада народних депутатів про оскарження
неправомірних дій в сфері управління,
суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до директора відкритого акціонерного товариства
,КриворіжНДШрудмаш" Михайленка Михайла Володимировича, третя особа: Криворізька
міська рада народних депутатів про оскарження неправомірних дій в сфері управління.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3. представила
заяву про відмову від позову в зв^язку з
відсутністю спору.

В своїй заяві
про відмову від позову позивач зазначив, що згідно з наказом НОМЕР_1 від 9 січня 2007 року Міністерства Промислової Політики України директор ВАТ „КриворіжНДПІ
рудмаш" Михайленко М.В. звільнений з посади за власним бажанням з припиненням дії
укладеного з ним контракту і згідно з цим же наказом виконання обов.язків директора підприємства
покладено на Петренка М.І

Виконуючий
обов,язки директора ВАТ Петренко М.І., як правонаступник, підписав Проект
землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення гаражів позивачу по АДРЕСА_1 12 лютого 2007 року та між ними укладений Договір на строкове користування технічним
сервітутом, передбачений Проектом землеустрою, що свідчить про відсутність спору
між нимн.

Суд, вислухавши
представника позивача, адвоката ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, і
приймаючи до увалі, що така відмова від позову не суперечить закону і не порушує не
чиїх прав і законних інтересів, атому може бути прийнята судом.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п.2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2
і адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до директора відкритого
акціонерного товариства „КриворіжНДПІрудмаш" Михайленка Михайла Володимировича,
третя особа: Криворізька міська рада народних депутатів про оскарження неправомірних
дій в сфері управління,,
закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-194/2007р.
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-194/ 2007 p.
Ухвала

"20"
лютого 2007 p. суддя Деснянського райсуду м. Чернігова Клопот" С.Л. розглянувши в приміщенні суду
в м. Чернігові матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Щорському районі
м. Чернігова до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну
інформацію та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі по справі не є суб'єктами владних повноважень і спір між
сторонами знаходиться поза сферою публічно-правових відносин.

Таким чином спір не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства

За таких підстав у відкритті провадження необхідно
відмовити.

Керуючись ст., ст.2, ч.1,
17, ч. 1,
109, ч. 1,
п. 1
КАС України, -

Ухвалив :

У відкритті провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції
у Щорському районі м. Чернігова до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про захист честі,
гідності, ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію
та стягнення моральної шкоди відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-434/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-434/2007 p. ПОСТАНОВА
09 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від ДПІ у
Оболонському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "ГК"
Петрохолдинг", який проживає
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2006
ІНФОРМАЦІЯ_2ТОВ'ГК"Петрохолдинг",ОСОБА_1 було не своєчасно подано платіжне доручення на
перерахування належних до сплати податків згідно акту перевірки НОМЕР_1, чим скоєно адміністративне правопорушення
передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП
Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується актом та
протоколом про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-959/2007рік
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-959 2007
ПОСТАНОВА

5
лютого 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Киева Яценко Н.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця : м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого :
АДРЕСА_1

за ст. 130
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2006 року о 6:20 год. водій ОСОБА_1, керував автомобілем "Гран Чирокі" д/нНОМЕР_1 по пр. Гагаріна в м. Києві,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння а саме : (запах алкоголя з рота, нестійка хода, почервоніння очей), від
проходження в установленому порядку медичного
огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, причини своєї неявки не повідомив, вважаю за можливим розглядати справу у його відсутність.

Його вина підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КпроАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5989/2007р.
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5989/2007 p. ПОСТАНОВА
14 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Соснівка
Потребищенського району Вінницької обл.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗАТ „Київське управління комплектації", проживаючого
за ч. 1 ст. 1631 КпАП, -
податковим ревізором-інспектором сектору документальних перевірок базових
галузей економіки відділу контрольно-перевірочної роботи ДПІ у Оболонському
районі м. Києва, складений протокол про адміністративне правопорушення від 23.01.2007 року відносно ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗАТ „Київське управління комплектації"
ОСОБА_1 за адресою м. Київ, вул. Полярна 12а за ст. 1631 ч. 1
КпАП України про порушення ведення податкового обліку встановленого порядку за
період 01.01.2005 р по 30.09.2006 р. згідно акту
НОМЕР_1 та було порушено п.п. 5.3.2
п. 5.3.9, п. 5.3. ст. 5 Закону України
"Про оподаткування прибутку підприємств".
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1
України повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч, 1 ст. 1631
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 90 гривень на
Постанова с остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-6731
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6731 П О С Т А Н О В А
лютого 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від
ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС
України про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
км 910 м. автодороги «Тернопіль-Ланівці» ОСОБА_1 керуючи автомобілем
'"Форд-фузіон" д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, не справився з керуванням та перекинувся у кювет, чим
України, що підтверджується матеріалами справи.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Замість нього у судове
засідання з'явилась його мати
яка суду пояснила, що її син - ОСОБА_1 перебуває з травмою у дома та не рухається.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та Іншими матеріалами
справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 17 гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1822/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1822/2007р.
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007
року Суддя Оболонського районного суду міста Києва
Пруднік О.А.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Оболонського РУ ГУМВС України м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, працюючого приватним
підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.
10.12.2006 року, близько 04
години 50 хвилин,
керував автомобілем "Міцубісі", державний номер НОМЕР_1, по
вул.Др.Народів в м.Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння- від проходження
огляду, відповідно до встановленого порядку на стан сп'яніння відмовився, чим
порушив п. 2.5 ПДР
України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується наданими матеріалами
справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника, та керуючись ч. 1

ст.130
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-292/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-292/2007р.
П О С Т А Н О В А

30 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду міста Києва Пруднік О.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Оболонському
районі м. Києва про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ СП з II
„Прадо", проживаючої АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1, ОСОБА_1, будучи посадовою
особою товариства, порушила встановлений законом
порядок ведення податкового обліку, згідно акту перевірки НОМЕР_2, чим порушила
вимоги п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України
''Про податок на додану вартість", тобто вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушника, та. керуючись ч. 1 ст. 163-1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4577/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-4577/2007р.
09 лютого 2007 Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Пруднік О.А.. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України м. Києва про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Псковської області,
працюючого СПД водієм, проживаючого АДРЕСА_1.
за ст. 124 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 09.01.2007 року, близько 13 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Грушевського в м.Києві, не дотримався безпечного
інтервалу та здійснив наїм на припаркований автомобіль марки «Хюндай»,
державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело
до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення. постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи, протоколом огляду місця ДТП, рапортом працівника міліції, план-схемою ДТП, поясненнями учасників
дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи обставини правопорушення, особи правопорушників, та керуючись
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 4 (чотири) місяці. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6726/2007р.
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6726/2007 p. ПОСТАНОВА
09 лютого 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від
ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого АДРЕСА_1, про місце роботи на повідомив,
год. 40 хв. гОСОБА_1 керував автомобілем
«Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1
по пр. Перемоги в м. Києві з признаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з ротової
порожнини, почервоніння обличчя), від медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5
За ст. 247 п. 7 КпАП
України провадження по справі про адміністративне стягнення не може бути розпочато, а розпочате підлягає
закриттю у випадку якщо на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення пройшли строки розгляду цього правопорушення, які передбачені ст. 38
КпАП України. У даному випадку
строк притягнення до адміністративної
відповідальності закінчився 08.01.2007 року.
На підставі викладеного та керуючись
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130
ч. 1 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням
строків накладення адміністративних стягнень.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-4728
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4728 П О
09 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Васалатій К.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від
ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС
України про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
водія ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого АДРЕСА_1
год. 20 хв. по вул. М. Вовчка в м. Києві
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Ауді-А80"
д/н НОМЕР_1, виїжджаючи на проїзну частину з двору, не надав дорогу, внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем. «ЗАЗ» д/н НОМЕР_2. чим порушив п. 10.2 ПДР України, що
підтверджується матеріалами справи.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь держави в
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4783
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4783 П О
09 лютого 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Киева Васалатій К.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
24.01.2007 року о 08 год. 30 хв. по перехрестю вул. Дубровицька -
д/н НОМЕР_1, при повороті ліворуч
виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок
чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ауді-А6» д/н НОМЕР_2, чим
України, що підтверджується матеріалами справи.
ОСОБА_1 у судове засідання не
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами
справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.
П О С Т А И О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь держави в
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4784/2007
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4784/2007 П О С Т А Н О В А
09 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва
Васалатій К.А. розглянувши
адміністративний матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1
17.01.2007 року о 08 год. 10 хв. по вул. Г.
Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем "BA3-2108"
д/н НОМЕР_1, рухаючись
заднім ходом, скоїв зіткнення ?,
автомобілем «Вольво» д/н. НОМЕР_2, чим порушив п. 10.9 ПДР України.
Після чого з місця пригоди залишив, чим. порушив п. 2.10 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, ст. 124, 122-2 КУпАП,
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 140 гривень.
Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-1772/2007р.
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1772/2007 p. П О С Т А Н О В А
09 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.A..
розглянувши адміністративний матеріал який
надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки м. Києва, менеджера ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця Дагестану РФ. водія
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_2 за ст. 124
відділу оформлення ДТП молодшим лейтенантом Фалеєвим було складено протокол про
те, що 04,01.2007 року
приблизно о 15 год. 40 хв. по вул. Лугова ,12 в м. Києві. (паркувальний майданчик) в м. Києві ОСОБА_2 керуючи
автомобілем "Дачія-1310" д/н
НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції з
автомобілем «Пежо-307 XS» д/н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1)., яка рухалась заднім ходом, в
результаті чого сталось зіткнення автомобілів, чим порушив п. 13.1 ПДР, а водій
ОСОБА_1. порушив п. 1.0.9
ПДР, тобто обидва скоїли правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_2 на виклик суду з'явилась.ОСОБА_1 не з'явилась
ОСОБА_2 надав суду документи, в яких вказано, що він народився п. Дубел, Дагестан, а не в Чернівецькій обл., як вказано у протоколі НОМЕР_3, а також свої письмові пояснення з приводу ДТП, яке сталось 04ю01.2007 року.
Суд дослідивши
матеріали справ № 3-1772,
заслухавши пояснення водія ОСОБА_2, та вивчивши його письмові пояснення,
прийшов до висновку, що у справі відсутні докази про винність ОСОБА_2. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП. України, а є порушення правил дорожнього руху у
діях водія ОСОБА_1, а саме п. 10.9
провадження по даній справі відносно водія ОСОБА_2. підлягає закриттю за
відсутністю події І складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
згідно п. 1 ст. 247 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КпАП України, -
справі № 3-1772 про адміністративне
правопорушення за ст. 124
КпАП України відносно ОСОБА_2 - ЗАКРИТИ за відсутністю події і складу адміністративного
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова с остаточною і
оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні правопорушення не
підлягає.