Справа № 3-4775/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________
_______________________________________
районный суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
при секретаре - Кошеваровой
с участием прокурора - Коршун
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске административное
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, ранее не
судимого,
холостого, работающего участковым инспектором отделения участковых
милиции ІНФОРМАЦІЯ_2 в
области, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении правонарушения,
предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.
Закона Украины «О борьбе с коррупцией»,
являясь государственным служащим, уполномоченным на исполнение
государства, занимая должность участкового инспектора отделения
инспекторов милиции ІНФОРМАЦІЯ_2 в
области, совершил административное правонарушение при
01 декабря 2006 года в журнале регистрации заявлений и сообщений о
ІНФОРМАЦІЯ_2 в Днепропетровской
был зарегистрирован рапорт и.о. УИМ АНД РО ДГУ УМВД Украины в
области ОСОБА_2, в котором он указывает на то, что был
факт уклонения от административного надзора ОСОБА_3, которому
июля 2006 года Солонянским районным судом Днепропетровской области был
административный надзор сроком на один год, однако в установленный
ОСОБА_3 по месту жительства не прибыл, на учет в органы милиции не
В дальнейшем указанный рапорт для принятия решения в порядке ст. 97 УПК
был передан на исполнение УИМ АНД РО ДГУ УМВД Украины в
области младшему лейтенанту милиции ОСОБА_1. По
проведенной проверки ОСОБА_1 08 декабря 2006 года на
ст. 6 п.2 УПК Украины было вынесено постановление об отказе в
уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и в этот же день
протокол об административном правонарушении № НОМЕР_1, предусмотренном
187 КоАП Украины. В дальнейшем указанный материал в отношении ОСОБА_3 ОСОБА_1 в
нарушение ст. 257 КоАП Украины, для рассмотрения в суд
не был, вследствие чего ОСОБА_3 не был и не может быть
в силу ст. 38 КоАП Украины к административной ответственности.
образом, ОСОБА_1 противоправно используя данные ему полномочия на
функций государства, при принятии решения умышленно предоставил
привилегии ОСОБА_3, вследствие чего последний избежал
судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении
полностью, подтвердив суду все фактические обстоятельства дела.
виновности правонарушителя суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
как следует из протокола об административном правонарушении от 13 марта
года, ОСОБА_1, являясь государственным служащим, уполномоченным на
функций государства, занимая должность участкового инспектора
участковых инспекторов милиции ІНФОРМАЦІЯ_2, умышленно не направил
в отношении ОСОБА_3 в суд, для принятия решения согласно
обстоятельства полностью подтверждаются: копией отказного материала №
(л.д.6-14), а также другими материалами дела в их совокупности.
во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины
являющегося государственным служащим, уполномоченным на
функций государства, в предоставлении незаконных преимуществ
лицу при принятии решения, то есть в совершении правонарушения,
п. «г» ч.3 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
определении вида и размера взыскания суд учитывает характер совершенного
личность правонарушителя, степень его вины и считает
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины, ст.
8, 12 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным
совершении коррупционного деяния - в нарушении специальных ограничений,
п. «г» ч. 3 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» и
его по ч. 1 ст. 8 указанного Закона административному взысканию в
штрафа в доход государства в сумме двухсот пятидесяти пяти гривен.
Судья: