overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-6154/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 січня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі суддів Васильченко Н.В., Маринчак Н.Є.,
Гончар Л.Я., Леонтович К.Г., Гордійчук М.П.,
заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до касаційного
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про
встановлення факту роботи із шкідливими умовами праці і спонукання до
призначення пенсії за віком на пільгових умовах, за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області на
рішення Білопільського районного суду від 24 червня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Сумської області від 13 вересня 2005 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білопільського районного суду від 24
червня 2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області
від 13 вересня 2005 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі
Сумської області про встановлення факту роботи із шкідливими умовами праці і
спонукання до призначення пенсії за віком на пільгових умовах задоволено
повністю.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями Управління
Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області звернулося з касаційною скаргою, у якій
просить рішення Білопільського районного суду від 24 червня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Сумської області від 13 вересня 2005 року скасувати.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст. 20,
210, 215 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області
про встановлення факту роботи із шкідливими умовами праці і спонукання до
призначення пенсії за віком на пільгових умовах, за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області на
рішення Білопільського районного суду від 24 червня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Сумської області від 13 вересня 2005 року прийняти до
касаційного провадження Вищого адміністративного суду України та закінчити її
підготовку до касаційного розгляду.

Призначити справу в судове засідання на 31 січня 2007 р. о 10 годині 00
хвилин в приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/
Н.В.
Васильченко

/підпис/
К.Г.
Леонтович

/підпис/
М.П. Гордійчук

/підпис/
Л.Я.
Гончар

/підпис/ Н.Є.Маринчак

з оригіналом згідно - суддя
Н.Васильченко
Справа № 3-95/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА Іменем України

11 січня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н. М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ
УМВС України в

Полтавській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1-

за ч.І ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2006 року о 15 год.05 хв. в
с.Супрунівка, Полтавської області, керував автомобілем "Рено" , державний
номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.31.3 Правил дорожнього руху, який не
пройшов технічний огляд у встановленому порядку.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час
розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.І ст. 121 КпАП
України -піддати
штрафу в розмірі 25 (двадцяти
п'яти) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-423/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 423 /2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня
2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської області Омельченко 1.1.

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, -за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 13.01.2007 р. о 1 год. 00 хв. по вулиці
Миру в смт. Білики, Кобеляцького району, Полтавської області, лаявся нецензурною лайкою, образливо
чіплявся до громадян, вчинивши
правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1. Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 на підставі ст.
173 КУпАП
піддати штрафу в розмірі 51
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 15.01.2007
року.

Суддя:
Справа № 3-234/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 234/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го MP ВДАІ
УМВС України в

Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2006 року порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 19
год. 41 хв. в м.
Охтирка, Сумської області керуючи автомобілем Фольксваген, н/з. НОМЕР_1 рухався із
швидкістю 66 км/год.,
в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.", чим перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 26 км/год.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ст. 122 ч.І
КУпАП піддати штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 18. 01. 2007
Справа № 3-167/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 167/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які
надійшли з 2-го ВДАІ УМВС
України в

Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.12.2006 року порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 12 год. 30 хв. в м. Полтава керуючи
автомобілем ВАЗ 2107, н/з. НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив
правила обгону.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 22. 01. 2007

Суддя:
Справа № 3-445/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-445/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
січня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2006 р. о 21 год. 25 хв. в порушенні
п. 12. 4 Правил
дорожнього руху України на 197
км. а/д Суми-Полтава-Олександрія керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, ДНЗ НОМЕР_1 при обмеженні
максимальної швидкості 60
км./год. рухався зі швидкістю 86
км/год., чим перевищив швидкість на 26
км/год.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 22.01.2007 р.
Справа № 3-526/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 526/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Царичанського РВ
УМВС України в

Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.11.2006 року порушив п. 21.11 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 13
год. 30 хв. в
смт. Царичанка, Дніпропетровської області керуючи автомобілем М - 412, н/з. НОМЕР_1
перевозив дитину, яка не досягла 12-річного віку на передньому сидінні, чим
порушив правила перевезення пасажирів.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням Тонтороя І. П.

В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 3 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23. 01. 2007
Справа № 3-543/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 543/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, -за ч. 2
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2007 року порушив п. 31.4.5 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 9
год. 50 хв. на 241 км. а/ш. Суми -Полтава - Олександрія
керував автомобілем ВАЗ 21063,
н/з. НОМЕР_1 шини,
якого мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1 мм., тобто з
технічними несправностями з якими згідно з встановленими правилами експлуатація
їх забороняється.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 2 ст. 121 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23. 01. 2007

Суддя:
Справа № 3-574/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 574/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
24 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської
області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 16.01.2007 року порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 11
смт. Білики, Кобеляцького району, Полтавської області керував мотоциклом МТ - 10, н/з. НОМЕР_1, що своєчасно не
пройшов державний технічний огляд.
Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.
КУпАП, суддя,
підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. на користь
Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 24. 01. 2007р.

Суддя:
Справа № 3-583/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -583/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в

Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч. 1 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2006 року порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України, оскільки о 9 год. 45 хв. в м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області керував автомобілем
"Форд", н/з. НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 25. 01. 2007
Справа № 3-584/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 584/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ
Дніпродзержинського МУ при

УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення
до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
-

за ч. 1
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2006 року порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 21
год. 25 хв. в м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області керував автомобілем М 2140, н/з. НОМЕР_1, що своєчасно
не пройшов державний технічний огляд.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 25. 01. 2007р.

Суддя:
Справа № 3-585/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ з - 585/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Зацеркляний В. К. розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ при
Дніпропетровській області про притягнення до ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 24.12.2006 року порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України, оскільки о 11 год. ЗО хв. в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області керував автомобілем ЗІЛ 4502, н/з. НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд. підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.
В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.
КУпАП, суддя, підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. на користь
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 25. 01. 2007р.

Суддя:
Справа № 3-586/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 586/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ м. Полтава про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1НФОРМАЦІЯ_1 , -

зач. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_115.01.2007 року порушив* п. 12.9 Правил дорожнього руху України, оскільки о 17 год. 55 хв. в м.
Полтава, Полтавської області керуючи автомобілем ВАЗ 2109, н/з. НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.", рухався із швидкістю 63 км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23 км/год.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 25. 01. 2007
Справа № 3-283/2007рік
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 283/2007 рік ПОСТАНОВА
р. Суддя
Кобеляцького районного суду
Полтавської області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли з 5- го MP
ВДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 05.12.2006 року о 7 год. 00 хв. в м.
Донецьку керував автомобілем ДАФ 95xF380, н/з НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9. Правил дорожного руху України.
підтверджується матеріалами протоколу НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення та поясненням ОСОБА_1.
Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
КУпАП, суддя,-
підставі ч.І ст. 130 КУпАП
піддати штрафу в розмірі 255
грн. на користь держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, набрала законної сили 26.01.2007 року.

Суддя:
Справа № 3-473/2007рік
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 473/2007 рік ПОСТАНОВА
р. Суддя
Кобеляцького районного суду
Полтавської області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли з 5- го MP
ВДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 09.01.2007 року о 21 год. 30 хв. в смт.
Білики, Кобеляцького району, Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9. Правил дорожного руху України.
підтверджується матеріалами протоколу НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення та поясненням ОСОБА_1.
Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
КУпАП, суддя,-
підставі ч.І ст. 130 КУпАП
піддати штрафу в розмірі 255
грн. на користь держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, набрала законної сили 26.01.2007 року.

Суддя:
Справа № 3-538/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 538/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
26 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської
області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го
MP ВДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 11.01.2007 року порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 19
Кобеляки, Полтавської області керуючи автомобілем М 2140, н/з. НОМЕР_1 на
перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав
дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних
частин по головній дорозі, чим порушив правила проїзду перехресть, що
спричинило створення аварійної обстановки, тобто примусило учасників дорожнього
руху різко змінити швидкість, напрямок руху, щодо забезпечення особистої
безпеки та безпеки інших громадян.
Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
КУпАП, суддя,
підставі ч. 4 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп. на користь
Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 26. 01. 2007р.
Справа № 3-539/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ з - 539/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
26 січня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської
області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го
MP ВДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 11.01.2007 року порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 12
год. 40 хв. на 287 км. а/ш. Суми - Полтава -Олександрія
керуючи автомобілем ГАЗ 21,
перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав
дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних
частин по головній дорозі, чим порушив правила проїзду перехресть, що
спричинило створення аварійної обстановки, тобто примусило учасників дорожнього
руху різко змінити швидкість, напрямок руху, щодо забезпечення особистої
безпеки та безпеки інших громадян.
Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1.
В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
КУпАП, суддя,
підставі ч. 4 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп. на користь
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 26. 01. 2007
Справа № 3-629/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-629/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської області Омельченко І.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, -за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 26.01.2007 р. о 21 год. 00 хв. по вулиці в с. Підгора,
Кобеляцького району, Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, лаявся нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1. Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 29.01.2007 року.
Справа № 3-631/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-631/2007p. ПОСТАНОВА
29 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького
районного суду
Полтавської області Омельченко 1.1
розглянувши матеріали, які надійшли
із Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 27.01.2007 року o 11 год. 00 хв. на вулиці в с. Канави,
Кобеляцького району, Полтавської області, лаявся нецензурною лайкою, образливо чіплявся
до громадян, на зауваження припинити хуліганство не реагував, чим порушив
громадський порядок передбачений ст. 173
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Враховуючи
обставини справи, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративний арешт.
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному арешту строком на чотири доби,
рахуючи покарання із 14 год. 30 хв. 27.01.2007р.
Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.

СУДДЯ:
Справа № 3-633/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Омельченко І.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, -за ст. 173, 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 27.01.2007 р. о 22 год. 00 хв. на вулиці в с. Сухинівка, Кобеляцького району, Полтавської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, лаялася нецензурною лайкою,
образливо чіплялася до громадян, на зауваження не реагувала, чим порушила
громадський порядок передбачений ст. 173
КУпАП.

При затриманні працівниками міліції
виявила злісну непокору хватала за форменний одяг, відмовлялася сідати до
службового автомобілю.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В її діях є ознаки дрібного хуліганства та злісної
непокори.

Керуючись ст. 280
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 на підставі ст.
173,185,36 КУпАП
піддати штрафу в розмірі 136
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 29.01.2007 р.

Суддя: