overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-139/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-139/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ( в м. Чортків)
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, до
адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006 року о 15 год. 50 хв. в м. Чорткові по вул.
Й.Сліпого Тернопільської області гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «ГАЗ-24» номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.23 (д.1)
«Поворот ліворуч заборонено».

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності,
у вчиненому розкаюється, ніде не працює обрати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-137/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006 року о 07 год 00 хв в м. Чорткові Тернопільської
області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки ГАЗ 5212 номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими
поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 5 (п'ять) гривень в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-193-2007
Суддя: Прітченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-193-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» січня 2007р. м.Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійпши відділення ДАІ підпорядкованого ВДАІ, при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, прожвиаючогоАДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2006р., о 2 год. 30 хв. в с Кіпті керував автомобілем ВАЗ н/з НОМЕР_1,порупшв встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4 ПДР України.

його винність стверджується протоколом НОМЕР_2. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КупАП України керуючись ст.ст.283-285 КаАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн.50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-215-2007
Суддя: Прітченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-215-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«17» січня 2007 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли взводу ДПС забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця; гд.України,
проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2006р., o 11 год. 00 хв. в с. Усатово керував автомобілем Нісан н/з НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив
п.14.6 а ПДР України.

Його винність стверджується протоколом НОМЕР_2 про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КупАП
України та керуючись ст. ст. 283 -285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн.50 кон. на користь
держави-.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-132/2007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-132 2007 p.

22 січня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П.
розглянувши матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

07 грудня 2006 року близько 11 год. 10 хв. в м. Чортків гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом МТЗ 82 н/з НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.п. 15.9
«г» ПДР України, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 5 (пять)
в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-186-2007
Суддя: Прітченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-186-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» січня 2007 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі Ч.1ст .122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.12.2006р., о 16 год. 45 хв. на а/д Київ-Чоп,275 км.
керував автомобілем Шевроле н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив
п. 12.4 ПДР України.

Його винність стверджується протоколомНОМЕР_2 про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення ,
передбаченого ч.1 СТ.122 КупАП
України керуючись ст.
ст. 283 -285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн.50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-200-2007
Суддя: Прітченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» січня 2007 р. м.Христинівка

Судця Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши- у відкритому судовому засіданні
матеріали, ява яадійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Черкаській області, м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого

На підставі ч.1 ст.121 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7.12.2006р., о 10 год. 45 хв. в с. Синиця Христинівського
району керував автомобілем МАЗ 5549 н/з
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п. 31.3"б"
ПДР України.

Його винність стверджується протоколом НОМЕР_2 про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 атаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КупАП України та керуючись ст.
ст. 283-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова Оскарженню не лідлягає.

Суддя:
Справа № 3-231-2007
Суддя: Прітченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-231-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«17» січня 2007 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І.,
розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали,які
надійшли Христинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,україни, гр-ки України, проживаючої АДРЕСА_7, не працюючого.

На підставі ч.1 ст.184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та
виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, яка тривалий час не
відвідує школу.

її винність стверджується протоколом НОМЕР_1 про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр-ки ОСОБА_1: ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст184 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 -285 КпАЇІ
України,

ПОСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя:
Справа № 3-218-2007
Суддя: Прітченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-218-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» січня 2007p. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли відділення ДАІ обслуговування доріг державного
значення м. Немирів УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр.України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі ч.1 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2006р., о 9 год. 20 хв. в с Краснопілка Гайсинського району керував автомобілем ГАЗ й/з НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд» чим порушив п.З13*б" ПДР України.

Йото винність стверджується протоколом НОМЕР_2 про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр.
ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч1 ст.121 КупАП України та
керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-173-2007
Суддя: Прітченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-173-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» січня 2007 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. РФ, проживаючого
АДРЕСА_1, пенсіонера.

На підставі ч.1 ст.203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006р. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив встановлений порядок реєстрації для іноземців, термін дії реєстрації
закінчився 0l 11.2002р.

Його винність стверджується протоколом НОМЕР_1 про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр.ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого Ч. І ст.203 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-198-2007
Суддя: Прітченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-198-2007
ПОСТАНОВА

«17» січня 2007 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАТ ВДАІ УМВС в Черкаській області,
м. Умань про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 04.11.2006р., о 00 год.10 хв. в м. Роздільна керував
автомобілем Нісан н/з НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив 2.5 ПДР України.

Йото винність стверджується протоколом НОМЕР_2 про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого 4.1 ст130 КупАП України.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 04.11.2006р.
і на день розгляду адміністративної справи, в
Христинівському районному суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38,
КпАП України -справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 38, п. 7 ст.247,
п. З ч. 1 ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ: Провадження в адміністративній справі про адміністративне Правопорушення ОСОБА_1 закрити, у зв'язку Із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-32/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 32/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З.. розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ( в м. Чортків) ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2006 року о 21 год. 45 хв. в м. Чорткові по вул.
Ст.Бандери Тернопільської області гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом «Ауді-100» номерний знак НОМЕР_1, який залишив в зоні дії дорожнього
знаку «Зупинка заборонена», чим порушив вимоги п.3.34 (д.1) ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності,
у вчиненому розкаюється, ніде не працює обрати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-51/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -51/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ( в м. Чортків) ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого,
до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року о 16 год. 50 хв. в с. Свидова Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.8 (в) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності,
у вчиненому розкаюється, ніде не працює обрати
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-76/2007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-76 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши матеріали,
які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

12 грудня 2006 року близько 14 год. 05хв. в м. Чортків гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ЗІЛ -130 н/з НОМЕР_1 не
пропустив тз що рухався по головній дорозі на перехресті,
чим порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР України, вчинив
правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 2К4, КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (п'ятнадцять) гривень в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-95/2007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-95 2007 p.

22 січня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

07 грудня 2006 року близько 16 год. 25 хв. в на ад Доманове - Чернівці
342 км гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом РЕНО н/з НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 кмгод, чим порушив
вимоги п.п. 12.9 «б» ПДР України, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-129/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-129/2007 р.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року Суддя Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, несудимого, до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ;

04 грудня 2006 року о 14 год. 00 хв. в с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом МАЗ-5551 номерний знак НОМЕР_1, виїзджагочи з
другорядної дороги на головну, не пропустив транспортний
засіб який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги
п. 16.11 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності,
у вчиненому розкаюється обрати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-120/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 120/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 p.
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006 року о 17 год. 40 хв. в с. Сосулівка Чортківського
району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом Т-25 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння. На вимогу працівника міліції пройти медичне освідчення для визначення стану сп'яніння
відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та пояснення
правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход
держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-114/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3.-114/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ( в м. Чортків) ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006 року о 16 год. 30 хв. в м. Чорткові Тернопільської
області гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1 в умовах
недостатньої видимості не ввімкнув ближнє або
дальнє світло фар, чим порушив вимоги п.19.1 (а) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності,
має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, у вчиненому розкаюється, обрати
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-91/2007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3 - 91 2007 p.

22 січня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

02 грудня 2006 року близько 11 год. 55 хв. на ад Доманове-Чернівці 341
км гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
Фольсваген Т-4 н/з НОМЕР_1 перевищив швидкість руху, при обмеженні
швидкості 40 кмгод рухався 66 кмгод, чим порушив вимоги п.п. 12.9
«б» ПДР України, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника данними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-83/2007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-83
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в Терношльській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

28 листопада 2006 року близько 14 год. 50 хв. на ад Доманове-Чернівці 341
км гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2108 н/з НОМЕР_1 перевищив швидкість руху, при обмеженні швидкості 50 кмгод рухався
75 кмгод, чим порушив вимоги п.п. 12.9 «б» ПДР України, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (п'ятнадцять) гривень в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-81/2007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-81
22 січня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали,
які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
року близько 15 год. 25 хв.
на ад Доманове - Чернівці 346 км гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом КІА
Соренто н/з НОМЕР_1 перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 112 кмгод,
чим порушив вимоги п.п. 12.6 «г» ПДР України, вчинив правопорушення.
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника
данними в протоколі.
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.