overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-82/07
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

16 СІЧНЯ
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Тропак О. В. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122
ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 2 9.11.2006
року о 21 год., 25
хв., на 440
км

а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом перевищив
встановлене обмеження швидкості руху
більш як на
20 кілометрів на
годину.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини не явки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1
КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п.
1 КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та обрати стягнення
у виді розміру
12 гривень штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-95/07
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

16 СІЧНЯ
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Тропак О. В. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Рівненській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого у
АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122
ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 11.12.2006 року о 10 год ,50 хв., в с.
Тараканів, Дубенського району керуючи транспортним засобом перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце
судового засідання. Про причини не
явки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1
КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та обрати стягнення
у виді розміру
15 гривень штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-105/07
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

16
СІЧНЯ 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Тропак О. В. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого у
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 122
ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 29.11.2006 року о 11 год ,50 хв., на 440 км а/д Київ-Чоп, Бродівського району керуючи
транспортним засобом перевищив становлене обмеження швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини не явки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1
КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та обрати стягнення
у виді розміру
12 гривень штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-108/07
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

16
СІЧНЯ 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Тропак О.В. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого у
АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122
ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 29.11.2006 року о 10 год ,15 хв., на 440
км а/д Київ-Чоп, Бродівського району керуючи транспортним засобом перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини не явки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1
КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 28 4 ч.
1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та обрати стягнення
у виді розміру
12 гривень штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-109/07
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

16 СІЧНЯ
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Тропак О. В. розглянула матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли з ВД7АІ УМВСУ у Львівській області
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, проживаючого у АДРЕСА_1, не
працюючого

по ст. 122
ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 28.11.2006 року о 01 год ,20 хв., на 437 км а/д Київ-Чоп, Бродівського району керуючи
транспортним засобом порушив правила
проїзду перехрестя.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому
законом порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини не явки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.
1 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч.
1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та
обрати стягнення у
виді розміру 15
гривень штрафу.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-93/07
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

16 січня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Тропак О.В. розглянула матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
які надійшли з
ДАІ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого у
АДРЕСА_1, Львівської області, не
працюючого

по ст. 121 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 03.12.2006 року о 10 год 35 хв., в м.
Рівне, керував транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
121 ч. 1
КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч.
1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КУпАП та обрати стягнення
у виді розміру
25 гривень штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-75/07
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

16 січня
2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали
справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122
ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 28.11.2006 року о 09 год. 20 хв., на а/д
Київ-Чоп, 503км, Львівської області, керуючи транспортним засобом перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
1КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-34/07
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

16 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда
А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли з ДПС ВДАІ ОДДЗ у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 121
ч. 1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 01.12.2006 року о 06 год. 00 хв., в м.
Тернополі по вул. Протасевича, керуючи транспортним засобом переобладнаним з
порушенням відповідних правил.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому
порядку про час і місце судового
засідання. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч.
1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1КУпАП та обрати
стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-351/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-35172007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

15 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда
А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення,
які надійшли з
Бродівського РВ УМВСУ
у Львівській області про
притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого у
АДРЕСА_1, пенсіонер

по ст. 191 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 12.01.2007 року за міcцем
свого проживання порушив правила зберігання мисливської зброї, а саме зброя ІЖ
№2 926 к20в була
відсутня у сейфі.

Правопорушник в
судове засідання з'явився, вину свою у визнав повністю у
вчиненому щиро розкаюється.

Окрім того
винність правопорушника доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника . наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
191 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу, без оплатного
вилучення зброї.

Керуючись ст. 284 ч.
1 п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1
КУпАП та обрати стягнення у виді розміру 51 гривень штрафу, без оплатного вилучення
зброї.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-12/07
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-12/07
ПОСТАНОВА

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 січня 2007
року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Кваша В. О. розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Тернопільській
області відносно

ОСОБА_1, 1958
р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

по ст. 121
ч. 2 КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 24.11.2006 року о 6 год 40 хв в
смт.Залізці Зборівського району керував транспортним засобом з технічними
несправностями.

Винність
правопорушника доводиться матеріалами по
справі.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не повідомив.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушника та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 п.1,
ст. 121 ч.2 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 12Іч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 10
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-14/07
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-14/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської

області Кваша В.О. розглянув адміністративні матеріали,
що надійшли з ВДАІ при УМВСУ у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1982 року

народження,
проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого.

По ст. 122ч. 1
КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
25.11.2006 року о 11 год 55 хв в М.Тернопіль по
вул. Львівській керуючи
транспортним засобом порушив
правила проїзду перехрестя.

Вина правопорушника
доводиться матеріалами справи.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу

правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд
приходить до висновку, що до правопорушника слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. 284п.1, ст.122ч.1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-17/07
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-17/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської

області Кваша В.О. розглянув
адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ при УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1965 року

народження, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого.По ст. 122ч.
1 КУпАП суд,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
01.12.2006 року о 2 год 55 хв в смт.
Івано-Франково керуючи транспортним засобом перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більше як на 20 км/год.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами
справи.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу

правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд
приходить до висновку, що до правопорушника слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст. 284п.1, ст.122ч.1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
стягнення у виді
штрафу розміром 17
гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-25/07
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -25/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського
районного суду Львівської

області Кваша В.О. розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ніжинського взводу
ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст.122ч.2 КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 24.11.2006 року о 17 год ЗО хв на 37 км
а/д Ніпті - Глухів керуючи транспортним засобом порушив не виконав вимоги
дорожнього знаку.

Винність
правопорушника доводиться матеріалами справи.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника та
характер вчиненого правопорушення.

Виходячи з
наведеного суд, приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284п.1,ст.122ч.2
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти стягнення у виді штрафу
розміром 8 гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-22/07
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 22/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського
районного суду Львівської

області Кваша
В.О. розглянув матеріали про адміністративне

правопорушення, які
надійшли з 7-го
ВДАІ УМВСУ у

Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого.

По ст.122ч.2 КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 14.12.2006 року о 12 год 50 хв в
м.Червоноград по вул.Сокальській керуючи транспортним засобом порушив
не виконав вимоги
дорожнього знаку.

Винність
правопорушника доводиться матеріалами справи.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника та
характер вчиненого правопорушення.

Виходячи з
наведеного суд, приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284п.1, ст.1224.2 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти стягнення у виді
штрафу
розміром 8 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-99/07
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-99/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

16 СІЧНЯ 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Тропак О. В. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого у
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 122
ч. 2 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 09.12.2006 року о 01 год ,00 хв., в м. Львові, на вул. IB.Франка-Зелена, керуючи транспортним засобом недодержав
вимоги дорожнього знаку.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому
законом порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини не явки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 2
КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_2у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та обрати стягнення
у виді розміру
8 гривень 50
копійок штрафу.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-79/07
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -79/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

16 СІЧНЯ
2007 року М. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Тропак О.В. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з ВДАІ
УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого у
АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 27.11.2006 року о 22 год., 05 хв., на 440
км., а/д Київ/Чоп, Бродовського району керуючи транспортним засобом
порушив правила обгону.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини не явки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1
КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та обрати стягнення
у виді розміру
12 гривень штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.