overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-744/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

«13» лютого 2007р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 05.01.2007р.
о 13-15 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по пр-ту. Гагаріна
в м. Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про день слухання справи був повідомлен належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.І ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-732/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

«13» лютого 2007р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:АДРЕСА_1 за ст.122ч.
1 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 05.01.2007р. о 11-55 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул.
Ак. Павлова в м. Харкові, порушив
Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про день слухання справи був повідомлен
належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.І ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП
стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-746/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

«13» лютого 2007р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 04.01.2007р.
о 12-15 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом по вул. Героїв Праці в м. Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про день слухання справи був повідомлен належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення
передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1066/07/09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2007
p. м.Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіній О.С., за
участю прокурора Шахматової Д.Є. розглянувши справу, що надійшла з Харківської
митниці , НОМЕР_3 про порушення
митних правил у відношенні гр-на Азербайджану, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно
мекшає за адресою АДРЕСА_1, тимчасово мешкає АДРЕСА_2 по ст. 336 МК

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 г. на вул.
Клапцова у м.Харкові під час проведення оперативних заході, спрямованих на
виявлення та припинення правопорушень, співробітниками ДАІ був зупинений
автомобіль марки "ВАЗ-21099" реєстраційній номерНОМЕР_1, 1999 року
випуску під керуванням гр-на України ОСОБА_2, який незаконно використовував
автомобіль на підставі документів: свідоцтва про реєстрацію тз НОМЕР_2 на
ім"я ОСОБА_3 та імміграційної картки на ім"я ОСОБА_1.

Зазначений
автомобіль, згідно із вищевказаною імміграційною карткою, 05.12.2006 р. був тимчасово
ввезений гр-ном ОСОБА_1 на митну територію України.

Згідно ст. 11 Закону України
від 13.09.2001 "Про
порядок ввезення в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей,
товарів та транспортних засобів, що ввозяться громадянами на митну територію
України" - транспортні
засоби, тимчасово ввезені на митну територію України не можуть бути передані у
володіння або корустування іншим особам.

У судовом засіданні
ОСОБА_1 виним себе визнал, пояснив, що не знав, законодавства України.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає ,
що в його діях маються ознаки правопорушення, передбачені ст.336 МК України.

Прокурор,
представник митниці у судовому засіданні, вважають, що ОСОБА_1, підлягає
адміністративної відповідальності по ст. 336
МК України.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про порушення
митних правил, дорученням, іміграційною карткою, поясненнями, службовою
запискою інспектора митниці.

При визначенні
міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки зробленого
правопорушення, конкретні обставини справи.

Суд вважає за можливе застосувати міру покарання - конфіскацію.

Керуючись
ст.279, 283, КпАП
України, ст.336 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в порушенні митних правил, передбачених ст.336 МК України і конфіскувати
на користь держави автомобіль "ВАЗ-21099". реєстраційний номерНОМЕР_1, 1999 року випуску,
вартістю 23598, 18 грн.,
який зберігається на складі Харківської митниці.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 5-34/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №5-34/07/04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2007 года Киевский районный суд гор. Харькова
в составе: председательствующего - судьи
Донец О.В., при секретаре Муленко К.И., с участием прокурора Марочкина
А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове дело об освобождении от наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего в АДРЕСА_1,
Приговором Волчанского районного
суда Харьковской области от 27.01.2006 года ОСОБА_1 осужден по ст. 286 ч.2 УК
Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением от отбытия наказания с испытанием на 1 год.
Киевский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ходатайствует
об освобождении осужденного от отбытия наказания, поскольку за время
нахождения на учете он проявил себя с положительной стороны, по месту
жительства характеризуется исключительно положительно, установленные
судом ограничения не нарушал и выполнял возложенные на него обязанности.
Исследовав материалы дела, выслушав
прокурора, полагавшего ходатайство Киевского РО ХГУ УМВДУ в Х/области подлежащим
удовлетворению, суд освобождает ОСОБА_1 от отбытия наказания, поскольку он
своим поведением в течение установленного приговором срока доказал свое исправление и
Руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, в силу ст.78 ч.1 УК Украины, суд
освободить от наказания, назначенного по
приговору Волчанского районного суда Харьковской области от 27.01.2006 года.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1567/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007р. Суддя
Київського районного суду м.Харкова Садонський

К.С., розглянутий матеріали, що
надійттгли від начальника ВЗДГТ ДАТ ГУМВСУ в Х/о про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає:АДРЕСА_1

по ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.01.07р. о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем RENAULT CLIO д/н НОМЕР_1 по вул.Шевченко у
м.Харкові, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в
результаті чого допустив зіткнення з автомобілем DAE LANOS д/'н НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, п13.1ПДР Украши.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлявся . Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не поступало, тому суд, відповідно до
ст.268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
за ст. 124 КпАП
України підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП, довідкою
про ДТП.

В діях ОСОБА_2
суд не вбачає порушень правил дорожнього руху України, яки знаходились в
причинному зв'язку з подіями даного ДТП.

Суд, враховуючи особу правопорушника, той факт що
серйозних пошкоджень від ДТП
не наступило, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу. Керуючись ст.ст.268 ч.І, 279,
283,124 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення по ст. 124 КпАП України, оштрафувавши його в доход держави в сумі 34 (тридцять
чотири) грн. Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1793/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1793/07/03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. г. Харьков
Судья Киевского
районного суда г. Харькова Диденко С.А... рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож.:АДРЕСА_1 - по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,-
Согласно административному протоколу от 09.12.2006г. водитель ОСОБА_1
нарушил п. 12.4 ГІДД.
В суд
Киевскою района г.Харькова материал поступил 12.02.2007г.
Согласно ст.38 КоАП Украины
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения.
Учитывая, что административный
материал поступил в суд по истечение 2-х месячного срока со дня совершения
правонарушения, руководствуясь ст.38 КоАП Украины, суд, -
по делу о совершении административного правонарушения в отношении ОСОБА_1 -
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа № 3-1792/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1792/07/03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. г.Харьков
Судья Киевского
районного суда г. Харькова Диденко С.А... рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего, прож.: АДРЕСА_1
- по ст. 122 4.2 КоАП Украины,-
административному протоколу от 12.12.2006г. водитель ОСОБА_1 нарушил п.4.2 ПДД.
В суд Киевского района г.Харькова материал поступил 12.02.2007г.
Согласно ст.38 КоАП Украины
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения.
админ. материал поступил в суд по истечение 2-х месячного срока
со дня совершения правонарушения,
руководствуясь ст.38 КоАП Украины, суд, -
Производство по делу о совершении
административного правонарушения в отношении ОСОБА_1 - прекратить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1790/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1790/07/03
г. г. Харьков
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Диденко С.А.., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
- по ст. 122 ч. I КоАП Украины,-
административному протоколу от 09.12.2006г. водитель ОСОБА_1 нарушил п. 12.4
В суд Киевского района г.Харькова материал поступил 12.02.2007г.
Согласно ст.38 КоАП Украины
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения.
Учитывая, что административный
материал поступил в суд по истечение 2-х месячного срока со дня совершения
правонарушения, руководствуясь ст.38 КоАП Украины, суд, -
Производство по делу о совершении административного правонарушения в
отношении ОСОБА_1 - прекратить.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа № 3-1808/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 1808/07/03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. г. Харьков
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Диденко С.А... рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож.:АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,-
административному протоколу от 29.11.2006г. водитель ОСОБА_1 нарушил п. 12.4
В суд Киевского района г.Харькова материал поступил 12.02.2007г.
Согласно ст.38 КоАП Украины административное взыскание может
быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Учитывая, что административный
материал поступил в суд по истечение 2-х месячного срока со дня совершения
правонарушения, руководствуясь ст.38 КоАП Украины, суд, -
по делу о совершении административного правонарушения в отношении ОСОБА_1 - прекратить.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1791/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1791/07/03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. г. Харьков
Судья Киевского
районного суда г. Харькова Диденко С.А.., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож.:АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,-
административному протоколу от 09.12.2006г. водитель ОСОБА_1 нарушил п.8.7.3
В суд Киевского района г.Харькова материал поступил 12.02.2007г.
Согласно ст.38 КоАП Украины
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения.
Учитывая, что административный
материал поступил в суд по истечение 2-х месячного срока со дня совершения
правонарушения, руководствуясь ст.38 КоАП Украины, суд, -
по делу о совершении административного правонарушения в отношении ОСОБА_1 -
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-813/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007р. Суддя Київського районного суду м.Харкова
Скадовський

К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВЗДП ДАІ ГУМВСУ в Х/о про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пращос
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.01.07р. о 21 год. ЗО хв.,ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ЗАЗ ПОЗ д/н НОМЕР_1 по вул.Блюхсра у м.Харкові, при зміні напрямку руху,
здійснюючи перс строювання з лівого ряду у правий, не надав дорогу автомобілю,
який рухався у правому ряді, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем
ВАЗ 2107 д/н
НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2 Своїми діямиОСОБА_1 порушив п.10.3 ПДР України.

У судове
засіданняОСОБА_1 не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не поступало, тму суд, відповідно
до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Суд вважає, що
винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України
підтверджусться матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП, довідкою
про ДТП.

В діях ОСОБА_2
суд не вбачає порушень правил дорожнього руху України, яки знаходились в
причинному зв'язку з подіями даного ДТП.

Суд, враховуючи
особу правопорушника, той факт що серйозних пошкоджень від ДТП не наступило,
застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268 ч.1, 279, 283,124 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення по ст. 124 КпАП України, оштрафувавши його в доход держави в сумі 34 (тридцять
чотири) грн. Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1081/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007р. Суддя Київського районною суду м.Харкова
Скадовський

К.С.. розглянувттги матеріали, що
надійшли від начальника ВЗДП ДАТ ГУМВСУ в Х/о про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. не працює, мешкає:АДРЕСА_1

по ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

19.01.07р. о 10 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючії
автомобілем ГАЗ 2410 д/нНОМЕР_1
по майдану Конституції в м.Харкові, при зміні напрямку руху, здійснюючи обгон автомобіля, не
переконався у безпечності цього маневру для інших учасників руху, в результаті
чого допустив зіткнення з автомобілем "Шкода" д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч. Своїми діями ОСОБА_1порушив п.10.1
ПДР України.

У судове
засідання ОСОБА_1не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлявся
належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
поступало, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Суд вважає, що
винність ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП Украйні
підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП, довідкою
про ДТП.

В діях ОСОБА_2
суд не вбачає порушень правил дорожнього руху України, яки знаходились в
причинному зв'язку з подіями даного ДТП.

Суд, враховуючи
особу правопорушника, той факт що серйозних пошкоджень від ДТП не наступило,
застосовує до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ет.268 ч.1, 279, 283,124 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення по ст. 124 КпАП України, оштрафувавши його в
доход держави в сумі 34 (тридцять чотири) ірн. Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1032/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1032/07/08
ПОСТАНОВА

14
лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова
CO., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Харкові, не працює, мешкає вАДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.І КпАП
України, -

встановив:

12 січня 2007 року об 11.50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„ЗАЗ-1102", державний номер НОМЕР_1 по вул. Героїв Праці в м. Харкові
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений
(червоний) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його
відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.І КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явленая постанови для виконання - 3 місяці.
Справа № 3-1033/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1033/07/08
ПОСТАНОВА

14
лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова
CO., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився м. Харкові, не працює, мешкаєАДРЕСА_1
-за ст. 122 ч.І КпАП
України, -

встановив:

12 січня 2007 року об 11.10 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем
„ВАЗ-21043", державний номер НОМЕР_1 по вул.
Героїв Праці в м. Харкові проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив
п. 8.7.3
Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його
відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.І КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь

держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 місяці.
Справа № 3-1026/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1026/07/08
ПОСТАНОВА

14 лютого
2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова
CO., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Харкові, не
працює, мешкає АДРЕСА_1,
-за ст. 122 ч.І КпАП
України, -

встановив:

12 січня 2007 року о 08.20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ-21102", державний номер НОМЕР_1на автошляху Київ - Харків - Довжанський зі швидкістю 83 км/год при обмеженні швидкості руху знаком 3.29 ПДР України. Перевищив встановлену швидкість на 33 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його
відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.І КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 місяці.
Справа № 3-1031/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1031/07/08
ПОСТАНОВА

14 лютого
2007 року Суддя Київського районного
суду м. Харкова Муратова CO., розглянувши адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Вінниця, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.І КпАП
України, -

встановив:

13 січня 2007 року о 07.45 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ-21061", державний
номер НОМЕР_1 на проспекті Московському в м. Харкові проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений
(червоний) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його
відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.І КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь

держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 місяці.