overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-118/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-118/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2006 року о 06 год. 50 хв. в
М.Кіровограді по ІНФОРМАЦІЯ_2, керував автомобілем ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1, на якому було встановлено спецсигнал типу "Сирена" без узгодження з ДАІ, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не "явився.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн..

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О.Кричун
Справа № 3-158/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-158/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду
Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

заст.122ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.2006 року о 12 год. 30 хв. в
М.Кіровограді по ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21101 д/н НОМЕР_1, не
надав перевагу в руху пішоходу на пішохідному переході, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О.
Кричун
Справа № 3-114/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-114/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2006 року о 21 год. 10 хв. в
М.Кіровограді по ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін т/з ближче 50 м до пішохідного переходу, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О. Кричун
Справа № 3-78/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-78/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007
року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.11.2006 року о 19 год. 50 хв. в
М.Кіровограді по ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем ГАЗ-32213 д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін т/з на пішохідному переході, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду А.О. Кричун
Справа № 3-390/2007р.
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-390/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кіровоградського РВ УМВС України в
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не
працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року близько 16.00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, по ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградського
району, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагувала чим порушила
громадський порядок.

ОСОБА_1 вину
свою визнала.

Керуючись
ст.ст. 268, 276, 280, 283 - 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КУпАП і накласти адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-5/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 року суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Гулий В.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця Миколаївської області,
проживаючогоАДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07
жовтня 2006 року о
22 годині 45
хвилин, ОСОБА_1., знаходячись
в нетверезому стані,
біля автовокзалу в
смт. Казанка, Миколаївської області, висловлювався нецензурною
лайкою на ОСОБА_2, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян. Адмінсправа підлягає закриттю.

Строк, передбачений ст. 38 КУпАП, в межах якого можливе накладання
стягнення сплив, а тому провадження в даній адмінсправі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ст.173 КУпАП закрити в силу закінчення на
момент розгляду справи строків
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-22/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня
2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, за ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2006 року о 11 годині 00
хвилин на а/д Н-11 220 км. Дніпропетровськ-

Миколаїв, ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ -968 державний номер НОМЕР_1
на якому на передній осі транспортного
засобу були встановлені шини з різними малюнками
протектора.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1, порушення
зазначене вище, визнав повністю.

В скоєному ОСОБА_1 є ознаки адмішіравопорушення
передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП,
як керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями, з якими згідно з встановленими правилами
експлуатація їх забороняється.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП і
піддати адмінштрафу у розмірі 10 (десяти) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-28/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-28/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ.

12 грудня 2006 року о 08 годині 10 хвилин в АДРЕСА_2,
водій ОСОБА_1. керував автомобілем 21104
державний номер НОМЕР_1
на якому транзитний номерний знак НОМЕР_2 не
перереєстрований у державтоінспекції протягом десяти діб з моменту придбання
(придбано автомобіль 20 листопада 2006р.).

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. вину свою визнав
повністю і пояснив, що автомобіль був
несправний, а коли він його відремонтував, термін реєстрації скінчився.

В скоєному ОСОБА_1. є ознаки адмінправопорушень
передбачених ч.4 ст. 121 КУпАП, як
керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими (перереєстрованими) у встановленому порядку.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП і піддати адмінштрафу у розмірі
34 (тридцять чотири) грн., який
сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області
Код 23627247, МФО 826013.
ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови .

Суддя:
Справа № 3-36/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-36/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС 1-го Жовтневого відділення ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року о 09 годині 05 хвилини, ОСОБА_1. на
276 км. а/д Дніпропетровськ- Миколаїв, керуючи
автомобілем ГАЗ 2752 державний номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 70 км/год.,
чим перевищив швидкість на 40 км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив
порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого
ч. 1 ст.122 КУпАП, як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-38/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв
Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця Дніпропетровської області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, за ч. 1 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2006 року oil
годині 00 хвилин в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1. керував мотоциклом DK-103 державний номер НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом у встановленому порядку.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1.
підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1. є ознаки адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст.121 КУпАП,
як керування водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.121 КУпАП і
піддати адмінштрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-44/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-44/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку та жительку АДРЕСА_1,
пенсіонерку, за ст. 160-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року близько 17 години 00 хвилин
гр.ОСОБА_1. в своєму домоволодінні
за адресою АДРЕСА_1
займалася незаконною торгівельною діяльністю, тобто здійснювала угоди купівлі-продажу товарів та інших предметів з
ухиленням від реєстрації в установленому
порядку з метою одержання неконтрольованого державного прибутку.

При розгляді справи ОСОБА_1. винною себе визнала
повністю, підтвердивши порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбачений
ст. 160-2 КУпАП, як незаконна торгівельна діяльність, тобто здійснення угод
купівлі-продажу товарів чи інших
предметів з ухиленням від реєстрації в установленому порядку з метою одержання неконтрольованого державою прибутку.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адмінправопорушення передбаченого ст. 160-2 КУпАП і піддати штрафу
розміром 85 (вісімдесят п'ять) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області, з конфіскацією товарів (5 (п'ять) пляшок горілки по 0,5
л. «Пшенична», «Краля»; 6 (шість) пачок
цигарок «Прилуки-особливі», 2 (дві) пачки цигарок «Ronson», 6
(шість) пачок цигарок «Monte carlo», 2 (дві) пачки цигарок «Bond»).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-13/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-13/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду
Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2006 року о 07 год. 55 хв. в
М.Кіровограді по вул. ІНФОРМАЦІЯ_2, керуюче автомобілем ГАЗ-3110 д/н НОМЕР_1,
не надав перевагу в руху пішоходу, який знаходився на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду А.О. Кричун
Справа № 3-382/2007р.
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-382/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01 2007 року Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кіровоградського РВ УМВС України в
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року близько о 18.30.год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, по ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався
нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, вів себе
зухвало, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 вину
свою визнав.

Керуючись
ст.ст. 268, 276, 280, 283 - 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і піддати адмінстягненшо у вигляді адмінарешту строком на 15 діб. Строк рахувати з 12.00 год. 12.01.2007 року.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-384/2007р.
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-384/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Судця Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кіровоградського РВ УМВС України в
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року близько 18.00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, по
ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградського району, висловлювався нецензурною лайкою на адресу
громадян, на зауваження не реагував, вів
себе зухвало, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись ст.ст. 268,276,280,283 - 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і піддати адмінстягненню у
вигляді адмінарешту строком на 15 діб. Строк рахувати з 12.00 год. 12.01.2007 року.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-3/2007р.
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-4589/2006 p. №3-3/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2007 року Суддя
Кіровоградського районного

суду
Кіровоградської області Терещенко
Д.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, 1947 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 та
області в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 ,ч.1 ст.163-4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.11.2006 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу
контрольно-перевірочної роботи, при перевірці ВАТ "Кіровський"
Кіровоградського району та області був складений протокол про порушення ОСОБА_1
ведення податкового обліку, за що передбачено відповідальність згідно ст.163-1
ч.1 ,163-4 ч.1
КУпАП.

На час розгляду
справи в суді, закінчився двомісячний строк з дня вчинення правопорушення,
передбачений ст.38 КУпАП і тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись
ст.3 8,247,
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1,ч.1 ст.163-4
КУпАП в зв'язку з закінченням строку передбаченого ст.38 КУпАП.

Провадження по справі - закрити.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-3/2007р.
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-4589/2006 p. №3-3/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2007 року Суддя
Кіровоградського районного

суду
Кіровоградської області Терещенко
Д.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, 1980 року народження,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ"Кіровський", прож. АДРЕСА_1 та області в
скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 ,ч.1 ст.163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.11.2006 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу
контрольно-перевірочної роботи, при перевірці ВАТ "Кіровський"
Кіровоградського району та області був складений протокол про порушення ОСОБА_1
ведення податкового обліку, за що передбачено відповідальність згідно ст.163-1
ч.1 ,163-4 ч.1
КУпАП.

На час розгляду
справи в суді, закінчився двомісячний строк з дня вчинення правопорушення,
передбачений ст.38 КУпАП і тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38,247, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити
від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1,4.1 ст.163-4 КУпАП в
зв'язку з закінченням строку передбаченого ст.38 КУпАП.

Провадження по справі - закрити.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-24/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-24/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця Башкірії та жителя АДРЕСА_1, який є приватним підприємцем, має на утриманні 2 неповнолітню дитину, за ч.І ст.191
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року ОСОБА_1 зберігав свою мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34-р, калібр 12 мм НОМЕР_1 біля
металевого сейфа, чим порушив порядок зберігання
вогнепальної зброї.

При розгляді справи ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, як порушення правил зберігання
вогнепальної гладкоствольної мисливської
зброї громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме щире
розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.191 КУпАП і
піддати адмінштрафу розміром 51
(п'ятдесят одна) грн. без оплатного вилучення зброї, який сплатити на Р/р
0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО 826013.
ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя: