overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-988/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-988/2007p.
ПОСТАНОВА

26 січня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Київської області, працює директором МПП
„ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_2

за cm. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 р. о
17-45 год. ОСОБА_1
по АДРЕСА_3, керуючи автомобілем „МАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 під час обгону,
випередження, об'їзду перешкоди не дотримався безпечного бокового інтервалу,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Хюндай" д.н.з.НОМЕР_2, що
призвело до пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил Дорожнього Руху України.

В суд для дачі
пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-18302007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1830 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року судця Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної
податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими
платниками податків Державної податкової адміністрації України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки Росії, працює головним бухгалтером Дочірнього підприємства ВАТ
„ІНФОРМАЦІЯ_2" ( АДРЕСА_1), проживає за адресою: АДРЕСА_2

за cm. 155 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається,
що ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером Дочірнього підприємства ВАТ
„ІНФОРМАЦІЯ_2" ( АДРЕСА_1), будучи посадовою особою, порушила встановлений
законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: порушив порядок
використання режиму попереднього програмування найменувань товарів, що було
встановлено актом ІНФОРМАЦІЯ_3. Дане порушення вимог п.11 ст.3
Закону України „Про застосування реєстратора розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР було виявлено ІНФОРМАЦІЯ_5 в торговому
кіоску, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею
38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яке притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинено
ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто на час розгляду справи сплили строки,
передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247 ч.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст.1551 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи строків, передбачених ч.1 ст. 38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-18312007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1834 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків Державної податкової
адміністрації України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Чернігівської області, працює директором Дочірнього підприємства ВАТ
„ІНФОРМАЦІЯ_2" ( АДРЕСА_1), проживає за
адресою: АДРЕСА_2,

за ст.155 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2006 року
вбачається, що ОСОБА_1, який працює директором
Дочірнього підприємства ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2" (
АДРЕСА_1), будучи посадовою особою, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме:
порушив порядок використання режиму попереднього програмування найменувань
товарів, що було встановлено актом ІНФОРМАЦІЯ_3. Дане порушення вимог п.П ст.З Закону України „Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" від
06.07.1995 року №265/95-ВР було виявлено ІНФОРМАЦІЯ_4 в торговому кіоску, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею
38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яке притягується до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинено ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП
України і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38
КпАП України.

Керуючись ст.ст.38,247 ч.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.1551 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.1 ст. 38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9962007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-996 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 січня 2007
року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, не
працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за cm.cm.124
,122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006р. о
19-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ЗІЛ" д.н.з. НОМЕР_2 по
АДРЕСА_2 , виїхав на праве узбіччя, після чого здійснив наїзд на металевий
паркан будинку НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортного засобу та
паркану, чим порушив п.п.2.3-Б, 10.1, 31.4.2 ПДР.

Крім того, після вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якого
був причетний, чим порушив п.2.10 ПДР.

Свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 в
скоєних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП,
поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35, 36,124,122-2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної
відповідальності, піддав його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-10012007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1001 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 січня 2007
року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за cm. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 року
о 21:25 годині ОСОБА_1, по АДРЕСА_2 ,
керуючи транспортним засобом "Шкода" д.н.з. НОМЕР_1, не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4
ПДР України.

Свою вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35, 122-2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддав його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у прибуток
держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1003/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1003/2007p. ПОСТАНОВА
26 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Івано-Франківської області, працює водієм фірми „ІНФОРМАЦІЯ_2", який
проживає за адресою:АДРЕСА_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15.12.2006 р. о 16-40 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, керуючи
автобусом „Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1 при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю, внаслідок чого здійснив зіткнення
з автомобілем „ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_2, що
призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
16.5 Правил Дорожнього Руху України.
В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгялду справи
повідомлявся належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи, в своїх поясненнях при оформленні ДТП, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав,
пояснивши, що рухався перехрестям на зелений
сигнал світлофору, а правила дорожнього руху були порушені водієм ОСОБА_2., який здійснив проїзд перехрестям на забороняючий сигнал
З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він проїжджав перехрестя АДРЕСА_3 на мигаючий зелений сигнал світлофору, коли сталось
зіткнення з автомобілем „Мерседес", який в
порушення ПДР здійснив виїзд на перехрестя на забороняючий
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, які повністю узгоджуються з поясненнями ОСОБА_2
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
50 (п'ятдесят) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2662007року
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-266 2007 року
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва
Жук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Оболонському районі м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, працюючого директором ПП
«ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст.
163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з актом перевірки головного державного податкового
ревізора-інспектора ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
розташованого за адресою АДРЕСА_2, було встановлено несвоєчасне подання
директором вказаного підприємства ОСОБА_1
платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), які потрібно було подати до ІНФОРМАЦІЯ_3, в порушення
ст.4, ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000
року з наступними змінами. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Його винність у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.1КпАП України підтверджується доказами, що містяться
в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-2, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2672007року
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-267 2007 року
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року судця Оболонського районного суду м. Києва
Жук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Оболонському районі м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з актом перевірки головного державного податкового
ревізора-інспектора ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованого за адресою АДРЕСА_3, було
встановлено несвоєчасне подання директором вказаного товариства
ОСОБА_1 платіжного доручення на
перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), які
потрібно було подати до ІНФОРМАЦІЯ_4року, в порушення ст.5 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року з наступними змінами.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явися.

Його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 163-2 ч.1 КпАП України підтверджується доказами, що містяться в матеріалах
справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-2, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2692007року
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-269 2007 року
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року
судця Оболонського районного суду м. Києва Жук О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Києва, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з актом перевірки головного державного податкового
ревізора-інспектора ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованого за адресою АДРЕСА_2,
було встановлено несвоєчасне подання директором вказаного товариства ОСОБА_1
платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів
(обов'язкових платежів), які потрібно було подати до ІНФОРМАЦІЯ_4, в порушення
ст. 4, ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000
року з наступними змінами.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явися.

Його винність у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України підтверджується
доказами, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-2, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2612007року
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-261 2007 року
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою:АДРЕСА_2, за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з актом
перевірки головного державного податкового ревізора-інспектора ПП
«ІНФОРМАЦІЯ_3, розташованого за адресою АДРЕСА_3, було встановлено несвоєчасне
подання директором вказаного підприємства ОСОБА_1 платіжного доручення на
перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), які
потрібно було подати до ІНФОРМАЦІЯ_4, в порушення ст. 4, ст.5 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року з наступними змінами.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, свою винність за
ст. 163-2 ч.1 КпАП України визнала.

Крім того, її
винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України
підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-2, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2622007року
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-262 2007 року
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Оболонському
районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Чіта, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

заст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки ТОВ «Центр Електроніки», що розташоване в АДРЕСА_2, (акт
ІНФОРМАЦІЯ_3), було встановлено, що директор
товариства ОСОБА_1 допусти порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушив ст.5 Закону
України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року та ст. 7
закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року із змінами
та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився.

Його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 163-1 ч.1 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
163-1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-142/2007р.
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-142/2007p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Казахстана,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за cm. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 р. о
19-10 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2
, керуючи автомобілем „Фольксваген"
д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку,
невибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням,
внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопорою, що призвело до пошкодження
транспортного засобу та електроопори. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 Правил
Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-397/2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр. № 3-397/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 р. суддя
Оболонського районного суду м. Києва Шевченко
Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової
інспекції в Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки Красноярського краю, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_1

по ст. 163-1 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне порушення ІНФОРМАЦІЯ_4перевіркою своєчасності подання
платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_3", яке розташоване в АДРЕСА_2, яку проводила головний
державний податковий ревізор-інспектор ОСОБА_2 встановлено несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів по
строку до ІНФОРМАЦІЯ_5

Перевірка проводилась відповідно до законів України.

Згідно ж ст.
163-2 ч.1 КпАП України неподання або несвоєчасне подання посадовими особами
підприємств, установ та організацій платіжних доручень та перерахування
належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою
накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду даного
матеріалу повідомлялась своєчасно, про причини неявки суду не повідомила.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-414/2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр.№ 3-414/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 р. суддя
Оболонського районного суду м. Києва

Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної

податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Києва, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
АДРЕСА_1, по ст. 163-1 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне порушення ІНФОРМАЦІЯ_3 перевіркою своєчасності подання
платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків ВАТ
"ІНФОРМАЦІЯ_4", яке розташоване в
АДРЕСА_2, яку проводила головний державний податковий ревізор-інспектор
ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів по строку до ІНФОРМАЦІЯ_5

Перевірка
проводилась з відома і в присутності голови правління ВАТ
"ІНФОРМАЦІЯ_4", який повинен був згідно своїх функціональних
обов'язків своєчасно перерахувати обов'язкові платежі.

Згідно ж ст.
163-2 ч.1 КпАП України неподання або несвоєчасне подання посадовими особами
підприємств, установ та організацій платіжних доручень та перерахування
належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою
накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно за
вказаною в справі адресою.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на
користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.