overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-889/за2007р.
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа 3-889
ПОСТАНОВА

26
січня 2007 року . Суддя Сторожинецького районного суду Безпалько М.С

розглянувши
матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Михальча, Сторожинецького
району, не працює, за ст..
44 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007
року ОСОБА_1 . виявлений в зберіганні без мети збуту 1,6 грами наркотичного засобу « канабіс».В діях ОСОБА_1 є
правопорушення -незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ст.44 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1986
року народження, за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
накласти адміністративне стягнення ви вигляді штрафу в сумі 306 / триста шість
/ гривень, що складає вісімнадцять
неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

Речові докази по
справі-1,6 грама канабісу, що зберігається в Сторожинецькому РВ УМВС -знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/951/2007р.
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3/951
ПОСТАНОВА

01 лютого
2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької
області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ
Сторожинецького району Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. смт.Красноїльськ, Сторожинецького району, громадянку
України, ІНФОРМАЦІЯ_2 "Красноїльський ДОК" за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При
документальній перевірці ДПІ Сторожинецького району домитрання вимог податкового законодавства ІНФОРМАЦІЯ_2
"Красноїльський ДОК" старшим державним податковим
ревізором-інспектором ОСОБА_2 28.11.2006
року було складено протокол, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено
правопорушення а саме: несвоєчаане
повідомлення ДПІ у Сторожинецькому районі за встановленою формою 1-ДФ
відомостей за III квартал 2006 року по строку 09.11.2006 року, чим порушила
вимоги ст. 163-4 ч.І КУпАП.

Відповідно до
ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а при триваючому правопорушенні- два місяці з дня його виявлення.

Поскільки
ОСОБА_1 . вчинила правопорушення яке не є триваючим, дане правопорушення було
вчинено в III кварталі 2006 року, а тому строк для притягнення її до адміністративної
відповідальності сплинув.

Керуючись ст.ст.
38, 284 КУпАП,- суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
провадженням закрити, в зв'язку зі сплином
строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-859/2007р.
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року . Суддя Сторожинецького районного суду

Безпалько М.С.. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сторожинецького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с Верхні Петрівці, Сторожинецького району, не працює, за ст..
124 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року біля 22годин, с В.Петрівці, Сторожинецького району, ОСОБА_1 при керування мотоциклом ІЖ держномер НОМЕР_1, в порушення п.19.3 ПДР України, допустив з'їзд
на праву обочину та наїзд на дерево, в зв'язку з чим пошкодив транспортний
засіб.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст.. 124 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,, 1978 року народження, за порушення ним Правил дорожного руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, накласти адміністративне стягнення
в вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 5-4-5/2007р.
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 5-4-5
ПОСТАНОВА

19.02.2007 р. Сторожинецький районний суд

в складі головуючої судді Дячук
О. О.

при секретарі Беспятчук М.М.

розглянувши
матеріали які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про встановлення
адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Стара Красношора Сторожинецького району, непрацюючого» не одруженого,
раніше судимого, освіта неповна середня, поляка, громадянина України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, будучи
раніше судимим Сторожинецьким райсудом
02.02,1995 posy, за ст.
94 КК України до десяти років позбавлення волі, звільнившись з місць
відбування покарання належних висновків не
зробив та став на шлях порушення громадського порядку.

Так за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП України,
ОСОБА_1. 09.10.2006 року, був протягнутий до адміністративної відповідальності
у вигляді адміністративного арешту строком
на -три доби, з винесенням офіційного застереження.

05,01.2007
року щодо ОСОБА_1 за ст.
178 ч. 1 КУпАП України застосоване адміністративне
стягнення у вигляді штрафу та вдруге було винесено офіційне застереження,

13.01.2007
року ОСОБА_1. було
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. І ст. 178 КУпАП України
застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з винесенням офіційного
застереження.

По місцю
проживання ОСОБА_1. характеризується негативно, що підтверджено характеристикою
виконкому старокрасношорської сільськоі'ради.

Представник
Сторожинецького РВ УМВС Соколовський О.В. подання підтримав, посилаючись на
вказані вище обставини.

Зважаючи на вказані вище обставини, суд вважає, що щодо ОСОБА_1 необхідно
встановити адміністративний нагляд зважаючи на те, що він після звільнення з
місць відбування покарання на шлях виправлення не став, систематично порушує
громадській порядок.

На
підставі ст. З п. "В" Закону України про адміністративний нагляд за
особами звільненими з місць позбавлення волі,-

ПОСТАНОВИВ

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Стара Красношора
Сторожинецького району, строком на один рік. Встановити
відносно ОСОБА_1 слідуючі обмеження:

1. Заборонити йому
появу в торгових точках де проходить реалізація спиртних

напоїв на розлив.

2. Заборонити йому вихід з постійного
місця проживання в нічний період часу з 22.00

юдинії ночі до 6.00 години ранку.

3. Заборонити йому виїзд в
особистих справах за межі області та зміни місця проживання без відома ОВС, який здійснює адміністративний нагляд.

4 Першу суботу кожного місяця з'являтися на реєстрацію в
ОВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернівецької області через Сторожицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб, з
моменту її проголошення
Справа № 3-1384/2007
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1384
ПОСТАНОВА

12 лютого
2007 року Суддя
Сторожинецького
районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли
від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с Банилів-Підгірний Сторожинецького раону, громадянина
України, не працюючого, за ст. 185 КУпАП., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.02.2007 року о 02 год
30 хв. в с Банилів-Підгірний
Сторожинецького району вчинив бійку з
громадянином ОСОБА_2. Під час доставления
у Сторожинецький райвідділ чинив опір, шарпав за фірмений одяг, намагався
втекти, своїми діями вчинив злісну непокору вимозі працівників міліції, при
виконанні службових обов'язків.

В суді вину
ОСОБА_1 визнав, пояснив, що знаходився у стані алкогольного сп'яніння і не
пам'ятає своїх дій.

Вина
правопорушника ОСОБА_1 підтверджується рапортами слідчого ОСОБА_3 рапортами
ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Згідно ст. 185 КУпАП ОСОБА_1
здійснив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції
при виконаннні ним службових обов'язків. Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника, керуючись ст.185 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту
строком сім діб.

Строк відбування
адмінарешту рахувати з моменту затримання, тобто з 12 лютого 2007 року.
Справа № 9/312за2007р.
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №9/312 за 2007р.
ПОСТАНОВА

09.01.2007р. Суддя Сторожинецького районного

суду
Перепелюк І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Зруб-Комарівці
Сторожинецький р-ну, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м.Чернігів по Пр.Миру, 19.11.2006 року, о 08 год ЗО хв.,
при керуванні транспортним засобом марки Фолькцваген, номерний знак НОМЕР_1, перевозив
пішоходів у кількості більше, ніж передбачено технічною
характеристикою автомобіля, чим порушив вимоги ст.122 ч. 2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11967 року народження,

накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі вісім гривень

п'ятдесят
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/191за2007р.
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/191 за 2007р.
ПОСТАНОВА

09.01.2007р. Суддя
Сторожинецького районного

суду
Перепелюк І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Комарівці,
Сторожинецького р-ну, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в
м.Сторожинець по вул.Чернівецькій, 23.12.2006 року, о 15 год 40 хв., при
керуванні транспортним засобом марки САЗ, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожнього знаку "Рух вантажних автомобілів заборонено" , чим порушив
вимоги ст.122 ч. 2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1965 року народження,накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень

п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3/523за2007рік
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3/523 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суда" Чернівецької

області Перепелюк
І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ

УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Верхні Петрівці Сторожинецького району, громадянина
України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.11.2006 року о 06юдині 11 хвилин на 87 км а/д Київ - Чоп, при керуванні
транспортним засобом марки "ВАЗ 21099" державний номер НОМЕР_1,
перевищив встановлені, обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, чим порушив вимоги ч. 1 ст, 122 КУпАП,

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення.

В діях
ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст, 122 КупАП, перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км на годину, однак враховуючи те, що ОСОБА_1, вчинив
адміністративне правопорушення 08,11.2006
року, а справа надійшла на розгляд в Сторожинецький районний суд 11.01.2007 року, строк накладення адміністративного
стягнення, як зазначає ст, 38 КУпАП - пройшов.

Керуючись ст, ст. 38, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Верхні Петрівці Сторожинецького району за ч. 1 ст. 122
КУпАП закрити в зв'язку зі сплином двохмісячного терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-952/2007
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-952 2007
ПОСТАНОВА

8 лютого 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду

Казюк О.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Сторожинецькому
районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1 громадянина України, приватного підприємця, за ст. 155 - 1ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007
року о 16 год.20 хв. в магазині АДРЕСА_2
приватним підприємцем ОСОБА_1, допущено порушення порядку ,
встановленого законом України № 265/95 ВС
від 6 липня 1995 року з послідуючими змінами та доповненнями "Про
застосування РРО у сфері торгівлі та послуг"(ст.З, п. 1.13.11) проведення
розрахунків на суму 8 грн., нероздрукування щодених звітів за 23 травня 2006
року, 14 червня 2006 року, 23 липня 2006 року, 17 серпня 2006 року та 7 грудня
2006 року.

ОСОБА_1 в суд не
з"явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду
адміністративної справи. Г}ід час складеня протоколу вину в допущених
порушеннях визнав, допустив їх через неуважність.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом НОМЕР_1,
поясненням правопорушника.

Згідно ст. 155
-1 ч.ІКУпАП ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків
у сфері торгівлі, як посадова особа.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності,

керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу п"яти неоподаткованих мінімумів
доходів/громадян, що складає 85

грн. (вісімдесят
п"ять грн.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-954/2007
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

8 лютого
2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду

Казюк О.О. розглянувши матеріали, які, надійшли від Державної
інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки у Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с. Кам"яна Сторожинецького
району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 с.
Михальча Сторожинецького району, за ст. 188-16ч.1 КУпАП;

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2 на автозаправній станції ТОВ "Зарінок сервіс" в с Михальча
Сторожинецького району 16 січня 2007 року вчинив адміністративне
правопорушення, а саме; не виконав пункти припису НОМЕР_1Державної інспекції
цивільного захисту та техногенної безпеки у Чернівецькій області від 21 серпня
2006 року - не розробив план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та
аварій згідно Положення; не пройшов підготовку на обласних курсах ЦО згідно
наказу НОМЕР_2 ; не уклав договір на постійне обслуговування державними
аварійнорятувальними службами згідно вимог постанови КМУ від 4 серпня 2000 року
№ 1214.

ОСОБА_1 вину в
допущеному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно він не виконав пункти
припису НОМЕР_1 Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки у
Чернівецькій області від 21 серпня 2006 року

Вина
правопорушника знайшла підтвердження матеріалами адмінсправи - поясненням
ОСОБА_1 приписом НОМЕР_3, розпискою про його отримання.

Враховуючи
обставини правопорушення, а
саме, що частково правопорушником припис виконано,
особу правопорушника, знаходжу, що відносно
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в мінімальному розмірі за даний вид
правопорушення. Керуючись ст. 188-16 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної
відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/418/2007р.
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3/418
ПОСТАНОВА

05 січня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду

Безпалько М.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Фінтіно Албе,
Єдинецького району, громадянина Молдови, за ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Молдови ОСОБА_1 05.01.2007 року був виявлений на
продовольчому ринку в
м. Сторожинець, Чернівецької
області, де займався підприємницькою діяльністю
/торгівлею/ без дозволу
на працевлаштування з порушенням встановленого порядку перебування іноземцями без громадянства в Україні.

В суді ОСОБА_1
вину визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується адмінматеріалами та його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі
ст.203 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Фінтіно Албе,
Єдинецького району, громадянина Молдови,за порушення
правил перебування іноземцями та особами без громадянства правил
перебування в Україні накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 340 грн. ( триста сорок грн.), що становить двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/281за2007р.
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3/281 за 2007р.
ПОСТАНОВА

09.01.2007р. Суддя
Сторожинецького районного

суду
Перепелюк І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м.Сторожинець по вул. Видінівського, 10.12.2006 року, о 10 год 35 хв., при
керуванні транспортним засобом марки ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
на перехресті, чим порушив вимоги ст.122 ч. 2 КУпАП України.

Вина останнього підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1958
року народження, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
вісім гривень п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/194за2007р.
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3/194 за 2007р.
ПОСТАНОВА

23.01.2007р. Суддя
Сторожинецького районного

суду Перепелюк І.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли від

Сторожинецького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.м.т.Красноїльськ, вул. Челмарі, Сторожинецького
р-ну, який працює приватним

підприємцем, за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м.Сторожинець по
вул.Б.Хмельницького, 23.12.2006 року, о 06 год 15 хв., при керуванні транспортним засобом марки Камаз, номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку "Рух вантажних автомобілів
заборонено" , чим порушив вимоги ст.122 ч. 1 КпАП України.

Вина останнього підтверджується матеріалами справи.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11969
року народження, накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі вісім гривень п'ятдесят

копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3а-1319/2007
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3а- 1319 2007
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду

Казюк О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого у Сторожинецькому
держспецлісгоспі АПК робочим,
за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП,

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
22.01.2007 р. біля 19 год.
00 хв. в м. Сторожинець по вул. Клинівській, вчинив сварку з колишньою
дружиною ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами на її адресу та виганяв з
дому, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, суду
пояснив, що після вживання спиртних напоїв, вчинив сварку з дружиною. Щиро
розкаюється. Згідно ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї,
тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру. З
урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суддя

керуючись ст.173 - 2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу
в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/190за2007р.
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3/190 за 2007р.
ПОСТАНОВА

09.01.2007р. Суддя
Сторожинецького районного

суду
Перепелюк І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Нові Бросківці Сторожинецький р-ну,
непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в
м.Сторожинець по вул. Чернівецькій, 24.12.2006 року, о 10 год 50 хв., при
керуванні транспортним засобом марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив вимоги ст.122 ч. 2 КУпАП України.

Вина останнього підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1986 року народження,
накласти

адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1147/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року Суддя Сторожинецького
районного суду БезпалькоМ.С.

розглянувши
матеріали, які надійшли
від 3-го міжрайонного

відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області
про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Банилів Підгірний,

Сторожинецького
району, громадянина України, не працює, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 13.01.2007 року о 13 год.10 хв. в с Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, при керуванні
транспортним засобом марки ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1967року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1156за2007р.
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ В ДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.01.2007 року о 16 год.
20 хв. в м.Хотин керував автомобілем
марки Опель державний номер НОМЕР_1 порушив
правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги
ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122
ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, накласти
адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.