overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2746/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 2746/07
14.02.2007 г. г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
16.01.2007 года в 13 час. 00 мин. по ул. Иванова - ул.
Круговой водитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП и назначить
ему наказание в виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Судья: Боровикова А.И.
Справа № 3-2739/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 2739/07
14.02.2007 г. г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
17.01.2007 года в 22 час. 25 мин. на
остановке транспорта "ул. Анголенко" водитель ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП и назначить
ему наказание в виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Судья: Боровикова А.И.
Справа № 3-488/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-488 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України, який працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2
підприємства «Востокмаштранс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2006 о 17-25 годині по
вул.Набережній - вул.Маяковського
в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Опель Вектра» держномер
НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.4
ПДД України, перевщив встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на
годину, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-486/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-486 2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2006 о 21-50
годині по пр.Леніна - вул.Українській
в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «Мазда-323» держномер НОМЕР_1, в порушення
п.п.8.7.3 ПДР
України, проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофору, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-485/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-485 2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2006
о 04-56 годині по Набережній магістралі в м.Запоріжжі
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-21081» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.12.4
ПДР України, перевищив встановлене
обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на годину, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2973/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2973/07
г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
года на 147км гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст.
судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины взыскать
штраф в размере 17грн. Постановление не обжалуется.
Судья: Ярошенко А.Г.
Справа № 3-2974/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2974/07
г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122
ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, ЧП Укрспецавто
ІНФОРМАЦІЯ_2, идент. код в материалах дела отсутствует,
а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии
со ст. 122 ч. 1 Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч.1 КоАП
Украины взыскать штраф в размере 17 грн. Постановление не
Судья: Ярошенко А.Г.
Справа № 3-2969/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2969/07
г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122
ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,
ООО "Связь" ІНФОРМАЦІЯ_2, идент. код в материалах дела отсутствует,
года на 521км гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 КоАП Украины взыскать штраф в размере 17грн. Постановление
Судья: Ярошенко А.Г.
Справа № 3-299/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-299/07
19.02.2007г г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г.
Рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности
по ч. 2 ст. 187 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает, идентификационный код в протоколе не указан, проживает: АДРЕСА_1, зарегистрирован:
22.12.06г. примерно в
22.10час, ОСОБА_1 будучи
административным надзором, отсутствовал по месту
жительства по адресу: АДРЕСА_2.
В судебное
заседание ОСОБА_1 не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, изучив
материалы дела, приходит к выводу, что ОСОБА_1, виновен в нарушении правил
административного надзора.
Руководствуясь ст. 284, 187 КОАП Украины, судья -
признать виновным по ч. 2 ст. 187 КоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
Судья: Ярошенко А.Г.
Справа № 3-3137\07
Суддя: Герасименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-313707
февраля 2007 года г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Герасименко С.Г., рассмотрев материалы
дела о привлечении к административной ответственности
по ст. 155-1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающей ІНФОРМАЦІЯ_2 в ЧП «Агропромуслуга», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, -
года в Коммунарский районный суд г.Запорожья поступил административный материал
в отношении ОСОБА_1 по ст.155-1 КУоАП.
об административном правонарушении составлен с нарушением требований
ч.1 ст.256 КУоАП, а именно не указана часть статьи 155-1 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.256, 278
административном правонарушении, предусмотренном ст.155
КУоАП, возвратить в ГНИ Коммунарского района г.Запорожья для
устранения недостатков.
Постановление судьи
является окончательным и
Судья С.Г.Герасименко
Справа № 3-3136\07
Суддя: Герасименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-313607
19 февраля 2007 года г.Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г.Запорожья Герасименко С.Г., рассмотрев материалы дела о
привлечении к административной ответственности по ст.155-1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2 в ЧП «ОСОБА_2», проживающей по адресу:
Коммунарский районный суд г.Запорожья поступил административный материал в
отношении ОСОБА_1 по ст.155-1 КУоАП.
административном правонарушении составлен с нарушением требований ч.1 ст.256
КУоАП, а именно не указана часть статьи 155-1 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.256, 278 КУоАП, -
отношении ОСОБА_1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 155
КУоАП, возвратить в ГНИ Коммунарского района г.Запорожья для устранения
Постановление судьи является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья С.Г.Герасименко
Справа № 3-14102007
Суддя: Іващенко С.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1410 2007 рік
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, працюючого на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.З КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 17.01.2007 року, приблизно о 13 год. 30 хв., керуючи автомобілем „ВАЗ 21099", державний
номерний знак НОМЕР_1, по вул.Дніпропетровській, у м.Мерефа
Харківської області, при проїзді пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили дорогу, чим порушив п.18.1 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 17.01.2007 року та не оскаржується самим правопорушником.

У діях
ОСОБА_1 судом вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 122
ч. З КУпАП На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.З, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч. З КУпАП, і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08
грн. 50 коп. (вісім гривень
п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-513\07
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-51307 ПОСТАНОВА
21 лютого 2007р. м. Харків
Суддя Фрунзенского районного суду м. Харкова
Трофімов B.C., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВПМ у
Фрунзенському районі м. Харкова, про притягнення до адміністратівої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Харкові, громадянина України, українця, освіта вища, не
одруженого, не працюйочого, проживає: АДРЕСА_1 За ст. 164 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 25.01.2007г. з торгівельної точки, розташованої за адресою АДРЕСА_2, здійснював
реалізацію автомобільного масла „Castrol", не
зареєстрований як приватний підприємець, не маючи дозволу на розміщення
торгового об*єкту, получения
якого передбачено діючим законодавством України.
ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність з порушенням встановленного порядка зайняття цим видом діяльності, тобто займався
підприємницькою діяльністю без державної реєстрації або без відповідного
дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено законодавством України.
Факт скоєння правопорушення підтверджується зібранними доказами: протоколом
оспорюється правопорушником.
Суд вбачає в
діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 164 ч. 1 КупАП.
що ОСОБА_1 в скоєнному правопорушенні щиро розкаявся, до адміністратівної
відповідальності притягується вперше, суд вважає можливим додаткове покарання у
вигляді конфіскації вилученого товару не застосовувати, обмежившись стягуванням
штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 27, 160 ч.1 КуоАП, -
до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1
КуоАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафа в дохід держави у
сорок) гривень без конфіскації ТМЦ.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1187\07
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-118707
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 1 ДАІ при УМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської

обл., громадянина України,

непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11.05.2006 року о 05 год. 40 хв., керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2106",
державний номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись по пр.50-річчя СРСР м.Харкова, здійснив зіткнення з мопедом
"Сузукі" під керуванням ОСОБА_2

При даній
дорожньо-транспортній пригоді транспортним засобам заподіяні механічні
ушкодження.

Подія даної
дорожньо-транспортної пригоди наступила в результаті недотримання водієм
ОСОБА_1 вимог п.п. 1.5,12.3,12.4
ПДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду був повідомлений
належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення
розгляду справи до суду не надав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 22.12.2006 року, іншими
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 24,
27, 33,124, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-232/07
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-232/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
января 2007 года судья Алферова Т.М. Фрунзенского районного суд
рассмотрев материалы поступившие из
Государственной налоговой инспекции Фрунзенского района
г.Харькова об административной ответственности в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова., гражданки Украины
,украинки образование среднее, не судимой
работающего барменом в кафе ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающей:АДРЕСА_1.
12.12.2006 г. 18 час.56 мин., при проверки кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_2» было выявлено нарушение установленное законодательством порядка
проведения расчетных операций, не проведение расчетной операции через РРО и не
выдача расчетного документа установленной формы, на сумму 100 грн., тем самым нарушен был Закон Украины « О
применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» от 06.07.1995 года
Руководствуясь ст.ст. 282-285 , ,155-1 ч.1 АК Украины ,суд
ОСОБА_1 штраф в размере 40 грн в доход
государства
Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-233/07
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-233/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
января 2007 года судья Алферова Т.М. Фрунзенского районного суд
рассмотрев материалы поступившие из
Государственной налоговой инспекции Фрунзенского района г.Харькова об
административной ответственности в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова., гражданки Украины
,украинки образование среднее , не судимой
работающего продавцом киоска ФОП «ОСОБА_2», проживающей: АДРЕСА_1.
13.12.2006 16 час.25 мин., про проверки киоска по адресу
ул. Корчагинцев буд.5 было выявлено нарушение установленное законодательством
порядка проведения расчетных операций, не проведение расчетной операции через РРО и не выдача
расчетного документа установленной формы, тем самым нарушен был Закон Украины « О применении РРО в
сфере торговли, общественного питания
и услуг» от 06.07.1995 года
Руководствуясь ст.ст. 282-285 , ,155-1 ч.1 АК Украины ,суд
ОСОБА_1 штраф в размере 40 грн в доход государства
Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-238/07
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-238/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
января 2007 года судья Алферова Т.М. Фрунзенского районного суд
рассмотрев материалы поступившие из
Государственной налоговой инспекции Фрунзенского района г.Харькова об
административной ответственности в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова., гражданки Украины
,украинки образование высшее, не судимой
работающего АДРЕСА_1, проживающей: АДРЕСА_1
по ст. 155 -1 ч. 1 АК Украины
11.12.2006 г. 19 час. 17 мин., было выявлено нарушение установленное
законодательством порядка проведения расчетных операций, не проведение расчетной
операции через РРО и не выдача расчетного документа установленной формы на сумму 66,60
грн. тем самым нарушен был Закон Украины « О применении РРО в сфере торговли,
общественного питания и услуг» от 06.07.1995 года
Руководствуясь ст.ст. 282-285 , ,155-1 ч.1 АК Украины ,суд
ОСОБА_1 штраф в размере 40 грн в доход государства
Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-357/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-357/2007
ПОСТАНОВА

14
лютого 2007 року Суддя Царичанського
районного суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,
розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року, близько 04 год. 30 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Форд Транзит" д.н. НОМЕР_1 на Мостовому
Переході в м. Дніпродзержинську, із встановленням максимальної швидкості руху в
населеному пункті 60 км/год,
рухався зі швидкістю 83 км/год,
чим перевищив встановлене обмеження на 23
кілометри та порушив положення пункту 12.4
ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23, 26,221
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пост. 122
ч. 1 КУпАП
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1272\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-127207
г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
года в 12 часов 05 минут, гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем в г. Васильков по
ул. Соборная проезжая перекресток ул. Соборная -ул. Грушевськая не
предоставил преимущества транспортным средствам, которые двигались
по главной дороге, чем совершил аварийную ситуацию, которая чуть не привела к
дорожно транспортному происшествию.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 4 КрАПП Украины
и назначить ему наказание в
Постановление не обжалуется.
Судья Артемова
Справа № 3-3244/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3244/07
г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г.. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, не работающего, без определенного места жительства, по ст.
года примерно в 14 часов 25 минут гр. ОСОБА_1 находясь на вокзале
ст. Запорожье -1 в помещении пригородных касс выражался нецензурной бранью в
общественном месте на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок
В суде ОСОБА_1
свою вину в совершении правонарушения признал полностью.
Суд,
рассмотрев административный материал, приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1
в совершении данного правонарушения полностью подтверждена материалами
административного дела и квалифицирует его действия по ст. 173 КУоАП как мелкое хулиганство.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным по ст. 173 КУоАП и назначить ему
наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок исчислять с 19.02.07
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: Л.Г.Артемова