Справа № К-3259/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
лютого 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26
квітня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1до судді Шевченківського районного
суду м. Києва Марчук Наталії Олегівни про захист конституційних прав та
притягнення до відповідальності, -
У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 26 квітня 2000 року суддя Марчук Н.О. відмовила у
задоволенні його позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення аліментів.
Вважав, що даним рішенням були порушені його права на отримання аліментів від
повнолітніх дітей, справа розглядалась із порушенням норм матеріального і
процесуального права і висновки суду не відповідають обставинам справи.
Позивач вказував, що постановою Президії Київського міського суду від 27
листопада 2000 року був задоволений протест виконуючого обов'язки голови
Київського міського суду, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від
26 квітня 2000 року та ухвала судової колегії Київського міського суду від 07
червня 2000 року скасовані, а справа направлена на новий розгляд.
Враховуючи викладене, вважав, що суддя Марчук Н.О. повинна нести
відповідальність за ст.ст. 364, 365, 366, 367 КК України.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2005 року відмовлено у
прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 136 ЦПК
України (в редакції 1963 року).
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить його
скасувати і направити справу на новий судовий розгляд.
Листом Верховного Суду України від 13 жовтня 2005 року касаційну скаргу
разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України.
У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід
відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства, касаційні скарги (подання) на рішення загальних
судів у справах, визначених пунктом 7 цього розділу, що подані до
набрання чинності цим Кодексом і не розглянуті Верховним Судом України,
передаються для вирішення до Вищого адміністративного суду України.
При цьому пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України
визначений перелік категорій справ, що можуть бути передані для розгляду до
Вищого адміністративного суду України і до них відносяться заяви і скарги у
справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах
щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести
виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29 - 32 і 36 Цивільного
процесуального кодексу України 1963 року), позовні заяви у господарських
справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також
апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових
рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах,
подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
Між тим, з матеріалів справи видно, що її предметом є притягнення судді
Шевченківського районного суду м. Києва до кримінальної відповідальності,
позивач не ставив питання вирішити публічно-правовий спір і рішення щодо
відмови у прийнятті позовної заяви ухвалено
у позовному провадженні.
Згідно із ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути
оскарженні будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового
Відповідно до ч.3 ст. 21 КАС України, не допускається об'єднання в одне
провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного
судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи викладене, є всі підстави вважати, що згадані вимоги повинні
вирішуватись в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, а
тому дана справа не відноситься до компетенції Вищого адміністративного суду
України як суду адміністративної юрисдикції.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а
справу повернути за належністю до Верховного Суду України.
Керуючись п.1 ч.4 ст.214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2005 року по справі
за позовом ОСОБА_1до судді Шевченківського районного суду м. Києва Марчук
Наталії Олегівни про захист конституційних прав та притягнення до відповідальності.
Повернути зазначену справу до Верховного Суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З
оригіналом згідно суддя _____________________
Бутенко В.І.