overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1661/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1661/07 ПОСТАНОВА
09 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Горди-мов
А.В. розглянув матеріали про порушення Правил
дорожнього руху, які надійш­ли з
Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
громадя­нина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,-
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем,
порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення,
відповідаль­ність за яке передбачено ст. 122
ч.2 КпАП України, що підтверджено
протоколом про адміністративне порушення.
На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адмініст­ративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-804/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-804/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона

Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне

правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: м.Баку, прож:
АДРЕСА_1,

приватного
підприємця, -

встановив:

13 грудня 2006 року при
перевірці інспектором праці на предмет дотримання законодавства про працю ПП
ОСОБА_1, встановлено, що ОСОБА_1,
здійснюючи свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, допустив
порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ст. ст. 24, 24-1 КЗпПУ з
працівниками не укладені трудові договори та не зареєстровані в центрі
зайнятості; табелді обліку робочого часу не ведуться, графік змінності роботи
працівників, який відображав би час початку та закінчення робочого часу,
перерву на обід не ведеться, чим порушено вимоги ст. ст. 52, 57, 58, 66 КЗпПУ; зарплата
зі слів приватного
підприємця, видається в
„конвертах".

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Провина ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 2), актом перевірки
(а.с. 4) .

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя
-

постановив:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу
у розмірі 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання
- три місяці.
Справа № 3-805/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-805/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого
2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона

Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж:
Краснодарського краю, прож: м. АДРЕСА_1, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2 в ВАТ „Херсонський бавовняний комбінат" (м. Херсон, пл. 50-річчя СРСР),

встановив:

23 листопада 2006
року при перевірці інспектором праці на предмет дотримання законодавства про працю ВАТ „Херсонський бавовняний
комбінат", встановлено, що ОСОБА_1 допустила
порушення вимог законодавства про працю, а саме: на підприємстві станом на 01.11.2006 року існує
заборгованість із зарплати працівникам на загальну суму 2855,2 тис.грн., чим
порушені вимоги ст. ст. 115,
116 КЗпПУ; звільненим працівникам не нараховується та не виплачується середній
заробіток за весь час затримки розрахунків із зарплати, чим порушені вимоги ст.
117 КЗпПУ;
за час простою оплпта праці працівникам проводиться
за заниженими тарифними ставками; в порушення ч. З ст. 115 КЗпПУ працівникам не проводиться оплата відпускних за три дні
до початку відпустки; та інші порушення
трудового законодавста.

У судове
засідання ОСОБА_1
не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним
чином. Відповідно до положень ст. 268
КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час
розгляду справ цієї
категорії, не обов'язкова.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується протоколом про
адміністративне
правопорушення та актом
перевірки.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Однак на час
розгляду справи, закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом
якого може бути накладено адміністративне стягнення. Тому відповідно
до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження
по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст.
38, 41 ч.1, 221 КУпАП, суддя
-

постановив:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення

відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з

закінченням строку, протягом якого може бути накладене

адміністративне стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з

моменту
винесення.
Справа № 3-2269/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2269/2007
ПОСТАНОВА

09.02.2007 року суддя
Дніпровського районного суду
м. Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122
ч. 1 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007р. біля 17-45
год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, здійснив обгін т/з
на пішохідному переході.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 09.02.2007р.
Справа № 3-2300/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2300/2007
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. Херсонська обл, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2007 року об 21год 30хв. в м.Херсоні керуючи транспортним засобом марки Ауді д/н
НОМЕР_1 почавши рух заднім ходом не переконався, що це буде небезпечно іншим
учасникам руху, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий позаду автомобіль
під керуванням ОСОБА_2 ,
чим порушив п.10.9"Правил
дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявився, вину у скоєнному правопорушенні
під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст. 124,
221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34
гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-1655/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1655/07 ПОСТАНОВА
09 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Горди-мов
А.В. розглянув матеріали про порушення Правил
дорожнього руху, які надійш­ли з
Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
гро­мадянина України, працюючого
сторожем в дитячому за­кладі, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
за учинення діяння передбаченого ст.122
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем,
пору­шив Правила дорожнього руху, чим
скоїв адміністративне правопорушення, відпові­дальність за яке передбачено ст. 122
ч.2 КпАП України, що підтверджено
протоко­лом про адміністративне порушення.
На підставі ст. 122 ч.2 КпАП України,-
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адмі­ністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1734/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1734/07 ПОСТАНОВА
лютого 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Горди-мов
А.В. розглянув матеріали про порушення Правил
дорожнього руху, які надійш­ли з
Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гро­мадянина України, не працюючого,
який мешкає за адре­сою: АДРЕСА_1,-
за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,-
23.12.2006 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, по­рушив Правила дорожнього
руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, від­повідальність за яке передбачено ст. 122
ч.2 КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.
На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адмі­ністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-224/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-224/07
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

14 лютого 2007 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретареві Фісенко В.Ю.,

розглянувши
адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Херсонського
міськвиконкому про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Херсонського міськвиконкому
про скасування постанови, оскільки вважає, що протиправними діями відповідача
порушені її права.

Позивач у судове засідання на 26 січня 2007 року, 07 лютого 2007, 14 лютого 2007 року, 14 лютого 2007 року не з'явився без поважних
причин, про час та місце судового засідання повідомлений належним
чином, про причини неявки не повідомив, від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись ст. 155 Кодексу Адміністративного
Судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міськвиконкому
про скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд
міста Херсона, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5
ст. 186
Кодексу Адміністративного Судочинства України
Справа № 3-1664/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1664/07 ПОСТАНОВА
09 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Горда-мов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил
дорожнього руху, які надійш­ли з
Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
ТОВ "Вінодєл Молдови", який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
за учинення діяння передбаченого ст. 122 ч,2 КпАП України,-
29.12.2006 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила
дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідаль­ність за яке передбачено ст. 122
ч.2 КпАП України, що підтверджено
протоколом про адміністративне порушення.
На підставі ст. 122 ч.2 КпАП України,-
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністрати­вному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2247/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2247/2007
ПОСТАНОВА

09.02.2007 року суддя
Дніпровського районного суду
м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,

передбачене
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон,
обл., не працює,
мешкає

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007р. біля 13-20
год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив
правила ДР, проїхав з крайнього правого ряду прямо на світлофорі, який має додаткову секцію -
рух по смугам ліворуч.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 09.02.2007р.
Справа № 3-1674/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1674/07 ПОСТАНОВА
лютого 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Горди-мов
А.В. розглянув матеріали про порушення Правил
дорожнього руху, які надійш­ли з
Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гро­мадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Каме-лія-1", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,-
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, по­рушив Правила дорожнього руху, чим скоїв адміністративне
правопорушення, від­повідальність
за яке передбачено ст. 122 ч.2
КпАП України, що підтверджено протоколом про
адміністративне порушення.
На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адмі­ністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2233/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2233/2007
ПОСТАНОВА

09.02.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.
Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122
ч. 1 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон,
обл., не працює,
мешкає

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007р. біля 23-00
год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив
правила ДР, здійснив виїзд на смугу для зустрічного руху на дорозі, яка має по дві смуги для руху у
кожному напрямку.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 09.02.2007р.
Справа № 3-2228/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2228/2007
ПОСТАНОВА

09.02.2007 року
суддя Дніпровського районного суду
м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122
ч. 1 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007р. біля 21-40 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, здійснив виїзд на
смугу для зустрічного руху на
дорозі, яка має по дві смуги для руху у кожному напрямку.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 09.02.2007р.
Справа № 3-2275/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2275/2007
ПОСТАНОВА

09.02.2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур.Херсон, працює таксі 083, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006р. біля 14-55
год. правопорушник керував транспортним засобом у м. Херсоні, порушив правила ДР,
здійснив стоянку на пішохідному переході.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.2КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 2,
221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 09.02.2007р.
Справа № 3-2311/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-2311/2007
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової
інспекції у м Херсоні, про притягненя до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження.,уродж. м.Севастопіль., який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2 Херсонського ЛВУМГ.

за вчинення
правопорушення,передбаченого ст. 163 -1 ч.1 КпАК України

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу № 18 про адміністративне правопорушення від 18. 01.2007 року ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 Херсонського ЛВУМГ допустив порушення
податкового законодавства, а саме: заниження податку з доходів фізичних осіб за
2004р.2006р.; податку з власників транспортних засобів за 2005р.-2006р., чим порушила п.4.1 ст.4
п.5.3.4. ст.5 ЗУ "Про податок з
доходів фізичних осіб" п.4.,2.9 п.4.2 ст.4 ЗУ "
Про податок з доходів фізичних осіб"ст.З ЗУ "Про податок з власників транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1. з'явивяс, свою провину-визнав.

Факт порушення ОСОБА_1 вимог податкового законодавства підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст..163-1ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти
на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чиності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-2712/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м. Херсона
Справа №3-2712/2007
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Херсон
непрацюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2006
року ОСОБА_1 за адресоюм. АДРЕСА_1
вчинив насильство в сім'ї, щодо своєї
співмешканки ОСОБА_2 ображав її грубою нецензурною лайкою, чим спричинив їй моральну та психологічну шкоду.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину визнав.

Керуючись ст.ст173-2, 221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту
винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа № 3-1727/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1727/07 ПОСТАНОВА
09 лютого 2007 року судця Дніпровського районного
суду м.Херсона Горди-мов А.В. розглянув
матеріали про порушення Правил дорожнього
руху, які надійш­ли з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський області у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
громадя­нина України, непрацюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,-
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем,
порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення,
відповідаль­ність за яке передбачено ст. 122
ч.2 КпАП України, що підтверджено
протоколом про адміністративне порушення.
На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адмініст­ративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1672/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1672/07 ПОСТАНОВА
лютого 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Горди-мов А.В. розглянув
матеріали про порушення Правил дорожнього
руху, які надійш­ли з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський області у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
гро­мадянки України, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2 "Агроспецтех-нологія",
яка мешкає за адресою: м. Херсон, вул.Миру
за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,-
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем,
по­рушила Правила дорожнього руху, чим
скоїла адміністративне правопорушення, від­повідальність за яке передбачено ст. 122
ч.2 КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.
На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адмі­ністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1658/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1658/07 ПОСТАНОВА
09 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Горди-мов
А.В. розглянув матеріали про порушення Правил
дорожнього руху, які надійш­ли з
Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,-
за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,-
23.12.2006 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв адміністративне
правопорушення, відповідаль­ність
за яке передбачено ст. 122 ч.2
КпАП України, що підтверджено протоколом про
адміністративне порушення.
На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністрати­вному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1662/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1662/07 ПОСТАНОВА
09 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Горди-мов
А.В. розглянув матеріали про порушення Правил
дорожнього руху, які надійш­ли з
Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
грома­дянина України, не працюючого, який
мешкає за адре­сою: АДРЕСА_1, -
за учинення діяння передбаченого ст.122
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем,
пору­шив Правила дорожнього руху, чим
скоїв адміністративне правопорушення, відпові­дальність за яке передбачено ст. 122
ч.2 КпАП України, що підтверджено
протоко­лом про адміністративне порушення.
На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адмініс­тративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.