overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1897/2007
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 р.

Суддя
Сторожинецького районного
суду Казюк О.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с. Нижні Петрівці
Сторожинецького району, громадянина України, не працюючого, за ст. 173 КУпАП.

З'ЯСУВАВ:
ОСОБА_1 14.01.2007 року
біля 15 год. в с. Нижні Петрівці
Сторожинецького району під час святкування релігійного свята "Святого
Василя" біля будинку культури кричав, нецензурно виражався, штовхався та
чіплявся до оточуючих громадян, на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1
вину визнав, суду пояснив, що при святкуванні релігійного свята посварився зі
своїм приятелем, тому так зухвало себе поводив. Щиро розкаюється.

Відповідно до
ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені
статею 241 КУпАП.

Поскільки ОСОБА_1
не виповнилося вісімнадцяти років - він є неповнолітнім, суд, враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику та
керуючись ст. 241 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним дрібного
хуліганства, заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ. Адміністративну справу
відносно. ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає Суддя:
(підпис)
Справа № 3/1121/2007р.
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1121 2007 р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року суддя Сторожинецького районного суду

ПЕРЕПЕЛЮК І.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України м.Кіцмань в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2007 р. о 20 год. 07 хв., керуючи транспортним засобом марки Мерседес-300Д д/н НОМЕР_1 в сМихальча Сторожинецького р-ну, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

На підставі ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17
грн. (сімнадцять)

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/814/2007р.
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/814
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року суддя Сторожинецького районного суду

ПЕРЕПЕЛЮК ІБ. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України м.Кіцмань в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.01.2007 р. о 16 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 в Опришики Глибоцького р-ну, при встановленому обмеженні швидкості руху рухався зі
швидкістю 85 км/год., чим порушив
вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

На підставі ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять)

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1915/2007
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 1915 2007
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Казюк О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с. Чудей Сторожинецького району,
громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч.І КУпАП, -

З'ЯСУВАВ: ОСОБА_1 15.02.2007 року о
23 ґбд 25
хв.
в с.
Чудей Сторожинецького району при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ
2108 номерний знак НОМЕР_1 знаходився в
стані алкогольного сп'яніння. Правопорушник
ОСОБА_1. в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
хоча про час
та місце розгляду
належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника
на підставі наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його поясненням у матеріалах справи.

Згідно ст. 130 ч.І КУпАП ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в

стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись
ст. 130 ч.І
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. ( триста сорок грн.)

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-1914/2007
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

15
березня 2007 р.

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Казюк О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького
РВ УМВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с. Верхні Петрівці
Сторожинецького району, громадянина України, не працюючого, за ст.

130 ч.І КУпАП,-

З'ЯСУВАВ:ОСОБА_1 14.02.2007
року о 23 год 50 хв. в с. Верхні Петрівці
Сторожинецького району при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 знаходився в
стані алкогольного сп'яніння. ПравопорушникОСОБА_1 в суд не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був
повідомлений.

Суддя вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих
матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
його поясненням у матеріалах справи.

Згідно ст. 130 ч.І КУпАП
ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст. 130 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за
керування транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння, накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 340 грн. ( триста сорок грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 22а-54-2007р.
Суддя: Бурлака В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-54-2007р. Головуючий
Категорія на дії судді Безверхий І.В.
апеляційній інстанції Бурлака В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2007 р. Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого Бурлака
В.О.

суддів Бабенко В.М., Василенко Л.І.

при секретарі Наконечній М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Придніпровського районного суду від 28 грудня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на
бездіяльність посадової особи -
судді,-

встановила:

В апеляційній скарзі на ухвалу Придніпровського районного
суду м.Черкаси від 28.12.2006р., якою відмовлено ОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на
бездіяльність судді, ОСОБА_1 просить відмінити ухвалу і направити позовну заяву
на новий розгляд посилаючись на те, що суддя не врахував зміст його позовних
вимог і всі його 7 заяв
залишились ОСОБА_2 без розгляду.

Заслухавши доповідача ОСОБА_1 обговоривши матеріали
справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Згідно ст.29 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні
і підкоряються лише закону, що не є їх особистим привілеєм, а є способом
захисту публічних інтересів, насамперед прав і свобод людини та громадянина.

Кодекс адміністративного судочинства, Законом України «Про статус суддів»,
«Про судоустрій України» та іншими не передбачено звернення з позовом у суд до
судді, який розглядаючи справу без умислу міг допустити певні процесуальні
порушення.

Для оскарження його дій в цьому випадку законодавством встановлений інший
порядок усунення недоліків при здійсненні правосуддя.

З листів від 07.11.2006р. НОМЕР_1 ОСОБА_1, від 17.01.2007р. голові апеляційного суду
Черкаської області голови Соснівського районного суду вбачається, що відповіді
ОСОБА_1 давались.

Керуючись ст.ст.
199, 200, 205, 206 КАС
України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Придніпровського районного суду
від 28.12.2006р. без змін.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України на
протязі 2-х місяців
з дня проголошення.
Справа № 1-163/2007р.
Суддя: Куліченко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
1-163/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

1 лютого 2007 року м.
Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в склад: головуючого судді_________________________ Куліченко
М.В.

при секретарі Мишко
В.В.

з участю
прокурора Поліновський Р. А.

Розглянувши матеріали справи про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.І КК України,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Коростенському міськрайонному суду. Підстав для її
зупинення або закриття немає, міра запобіжного заходу обрана вірно, вимоги КПК
України при порушенні справи і проведенні попереднього слідства виконані.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Коростенського
міськрайонного суду Житомирської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст. 309 ч.І КК
України.

Справу призначити до слухання в відкритому
судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 13.00 годину 23.02.2007 року з участю
прокурора, захисту.

Викликати всіх осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Міра запобіжного
заходу - тримання
під вартою.
Справа № 3-1742/2007р.
Суддя: Міросєді А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1742 2007 p.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в Донецькій області, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15.02.07 о 12 годині 10 хвилин, на
перехресті вул. Артема - пр. Грінкевича м. Донецьк, керуючи автомобілем марки
«Форд Фокус», державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги дорожньої розмітки 1.18
(рух по смугах), водій поїхав прямо з крайнього лівого положення, обов'язковий
напрямок руху - ліворуч, чим порушив вимоги п.8.5 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення -попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає. Постанова набула чинності 07 березня 2007 р.
Справа № 3-1526-07
Суддя: Бєлостоцька О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1526-07 ПОСТАНОВА
07 березня 2007 року м.
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
12-го МРВ м. Костянтинівка
УДАІ УМВС України
в Донецькій області,
про притягнення до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Донецькій
області, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.2
ОСОБА_1 27 січня 2007 року о 21 год. 40 хв., керуючи
автомобілем марки ДАФ-95,
км. а/д Київ-Луганськ-Іварино, яка має дві смуги для руху в одному напрямку,
рухався у лівій смузі при вільній правій смузі, чим порушив п.11.5 Правил
дорожнього руху України.
Керуючись ст.ст. 122
ОСОБА_1 адміністративне стягнення -
штраф в сумі 3 (грн)
у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - Костянтинівський районний бюджет. МФО 834016, код ЗКПО 34686631.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набула
чинності 07 березня 2007 року і її може
бути пред*явлено до виконання до 07
червня 2007 року.
Справа № 3-1716/2007р.
Суддя: Міросєді А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1716
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І.,
розглянув адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в м.Костянтинівка Донецької області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1 за
ст. 122ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 17.02.2007 року о 10 годині 17 хвилин на 743 км автошляху
Київ-Луганськ, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2110», державний номерНОМЕР_1, в населеному пункті м. Донецьк
рухався зі швидкістю 84 км/год,
таким чином перевищив швидкість більш ніж на 20 км/год, чим порушив вимоги п.12.4 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості більш ніж на 20 кілометрів на
годину.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КУпАП, -

постановив:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення -попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає. Постанова набула чинності 06 березня 2007 року.

Суддя:
Справа № 3-1719-2007р.
Суддя: Чернецький В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1719-2007 p.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайсуду Донецької області
Чернецький В.А. розглянув адміністративний
матеріал, який надійшов від ІДПС взводу ДАІ в м.Донецьк, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Костянтинівка, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1., 18.02.2007
року о 18
годині 45
хвилин, на 55
км а/ш Слов*янськ-Маріуполь, керуючи автомобілем марки Мерседес
бенц 190, державний номер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу іншому
автомобілю, який наближався до данного перехрестя по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1, вбачається скоєння
правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КпАП
України - порушення
правил проїзду перехресть. Керуючись ст.ст. 122 ч.1,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення -штраф у сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова набула чинності Об березня 2007р. і може бути
пред'явлена до виконання до 06 червня 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058
у банк ГУДК Донецької області, одержувач -
місцевий бюджет м.Костянтинівка,
МФО 834016,
код ЗКПО 34686631.
Справа № 3-1721-2007р.
Суддя: Чернецький В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1721-2007 p.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайсуду Донецької області
Чернецький В.А. розглянув адміністративний матеріал,
який надійшов від ІДПС взводу ДАІ в м.Донецьк, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.02.2007 року о 20 годині 30 хвилин, на 55 км а/ш Слов*янськ-Маріуполь,
керуючи автомобілем марки Мерседес бенц, державний номер НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу іншому автомобілю, який наближався до данного
перехрестя по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1, вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України - порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,283 КпАП України, ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення -штраф у сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова набула чинності 06 березня 2007р. і може бути
пред'явлена до виконання до 06 червня 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058
у банк

ГУДК Донецької області, одержувач -
місцевий бюджет м.Костянтинівка,
МФО

834016,
код ЗКПО 34686631.
Справа № 3-1724-2007р.
Суддя: Чернецький В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа .№
ПОСТАНОВА

03 березня 2007 року. м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Чернецький В.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС взводу ДАІ м.Донецьк, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Луганській
області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1., 18.02.2007 року о 08 годині 55 хвилин на 55 км а/ш Слов*янськ-Маріуполь, керував автомобілем
марки ЗАЗ Део, державний номер НОМЕР_1, даний транспортний засіб
мав незареєстроване газобалонне
обладнання без узгодження
з Державтоінспекцією, чим порушив п.п.
31.3 "а"
Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1., вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 121
ч.1,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ: На
ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення -штраф у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова набула чинності 05 березня 2007р. і може бути пред'явлена до
виконання до 05
червня 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058
у банк ГУДК Донецької області, одержувач -
місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО
834016, код
ЗКПО 34686631.
Справа № 3-1741/2007р.
Суддя: Міросєді А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1741 2007 p.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в м. Костянтинівка Донецької області, не
працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_119.02.07 о 13 годині 30 хвилин, на пр. Ілліча м. Донецьк,
керуючи автомобілем марки «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо» та здійснив поворот праворуч, чим порушив
вимоги п.8.4«г» Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення -попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає. Постанова набула чинності 07 березня 2007 р.
Справа № 3-1329/07
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3- 1329/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
февраля 2007 года Судья
Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал, поступивший
из Джанкойского взвода ГОС УГАИ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина
Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1, Джанкойский район,
по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
08.12.2006 года в 06-50 час в
Джанкойский район АДРЕСА_1 правонарушитель управлял ВАЗ -2101 г/н НОМЕР_1 в
состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта).
В присутствии двух свидетелей от
освидетельствования в Джанкойской ЦРБ и продутия трубки контроль трезвости
отказался, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины и тем самым совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КоАП Украины.
обстоятельства подтверждается объяснениями самого
правонарушителя, протоколом об административном
ст. ст. 27, 130 ч.1, КоАП Украины,
ОСОБА_1 - по ст. 130 ч.1 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
21081100 Госбюджет Джанкойский район Код ЕГРПОУ 34740824 Управление
Госказначейства АРК г. Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-1330/07
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 1330/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
02 февраля 2007 года Судья
Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал, поступивший
из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
07.12.2006 года в 15-10 час в
АДРЕСА_2 Джанкойского района правонарушитель управлял мотоциклом МТ-10 г/н
НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения.
В присутствии двух свидетелей
освидетельствован с применением индикаторной трубки «Контроль Трезвости»,
которая изменила цвет, от освидетельствования в мед. учреждении отказался, чем
нарушил п.п. 2.9а ПДД Украины и тем самым совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст.
130 ч. 1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
объяснениями самого правонарушителя, протоколом об административном
правонарушении от 07.12.2006г.
Руководствуясь ст. ст.
27, 130 ч.1, КоАП Украины,
ОСОБА_1 - по ст. 130 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255 грн.
платежа 23030300 Госбюджет
Джанкойский район 21081100 Код
ЕГРПОУ 34740824
Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
Справа № 3-1224/07
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 1224/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
02 февраля 2007 года Судья
Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал, поступивший
из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина
Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1 Джанкойский район
по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
04.12.2006 года в 11-15 час в
АДРЕСА_2 Джанкойского района правонарушитель управлял транспортным средством
Муравей -2 без г/н с признаками алкогольного опьянения.
В присутствии двух
свидетелей отказался от
освидетельствования,
чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины, а так же передал управление сыну и тем самым
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КоАП
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 04.12.2006г.
Правонарушитель в суд не явился, о дне
и времени рассмотрения уведомлен
ст. ст. 221, 284, 130 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1 лишить права управления всеми
видами транспортных средств сроком на 2 года.
Изъятие водительского удостоверения
возложить на работников ОГАИ Джанкойского ГРО.
Срок исполнения наступает с момента изъятия
водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
Справа № 3-1188/07
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3- 1188/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
февраля 2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда АРК
А.А. рассмотрел материал, поступивший из Джанкойского
ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, не работающего, прож. г. Джанкой АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
04.12.2006 года в 22-30 час на а/д
Красноперекопск - Джанкой-Феодосия правонарушитель управлял транспортным
средством АЗЛК 2140 г/н НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения.
В присутствии двух свидетелей отказался от всех форм
освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.9 а ПДД Украины и тем самым совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КоАП Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом об
правонарушении от 04.12.2006г.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом.
ст. ст. 221, 284, 130 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1 лишить права управления всеми
видами транспортных средств сроком на 2 года.
Изъятие водительского удостоверения
возложить на работников ОГАИ Джанкойского
Срок исполнения наступает с момента
изъятия водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.