overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-154\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-15407р. ПОСТАНОВА
08 лютого 2007року Білозерський
районний суд Херсонської області
головуючого - судді: Сокирко Л.М.,
при секретарі: Онофрійчук Л. О.,
з участю прокурора: Святенко І.І.
відкритому судовому засіданні в с.Дар"ївка Білозерського району подання
Білозерської виправної колонії №-105 про встановлення адміністративного нагляду
відносно засудженого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Гола Пристань, Херсонської обалсті, мешканцяАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше
не судимого
Засуджений: 09.12.2005 року Голопристанським районим судом Херсонської
області за ст. 309 ч.1, 15 ч.2,186 ч.1, 70
ч.1,72 КК України до 2 років позбавлення волі
Початок строку: 14.03.2005 року. Кінець строку: 14.03.2007 року.
Адміністративна комісія Білозерської виправної колонії №105 звернулася з
поданням до суду про встановлення
адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі з 14.03.2005 року, характеризується посередньо, за період перебування
в установі, має 1 стягнення , заохоченнь не має, встановлених
правил поведінки та режиму утримання дотримується За статейними ознаками підпадає під дію Закону України «Про адміністративний
Заслухавши представника установи, засудженого, думку прокурора, який
висловився за необхідність задоволення подання, оглянувши матеріали справи, суд
вважає за можливе задоволити дане подання, виходячи зі слідуючого: необхідність
встановлення примусових профілактичних заходів
спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_1. обумовлюється вчиненням ним злочину пов'язаним з незаконним обігом
наркотичних засобів та прагненням
недопустимості з боку засудженого злочинної поведінки надалі.
Керуючись ст.ст.3,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
Встановити відносно засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Зобов'язати ОСОБА_1. зареєструватися в органах міліції по прибуттю до місця
адміністративного нагляду до ОСОБА_1. застосувати обмеження: 1.Проходити реєстрацію в органах міліції до чотирьох
2.3аборонити виходити з будинку у
визначений час, який не перевищує восьми годин на місяць.
Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду
Херсонської області учасниками процесу через Білозерський районний
суд.
Справа № 5-152\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-152-07 p. ПОСТАНОВА
OS лютого 2007року Білозерський районний суд
головуючого - судді: Сокирко Л.М.,
при секретарі: Онофрійчук Л.О.,
з участю прокурора: Святенко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Дар"ївка Білозерського
району подання Білозерської виправної
колонії М-105 про встановлення адміністративного нагляду відносно
засудженого:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Саки, мешканця,АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого,раніше
судимого: 08.04.2003 року Прилукським мс за ст. 185 ч.3, 192,
до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Засуджений: 05 листопада 2003 року Сакським місцевим судом за ст. 190 ч.2,
289 ч.2, 69, 70, 71 до 3 років 7 місяців позбавлення волі
Початок строку: 15,09.2003 року. Кінець строку: 15.04.2007 року.
Адміністративна комісія Білозерської виправної колонії №105 звернулася з
поданням до суду про встановлення
адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1, вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі з 29.03.2003 року, характеризується негативно, за період
перебування в установі, має 10 стягненнь, 1 заохочення,
встановлених правил поведінки та режиму утримання дотримується За статейними ознаками підпадає під дію Закону України
«Про адміністративний нагляд».
Заслухавши представника установи, засудженого, думку прокурора, який
висловився за необхідність задоволення
подання, оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задоволити дане подання, виходячи зі слідуючого:
необхідність встановлення примусових профілактичних
заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_1. обумовлюється вчиненням ним злочину, який пов'язаний із заволодінням чужим
майном шляхом обману і зловживанням довіри по признаку
повторності та прагненням недопустимості з боку засудженого злочинної поведінки
Керуючись ст.ст.3,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
Встановити відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Зобов'язати ОСОБА_1 зареєструватися в органах міліції по прибуттю до місця проживання.
адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосувати обмеження: 1 .Проходити реєстрацію в органах міліції до чотирьох
2.Заборонити виходити з будинку у визначений час, який не перевищує восьми
місяць, .
Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду
Херсонської області учасниками процесу через Білозерський районний
суд.
Справа № 5-153\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-15307 p.
ПОСТАНОВА.

08 лютого 2007 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого-судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л. О.,

з участю прокурора: СвятенкоІ.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Дар!'ївка
Білозерського району подання Білозерської виправної
колонії М-105 про встановлення адміністративного нагляду відносно
засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Джанкой АРК, мешканця,АДРЕСА_1, росіянина,
громадянина України, освіта неповна середня, не
одруженого, раніше судимогоб 05.09.2002 року Джанкойським мсудом по ст. 185 ч. З КК України на 2 роки б місяців з іспитовим строком
на 2 роки

Засуджений: 21 січня 2004 року Джанкойським мсудом по ст. 188 ч.2, 69, 71
КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 21.01.2004 року. Кінець строку: 21.02.2007 року.

встано в и в :

Адміністративна комісія Білозерської виправної колонії №105 звернулася з
поданням до суду про встановлення
адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі з 28.02.2004 року, характеризується посередньо, за період перебування
в установі, має 5 стягненнь , заохоченнь не має, встановлених
правил поведінки та режиму утримання дотримується За статейними ознаками підпадає під дію Закону України «Про адміністративний
нагляд».

Заслухавши представника установи, засудженого, думку прокурора, який
висловився за необхідність задоволення
подання, оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задоволити дане
подання, виходячи зі слідуючого: необхідність встановлення примусових профілактичних
заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_1 обумовлюється вчиненням ним злочину пов'язаним з викраденням шляхом
демонтажу та іншим засобом електричних
мереж, кабельних ліній зв»язку та їх обладнання та прагненням недопустимості
з боку засудженого злочинної поведінки надалі.

Керуючись ст.ст.3,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

постановив:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Зобов'язати ОСОБА_1 зареєструватися в органах міліції по прибуттю до місця проживання.

На час
адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосувати обмеження: 1.Проходити
реєстрацію в органах міліції до чотирьох разів на місяць;

2.Заборонити виходити з будинку у
визначений час, який не перевищує восьми годин на місяць.

Постанова може бути оскаржена на протязі..7 діб. до апеляційного суду Херсонської
області учасниками процесу через Бєлозерський районний суд.
Справа № 5-157\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-157 07p. ПОСТАНОВА
року Білозерський районний суд Херсонської області
головуючого - судді: Сокирко Л.М.,
при секретарі: ОнофрійчукЛ.О.,
з участю прокурора: Святенко І.І.
відкритому судовому засіданні в с.Дар"ївка Білозерського району подання
Білозерської виправної колонії №-105 про встановлення адміністративного нагляду
відносно засудженого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,українця, громадянина
України, освіта неповна середня , не одруженого, раніше судимого: 25.06.2001
року Южноукраїнським міським судом Миколаївської обалсті по ст. 140 4.2 КК
України до 4 місяців пазбавлення волі .
Засуджений:
26.02.2004 року Южноукраїнським міським судом по ст, 289 ч. 2,'69 КК України до
4 років позбавлення волі.
Початок строку: 24.04.2003 року. Кінець строку: 24.04 2007 року.
комісія Білозерської виправної колонії №10 звернулася з поданням до суду про
встановлення адміністративного наглялу відносно засудженого ОСОБА_1, вказавши,
що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі з 13.05.2004 року,
характеризується негативно, за період перебування в установі, має 7 стягнень,
заохочень немає, встановлених правил поведінки та режиму утримання дотримується
За статейними ознаками підпадає під дію Закону України «Про адміністративний
представника установи, засудженого, думку прокурора, який висловився . за
необхідність задоволення подання, оглянувши матеріали справи, суд вважає за
можливе задоволити дане подання, виходячи зі слідуючого: необхідність
встановлення примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за
поведінкою ОСОБА_2 обумовлюється вчиненням ним злочину пов'язаним з незаконним
заволодінням транспортним засобом та прагненням недопустимості з боку
засудженого злочинної поведінки надалі.
ст.ст.3,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими
з місць позбавлення волі», суд,-
Встановити відносно засудженого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адміністративний нагляд строком на 12
ОСОБА_1. зареєструватися в органах міліції по прибуттю до місця проживання.
На час адміністративного нагляду до
ОСОБА_1. застосувати обмеження: 1.Проходити реєстрацію в органах міліції до
чотирьох разів на місяць;
2.Заборонити виходити з будинку у визначений час який не
перевищує восьми годин на
Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду
Херсонської області учасниками процесу через Білозерський районний
суд. '
Справа № 3-1243/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1243/2007р

05лютого 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли В ДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та жителя АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

12.01.2007р ОСОБА_1 керував автомобілем та
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,чим
порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1
піддати штрафу на
користь держави в
сумі 8грн50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1345/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1345/2007р

05лютого 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
та жителя АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

16.01.2007р ОСОБА_1 керував
автомобілем та здійснив рух заднім ходом на перехресті,чим
порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст. 122ч.1 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави в сумі 8грн50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1230/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1230/2007р

05лютого 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

17.01.2007р
ОСОБА_1. керував автомобілем та здійснив рух заднім ходом на перехресті,чим
порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1- попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1242/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3 -1242/2007р

05лютого 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122ч. 1 Кп АП України,

встановила ;

15.01.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем та при повороті ліворуч не надав переваги
в русі пішоходам,чим порушив ПДР,

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 - попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1245/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1245/2007р

05лютого 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Житомир, жителя АДРЕСА_1, не працює

за СТ.122Ч.1 КпАП України,

встановила :

14.01.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем та проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 - попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1222/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3 -1222/2007р

05лютого 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

18.01.2007р ОСОБА_1
керував автомобілем та
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,чим
порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 - попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1216/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1216/2007р

05лютого 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли В ДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
м.Миколаїв, жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст..122 ч.1 КпАП України,

встановила :

28.12.2006р ОСОБА_1 керував автомобілем та виїжджаючи на другорядну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю який рухався
по головній дорозі,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1- попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1227/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1227/2007р

05лютого 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Херсона, жителя АДРЕСА_1 не працює

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

15.01.2007р ОСОБА_1
керував автомобілем та
перевищив встановлену швидкість
руху на 28км-год,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст. 122ч. 1 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1- попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1220/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1220/2007р

05лютого 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

17.01.2007р ОСОБА_1 керував автомобілем та здійснив правий поворот з крайньої лівої смуги
дороги,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1піддати штрафу на
користь держави в сумі 8грн50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1003/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1003/2007р

05лютого 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

08.01.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем та здійснив обгін
в зоні дії знаку"Пішохідний перехід",чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 8грн50коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1350/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-13 50/2007р

05лютого 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила:

17.01.2007р ОСОБА_1
керував автомобілем та перевищив
встановлену швидкість руху на 30км-год,чим порушив ГІДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст. 122ч. 1 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі
8грн50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1347/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1347/2007р

05лютого 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

14.01.2007р ОСОБА_1 керував автомобілем та здійснив рух
заднім ходом на перехресті доріг,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави в сумі 8грн50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1225/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1225/2007р

05лютого 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та жителя АДРЕСА_1 працює
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила:

16.01.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем та здійснив обгін ближче ніж за 50м до
пішоходного переходу,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст. 122ч. 1 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 8грн50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1349/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1349/2007р

05лютого 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює

за ст.122ч.1 КпАП України,

встановила :

24.01.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем та перевищив встановлену швидкість руху
на 22км-год,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст. 122ч. 1 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 8грн50коп..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1351/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1351/2007р

05лютого 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює

за ст.122ч.1 КпАП України,

встановила :

23.12.2006р ОСОБА_1.керував автомобілем
та перевищив встановлену швидкість руху
на 22км-год,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1-попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1231/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1231/2007р

05лютого 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Одеса, жителя АДРЕСА_1,не працює

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила:

12.01.2007р ОСОБА_1
керував автомобілем та
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,чим
порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1піддати штрафу
на користь держави
в сумі 8грн50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-995/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-995/2007р

05лютого 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли В ДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

04.01.2007р ОСОБА_1
керував автомобілем та
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,чим
порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст. 122ч.1 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 8грн50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.