Справа № 4-2958/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Проценко О. О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Полтаві на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29
січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 06 травня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника ДПІ у м. Полтаві, -

в с т а н о в и л а:

У
жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність
начальника ДПІ у м. Полтаві.

Рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави від 29 січня 2004 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 06 травня 2004 року,
скаргу задоволено. Визнано бездіяльність ДПІ у м. Полтаві неправомірною та
зобов'язано поставити ОСОБА_1 на податковий облік як суб'єкта підприємницької
діяльності; звільнити від присвоєння ідентифікаційного номеру, ліквідувати його
в Державному реєстрі; зобов'язано ДПІ у м. Полтаві в особі начальника ДПІ у м.
Полтаві видати довідку ОСОБА_1 про ліквідацію ідентифікаційного номеру у
Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів; зобов'язано ДПІ у м. Полтаві зробити на одній із сторінок,
призначених для особливих відміток паспорту запис: «має право здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номеру», завірену підписом керівника ДПІ
у м. Полтаві та гербовою печаткою ДПІ у м. Полтаві.

На зазначені судові рішення надійшла
касаційна скарга ДПІ у м. Полтаві, в якій
ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ДПІ у м. Полтаві задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судових рішень.

Судами правильно зазначено, що Законом України від 16
липня 1999 року були внесені зміни до Закону України «Про державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів». Відповідно
до доповненої ч. 2 ст. 1 цього Закону для осіб, які через свої релігійні або
інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та
офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше
встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У
паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано
задовольнили скаргу щодо визнання дій ДПІ у м. Полтаві неправомірними і правильно зобов'язали зробити в паспорті
заявника відмітку про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Полтаві залишити без
задоволення, а рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29
січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 06 травня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника ДПІ у м.
Полтаві - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З
оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.