Справа № 22-а-111/2007р.
Суддя: Бойчук І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„20" лютого 2007 р. м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого Бойчук І.В.

суддів Мелінипшн
Г.П., Ясеновенко Л.В.

секретаря Юрків І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до УМВС в Івано-Франківській області про визнання неправомірними
дій та перерахунок пенсії за апеляційною скаргою УМВС в області на постанову
Івано-Франківського міського суду від 28
листопада 2006 р.,-

встановила:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2006 р. задоволено
позов ОСОБА_1 Визнано неправомірною відмову УМВС в Івано-Франківській області
провести позивачу перерахунок пенсії з 01.01.2005
р. та зобов"язано його провести такий перерахунок.

На дану постанову УМВС в Івано-Франківській області подало апеляційну
скаргу. Зазначає, що рішення суду не відповідає обставинам справи та вимогам
закону. Суд не звернув увагу на те, що позивач пропустив строк на звернення до
суду з даним позовом, оскільки про порушення свого права міг дізнатися в 2004 p., коли
прийнято відповідні зміни до Закону України "Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців".

Крім того, судом не зазначено, в чому конкретно полягають неправомірні дії
УМВС і яку конкретно норму закону відповідачем порушено. Також судом не
враховано, що згідно ст. 51
вищезазначеного закону не передбачено безумовну обов"язковість
проведення доплат.

В зв"язку із цим перерахунок проведено з 01.01.2006 p., що не
суперечить вимогам закону. Тому просив постанову скасувати, ухвалити нову, якою
у задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

В засіданні апеляційного суду позивач доводів скарги не визнав, посилаючись
на обгрунтованість висновків суду.

Вислухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів підстав для
задоволення апеляційної скарги не знаходить.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 суд виходив з того, що позивач має право на
перахунок пенсії згідно чинного законодавства з 01.01.2005 р. Оскільки відповідачем проведено йому такий перерахунок
з 01.01.2006 р., суд з цих
підстав вважав його дії неправомірними.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін
до статті 43 Закону
України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького
і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб"
передбачено проведення з 01.01.2005
р. перерахунку пенсії особам, яким раніше вона призначена відповідно до
цього закону, з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення і виплату
з01.01.2005р. 50% перерахованої
пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером органів внутрішніх
справ і з 08.06.2004 р. йому
призначено пенсію за вислугу років. Судом

Справа №22-а-111/2007 р. Головуючий у І-інстанції Горейко М.Д.

Доповідач
Бойчук І.В.

з"ясовано,
що в період проходження служби позивачу було встановлено доплату до грошового
забезпечення у розмірі 25
відсотків суми пенсії, яка могла бути йому нарахована. Отримання такої
доплати підтверджується довідками і дає право на перерахунок пенсії. З такою
заявою про перерахунок пенсії позивач звернувся в грудні 2005 р.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 суд правильно виходив з
положень ст. 63 Закону
України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців..." щодо
проведення у випадку подачі додаткових документів перерахунку пенсії за минулий
час, але не більше як за 12
місяців з дня подання додаткових документів і не раніше ніж з дня введення
в дію цього закону. А тому обгрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Твердження апелянта про пропуск позивачем строку звернення до суду не заслуговує на увагу, оскільки позивач про своє
порушене право дізнався в січні 2006 р., до суду звернувся в липні 2006 p., а отже
вказаний строк ним не пропущено.

Колегія судді приходить до
висновку, що справа судом першої інстанції розглянута повно і
об"єктивно, а рішення постановлено з додержанням вимог матеріального та
процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують його законності
та обгрунтованості.

Керуючись ст.ст.
198, 200,205-206 КАС
України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу УМВС України в Івано-Франківській області залишити без
задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2006 р. без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця після набрання нею законної сили.