overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-152/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 152 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 121 ч. 2 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня 2006 року біля 18 години у с. Лужани Кіцманського району керував транспортним засобом М - 412 номерний знак НОМЕР_1, з технічними несправностями, з якими згідно встановленими правилами експлуатація його забороняється.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його
поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу на суму 10 (десять) гривень в доход
держави.

Постанова оскарженню нe підлягає.

Суддя:
Справа № 3-317\2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3172007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 4 січня 2007 року біля 10 години 45 хвилин у смт.
Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем ВАЗ - 2121, державний номер
НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 16.11
Правил дорожнього руху виїхав з другорядної дороги на головну, не давши
дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрещення даних доріг по
головній дорозі, що спричинило створення аварійної обстановки.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 60 (шістдесять)
гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-390\2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3902007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з державної податкової
інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
163-1 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

13 грудня 2006 року головним
державним податковим ревізором -інспектором
Сухолотюк Є. В. складено протокол щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу
ОСОБА_1, працюючи головою правління кредитної спілки "Самопоміч" у м.
Кіцмань Чернівецької області, в порушення Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" за період з 1 липня 2003 року по 30 червня 2006 року невірно
утримала податок з доходів фізичних осіб на суму 136 гривень 93
копійки.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

З протоколу
вбчається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. Разом з
тим, зазначена стаття передбачає відповідальність не за невірне утримання
податку з доходів фізичних осіб, а за порушення порядку ведення податкового
обліку та надання аудиторських висновків, що вказує на відсутність в діях
ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. В її діях
міг би бути склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 цього Кодексу, яка
передбачає відповідальність за порушення
порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і
подання відомостей про виплачені доходи.

Крім того, на
момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

На підставі наведеного, ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну справу за ст.
163-1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу цього
правопорушення. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-171/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-171
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області. Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 грудня 2006 року біля 06 години у с, Мамаївці Кіцманського району керуючи
транспортним засобом ВАЗ - 2101 номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год..

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його
поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-162/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 162 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ

У К Р А Ї НИ

25 січня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 грудня 2006 року білі 23 години у м.
Чернівці на вул.. Г.Шлях керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2106 номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-157/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 157/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
121 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 грудня 2006 року біля 07 години у м. Чернівці на вул.. Хотинській керував транспортним засобом Мерседес номерний знак НОМЕР_1, без номерних знаків.

Правопорушник, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не
повідомив суд про причину неявки і не звернувся до
суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому
справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 121
ч. 4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-147/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 147/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області, щодо .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня 2006 року біля 20 години у м. Чернівці на вул.. Пр. Незалежності керуючи транспортним засобом Фольксваген Гольф номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки.

Правопорушник, про час і місце
розгляду справи повідомлений своєчасно і належним
чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 08
(вісім) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-129/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 129/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Кїцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст, 122 ч. З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 грудня 2006 року біля 07 години у м. Чернівці на вул.. Червоноармійській керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2108 номерний знак НОМЕР_1, не надав
переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Правопорушник, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч. З КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч. З КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-124/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 124/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 січня 2007 року м. Кїцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:'

ОСОБА_1 16
грудня 2006 року біля 23 години у м. Чернівці на вул.. Ізмайлівській керуючи транспортним засобом Форд
номерний знак НОМЕР_1, перевищила встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год..

Правопорушниця,
про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явилася, не повідомила суд про причину неявки і не
звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в її відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушниця вчинила правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-164/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 164 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 грудня 2006 року біля 08 години у с. Мамаївці Кіцманського району керував транспортним
засобом ЗАЗ - 968 М номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його
поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 260 (двісті шістдесят) гривень
в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-125/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 125 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Мічманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк І.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 грудня 2006 року біля 10 години у м. Кіцмань на вул». Незалежності керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2106 номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його
поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-141/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-141 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 грудня 2006 року біля 09 години у м. Кіцмань на вул.. Незалежності керував транспортним засобом УАЗ - 330301 номерний знак НОМЕР_1, таким, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його
поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-118/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 118/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м„ Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ,Литвинюк І.М. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області., щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2006 року біля 21 години у с Шипинці Кіцманського району
Чернівецької області керуючи транспортним засобом ВАЗ - 210030 номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Правопорушник,
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ: .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-420\2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 4202007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с Борівці
Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 22
грудня 2006 року
біля 11 години у
м. Кіцмань Чернівецької області керував автомобілем ВАЗ - 2105, державний
НОМЕР_1, і в
порушення вимог п. .18.1
Правил дорожнього руху на нерегульованому пішоходному переході на вул.
Незалежності не надав перевагу в русі пішоходам.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у правопорушенні, передбаченому ч. З ст. 122 КУпАП повністю
підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, майнового стану, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 10
(десять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-133/2007р.
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-133/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 p. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживає с.Довгопілля, Путильсь­кого району, громадянина України, не
працюючого, вперше притягується до адмінвідповідальності,

в скоєні
правопорушення за ст. 185
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 року в 17 год.30 хв.
ОСОБА_1 в смт. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с.Конятин,
Путильського району на дорозі виражався нецензурною лайкою. На вимогу
дільничого інспектора Дячука пройти до сільської ради відмовився і вчинив
злісну непокору при виконанні працівником службових обов'язків.

В судове
засідання правопорушник не з"явився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина останнього підтверджується адмінпротоколом та матеріалами які є
справі. В діях ОСОБА_2 є склад адмінправопорушення передбачений
ст.185 КУпАП Керуючись
ст.185 КпАП
України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 136/ сто
тридцять шість/ грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Дідух Д.В.
Справа № 3-97/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-97/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 p. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від 2-го міжрайонного
ВДАІ м.Вижниця, Чернівецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, вперше притягуються до адмінвідповідальності,

в скоєні
правопорушення за ст. 122
ч.І КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2006 року керуючи
автомобілем ВАЗ -2107 НОМЕР_1
в с.Мамаївці, Кіцманського району перевищив встановлену швидкість руху і
рухався із швидкістю 81 км/год.,
чим порушив п.12.4 ПДР .

В судове засідання правопорушник не явився, хоча належним
чином був повідомлений.

Вина
ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення доведена
зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення, його поясненням.

При призначенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу 8 грн.50 коп .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Д.В.Дідух.
Справа № 3-84/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-84/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 р. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від патрульна служба Житомирської області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця с. Селятин, Путильського р-ну, пенсіонер, вперше притягуються до адмінвідповідальності,

в скоєні правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 грудня 2006 року керуючи
автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1 в м.Бердичів, Житомирської області не на
регульованому перехресті не дав дорогу транспортному
засобу який рухався по головній дорозі чим порушив п. 16.11 ПДР.

Свою вину визнав в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення
доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення, його поясненням.

При призначенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і

накласти на нього стягнення у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Д.В.Дідух.
Справа № 3-92/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-92/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 p. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від 2-го міжрайонного
ВДАІ м.Вижниця, Чернівецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця с Киселиці,
Путильського р-ну, не працюючого, вперше
притягуються до адмінвідповідальності,

в скоєні правопорушення за ст. 122 ч.І КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18
грудня 2006 року
керуючи автомобілем Ауді-100 д/н НОМЕР_1
в с.Дубівці, Кіцманського району перевищив встановлену швидкість руху і
рухався із швидкістю 82 км/год.,
чим порушив п.12.4 ПДР .

Вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення
доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення, його поясненням.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у
вигляді штрафу 8 грн.50 коп .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Д.В.Дідух.