overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-8-2007р.
Суддя: Маковійчук Л.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-8-2007 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 р. Суддя Путильського районного суду
Чернівецької області Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали справи за поданням
начальника Путильського РВ УМВС про продовження адміністративного нагляду
відносно ОСОБА_1, уродженця та мешканця с.Конятин Путильського району
Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта середня,
непрацюючого, засудженого Путильським районним судом 11 квітня 2001 року за ст,
101 ч.І, 206 ч.2 та 145 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, який
звільнився з місць позбавлення волі 24.01.2006р.,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 був засуджений Путильським районним судом 11.04.2001-р. за ст.ст. 101 ч.І, 206 ч.2 та 145 ч.2 КК України
до п"яти років позбавлення волі. Постановою Сокирянського райсуду від 28 грудня 2005 р. відносно
ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік.

Путильський РВ УМВС в Чернівецькій області звернувся до
суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1,
який перебуває на профілактичному обліку як особа, раніше судима за f! тяжкий злочин, і формально підпадає під адміністративний
нагляд, оскільки, повернувшись з місць позбавлення волі, продовжує порушувати
громадський порядок.

В судовому засіданні представник Путильського РВ УМВС
подання підтримав і просить продовжити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд
строком на шість місяців та встановити відносно нього певні обмеження, передбачені ст. 10 Закону.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що після
звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 тричі притягувався до
адміністративної відповідальності;

15.05.
2006 р, за ст. 178 ч.І КУпАП
, 07.01.2007р. за
ст. 178 ч.І
КУпАП,

17.01.2007
р. за ст. 178 ч.2
КУпАП . Після
кожного випадку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду, про що у
справі є необхідні документи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 6 Закону України
"Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення
волі",

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Путильського РВ УМВС України про
продовження адміністративного
нагляду за ОСОБА_1

задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд
строком на шість місяців і встановити наступні обмеження:

1. Заборонити залишати своє помешкання з 22 до 6 год. ранку;

2. Заборонити виїзд
з особистих питань за межі Путильського району без дозволу керівництва Путильського РВ УМВС;

3. Заборонити
перебування в місцях
громадського харчування, де
є в продажу спиртні напої
нарозлив;

4. Зобов'язати з"являтися в
Путильський РВ УМВС на реєстрацію один
на місяць у встановлені дні начальником РВ УМВС в каб.№ 16.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Чернівецької області через районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-8172007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3- 817 2007 р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007
р. Суддя
Кобеляцького районного
суду

Полтавської області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли
з полку ДПС ДАІ ГУВС м. Київ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с

Кірове, Кобеляцького району

Полтавської області, не

працюючого,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України, оскільки 18.12.2006 року в м. Києві о 16
год. 30 хв. керуючи автомобілем Деу "Матіз", н/з
НОМЕР_1 проїхав на заборонний сигнал світлофора - червоний. Це підтверджується матеріалами протоколу.

В його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП. Згідно ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи, що на час розгляду справи про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вийшли строки притягнення до
адміністративної відповідальності, то провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити, в
зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи строків передбачених у ст. 38 КУпАП.
Справа № 3-566/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-566/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з Полтавського територіального
відділу Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.01.2007 р. о 14 год. 00 хв. в порушення п. 3. 14 Правил любительського та спортивного рибальства на березі Дніпродзержинської водойми біля с Орлик, Кобеляцького району,
Полтавської області придбав свіжовиловлену рибу - карась - 4 кг. без відповідних документів, які
підтверджують законність її придбання та
сертифіката якості.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 грн. та стягнути 20 грн. вартості риби на користь держави, без конфіскації
риби.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 20.02.2007 р.
Справа № 3-8192007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-819 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го
МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ч. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2006р. порушив п. 8.7.3е Правил дорожнього
руху України, оскільки о 08год.05хв., керуючи транспортним засобом Фіат Дукато
н/з НОМЕР_1 на Набережному шосе м. Києва, проїхав на заборонений сигнал
світлофора "червоний".

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протокола. Вважаю, що
в діях ОСОБА_1
є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч. 1
ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 19.02.2007 року.
Справа № 3-816/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -816/2007 р. ПОСТАНОВА
19 лютого 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду
області Зацеркляний В. К.
матеріали, які надійшли з полку ІДПС 5-го
взводу полку ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
Кірове, Кобеляцького району,
Полтавської області, непрацюючого , -
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 11.01.2007 року
порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України,
оскільки о 21 год. 20 хв. в м.
Києві керуючи автомобілем ДЕУ, н/з. НОМЕР_1 проїхав на заборонний сигнал
світлофора - червоний.
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1 В його діях є ознаки правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП. Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст.
піддати штрафу в розмірі 8
Справа № 3-799/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го
МР ВДАІ м. Полтава про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
м.

Кобеляки, Кобеляцького району,

Полтавської області, вул.

Стародніпропетровської, 8, А, не працюючого , -за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 05.02.2007
року порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України,
оскільки о 10 год. 10 хв. в м.
Полтава, Полтавської області керуючи автомобілем ВАЗ 21070, н/з. НОМЕР_1
проїхав на заборонний сигнал світлофора.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1. В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП -попередити.
Справа № 3-778/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого
, -за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1
07.02.2007 року порушив п.
16.11 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 18
год. 15 хв. в м. Кобеляки, Кобеляцького району, Полтавської області
керуючи автомобілем М 21251, н/з. НОМЕР_1 на перехресті
нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу
транспортному засобу, який
наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній
дорозі, чим порушив правила проїзду перехресть. Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1.
В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Керуючись
ст. 280 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 на
підставі ч. 1
ст. 122
КУпАП піддати штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.
Справа № 3-7172007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-717 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го
МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця с Красне,
Кобеляцького району, Полтавської області, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2007р. порушив п. 2.3 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 14год.25хв. керував транспортним засобом
М-2141 н/з НОМЕР_1 на 109
км а/ш Суми-Полтава-Олександрія не пристебнутий ременем безпеки.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протокола.
Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення,
передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч. 3 ст. 121
КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 19.02.2007 року.
Справа № 3-698/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-698/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного
суду Полтавської області Голубенко
В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця пров. АДРЕСА_1, не
працюючого

за ч. З ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2007
р. о 14 год. 00 хв. в порушенні п. 2.
З Правил дорожнього руху України на 109
км а/д Дніпропетровськ-Кобеляки-Решетилівка керував автомобілем ВАЗ-2106,
НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 121 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 5 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 14.02.2007 р.
Справа № 3-254/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА Іменем України

14 лютого 2007 р Суддя Кобеляцького районного
суд Полтавської обл.

Рожкова Н. М.

розглянувши матеріали, які
надійшли з ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження смт.Білики та мешканця АДРЕСА_1,не
працюючого,-

за ч. 4 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.12.2006
р. о 11 год. у М.Дніпропетровську по вул.Заводській, керуючи автомобілем
марки ВАЗ - 2105, державний
номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 2.1
Правил дорожнього руху, не надав переваги в русі транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі, змусивши водія різко гальмувати та змінити напрямок
руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про місце і час розгляду справи, про причини неявки суду не
повідомив.

Винність
ОСОБА_1, підтверджується матеріалами протоколу.

В його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.4
ст.122 КпАП України.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.4 ст.122 КУпАП-піддати штрафу в розмірі 85 грн. на користь
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7602007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-760 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого ,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.02.2007р. порушив д.з. 3.34
Правил дорожнього руху України, оскільки о 15год.00хв., керуючи
транспортним засобом ІЖЮ-5 н/з НОМЕР_1 в
смт. Білики, Кобеляцького району, Полтавської області, не виконав вимогу
дорожнього знаку "Зупинку заборонено".

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю, що
в діях ОСОБА_1
є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 ,
на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 13.02.2007 року.
Справа № 3-738/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-738/2007 р.
ПОСТАНОВА IМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного
суду Полтавської області Голубенко
В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2007
р. о 18 год. 30 хв. в порушенні п. 12.
9 Правил дорожнього руху України в м. Кобеляки керував автомобілем ВАЗ-21112, НОМЕР_1 при
обмеженні максимальної швидкості 40
км/год. рухався зі швидкістю 72
км/год., чим перевищив швидкість на 31
км/год.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1
ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в розмірі 17
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 13.02.2007 р.
Справа № 3-634/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-634/2007 р.
ПОСТАНОВА IМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного
суду Полтавської області Голубенко
В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого

за ч. 2 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2007 р. о 13 год. 20 хв. в порушенні
п. 31. 1 Правил
дорожнього руху України в м. Кобеляки керував автомобілем ВАЗ-21124, НОМЕР_1
причепом, який не елекрообладнаний.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 121
КУпАП піддати штрафу в розмірі 17
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 13.02.2007 р.
Справа № 3-692/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-692/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

12 лютого 2007 р Суддя Кобеляцького районного
суд Полтавської обл.

Рожкова
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мелітопольського МВ УМВС
України в Запорізькій
області про притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,не
працюючого ,-

за ч. 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2007 р. о 10 год.50 хв. на 417 км. а/д
Харків-Сімферополь-Севастополь, керуючи автомобілем марки ВАЗ - 21013, державний
номерний знак НОМЕР_1, в
порушення п. 16.11 Правил
дорожнього руху, виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги в русі
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі

ОСОБА_1 в
судовому засіданні визнав себе винним.

Винність ОСОБА_1, підтверджується
матеріалами протоколу.

В його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КпАП України.

Керуючись ст.280
КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.122 КУпАП-попередити.
Справа № 3-476/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-476/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного
суду Полтавської області Голубенко
В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2006 р. о 07 год. 30 хв. в порушенні
п. 14. 6 Правил дорожнього руху України м. Кобеляки керуючи
автомобілем ВАЗ-2101, НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив правила
обгону.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122
КУпАП піддати штрафу в розмірі 10
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 08.02.2007 р.
Справа № 3-5572007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-557 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го
МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Свічкареве, Кобеляцького р-ну, Полтавської області, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2007р. порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху України, оскільки о 17год.40хв. керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1 на 241
км а/ш Суми-Полтава-Олександрія, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
правила обгону.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протокола. Вважаю, що
в діях ОСОБА_1
є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч. 1
ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 06.02.2007 року.
Справа № 3-571/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-571/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного
суду Полтавської області Голубенко
В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця пров.
АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.01.2007 р. о 15 год. 00 хв. в порушенні
п. 31. З Правил
дорожнього руху України в смт. Білики, Кобеляцького району керував автомобілем
ВАЗ-21063, НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки-правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 121
КУпАП піддати штрафу в розмірі 17
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 05.02.2007 р.
Справа № 3-5202007р.
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-520 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України Полтавської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2007 р. порушив
п.31.3 ПДР, оскільки о 13
год. 10 хв., керував автомобілем ВАЗ-2101, н/з НОМЕР_1 в с Солошине,
Кобеляцького району, Полтавської області, який не пройшов державний технічний
огляд в установленому порядку.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу.

Вважаю, що в його діях є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на
підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП - піддати штрафу в
розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили -05.02.2007 р.
Справа № 3-8032007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-803 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го
МРВ ДАІ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.02.2007р. порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, оскільки о 11год.00хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ-21091 н/з НОМЕР_1 в м.
Полтава по вул. Лялі Убийвовк, проїхав на заборонений сигнал світлофора
"червоний".

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 21.02.2007 року.
Справа № 3-818/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -818/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з полку ІДПС 5-го взводу полку ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Кірове,
Кобеляцького району, Полтавської області, не працюючого , -за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2007 року порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України, оскільки о 4 год. 00 хв. в м.
Києві керував автомобілем ДЕУ, н/з.
НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1. В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП. Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 121
КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. на користь держави.