Справа № К-19110/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
головуючого - судді - Бутенка В.І.,
суддів :
розглянувши в порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Житомирської районної державної адміністрації про стягнення
щорічної допомоги на оздоровлення, -
У червні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому
просив стягнути з відповідача невиплачену щорічну допомогу на оздоровлення в
сумі 3593,20 грн. У позові зазначав, що він є учасником ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС другої категорії, і відповідно до ст. 48 Закону України “Про
статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” УПСЗН Житомирської РДА повинно сплачувати йому щорічну грошову
допомогу на оздоровлення в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, проте
відповідач сплачує щорічно допомогу лише у сумі 26,70 грн.
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 18 грудня
2003 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 04 березня 2004
року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу, в якій просить їх скасувати і направити справу на новий розгляд.

Під час підготовки справи до касаційного розгляду відповідачем 05 січня
2007 року до Вищого адміністративного суду України було надано копію свідоцтва
про смерть позивача, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 67 років, про що в Книзі реєстрації смертей
виконавчого комітету Коднянської сільської ради Житомирського району
Житомирської області 10.01.2006 року зроблений запис НОМЕР_1.

Згідно ч. 1 ст. 221 КАС України, касаційний розгляд здійснюється колегією
суддів у складі не менше п'яти суддів за правилами розгляду справи судом першої
інстанції з урахуванням особливостей, встановлених главою ІІ розділу ІV цього
кодексу.

У відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 157
КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації
підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Статтею 228 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції скасовує
судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або
закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що спірні правовідносини не передбачають
правонаступництва, колегія суддів вважає, що є всі підстави для скасування
оскаржуваних судових рішень і закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 157, 220, 221,
228 КАС України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а :

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області
від 18 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 04
березня 2004 року скасувати.

Провадження у адміністративній справі № 2-1049/03 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Житомирської районної державної адміністрації про стягнення щорічної допомоги
на оздоровлення закрити в зв'язку із смертю позивача ОСОБА_1.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Згідно ст.ст. 236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може
бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

С у д д і :