overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-636/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-636/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
з 1-го MP
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м.Полтави, громадянина України, проживає за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. 02.01.2007 року близько 06.50 год., керуючи автомобілем „Опель", н.з. НОМЕР_1, на вул. Зіньківській в м. Полтаві перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив п.п. 12.4. Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2007 року та поясненням порушника, відповідно до якого він з
порушенням згоден. Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-629/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-629/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
з 1-го MP
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтави, громадянина
України, проживає за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 30.12.2006 року близько 20.20 год., керуючи автомобілем „ВАЗ", н.з. НОМЕР_1, на вул. Зіньківській в м. Полтаві
проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3. Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2006 року та поясненням порушника,
відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.І КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-582/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-582/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м. Полтава

Судця Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го MP ВДАІ в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтава, громадянина України, що мешкає: м.Полтава, АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. 23.12.2006 року о 14 год. 30 хв. на 306 км а/д
Київ-Харків, керуючи автомобілем «їж 412»
н.з. НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії дор.зн. 3.34 «Зупинку заборонено»,
чим порушив дор.зн.3.34 ПДР
та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. повністю
підтверджується матеріалами справи. Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24,122 ч.2,221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-583/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-583/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року м. Полтава

Судця Ленінського районного суду м. Полтави
Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
2-го
MP ВДАІ у Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, що мешкає: м.Полтава, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. 24.12.2006 року о 00 год. 45 хв. на 333 км а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем "Шевролет" н.з. НОМЕР_1, в
населеному пункті, в зоні дії дорожнього
знаку 5.45 перевищив швидкість, рухався зі
швидкістю 94 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

ВинністьОСОБА_1. повністю
підтверджується матеріалами справи. Враховуючи викладене,
вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,122 ч.І, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-258/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-258/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є.В.Парахіна, розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ в Полтавській
обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтава, громадянина України, що мешкає: м.Полтава, АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 121 ч. І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_106.12.2007 року о 14 год. 40 хв. по вул..Кагамлика в м.Полтава,
керував автомобілем "ІЖ-2715", н.з. ІНФОРМАЦІЯ_30технічний стан якого
не відповідає вимогам ПДР, є непередбачені
конструкцією, відчутні переміщення деталей рульового механізму, чим порушив п.31.1
Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 121 ч. 1 КУпАП. Винність
ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КупАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-628/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-628/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року м. Полтава

Судця
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
з 1-го MP
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтави, громадянина
України, проживає за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. 30.12.2006 року близько 12.25 год., керуючи автомобілем „ЗАЗ", н.з.НОМЕР_1, на вул. Чапаева в м. Полтаві порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив п.п. 16.2. Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.12.2006 року та поясненням порушника,
відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-868/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-868/07
Копія ПОСТАНОВА
05 лютого 2007 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави
Кононенко С.Д.., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Полтава ЛУ на Південній залізниці УМВС
України на транспорті про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працює, уродженця Полтавської обл. та р-ну АДРЕСА_1, мешкає: м. Полтава, АДРЕСА_2, за ст.
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення громадянин
ОСОБА_1. 10.11.2006 року о 10 год. 00 хв. був затриманий на території ОПМС-265 в Полтавському р-ні,
с.Копили, який викрав сім закладних болтів в зборі.
Цими навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене
Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 10.11.2006 року, рапортом працівника міліції
та іншими матеріалами справи.
Беручи до уваги, що матеріал надійшов до суду 23.01.2007 року та з дня вчинення правопорушення пройшов передбачений ст. 38 КпАП України двохмісячний строк накладення
адміністративного стягнення, тому справу відносно ОСОБА_1. необхідно провадженням
Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 51 ч.1
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-665/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-665/07
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
2-го ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтава, громадянина України,
мешкає м.Полтава, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1. 12.12.2006 року, керуючи автомобілем „ЗАЗ 1103" н.з НОМЕР_1 близько 09
год. 30 хв. на 305
км а/д Київ-Харків рухався в населеному пункті, позначеному д.з. „5.45", зі швидкістю 90 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього

руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.І
КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24,122
ч.І КУпАП,-ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-521/07
Суддя: Андрущенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-521/07
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у
Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, гр. України, працює начальником ГЖЕД
НОМЕР_1, уродженця АДРЕСА_1 Карлівського р-ну Полтавської обл., мешканцяи м. ПолтаваАДРЕСА_2 за ст. 41 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до
відповідальності гр. ОСОБА_1., за те, що він, працюючи ГЖЕД НОМЕР_1, допустив
порушення встановлених термінів виплати
заробітної плати та першочерговості виплати заробітної плати, допустив порушення в виплаті всіх належних
працівникові сум в день звільнення, а
саме колишньому начальнику ГЖЕДОСОБА_2., також допустив порушення законодавства про відпустки в частині ненадання
щорічних відпусток повної тривалості протягом
двох років підряд, також порушив вимоги законодавства в частині виплати заробітної
плати за час відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку та також в тому,
що посадові оклади та тарифні ставки
розроблені виходячи з мінімального рівня заробітної плати та в тому, що на підприємстві не ведеться книга обліку
руху трудових книжок.

Притягуємий в засіданні вину не визнав, та пояснив, що він працює на посаді
начальника ГЖЕД НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1року. До нього начальником ГЖЕД
працювала ОСОБА_2, яка і затверджувала штатний
розклад в січні 2006 року, виходячи із мінімального рівня заробітної плати, тому його вини в розробці тарифах ставок та
посадових окладів не має. Також його вини в тому що,
бувший начальник ГЖЕДОСОБА_2. протягом двох років не отримувала щорічні
відпустки повної тривалості також не має, оскільки він на той час не був її керівником. Також немає його вини і в тому, що бувша
начальник ГЖЕД не отримала належні їй суми в день звільнення, оскільки вона
звільнена ІНФОРМАЦІЯ_2року, а він призначений
на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Також не визнає вини в тому, що порушується
першочерговість виплати заробітної плати, оскільки за час його роботи
заборгованість, яка станом на 01.10.2006 року становила 384,2 тис. грн. погашена. Також його вини не має в тому, що слюсар, який перебував у
відпустці не отримав заробітну плату за час відпустки не пізніше
ніж за три доби до її початку, оскільки вона була нарахована, а
чому слюсар не отримав її він не знає.

Вислухавши притягуємого, дослідивши матеріали справи, надані матеріали притягуємим суд вважає за необхідне відмовити в
притягненні до відповідальності, оскільки як вбачається із матеріалів
справи практично всі порушення трудового законодавства виникли до
призначення притягуємого на посаду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 41
ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 КУпАП.

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ст. 41

КУпАП -
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-597/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-597/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го MP ВДАІ у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, що
мешкає: м.Полтава, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1.
20.12.2006 року о 17 год. 00 хв. на 345 км а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем
"ЗАЗ 1102" н.з. НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 перевищив
швидкість, рухався зі
швидкістю 87
км/год, чим порушив
п.12.4 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю
за можливе накласти
на ОСОБА_1.

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,122 ч. 1,221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1097/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1097/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду-м. Полтави Жилка О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з ЛВ на ст.Полтава ЛУ на ПЗ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Росії, громадянина України,
проживає: Рівненська область, Гощанський р-н,АДРЕСА_1, за ст. 173 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. 06.02.2007 року близько 18.00 год. в вагоні № 14 потягу „Львів-Луганськ" вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в
нетверезому стані, голосно лаявся нецензурною лайкою, на
зауваження не реагував.

Цими діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП
України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 06.02.2007
року, матеріалами справи та поясненням
правопорушника, відповідно до якого він з порушенням
згоден.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в

розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-638/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-638/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Одеської області, громадянина
України, проживає за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. 02.01.2007 року близько 19.30 год., керуючи автомобілем „Фольксваген", н.з. НОМЕР_1, на вул. В.Тирнівській в м. Полтаві проїхав на заборонений сигнал
світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3.
Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.І КпАП України.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2007 року та поясненням порушника, відповідно до якого він з
порушенням згоден. Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-221/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-221 /07
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Взводу ДПС ДАІ УМВСУ в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Харківської області, громадянина
України, що мешкає: м.Полтава, АДРЕСА_1,
не працює . за
ст.122 ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. 21.12.2006 року о 09 год. 00 хв. по вул. Сакко в м.Полтава, керуючи автомобілем
"ГАЗ 3221" н.з. НОМЕР_1, зупинився на виїзді з прилеглої території,
чим порушив п. 15.9 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи. Враховуючи
викладене, вважаю за
можливе накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24,122 ч.2,221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-994/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-994/07
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, не працює, не одруженого,
уродженця м.Полтава, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, що мешкає: м.Полтава АДРЕСА_1, за ст. 173
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був затриманий 31.01.2007р. близько 21 год. 00 хв. в м. Полтаві по вул. Панянки 23, який будучи в збудженому стані,
голосно лаявся нецензурною лайкою, на зауваження
громадян та працівників мідліції не реагував.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника
в протоколі про адміністративне правопорушення від
31.01.2007
року, рапортами працівників міліції від 31.01.2007 року.

На основі викладеного ОСОБА_1.
притягується до

адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 173 КУпАП

Керуючись ст. ст. 24,173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-662/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-662/07
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007
року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го ВДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Полтави, громадянина України, мешкає м.Полтава, АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1. 19.12.2006 року, керуючи автомобілем „Опель" н.з НОМЕР_1 близько 19 год. 35 хв. на 195 км а/д Суми-Полтава-Олександрія, здійснив обгін
автомобіля на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.12.2006 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24,122 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-660/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-660/07 ПОСТАНОВА
01 лютого 2007 року судця Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Полтава, громадянина України, мешкає м.Полтава,
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.І КУпАП України,-
ОСОБА_1. 18.12.2006 року, керуючи автомобілем
,Деу" н.з НОМЕР_1 близько 07 год. 20 хв. на 346 км а/д
Київ-Харків рухався в населеному пункті, позначеному
д.з. „5.45", зі швидкістю 89 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.
Цими навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1
Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.12.2006 року та іншими матеріалами справи.
ч.1 КУпАП,-ПОСТАНОВИВ
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-687/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-687/07 ПОСТАНОВА
01 лютого 2007 року суддя Ленінського районного
суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з Лубенського взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Білорусії, громадянина
України, мешкає м.Полтава, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1
Лубенського р-ну, Полтавської обл., в зоні дії д.з. „3.29",
рухався з швидкістю 93 км/год, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
ВинністьОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.01.2007 року та іншими матеріалами справи.
ч.1 КУпАП,-ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не
підлягає.