overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
про відкриття провадження
в справі № 2-а-7/2007
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціальної політики Борщівської
районної державної адміністрації про зобов»язання прийняти пакет документів
для встановлення статусу
звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить
управління праці та соціальної політики Борщівської
райдержадміністрації
прийняти від нього документи на встановення
учасника війни, вказуючи, що управлінням відмовлено йому в
документів через виявлені в документах розбіжності, а
даті його народження. В обгрунтування своїх вимог позивач
що фактично він народився 6 лютого 1942 в Польщі, про що
усі наявні у нього документи. Вважає, що при заповненні
листа в 1945 році,, в якому саме і містяться
розбіжності, допущено
відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, її слід розглядати
в порядку адміністративного судочинства.
підсудна Борщівському районному
суду.
матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі. Підстав
для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
КАС України немає.
Керуючись ст.107 КАС
провадження в адміністративній справі.
Справу призначити
до розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні
Борщівського районного суду по вул.Січових Стрільців, 11, у м.Борщеві
Тернопільської області 28 лютого
У судове засідання
справі пропонується до 28 лютого 2007 року подати письмові
заперечення проти позову
Справа
розглядатиметься суддею одноособово.
Справа № 2-а-5/2007р.
Суддя: Чир П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-5/2007р.

13 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ЧИР П.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та

соціальної політики Борщівської районної державної адміністрації
про зобов'язання

прийняти пакет документів для
встановлення надбавки до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління праці та соціальної політики Борщівської районної державної
адміністрації про зобов'язання прийняти пакет документів для встановлення
надбавки до пенсії, вказуючи, що вона має право на таку надбавку після смерті чоловіка, який був нагороджений орденами
«Великої Вітчизняної війни II ступеня» та «За
мужність» і мав право на пенсію за особливі заслуги, однак відповідачем
відмовлено у прийнятті документів.

Заява
відповідає вимогам ст.106 КАС
України, спір підвідомчий суду,

представлені матеріали слід визнати
достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Борщівської районної державної
адміністрації про зобов'язання прийняти пакет
документів для встановлення надбавки до пенсії,

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 27
лютого2007 року на 12 год. в
приміщенні Борщівського районного суду
по вул. С.Стрільців, 11.

Відповідачу
пропонується в строк до 27 лютого 2007 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.
Справа № 2а-64/07/05
Суддя: Єфіменко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-64/07/05
УХВАЛА

07
лютого 2007 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
судді Єфіменко
Н.В.

при секретарі Бієнко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до

Харківського Університету
Повітряних сил про
стягнення грошової компенсації
замість

належного до видачі речового майна,-

ВСТАНОВИВ: ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка
звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що на час звільнення з
військової служби станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 р. їй не було видане речове майно на загальну суму 4079, 42 гривень, у
зв'язку з чим просить стягнути з відповідача компенсацію замість належного до
видачі речового майна в розмірі 4079,
42 гривні. ІНФОРМАЦІЯ_3р.
позивачка надала суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без
розгляду.

У судове засідання позивачка з'явилась та підтримала свою
заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
у відповідності до поданої позивачем заяви,, залишає позовну заяву без
розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява позивачки підлягає
задоволенню і залишає позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського Університету Повітряних сил про
стягнення грошової компенсації замість належного до видачі речового майна - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів після її
проголошення до Київського райсуду
м. Харкова заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та шляхом подачі
протягом 10 днів
після подачі вказаної заяви, апеляційної скарги до Апеляційного суду
Харківської області через Київський районний суд.

Суддя -

61 168, м. Харків,

вул. Блюхера, 3, кв. 109.

ІНФОРМАЦІЯ_4р. Ісаковій
І.М.

Є-05 .

Київський районний суд м: Харкова
надсилає Вам копію ухвали від ІНФОРМАЦІЯ_4р. - для відому.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова Єфіменко
Н.В.
Справа № 2а-143/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-143/07/16
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

14 лютого 2007 року м.Харків

Київський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Колесник С.А., при секретарі
Єна Л.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління служби безпеки України в Харківській області про визнання дій
суб"єкта владних повноважень щодо призначення пенсії за вислугу років
неправомірними та зобов'язання перерахування пенсії з розміру грошового
забезпечення за останньою посадою перед звільненням, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним
позовом до Управління служби безпеки України в Харківській області про визнання
дій суб"єкта владних повноважень щодо призначення пенсії за вислугу років
неправомірними та зобов'язання перерахування пенсії з розміру грошового
забезпечення за останньою посадою перед звільненням.

При проведенні попереднього судового засідання виявилося,
що провадження у справі відкрито з порушеням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 статті 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження
правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживаня (перебуваня, знаходження)
позивача.

З позовної заяви вбачається, що позивач проживає в
АДРЕСА_1, що
територіально відноситься до Орджонікідзевського району м.Харкова.

Відповідно до п.З ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до
початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без
дотриманя правил територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 19, 22 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління служби безпеки України в Харківській області про визнання дій
суб"єкта владних повноважень щодо призначення пенсії за вислугу років
неправомірними та зобов'язання перерахування пенсії з розміру грошового
забезпечення за останньою посадою перед звільненням на розгляд до
Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 3-1697/07
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1697/07
28/02/2007 года судья Фрунзенского районного
суда г. Харькова Алфёрова Т.М., рассмотрев административный
материал, поступивший от начальника MB № 1 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, гражданина
Украины, не работающего, проживающего:
27.01.2007 года в 15 часов 25 минут, управлял транспортным средством ВАЗ 2108, н/з НОМЕР_1, на перекрёстке по пр-ту Косиора и бульв. Б.
Хмельницкого, не выполнил требование запрещающего (красного) сигнала светофора,
чем нарушил п.8.3.7 ПДД.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283,284, 122 ч.1 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по ст. 122 ч.1 КУоАП-штрафу в
доход государства в размере 17
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1570\2007г.
Суддя: Тарасенко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-15702007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2007 года судья
Фрунзенского районного суда г.Харькова Тарасенко Л.Н., рассмотрев материалы,
поступившие от начальника MB №1 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, проживающего: АДРЕСА_1, водителя радиотакси, по ст. 122 ч.2 КУоАП
25 января 2007 года ОСОБА_1. в
по пл. Конституции, 9 г. Харькове, не выполнил требования дорожного
знака 3.34.,чем нарушил п.8.4. ПДД Украины.
подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР_1 от 25.01.2007 года и не
опровергается пояснениями правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 279-280, 283-284 КоАП
административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере о8 грн. 50
коп. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1705/07
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1705/07
28.02.2007 года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова
Алфёрова Т.М., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника MB № 1 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской обл.,
гражданина Украины, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1 Пост.121ч.1КУоАП,
05.02.2007 года в 10 часов 45 минут управлял транспортным средством РАФ-2203 НОМЕР_1 по ул. Залютинской, в салоне которого установлено 1 пассажирское место, а в регистрационных документах
указано 11 пассажирских мест, м/автобус,
переоборудованный без согласования с ГАИ, чем нарушила П.32.1ПДД.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283,284, 121 ч.І КУоАП, судья -
подвергнуть административному взысканию по ст. 121 ч.І КУоАП-штрафу в
доход государства в размере 34
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1701/07
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1701/07
28/02/ 2007 года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова
Алфёрова Т.М., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника MB № 1 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, уроженца Харьковской обл., гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1 Пост.122ч.1КУоАП,
26.01.2007 года в 12 часов 50 минут, управлял транспортным средством ЗАЗ 1102, н/з НОМЕР_1, по ул. Ш. Руставели, совершил поворот налево на ул. Руднева,
при этом не дал дорогу автомобилям, которые
двигались прямо по встречному направлению, чем нарушила п. 16.6 ПДД.
изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284, 122 ч.І КУоАП, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по ст. 122 ч.І КУоАП-штрафу в доход государства в размере 17 грн.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1449/07
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1449/07
28/02/2007 года судья Фрунзенского районного
суда г. Харькова Алфёрова Т.М., рассмотрев административный материал,
поступивший от 6-го междурайонного отдела ДАИ при УМВД в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1 Пост.122ч.2КУоАП,
27.01.2007 г. в 12 часа 05 минут на 166-км а/ш Харьков- Симферополь, управляя транспортным средством Мерседес Бенз НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака 3.25 «обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства,
чем не выполнил требования дорожного знака, чем нарушила п. 33.3.25 ПДД.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283,284, 122 ч.2 КУоАП, судья -
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч.2 КУоАП-
штрафу в доход государства в размере 8 грн.50коп. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1495/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1495/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

28 лютого 2007 р. м. Харків

суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина
України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.
122 КУ про АП.

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем, здійснив обгін
транспортного засобу на
перехресті.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
від 15.01.2007 р.

Перевіриши надані до суду докази, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУ про АП,
тобто здійснив обгін на
перехресті.

Керуючись ст.
221,122, 251, 283, 284 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна та оскарженню не підляглягає.
Справа № 3-1563\2007г.
Суддя: Тарасенко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-15632007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2007 года судья Фрунзенского районного
суда г.Харькова Тарасенко Л.Н., рассмотрев материалы,
поступившие от начальника MB №1 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины,
проживающего:АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 122 ч.1 КУоАП
18 января 2007 года ОСОБА_1 в 12 часов 05 минут, управляя автомобилем ЗИЛ 130 по ул. 1-й Конной Армии, 12 в г. Харькове, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий «красный» сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3-ПДД
Факт нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР_1 от 18.01.2007 года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 279-280, 283-284 КоАП Украины,
административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1561\2007г.
Суддя: Тарасенко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-15612007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2007 года судья Фрунзенского районного
суда г.Харькова Тарасенко Л.Н., рассмотрев материалы, поступившие от начальника MB №1 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, проживающего:АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 122 ч.2 КУоАП
22 января 2007 года ОСОБА_1 в о8 часов 45 минут, управляя автомобилем ГАЗ 3110 по пр. Гагарина в г. Харькове, совершил
стоянку автомобиля в зоне действия дорожного знака
Факт нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении
НОМЕР_1 от 22.01.2007 года и не опровергается пояснениями
Руководствуясь ст.ст. 279-280, 283-284 КоАП Украины,
административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере о08 грн. 50 коп. в
доход государства.
Постановлениеобжалованию не подлежит.
Справа № 3-2026/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 2026/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

5
березня 2007 р. м. Харків

суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Г.Є.Бершов,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенн і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у рожен ця м.Харкова, не працюючого,
який мешкає: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУ про АП.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 р о 17 год.10 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем
ВАЗ, н/зНОМЕР_1, в м.Київі по Дніпровському Узвозі не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21 „В*їзд заборонено".
Здійснив рух в зону дії знаку.

Факт правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення
від 26.01.2007р.

Перевіриши надані до суду докази, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУ про АП,
тобто не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 „В*їзд заборонено". Здійснив
рух в зону дії знаку.

Керуючись ст.
221,122, 251, 283, 284 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1553\2007г.
Суддя: Тарасенко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-15532007г.
21 февраля 2007 года судья Фрунзенского районного
суда г.Харькова Тарасенко Л.Н., рассмотрев материалы,
поступившие от начальника MB №1 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, проживающего: АДРЕСА_1, не работающего, по ст. 122 ч.2 КУоАП
21 января 2007 года ОСОБА_1 в 18 часов оо минут, управляя
стоянку автомобиля в зоне действия дорожного знака 3-34 «Стоянка заперещена», чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
Факт нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР_1 от 21.01.2007 года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 279-280, 283-284 КоАП Украины,
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере о8
коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-637/2007р.
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-637
ПОСТАНОВА

1.03. 2007 року суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова
Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, яки надійшли з податкової
інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився у ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянка, громадянка України, освіта - вища, не
осуджена, вдова, працює гол. Бухгалтером ПП « Прайм -А » , мешкає
АДРЕСА_1, яка притягається до відповідальності згідно зі ст. 163-2 ч.І КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

При перевірці « ПП « Прайм -А », де працює гол. бухгалтером ОСОБА_1. було встановлено несвоєчасне подання
платіжного доручення по єдиному податку по строку -22.01.07 року, фактично сплачено -24.01.2007
року.

Було порушено ст.З Закону України „ Про спрощену систему
оподаткування, обліку та
звітності СМП « від 28.06.1999 р

Адміністративне
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ,
поясненнями правопорушниками, обліковою карткою

Керуючись ст.ст. 283-285 ст. 163-2 ч.І АК України ,суд

ПО
СТАНОВИВ:

Стягнути а
ОСОБА_1 користь держави штраф
90 грн

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-1494/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1494/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

28 лютого 2007 р. м. Харків

суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1,
в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУ про АП.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 р. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, з виїздом на
смугу зустрічного руху.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
від 27.01.2007 р.

Перевіриши надані до суду докази, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1. скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУ про АП, тобто здійснив обгін. Керуючись ст.
221,122, 251, 283, 284 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна та оскарженню не підляглягає.
Справа № 3-1450/07
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1450/07
28.02.2007 года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова
Алфёрова Т.М., рассмотрев административный
материал, поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания доро государственного
назначения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Симферополя, АРК, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1
13.01.2007 в 17 часов 00 минут в г. Симферополе, по пр. Кирова-Киевская,, управляя транспортным средством Форд НОМЕР_1, совершил остановку на перекрёстке, чем
нарушила п. 15.9 г ПДД.
изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284, 122 ч.2 КУоАП, судья -
административному взысканию по ст. 122 ч.2 КУоАП-штрафу в
доход государства в размере 8
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1825/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1825/07
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

1
березня 2007 р. м. Харків

суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у рожен ця
м.Харкова, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУ про АП.

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 р. о 12 год.45 хв., ОСОБА_1. керував
автомобілем ГАЗ 2217, н/зНОМЕР_1,в м.Харкові по вул.. Старочугуєвська на якому
було встановлено газове обладнання,
не зареєстровано в ДАІ.

Факт правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення
від 05.02.2007р.

Перевіриши надані до суду докази, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1.скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУ проАП,
тобто не зареєстрував в
ДАЇ газове обладнання.

Керуючись ст.
221,122, 251, 283, 284 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1814\07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-181407
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

1
березня 2007 р. м.Харків

суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Г.Є.Бершов,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України.уроженця м.Харкова, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст 122Ку про Ап.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 р. о 13 год.00 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ 3302, н/з НОМЕР_1, на
530км. а/м Київ-Харків_Довжанський рухався зі швидкістю 81 км/год в населеному пункті
зазеначеном знаком 5.45

Факт правопорушення підтверджується протоколомНОМЕР_2
про адміністративне
правопорушення від 27.01.2007р.

Перевіриши надані до суду докази суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1. скоїв правопорушення передбачене
ч.1 ст 122 КУ про АП, тобто не здійснила
вимог дорожнього знаку 5.45

Керуючись ст.
221,122, 251, 283, 284 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.