overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-744/2007рік
Суддя: Борисова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-744/2007 рік
ПОСТАНОВА

10.01.2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Оболонського РУТУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Новосибірськ, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року о 08:00
год.ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 здійснив злісну непокору законним
вимогам працівників міліції, що виразилось у вчинені бійки,
пошкодження одягу.

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами
адміністративної справи: рапортами працівників міліції,
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Борисова О.В.
Справа № 3-45/2007р.
Суддя: Борисова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-45/2007р.
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ДНІ у Оболонському районі м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки м. Червоноград Львівської області,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в м АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив;

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
серії ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_1., будучи посадовою особою підприємства,
несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати
податків, зборів (обов'язкових платежів) по строку 20.11.2006 року, на підставі акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила вимоги п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами".

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснила, що на час
складання протоколу про адміністративне правопорушення, так
і на час скоєння правопорушення, вона вже не займала посаду ІНФОРМАЦІЯ_2, а отже не була посадовою особою підприємства,
а отже не повинна нести відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Покази ОСОБА_1 підтверджуються наказом ІНФОРМАЦІЯ_5

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 247 КпАП України, суд

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-180
Суддя: Борисова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-180
ПОСТАНОВА

24.01.2007
року суддя Оболонського районного суду м. Киева Борисова О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Кременчука, громадянина України, працюючого
приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
серії ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_1 16.12.2006 року о 09.00 годині, керуючи автомобілем марки „Шевролет", державний номерний знак НОМЕР_1, по АДРЕСА_2 , виїхав на регульоване перехрестя з АДРЕСА_3, на
червоний, забороняючий для нього, сигнал світлофора та скоїв зіткнення з
автомобілем марки „Нісан", державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого, вищезазначений
автомобіль „Нісан" некеровано скоїв наїзд на
зупинившийся перед перехрестям автомобіль марки „Деу", державний номерний
знак НОМЕР_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що
дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті не
відрегульованого режиму роботи світлофора та заявив клопотання, в якому просив суд повернути матеріали справи до ДАІ
Оболонського району м. Києва для проведення перевірки
режиму світлофора на вищевказаному перехресті.

Крім того, в адмінматеріалі міститься заява свідка
вищевказаного ДТП ОСОБА_2., в якій зазначено, що на
перехресті АДРЕСА_4, не правильно працює світлофор,
оскільки поки у перших учасників дорожнього руху блимає
сигнал світлофору, другі - починають рух, не давши закінчити його
першим.

В адмінматеріалі також містяться письмові пояснення учасника вищевказаного ДТП - водія автомобіля марки
„Деу", державний номерний знак НОМЕР_3, в яких він також зазначає, що світлофор на вищезгаданому перехресті не
відрегульований і в результаті збою
режиму роботи світлофора сталось ДТП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 124, 256, 280 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал № 3-180 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на дооформления.

Суддя О.В. Борисова
Справа № 3-1082007рік
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-108 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця : м. Донецьк, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року о 17:00 год. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Фольцваген - Гольф" д/нНОМЕР_1 по АДРЕСА_2,
рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде
безпечним та здійснив наїзд на коляску, спричинивши пошкодження її,
чим порушив п. 10.9 ПДР
України.

В суді свою провину повністю визнав.
Крім того, його вина підтверджується матеріалами
адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпроАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн. (два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян)
в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) ЯЦЕНКО Н.О.

З оригіналом згідно:

Суддя : І10.Яценко

Секретар: В.М.Адаменко
Справа № 3-107/2007рік
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-107
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Яценко И.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оболонського
РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця : м.
Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ст. 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року о 23:30 год. водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "Фольцваген -Пежо " д/н НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, рухаючись
заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем
«Фольцваген Пасат» дн НОМЕР_2, спричинивши пошкодження транспортним засобам,
чим порушив п. 10.9 ПДР України.

15 грудня 2006 року о 23:30 год. водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "Фольцваген -Пежо " д/н НОМЕР_1 по
АДРЕСА_2, будучи причетним до ДТП,
залишив місце ДТП, чим
порушив п. 2.10 ПДР
України.

Свою провину ОСОБА_1. визнав. Крім того, його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП,
його поясненнями.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 36, 124, 1222 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-2 КпАП України та
призначити йому адміністративне стягнення: за ст. 124 КпАП України - у виді штрафу 68 грн. (чотири
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в доход держави; за ст. 122-2 КпАП України - у виді штрафу 170 грн. ( десять
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в доход держави.

Відповідно до ст. 36
КпАП України, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 грн. ( десять
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно : Суддя .О.Яценко

Секретар: В.М.Адаменко
Справа № 3-3782/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3782/2007
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції
у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки м. Львова, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 163-1 КпАП України

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення
від 22 січня 2007 року ОСОБА_1 допустив порушення встановленого порядку
ведення податкового обліку, а саме завищено суму бюджетного відшкодування та
занижено податок на додану вартість за березень 2005 року.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути
розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінчені на момент розгляду
справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через 2 місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - 2 місяці з дня
його виявлення.

Правопорушення
було вчинено у березні 2005
року та є не триваючим.

З часу вчинення
правопорушення пройшло більш ніж два місяці.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 38
, 247, 284 КпАП України

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3781/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3781/2007
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Киева
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Київської області, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України

встановив:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення від 17 січня 2007 року ОСОБА_1 допустив порушення встановленого порядку
ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за 2005 рік та перший
квартал 2006 року.
Перевірка проводилася за період з ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а
розпочате підлягає закриттю при закінчені на момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 38 КпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через 2
місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - 2 місяці з дня
його виявлення.

Правопорушення було вчинено у 2005
році та 1 кварталі
2006 року та
є не триваючим, оскільки не продовжувалося надалі.

З часу вчинення
правопорушення пройшло більш ніж два місяці.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 38
, 247, 284 КпАП України

постановив:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 закрити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3780/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3780/2007
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від дерлсавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1

зач.1 ст. 163-1 КпАП України

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне
правопорушення від 18 січня 2007 року ОСОБА_1 допустив порушення встановленого порядку
ведення податкового обліку, а саме не підтверджена сума
ПДВ до бюджетного відшкодування за червлень 2005 року.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі
про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю при закінчені на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 2 місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні -
2 місяці з дня його виявлення.

Правопорушення було вчинено у червні 2005 року та є не триваючим.

З часу вчинення правопорушення пройшло більш ніж два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38 , 247, 284 КпАП України

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

X

Суддя:
Справа № 3-3773/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯСправа №3-3773/2007
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від державної
податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Київської обл., працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України

встановив:

15 січня 2007 року при
перевірці товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОРМАЦІЯ_3 " було
встановлено, що ОСОБА_1, який є відповідальною особою за стан
фінансово-господарської діяльності підприємства порушив встановлений порядок
погашень зобов'язань платників податку.

Вказане
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, ступінь його
вини та характер вчиненого правопорушення.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 163-2
ч. 1 КпАП
України

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Копія вірна Суддя:
Справа № 3-3759/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3759/2007
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Махлай Л.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
м. Київ , працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

заст. 163-2 ч.1 КпАП України

встановив:

15 січня 2007 року при
перевірці товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОРМАЦІЯ_3 " було встановлено,
що ОСОБА_1, яка є
відповідальною особою за стан фінансово-господарської діяльності підприємства
порушила встановлений порядок погашень зобов'язань платників податку.

Вказане підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується особа правопорушника,
ступінь його вини та характер вчиненого правопорушення.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 163-2
ч. 1 КпАП
України

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3774/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3774/2007
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції
у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Київ, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 фізичної особи підприємця
ОСОБА_2, проживаючої АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України

встановив:

04 січня 2007 року близько 14 год. 35 хв. було
встановлено, що в магазині за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 приватного
підприємця ОСОБА_2., порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі,
а саме сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає
сумі готівкових коштів, яка зазначена у поточному звіті РРО, при реалізації
товару реєстр розрахункових операцій не застосовувався, фіскальний касовий чек
не видавався.

Вказане підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується особа правопорушника, ступінь його
вини та характер вчиненого правопорушення.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 155-1
ч. 1 КпАП
України

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Копія вірна

Суддя
Справа № 3-3775/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3775/2007
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції
у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки Миколаївської обл., працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємця ОСОБА_2,
проживаючої АДРЕСА_1.

за ст. 155-1 ч. 1
КпАП України

встановив:

04 січня 2007 року близько 13 год. 30 хв. було
встановлено, що в магазині за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємця
ОСОБА_2, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме сума
готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає сумі готівкових
коштів, яка зазначена у поточному звіті РРО, при реалізації товару реєстр
розрахункових операцій не застосовувався, фіскальний касовий чек не видавався.

Вказане підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується особа правопорушника, ступінь його вини та характер
вчиненого правопорушення.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 155-1
ч. 1 КпАП
України

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Копія вірна

Суддя
Справа № 3-927/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-927/2007

25 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від Оболонського районного управління відділу Державтоінспекції ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Івано - Франківськ
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,

заст.124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем МАН д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Кроне д.н.НОМЕР_2 на
АДРЕСА_2 та здійснюючи поворот праворуч не з крайнього положення через габарити
автомобіля, не переконався, що це не створить небезпеки і перешкоди іншим
учасникам руху, не звернувся для забезпечення безпеки дорожнього руху, до інших
осіб не дотримався безпечного бокового інтервалу і здійснив зіткнення з
автомобілем Форд д.н. НОМЕР_3 , чим
порушив п.п. 10.6,13.1 Правил дорожнього руху.

Вказане
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується особа правопорушника, ступінь його вини та характер
вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія вірна

Суддя:
Справа № 3-901/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-901/2007

25 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського районного
управління відділу Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Київ, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді А6 д.н. НОМЕР_1 по
парковій біля мегамаркету „ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_2 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шевролет д.н.НОМЕР_2, чим
порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Будучи присутнім при розгляді
адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину у вчиненні прававопорушення
визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується особа правопорушника, ступінь його вини та характер
вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:
Справа № 3-5452/2007
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-5452/2007
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Шевчук А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець Сера Леоне, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
АДРЕСА_1

заст. 203 Ч.1 КпАП України

встановив:

30.01.2007
року близько 12 год. 10 хв.ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 на
ринку "ІНФОРМАЦІЯ_3" здійснював торгівлю без відповідного дозволу, що
передбачений законодавством України.

В суді ОСОБА_1. визнав свою вину. Крім того, його вина підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 203
ч.1 КпАП України

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу
у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь
держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук А. В.