Справа № 22-а-726/2007року
Суддя: Панков М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого
2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді
Панкова М.В. судців Белинчук
Т.Г. Ісаєва Г А.
при секретарі Войцеховській Е.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Бахчисарайського районного відділу реєстрації
актів громадянського стану
про встановлення неправильності запису
в акті громадянського стану, за
апеляційною скаргою Бахчисарайського районного відділу реєстрації актів
громадянського стану на постанову Бахчисарайського районного суду АР Крим від 12 жовтня 2006 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бахчисарайского районного відділу реєстрації
актів громадянського стану про встановлення неправильності запису в акті
громадянського стану. Вимоги мотивовані тим, що в свідоцтві про його народження
неправильно вказане місце його народження «Касансайській район Наманганської
області», а фактично його місцем народження є село Буюк-Озенбаш Куйбишевського
району Кримської області. Відповідач, Бахчисарайський РАГС відмовився внести
зміни в актовий запис про його народження.

Рішенням Бахчисарайського
районного суду АР Крим від 12 жовтня
2006 року позов задоволений. Суд зобов'язав Бахчисарайський
РАГС скласти запис про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився, в АДРЕСА_1 і видати йому свідоцтво про
народження замість свідоцтва про народження, виданого 07.07.1995 року Касансайськім райбюро ЗАГС
Наманганської області Узбекистану.

У апеляційній скарзі
відповідач Бахчисарайський РАГС просить постанову суду скасувати, ухвалити нове
судове рішення, яким зобов'язати Наманганський відділ ЗАГС Узбекистану внести зміни в актовий запис про
народження ОСОБА_1, посилаючись на те, що внести зміни в актовий запис
про громадянський стан може тільки той орган, який даний запис склав, а саме
Наманганській відділ ЗАГС.

Заслухав суддю
доповідача, вислухавши представника Бахчисарайського РАГС, ОСОБА_1, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням
Бахчисарайського районного суду, яке набрало чинності, від 22 січня 2003 року, встановлений юридичний факт
народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
в АДРЕСА_1.

На
думку суду першої інстанції, оскільки у поновленому свідоцтві про народження ОСОБА_1. від 07.07.1995 року, виданого
Касансайськім райбюро ЗАГС

Справа № 22-а-726/2007
року

Наманганской
області Узбекистану відсутній запис
про місце народженні позивача, то відсутні перешкоди для складання Бахчисарайським РАГС
актовому запису про народження ОСОБА_1, як народженого АДРЕСА_1.

Тим часом, такі висновки суду суперечать вимогам чинного
законодавства.

Правові
і організаційні основи діяльності органів реєстрації актів цивільного стану регулюються
Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану», наказом
Міністерства Юстиції України № 86/5 від 26.09.2002 р. «Про затвердження положення про порядок зміни,
доповнення, відновлення і анулювання актових записів громадянського стану».

Відповідно до вимог ст. 19 Закону «Про органи реєстрації
актів громадянського стану» реєстрація народження, смерті, одруження,
розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміни прізвища, імені та по батькові
провадиться органами реєстрації актів громадянського стану в книгах спеціального зразка,
які є єдиними доказами засвідчених
у них фактів.

Згідно ст. 21 Закону свідоцтво про народження
видається на підставі актового запису
про народження.

Таким
чином, без зміни актового запису про народження неможливо видати свідоцтво про
народження з іншими даними ніж ті, які вказані в актовому записі про народження.

Оскільки
актовий запис про народження ОСОБА_1 складена Касансайськім райбюро ЗАГС
Наманганскої області Узбекистану, то вносити зміни в актовий запис про народження повинен даний орган.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції, розглянув питання про права і обов'язки осіб, які не були сповіщені про
можливість вступити в
справу.

При
таких обставинах, стосовно п. 5 ст. 227 КАС України постанова суду підлягає скасування з направленням справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного і керуючись статтями 198, 201, 202, 227 КАС України, колегія
суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Бахчисарайського районного відділу реєстрації актів громадянського стану задовольнити
частково.

Постанову Бахчисарайського районного суду АР Крим від 12 жовтня 2006 року скасувати. Справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.