overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-358-2007
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-358-2007
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ
ПОСТАНОВА

"30 " січня 2007 р. Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Олександрійського міжрайонного ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на розрізі «Морозівський» , за ст.121,ч.1 ст.Кодексу України про
адміністративні правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

що, 11.12.2006 року ОСОБА_1 О 20.25 годині в
м.Олександрія по вул.Г.Сталінграду керував
автомобілем марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 на якому встановлений спеціальний звуковий
сигнал типу «серена» без дозволу ДАІ, чим порушив
п 31.3г ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистим визнанням та
матеріалами справи.

Суд вважає, що
в діях ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП

Керуючись ч.1ст. 121, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять)грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-873-2007
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спарава № 3-873-2007
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007 р. суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Олександрійського РВ ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження,
українця, гр-України, проживаючого: АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007
року ОСОБА_2 О 8.40 год. в с.Протопопівка, Олександрійського району по
вул. Сонячній керував мотоциклом Днепр-10 днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.9 а ПДР України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується особистим визнанням та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення
передбачений ч1 ст130 КупАП, а саме керування
транспортними засобами особами, які перебувають у стані сп'яніння.

Керуючись ч.1ст. 130 та ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1073/2007
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1073/2007
УКРАЇНА ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ вул.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 р. Суддя Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
Королівського ХПП, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

Керуючись ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1, близько 23 години 15 січня 2007 року по місцю свого проживання в с. Ізмайлівка, Олександрійського району, у стані
алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру стосовно своєї дружини, що виражалось в
образах та погрозах.

ОСОБА_1 свою вину не заперечує.

У діях ОСОБА_1 є вчинення насильства в сім'ї, а
тому керуючись ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-885/2007
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-885-2007
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ
ПОСТАНОВА

" 5 "
лютого 2007 р. Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського міжрайонного ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПП
«УПТК», за ст.121,ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що, 21.12.2006 року ОСОБА_1 О 8.10 годині в с.Маламівка,
Олександрійського району по вул.Леніна керував
автомобілем марки ЗІЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1 на якому встановлена газобалонна установка без дозволу ДАІ, чим порушив п 31 є ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистим визнанням
та матеріалами справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 121 КУпАП

Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-55/2007рік
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-55
УХВАЛА

31 січня 2007
року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Старунський Д.М., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Дрогобичі до ОСОБА_1, Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі про зобов'язання
виконання постанови,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду
України в місті
Дрогобичі звернулося до
суду із позовною
заявою, де просить
постановити рішення,
яким зобов'язати Державну виконавчу службу
у Дрогобицькому районі виконати постанову від 02.08.2002 року НОМЕР_1.

Дана заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України,
тому ухвалою суду від 17.01.2007
року її було залишено без руху,
надавши позивачу термін для усунення недоліків до 26.01.2007
року. Проте, у вказаний термін позивач не виконав ухвалу суду, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу на
підставі ст. 108 ч.З
п.1 КАС України.

Керуючись ст.108 ч.З п. 1 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі до
ОСОБА_1, Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі про зобов'язання
виконання постанови повернути заявнику.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-54/2007рік
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-54 2007 рік
УХВАЛА

31 січня 2007
року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Старунський Д.М., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Дрогобичі до ОСОБА_1,
Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі про зобов'язання
виконання постанови,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі звернулося до суду із
позовною заявою, де просить постановити рішення, яким зобов'язати Державну
виконавчу службу у Дрогобицькому районі
виконати постанову від 29.06.2000 року НОМЕР_1.

Дана заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України,
тому ухвалою суду від 17.01.2007
року її було залишено без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків до 26.01.2007
року. Проте, у вказаний термін позивач не виконав ухвалу суду, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу на
підставі ст.108 ч.З п.1 КАС України.

Керуючись ст.108 ч.З п.1 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі до ОСОБА_1, Державної виконавчої служби
у Дрогобицькому районі про зобов'язання виконання постанови повернути заявнику.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-1698\07
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-169807
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2007р. суддя
Каховського міськрайонного суду Е.Р.Тіміргазін,
розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Каховського РВ
УМВС України, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, проживає в Каховському районі, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 КпАП України,

встановив:

23.01.2007р. о 15.00год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, на території автогаражу в с Роздольному висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян,
поводив себе зухвало, на зауваження не
реагував, про що був складений протокол, з яким ознайомлений, і не оскаржує.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 своєї вини не заперечував.

Керуючись
ст.ст. 9,10,13,22,173, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1000/07
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1000/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.

23 січня 2007 року місто Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог, розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України, не працюючого
, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 122
ч.1 КУпАП,

встановив: 31.12.2006 року о 12.14 год. на автодорозі "
Одеса-Мелітополь", 276 км., ОСОБА_1, керував автомобілем марки "
ВАЗ-2103", номерний знак НОМЕР_1 та в зоні дії дорожнього знаку "
Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.", рухався зі швидкістю 62 км/год., чим
порушив вимоги п. 12.9 "б"
Правил дорожнього руху, про, що складено протокол з яким винний ознайомлений,
згоден і не оскаржив.

Правопорушник на виклик суду не
з'явився, належним чином сповіщений, клопотань про

відкладення розгляду справи не надходило.

На підставі ст.ст. .9, 10, 122 ч.1, 283,284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 15 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1486/2007
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1486/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
лютого 2007 року м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Захарова В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли
від ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст. 122
ч.1 КУпАП,

встановив:

17.01.2007р. у вечірній час на 276 км автодороги Одеса
-Мелітополь ОСОБА_1, керував автомобілем Мерседес,
державний номер НОМЕР_1 в порушення п. 12.9
«б» Правил дорожнього руху, перевищив встановлену максимальну швидкість на 21 км/год.,
про що складено протокол, з яким винний
ознайомлений.

На виклик суду правопорушник не з'явився, належним, чином
сповіщений.

Клопотань про відкладення справи не надходило.

Керуючись ст. 122
ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати
адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 10 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-310/07
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-310/07
ПОСТАНОВА Іменем України

05.01.2007 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від окремого батальйону м. Таврійськ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

16.12.2006 р. о 17.25
год. на автошляху Одеса-Мелітополь ОСОБА_1 керуючи автомобілем Заз-1102, номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимог д/знаку "Обмеження макс. швидкості 50 км/год", рухався зі швидкістю 74 км/год,, чим
порушив п.12.9 "б" Правил дорожнього руху, про що складено протокол з
яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, належно сповіщений, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268, 280, 283
КУпАП,

постановив: ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 10 грн. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1708/2007
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1708/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області В.В.Захарова розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, працюючого в Каховському аграрному
технікумі, мешканця

АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

25.01.2007 року близько 14.20 год. ОСОБА_1, знаходячись в м.Каховка по
вул. Мелітопольська виражався нецензурною бранню на
адресу громадян, на зауваження не реагував, про що складено протокол,
з яким винний ознайомлений

Правопорушник
вину визнав, щиро розкаюється.

Просив не накладати штраф в зв'язку зі складним матеріальним і сімейним становищем.

Керуючись
ст.ст.22,173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП
України і обмежитися усним зауваженням. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1869\07
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-186907
ПОСТАНОВА

іменем України

31.01.2007р. суддя Каховського міськрайонного суду Е.Р.Тіміргазін, розглянувши
справу, матеріали якої надійшли від взводу ДАІ м. Таврийська Херсонськоъ областы, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самари,
проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.2 КУпАП України,

встановив:

21.01.2007р. о 07.15год. на 274км. автошляху Одеса-Мелітопіль ОСОБА_1, в порушення п.31.4 Правил дорожнього руху
керував автомобілем „Опель", державний
номер НОМЕР_1, який обладнаний лампочками синього кольору, не передбаченими технічними характеристиками автомобілю, про що складений
протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не оскаржував.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, належно сповіщений.

Приймаючи до уваги незначний характер правопорушення, суд вважає
можливим обмежитися усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 9, 10, 22, 36, 122 ч.2, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності звільнити,
обмежитися усним зауваженням. Провадження по справі закрити. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-799/07
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-799/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2007 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Єйбог І.М.,
розглянувши справу про адмінстративне правопорушення, матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Каховка Херсонської області, громадянки України, з загальною
середньою освітою, не одруженої, не працюючої, мешканки: АДРЕСА_1, за ст.
184 ч.1 КУпАП,

встановив:

25 грудня 2006 року, лейтенантом міліції Жилко В.В., було складено протокол
про адміністративне правопорушення відносно того, що
ОСОБА_1, є матір"ю неповнолітнього сина ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_2 і не виконує передбачені законом обов'язки по забезпеченню необхідних
умов життя, навчання, виховання своєї дитини, який не
відвідує занятя в Таврійській школі-інтернаті Херсонської
області.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явилась. Вину
визнала.

Керуючись
ст.ст. 184 ч. 1, 283.284.286 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати
адміністративному стягненню-штраф у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1702\07
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-170207
ПОСТАНОВА

іменем України

25.01.2007р. суддя Каховського міськрайонного суду Е.Р.Тіміргазін, розглянувши
матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

Саратовської області, пенсіонерка, місце проживання:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 203 КпАП України,

встановив:

Під час проведення 11.01.2007р. перевірки дотримання паспортного режиму старшим лейтенантом міліції Картаком К.М. в
Каховському районі встановлено, що ОСОБА_1 проживає на території України без реєстрації з
1995р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, належно сповіщена. Суд вважає можливим прийняти рішення за її відсутності.

Приймаючи до уваги вік правопорушника, стан його здоров'я, суд вважає
можливим обмежитися відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9,10,22, ч.1 203,283,284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності звільнити,
обмежитися усним зауваженням. Провадження по справі закрити. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-195\2007р.
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-195/2007р.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

10 січня 2007 року суддя Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін
Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП,

установив:

06.12.2006р. о 12.00 год. ОСОБА_1 у с.Чорнобаївка,
керуючи автомобілем „Ісузі", номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку
„Обмеження максимальної швидкості рух 40 км/год." рухався зі швидкістю 71 км/год, чим порушив вимоги п.12.9
(б) ПДР України.

За даним фактом складений протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові
докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.9,10,122 ч.1, 268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1693\06
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-169306
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду

24.01.2007р. суддя
Каховського міськрайонного суду Е.Р.Тіміргазін, розглянувши справу, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Російської Федерації, пенсіонерку,
проживає: АДРЕСА_1

за ст. 160 ч. 1 КпАП України,

встановив:

24.01.2007р. о 09.00год. в м. Каховка по вул. Луначарського біля
автостанції реалізовувала пиріжки, тобто
здійснювала торгівельну діяльність в невстановленому місці, про що був
складений протокол, з яким вона ознайомлена, згодна і не оскаржує.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 своєї вини не заперечувала.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, вік ОСОБА_1, суд вважає можливим
не застосовувати конфіскацію предметів торгівлі.

Керуючись
ст.ст. 9,10,160,283,284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 17грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-348/2007
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-348-2007
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ
ПОСТАНОВА

"
30 " січня 2007 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від

Олександрійського міжрайонного ВДАІ про
притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 СФГ «Лугове», за ст. 122,ч.3
ст.Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

що, 30.12.2006 року ОСОБА_1 О 12.50 годині в м.Олександрія по пр.Леніна керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 не пропустив пішохода на
нерегульованому пішоходному переході, чим порушив п 18.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується особистим визнанням та матеріалами справи.

Суд
вважає, що в
діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП

Керуючись
ч.3 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 9 (девять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-872/2007
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-872-2007
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ
ПОСТАНОВА

" 1 "
лютого 2007 р. Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С А. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського міжрайонного ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого
в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на фірмі
«Топаз» , за ст.121,ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

що, 27.12.2006 року ОСОБА_1 О 10.30 годині в с.Приютівка по вул.Леніна,
Олександрійського району керував автомобілем марки КАМАЗ 55102 д.н.з. НОМЕР_1 з непройденйм державним технічним оглядом, чим порушив п 31.36 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується особистим визнанням та матеріалами справи.

Суд
вважає, що в
діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1ст. 121
КУпАП

Керуючись
ч.1 ст.121, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9186/2006
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 9186 /2006р.
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29.01.2007р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської* області Крімченко С.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського міжрайонного ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, пенсіонера , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що, 29.01.2007р. О 9.00 год ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 днз НОМЕР_1 в с Приютівка Олександрійсткого района під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, не зміг
контролювати рух автомобіля, виїхав на смугу
зустрічного руху і здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093 днз НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 12.1 ПДР Україна.

Вина ОСОБА_1, підтверджується особистим визнанням та матеріалами справи .

В діях ОСОБА_1, є адмінправопорушення, а саме
порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, що, передбачене ст.124КУпАП.

Керуючись ст.124 та ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.