overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-540-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -540 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Івано-Франківській обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1982 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "10" грудня 200 6 року 03 год. 05 хв. при керуванні транспортним засобом
марки РЕНО 25 номерний
знак НОМЕР_1 в с. Кривотули Тисменицького р-ну керував
автомобілем зі швидкістю 100 км/год. в населеному пункті.
ІШидкість вимірювалась приладом „Беркут" № 0510089 чим порушив
п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1982 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-547-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-547-2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Тернопільській обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1978 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "ЗО" листопада 200 6 року 15 год. 40 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ВАЗ 21063 номерний
знак НОМЕР_1 в с. Вишнівець Збаразького р-ну керував автомобілем зі
швидкістю 95 км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом „Іскра" № 18743 чим порушив п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1978 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-553-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-553-2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ г Сімферополь в АР Крим РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 1985 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "25" листопада 200 6 року 09 год. 40 хв. при керуванні транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1 на А/Д Харків - Сімферополь - Севастополь керуючи автомобілем здійснив зупинку на
майданчику для зупинки маршрутних т/з. чим порушив
п. 15,9
е ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1985 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-554-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -554 - 2007р.
ПОСТАНОВА
"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 9е ВДАІ в Київській обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1960 року народження жителя АДРЕСА_1, директор
ІНФОРМАЦІЯ_1

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "14" грудня 200 6 року 11 год. 45 хв. при керуванні транспортним засобом
марки Шкода номерний знак НОМЕР_1
на А/Д Київ - Чоп на 61 км керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 100 км/год. при обмеженні швидкості 70 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Іскра"
№8292 чим порушив п. 12,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АА № 503740 від 14.12.2006р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин 1960 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-556-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -556 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Кіровоградській обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1963 року народження
жителя АДРЕСА_1, не працює

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 "18" грудня 200 6 року 16 год. 50 хв. при керуванні транспортним засобом марки КАМАЗ 5320 номерний знак НОМЕР_1 в м. Знам'янка по вул. Жовтневій керуючи автомобілем
порушив вимогу дорожнього знаку 3.3 чим порушив п. 8,4 в ПДР та вимоги ст.122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИ В:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1963 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає

СУДДЯ
Справа № 3-557-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-557-2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали. які надійшли від Олександрівського
ВДАІ в Кіровоградській обл. РВ УМВ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1975 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 "18" грудня 200 6 року 15 год. 30 хв. при керуванні
транспортним засобом марки МАН 26403 номерний знак НОМЕР_1
в м. Знам'янка по вул. Жовтнева
керуючи автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку „Рух вантажних
автомобілів заборонено" чим порушив п. 3,3 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1975 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-558-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -558 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1972 року народження
жителя АДРЕСА_1, не працює

ст.122ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "21" листопада 200 6 року 12 год. 09 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ДАФ 400 номерний
знак НОМЕР_1 на 261 км. А/Д Житомир - Чернівці керуючи автомобілем здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху транспорту ближче ніж
50 м. Пішохідним переходом у населеному пункті. чим порушив п. 14,6 в ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1972 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-560-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -560 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1985 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 "21" листопада 200 6 року 14 год. 59 хв. при керуванні транспортним засобом
марки Мерседес номерний
знак НОМЕР_1 на 267 км. А/Д Житомир - Чернівці керуючи автомобілем
рухався зі швидкістю 100 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом
„Беркут" № 0510036 чим порушив п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі
НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1985 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-561-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -561
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали які надійшли від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1964 року народження
жителя АДРЕСА_1, не працює.

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "21" листопада 200 6 року 17 год. 10 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ВАЗ 21063 номерний
знак НОМЕР_1 в м. Кам. - Подільський по вул. пр.Грушевського керуючи автомобілем здійснив зупинку на пішохідному переході. чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1964 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-173-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-173-2007р.
ПОСТАНОВА

"17" січня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1962 року народження
жителя АДРЕСА_1, не працює

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "18" листопада 200 6 року 20 год. 10 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 на А/Д
Житомир - Чернівці - Тереблече в Хотинському р-ні керуючи автомобілем
здійснив зупинку на перехресті. чим порушив
п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1962 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-178/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-178/2007р.
ПОСТАНОВА

„24"
січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1980 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 09.11.2006 року в 06,10 год. на А/Д Житомир - Чернівці 273 км керував автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий залах алкоголю з рота). Водію було запропоновано пройти
медогляд у встановленому порядку, але він відмовився.

Правопорушення вчинено 09.11.2006р., адмінматеріал надійшов до суду 11.01.2007р., тобто поза двомісячний строк, що
передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за ст. 130 ч 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-382-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -382 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1957 року народження жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 майстер

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "10" грудня 200 6 року 08 год. 10 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ПЕЖО номерний знак НОМЕР_1 в с. Кліпіківці Хотинського р-ну керуючи автомобілем порушив
правило перевезення пасажирів, перевозив
пасажирів в вантажному відсіку, що заборонено технічною
характеристикою т/з. чим порушив п. 21,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1957 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ
Справа № 3-389-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -389
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1959 року народження
жителя АДРЕСА_1, не працює.

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "13" грудня 200 6 року 09 год. 40 хв. при керуванні транспортним засобом
марки Мерседес номерний
знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. М.Олімігіади керуючи автомобілем
здійснив обгін на пішохідному переході. чим
порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1959 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-396-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-396-2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Судця
Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1984 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює.

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 "11" грудня 200 6 року 18 год. 40 хв. при керуванні транспортним

засобом марки Фольцваген Т-4
номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Кармелюка - Вінниченка керуючи автомобілем проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора. чим порушив п. 8,7,3 є ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1984 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-400-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -400
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1984 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "11" грудня 200 6 року 07 год. 40 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ІЖ 2715 номерний
знак НОМЕР_1 в м. Новоселиця керуючи автомобілем здійснив зупинку на
перехресті чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1984 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-404/2007р
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-404/ 2007_p
ПОСТАНОВА

" 24"
січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го ВДАІ (м.Новоселиця) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки ШЕВРОЛЕТ АВЕО, номерний знак НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Рибалка з сторони вул.Стрійська на перехресті
вул.Рибалка-Заставненська порушив вимоги
дорожнього знаку "Дати дорогу", в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив
П.8.1ПДР України та вимоги ст.124
КУпАП.

Його вина
доведена протоколом НОМЕР_3 та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення,
відповідальність за яке настає на підставі ст. 124 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 30( тридцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-405-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-405-2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1983 року народження жителя АДРЕСА_1, приватний

підприємець

ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "08" грудня 200 6 року 21 год. 05 хв. при керуванні транспортним засобом
марки Опель Кадетт
номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці на перехресті вул. Чалова - Миколаївська керуючи автомобілем не вибрав безпечну дистанцію в результаті чого допустив зіткнення з іншим
т/з. чим порушив п. 13,1 ПДР та вимоги ст. 124 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин 1983 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 30,00 (тридцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-408-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-408 -2007р.
ПОСТАНОВА "24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1986 року народження
жителя АДРЕСА_1, водій ІНФОРМАЦІЯ_1

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "08" грудня 200 6 року 17 год. 45 хв. при керуванні транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Кармелюка - Вінниченка керуючи автомобілем проїхав на заборонений
(червоний) сигнал світлофора. чим порушив
п. 8,7,3 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1986 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10,00
(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-409-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -409 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1965 року народження жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець

ст.122 ч. З Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "08" грудня 200 6 року 07 год. 45 хв. при керуванні транспортним засобом марки Фольцваген Транспортер номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Червоноармійська керуючи
автомобілем не надав переваги в русі пішоходам, які
переходили проїзну частину в зоні дії знака „Пішохідний
перехід". чим порушив п. 18,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч. З КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1965 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят)
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-412-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-412
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1963 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює.

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "10" грудня 200 6 року 12 год. 00 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Ізмайлівська керував автомобілем зі
швидкістю 86 км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" № 0601094 чим порушив п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1963 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-424-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -424 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1978 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює.

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "17" грудня 200 6 року 02 год. 40 хв. при керуванні транспортним засобом
марки Хонда номерний
знак НОМЕР_1 в с. Шипинці Кіцманського р-ну керував
автомобілем зі швидкістю 84 км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" № 0510128 чим порушив п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя м. Хотин 1978 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-427-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-427-2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1958 року народження жителя
АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

„Агробудсервіс".

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "16" грудня 200 6 року 10 год. 15 хв. при керуванні транспортним засобом марки МАЗ 5551 номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Руська керуючи автомобілем здійснив
зупинку на пішохідному переході. чим
порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1958 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.