overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-792/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-792/07 ПОСТАНОВА
24 січня 2007р. м. Запоріжжя
Судця Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Дзярук М.П розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина
України, проживаючого за адресою: м.
Запоріжжя, АДРЕСА_1 за ст.122 ч.З КУпАП,-
01.12.2006р. о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем в м.
Запоріжжі по пр. Леніна -привокзальна площа
„Запоріжжя-1", не надав переваги в русі пішоходам на неврегульованому
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним
правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.З КУпАП
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.284, 122 ч.З
Піддати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., адміністративному штрафу на користь
держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-783/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-783/07 ПОСТАНОВА
24 січня 2007р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.З КУпАП,- ;
01.12.2006р. о 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем в м.
Запоріжжі по вул.. 40 років Радянської України - вул.. Профспілкова, не надав
переваги в русі пішоходам на неврегульованому пішохідному переході, чим
порушив п. 18.1 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не
повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу
з скоєним правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.З КУпАП
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.284, 122 ч.З
Піддати гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., адміністративному штрафу на користь
держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-782/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-782/07 ПОСТАНОВА
24 січня 2007р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Дзярук М.П розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина
України, проживаючого за адресою: м.
Запоріжжя,АДРЕСА_1 за ст.122 ч.З КУпАП,-
01.12.2006р. 11 годині 15 хвилинОСОБА_1, керуючи автомобілем в м. Запоріжжі по вул.. 40
років Радянської України - вул.. Профспілкова, не надав
переваги в русі пішоходам на неврегульованому пішохідному переході, чим
порушив п. 18.1 ПДР України.
В судове засіданняОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив.
До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність правопорушника.
ВинаОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.З КУпАП
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.284,122 ч.З КУпАП,-
Піддати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., адміністративному штрафу на користь
держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-755/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-755/07 ПОСТАНОВА
24 січня 2007р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Дзярук М.П розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: м. Запоріжжя,АДРЕСА_1 за ст.122 ч.З КУпАП,-
03.12.2006р. о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем в м.
Запоріжжі по вул.. Перемоги, не надав переваги в русі пішоходам
на неврегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним
правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.З КУпАП
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.284, 122 ч.З
Піддати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., адміністративному штрафу на користь
держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-815/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-815/07 ПОСТАНОВА
23 січня 2007р. м. Запоріжжя
Суддя
Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за
адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 за ст.122ч.1КУпАП,-
22 годині 40 хвилинОСОБА_1,
керуючи автомобілем в м. Запоріжжі по Небережній
магістралі, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж
на 20 км/год, рухавшись зі швидкістю 86 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР
В судове
засіданняОСОБА_1. не з'явився,
про час і місце розгляду справи був повідомлений. Причини неявки суду не
повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. Згідно
протоколу з скоєним правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.
правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП
підтзерджується матеріалами справи.
ст.ст.284, 122 ч.1 КУпАП,-
Піддати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає..
Справа № 3-816/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-816/07 ПОСТАНОВА
23 січня 2007р. м.
Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за
адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП,-
15 годині 10 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем в м. Запоріжжі по Небережній
магістралі, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж
на 20 км/год, рухавшись зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР
В судове
засідання ОСОБА_1. не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений. Причини неявки суду
не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. Згідно
протоколу з скоєним правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1. у правопорушенні, передбаченому
ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.284, 122 ч.1 КУпАП,-
Піддати гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає..
Справа № 3-818/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-818/07 ПОСТАНОВА
23 січня 2007р. м. Запоріжжя
Суддя
Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, АДРЕСА_30 р.н., громадянина України, проживаючого за
адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП,-
21 годині 15 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем в м. Запоріжжі по Небережній магістралі, перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/год, рухавшись зі
швидкістю 90 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про
відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним правопорушенням згоден.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.
ст.ст.284, 122 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає..
Справа № 3-822/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-822/07 ПОСТАНОВА
23 січня 2007р. м. Запоріжжя
Суддя
Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, АДРЕСА_30 р.н.,
громадянина України, проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 за ст.122
14 годині 40 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем в м. Запоріжжі по Небережній
магістралі, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж
на 20 км/год, рухавшись зі швидкістю 86 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР
В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про
відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним правопорушенням згоден.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.
ст.ст.284, 122 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1, АДРЕСА_30 р.н., адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає..
Справа № 3-828/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-828/07 ПОСТАНОВА
23 січня 2007р. м. Запоріжжя
Суддя
Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина
України, проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП,-
20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем в м. Запоріжжі по Небережній магістралі, перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/год, рухавшись зі
швидкістю 113 км/год, чим порушивп. 12.4 ПДР України.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про
відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним правопорушенням згоден.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.
ст.ст.284, 122 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає..
Справа № 3-1632/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1632/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.01.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, работает «ІНФОРМАЦІЯ_2,
не депутат, проживает: г.Запорожье, ул. АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 122 ч.1
10.01.2007 г. в 23-50 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем на 295 км а/д Харьков-Симферополь, проехал
перекресток на запрещенный красный сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным по ч. I ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-1637/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1637/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.01.2007г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: г.Запорожье,
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч. І КУоАП,
07.01.2007 г. в 19-00 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем
Харьков-Симферополь, нарушил правила обгона, на участке дороги с ограниченной
видимостью, чем нарушил п. 14.6 ПДД
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-1638/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1638/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.01.2007г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: г.Запорожье, АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код отсутствует, пост. 122 ч.1 КУоАП,
07.01.2007 г. в 19-35 часовОСОБА_1. управлял автомобилем на
Харьков-Симферополь, нарушил правила
обгона, совершил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил
п. 14.6 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-1639/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1639/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.01.2007г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, работает ОАО
«,ІНФОРМАЦІЯ_2», водитель, не депутат, проживает: г.Запорожье, АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
07.01.2007 г. в 12-35 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на
Харьков-Симферополь, проехал перекресток на запрещенный красный сигнал
светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. I ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-1640/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1640/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.01.2007 г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, не работает, не депутат, проживает: г.Запорожье,
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
07.01.2007 г. в 11-20 часовОСОБА_1 управлял автомобилем на 293 км а/д Харьков-Симферополь, проехал
перекресток на запрещенный красный сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-1641/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1641/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.01.2007г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, не работает,
не депутат, проживает: г.Запорожье, АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
07.01.2007 г. в 10-20 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем в
с. Матвеевка, в условиях недостаточной видимости, не включил свет фар, чем
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-1649/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1649/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, не работает, не депутат,
проживает: г.Запорожье, АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, пост. 122 ч.1
08.01.2007 г. в 02-05 часовОСОБА_1 управлял автомобилем по
пр. Ленина- ул. Украинская, проехал на запрещенный красный сигнал светофора,
чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
винуОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-1645/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1645/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.01.2007г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственностиОСОБА_1, АДРЕСА_30 года
рождения, гражданина Украины, работает ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает:
г.Запорожье, АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по
06.01.2007 г. в 21-10 часов ОСОБА_1управлял автомобилем на 291 км а/ш Харьков-Симферополь, нарушил
правила обгона, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ПризнатьОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-1663/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1663/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.01.2007г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственностиОСОБА_1, АДРЕСА_30 года рождения,
гражданина Украины, не работает, не депутат, проживает: г.Запорожье, АДРЕСА_1,
в материалах дела идентификационный код отсутствует,
07.01.2007 г. в 22-25 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем
по ул. Сытова- ул. Северокольцевая, проехал перекресток на запрещенный желтый
сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ПризнатьОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-1666/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1666/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.01.2007г. г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: г.Запорожье, АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
05.01.2007 г. в 11-25 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по
ул. Леппика- пр. Ленина, проехал на запрещенный красный сигнал светофора, чем
нарушил п. 8.7.3 ПДЦ
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-1667/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1667/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.01.2007г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственностиОСОБА_1, АДРЕСА_30 года рождения,
гражданина Украины, работает ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_1», водитель, проживает:
г.Запорожье, АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 122 ч.1
05.01.2007 г. в 11-50 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем
по ул. Леппика- пр. Ленина, проехал на запрещенный
красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДЦ Украины.
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ПризнатьОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-1975/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 1975/07
23.01.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
21.12.2006 года в 11 час. 20 мин. на 177 км а/д Харьков - Симферополь водитель ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2КУоАП.
наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП и назначить ему наказание в
виде предупреждения. Постановление