overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-18555/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“02” лютого 2007 р. Справа № 11/352а/11

к/с № 18555/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло
О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Прилуцької ОДПІ
Чернігівської області,

у справі № 11/352а/11

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2006р.

та постанову господарського суду Чернігівської області від 18.01.2006р.

у справі № 11/352а/11

за позовом СПД - фізичної особи ОСОБА_1

до Прилуцької ОДПІ
Чернігівської області

про скасування податкового повідомлення - рішення.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
26.12.2006р. у справі № 11/352а/11 касаційну скаргу Прилуцької ОДПІ було
залишено без руху та в порядку ст. 214 КАС України надано скаржнику строк для
усунення, встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог вказаної ухвали, надав до
адміністративного суду касаційної інстанції касаційну скаргу з усуненими
недоліками.

Суддя-доповідач, перевіривши надану касаційну скаргу на
предмет її відповідності вимогам ст. 213 КАС України, визнав подані матеріали
достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Прилуцької ОДПІ Чернігівської області, у справі № 11/352а/11 на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2006р. та постанову
господарського суду Чернігівської області від 18.01.2006р. у справі №
11/352а/11.

2 Провести дії по підготовці справи до касаційного
розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

4. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та
обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Нечитайло

Додаток: касаційна скарга
(лише позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС
України.
Справа № 2а-17/07
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-17/07
УХВАЛА

25 січня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого- судді
Савицької Н.В.

при секретарі - Клейменовій О.Ю.

з участю позивача -
ОСОБА_1.

представника відповідача - Філімонової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Луцьку справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-3186

про стягнення невиплаченої частини грошового забезпечення, -

встанови в:

05.12.2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд із адміністративним позовом до Військової частини А- 3186 про стягнення невиплаченої частини грошового забезпечення.

В ході судового засідання позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд прийшов до висновку, що слід дану позовну заяву - залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Військової частини А-3186 про стягнення невиплаченої частини грошового забезпечення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.
Справа № 3-94/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-94/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
2007 года. Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А. рассмотрев материал
поступивший от ГНИ Нижнегорского района в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г.Ташкент, гражданина Украины, руководителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее привлекавшегося к административной ответственности 18.08.06г.,
14.09.06г., проживающего:АДРЕСА_1по
ст. 163-2 ч. 2 КоАП Украины,
28 декабря 2006 года при проверке соблюдения
требований налогового законодательства
ІНФОРМАЦІЯ_2, выявлены нарушения, а именно: не подано платежное поручение
на перечисление подлежащего уплате земельного налога в сумме 93 грн. по сроку уплаты 30.11.06г. и сбора за специспользование водных ресурсов в
сумме 17,45 грн по сроку 20.11.06г., в связи с чем
нарушен п.5.3.1 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налога» № 2181-3 от 21.12.06г.
В действиях руководителя ІНФОРМАЦІЯ_2
суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.2
судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дате и месте
рассмотрения дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в материалах
дела. В соответствии со ст. 268 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело без его участия.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины,
Дело в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст. 163-2 КУоАП подвергнуть штрафу в сумме сто
Сумму штрафа перислить в доход
код платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-330/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-330/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
2007 года. Судья Нижнегорского районного суда
материал, поступивший от 6 МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., гражданина России, неработающего, проживающего:
АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 130 КУоАП,
03 января 2007 года в 23 часов 50 минут ОСОБА_1, находясь на АДРЕСА_2,
управлял автомобилем Ауди 100 peг. номер
НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения
(запах алкоголя с полости рта, шаткая походка), при продутий трубки
контроль трезвости цвет реактива изминился с желтого на зеленый по всей длинне,
от медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых отказался.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.2.9а Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 130 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причина неявки
не известна, уведомлялся надлежащим
образом, о чем имеется отметка в протоколе. На основании ст.268 КУоАП суд
считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Его виновность подтверждается данными
протокола работника ОГАИ от 03.01.07 г.,
а так же объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность
правонарушителя, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения,
как отягчающее ответственность обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КоАП Украины лишить права управления
всеми видами транспортных средств сроком на один год .
Срок лишения права управления
транспортными средствами исчислять с момента изъятия водительского
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано
Справа № 3-329/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-329/07
2007 года. Судья Нижнегорского районного суда
рассмотрев материал, поступивший от 4 МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч.1
03.12.06г. в 22 час. ОСОБА_1, находясь на АДРЕСА_2, управлял
транспортным средством ВАЗ 2101 peг. номер
НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения, при продутий трубки «контроль трезвости» индикатор
трубки изменил цвет с желтого на зеленый по всей длине реактива,
освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.2.9 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение
предусмотренное ч.1 ст. 130 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о месте и
времени рассмотрения дела уведомлялся надлежаще, что подтверждается почтовым
уведомлением. На основании ст. 268 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствие.
Его виновность подтверждается
данными протокола работника ОГАИ от 23.12.2006 г., письменным
объяснением правонарушителя, согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя, совершение правонарушения
в состоянии алкогольного опьянения, как
отягчающее ответственность обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КоАП Украины лишить права управления
всеми видами транспортных средств сроком на один год.
Срок лишения права управления
транспортными средствами исчислять с момента изъятия водительского
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано
Справа № 3-67/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-67/07
2007 года. Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым М.А.Брындя. рассмотрев материал
поступивший от ГНИ Нижнегорского района в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,уроженца Житомирской обл., гражданина Украины,
руководителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего:АДРЕСА_1 по ст. 163-2 ч. 2 КоАП Украины,
26 декабря 2006 года при проверке соблюдения
требований налогового законодательства в КП «ІНФОРМАЦІЯ_3», выявлены нарушения,
а именно: не подано платежное поручение на перечисление подлежащего уплате
сбора за геолого разведывательные работы по
сроку ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумме 1728,68 грн,
коммунального налога пос року ІНФОРМАЦІЯ_4 у сумме 23,80 грн., в связи с
чем нарушил п. 5.3.1 Закона Украины
«О порядке погашения обязательств плательщиков налога» № 2181-3 от 21.12.06г.
В действиях ОСОБА_1 суд усматривает состав административного
правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.2
ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал,
пояснил, что на предприятии, где он работает в долности руководителя недавно
сложилось тяжелое финансовое положение, налоги не были уплачены из-за
отсутствия денежных средств и наличия кредиторской задолженности в том числе и
указал, что в декабре с налоговой инспекцией согласован график погашения
налогового долга в соответствии с которым погашается долг.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения
правонарушения, личность
правонарушителя, как смягчающее
обстоятельство тот факт, что предприятием совместно с
налоговой инспекцией согласован график
погашения налогового долга в срок до апреля 2007г., суд считает возможным дело
в отношении ОСОБА_1 прекратить
на основании ст. 22 КоАП
Украины по малозначительности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 283, 284 КоАП Украины,
отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст. 163-2 КоАП Украины прекратить на основании ст. 22 КоАП Украины по малозначительности.
Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-372/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-372/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР
материал, поступивший от 4 МРО
при УТАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование средне-техническое,
женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка 2003 г.р., неработающего, проживающего:
АДРЕСА_2 по ч.1 ст.130 КУоАП,
24 декабря 2006 года в 08 час. 50 мин. ОСОБА_1, находясь на АДРЕСА_3,
управлял транспортным средством Днепр-11 per. номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения,
от медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых отказался.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 130 КоАП
ОСОБА_1 в судебном заседании вину
не признал, пояснил, что доказать состояние трезвости не может.
Его виновность подтверждается данными протокола
работника ОГАИ от 24.12.2006 г.,письменным объяснением правонарушителя, согласного с
содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность
правонарушителя, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения,
как отягчающее ответственность обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КоАП Украины лишить права управления
всеми видами транспортных средств сроком на один год .
Срок лишения права управления
транспортными средствами исчислять с момента изъятия водительского
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано
Справа № 3-42/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-42/07
2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Брындя
рассмотрев материал поступивший Нижнегорского РО о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., уроженца АДРЕСА_1, гражданина
Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_2 по ч.1 ст. 130 КоАП Украины,
22.12.2006г. года в Нижнегорский
районный суд поступил протокол инспектора ПС Нижнегорского РО о том, что 08 декабря 2006г. на АДРЕСА_3 около 23 часов ОСОБА_1 управлял транспортным
НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения, тем самым нарушив п. 2.9 а Правил дорожного движения, за что
предусмотрена ответственность по ч.1 ст.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причина неявки
не известна, о дне слушания уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в
материалах дела. В соответствии со ст. 268 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в его
В соответсвии с информацией Нижнегорской ЦРБ отІНФОРМАЦІЯ_2
в крови ОСОБА_1.. этиловый спирт не обнаружен.
Исследовав материалы дела, суд не усматривает в
действиях ОСОБА_1а состава административного правонарушения, предусмотренного
ст. 130 ч.1 КУоАП, что
является основанием для прекращения производства по делу на основании п.1 ст
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУоАП прекратить на основании ч.1 ст.247 КУоАП за отсутствием состава
правонарушения. ОСОБА_1. от ответственности освободить Постановление обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано
Справа № 3-395/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-395/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 февраля 2007 года п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материалы о при­влечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рож­дения, уроженки АДРЕСА_1, гражданки
Украины, не работающей, на иждивении 1 чел., ранее к административной
ответственности не привлекавшейся, проживаю­щей: АДРЕСА_2 по ст. 164 ч.1 Кодекса Украины об админист­ративных
ОСОБА_1 20 декабря 2006 года с 10.00 по 11.30 час. на овощном рынке АДРЕСА_3 в нару­шении ст.З Закона Украины «О предпринимательстве»
«Положения о государ­ственной
регистрации субъектов предпринимательской деятельности» утвержденного Постанов­лением
КМ Украины №740 от
осуществляла скупку сельхозпродукции у жителей Нижнегорского района и
занималась ее торговлей с целью получения прибыли, без государствен­ной
регистрации то есть, осуществляла хозяйственную деятельность без регистрации
как субъек­та хозяйствования, своими действиями совершила правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 164 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину не
признала, пояснила, что помогала сестре торговать на рынке.
совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164 КУоАП подтвержда­ется
показаниями: свидетеля ОСОБА_3 которая пояснила, что проводила с ОСОБА_1
разъяснительную работу о необходимости приобретения торгового патента так, как
данная гражданка систематиче­ски занимается
перекупкой сельхозпродукции на рынке, свидетеля ОСОБА_2 которая пояснила, что 20.12.2006
ІНФОРМАЦІЯ_2 принимала участие в документировании правонарушения ОСОБА_1,
которая приобретала и продавала картофель на рынке АДРЕСА_3 не имея документов на хозяйственную деятельность,
свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что вме­сте со ОСОБА_2 и ОСОБА_3 20.12.2006 года прибыл на
рынок АДРЕСА_3, наблюдал как ОСОБА_1 приобрела
два мешка картофеля у жителей АДРЕСА_4, а затем продавала эту картошку гражда­нам.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в
совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонаруши­теля, а так же руководствуясь
ст.ст.9, 33,283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в суме триста сорок гривен без конфискации картофеля.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: госбюд­жет Нижнегорского
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст. 308 КУоАП
предусмотрен принуди­тельный порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
Справа № 3-394/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-394/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 февраля 2007 года
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материалы о при­влечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки АДРЕСА_1, гражданки Украины, не работающей, иждивенцев нет,
ранее к административной ответственности не привлекавшейся, проживающей: АР
Крым, АДРЕСА_2 по ст. 164 ч.1
Кодекса Украины об администра­тивных правонарушениях,
ОСОБА_1 20 декабря 2006 года с 10.00 по 11.30 час. на овощном рынке АДРЕСА_3 в
нарушении ст.3 Закона Украины «О предпринимательстве» от 07.02.1991 года, «Положения о го­сударственной
регистрации субъектов предпринимательской деятельности» утвержденного По­становлением
КМ Украины №740 от
осуществляла скупку сельхозпродукции у жителей Нижнегорского района и
занималась ее торговлей с целью получения прибыли, без госу­дарственной регистрации
то есть, осуществляла хозяйственную деятельность без регистрации как субъекта хозяйствования, своими действиями
совершила правонарушение, ответственность за ко­торое установлена ст. 164 ч.1 Кодекса Украины об административных
В судебном заседании ОСОБА_1 вину
признала, пояснила, что занимается торговлей сель­хозпродукцией, как субъект предпринимательской деятельности не
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении ею административного
правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонаруши-теля, а так же руководствуясь
ст.ст.9, 33, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в суме триста сорок
гривен без конфискации картофеля.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: госбюд­жет Нижнегорского
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-369/07
3-352/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-369/07 №3-352/07
2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Брындя
рассмотрев материал, поступивший от 6 МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_2
по ч.2 ст. 130 КУоАП,
08.12.06г. в 08 час.00 мин. ОСОБА_1, находясь в
АДРЕСА_3, управлял транспортным средством
мотороллер «Муравей» без регистрационного номера с признаками алкогольного
опьянения, от медицинского освидетельствования и продутия трубки «контроль трезвости» в присутствии двух
свидетелей отказался, тем самым нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.
Он же, 06.01.2007г. в 08 час.30 мин. находясь в АДРЕСА_3, управлял транспортным средством
мотороллер «Муравей» без регистрационного номера
с признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования и продутия
трубки «контроль трезвости» в присутствии двух свидетелей отказался, тем самым
нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил
совершил правонарушение
предусмотренное ч.2 ст. 130 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причина неявки
не известна, о месте и времени рассмотрения
дела уведомлялся надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. На
основании ст. 268 КУоАП
суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Его виновность подтверждается данными протоколов
работника ОГАИ от 08.12.2006г. и 06.01.07г., письменными объяснениями
правонарушителя, согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность
правонарушителя, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения,
как отягчающее ответственность обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КоАП Украины лишить права управления
всеми видами транспортных средств сроком на два года без возмездного изъятия
транспортного средства.
права управления транспортными средствами исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано
Справа № 3-1232/07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-123207г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
01 февраля 2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 - электромонтера,
проживающего:АДРЕСА_1,
по ст. 121 ч.2 КУоАП,
года в 10-05 часов ОСОБА_1 в с.Вишневка
по ул.Ленина, управлял транспортным
котором остаточный рисунок протектора не отвечает установленным нормам,
менее 0,1 мм, чем нарушил п.п.31.4.5 ПДЦ Украины.
Нарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 121 ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель
вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП, как
управление транспортными средствами с техническими неисправностями.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 121 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 08-50
платежа 23030300, Банк получателя - УГК в АРК, получатель- государственный
бюджет город Красноперекопск.
обжалованию не подлежит. Судья