Справа № 22-ас-338/2007р
Суддя: Кружиліна О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-ас -
338/ 2007р Головуючий 1 інстанції - Мельник І.М.
Категорія - встановлення факту. Доповідач - Кружиліна О .А,
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області Кружиліна О.А., перевіривши справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Комінтернівського районного суду
м. Харкова від 26 квітня 2006
року

по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до голови АК
«Харківобленерго»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до голови АК
«Харківобленерго», в якому просить установити факт відключення подачі
електроенергії.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2006 року у відкритті провадження у
адміністративній справі відмовлено.

15.05.06р. ОСОБА_1 на зазначену ухвалу суду було подано заяву про апеляційне
оскарження та 25.05.06р. саму апеляційну скаргу.

Ухвалою
апеляційного суду Харківської області від 21
червня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду у
зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга -протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 подана 27.11.06р., про що свідчать матеріали справи. 27.11.06р. він подав апеляційну скаргу з порушенням строку на
апеляційне оскарження. Таким чином, ним знову допущено порушення встановлених законом строків на оскарження ухвали суду
першої інстанції.

Клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження від ОСОБА_1, який подав
апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 100,102,186 КАС України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом
або судом. Питання про поновлення або
продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про
апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених ст. 186 КАС України при відсутності
клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути
прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 186 ч. 6 ЦПК України
залишається без розгляду.

Проте ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись 186,189 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 26 квітня 2006 року

по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до голови АК
«Харківобленерго» - залишити
без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного
місяця.