overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-732/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-732/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від В ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року біля 10 год. ОСОБА_1
вс.Гуків Чемировецького району керуючи
автомобілем марки Форд державний
номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішоходному переході, чим
порушив вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-712/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-712/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ УМВСУв Чернівецькій
області на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року біля 15 год. ОСОБА_1 в м.Чернівці по вул.Руська 1 керуючи автомобілем марки Фольц транс
державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив вимоги п.3.1 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-723/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-723/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника РВ УМВСУ в
Дунаєвецькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

12.01.2007
року біля 21 год. ОСОБА_1
в м.Дунаївці по вул.Шевченка керуючи автомобілем марки Газель державний
номерний знак НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив вимоги п.3.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-728/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-728/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІУМВСУ в Хмельницькій
області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

27.12.2006
року біля 17 год. ОСОБА_1 в м.Дунаївці по вул.Київській керуючи автомобілем
марки М 412 державний номерний знак НОМЕР_1
здійснив стоянку на пішоходному переході, чим порушив вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-735/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-735/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Львівській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1ернопільської
області, не
працюючий

за ст.122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006
року біля 20 год. ОСОБА_1
в с.Н.Синьовидке Сколівського району керуючи автомобілем марки Фольксваген Джета державний
номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху більше ніж
на 20 км./год., чим порушив вимоги п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк
О.В.
Справа № 3-754/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-754/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від Бердичівського МРВ УМВСУ в Житомирській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 року біля 17 год. ОСОБА_1 вм.Бердичів керуючи
автомобілем марки Фольсваген державний номерний
знак
НОМЕР_1 проїхав перехрестя вул.Соборна-вул.Леніна на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що
в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Судця: підпис. З оригіналом згідно: Голова Борщівського районного суду
Справа № 3-749/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-749/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ в
Чернівецькій області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року біля 13 год. ОСОБА_1 в с.Суховерхів Кіцманського
району керуючи автомобілем марки Форд державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість руху більше ніж на 20 км./год., чим порушив вимоги п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні

адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-757/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-757/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року біля 09 год. ОСОБА_1 на а/д Татарів-К-Подільський
керував автомобілем марки Ваз 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 у якого несправна стоянкова
гальмівна система, чим порушив вимоги п.31.4.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 25 грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-342/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-342/2007
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Тернопільського територіального
відділу Подільського державного басейнового управління охорони
водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст.88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

06 грудня 2006 року в 8.57 годин ОСОБА_1 на ринку в смт.Скалі-Подільській без документів, що підтверджують законність придбання, та сертифіката якості, здійснював продаж
свіжої риби, а саме 80 штук риби карась, вагою 19 кг, чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та п.7 Порядку
здійснення любительського та спортивного рибальства.

За змістом ч.І ст.38 КпАП України, якою передбачено
строки накладення адміністративних
стягнень, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1, адмінправопорушення ОСОБА_1 було вчинено
і виявлено 06 грудня 2006 року.

Адміністративний протокол до Борщівського
районного суду надійшов 19
січня 2007 року.

ОСОБА_1 до Борщівського райсуду викликався на 29 січня 2007 року, однак в суд не з»явився, причини неявки не
повідомив.

Повторно ОСОБА_1 був викликаний у зал судового
засідання на 12 лютого 2007 року. В судове засідання не з»явився. Поштове
повідомлення про вручення повістки повернулося 06 лютого 2007 року.

Оскільки на день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення пройшло більше двох місяців з дня
вчинення та виявлення правопорушення,
провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі ч.І ст.38, п.7 ст.247 КУпАП та
керуючись п.З ч.І ст.284 КУпАП,

постановила :

Провадження в справі про
адміністративне Правопорушення щодо ОСОБА_1
закрити у зв"язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-753/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-753/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІпри УМВСУ в Хмельницькій
області на:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006
року біля 09 год. ОСОБА_1
на а/д Житомир-Чернівці керуючи автомобілем марки Фольксваген державний
номерний знак НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху більше
ніж на 20 км./год., чим порушив вимоги п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-737/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-737/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ в
Чернівецькій області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року біля 13 год. ОСОБА_1 в с.Реваківці Чернівецької
області керуючи автомобілем марки Ауді А6 державний
номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км./год., чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1296\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-12962007 г.
Судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Рошка
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданин Украины
, не работает проживающего Джанкой АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 11.01.2007 года в 09 часов 55 минут в г.Джанкое управляя
транспортным средством
М-2137 гн н НОМЕР_1 с неработающим стояночным тормозом ,чем нарушил п.
31.4.1 д Правил дорожного движения.
совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 121 ч.1
КоАП Украины В суд не явился
совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении по ст. 121 ч.1 КоАП Украины от 11.01.2007 года , с которым он был
ознакомлен, не оспаривал,
С учетом обстоятельств дела,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде штрафа.
ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения предусмотренного ст. 121 ч.1 КоАП Украины и назначить наказание в
гос. бюджет Джанкойского района 23030300 ЕГРПОУ 24040926 УГКАРК в г.
Симферополе МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-1008/07
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1008/07
года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А., рассмотрев
материалы, поступившие яз 7-го МО при УГАИ Джанкойского
ГРО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,, уроженца г.Джанкоя
Крымской обл., гр-на Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 Джанкойский р-н
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, -
21.12.2006 года в 08 час. 10 мин.
ОСОБА_1 по ул.Чкалова в г.Керчи, управляя т/с ГАЗ госномер НОМЕР_1
произвел обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6 ПДД Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился, не
известив о причине своей неявки, был уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № НОМЕР_2
122 ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал;
его собственными пояснениями в протоколе, где признает
свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст. 283 - 285
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде
штрафа в размере 08 грн. 50 коп.
госбюджет Джанкойского района 23030300 ЕГРПОУ 24040926 УГК в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-1006/07
Суддя: Пікула Едуард Олександрович
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1006/07
01 февраля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Никуда Э.А., рассмотрев
материалы, поступившие из 7-го МО при УГАИ Джанкойского
ГРО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Крымской обл.,
гр-на Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 Джанкойский
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
23.12.2006 года в 06 час. 30 мин.
ОСОБА_1. по ул.Победы в г.Феодоссия, управляя т/с М-412 госномер НОМЕР_1 произвел
обгон на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1.
не явился, не известив о причине своей неявки, был уведомлен
Кроме того, его виновность в совершении данного правонарушения
протоколом об административном правонарушении № НОМЕР_2
122 ч.1 КоАП Украины, с которым он бью ознакомлен, подписал его и не оспаривал;
его собственными пояснениями в протоколе, где признает
свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст. 283 - 285
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
взысканию в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп.
Джанкойского района 23030300 ЕГРПОУ 24040926 УГК в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-997/07
Суддя: Пікула Едуард Олександрович
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-997/07
01 февраля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Никуда Э.А., рассмотрев
материалы, поступившие из 7-го МО при УГАИ Джанкойского
ГРО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Крымской обл.,
гр-на Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 Джанкойский р-н
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, -
в 13 час. 40 мин. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 Белогорского р-на, управляя т/с
ВАЗ госномер НОМЕР_1 превысил скорость движения в населенном пункте, чем нарушил
п.12.4 ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1.
не явился, не известив о причине своей неявки, был уведомлен надлежащим образом.
Кроме того, его виновность в совершении данного правонарушения
протоколом об административном правонарушении №НОМЕР_2 по
ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал:
его собственными пояснениями в протоколе, где признает
свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст. 283 - 285
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть взысканию в
виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп.
госбюджет Джанкойского района 23030300 ЕГРПОУ 24040926 УГК в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-1002/07
Суддя: Пікула Едуард Олександрович
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1002/07
года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Никуда Э.А., рассмотрев
материалы, поступившие из 7-го МО при УГАИ Джанкойского
ГРО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Узбекистана,
гр-на Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 гДжанкой,
пост.122ч.1 КоАП Украины, -
в 18 час. 50 мин. ОСОБА_1. по ул.Киевская в г.Симферополь, управляя т/с ГАЗ
госномер НОМЕР_1 проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил и.8.7.3 ПДД
Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1.
не явился, не известив о причине своей неявки, был уведомлен надлежащим образом.
Кроме того, его виновность в совершении данного правонарушения
протоколом об административном правонарушении № НОМЕР_2
122 ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал;
его собственными пояснениями в протоколе, где признает
свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст. 283 - 285
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде
штрафа в размере 08 грн. 50 коп.
г.Джанкоя 23030300 ОКПО 24040926 Банк получатель УГК в АРК г.Симферополь МФО
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.