overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-51/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-51
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.01.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Трофименко
М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року гр. ОСОБА_1 о 16 год 15 хв в смт Короп по вул.
Чернігівській керуючи автомобілем ВАЗ 2108 порушив правила проїзду перехресть.

Правопорушник винним себе визнав і суду пояснив ,
що в смт Короп по вул.

Чернігівській керуючи автомобілем ВАЗ порушив
правила проїзду перехресть, з

протоколом
згоден.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що в діях

ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.

122 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі 8 грн 50 коп на користь держави.

Голова місцевого Сосницького райсуду М.В.Трофименко
Справа № 3-55/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -55 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2007 року Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Трофименко М.В. при
секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 року
гр. ОСОБА_1 об 11 год 20 хв в с. Хлоп»яники Сосницького
району виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі т/з
який рухався по головній дорозі.

Правопорушник
винним себе визнав і суду пояснив , що в с.
Хлоп»яники Сосницького району виїжджаючи з другорядної дороги на
головну не надав переваги в русі г/з який рухався по головній дорозі.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в
діях

ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122

ч. 1 КУпАП

Керуючись ст.
284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Голова місцевого Сосницького райсуду М.В.Трофименко
Справа № 3-562007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-56 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі Руді
І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
ч.1 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП з якого вбачається, що ОСОБА_1
21.12.2006 року о 07 год 00 хв. в м.Мена на вул.Леніна керуючи автомобілем ВАЗ 21063
д/н НОМЕР_1 перевищив максимально-догіустиму швидкість руху на 23 км/год, а
саме рухався зі швидкістю 83 км/год при обмеженні 60 км/год..

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав,
21.12.2006 року близько 07 год
00 хв. в м. Мена на вул. Леніна він керуючи автомобілем ВАЗ 21063 перевищив максимально-допустиму швидкість руху на
23 км/год.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються-ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Голова Сосницького районного суду: М.В.Трофименко
Справа № 3-60/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.01.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого судді Трофименко М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006
року гр. ОСОБА_1 о 15 год 25мхв в с. Хлоп»яники Сосницького району на а/д Чернігів- Гремяч
керував т/з « Робур» д/з НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті.

Правопорушник винним себе визнав
і суду пояснив , що в с. Хлоп»яники

Сосницького району на а/д Чернігів- Гремяч керував т/з «
Робур» здійснив обгін на перехресті, з протоклом згоден.

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді - попередження.

Голова місцевого Сосницького райсуду М.В.Трофименко
Справа № 3-612007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-61 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі Руді
І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП з якого вбачається, що ОСОБА_1
16.12.2006 року о 09 год 26 хв. на ПО км
А/Д Чернігів-Гремяч керуючи саморобним трактором НОМЕР_1 і виїжджаючи з
другорядної дороги на головну не надав переваги у русі автомобілю, що рухався
по головній дорозі.

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав,
16.12.2006 року- близько 09 год
26 хв на А/Д Чернігів-Гремяч він керував саморобним трактором і виїжджаючи
з другорядної дороги на головну не надав переваги у русі автомобілю, що рухався
по головній дорозі.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Голова Сосницького районного суду : М.В.Трофименко
Справа № 3-652007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-65 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко
М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.2ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП з якого вбачається, що
ОСОБА_1 22.12.2006 року о 10 год 20 хв. в смт.Сосниця по вул.Виноградського керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д/н
НОМЕР_1 і порушив при цьому вимоги дорожнього знаку „в"їзд
заборонено".

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні
визнав і суду показав, 22.12.2006 року
близько 10 год 20 хв. в смт.Сосниця по вул.Виноградського
він керуючи автомобілем ВАЗ 21011 проїхав на знак „в'їзд заборонено".

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122 КУпАП, і
на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.
122 КУпАП. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 3,40 грн, на користь держави.

Голова Сосницького районного суду :
М.В.Трофименко
Справа № 3-802007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-80
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2007 року Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Трофименко М.В. при
секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року гр. ОСОБА_1 об 11 год
10 хв в смт Сосниця по вул. Б.Хмельницького керував автомобілем марки ИЖ
2125 д/з НОМЕР_1 та порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено» .

Правопорушник
винним себе визнав і суду пояснив , що в смт Сосниця по вул. Б.Хмельницького
керував автомобілем марки ИЖ та порушив вимоги дорожнього знаку « Зупинку
заборонено» .

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях

ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.

2 КУпАП

Керуючись ст.
284 КУпАП , суд ,-

ПОСТА Н ОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8
грн 50 коп на користь держави.

Голова місцевого Сосницького райсуду М.В.Трофименко
Справа № 3-107/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -107 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.01.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Трофименко
М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року гр. ОСОБА_1 о 13 год 20 хв в смт Сосниця по вул.
Виноградського керував автомобілем марки АЗЛК - 2140 та порушив вимоги дорожнього знаку «В»їзд заборонено».

Правопорушник винним себе визнав і суду пояснив , що в смт Сосниця по вул. Виноградського керував автомобілем та порушив вимоги
дорожнього знаку «В»їзд заборонено».

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що в діях

ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ст.

122 ч.2 КУпАП

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі 3 грн 40 коп на користь держави.

Голова місцевого Сосницького райсуду М.В.Трофименко
Справа № 3-1132007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-113 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.01.2007 року голова Сосницького
районного суду Чернігівської області Трофименко М.В. розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
гр.ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП однак даний адміністративний матеріал не може бути
розглянуто судом оскільки протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1
не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так зокрема, в протоколі не повністю
зазначено відомості про правопорушника, а саме не повністю зазначена його місце
проживання (не зазначено вулиці і номера будинку). В описовій частині
нерозбірливо вказано час вчинення правопорушення. Також протокол складено на
гр.ОСОБА_1, а з протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння вбачається, що ім"я
правопорушника ОСОБА_1.

За таких
обставин вважаю що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП, не може бути розглянутий судом і його необхідно направити на
доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно
ОСОБА_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП закрити.

Направити протокол НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення, передбачене
ст.. 124 КУпАП, який складений
відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до відділення
ДАІ, підпорядкованого В ДАІ при УМВС України в Чернігівській області. Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова
Сосницького районного суду: М.В.Трофименко
Справа № 3-118/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2007 року Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Трофименко М.В. при
секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року
гр. ОСОБА_1 в с. Волосківці
на а/д Чернігів-Гремяч керував т/з «Фольсфаген» д/з НОМЕР_1 рухався
зі швидкістю 61 км/год при допустимій швидкості 40 км/год перевищивши на 21 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «
Беркут»№ 043347.

Правопорушник
винним себе визнав і суду пояснив , що в с Волосківці на а/д

Чернігів-
Гремяч керував т/з « Фольсфаген» рухався зі швидкістю 61 км/год при

допустимій швидкості 40 км/год
перевищивши на 21 км/год.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в
діях

ОСОБА_1- вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.

122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст.
284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Голова місцевого Сосницького райсуду М.В.Трофименко
Справа № 3-120/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-120 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко М.В.
при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП з якого вбачається, що ОСОБА_1
25.12.2006 року о 09 год 30 хв. в с.Чорнотичі Сосницького району керуючи трактором ЮМЗ 6А д/н НОМЕР_1 і
виїжджаючи з другорядної дороги на головну не
надав переваги у русі автомобілю, що рухався по головній дорозі.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні
визнав і суду показав, 25.12.2006 року близько 09 год 30 хв. в с.Чорнотичі Сосницького району він керуючи трактором і виїжджаючи з другорядної дороги на
головну не надав переваги у русі автомобілю, що рухався по головній дорозі.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в
межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді
попередження.

Голова
Сосницького районного

суду

М.В. Трофименко
Справа № 3-132/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -132
ПОСТАНОВА

16.01.2007 року
місцевий Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого
судді Трофименко М.В., при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.
ст. 130 ч.1., 124,122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007 року
гр. ОСОБА_1 о 03 год 55 хв в смт
Сосниця по вул. Чернігівській керував автомобілем марки ВАЗ - 2105 д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп»яніння.

01.01.2007 року гр. ОСОБА_1 о 03 год 55 хв в смт Сосниця по вул. Чернігівській керуючи автомобілем маркиТЗАЗ 2105 д/з НОМЕР_1 не вибрав
безпечної швидкості руху , не врахував дорожню обстановку і здійснив наїзд на
електроопору, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Правопорушник
винним себе визнав і в судовому засіданні пояснив, що він 01.01.2007 року
близько 1-ї год випив келех шампанського , а близько 4-ї год керував в смт
Сосниця по вул. Чернігівській автомобілем марки ВАЗ і не вибрав безпечної
швидкості руху , не врахував дорожню обстановку здійснив наїзд на електроопору,
в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення , передбачені ст.ст. 130 ч.І., 124,122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.
36 КУпАП шляхом поглинання менш
суворого адміністративного покарання більш суворим , остаточно призначити
адміністративне покарання передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 284 ,36 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 1 КУпАП і призначити йому адмінпокарання у вигляді штрафу у сумі
255 грн на користь держави.

Голова
місцевого Сосницького райсуду М.В.Трофименко
Справа № 3-86/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-86 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі Руді
І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
за ч.1 ст.122 та ч.2 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.
ОСОБА_1 зач.1 ст.122 та ч.2 ст.122 КУпАП з якого вбачається, що ОСОБА_1
14.12.2006 року о 13 год 50 хв. в смт.Понорниця керуючи автомобілем САЗ 3507
д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожного знаку „Проїзд без зупинки
заборонено" та здійснив обгін автомобіля на перехресті..

Правопорушник в судовому
засіданні винним себе в скоєних правопорушеннях визнав

і суду показав, що
14.12.2006 року о 13 год 50 хв. в смт.Понорниця керуючи автомобілем

САЗ не виконав вимоги дорожного знаку „Проїзд без зупинки заборонено" та здійснив
обгін

автомобіля на перехресті.. -

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст. 122 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкцій ч.1 т ч.2
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 грн, на користь держави.

Голова Сосницького районного суду : М.В.Трофименко

Остаточно
призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50
грн, на користь держави
Справа № 3-101/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянув
у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
матеріал відносно гр.ОСОБА_1. за ч.1 ст.122 КУпАП з якого вбачається, що ОСОБА_1
23.12.2006 року о 12 год
10 хв. в с.Хлоп"яники керуючи автомобілем ЗІЛ д/н НОМЕР_1 здійснив
обгін на перехресті.

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав,
що 23.12.2006 року о 12 год
10 хв. в с.Хлоп"яники він керуючи автомобілем ЗІЛ здійснив обгін на
перехресті

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються-ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, Передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь держави.

Голова
Сосницького районного суду : М.В.Трофименко
Справа № 3-175/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 175 2007
ПОСТАНОВА

17.01,2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді М.В.Трофіименко ,при
секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року гр. ОСОБА_1 близько 17-ї год у помешканні за місцем
проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейну сварку відносно
своєї співмешканки ОСОБА_2. При цьому знаходячись у
нетверезому стані , лаявся нецензурною лайкою та погрожував
фізичною розправою, -

Правопорушник винним себе визнав та суду пояснив , що у помешканні за
місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив
сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2. При цьому знаходячись у нетверезому стані, лаявся нецензурною
лайкою та погрожував фізичною розправою, з протоколом згоден.

Заслухавши правопорушника , та дослідивши матеріали
справи суд вважає , що в діях

ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст,
173-2 ч.1

КУпАП . .

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн на користь держави.

Голова місцевого
Сосницького райсуду М.В.Трофименко
Справа № 3-39/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2007 року Сосницький районний
суд Чернігівської області
в складі:

головуючого
судді Трофименко М.В., при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

заст. 122 ч.
2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького
районного суду надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що
28.12.2006 року гр. ОСОБА_1 О 10 год
35 хв в смт Сосниця по вул. Б.Хмельницького
керував автомобілем марки ВАЗ 21011 д/з НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього
знаку зупинку заборонено.

Правопорушник
винним себе визнав повністю і суду пояснив, що в смт Сосниця по вул.
Б.Хмельницького керував автомобілем марки ВАЗ та не виконав вимогу дорожнього
знаку зупинку заборонено.

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3 грн 40 коп на користь
держави.

Голова
Сосницького районного суду
М.В.Трофименко