overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-208/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -208 / 2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з 6-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1,
17.01.2007 року в 14
год. 45 хв. був
затриманий в м. Черкаси, за керування транспортним засобом ГАЗ-31029, державний
номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п.16.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини неявки не явки до суду, які б могли бути
визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в
судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в
протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,
33-35,122 ч. 1,
ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-202/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 202 / 2007р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 р. Суддя Маяьківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст.121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 17.01.2007
року в 15 год. 25 хв. був
затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-2109,
державний номерний знак НОМЕР_1,
за порушення вимоги п. 31.4.1
(д) Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,
33-35,121 ч.І, 280,283
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
Справа № 3-212/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 212 / 2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з Головного
УВС м. Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого , за ч. 1
ст Л 22 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 05.01.2007
року в 12 год. 45 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом Рута-17, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,
33-35,122 ч. 1,
ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-224/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 224 / 2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. Судця Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК розглянувши матеріли, що надійшли з Головного
УВС м. Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 27.12.2006
року в 12 год. 45 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом ГАЗ-5312, державний
номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 4.1 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,33-35,122
ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-157/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-157/2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ПС ГОГП
Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 24.01.2007
року близько 19 год. 00 хв. був
затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-2106,
державний номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,
33-35, 130 ч.І, 280,283
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
Справа № 3-181/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-181/2007 р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ з
обслуговування Голосіївського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 30.11.2006
року біля 19 год. 45 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом Мерседес-Бенс-210,
державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимог п. 15.4 Правил
дорожнього руху.

На день розгляду справи в суді пройшло два місяці з часу
складення протоколу про адміністративне порушення і скоєння правопорушення, що
згідно вимог ст. 38 КУпАП дає
підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-304-07р
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-304-07p
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 р. Судця Маньківського районного суду
Черкаської області A.LKOCTEHKO, розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоподілля Березанського району Миколаївської
області, жителя АДРЕСА_7, не працюючого, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності -
15.02.2007р. за ст. 185
КпАП України, за ст. 173
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 22.02.2007р. близько 13 год. перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись в громадському місці в смт.
Маньківка, вул. Леніна, Черкаської області, висловлювався нецензурними словами,
на зауваження не реагував, чим порушував спокій та громадський порядок.

Правопорушник в суді себе винним визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами справи і в його діях вбачається склад
правопорушення передбаченого ст. 173
КупАП.

Враховуючи дані на правопорушника, обтяжуючі вину
обставини, те, що він скоїв правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, ніде
не працює, характеризується негативно, вважає за необхідне обрати покарання, як
виняток, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173,283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту на 5 діб,
відраховуючи строк покарання з 22.02.2007р.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-8802
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-8802
15 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду
міста Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського
РУ ГУ МВС України, в місті Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Києва,
громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14 лютого 2007 року о 11 год. 25 хв., по
проспекту Московському в м. Києві ОСОБА_1 здійснювала торгівлю цигарками з рук
в громадському місці, чим: порушила правила торгівлі тютюновими виробами.
В суді ОСОБА_1, вину у вчиненні, адміністративного
правопорушення визнала повністю. Крім того її вина підтверджується наданими
матеріалами, адміністративної справи.
Враховуючи обставини події, особу правопорушника та
керуючись ст. 33, ч. З ст. 156. ст. ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у. вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.
(три неоподаткованих мінімумів доходів громадян) в дохід держави з конфіскацією
вилучених предметів торгівлі.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає..

Суддя
Справа № 3-8804
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-8804
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду
міста Києва Шевчук А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України., уродженця Житомирської області не працюючого, проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 164-9 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, 14 лютого 2007 року, по вул.
Г.Дніпра, 4.1 в підземному

переході розповсюджував примірники аудіовізуальних
творів, а саме: 50 DVD-дисків, упаковки яких не марковані контрольними марками,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 164-9 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав повністю, крім того, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими
матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини, правопорушення, особу
правопорушника та керуючись ст. 33,
ч. 1 ст. 164-9, ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 170 гривень
в дохід держави з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів, упаковки
яких не марковані контрольними марками, а саме: 50 DVD-дисків згідно переліку, що міститься в матеріалах
адміністративної справи та підлягають знищенню.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа № 3-404/2007
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 404/2007
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко
А.П. Розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Орджонікідзевської
ОДПІ Дніпропетровській області у відношенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
"Зеленодольський Хлібокомбінат" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с Верхівня
Попельнянського району Житомирської області, мешкає АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської
області надійшла адміністративна справа у відношенні посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
"Зеленодольський Хлібокомбінат" ОСОБА_1.

Головним державним податковим
ревізором Орджонікідзевської ОДПІ при проведенні перевірки повноти та
своєчасності сплати сум податкового зобов'язання по збору за забруднення навколишнього
природного середовища було встановлено порушення ТОВ "Зеленодольський
Хлібокомбінат" було порушено строки сплати зазначеного збору, за що
передбачена адміністративна відповідальність посадових осіб за ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2006 року ОСОБА_1 вину визнав пояснюючи вчинення правопорушення
відсутністю коштів на рахунках, про що є відмітка з підписом порушника.

Відповідно до узгодженого податкового зобов'язання зі збору за забруднення навколишнього природного середовища встановлений
граничний термін сплати 21.08.2006 року, згідно
податкового розрахунку фактично було сплачено 31.08.2006 року. Таким чином правопорушення було вчинене 22.08.2006 року.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили строки
накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, адміністративна справа підлягає
закриттю. керуючись ст.
ст. 38, 247, 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне
правопорушення відносно ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Зеленодольський
Хлібокомбінат" ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого 163-2 ч.1 КпАП України
закрити в зв'язку зі закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Апостолівського районного суду:

А.П.Петренко
Справа № 3-432/2007
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-432/2007 ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської
області Петренко А.П. Розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від
Апостолівського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 160
В апостолівський районний суд
надійшов адміністративний матеріал від Апостолівського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 160 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення в м. Зеленодольськ по
пер. Молодіжний здійснювала торгівлю у иевстановленому місці.
При дослідженні протоколу про адміністративне
правопорушення від 29.12.2006 року не можливо
встановити та кваліфікувати належним чином дії ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю події та складу
правопорушення передбаченого ст. 160 КпАП України, не вказано
яка саме частина ст. 160
КпАП України ставиться за вину, відсутні докази на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю згідно ст. 247 КпАП України.
ст. 247, 283, 284 КпАП
Провадження по справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160 КпАП України
закрити в зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя Апостолівського районного суду:

А.П.Петренко
Справа № 3-520/2007
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-520/2007 ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської
області Петренко А.П. Розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від
Апостолівського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки, громадянина України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 164
В апостолівський районний суд
надійшов адміністративний матеріал від Апостолівського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 164 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення в м.
Зеленодольськ на території ринку здійснювала торгівлю живою рибою без свідоцтва
При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2007 року не можливо
встановити та кваліфікувати належним чином дії ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю
події та складу правопорушення передбаченого ст. 164 КпАП Україн.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення
передбачений іншою статтею КпАП України.
На підставі викладеного провадження в справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю згідно ст. 247 КпАП України.
ст. 247, 283, 284 КпАП
Провадження по справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 КпАП України
закрити в зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором протягом

десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Апостолівського районного суду:

А.П.Петренко
Справа № 3-684/07
Суддя: Пензев М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-684/07
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року М.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької міжрайонної
дільниці Нижньодніпровського державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 4 ст. 85 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007
року о 9-30 годині у
м. Зеленодольськ Апостолівського району ОСОБА_1
здійснював вилов риби на Зеленодшіьському водосховищі, водоймі товароно-рибного
господарства забороненим знаряддям лову -
вудкою з драком, методом багріння, чим порушив ст.. 3.15 Правил
любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч.
4 ст. 85 КУпроАП .

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, знаряддя
вчинення правопорушення -
вудка-драк був вилучений та переданий на зберігання до Криворізької МРД.

На підставі
викладеного, керуючись ст..
ст.. 268,283,284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 350 грн. без конфіскації
знаряддя вчинення

правопорушення.
Справа № 3-696/07
Суддя: Пензев М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-696/07
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року М.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської
області Пензев М.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької міжрайонної
дільниці Нижньодніпровського державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 4 ст. 85 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ: 12.01.2007
року о 9-00 годині у
м. Зеленодольськ Апостолівського району ОСОБА_1 здійснював вилов риби на
Зеленодольському водосховищі, забороненим знаряддям лову - вудкою з драком,
методом багріння, чим порушив ст..
3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена
відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпроАП .

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, знаряддя
вчинення правопорушення -
вудка-драк був вилучений та переданий на зберігання до Криворізької МРД.

На підставі
викладеного, керуючись ст..
ст.. 268,283,284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у

вигляді штрафу -
350 грн. без конфіскації знаряддя вчинення

правошрушенмя.
Справа № 3-697/07
Суддя: Пензев М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-697/07
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року М.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської
області Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Криворізької міжрайонної дільниці Нижньодніпровського державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року о 12-00 годині у м.
Зеленодольськ Апостолівського району ОСОБА_1 здійснював вилов риби на
Зеленодольсьжому водосховищі, забороненим знаряддям лову - вудкою з драком,
методом багріння, чим порушив ст..
3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена
відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпроАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, знаряддя
вчинення правопорушення
- драк був вилучений та переданий на зберігання до Криворізької
МРД.

На підставі
викладеного, керуючись ст..
ст.. 268,283,284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу -
350 грн. без
конфіскації знаряддя вчинення

правопорушення.
Справа № 3-699/07
Суддя: Пензев М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-699/07
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року М.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровеької області Пензев М.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької міжрайонної дільниці
Нижньодніпровського державного басейнового управління охорони
водних живих ресурсів у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпроАП,
-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007
року об 11-40 годині ОСОБА_1 здійснював вилов риби на Зеленодольському водосховищі,
водоймі товарно-рибного господарства вудкою з дражом,
методом багріння, чим порушив ст.. 3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність
ч. 4 ст. 85 КУпроАП .

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, знаряддя вчинення правопорушення - драк був вилучений та переданий на зберігання до Криворізької
МРД.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 268,283,284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 350 грн. без
конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.
Справа № 3-675/07
Суддя: Пензев М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-675/07
ПОСТАНОВА

15.02.2007 року М.Апостолове

Суддя Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької міжрайонної дільниці
Нижньодніпровського державного басейнового управління охорони
водних живих ресурсів у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007
року об 11-20 годині у м. Зеленодольськ
Апостолівського району ОСОБА_1 здійснював вилов риби на Зеленодольському водосховищі, водоймі
товароно-рибного господарства забороненим
знаряддям лову - вудкою з драком, методом багріння,
чим порушив ст.. 3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпроАП.

Сума заподіних збитків - 163 грн.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, знаряддя вчинення правопорушення - вудка-драк був вилучений та переданий на зберігання до Криворізької
МРД.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 268,283,284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному

стягненню у вигляді штрафу - 350 грн. без конфіскації знаряддя вчинення

правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.