overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-364/07р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-364/07р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського
РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Миргородка та мешканки
АДРЕСА_1, не працюючої,

за ч. 1
ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року працівником
Казанківського РВУ МВС складено протокол про адміністративне правопорушення,
відносно громадянки ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на
протязі вересня-грудня місяців 2006
року пропускав безпідставно заняття в Володимирівській школі-інтернат,
жебракував.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю
підтвердила порушення зазначене вище та пояснила, що її син пропускав заняття,
тому що не хотів вчитися, зараз заняття не пропускає.

В скоєному є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як
ухилення батьків від виконання, передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини,
майновий стан.

Керуючись ст. 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і піддати
попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-373/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-373/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, непрацюючу,

за ч. 1
ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року працівником
Казанківського РВ УМВС складено протокол про адміністративне правопорушення,
відносно громадянки ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо виховання та здобуття освіти своєї неповнолітньої доньки:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на
протязі вересня-грудня місяців 2006
року безпідставно пропускала заняття в Казанківській ЗОШ № 4.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце
розгляду справи була повідомлена належним чином причини неявки суду не
повідомила.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердила
порушення зазначене вище.

У скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 184 КУпАП,
як ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч, 1 ст. 184 КУпАП і піддати
штрафу 17 (сімнадцять)
грн., який сплатити на р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. Отримувач:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-389/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-389/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Судця
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС 2 взводу Жовтневого відділення ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Казанка Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Агротех",

за ст. 121
ч. 4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007
року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1
на 200 км а/д Н-11, Дніпропетровськ-Міпсолаїв, керував трактором ЮМЗ-6 без
державного номерного знаку.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю
підтвердив порушення, зазначене вище, пояснивши, що державний номер не дала
фірма "Агротех".

У скоєному є ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.
4 ст. 121 КУпАП, як
керування водієм транспортним засобом без номерного знаку.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
4 ст. 121 КУпАП, і піддати
адмінштрафу розміром 50 (п'ятдесят)
грн., який сплатити на р/р 0195,
код 23627247, МФО 826013, отримувач:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення
даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-391/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-391/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка Миколаївської
області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007
року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1
по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області, керуючи автомобілем
ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, пересік білу суцільну лінію дорожньої
розмітки, яка поділяє дві протилежні смуги руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився , про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю
підтвердив порушення, зазначене вище, пояснивши, що прересік білу лінію.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП,
як недодержання водіями вимог розмітки проїзної частини шляхів.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, стзтіінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП і винести попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-393/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-393/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007 року. Суддя Казанкївського районного суду Миколаївської
області Вжещ СІ, розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС ДАІ Жовтневого
відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 13 годині 05 хвилин на а/ш
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1 керував мотоциклом Муравей-2 м. без
державного номерного знаку.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення
передбаченого ч.4 ст. 121
КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, без номерного знаку.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121
КУпАП і піддати адмінштрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення
даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-397/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-397/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДАІ Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 12 годині 45 хвилин в смт.
Казанка по вул. Миру Миколаївської області, ОСОБА_1 керував автомобілем М-412
державний номер НОМЕР_1 з не
пройденим державним технічним оглядом за 2006
рік.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
порушення зазначене вище, що дійсно не пройдений технічний огляд на автомобіль
М-412.

В скоєному ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 121
КУпАП, як керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст. 121
КУпАП і піддати штрафу розміром 17
(сімнадцять) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-413/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-413/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го взводу Жовтневого відділення ІДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1
ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006
року о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_1
по вул. Жовтневій зал. ст. Казанка Миколаївської області керував мотоциклом
"Мінськ", державний номер НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав
повністю та пояснив, що дійсно 27.12.2006
року випив 0,5 л. алкогольного
пива та керував мотоциклом "Мінськ", державний номер НОМЕР_1.

У скоєному є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, як
керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і піддати
адмінштрафу у розмірі 300
(триста) грн., який сплатити на р/р 0194
УДК в Миколаївській області, код 23627247,
МФО 826013, отримувач:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-434/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-434/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Криворізького району, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року о 22 годині 00 хвилин в м.
Кривому Розі по вул. Миколаївське шосе, ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-412
державний номер НОМЕР_1 у разі засліплення не увімкнув аварійну світлову
сигналізацію, змінив смугу руху, не зупинився, внаслідок чого скоїв наїзд на
деревину, в наслідок ДТП водій та пасажир отримали легкі тілесні ушкодження,
автомобіль отримав механічні пошкодження.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення
водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження
транспортних засобів

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати адмінштрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови

Суддя:
Справа № 3-437/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-437/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від І ГОІЗ 7-го МРВДАІ в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Казанка Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року о 15 годині 25 хвилин в с. Володимирівка по
вул. Лікарняна Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗІЛ ММЗ-4502
державний номер НОМЕР_1 з не
пройденим державним технічним оглядом за 2007
рік.

На розгляд справи ОСОБА_1, не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
порушення зазначене вище, що дійсно не пройдений технічний огляд на автомобіль
ЗІЛ ММЗ-4502.

В скоєному ОСОБА_1, є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП,
як керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст. 121
КУпАП і піддати штрафу розміром 17
(сімнадцять) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-445/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-445/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Казанка та мешканця АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого,

за ч.4ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року біля 13 години 00 хвилин с. Троїцько-Сафоново
Казанківського району, ОСОБА_1 керував технічним засобом Т-16 без державного
номеру.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
обставини, зазначені вище і пояснив, що державний номерний знак відсутній.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, як
керування водіями транспортними засобами без номерного знаку.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4
ст. 121 КУпАП і
піддати адмінштрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови

Суддя:
Справа № 3-446/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-446/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Судця
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П,, розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ ГАТІ 7-го MB ДАІ
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, приватного
підприємця,

за ст. 121
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007
року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в
по вул. Куйбишева м. Новий Буг Миколаївської області керував автобусом
КАВЗ-3271, державний номер НОМЕР_1,
який не пройшов другий піврічний державний технічний огляд у встановленому
порядку за 2006 рік та
немає талону про проходження технічного огляду.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю
підтвердив порушення, зазначене вище, пояснюючи, що дійсно з протоколом
згодний.

У скоєному є ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 121 КУпАП, як
керування водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державний
технічний огляд.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП, і
піддати адмінштрафу розміром 30
(тридцять) грн., який сплатити на р/р 0195,
код 23627247, МФО 826013, отримувач:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова оскарженню не піддягає та набирає чинності з
дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом
трьох місяців з дня винесення даної
постанови.

Суддя:
Справа № 3-448/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-448/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС 2-го взводу ДПС Жовтневого ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_1,
працюючого у ТОВ "Світанок" ІНФОРМАЦІЯ_2, місячний заробіток 450
грн., на утриманні має 3 особи,

за ч. 1
ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007
року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в с. Новоданилівка
Казанківського району Миколаївської області керував автомобілем М-412,
державний номер НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 14.01.2007 року випив 100 грамів горілки
та керував автомобілем М-412, державний номер НОМЕР_1.

У скоєному є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, як
керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч.І ст. 130
КУпАП і піддати адмінштрафу у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн., який сплатити на р/р 0194 УДК в
Миколаївській області, код 23627247,
МФО 826013, отримувач:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-449/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-449/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ОДР 4-го MB ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗАО
«ЩС,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007
року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вул. Косіора в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,
керуючи автомобілем ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_1, порушив вимога знаку 3.21 "В'їзд заборонено", здійснив рух в зоні дії знаку.

На розгляд справи ОСОБА_1 не
з'явився ,
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що
ОСОБА_1 повністю підтвердив порушення, зазначене вище, пояснивши, що працює
ІНФОРМАЦІЯ_2; щоб під'їхати до магазину, під'їхав під знак "В'їзд
заборонено", по-іншому під'їхати не можна.

У скоєному є склад
адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При визначенні виду і розміру
покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і винести попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя :