Справа № 120а
Суддя: Новодворська О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №120а Головуючий в 1 інстанції Черткова Н.І.
38 Доповідач Новодворська O.I.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 лютого 2007
року судова палата в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Головуючого Новодворської О.I. Суддів Сукманової Н.В., Шамрило Л.П. При секретарі
Писаревій Ю.Г.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
справу адміністративний позов ОСОБА_1 до
судді Київського районного суду м.
Донецька Шальєвої Вікторії Анатоліївни про визнання її дій незаконними за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 4 грудня 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного
суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Куйбишевського районного суду м. Донецька від 4 грудня 2006 року, якою
відмовлено у відкритті провадження по адміністративним позовом.

В апеляційній
скарзі просить скасувати ухвалу суду та направити справу на розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на те, що судом були грубо порушені вимоги
процесуального закону.

Заслухавши доповідача, представника
позивача, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали
справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без
задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи
убачається, що у вересні 2006 року до Куйбишевського
районного суду м. Донецька надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до судді Київського районного суду м.
Донецька Шальєвої В. А. про визнання її дій незаконними.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що суддя Шальєва В.А. не надіслала копії позовної заяви та копії ухвали
про відкриття провадження по справі, намагалась в день
слухання справи неналежним чином вручити йому повістку на
судове засідання.

29 червня 2006 року він отримав копію рішення Київського районного суду

м. Донецька про
стягнення з нього моральної шкоди у розмірі 50 000 грн. на

користь ТОВ «Амстор»

Позивач просив суд визнати дії
судді Шальєвої В. А. незаконними.

Відмовляючи у відкриті провадження по адміністративній справі, суд
обґрунтовано виходив із того, що ,згідно зі ст.17 ч.1 КАС
України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (
нормативно-правових актів індивідуальної дії чи бездіяльності).

В позовній заяві позивача йдеться про дії судді Київського районного суду м.
Донецька в рамках розгляду окремої цивільної справи, що позивачем оскаржуються процесуальні дії судді, які на його
думку призвели до винесення нею незаконного судового рішення.

Незгода сторони з процесуальними діями судді може бути викладена в
апеляційній скарзі у разі оскарження рішення суду, порядок оскарження якого передбачений
ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати у порядку
адміністративного судочинства

Суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального й процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови
немає.

Керуючись
ст., ст. 200, 206
КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Ухвалу Куйбишевського
районного суду м. Доненька від 4 грудня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у Вищий
Адміністративний Суд України протягом одного місяця із дня набрання законної
сили.