overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-114/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» січня 2007 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської
області Сербія В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетроській
області по обслуговуванню м.Нікополя про притягнення до адмінвідповідальності
за ст. 122 ч.2 КпАП
України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України,АДРЕСА_1, не працюючого,-

якому згідно
ст.268 КпАП України роз'яснені його права та обов'язки, -

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2006 року, об 11
годині 40 хвилин,
в м.Нікополі по вул.Херсонській водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ВАЗ-211150» д/н НОМЕР_2, перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки, розділяючи потоки протилежних напрямків руху порушивши п.8.5.1 та
п.34.1.1 ПДР України.

Вина правопорушника, крім визнання ним своєї вин, підтверджується даними
протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП України- недодержання водієм вимог розмітки проїзної частини шляхів.

З урахуванням
особи правопорушника та обставин справи ОСОБА_1 слід попередити.

На підставі
наведеного вище, керуючись ст. 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122
ч.2 КпАП України і попередити. На постанову може бути. внесено протест
прокурора.
Справа № 3-115/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» січня 2007 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської
області Сербія В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетроській області про притягнення до
адмінвідповідальності за ст. 122
ч.І КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України,
АДРЕСА_1, не працюючого,-

якому згідно
ст.268 КпАП України роз'яснені його права та обов'язки,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року, о 18 годині 40 хвилин, в населенному пункті,
позначеному дорожнім знаком 5.45
ПДР України- с.Голубівка Дніпропетровської області, на 165 ка. Автошляху
«Харків-Симферополь», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле» д/н НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 82 км/годину,
перевищивши встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20 км/годину,
порушивши вимоги п.12.4 ПДР України.

Вина правопорушника, крім визнання ним своєї вин, підтверджується даними
протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд приходить до
висновку, щоОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України-
перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на 20 кілометрів
на годину.

З урахуванням
особи правопорушника та обставин справи ОСОБА_1 слід піддати штрафу.

На підставі
наведеного вище, керуючись ст. 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122
ч.І КпАП України і піддати штрафу -
17 гривень.

Суддя В.Сербін

На постанову
може бути внесено протест прокурора.
Справа № 3-136/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

«26» января 2007 года г.Вольногорск
Судья Вольногорского
городского суда Днепропетровской области, рассмотрев материалы, поступившие с
Вольногорского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к админответсвенності
по ст.. 185 КоАП Украины:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. гр-на Украины.
АДРЕСА_1. женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_2.-
которому разъяснены его права и обязанности, предусм отре иные ст.268 КоАП Украины.-
25 мая 2007 года, в 18
часов 00 минут, в г.Вольногорске Днепропетровской области, находясь по месту
проживания, на плошадке квартирыАДРЕСА_1 Днепропетровской области. ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения оказал злостное неповиновение
законным требованиям работнику милиции- Легостаевой О.В. при исполнении ею
служебных обязанностей, а именно на неоднократные требования работника милиции
Вольногорского 1 "О УМВД Легостаевой О.В. прекратить противоправные
действия и сесть в дежурный автомобиль и проследовать в Вольногорский ГОУМВД не
реагировал, вырывался, хватал за форменную одежду.
Правонарушитель вину признал и пояснил, что
действительно имел место указанный факт, не сдержался.
Вина правонарушителя,
подтверждается данными протокола о совершенном админправонарушенин. материалами
Оценивая в совокупности
собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 довершил админправонарушение. предусмотренное ст. 185 КоАП
Украины- злостное неповиновение законным требованиям работников милиции при
исполнении ими служебных обязанностей.
админправонарушителя и обстоятельств им совершенною, обстоятельств, смягчающих
ответственность- признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении
двоих несовершеннолетних детей, а также обстоятельств, отягчающих
ответственность за совершен нос-правонарушение, а именно- совершение
админправонарушения в состоянии алкогольного опьянения, продолжение
противоправного поведения, не смотря на требование уполномоченных лиц
прекратить такое поведение, а также учитывая тот факт, что таких мер
административного воздействия как штраф и исправительные работы в данном случае
будет недостаточно. ОСОБА_1 следует подвергнуть административному аресту.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 185 КоАП Украины и подвергнуть административному аресту сроком на ДВОЕ
Срок отбывания административного ареста исчислять с 26
настоящего постановления направить начальнику Вольногорского ГО УМВД Украины в
Днепропетровской области для исполнения.
На постановление может быть внесен протест прокурором.
Судья В.Сербии
Справа № 3-112/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"29" січня 2007 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України:
України,АДРЕСА_1, не працюючого,-
ст.268 КпАП України роз"яснені його права та обов"язки,-
06 грудня 2006 року, о 06 годині 30 хвилин, на
пл.Петровського в М.Дніпропетровську, в районі електроопори № 36, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Мазда-929 "
порушення п.10.1 ПДР України, перед початком зміни напрямку руху ліворуч не
переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем
автомобілі отримали механічні пошкодження.
Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного
адмінправопорушення, материалами
справи, в тому числі протоколом огляду місця ДТП зі схемою дорожньо-транспортної пригоди від 06 грудня 2006 року,
протоколами огляду транспорту від 06
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд приходить до
висновку, щоОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст.124 КпАП України- порушення водієм транспортного засобу правил
дорожнього руху, крім передбачених ст.123 КпАП України, частинами першою або
другою статті 130 цього Кодексу, що
спричинили пошкодження транспортних засобів.
Пояснення правопорушника щодо відсутності його вини суд
до уваги не приймає, поскільки вони спростовуються як поясненнями потерпілого,
так і іншими доказами, наведеним вище.
обставин справи та особи правопорушника ОСОБА_1 слід піддати штрафу.
наведеного вище, керуючись ст.284 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КпАП України і піддати
штрафу- 20 (двадцять)
Суддя В.Сербін
може бути внесено протест прокурора.
Справа № 3-117/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

I ME HEM УКРАЇНИ

3-117/07

«29» січня 2007 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Жовтневого відділення ВДАІ УМВС в Миколаївській
області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України,АДРЕСА_1 не працюючого,-

якому згідно ст.268 КпАП України
роз'яснені його права та обов'язки,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року, об 11 годині 10 хвилин, на 164 км. автошляху Кіровоград-Миколаїв, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ДЕУ-Сенс» д/н НОМЕР_1,
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, розділяючи потоки протилежних
напрямків руху порушивши п.34.1.1 ПДР України.

Вина правопорушника, крім визнання
ним своєї вини, підтверджується даними протоколу про обставини скоєного
адмінправопорушення, матеріалами справи.

Оцінюючи в сукупності зібрані та
досліджені докази суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України-
недодержання водієм вимог розмітки проїзної частини шляхів.

З урахуванням
особи правопорушника та обставин справи ОСОБА_1 слід попередити.

На підставі
наведеного вище, керуючись ст.284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.2 КпАП України і попередити. На
постанову може/бути внесено протест прокурора.

Суддя В.Сербін
Справа № 3-118/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-118/07

«29» січня 2007
року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області по обслуговуванню м.Дніпродзержинська про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.122 ч.І
КпАП України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, АДРЕСА_1, не
працюючого,-

якому згідно ст.268 КпАП України
роз"яснені його права та обов'язки,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року, о 18 годині 40 хвилини, в
м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, на перехресті вул.Бурхана та
вул.Сировця, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2106» д/н НОМЕР_1, при виїзді з
другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі, чим порушив правила проїзду перехрестя, тобто п. 16.11 ПДР України.

Вина правопорушника, крім визнання
ним своєї вини, підтверджується даними протоколу про обставини скоєного
адмінправопорушення, матеріалами справи.

Оцінюючи в сукупності зібрані та
досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.І КпАП України-
порушення правил проїзду перехрестя.

З урахуванням
особи правопорушника та обставин справи ОСОБА_1 слід піддати штрафу.

На підставі
наведеного вище, керуючись ст.284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.І
КпАП України і піддати штрафу- 10
гривень.

На постанову може бути внесено протест прокурора.

Суддя В.Сербін
Справа № 3-119/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» січня 2007
року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської
області Сербін В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області по обслуговуванню м.Дніпродзержинська про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.122 ч.І
КпАП України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, АДРЕСА_1, не працюючого,-

якому згідно ст.268 КпАП України
роз'яснені його права та обовязки,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року, об 11 годині ЗО
хвилини, в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 ПДР України, на
мостовому переході через р.Дніпро в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської
області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено-19» д/н НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 100 км/годину, перевищивши встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/годину, порушивши вимоги
п.12.4 ПДР України.

Вина правопорушника, крім визнання ним своєї вини,
підтверджується даними протоколу про обставини скоєного
адмінправопорушення, матеріалами справи.

Оцінюючи в сукупності зібрані та
досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України- перевищення водієм транспортного засобу встановлених
обмежень швидкості руху більш ніж на 20
кілометрів на годину.

З урахуванням
особи правопорушника та обставин справи ОСОБА_1 слід піддати штрафу.

На підставі
наведеного вище, керуючись ст.284 КпАП України,-

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.І КпАП України і піддати
штрафу- 17 гривень. .

На постанову
може/бути внесено протест прокурора.

Суддя В.Сербін
Справа № 3-120/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської
області Сербін В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області по обслуговуванню м.Дніпродзержинська про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.122 ч.І
України, АДРЕСА_1, не працюючого,-
якому згідно ст.268 КпАП України
роз"яснені його права та обов"язки,-
15 грудня 2006 року, о 12 годині 00 хвилини, в
населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 ПДР України, на мостовому переході через р.Дніпро в
м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ-2106» д/н НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 85 км/годину, перевищивши встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/годину, порушивши вимоги
Вина правопорушника, крім визнання ним своєї вини,
підтверджується даними протоколу про обставини скоєного
адмінправопорушення, матеріалами справи.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.І КпАП України- перевищення водієм транспортного
засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 кілометрів на
особи правопорушника та обставин справи ОСОБА_1 слід піддати штрафу.
наведеного вище, керуючись ст.284 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.І КпАП України і піддати штрафу- 17 гривень.
На постанову може бути внесено протест прокурора.
Справа № 3-121/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-121/07

«29» січня 2007 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської
області Сербін В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню м.Дніпродзержинська
про притягнення до адмінвідповідальності за ст.122 ч.І КпАП України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України,АДРЕСА_1, не
працюючого, -

якому згідно ст.268 КпАП України
роз"яснені його права та обовязки,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року, об 11 годині 40 хвилини, в
населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 ПДР України, на мостовому переході через р.Дніпро в
м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Фольксваген-Пассат»
д/нНОМЕР_1 рухався
зі швидкістю 83 км/годину,
перевищивши встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/годину,
порушивши вимоги п.12.4 ПДР України.

Вина правопорушника, крім визнання ним своєї вини,
підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення,
матеріалами справи.

Оцінюючи в сукупності зібрані та
досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.І
КпАП України- перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості
руху більш ніж на 20 кілометрів
на годину.

З урахуванням
особи правопорушника та обставин справи ОСОБА_1слід піддати штрафу.

На підставі
наведеного вище, керуючись ст.284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.І КпАП України і піддати штрафу- 17 гривень.

На постанову
може бути внесено протест прокурора.
Справа № 3-122/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-122/07

«29» січня 2007
року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області по обслуговуванню м.Дніпродзержинська про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.122 ч.І КпАП України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України,АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,-

якому згідно ст.268 КпАП України
роз"яснені його права та обов"язки,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року, о 19 годині 10 хвилини, в
населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 ПДР України, на проспекті Ювілейному в
м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ЗАЗ-110307»
д/н НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 86 км/годину,
перевищивши встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/годину,
порушивши вимоги п.12.4 ПДР України.

Вина правопорушника, крім визнання ним своєї вини,
підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення,
матеріалами справи.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.122
ч.І КпАП України- перевищення водієм
транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 кілометрів на
годину.

З урахуванням
особи правопорушника та обставин справи ОСОБА_1 слід піддати штрафу.

На підставі
наведеного вище, керуючись ст.284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.І КпАП України і піддати штрафу- 17 гривень.

На постанову
може бути внесено протест прокурора.

Суддя В.Сербін
Справа № 3-125/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

3-125/07

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"30"
січня 2007 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Верхньоніпровської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідапьності за
ст.163-2 ч.І КпАП України:

Пойденко
Любов Адамівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України,
мещ.АДРЕСА_1, головного бухгалтера РБК «Щит» м.Вільногірська,-

якій згідно
ст.268 КпАП України роз"яснені її права та обов"язки,-

ВСТАНОВИВ:

Пойденко Любов Адамівна, головний бухгалтер
ремонтно-будівельного кооперативу «Щит»- юридичної особи-код ЄДРПОУ-13417753,
розташованого в м.Вільногірськ Дніпропетровської області по вул.Цегельній 7, будучи посадовою
особою несвоєчасно, 28 грудня 2006 року замість 21 грудня 2006 року, сплатила
податок узгодженого податкового зобов'язання з доходів фізичних осіб в суммі 272 гривні 74 копійки, чим
порушила вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями.

Крім визнання вини правопорушником її вина у скоєні вказаного
адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про обставини
скоєного адміністративного правопорушення, матеріалами справи, в тому числі й
актом перевірки № 1 В/170-13417753
від 18 січня 2007 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд
приходить до висновку, що Пойденко Любов Адамівна скоїла адмінправопорушення,
передбачене ст.163-2 ч.І КпАП України-
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків.

На підставі
наведеного вище, керуючись ст.284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Пойденко Любов Адамівну визнати винною за ст.163-2 ч.І
КпАП України і піддати штрафу- 85
(вісімдесят п»ять) гривень.

На постанову
може бути внесено протест прокурора.

Суддя В.Сербін
Справа № 3-126/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2007 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Верхньоніпровської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 163-2 ч.І КпАП України:

Богдана
Юрія Адамовича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, меш.АДРЕСА_1, директора РБК «Щит»
м.Вільногірська,-

якому згідно
ст.268 КпАП України роз"яснені його права та обов"язки,-

ВСТАНОВИВ:

Як витікає з протоколу серії ХЕ №
061986/3 від 18
січня 2007 року
«...Богдан Юрій Адамович,
директор ремонтно-будівельного кооперативу «Щит»- юридичної особи-код
ЄДРПОУ-13417753, розташованого
в м.Вільногірськ Дніпропетровської області по вул.Цегельній 7, будучи посадовою
особою несвоєчасно, 28 грудня 2006 року замість 21 грудня 2006 року, сплатила
податок узгодженого податкового зобов'язання з доходів фізичних осіб в суммі 272 гривні 74 копійки, чим
порушила вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
№ 2181-Ш від 21.12.2000 року зі змінами
та доповненнями». Дії Богдана Ю.А. кваліфіковані за ст.163-2 ч.І КпАП України.

Заслухавши пояснення Богдана Ю.А.,
дослідивши матеріали справи, в тому числі і матеріали справи № 3-125/2007,
згідно яких до адміністративної відповідальності за теж саме правопорушення
притягається і голвний бухгалтер кооперативу- Пойденко Л.А., заслухавши
пояснення свідка- Пойденко Л.А., згідно свідченням якої, саме вона, як головний
бухгалтер несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування грошових коштів, директор кооперативу до цього не має
жодного відношення, суд приходить до висновку, що поскільки
перерахування грошових коштів у кооперативі покладено на головного бухгалтера,
ніяких дій, вказаних у диспозиції статті 163-2 ч.І КпАП України Богдан Ю.А. не вчиняв і не повинен був вчиняти,
діючим КпАП України колективна адміністративна відповідальність не передбачена,
справу адміністративного провадження
стосовно Богдана Ю.А. за ст.163-2 ч.І
КпАП України- несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків, слід закрити за відсутністю в його діях складу
вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі
наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КпАП України, ст.284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу адміністративного провадження № 3-126/2006 стосовно Богдана
Юрія Адамовича за ст.163-2
ч.І КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу вказаного
адміністративного правопорушення. На постанову може/бути внесено протест
прокурора.

Суддя В.Сербін
Справа № 3-127/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"30" січня 2007
року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Верхьодніпровської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 163-4 ч.І КпАП
України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, АДРЕСА_1, приватного підприємця,-

якій згідно
ст.268 КпАП України роз"яснені її права та обов"язки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи суб"єктом господарювання, в
м.Вільногірську Дніпропетровської області, ідентифікаційний НОМЕР_1, в порушення вимог п.1.2, п.1.6. п.1.7, п.1.15 ст.1, п.3.1
ст.З, п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6, ст.8 Закону України «Про
податок з доходів фізичних осіб» №
889-1V від 22.05.2003
року, застосувала податкову соціальну пільгу до доходів у вигляді
заробітної плати працівникам у місяці звільнення, занизивши суму податкового
зобов'язання по податку на доходи з фізичних осіб на суму 113 гривень 75 копійок.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного
адмінправопорушення, матеріалами справи, в том числі й актом перевіркиНОМЕР_1.

Оцінюючи в сукупності зібрані та
досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла
адмінправопорушення, передбачене ст.163-4 ч.І КпАП України- на перахування до бюджету сум податку на доходи
фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів

З урахуванням
обставин скоєного та особи правопорушника ОСОБА_1 слід попередити.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною за ст.163-4 ч.І КпАП України і попередити.

На постанову
може бути внесено протест прокурора.

Суддя В.Сербін