overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-443-2007
Суддя: Сорока Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-443-2007
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Сорока Б.М.,розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.121 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року в смт.Царичанка керував
автобусом ЛАЗ - 699Р д/з НОМЕР_1 який належить ВАТ АТП -11228 за
маршрутом смт.Царичанка-м.Дніпропетровськ на задній вісі якого встановлені скати з різним малюнком протектора шин.

Своїми діями гр.ОСОБА_1,вчинив правопорушення передбачене
ст.121 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1,свою вину визнав повністю.

На підставі викладеного,керуючись ст.27,121 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.2 КУпАП ,та накласти адміністративне
покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Б.М.Сорока
Справа № 3-445-2007р.
Суддя: Сорока Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-445-2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області Сорока Б.М.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,ВАТ АТП 11228 ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року в смт.Царичанка керуючи автобусом
ЛАЗ-699Р д/з НОМЕР_1 який належить ВАТ АТП -11228 за
маршрутом с.Бабайківка-м.Дніпропетровськ зупинився на пішохідному переході
для висадки пасажирів.

Своїми діями гр.ОСОБА_1,вчинив правопорушення передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1,в судовому засіданні свою вину визнав повністю,щиро розкаявся.

На підставі викладеного,керуючись ст.26,122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КупАП, та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Б.М.Сорока
Справа № 3-449-2007р.
Суддя: Сорока Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-449-2007 р.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Суддя
Царичанського районного
суду

Дніпропетровської
області Сорока Б.М.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року в 6 годин 30 хвилин в
смт.Петриківка,керую.чи автомобілем М-408 д/з НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля на
перехресті,чим порушив правила обгону.

Своїми діями гр.ОСОБА_1,вчинив правопорушення передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1,в
судовому засіданні свою вину визнав повністю,щиро розкаявся.

На підставі
викладеного,керуючись ст.26,122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КупАП та накласти на
нього стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Б.М.Сорока
Справа № 3-450-2007р.
Суддя: Сорока Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-450-2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Суддя
Царичанського районного
суду

Дніпропетровської
області Сорока Б.М.,розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року о 6 годині 10 хвилин в смт.
Петриківка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-412 д/н НОМЕР_1 по вул.Калініна
порушив правила обгону,здійснив обгін транспортного засобу,що рухався попереду
ближче ніж 50 метрів від зазначеного пішохідного переходу.

Своїми діями гр.ОСОБА_1,вчинив правопорушення передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1,в
судовому засіданні свою вину визнав повністю,щиро розкаявся.

На підставі
викладеного,керуючись ст.26,122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КупАП та накласти на нього стягнення у
вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Б.М.Сорока
Справа № 3-447-2007р.
Суддя: Сорока Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-447-2007 p.
ПОС ТАНОВА

28 лютого 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області Сорока Б.М.,розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року о 17 годині 05 хвилин
гр.ОСОБА_1,керуючи автомобілем ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1 в с Лобойківка,позначеному дорожнім знаком 5.45 ПДР рухався зі швидкістю 89 км/год.,чим перевищив встановлену
швидкість руху на 29 км/год.

Своїми діями гр. ОСОБА_1,вчинив правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1,в судовому засіданні свою вину визнав повністю,щиро розкаявся.

На підставі викладеного,керуючись ст.26,122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КупАП та накласти на
нього стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Б.М.Сорока
Справа № 3-409/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-409/2007
ПОСТАНОВА

07
березня 2007 року Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року, близько 18 год. 30 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Мерседес
Бенц" д.н. НОМЕР_1 по вул. Запорізьке шосе, 66 в м. Дніпропетровську,
в порушення вимог пункту 21.1 ПДР України перевозив пасажирів у кількості, що
не передбачена технічною характеристикою даного транспортного засобу, в
наслідок чого пасажири заважали водієві керувати транспортним засобом.

В його діях
мається правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.
ст. 23,27,221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 50 грн.
00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду

О.М.ГУДИМ
Справа № 3-407/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-407/2007
ПОСТАНОВА

07 березня 2007
року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області
Гудим О.М., розглянувши
матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця АДРЕСА_1,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2007 року, близько 08 год. 05 хв. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „Форд Транзит" д.н. НОМЕР_1 на перехресті вул. Серова - вул. Комсомольська в м.
Дніпропетровську, рухався за маршрутом № 78 та перевозив пасажирів за кількістю
більшою, ніж передбачено технічною
характеристикою даного транспортного засобу, порушивши при цьому положення пункту 21.1 ПДР України.

В його діях
мається правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст. ст. 23,27,221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 50 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського районного суду

О.М.ГУДИМ
Справа № 3-460/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-460/2007
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області
Гудим О.М., розглянувши
матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року, близько 15 год. 35 хв. водій ОСОБА_1, керував автомобілем „Хюндай Н-200" д.н. НОМЕР_1 в смт. Царичанка, без
пройденого у встановленому порядку державного технічного огляду за 2006 рік,
порушивши тим самим положення пункту 31.3 „Б" ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 23,27,221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду О.М.ГУДИМ
Справа № 3-432/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-432/2007
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Гудим
О.М., розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ВКПП „Моноліт"

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007
року, близько 09 год. 20 хв.,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Камаз-56102" д.н. НОМЕР_1 по вул.
Кірова в смт. Царичанка, здійснив обгін автомобіля на перехресті, порушивши при
цьому правила обгону відповідно до положення пункту 14.6 „А" ПДР України.

В його діях мається правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23,26,221 КУпАП. ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду

О.М.ГУДИМ
Справа № 3-404/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-404/2007
ПОСТАНОВА

07 березня 2007
року Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007 року, близько 15 год.
20 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ 2101" д.н. НОМЕР_1 на перехресті доріг
Т 04/04-Т 04/14 Петриківського району, не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки
заборонено", порушивши тим самим правила проїзду нерегульованих
перехресть, згідно положення пункту 16.11 ПДР України.

В його діях мається правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст.23,26,221 КУпАП. ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного
суду

О.М.ГУДИМ
Справа № 3-403/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-403/2007
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області
Гудим О.М., розглянувши
матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007 року, близько 08 год. 15 хв., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ГАЗ 2705" д.н. НОМЕР_1 по вул. Центральній в с Лобойківка Петриківського району, здійснив обгін іншого
транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушив правила обгону, згідно положення пункту 14.6 „В" ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні
визнав.

Керуючись
ст.ст.23, 26,221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського районного суду

О.М.ГУДИМ
Справа № 3-349/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-349/07

28 лютого 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про
притягнен­ня до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Агро-Союз", мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року, о 13 год. 00 хв., на 202 км автодороги Харків-Сімферополь водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21093 д.н.НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті.

В його діях
вбачається правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУАП.

ОСОБА_1 вину
визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 221 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУАП попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя В.І.РИТОВ
Справа № 3-477/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-477/07
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської
області Тарабан Є. О., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за
ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

4 березня 2007 року близько 13 год. 30 хв. по вул. Нагорна, 9 в смт. Царичанка біля будинку
Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області гр-н ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, голосно
висловлювалася нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження
припинити свої дії не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Приймаючи до уваги обставини справи, дані про особу правопорушника, на нього повинно бути накладено стягнення у виді адміністративного
арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 221,
283, 284 Кодексу про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб, починаючи з 15 год. 00 хв. 5 березня 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Є. О. Тарабан
Справа № 3-408/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-408/2007
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Гудим
О.М., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП „Пілот
Сервіс"

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2007 року, близько 07 год. 45 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Фольцсваген" д.н. НОМЕР_1 по вул. Калініна в м. Дніпропетровську та рухаючись по визначеному маршруту,
перевозив в салоні транспортного засобу
пасажирів, кількість яких перевищувала кількість місць, передбачених технічною
характеристикою даного транспортного засобу, порушивши тим
самим положення пункту 21.1 ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав.

Керуючись ст. ст. 23,27,221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП
та накласти стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського районного суду

О.М.ГУДИМ
Справа № 3-476-2007р.
Суддя: Сорока Б.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-476-2007 p.
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року Суддя Царичанського районного

суду Дніпропетровської області
Сорока Б. М,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,не працюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2007 року близько 13 години 35 хвилин
гр.ОСОБА_1,знаходився біля адміністративного будинку Царичанського РВ по
вул.Нагорна 9 в смт.Царичанка,де вчинив спершу хуліганські дії,вчинив
злісну непокору працівникам міліції,не реагуючи на їх вимоги пройти в рв для з"ясування обставин по даному факту при цьому
намагався втекти від працівників міліції.

Своїми діями гр.ОСОБА_1,вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні вина гр. ОСОБА_1, у вчиненому
правопорушенні повністю доказана зібраними матеріалами справи.

Беручи до уваги дані про особу правопорушника, на нього
повинно бути накладене стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного,керуючись ст.32,185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КупАП, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7
діб, починаючи з 8.00 годин 05 березня 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Б.М.Сорока
Справа № 3-413/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-413/2007
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, мешканця

АДРЕСА_1,
працюючого

ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємства ТОВ

"Дніпроспецстальмонтаж"

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року, близько 16
год.00 хв. в м.Києві на Набережному шосе навпроти
"Рівер ПАЛАЦУ", водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Шкода-Октавіа" д.н. НОМЕР_1, належним ОСОБА_3, згідно техпаспорту НОМЕР_2, здійснюючи розворот та випередження не
дотримався безпечного бокового інтервалу,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "МАЗ-504В" держномер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався
в попутному напрямку ліворуч, чим
порушив вимоги п.13.3 ПДР України, в результаті чого спричинено механічні пошкодження обом транспортним
засобам.

В результаті ДТП тілесні ушкодження нікому не
заподіяні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

В своєму поясненні ОСОБА_1 свою вину в скоєному
адмінправопорушенні визнав, розкаюється, прохає суворо не карати.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП
доказана повністю, як його поясненнями, так
і поясненнями водія ОСОБА_2, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди зі схемою до нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,27,221, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адмінвідповідальності по ст.124 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення по ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Царичанського

районного суду О.М.ГУДИМ
Справа № 3-439-2007р.
Суддя: Сорока Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-439-2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Сорока Б.М.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року в смт.Царичанка по
вул.Комсомольська в 23години 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Вектра д/н НОМЕР_1 здійснив перевезення
пасажирів в кількості 5 чоловік.

Своїми діями гр.ОСОБА_1,вчинив правопорушення передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1,в судовому засіданні свою вину визнав повністю,щиро розкаявся.

На підставі викладеного,керуючись ст.26,122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КупАП, та накласти на нього
стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Б.М.Сорока
Справа № 3-310/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-310/07

01 березня 2007 року Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнен­ня до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, меш­канця АДРЕСА_1

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 року, об 11 год. 20 хв., в М.Дніпропетровськ по пр-ту Калініна водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1, перед початком руху (від'їздом від тротуара) не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем Мітсубісі
д.н. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку,
внаслідок чого автомобілям були завдані механічні пошкодження.

В його діях
вбачається правопорушення, передбачене ст. 124 КУАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності, передбаченої ст.
124 КУАП та покарати штрафом у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя В.І.РИТОВ
Справа № 3-466/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-466/07

01 березня 2007 року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, останній раз притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173
КУАП 07.02.2007 року

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007 року, близько 11 год. 00 хв., в центрі
смт.Царичанка Дніпропетровської області по вулиці Нагорній гр-н ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, голосно висловлювався нецензурною
лайкою на адресу сторонніх громадян, на зауваження припинити свої дії не
реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУАП.

ОСОБА_1 вину
визнав.

Враховуючи обставини правопорушення, а також те, що на протязі року ОСОБА_1
неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, останній раз 07.02.2007 року, що
свідчить про відсутність каяття, на нього повинно бути накладено
стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,32,221,282-284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст.173 КУАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на
строк 15 діб, починаючи з 13 год. 00 хв. 01 березня 2007
року.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає .

Суддя

В.І.РИТОВ