Справа № 21-1131во06
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду
України у складі:

головуючого

Кривенка В.В.,

суддів

Гусака М.Б., Маринченка
В.Л., Панталієнка П.В., Самсіна І.Л.,
Терлецького О.О., Тітова Ю.Г.,

розглянувши
за винятковими обставинами в письмовому провадженні справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ (далі - Управління ПФУ) до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Новомосковськ (далі - Відділення Фонду) про зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

У липні 2005 року Управління ПФУ звернулося в суд із згаданим позовом,
посилаючись на положення “Порядку відшкодування Фондом соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
пенсійному фонду України витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та
пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного
випадку на виробництві або професійного захворювання”, затвердженого спільною
Постановою правління Пенсійного фонду України, правління Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України від 4 березня 2003 року №
5-4/4 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 травня 2003 року за
№ 376/7697 (далі - Порядок відшкодування витрат). Управління ПФУ просило зобов'язати
Відділення Фонду прийняти до заліку та відшкодувати витрати в сумі 3 528 грн.
82 коп. по виплаті та доставці пенсії пенсіонеру - ОСОБА_1 , який отримав ушкодження
здоров¢я внаслідок нещасного випадку на виробництві за межами України, за період з
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2005 року,
залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду
Дніпропетровської області від 1 лютого 2006 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2006 року вищезазначені судові
рішення залишено без змін.

У скарзі про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 20 вересня 2006 року Відділення Фонду,
посилаючись на неоднакове та неправильне застосування касаційним судом норм
матеріального права, просить скасувати ухвалені в справі рішення, а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підтвердження неоднакового застосування судами касаційної інстанції
однієї й тієї самої норми права Відділення Фонду наводить ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 7 червня 2006 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Львова до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Львові про зобов'язання
вчинити дії, у якій аналогічні позовні вимоги залишено без задоволення.

Скарга Відділення Фонду не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 47 Закону України від 7 лютого 2002 року № 3018-III “Про
судоустрій України”, Верховний Суд України є найвищим судовим органом у системі
судів загальної юрисдикції. Верховний Суд України здійснює правосуддя та
забезпечує однакове застосування законодавства усіма судами загальної
юрисдикції.

Згідно з частиною 1 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС) Верховний Суд України задовольняє скаргу в разі виявлення
неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції однієї й тієї
самої норми права.

Виконуючи завдання зі здійснення правосуддя та забезпечення однакового
застосування законодавства усіма судами загальної юрисдикції, колегія суддів
Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила за
матеріалами справи наведені у скарзі доводи і при цьому не виявила неоднакового
застосування судом (судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми
права.

Частиною 1 статті 244 КАС встановлено, що Верховний Суд України відмовляє в
задоволенні скарги, якщо обставини, які стали підставою для провадження за
винятковими обставинами, не підтвердилися.

Керуючись статтями 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду
України

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Новомосковськ відмовити.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від
28 листопада 2005 року, постанову апеляційного господарського суду
Дніпропетровської області від 1 лютого 2006 року та ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 20 вересня 2006 року залишити без змін.

Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім
випадку, передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий:

В.В. Кривенко

Судді:

М.Б. Гусак

В.Л. Маринченко

П.В. Панталієнко

І.Л. Самсін

О.О. Терлецький Ю.Г.
Тітов