Справа № 22ас-852007р.
Суддя: Міщій О.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

24 січня 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

Головуючого: Міщія О .Я.

суддів - Кузьми P.M. Шевчук Г.М.,

при секретарі - Жовняревич Т.М.

з участю - представників
апелянта споживчого

кооперативу
«Берізка» та позивачки ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за
апеляційною скаргою представника споживчого кооперативу «Берізка» Вароди Б.А.
на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 6 грудня 2006 року про
перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

В жовні 2006 року
представник споживчого кооперативу «Берізка» Варода Б.А. звернувся до суду із
заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського
міськрайонного суду від 28
квітня 2006 року
посилаючись на те, що йому не були відомі обставини які могли вплинути на
рішення суду.

Зокрема, при розгляді справи не було відомо, що рішенням виконкому
Тернопільської міської ради №
1571 від 14 грудня 2005 року скасовано
рішення виконкому від 22
червня 2005 року № 768 «Про розгляд
звернення СК «Берізка».

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 6 грудня 2006 року заяву
представника споживчого кооперативу «Берізка» Вароди Б.А. про перегляд
постанови Тернопільського міськрайонного суду від 28 квітня 2006 року залишено
без задоволення.

В апеляційній скарзі представник Споживчого кооперативу «Берізка» Варода
Б.А. просить ухвалу суду скасувати, справу передати на новий розгляд до суду
першої інстанції, оскільки ухвала суду винесена з порушенням норм
процесуального та матеріального права.

Зокрема
заява розглянута без участі представників споживчого кооперативу «Берізка».

Справа №22ас-85 2007р. Головуючий у 1 інстанції-Мартиць
О.І.

Категорія - ново виявлені обставини Доповідач - Кузьма P.M.

2

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апелянта, вважає що апеляційна скарга до
задоволення не підлягає.

Відповідно ст. 245 КАС України підставами для провадження за нововиявленими обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду справи.

Залишаючи заяву споживчого
кооперативу «Берізка» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Тернопільського міськрайонного суду від 28 квітня 2006 року без задоволення, суд першої інстанції виходив з
того, що не здобуто доказів про те, що
відповідачу не було відомо про рішенням виконкому Тернопільської
міської ради № 1571 від 14 грудня 2005 року.

Вказаний висновок суду є вірним і відповідає
обставинам справи, зокрема вказане рішення виконкому приймалося
на підставі звернення споживчого кооперативу «Берізка» та протоколу
зборів цього кооперативу від 13 липня 2005 року.

Безпідставними є також доводи апеляційної скарги
про розгляд заяви у відсутності представників
споживчого кооперативу «Берізка», оскільки відповідно ч.2 ст.252 КАС України неприбуття в судове засідання осіб не перешкоджає розглядові заяви, та не є відповідно ст.204 цього Кодексу
підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд,

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права та підстав для його скасування,
виходячи з доводів апеляційної скарги не має.

Керуючись ст.ст. 199,205,206 КАС України колегія суддів-,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
споживчого кооперативу «Берізка» Вароди Б.А.. залишити без задоволення а
постанову Тернопільського міськрайонного суду від 6 грудня 2006 року без змін

Ухвала набирає законної сили з часу її
проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.