overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-235/05.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-235 05.02.2007 року
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року смт Іванівка

Суддя канівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
дорожньо-патрульної служби ДАІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Дмитрівна Приазовського району
Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей,
непрацюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в канівській ЦРЛ, до адміністративної
відповідальності протягом року притягувався, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 7 січня 2007 року о 5 год. ЗО хв. в м. Мелітополь, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила експлуатації
транспортних засобів, відповідальність за що передбачена
ч. 1
ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання
ним своєї вини при складані протоколу про адміністративну правопорушення та при
розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.221, п.1 ч.І ст.247 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на
користь держави в сумі 9 (дев'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3-372/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-372/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1968
р. народження, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1., 20 грудня 2006 р. о 16-20 годині, керуючи
автомобілем "Дачіа" д/н НОМЕР_1у
Ворошиловському р-ні м. Донецька, рухаючись по пр. Мира у р-ні парку Ленінського комсомолу, при зміні напрямку руху
не переконався в безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом
"Ниссан", в наслідок
чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна
шкода, чим порушив п. 10.1
ПДД України.

Як убачається з матеріалів справи, даний факт підтверджується висновком
інспектору відділу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області, схемою ДТП та поясненнями
водіїв.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його
пояснення від 20 грудня 2006 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 124
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.

Суддя
Ю.Т.Виродов
Справа № 3-341/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-341/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1968
р. народження, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1., 19 грудня 2006 р. о 21-50 годині, керуючи автомобілем
"Тойота" д/н НОМЕР_1у Калінінському р-ні м. Донецька, рухаючись по
пр. Ілліча біля АЗС "Піт-Стоп", не вибрав небезпечну швидкість руху,
не врахував дорожньої умови, не впорався з керуванням, скоїв виїзд на смугу зустрічного
руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом "Шевроле" д/н НОМЕР_2,
в наслідок чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження та завдана
матеріальна шкода, чим порушив п.п. 10.1,12.1 ПДЦ України.

Як
убачається з матеріалів справи, даний факт підтверджується висновком інспектору
відділу ДПС У ДАІ УМВС України в Донецькій області, схемою ДТП та поясненнями
водіїв.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані
правопорушника, його пояснення від 19
грудня 2006 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 124
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-356/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-356/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
1975 р.
народження, громадянки України, працюючої заступником директора ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_1", що мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 13
грудня 2006 р. о 16-40 годині, керуючи автомобілем Тойота Карола д/н НОМЕР_1у
Ворошиловському р-ні м. Донецька по вул. Артема
біля буд. 47, вибрала
небезпечну та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ-21121 д/н НОМЕР_2, що привело до
механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів, чим порушила п. 13.1 ПДД України.

Як
вбачається з матеріалів справи, даний факт підтверджується висновком інспектору
відділу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області, схемою ДТП та поясненням
правопорушниці.

ОСОБА_1. до суду не з'явилася, про день і час розгляду справи належним
чином повідомлялась, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушниці, її
пояснення від 13 грудня 2006 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 124
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-385/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-385/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1963
р. народження, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1., 14 грудня 2006 р. о 16-40 годині, керуючи автомобілем "ВАЗ
2107" д/н НОМЕР_1у Куйбишевському р-ні м. Донецька, рухаючись по вул.
Стратонавтів, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці свого маневру та
скоїв зіткнення з транспортним засобом "ДЄУ Ланос" д/н НОМЕР_2, в
наслідок чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження та завдана
матеріальна шкода, чим порушив п. 10.1 ПДД України.

Як убачається з матеріалів справи, даний факт підтверджується висновком
інспектору відділу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області, схемою ДТП та поясненнями
водіїв.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його пояснення
від 14 грудня 2006 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 124
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири)грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-355/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-355/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1980
р. народження, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 18 грудня 2006 р. о 13-00 годині, керуючи
автомобілем "ВАЗ 21070"
д/н НОМЕР_1у
Київському р-ні м. Донецька, рухаючись по вул. Собінова на перехресті з вул.
Яснополонського при виконанні маневру обгону не забезпечив безпеки руху в
наслідок чого скоїв зіткнення з виїзджаючим у зістрічному напрямку транспортним
засобом "ГАЗ " д/н НОМЕР_2, в наслідок чого зазначені автомобілі
отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода, чим порушив п.п.
14.1,14.6 ПДД України.

Як убачається з матеріалів справи, даний факт підтверджується висновком
інспектору відділу ДПС УДА1 УМВС України в Донецькій області, схемою ДТП та поясненнями
водіїв.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його
пояснення від 18 грудня 2006 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 124
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. але може бути опротестовано.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-348/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-348/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
1968 p. народження, громадянина України, не працюючого, що мешкає
за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1у здійсненні правопорушення передбаченого
ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1., 18 грудня 2006 р. о 14-30 годині, керуючи автомобілем "ДЄУ"
д/н НОМЕР_1у Київському р-ні м. Донецька, рухаючись по вул. Буслаєва на
перехресті з пр. Київським не забезпечив безпечної дистанції в наслідок чого
скоїв зіткнення з зупинившимся попереду транспортним засобом
"Шевроле" д/н НОМЕР_2, в наслідок чого зазначені автомобілі отримали
механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода, чим порушив п.п. 10.1,12.1
ПДД України.

Як убачається з матеріалів справи, даний факт
підтверджується висновком інспектору відділу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій
області, схемою ДТП та поясненнями
водіїв.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його
пояснення від 18 грудня 2006 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 124
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-376/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-376/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, що надійшло з МРВ ДМУ УДАІ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, громадянина України, приватного підприємця, мешкаючого за адресою:
м. Донецьк, АДРЕСА_1, за
ст.130 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2006 р. о 08-20 годині ОСОБА_1. у с Мелєкіне
Першотравневого р-ну Донецької обл.,
будучи власником транпортного засобу "Опель
Вектра" д/н НОМЕР_1передав
керування зазначеним автомобілем водію ОСОБА_2., який знаходився у стані
алкагольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
Г ПДД.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належно повідомлявся, тому суд визнає його
неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, і з огляду на дані правопорушника, тяжкість
скоєного правопорушення, суд вважає за можливе призначити покарання не зв'язане
з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 130
ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.І КпАП
України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.

Суддя
Справа № 3-1298/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1298/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, що надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3ООО „ІНФОРМАЦІЯ_2"-Донецьк,
мешкаючого за адресою: м. АДРЕСА_1за ст.122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Донецька надійшов адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.І КУпАП, згідно якого водій ОСОБА_1, 5.11.2006р. о 16-45 годині,
керуючи автомобілем „Ровер" д/н НОМЕР_1в селі Біле по вул. Кірова
перевищив швидкість руху у населеному пункті. Рухався зі швидкістю 106км/год.,
чим порушив п. 129 ПДД
України.

На момент розгляду справи в суді, терміни притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 38
КпАП України минули, що у відповідності зі ст. 247 КпАП України
виключає провадження по адміністративній справі.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 38,
247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

У притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками
ст.122 ч.І КпАП України відмовити, у
зв'язку з витіканням термінів притягнення до адміністративної відповідальності
і провадження по даній справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.

Суддя
Справа № 3-375/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-375/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

29 січня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
адміністративний матеріал який надійшов з ЛВ на ст. Донецьк на Донецькій
залізниці УМВС України на транспорті у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, у здійсненні
правопорушення, передбаченого ст.160 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року о 11-25 час, ОСОБА_1.,
на пл. Привокзальній ст. Донецьк біля аптеки "36,6" у Київському
р-ні, здійснювала торгівлю з рук, де торгівля заборонена, без спеціального
дозволу на торгівлю у зазначеному місці, чим скоїла правопорушення, передбачене
ч.І ст. 160 КпАП України.

Даний факт
знайшов сові підтвердження.

Зважаючи на тяжкість правопорушення, дані про особу
правопорушника, вважаю можливим вибрати покарання у вигляді штрафу без
конфіскації предметів правопорушення

На підставі, викладеного і
керуючись ст. 160 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 160 КпАП
України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень без конфіскації предметів правопорушення.

Постанова у порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення

оскарженню не підлягає.
Справа № 3-151/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-151/-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши адміністративний матеріал
який надійшов з Кихївського РВ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1979 р. народження,
громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: Донецька обл., АДРЕСА_1 у
здійсненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 р. приблизно о 19-00 годині,
ОСОБА_1., за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_2, здійснювала діяльність по
наданню послуг у сфері ігорного бізнесу без відповідних документів на право
здійснення такої діяльності, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 164 ч.І
КпАП України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилась, причин нез'явлення не повідомила,
клопотань про відкладення розгляду справи від неї не поступало.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що
ОСОБА_1. порушила правила по наданню послуг у сфері ігорного бізнесу, тобто
скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.І КпАП
України.

Враховуючи тяжкість правопорушення, обставини у справі,
дані про особу правопорушника, те що ОСОБА_1. відмовилась від пояснень з даного
приводу, ступінь суспільної небезпеки скоєного, вважаю за необхідне вибрати
покарання у вигляді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення у вигляді
гральних автоматів в кількості 3-х
шт.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 164
ч.І КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164
ч.І КпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 340 (триста
сорок) гривень з конфіскацією гральних автоматів.

Гральні автомати у кількості З(трьох) шт.,
що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1. конфіскувати та
реалізувати і одержані від реалізації грошові кошти обернути в дохід держави.

Постанова у порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення

оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-96/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1977
р. народження, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м.
Донецьк-56, АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 01
грудня 2006 р. о 14-30 годині, керуючи автомобілем "Хонда" д/н
НОМЕР_1у Ворошиловському р-ні м. Донецька, рухаючись на перехресті пр.
Садового- вул. Кобозева через
нерівнозначне перехрестя і знаходячись на другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю
ЇЖ 21251 д/н НОМЕР_2, який рухався
по головні дорозі та скоїв зіткнення з вказаним транспортним засобом, в
наслідок чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження та завдана
матеріальна шкода, чим порушив п. 16.11
ПДД України.

Як убачається з матеріалів справи, даний факт підтверджується висновком
інспектору відділу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області, схемою ДТП та поясненнями
водіїв.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його
пояснення від 01 грудня 2006 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 124
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Суддя Ю.Т.Виродов

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-1300/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1300/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, що надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Донецьк,АДРЕСА_1,
заст.122ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Донецька надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП, згідно якого водій
ОСОБА_1., 28.10.2006р. о 17-47 годині, а/м. Бориспіль -Запоріжжя км. 144,
керуючи автомобілем „Міцубісі" д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість в селищі
Іркіїв, рухаючись зі швидкістю 103км/год., чим порушив п. 12.4 ПДД України.

На момент розгляду справи в суді, терміни притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України минули, що у відповідності зі
ст. 247 КпАП України виключає провадження по адміністративній справі.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 38,
247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

У
притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками
ст.122 ч.І КпАП України відмовити, у
зв'язку з витіканням термінів притягнення до адміністративної відповідальності
і провадження по даній справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестовано.