overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-568/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

____________________ Справа №3 - 568/07
ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли 30.01.07р. від ВДАІ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, - за ч.І ст. 122. Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 водій ОСОБА_1, 15 січня 2007 року о 15 годині, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_2, на автодорозі Чернігів - Гремяч, в населеному пункті Березна, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км /годину», рухався зі швидкістю 61 км/годину, перевищивши максимально дозволену
швидкість руху на 21 км/годину, чим порушив п.12.9

ГІДР.

Відповідно до довідки ВГІРФО Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження по реєстрації у Кролевецькому районі не значиться.

За таких обставин справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків,
оскільки на території Кролевецького району ОСОБА_1 по реєстрації не значиться, внаслідок чого неможливо вручити
повістку про розгляд справи про адміністративне
правопорушення, а розшук осіб, які вчинили
адміністративне правопорушення по даній категорії справ судом не оголошується і
не здійснюється.

Відповідно до ст.ст. 256, 276, 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, п.4.3 Інструкції з
організації провадження та діловодства у справах про адміністративне
правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 жовтня 2003 року №1217,
-

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП повернути ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для проведення
додаткової перевірки та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-565/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-565/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області
Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
водієм ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

- за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20 січня 2006 року о 08 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 32213, номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ та вул.Горького
М.Кролевець, чим порушив п.10.10 ПДР.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд не з'явився з невідомих причин, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, за таких обставин є підстави
розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2007 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з
правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, змінив напрямок руху на перехресті, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-577/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-577/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно
- технічна, не
працюючого,

- за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 січня 2007 року о 9 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки УАЗ 452 Д, номерний знак НОМЕР_1, здійснив здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті вул.Тельмана - вул.Новогрузчанська в м.Кролевець, чим порушив П.14.6ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю
підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.01.2007 року (а.с.2), поясненнями
ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 9 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-576/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

__________________ Справа №3 - 576/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Бегунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Ленінське, громадянина України, освіта професійно - технічна, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1,

- за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 січня 2007 року о 10 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ГЖ 271501, номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на
перехресті 167 км автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ, чим порушив п.10.10 ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду
справи підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.01.2007 року (а.с.2),
поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, змінив напрямок руху на перехресті, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 9 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-743/07р.
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-743/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2006 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, має
на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого,-

за ч.І ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до постанови Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 04 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на один рік та обрано обмеження, пунктом 4 яких він зобов'язаний з'являтися на
реєстрацію до органів внутрішніх справ 1,
3 вівторка кожного місяця.

02 січня 2007 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію
та відмітку в Кролевецький РВ УМВС, чим порушив п.4 встановлених щодо нього обмежень.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення ( а.с.2), та поясненням ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення правил адміністративного нагляду, як
особа, щодо якої встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення
передбачене ч.І ст. 187

КУпАП, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5735/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_2 П.

П.
“Макс”, яка проживає АДРЕСА_1,

притягнутої
за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у

сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми

готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в

денному
“Х” - звіті PRO в аптеці за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 2,

згідно
акта перевірки НОМЕР_1, чим порушено п. 11, 13 ст. 3

Закону
України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР “Про застосування реєстраторів

розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.03.2007 року, актом

перевірки
від 16.01.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді

штрафу
в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: Грищенко

В.М.
Справа № 3-5516/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5516/07

10
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18 березня 2007 року о 15 годині 35 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Сітроен” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Ілліча в м. Дніпропетровськ,

здійснив
рух прямо на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3

Правил
дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 18 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-5517/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5517/07

10
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
17 березня 2007 року о 18 годині 57 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ВАЗ 21063” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Шмідта в м.

Дніпропетровськ,
здійснив зупинку в забороненій зоні, чим порушив пункт 3.34

Правил
дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 17 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 2 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-5551/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5551/07

10
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
17 березня 2007 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Фольксваген” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Титова в м.

Дніпропетровськ,
здійснив поворот, вчасно не зайнявши відповідного положення,

чим
порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 17 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-5593/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 КП ОСК “Метал”, проживаючого по

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 163-2 ч.

1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 КП ОСК “Метал”, за адресою: вул. Столетова,

19А
у м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 21.03.2007 року, допустив

несвоєчасне
подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного

податку
за січень 2007 року, чим було порушено п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону

України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та
державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 29.03.2007 року, актом

перевірки
від 21.03.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-5594/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5594/07

10
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 4 ст. 121 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
21 березня 2007 року о 16 годині 25 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Даймлер” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Маліновського в м.

Дніпропетровськ,
перевозив пасажирів в салоні транспортного засобу більше ніж

передбачено
заводом виробником, чим порушив пункт 21.1 Правил дорожнього руху

України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 21 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 4 ст. 121 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісімдесяти п'

яти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-5595/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 КП ОСК “Метал”,

проживаючої
АДРЕСА_1, притягнутої

за
ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 КП ОСК “Метал”, за адресою: вул.

Столетова,
19А у м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 21.03.2007

року,
допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на

сплату
земельного податку за січень 2007 року, чим було порушено п. 5.3.1, п.

5.3
ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед
бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 29.03.2007 року, актом

перевірки
від 21.03.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-5640/2007
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська В.П.Чебикін,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122

КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 березня 2007 року о 18 годині 35 хвилин, у м. Дніпропетровськ,

по вул. Панікахі, керуючи транспортним засобом “ДЕУ” д/н НОМЕР_1, здійснив

поворот ліворуч з другої смуги при цьому завчасно не зайняв відповіднє крайнє

положення призначене для руху в цьому напрямку , чим порушив п. 10.4
ПДР

України.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адмінистративне правопорушення від 30.03.2007 року та

поясненням самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

В.П.Чебикін