overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-71/2007р.
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-71/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Соколенко В.Г., розглянувши справу, яка надійшла від Новомосковського
взводу ДПС ВДАІ при УМВС України
в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, який тимчасово не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: Вдень 1 грудня 2006 року
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом на 215 кілометрі автошляху Харків - Сімферополь, на ділянці дороги, де
встановлено дорожній знак 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 50
км/г", рухався зі швидкістю 101 км/год., що перевищує обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,
чим порушив п.12.9 "б" Правил дорожнього руху України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються
сукупністю даних протоколу про адміністративне
правопорушення від 01.12.2006 року, в якому особа, що притягається до
відповідальності, визнала свою провину в зазначених протиправних діях.

Тому, дії ОСОБА_1., належить
кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КУпАП

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у
відсутність порушника, оскільки від останнього не надійшло клопотання про
відкладення судового засідання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, те,
що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире
розкаяння винного, як обставину, що
пом'якшує відповідальність за правопорушення, керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та
застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.

Суддя -
Справа № 3-77/2007р.
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-77/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007
року

м. Первомайський

Судця Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Соколенко В.Г., розглянувши
справу, яка надійшла від 17 МРВ ДАІ м. Слов'янськ УДАІ України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
який тимчасово не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Вдень 16 грудня 2006 року ОСОБА_1., керуючи
автомобілем на 671 кілометрі автошляху Київ
- Довжанський, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав
на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку, при вільній правій смузі, чим
порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються
сукупністю даних протоколу про адміністративне
правопорушення від 16.12.2006 року, в якому особа, що притягається до відповідальності, визнала свою провину в зазначених
протиправних діях.

Тому дії ОСОБА_1 належить кваліфікувати за ч.2 ст. 122 КУпАП .

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у
відсутність порушника, оскільки від останнього, не надійшло клопотання про
відкладення судового засідання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, те,
що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире
розкаяння винного, як обставину, що
пом'якшує відповідальність за правопорушення, керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-92/2007р.
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-92/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 dokv

місто
Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Соколенко В.Г., розглянувши
справу, яка надійшла від MB
№3 ДАІ при УМВС України в
Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, уродженця міста Харкова, жителя АДРЕСА_1, без визначеного місця роботи, протягом останнього року до адмінвідповідальності не
притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ВідносноОСОБА_1. 5 жовтня 2006 року був складений
протокол про адміністративне правопорушення за
ч.1 ст. 121 КУпАП, з якого вбачається, що останній вдень 5 жовтня 2006 року, керував автомобілем по вулиці
Лозівській у місті Дергачі Харківської області, який мав технічні несправності рульового управління, а саме:
непередбачені конструкцією відчутні взаємні
переміщення вузлів рульового керування відносно кузова транспортного засобу, чим порушив п.31.4.2.6 ПДР України.

Проте у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи
минуло два місяці з дня вчинення правопорушення,
провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247,
ст.283, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної
відповідальності, закрити.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.

Судця
Справа № 3-93/2007р.
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-93/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007
року

місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Соколенко В.Г., розглянувши
справу, яка надійшла від MB
№3 ДАІ при УМВС України в
Харківській області, про притягнення
до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
який працює ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом останнього року до адмінвідповідальності не притягувався, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1. 8 листопада 2006 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121
КУпАП, з якого вбачається, що останній вранці 8 листопада 2006 року, керував автомобілем по вулиці Ворошилова
у місті Дергачі Харківської області, на задньому лівому колесі, якого
залишкова висота протектора шини менше 1 мм, чим порушив п.31.4.5.а ПДР України.

Проте у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи
минуло два місяці з дня вчинення правопорушення,
провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247,
ст.283, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, у
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, закрити.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.

Суддя
Справа № 33-8
Суддя: Прокопчук С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П ОСТАНОВА №33- 8

Іменем України

2 січня
2007 р. м.Житомир

Голова апеляційного суду Житомирської області Прокопчук C.M.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

Постановою судді Богунського районного суду м.Житомира
від 5 грудня
2006 року
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 гривні.

Згідно постанови 6 жовтня 2006 року о 19 годині 30 хвилин в с.Андрушки, на автодорозі Ставище- Ружин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
21063 д.н.з.
НОМЕР_1, на заокругленні дороги не врахував дорожню
обстановку, не вибрав належної
швидкості, виїхав на смугу зустрічного руху, здійснивши зіткнення з
автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 12.1
Правил дорожнього руху.

В письмовому поясненні від 6 жовтня 2006 року ОСОБА_1 визнав факт порушення ним Правил дорожнього руху, що призвело до
зіткнення транспортних засобів. Його
вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена зібраними та викладеними у постанові
доказами та не оспорюється у скарзі ОСОБА_1.

Але вважаю, що зазначена постанова
підлягає скасуванню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається
в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду.

Суддя цих вимог закону не дотримався. В матеріалах справи
немає даних про повідомлення ОСОБА_1 про місце і
час розгляду справи, чим не спростовується його твердження в скарзі про те, що він не викликався до
суду на 5 грудня
2006 року.

В обгрунтування своїх пояснень про те ,
що він викликався до суду на інший день та отримав повідомлення вже через чотири дні від дати, на яку він викликався до суду, ОСОБА_1 надав ксерокопії
конверта з поштовим штемпелем від
30 листопада 2006
року та судової повістки про розгляд
його справи 1
грудня 2006
року із штампами Богунського
районного суду м.Житомира.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, постанова судді підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,-

постановив:

Постанову судді Богунського районного суду
м.Житомира від 5
грудня 2006року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу закрити.
Справа № 3-29за2007р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справи № 3-29 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

I М " Я М УКРАЇНИ

З січня 2007
року

Срібнянський
районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого судді -Мірошниченка Є.В., при секретарі - Желібі Л.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , українця , громадянина України , уродженця та мешканця АДРЕСА_1, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не
судимого про притягнення до
адміністративної відповідальності по ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.. 3.12. 2006 р. о
13-16 год. в смт. Срібне , керуючи автомобілем М-412 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті , чим
порушив п. 14.6 ПДР України.

В суді ОСОБА_1. вину визнав , щиро розкаявся ,
пояснив , що 3.12.2006 року в смт.Срібне керував автомобілем і порушив правила дорожнього руху України .

Враховуючи обставини справи , особу
правопорушника, суд приходить до висновку про
притягнення його до адміністративної відповідальності і призначення
правопорушнику стягнення за вчинене адмінправопорушення у виді штрафу .

Керуючись ст.
283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 0,5 одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян , тобто 8-50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-01/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи
№3-01/07р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

4 січня 2007 року

Срібнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого
судді -

Мірошниченка Є.В. ,
при секретарі Желіба Л.О., розглянувши у
відкритому судовому

засіданні матеріали
у відношенні

ОСОБА_1, українця,
громадянина України

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, маючого середню освіту,
одруженого, не працюючого , не судимого про притягнення до
адмінвідповідальності по ст.121ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18
грудня 2006року о 16 .год
55 хвилин в смт.Дігтярі по вул Центральній керував автомобілем ВАЗ -21011
д/з НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом за 2006 рік.

У суді ОСОБА_1.
вину визнав , щиро розкаявся та пояснив, що 18 грудня 2006року о 16 год 55 хвилин в
смт.Дігтярі по вул Центральній керував автомобілем ВАЗ -21011 д/з НОМЕР_1 з
непройденим державним технічним, оглядом за 2006 рік.

Суд , враховуючи обставини справи ,особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення , приходить
до висновку про
доцільність застосування йому адміністративного стягнення за
вчинене адмінправопорушення у вигляді штрафу. Керуючись ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП і призначити йомуадміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімуми доходів громадян , тобто
34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-45за2007р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи № 3-45 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

4 січня 2007
року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді -Мірошниченка Є.В., при секретарі - Желібі Л.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , українця ,
громадянина України , уродженця та мешканця АДРЕСА_1, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого не
судимого про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 8.12.
2006 р. о 19-35 год. в м.
Київ , керуючи автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 проїхав перехрестя вулиць на заборонений сигнал
світлофора , чим порушив п. 8.7.3 е ПДР України.

В
суді ОСОБА_1., вину визнав , щиро
розкаявся , пояснив, що 8.12.2006 року в м. Київ керував автомобілем і порушив правила дорожнього руху України .

Враховуючи обставини справи , особу правопорушника, суд
приходить до висновку про притягнення його
до адміністративної відповідальності і призначення правопорушнику стягнення
за вчинене адмінправопорушення у виді штрафу .

Керуючись ст.
283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян , тобто 17-00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-34за2007р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи № 3-34 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

4 січня 2007
року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді -Мірошниченка Є.В., при секретарі - Желібі Л.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, українця , громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, маючого середню освіту, одруженого, приватного підприємця , не
судимого про притягнення до
адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.З КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.12. 2006 р. о 12-00 год. в смт. Куликівка ,
керуючи автомобілем Фольсваген-Пассат д/н НОМЕР_1 не пропустив пішохода не надавши
йому перевагу в русі, який знаходився
на нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив п. 18.1 ПДР України.

В
суді ОСОБА_1. вину визнав , щиро
розкаявся , пояснив , що 19.12.2006 року в смт. Куликівка
керував автомобілем і порушив правила
дорожнього руху України .

Враховуючи обставини справи , особу
правопорушника, суд приходить до висновку про
притягнення його до адміністративної відповідальності і призначення
правопорушнику стягнення за вчинене адмінправопорушення у виді штрафу .

Керуючись ст.
283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.З КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян , тобто 8-50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-41за2007р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи № 3-41 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

4 січня 2007
року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді -Мірошниченка Є.В., при секретарі - Желібі Л.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , українця , громадянина України, уродженця закарпатської
області, мешканця АДРЕСА_1 маючого
середню освіту, одруженого, не працюючого , не судимого про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст. 122 -2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 9.11.2006 р. о 9-30 год.
в м. Київ, керуючи автомобілем ЗИЛ 431410 д/н НОМЕР_1 не
зупинив на вимогу працівника міліції транспортний засіб , яка була завчасно
подана за допомогою жезла та свистка, був зупинений
шляхом переслідування на патрульному автомобілі , чим порушив п. 2.4 ПДР
України.

В
суді ОСОБА_1..вину визнав , щиро
розкаявся , пояснив , що 9.11.2006 року в м. Київ керував автомобілем і порушив правила дорожнього руху України .

Враховуючи обставини справи , особу правопорушника, суд
приходить до висновку про притягнення його
до адміністративної відповідальності і призначення правопорушнику стягнення
за вчинене адмінправопорушення у виді штрафу .

Керуючись ст.
283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 -2 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 136 -00 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-11за2007р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-11 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

4 січня 2007
року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого судді- Мірошниченка СВ.

при секретарі - Желіби Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в смт.
Срібне Чернігівської області

адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, українки,
громадянки України ,уродженки і мешканки

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої СТОВ«
Батьківщина « , не одруженої., не судимої по ст.184 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.12. 2006 року в с.Калюжинці ухилялася від виконання
передбачених законодавством обов»язків щодо
забезпечення необхідних умов проживання та виховання чотирьох
неповнолітніх дітей.

У суді ОСОБА_1.
вину визнала , щиро розкаялася , пояснивши , що 26 грудня 2006 року ухилялася від виконання передбачених
законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та
виховання чотирьох неповнолітніх дітей.

Суд , враховуючи обставини справи , особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення, приходить до
висновку про призначення її стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
184 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у
вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян ,тобто
17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ

Є.В.МІРОШНИЧЕНКО
Справа № 3-6за2007р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3-6 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

4 січня 2007
року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -Мірошниченка
Є.В., при секретарі - Желібі Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, українця , громадянина України , уродженця м. Прилуки ,
мешканця АДРЕСА_1, маючого вищу
освіту, одруженого,працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судимого про притягнення до
адміністративної відповідальності по ст. 122 ч, 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.11.2006 р. о 14-35 год.
в м. Чернігові , керуючи автомобілем BA3 2108 д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу знака 6.16 «Рух по
смугах « з полоси призначеної для повороту ліворуч проїхав
прямо , чим порушив п. 33.5.16 ПДР України.

В
суді ОСОБА_1.вину визнав, щиро
розкаявся , пояснив, що 29.11.2006 року в м. Чернігів керував автомобілем і порушив правила дорожнього руху України .

Враховуючи обставини справи , особу
правопорушника, суд приходить до висновку про
притягнення його до адміністративної відповідальності і призначення
правопорушнику стягнення за вчинене адмінправопорушення у виді штрафу .

Керуючись ст.
283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0, 2 одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян , тобто 3-40 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає..

СУДДЯ
Справа № 3-8за2007р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справи №3-8 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

З січня 2007
року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді -Мірошниченка Є.В., при секретарі - Желібі Л.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, українця ,громадянина
України , уродженця та мешканця АДРЕСА_1, маючого
вищу освіту, одруженого, працюючого приватним підприємством,
не судимого про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9.12. 2006 р. о 10-30 год. в м. Чернігові ,
керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 здійснив рух
прямо зі смуги , яка призначена для повороту ліворуч , чим
порушив п. 5.16 ПДР України.

В
суді ОСОБА_1 вину визнав , щиро
розкаявся .пояснив , що 9.12.2006 року в м. Чернігові керував автомобілем і порушив правила дорожнього руху України .

Враховуючи обставини справи , особу
правопорушника, суд приходить до висновку про
притягнення його до адміністративної відповідальності і призначення
правопорушнику стягнення за вчинене адмінправопорушення у виді штрафу .

Керуючись ст.
283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 0,5 одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, тобто 8-50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає. СУДДЯ
Справа № 3-37за2007р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справи № 3 - 37 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

З січня 2007 року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого
судді - МІРОШНИЧЕНКА Є.В., при секретарі - ЖЕЛІБІ Л.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал, який надійшов від Варвинської МДПІ в Чернігівської
області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, росіянки ,
громадянки України, уродженки Росії, мешканки АДРЕСА_1 освіта вища , одруженої,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимої пост.163-1 ч. 1
КупАП

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою від
14 грудня 2006 року встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1. було допущене порушення -
неналежне ведення податкового обліку за період з 01.04 по 30 .09.2006
року , що-призвело до заниження сплати податку на додану вартість в сумі 39
грн.

Згідно ст.38
КУпАп адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення . Так , як строки накладення
адміністративного стягнення по справі ОСОБА_1.. пройшли , справа підлягає
закриттю у зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись
ст.ст., 38 247 п.7 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: Закрити
адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч. 1
КУпАП у зв»язку з пропуском строків накладення адміністративного
стягнення .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя