overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1548\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова
материал, поступивший из
территориального отдела
государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Россия, гражданина Украины, не работающего, не женатого,
прописанного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к административной
ответственности по ст. 85 ч. 4 КУоАП постановлениями суда от: 17.01.2007 года
-штраф 340 грн. с конфискацией", 31.01.2007 года - штраф 340 грн. с
г. в 10.10 час. ОСОБА_1 на сбросном канале у с.Новорыбацкое Красноперекопского
р-на производил лов рыбы запрещенным орудием лова сетью-косынкой и незаконно
выловил 27 экз. карася, общим весом 1,5 кг., чем причинил ущерб рыбным запасам
Украины в сумме 137-70 грн., своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст. 3.15 Правил
любительского и спортивного рыболовства.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине не явки
суд не уведомил.
объяснения, имеющегося в деле, ОСОБА_1 подтвердил указанные обстоятельства.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 85 ч. 4 КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства (с
применением запрещенных орудий лова), в связи с чем, правонарушитель должен
быть подвергнут взысканию.
порядке ст. 40 КУоАП одновременно может быть решен вопрос возмещения
причиненного вреда, о котором просит уполномоченный орган в лице начальника
Каркинитского территориального отдела в размере 137-70 грн.
причиненного ущерба подтвержден выпиской из таксы, согласно которой 1 экземпляр
карася оценен в 5 грн. 10 коп. и расчет ущерба (27 экз. карася х 5.10 грн.),
что в общей сложности составляет 137-70 грн.
для освобождения от административной ответственности не установлено.
отягчающие ответственность обстоятельства - повторное в течении года совершение
аналогичного правонарушения, считаю необходимым взыскание определить в
пределах, предусмотренных санкцией статьи.
рыба карась в количестве 27 шт., общим весом 1.5 кг, переданная на хранение в
приёмные пункт рыб колхоза имени «Крымских партизан» подлежит конфискации.
орудие лова сеть-косынку, необходимо уничтожить.
ст.ст. 85 ч. 4, 283,284 п. 1 КУоАП
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя управление
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет города Красноперекопск.
с ОСОБА_1 сумму в размере 137-70 грн. в доход государства на р/сЗ
г.Симферополь, код платежа 21080600.
карась в количестве 27 шт., общим весом 1.5 кг, переданную на хранение в
рыбколхоз им. «Крымских партизан» пос.Раздольное, конфисковать через реализацию в
орудие лова - сеть-косынку, уничтожить. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1462/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г.Фергана, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося пост. 122ч.І КУоАП
по а/д Херсон-Красноперекопск-Феодосия в населенном пункте превысил
установленную скорость на 37 км/ч., двигался со скоростью 97 км/ч., чем нарушил
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
не уведомил. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.І КУоАП, как
превышение водителем транспортного средства установленной скорости движения
больше чем на 20 км/ч.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.І, 283,284 п. 1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1461\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. п.Гвардейское, гражданина Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности
не привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
года в 15.40 часов ОСОБА_1., управляя
автомобилем Шкода, госномер НОМЕР_1 в Г.Красноперекопск по ул.Гекало не
выполнил требования дорожного знака 3.1 «Движение запрещено», чем нарушил п.8.4
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
не уведомил. В протоколе об административном правонарушении правонарушитель
указал, что согласен с нарушением.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдения требований дорожного знака.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1.
привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1209\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Россия г.Тула, гражданина Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности
не привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
года в 10.10 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем Фиат Дукато, гос.номер НОМЕР_1
в г.Красноперекопск по ул.Калинина нарушил правила остановки тем, что
остановился ближе 10 м. с выезда примыкающей территории рынка, чем нарушил п.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
не уведомил. В протоколе об административном правонарушении правонарушитель
указал, что согласен с нарушением.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1653\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 165307г.
февраля 2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Ворошиловград, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
года в 12-40 часов ОСОБА_1 в Г.Красноперекопске по ул.Гекало, управляя транспортным средством ИЖ
271501, гос НОМЕР_1, при
проезде перекрестка не предоставил преимущества в движении транспортному
средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП, как нарушение правил
проезда перекрестков.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.І, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1258\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-125807
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым СтародубТ.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Крансоперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, гражданина
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего:АДРЕСА_1
пост. 122 ч.І КУоАП,
года ОСОБА_1 в г.Краснопереокпск управляя транспортным средством ФИАТ гос.
номер НОМЕР_1 в населенном пункте двигался со скоростью 83 кмч, чем превысил
установленную скорость движения на 23 кмч, чем нарушил п. 12.4.ГІДД
судебное заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах
неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст 122 ч.І КУоАП, как превышение водителями
транспортных средств установленной скорости движения.
освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности
ст,122 ч.І, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1346\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-134607
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Ялтинского РО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не
работающего, проживающего;
АДРЕСА_1 пост. 122 ч.І КУоАП,
года ОСОБА_1 на ад Харьков-Симферополь-Алушта управляя транспортным средством
ДЭО гос. номер НОМЕР_1 не выполнил требования дорожного знака 3.29.»
Ограничение максимальной скорости движения 50 кмч»,, двигался со скоростью 85
кмч, чем нарушил п. 12.9.ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст 122 ч.І КУоАП, как превышение водителями
транспортных средств установленной скорости, движения.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.І, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1487\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-148707
Н Е М У К Р А И Н Ы
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Г.Красноперекопск, гражданина
Украины, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1пост. 122 ч.2 КУоАП,
года ОСОБА_1 в г.Джанкой, управляя автомобилем ВАЗ 2105 гос. ном. НОМЕР_1
осуществил остановку транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил
п.п. 15.9 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не
явился, извещен надлежащим образом.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию
в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1376\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-137607
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, уроженца Ленинского р-на, проживающего: АДРЕСА_1
НОМЕР_1 осуществил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.
п. 14.6.ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах
неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І
КУоАП, как нарушение правил обгона.
для освобождения ОСОБА_1, от административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.І, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1488\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-148807
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, уроженца Г.Красноперекопск, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1 ст. 122 ч.І КУоАП,
НОМЕР_1 осуществил обгон транспортного средства на мосту, чем нарушил п. п.
судебное заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах
неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1, содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І
КУоАП, как нарушение правил обгона.
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.І, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию
в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1354\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 135407г.
февраля 2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Г.Красноперекопска, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
года в 13-00 часов ОСОБА_1 по ад Херсон-Джанкой, управляя транспортным
преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге,
чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст Л 22 ч.І КУоАП, как нарушение правил
проезда перекрестка.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.І, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1749\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ З- 174907 г.
февраля 2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ J'РО ГУ МВД Украины в Волынской
области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
года в 10-30 часов ОСОБА_1 в г.Луцке, управляя транспортным средством Мерседес,
гос НОМЕР_1, двигался со скоростью 64 кмч, при установленном ограничении
максимальной скорости движения 40 кмч, чем нарушил п.п. 12.9 ПДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП не. является
обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1, содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП, как превышение
установленных ограничений скорости движения, более чем на 20 кмч.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ч. І, 268, 283, 284 п. І КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І
КУоАП, и подвергнуть его взысканию
в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1172/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1172/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Львова,
гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.І КУоАП Украины,
159 км а/д Херсон - Феодосия в с. Воинка, превысил установленную максимальную
скорость движения в населённом пункте на 30 км/час, двигался со скоростью 90
км/час, скорость измерялась прибором «Беркут» №0601080 свидетельство НОМЕР_2
действителен до 12.05.2008 года, чем нарушила п. 12.4 ПДД Украины.
судебном заседании правонарушитель вину
признал, в содеянном раскаялся.
правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как
превышение установленных ограничений скорости движения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч.І, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.І
КУоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1030/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1030/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Днепропетровской области, пенсионера, проживающего АДРЕСА_1
года в 10.05 час. ОСОБА_1 иа ул. Железнодорожной г. Красноперекопска передал
управление автомобилем Москвич 2140 гос. номер НОМЕР_1, который принадлежит ему
на основании свидетельства о регистрации НОМЕР_2 МРЭО г. Красноперекопска от
04.04.1989 года, лицу которое находилось в состоянии алкогольного опьянения,
своими действиями нарушил п. 2.9-г ШТД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
явки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, как передача управления
транспортным средством лицу которое находится в состоянии алкогольного
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. 130 ч.І, 283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет г.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1171/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1171/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ташкента,
Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
ст. 122 ч.І КУоАП Украины,
159 км а/д Херсон - Феодосия в с. Воинка превысил установленную максимальную
скорость движения в населённом пункте на 24 км/час, двигался со скоростью 84
км/час, скорость измерялась прибором «Беркут» №0601080 свидетельство НОМЕР_2
действителен до 12.05.2008 года, нем нарушила п. 12.4 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как превышение
установленных ограничений скорости движения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч.І, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1
КУоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет
Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1160/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1160/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Брянской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
ст. 122 ч.І КУоАП Украины,
года в 16.55 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем БМВ 325 гос. номер НОМЕР_1 на
перекрёстке ул. Севастопольской - Объездной в г. Симферополе совершил проезд
регулируемого перекрёстка на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем
нарушил п. 8.7.3-е ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП, как проезд перекрёстка на
запрещающий знак светофора.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч.І, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.
Украины, и подвергнуть
в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на расчетный счет
Крым. госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1312/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1312/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины з АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азербайджана,
гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины,
года в 10.40 часов ОСОБА_1 управлял
автомобилем мерседес Бенц
НОМЕР_1, на перекрёстке ул. Кирова - Гагарина, в г. Симферополь нарушил правила
проезда перекрёстков, тем что при выезде с второстепенной дороги на главную не
предоставил преимущества в движении транспортному средству движущемуся по
главной дороге, чем нарушил п. 1-5.11 ГЇДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил
проезда перекрёстков..
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1
КУоАП Украины, и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на расчетный счет
Крым госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.