overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-30/2007г.
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-30/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская
Л.П., рассмотрев в
помещении суда города
Армянска дело об административном
правонарушении, поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Херсона, проживающего: АДРЕСА_1, работающего слесарем ГАК «Титан» за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
25.12.2006 года около 11 часов 15 минут ОСОБА_1, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2101» гос. НОМЕР_1 в на 25 км автодороги Красноперекопск - Феодосия превысил установленную
скорость движения в населенном пункте на 30 км/ч, двигался со скоростью 90 км/ч, чем
нарушил п. п. 12.4 ПДД
Правонарушитель в суд не явился,
извещен о необходимости явки при составлении
административного материала.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 - превышение водителями
транспортных средств установленных ограничений скорости движения более чем на 20 километров в час и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа
в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
ОКПО- 34740976, МФО-824026, код платежа-23030300.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-168/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-168 /2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В. Н.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС ГУ
МВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Житомир работающего ЗАО «Крымская эскавация», водитель проживающего АДРЕСА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
21. 12. 2006 года около 9 часов 30 минут, в г. Армянск, ОСОБА_1 управлял транспортным средством марки «ГАЗ 52» гос. НОМЕР_1, нарушил правила
перевозки пассажиров, тем что перевозил пассажиров количество
которых превышало количество оборудованных мест для сидения, чем нарушил п. п 21.1 ПДД
в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
При составлении протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - нарушение водителем транспортного средства правил перевозки пассажиров и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства. Руководствуясь
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины, и подвергнуть его
Государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя - ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ЕДРПОУ 34740976, МФО 824026, код платежа 23030300).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) Копия
Справа № 3-156/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 156/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступившее из отдела Гаи «Для обслуживания дорог государственного
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
не работающего проживающего АДРЕСА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
24. 01. 2006 года около 10 часов 15 минут, ОСОБА_1 в г. Симферополь управляя транспортным средством марки «Камаз 5320» гос. НОМЕР_1, осуществил
проезд пешеходного перехода на запрещающий знак светофора, чем нарушил п.п.8.7.3 ПДД Украины.
в суд не явился, при составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины - проезд водителями транспортных
средств на запрещающий знак светофора и подвергнуть его административному взысканию в
виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122,283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) Копия
Справа № 3-117/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-117/
Судья
Армянского городского суда АР Крым Хомутов В. Н., рассмотрев материал,
поступивший от Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.
Бакча Томской области,
не работающего, проживающего по
адресу АДРЕСА_1 за совершение правонарушения
предусмотренного ст. 160 ч. 1 КоАП Украины,
27.12.2006 г. около 12-10 часов ОСОБА_1,
осуществлял торговлю продуктами питания / картофель /, в не установленном для торговли месте -микрорайон
им. Корявко г. Армянска АРК.
в суд не явился. При составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1, виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины - торговля с рук в не установленных для торговли местах, подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства без конфискации предмета
Руководствуясь ст. ст. 160 ч.1,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа 23030300) без конфискации
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) Копия
Справа № 3-176/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-176/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступившее
из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
27. 12. 2006 года около 14 часов 00 минут, ОСОБА_1, на 152 км автодороги
Херсон- Симферополь, управляя транспортным средством марки «Ауди 80» гос. НОМЕР_1, произвел обгон
транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п.п.14.6 ПДД Украины.
в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
При составлении протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушений, предусмотренных ст. 122 ч.1 КоАП Украины
- нарушение водителями транспортных средств правил обгона и
его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, и подвергнуть его
Государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя- ГУ ГКУ в АРК г.
Симферополь, ЕДРПОУ 34740976,
МФО 824026, код платежа 23030300).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-835/07
Суддя: Драч Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-835/07 ПОСТАНОВА
Суддя
Королівського райсуду м. Житомира Ю.І.Драч розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Житомира, проживаючого за адресою: м. Житомир, АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ст. 123 ч.2 КУпАП, -
ОСОБА_1. 09.12.2006 року в 11 год.
40 хв. по вул. Щорса в м. Житомирі, керуючи транспортним засобом порушив правила пройду залізничного переїзду. Вина
підтверджена матеріалами справи. Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 винним за ст. 123 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 17 Грн.
Постанова набирає чинності з моменту проголошення.
Справа № 3-775/07
Суддя: Драч Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-775/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського
районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які
надійшли з ДАІ ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: м. Житомир, АДРЕСА_1, не
працює.

у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем по вул. Б. Тена в м. Житомирі, не виконав вимоги дорожнього знаку " Рух прямо або праворуч", чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 08 грн.
50 коп.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення.
Справа № 3-734/07
Суддя: Драч Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-734/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Ю. І. Драч розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Житомира, не працює, проживає: м. Житомир, АДРЕСА_1.

за ст.121 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

Вказана справа не може бути розглянута судом, оскільки протокол про вчинення адміністративного правопорушення складений на
неповнолітню особу ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, тому адміністративні
матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України, направити до 1-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Житомирській обл.
- для доопрацювання.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення.
Справа № 3-836/07
Суддя: Драч Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-836/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського
районного суду м. Житомира Драч ЮЛ. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Житомира, проживаючого
за адресою: м. Житомир, АДРЕСА_1, не
працює.

у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП

України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
по вул. Б. Тена в м. Житомирі, не виконав вимоги дорожнього знаку
" Рух
прямр або праворуч", чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
винним у скоєнні правопорушення за ч. 2
ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення.
Справа № 3-738/07
Суддя: Драч Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-738/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського
районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які
надійшли з ДАІ ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Житомира,

проживаючого за адресою:

м. Житомир, АДРЕСА_1, не працює. |

у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП

України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
по вул. В. Бердичівській в м. Житомирі, не
виконав вимоги дорожнього знаку " Зупинку заборонено", чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
винним у скоєнні правопорушення за ч. 2
ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення.
Справа № 3-1282/07
Суддя: Драч Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1282/07
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли
з Житомирського міського відділу УМВС в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Житомира, проживаючого за
адресою: м. Житомир, АДРЕСА_1, не працює.

за ст.ст. 173-2 ч. 1,185 КУпАП, -

встановив:

18.01.2007 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання по пр. Вацківському в м. Житомирі в нетверезому стані вчинив насильство в сім'ї відносно
своєї матері, під час затримання його працівниками
міліції чинив злісну непокору.

Вина підтверджена матеріалами
справи та показами порушника. Керуючись ст. 283,
284 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст. 173-2
ч. 1, 185 КУпАП та
обмежитись щодо нього відбутим покаранням.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення.
Справа № 3-737/07
Суддя: Драч Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-737/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ ВДАІ УМВС України в Житомирській обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: м. Житомир, АДРЕСА_1, не працює.

у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року о 03 год. 45 хв. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем по автодорозі Київ-Чоп,
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км за годину, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 08 грн.
50 коп.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення.
Справа № 3-827/07
Суддя: Драч Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-827/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Королівського районного суду
м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які
надійшли з ДАІ ВДАІ УМВС України в Житомирській обл.
про притягнення
до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Житомира, проживаючого за адресою: м. Житомир, АДРЕСА_1,
не працює.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП

України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем по вул. Черняховського в м. Житомирі не додержався вимог розмітки проїзної частини
дороги, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 08 грн.
50 коп.

Постанова набирає чинності з
моменту проголошення.
Справа № 4-276
Суддя: Гошовський Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

11 січня 2007 року м. Ужгород

Заступник голови
апеляційного суду Закарпатської області Гошовський Г.М., розглянув
адміністративну справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 Іршавського району
Закарпатської області.

Постановою судді
Виноградівського районного суду від 25 травня 2006 року ОСОБА_1. було
притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене
ст.ст. 127, 130 КУпАП і піддано стягненню в вигляді штрафу в сумі 260 грн.

Постановою
заступника голови апеляційного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2006
року постанову судді Виноградівського районного суду від 25 травня 2006 року
скасавано в зв'язку з невідповідністю протоколу про адміністративне
правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП та порушенням суддею вимог ст.ст. 268 і
278 КупАП, а справу направлено через суд першої інстанції начальнику
Виноградівського РВ УМВС для усунення вказаних недоліків (а.с. 23-24, 28).

Постанову
заступника голови апеляційного суду місцевим судом не виконано. Адміністративну
справу до Виноградівського РВ УМВС не направлено, зазначених у постанові
помилок посадових осіб органу внутрішніх справ не виправлено, наявних у
протоколі про адміністративне правопорушення та у справі істотних суперечностей
не усунуто, а справу 12 грудня 2006 року повторно розглянуто іншим суддею за
відсутності ОСОБА_1. і закрито в зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

На підставі
викладеного постанову судді від 12 грудня 2006 року слід визнати незаконною.

Керуючись ст. ст. 268, 278, 294 КУ п АП,

постановив:

' Постанову
судді Виноградівського районного суду від 12 грудня 2006 року стосовно ОСОБА_1
скасувати, адміністративну справу направити начальнику Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області для усунення недоліків, зазначених у постанові
заступника голови апеляційного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2006
року.

Заступник голови апеляційного суду Закарпатської
області

Г.М. Гошовський

справа: № 4-27б

Головуючий у першій інстанції:Левко Т.Ю.

Доповідач: Гошовський. Г.М.
Справа № 3-24/2007
Суддя: Гошовський Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

18 січня 2007 року м.
Ужгород

Заступник голови
апеляційного суду Закарпатської області Гошовський Г.М., розглянув
адміністративну справу в якій щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

1979 року
народження, мешканця смт. Воловець,

АДРЕСА_1,
непрацюючого

інспектором ДПС
Сірійського . взводу ВДАІ при УМВС
України у Львівській області

було складено
протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 130

КУпАП.

Згідно,
протоколу ОСОБА_1. 25 жовтня 2006 року о 4 годині 10 хвилин в с. Дуліби керував
автомобілем ВАЗ-21450 НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Постановою судді
Воловецького районного суду від ЗО листопада 2006 року ОСОБА_1. визнаний винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і позбавлений права
керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Дана постанова є незаконною.

Відповідно до
вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи яка притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне
її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

Як видно з
постанови судді, справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1. При цьому даних
про своєчасне його сповіщення про місце і час її розгляду в справі не має.

Таке порушення
порядку розгляду справи перешкодило ОСОБА_1. в користуванні правами,
передбаченими ч.І ст. 268 КУпАП, зокрема: давати пояснення, заявляти
клопотання, користуватись юридичною допомогою адвоката.

З цієї підстави постанова судді підлягає
до скасування.

Згідно ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до
уваги, що цей строк на даний час закінчився, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КупАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

постанову судді
Воловецького районного суду від 30 листопада 2006 року про накладення на ОСОБА_1 за правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративного. стягнення в вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за
закінченням строку "накладення адміністративного стягнення.

Г.М. Гошовський

Справа № 3-24/2007

Доповідач Гошовський Г.М.
Справа № 3-157/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-157/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника MB №5 ДАІ при MB
УМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року о 06 год 00 хв ОСОБА_1 в смт
Краснокутськ керував автобусом, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив пункт 31.3 ПДР
України.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
його не заперечує сам правопорушник.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.1 ст.121 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
прибуток держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-158/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-158/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора
групи ПСМ Краснокутського РВ ГУ
МВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, який проживає АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року о 02 год 00 хв ОСОБА_1,
керуючи автомобілем в с Мирне по
другорядній дорозі, виїхав на головну дорогу, не надавши перевагу в русі
автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
його не заперечує сам правопорушник.

Такі дії гр.
ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.І ст.122 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 8 (вісім) грн
50 коп.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-159/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-159/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника MB №5 ДАІ при MB
УМВС України в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1,

за ч.І ст.121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року о 08 год 00 хв ОСОБА_1 в смт
Краснокутськ по вул. Леніна керував автомобілем, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив пункт 31.3
ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
його не заперечує сам правопорушник.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.І ст.121 КУпАП.

Накласти на
правопорушника адміністративне стягненій у вигляді штрафу в прибуток держави в
розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.