overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-27225/06
Суддя: Матолич С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

21 лютого 2007 року
К -27225/06

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: судді-доповідача Мат олича С.В., суддів: Г ончар Л.Я.,
Васильченко Н.В.,
Кравченко О.О.,
Харчен ка В.В.,

заслухавши суддю-допові дача Матолича С.В., щодо провед ення дій по підготовці до роз гляду касаційної скарги Прив атного підприємства «Сокіл» на постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 4 жовтня 2005 року у справі за позовом Приватного підпр иємства «Сокіл» до Київськог о міського бюро технічної ін вентаризації та реєстрації п рава власності на об»єкти не рухомого майна про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

Згідно ст. 215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни всі необхідні дії з пі дготовки справи до розгляду закінчено.
Керуючись ст. 165, ст. 215, ч. 3 ст. 230 КА
С України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Приватного підпри ємства «Сокіл» на постанову
Київського апеляційного гос подарського суду від 4 жовтня 2005 року у справі за позовом При ватного підприємства «Сокіл » до Київського міського бюр о технічної інвентаризації т а реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна про визнання права власност і- закінченою.
Призначити справу до каса ційного розглядуна 4 квітня 2 007 року о 11год. 20хв. за адресою: 01010, м. Київ, ву л. Московська, 8.
Про дату, час і місце розг ляду справи повідомити сторо ни.
Ухвала оскарженню не підля гає

Судді:

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУД УКРАЇНИ

01010, Україна, місто Київ, в ул. Московська, 8

___.___.2007№К-27225/06

Приватне підприємство «Со кіл» 01014, м.Київ, вул. Набережно П ечерська, 1-а

Київське міське бюро техні чної інвентаризації та реєст рації права власності на об» єкти нерухомого майна 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятител ьська, 4 - В

ПОВІСТКА ПОВІДОМЛЕННЯ

Вищий адміністративний суд України повідомляє, що ка саційна скарга Приватного пі дприємства «Сокіл» на постан ову Київського апеляційного господарського суду від 4 жов тня 2005 року у справі за позовом
Приватного підприємства «Со кіл» до Київського міського бюро технічної інвентаризац ії та реєстрації права власн ості на об»єкти нерухомого м айна про визнання права влас ності, призначена до касацій ного розгляду на 4 квітня 2007 рок у о 11год. 20хв.
Справа буде слухатись в п риміщенні Вищого адміністра тивного суду України за адре сою: м. Київ, вул. Московська, бу д. 8 (3-й поверх).

Суддя
Вищого адміністративно го суду
Матолич С.В.
України
Справа № К-2606/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
28 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
БFиFмF МF.ЄF., ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF., ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ЧFаFлFоFгFоF СF.ЯF.,
зFаFсFлFуFхFаFлFаF сFуFдFдFюF - дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF. пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF дFіFйF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF №F8/647нF-аFдF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ТFОFВF «ФFіFнFаFнFсFоFвFаF гFрFуFпFаF» ДFоFнFбFаFсF» дFоF ДFПFІF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFОFВF «ФFіFнFаFнFсFоFвFаF гFрFуFпFаF» ДFоFнFбFаFсF» нFаF уFхFвFаFлFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 17 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF.
ВFсFтFаFнFоFвFиFвFшFиF, щFоF сFуFдFдFеFюF - дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF зFгFіFдFнFоF сFтF.215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFеFдFеFнFіF вFсFіF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFіFїF зF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF дFаFнFоFїF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 03 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF нFаF 11-15 гFоFдF.
ПFрFоF дFаFтFуF, чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
___________________ БFиFмF МF.ЄF.,
___________________ ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF.,
___________________ ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF.,
___________________ МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.,
___________________ ЧFаFлFиFйF СF.ЯF.
Справа № К-21478/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

05

березня2007 року№К-21478/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого Голубєвої Г.К., суддів: Брайко А.І., Карася О.В., Рибченко А.О., Федорова М.О.

розглянувши касаційну скаргуЗакритого акціонерного товариства «Плутон»на постанову

та рішенняЗапорізького апеляційного господарського суду від 05.04.2006 року

Господарського суду Запорізької області від 09.11.2005 рокуу справі№ 5/203-3/461за позовомЗакритого акціонерного товариства «Плутон»доДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжяпровизнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.02.2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Плутон» на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 05.04.2006 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2005 року по справі №5/203-3/461 та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 КАС України, Вищий адміністративний суд України –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Ізюмської Закритого акціонерного товариства «Плутон» та призначити її до розгляду на 20 березня 2007 року 10 год. 20 хв. в приміщенніВищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Головуючий

підписГолубєва Г.К.Судді

підписБрайко А.І.

підписКарась О.В.

підписРибченко А.О.

підписФедоров М.О.

З оригіналом згідно

Суддя Голубєва Г.К.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 3-380/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-380/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31
січня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

- за
ч.1 ст.
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 січня 2007 року о 16 год. 09 хв. на 130 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ в населеному пункті с.Мости водій ОСОБА_1 керував
автомобілем марки "Форд", номерний знак НОМЕР_1, та рухався зі швидкістю 106
км/год при обмеженні швидкості 60
км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості в населеному
пункті на 46 км/год
і порушив пункт 12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут" №0510041.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1 підтвердив зазначені обставини.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від НОМЕР_2 (а.с.2).

Таким чином вказаними діями, керуючи транспортним
засобом, ОСОБА_1 перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-379/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-379/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від роти патрульної служби Роменського МРВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 з повною загальною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні одну
неповнолітню дитину,

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

встановив:

05 січня 2007 року о 10 год. 00 хв. в с.Борозенка Роменського района Сумської області водій ОСОБА_1,
керуючи вантажним автомобілем марки "МАЗ-504", номерний знак НОМЕР_1, перевозив в кабіні автомобіля пасажирів
в кількості більшій ніж передбачено технічною характеристикою,
чим порушив п.21.1 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в
суді підтвердив зазначені обставини.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 (а.с.2), з якого вбачається згода
ОСОБА_1 з фактом вчинення ним правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1, водій транспортного засобу, порушив правила
перевезення людей, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-416/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-416/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
взводу ДПС MP ВДАІ
при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

- за
ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07
січня 2007 року о 10 год. 05 хв. на 167 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ в м.Кролевець Сумської обл.
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „ИЖ 412", номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив пункт 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно
сповіщений про час і місце розгляду
справи в суді і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від НОМЕР_2 (а.с.2),
з якого вбачається, що ОСОБА_1 підтверджує факт вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
порушив правила зупинки, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-417/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-417/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
взводу ДПС 6-го
MB ДАІ УМВД
в Сумській області (м.Глухів) про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Слоут Глухівського району
Сумської області, жителя с.Білогриве Кролевецького району Сумської області, громадянина України, безробітного,
повною вищою освітою, одруженого який має на утриманні
двох неповнолітніх дітей,

- за
ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06 січня 2007 року о 12 год. 40 хв. по вул.Спаській в м.Глухові Сумської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „ВАЗ 2107",
номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.1 ПДР
"Рух заборонено", чим порушив пункт 8.4 ПДР.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1 підтвердив зазначені обставини.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 06 січня 2007 р. (а.с.2).

Таким чином, водій ОСОБА_1 не додержався вимог дорожнього
знаку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 3 гривні
40 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-446/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-446/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

- за
ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13 січня 2007
року о 05 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним
засобом марки ГАЗ 33021, номерний
знак НОМЕР_1,
на 208 км автодороги Кіпті - Глухів
- Бачівськ,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи у суд не з'явився з невідомих причин,
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, за таких обставин є підстави розглядати
справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1
вище вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.01.2007 року (а.с.2),
з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 5
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-448/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-448/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Курської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

- за
ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17 січня 2007 року о 16 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець, по пр-ту Миру порушив вимогу дорожнього знаку 2.2
«Стоп. Проїзд без зупинки не
заборонено», чим порушив п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи у суд не
з'явився з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, за таких обставин є
підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17 січня 2007
року (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не
додержався вимоги дорожнього знаку, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-664/07р
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-664/07р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Чеатура Сачкерського району р. Грузія, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, жителя с. Добратово, Кролевецького району,
Сумської області, -

за ст. ст. 173,
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06 лютого2007 року
близько 10 год 00 хв. ОСОБА_1 на вул. с. Добратово вчинив
бійку з гр. ОСОБА_2, висловлюватися нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_3, при затриманні
працівниками міліції, висловлювався нецензурною лайкою, хватався за форменний
одяг, намагався вдарити, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне
хуліганство та злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

У суді під час
розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив
зазначені обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаних
правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи:

· протоколом
про адміністративне правопорушення від 06
лютого 2007р. (а.с.2);

· рапортами
ДІМ на ім'я начальника Кролевецького РВ УМВС (а.с. 4,5,6);

· письмовими
поясненням ОСОБА_1 від
07.02.2007р. (а.с. 10);

- протоколом
медичного огляду ОСОБА_1 для
встановлення факту вживання

психоактивної
речовини та стану сп'яніння від 04.01.2007р. (а.с. 7);

- протоколом про адміністративне
затримання ОСОБА_1 від 06.02.2007 року (а.с.8).

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а
також те, що ОСОБА_1,

вчинив правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, крім того вчинив злісну непокору законній вимозі
працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, суд вважає доцільним
застосувати щодо ОСОБА_1
адміністративний арешт.

Керуючись ст.36, ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені
ст. 173, ст. 185 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, піддати адміністративному
стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Строк відбування
адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з
моменту поміщення в кімнату адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-513/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 513/07
ПОСТАНОВА іменем України

07
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

- за ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

15
січня 2007 року о 09 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1, на 208 км автодороги Кіпті - Глухів -Бачівськ, на якому встановлена шина з висотою малюнка
менше 1,6 мм,
чим порушив п. 31.4.5
ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомих причин, оскільки
він був належним чином повідомлений про місце і час
розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15 січня 2007 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1
згоден з правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з
технічними несправностями транспортного засобу
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 9
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-503/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-503/07
ПОСТАНОВА іменем України

05 лютого 2007 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, з професійно -
технічною освітою, одруженого, має
на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, -

-за ч.1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1
13 січня
2007 року
о 05 год. 05 хв.
на 50 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, в населеному пункті "
Вертіївка" керуючі автомобілем
марки „Ваз 21103", номерний
знак НОМЕР_1, який позначено дорожнім знаком 5.45
рухався із швидкістю 103
км/год перевищивши швидкість руху на
43 км/год,
чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1, під
час розгляду справи в суді, підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1, вище
вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13
січня 2007
року (а.с.2), та його поясненнями під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючі
транспортним засобом, порушив правила швидкості руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.
122 КУпАП,-

постано в и
в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.