overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-334/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-334/07р.

18 січня
2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ІДПС Хустського взводу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, підприємця, меш. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 31.10.2006 року близько 09.23 год., в м. Хуст, керуючи
автомобілем „Тойота-Корона" д.н.НОМЕР_1, з не пройденим технічним оглядом.

Правопорушник в судове засідання не з"явився та про
причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглянув справу у його
відсутності.

У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який
відведений законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,
вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7,283,284
п.3,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП провадження закрити на підставі
ст.38 КУпА-П.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-327/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-327/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.12.2006 р. о 14 год. 34 хв., в м. Тячів, по вул. Леніна, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2108", держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „Зупинку заборонено", чим
порушив п. 33.3.34. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст 122 ч.2 КпАП
України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33
КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду :

Розман М.М.
Справа № 3-324/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-324/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман M.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1 передбачене ст. 122 ч2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.12.2006 poll год. 50 хв., в м. Тячів, по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21093", держномер НОМЕР_1 не виконав
вимогу дорожнього знака „Зупинку заборонено", чим порушив п. 33.3.34. Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33
КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1а за ст. 122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду :

Розман М.М.
Справа № 3-345/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-345/07р.

18 січня
2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Хустського взводу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, непрацюючого, меш. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 28.10.2006 року близько 18.00 год., в смт. Тересва,
керуючи автомобілем „ВАЗ-2101" д.н. НОМЕР_1, при виконанні маневру не
включив указчик повороту..

Правопорушник в судове засідання не з"явився та про
причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглянув справу у його
відсутності.

У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який
відведений законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,
вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись
ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.З,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП провадження закрити на підставі
ст.38 КУпА-П.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-340/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-340/07р.

18 січня
2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Хустського взводу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, непрацюючого, меш.АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 18.10.2006 року близько 23.40 год., на автодорозі
Мукачево-Рогатин, керуючи автомобілем „ВАЗ-2101" д.н. НОМЕР_1, з не
пройденим технічним оглядом.

Правопорушник в судове засідання не з"явився та про
причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглянув справу у його
відсутності.

У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний
термін, який відведений законодавством для накладення адміністративного
стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись
ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1
КУпАП провадження закрити на підставі ст.38 КУпА-П.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-343/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-343/07р. ПОСТАНОВА
2007 року м.
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Хустського взводу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, непрацюючого, меш. АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем пасивної безпеки.
Правопорушник в судове засідання не з"явився та про причини неявки суд
не повідомив, а тому суд розглянув справу у його відсутності.
У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який
відведений законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,
вважаю за необхідне закрити дане провадження.
Керуючись ст.ст.38,247 п.7,283,284
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3
КУпАП провадження закрити на підставі ст.38 КУпА-П.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-342/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-342/07р. ПОСТАНОВА
2007 року м.
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Хустського взводу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, непрацюючого, меш.АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 17.10.2006 року близько 15.35 год., на автодорозі
Мукачево-Рогатин, керуючи автомобілем „ВАЗ-2107" д.н. НОМЕР_1, перевищив
Правопорушник в судове засідання не з"явився та про причини неявки суд
не повідомив, а тому суд розглянув справу у його відсутності.
У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який
відведений законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,
вважаю за необхідне закрити дане провадження.
ст.ст.З8,247 п.7,283,284 п.3,-
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП провадження закрити на підставі
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-341/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-341/07р.

18 січня
2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Хустського взводу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, лісгосп, меш.АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 18.10.2006 року близько 10.35 год., в смт. Буштино,
керуючи автомобілем „Ваз 2104" д.н НОМЕР_1, і буксирував причіп з незареєстрований
в установленому законом порядку.

Правопорушник в судове засідання не з"явився та про
причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглянув справу у його
відсутності.

У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний
термін, який відведений законодавством для накладення адміністративного
стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись
ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4
КУпАП провадження закрити на підставі ст.38 КУпА-П.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-363/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-363/07р.
ПОСТАНОВА

18 січня
2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Хустського взводу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, непрацюючого, меш.АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 27.10.2006 року близько 10.10 год., в м. Тячів, керуючи автомобілем „ВАЗ-2101"
д.н.НОМЕР_1, з не пройденим технічним оглядом.

Правопорушник в судове засідання не з"явився та про причини неявки суд
не повідомив, а тому суд розглянув справу у його відсутності.

У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний
термін, який відведений законодавством для накладення адміністративного
стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись
ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1
КУпАП провадження закрити на підставі ст.38 КУпА-П.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-351/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-351/07р.

18 січня
2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Хустського взводу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, непрацюючого, меш.АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 27.10.2006 року близько 09.00 год., в с. Бедевля, керуючи
автомобілем „ВАЗ-21099" д.н.НОМЕР_1, з не пройденим технічним оглядом.

Правопорушник в судове засідання не з"явився та про причини неявки суд
не повідомив, а тому суд розглянув справу у його відсутності.

У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який
відведений законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,
вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись
ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП провадження закрити на
підставі ст.38 КУпА-П.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-349/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-349/07р.

18 січня
2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Хустського взводу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, непрацюючого, меш. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 26.10.2006 року близько 16.30 год., в смт. Тересва,
керуючи автомобілем „РАФ-220301" д.н.НОМЕР_1, на якому не працювали стоп
сигнали і повороти.

Правопорушник в судове засідання не з"явився та про причини неявки суд
не повідомив, а тому суд розглянув справу у його відсутності.

У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний
термін, який відведений законодавством для накладення адміністративного
стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись
ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1
КУпАП провадження закрити на підставі ст.38 КУпА-П.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-364/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-364/07р.

18 січня
2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Хустського взводу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, непрацюючого, меш.АДРЕСА_1

за ст. 123 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 18.10.2006 року близько 12.45 год., на автодорозі
Мукачево-Рогатин, керуючи автомобілем „ВАЗ-211010" д.н.НОМЕР_1, переїхав
ж/д переїзд на заборонний сигнал світлофора.

Правопорушник в судове засідання не з"явився та про причини неявки суд
не повідомив, а тому суд розглянув справу у його відсутності.

У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний
термін, який відведений законодавством для накладення адміністративного
стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись
ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 123 ч.1
КУпАП провадження закрити на підставі ст.38 КУпА-П.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-352/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-352/07р.

18 січня
2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Хустського взводу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, непрацюючого, меш.АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 23.10.2006 року близько 03.00 год., в м. Тячів, керуючи автомобілем „Ваз-2113"
д.н.НОМЕР_1, не зупинився на знак „Проїзд без зупини заборонено".

Правопорушник в судове засідання не з"явився та про причини неявки суд
не повідомив, а тому суд розглянув справу у його відсутності.

У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний
термін, який відведений законодавством для накладення адміністративного
стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись
ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КУпАП провадження закрити на підставі ст.38 КУпА-П.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-368/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-368/07р.

18 січня
2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Тячівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, не працюючого,АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 16.11.2006 року близько 20.32 год., в с. Березівка,
керуючи автомобілем „Фолькцваген" д.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість.

Правопорушник в судове засідання не з"явився та про причини неявки суд
не повідомив, а тому суд розглянув справу у його відсутності.

У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який
відведений законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,
вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись
ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП провадження закрити на підставі ст.38 КУпА-П.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя:

В.В.Чопик
Справа № 3-348/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-348/07р.

18 січня
2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Хустського взводу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, водія, АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 26.10.2006 року близько 10.00 год., в смт. Тересва, керуючи автомобілем „КАМАЗ-35320" д.н.
НОМЕР_1, на якому не
працювали стоп сигнали і повороти.

Правопорушник в судове засідання не з"явився та про причини неявки суд
не повідомив, а тому суд розглянув справу у його відсутності.

У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний
термін, який відведений законодавством для накладення адміністративного
стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись
ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1
КУпАП провадження закрити на підставі ст.38 КУпА-П.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-377/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня
2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман M.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
вчинене:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1
передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.10.2006 р. о 17 год.
35 хв., в с.
Бороняво, керував автомобілем марки "Мітсубіші",
держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3.
„в" Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
121 ч.3 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів правил
користування ременями безпеки, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2

Проте зважаючи на те, що адмінправопорушення було вчинено 19.10.2006 року,
а справа ОСОБА_1 надійшла до суду тільки 04.01.2007 року, що перешкоджає її
розгляду в суді, дану справу слід закрити в зв'язку зі спливом двохмісячного
строку передбаченого ст. 38 КпАП України на протязі якого може бути накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.
284 ч.3 , 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Провадження за ст. 121 ч.3 КпАП України відносно ОСОБА_1закрити за спливом
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду: Розман
М.М.
Справа № 3-373/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-373/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман M.M.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем сАДРЕСА_1
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.10.2006 р. о 16 год.
40 хв., в смт. Тересва, керуючи автомобілем марки "ЗИЛ-5301",
держномер НОМЕР_1, при здійсненні обгону не додержався безпечної дистанції,
чим порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями безпечної дистанції, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Проте зважаючи на те, що адмінправопорушення було вчинено 18.10.2006 року,
а справа ОСОБА_1 надійшла до суду тільки 04.01.2007 року, що перешкоджає її
розгляду в суді, дану справу слід закрити в зв'язку зі спливом двохмісячного
строку передбаченого ст 38 КпАП України на протязі якого може бути накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.
284 ч.3 , 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Провадження за ст. 122 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1
закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман
М.М.
Справа № 3-374/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня
2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_118.10.2006 р. о 16 год.
10 хв., в с. Сойми, керував
автомобілем марки "ГАЗ-2410", держномер НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б" Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
121 ч.1 КпАП України, - керування водіями транспортними засобами, що своєчасно
не пройшли державного технічного огляду, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2

Проте зважаючи на те, що адмінправопорушення було вчинено 18.10.2006 року,
а справа ОСОБА_1 надійшла до суду тільки 04.01.2007 року, що перешкоджає її
розгляду в суді, дану справу слід закрити в зв'язку зі спливом двохмісячного
строку передбаченого ст. 38 КпАП України на протязі якого може бути накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.
284 ч.3 , 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження за ст. 121 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за спливом
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман
М.М.
Справа № 3-375/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-375/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня
2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.10.2006 р. о 14 год.
00 хв., в с Солотвино,
керуючи автомобілем марки "Урал-375", держномер НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на суцільній смузі, де смуга розділяє транспортні
потоки, чим порушив п. 14.6 „в" Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів правил обгону,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

Проте зважаючи на те, що адмінправопорушення було вчинено 17.10.2006 року,
а справа ОСОБА_1надійшла до суду тільки 04.01.2007 року, що перешкоджає її
розгляду в суді, дану справу слід закрити в зв'язку зі спливом двохмісячного
строку передбаченого ст. 38 КпАП України на протязі якого може бути накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.3 , 247 ч.7 КпАП України ПОСТАНОВЛЯЮ :

Провадження за ст. 122 ч.І КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за спливом
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман
М.М.