overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-48/07
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-48/07
Постанова іменем
України

23 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, П.П., проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 163-4ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

Встановив

05
грудня 2006
року державним інспектором
Новоукраїнської ОДПІ був складений протокол про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4
КУпАП, згідно якого під час
перевірки суб"єкта господарської діяльності ОСОБА_1, виявлено порушення
порядку ведення податкового обліку по податку з доходів фізичних осіб занижено
податок з доходів фізичних осіб на 521.76 грн..

Відповідальність за порушення ч. 1 ст. 163-4 КУпАП покладена на суб"єкта господарської діяльності ОСОБА_1

ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні
визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 163-4 КУпАП підтверджується -
протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 05.12.2006 року, актом перевірки від 05.12.2006 року НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-4
КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-45/07
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-45/07
Постанова іменем
України

23 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "Оріон Вектор", проживаючаАДРЕСА_1 за ст. 1бЗ-4ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Встановив

22
грудня 2006
року державним інспектором
Новоукраїнської ОДПІ був складений протокол
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.163-4 КУпАП, згідно якого під час перевірки ПП"Оріон Вектор" за адресою
М.Новоукраїнка вул..Кірова 17,
виявлено заниження податку з
доходів фізичних осіб з січня по червень 2006 року в сумі 91
грн...

Відповідальність за порушення ч. 1
ст. 163-4 КУпАП покладена на ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП 'Оріон Вектор" ,якою є ОСОБА_1.

ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні
визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 163-4 КУпАП підтверджується
- протоколом
про адміністративне правопорушення КМ № 009419 від 22.12.2006 року, довідкою від 22.12.2006
року НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-4
КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-31/07
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова іменем
України

23 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча -
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ"ОРІОН", проживаюча в АДРЕСА_1 за ст. 163-1ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив

14 грудня 2006 року державним інспектором Новоукраїнської ОДПІ був
складений протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно
якого під час перевірки ТОВ"ОРІОН" за адресою: вул..Кірова17,
М.Новоукраїнка, виявлено заниження податку на
прибуток в сумі 52412 грн.
в т.ч. за
2005 рік-22650
грн. та за 2006 рік
-29762 грн.,заниження
податку на додану вартість в сумі 9933 грн. та податок з власників транспортних засобів в сумі 3317 грн. за 2006 рік.

Відповідальність за порушення ч. 1
ст. 163-1 КУпАП покладена на ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ"ОРІОН", якою є ОСОБА_1

ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні
визнала,

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 163-1 КУпАП підтверджується
- протоколом
про адміністративне правопорушення КМ № 009428 від 14.12.2006 року, актом перевірки від 14.12.2006
року НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст. 163-1
КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і
притягти до

адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 100 (сто)
гривень на користь

держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-65/07р.
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-65/07 p. ПОСТАНОВА
року смт Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
-за ст.130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 7 грудня 2006 року біля 10 год
10 хв. в с .Васютинці керував трактором МТЗ-80 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1. порушення визнав, у
скоєному розкаявся. В судове засідання
з»явився, про день,час розгляду справи повідомлений своєчасно, про що в матеріалах справи мається розписка про
одержання судової повістки.
Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності відповідальності в виді
штрафу. Керуючись ст.ст.130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-33/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 33 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

-заст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22листопада 2006 року біля 22 год 35 хв в с. Москаленки керував автомобілем Москвич 412 д.н.НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину у складеному про адмінправопорушення протоколі визнав. В судове засідання
з»явився, про день,час розгляду справи повідомлений своєчасно, про що в
матеріалах справи мається розписка про одержання судової повістки.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-36/2007р.
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-36/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м. Таврійськ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха, громадянина України,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 - водій, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

03.12.2006 року о 11.10 год., АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Камаз номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку
"Проїзд без зупинки заборонено".

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно він 03.12.2006 року, АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом Камаз не зупинився на знак "STOP".

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у сумі 8 (вісім) гривен 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

підпис

Суддя КОПІЯ ВІРНА

В.В. Соловйов

В.о. голови суду
Справа № 3-452007року.
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-45 2007 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС
"Кобра" м. Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

З грудня 2006 року о 10 год., 55 хв., ОСОБА_1, в АДРЕСА_2 керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ 53 державний номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила дорожнього руху а саме рухався заднім ходом на перехресті.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав і пояснив суду, що дійсно він 3
грудня 2006 року о 10 год. 55 хв. керував вказаним транспортним засобом та
порушив правила дорожнього рух.

Керуючись ст. ст. 122 ч.І 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне порушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8 (вісім ) грн. 50 коп . Постанова
оскарженню не підлягає

підпис

Суддя

В.В. Соловйов

КОПІЯ ВІРНА В.о.
голови суду
Справа № 3-51/2007року
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№3-51/2007
року.

10 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду,
Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Таврійськ в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берислав, Херсонської області,
громадянина України, працює ОСОБА_2, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

19.11.2006 року о 11.40 год. наАДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем САЗ 3503, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги д/з-ку "Зупинку
заборонено".

ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив суду, що дійсно 19.11.2006 року наАДРЕСА_2 керуючи автомобілем САЗ 3503, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив
вимоги д/з-ку "Зупинку заборонено".

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

КОПІЯ ВІРНА В.о. голови суду

підпис В.В.Соловйов
Справа № 3-522007року.
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-52 2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1, уродженця смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, працюючого
робітником ОСОБА_2, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

19 листопада 2006 року ОСОБА_1 рухаючись АДРЕСА_2 керував мотоциклом ІЖ-Ю4 державний НОМЕР_1, здійснив зупинку з зоні дії
знаку "Зупинку заборонено".

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив суду, що він дійсно 19.11.2006
р. керуючи вказаним мотоциклом, здійснив зупинку з зоні дії знаку "Зупинку
заборонено".

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 284 КУпАП
суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

КОПІЯ ВІРНА В.о.
голови суду

підпис

В.В. Соловйов
Справа № 3-53/2007року
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-53/2007року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м.
Таврійськ в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 - заступник директора, мешкає
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

19.11.2006 року о 10.10 год. на АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ
21093, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу д/з-ку "Рух
праворуч".

ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив суду, що дійсно 19Л 1.2006 року на АДРЕСА_2
керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу д/з-ку "Рух
праворуч".

Кеуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне зправопорушення - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

підпис В.В.Соловйов
Справа № 3-57/2007року
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-57/2007року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт Горностаївка в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Молдова, громадянина України, не працюючого,
мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

18.11.2006 року о 23.50 год. на АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ
2121, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії д/з-ку
"Обгін заборонено".

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був
повідомлений, про причини неявки не повідомив.

Кеуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА В.о.
голови суду

В.В.Соловйов
Справа № 3-582007року.
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-58 2007 року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС «Кобра»
м. Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Великолепетиського району
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2006 року о 7 год. 10 хв. ОСОБА_1, на АДРЕСА_2 керуючи
транспортним засобом марки Шевроле Лечетті державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год»
рухаючись зі швидкістю 69 км/год.

ОСОБА_1, в судове засіданні двічі не з'явився хоча про час і місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Керуючись ст. ст. 122 ч.І 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне
адміністративне порушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8 (вісім ) гривень 50 копійок . Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя

КОПІЯ ВІРНА В.о.
голови суду

ПІДПИС

В.В. Соловйов
Справа № 3-612007року.
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-61 2007 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду
Херсонської

області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли
від Взводу ДПС

«Кобра» м. Таврійськ Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий-Ріг, громадянина України, не працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1, за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2006 року о 21 00 год. ОСОБА_1 АДРЕСА_2 керуючи транспортним
засобом марки ГАЗ 3102 державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим
порушив правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився хоча про час і місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне
адміністративне порушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8 (вісім ) гривень 50 копійок . Постанова
оскарженню не підлягає

підпис

Суддя

В.В. Соловйов

КОПІЯ ВІРНА В.о.
голови суду
Справа № 3-60/2007року
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-60/2007 року. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
10 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду,
Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Таврійськ в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 - водій, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
20.11.2006 року о 06.30 год. АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автобусом ЛАЗ 699, державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги д/з-ку
"Проїзд без зупинки заборонено".
ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив суду, що дійсно 20.11.2006 року АДРЕСА_2керуючи автобусом
ЛАЗ 699, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги д/з-ку "Проїзд
без зупинки заборонено".
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 284 КпАП
України суд
ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

КОПІЯ ВІРНА В.о. голови суду
Справа № 3-54/2007р.
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-54/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м. Таврійськ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Садовського району, громадянина України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 - водій, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

19.11.2006 року о 09.20 год., АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом М 2140 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку
"Обгін заборонено".

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно він 19.11.2006 року, на АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом М 2140 скоїв обгін в зоні дії дорожнього знаку
"Обгін заборонено".

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу у сумі 8 (вісім) гривен 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

В.о. голови суду
В.В.Солов
Справа № 3-39/2007року
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-39/2007 року. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
17 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду,
Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Таврійськ в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 - спеціаліст 1 категорії, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
03.12.2006 року о 13.10 год. АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1102,
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії д/з-ку "Обгін
ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив суду, що дійсно 03.12.2006 року АДРЕСА_2 керуючи автомобілем ЗАЗ
1102, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії д/з-ку
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 284 КпАП
України суд
ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення
- піддати адміністративному штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50
Постанова оскарженню не підлягає.

підпис В.В.Соловйов

Суддя

КОПІЯ ВІРНА В.о. голови суду
Справа № 3-136/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122 ч.2 КУпАП,

Встановив:

22 листопада 2006 року о 10 год.25 хв. в смт.Оржиця
Полтавської області на вул.Леніна
гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2102 д.н.з. НОМЕР_1 , допустив стоянку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», чим порушив п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності
у вигляді штрафу.

Керуючись СТ..СТ.122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра