Справа № 2а-12-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №
2а-12-2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі головуючого судді Вітер Л.А.

при секретарі Бурбі Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до начальника районного управління відділу земельних ресурсів

Бабія В.О. про поновлення строку на оскарження та
визнання постанови про накладення

штрафу незаконною, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
начальника райвідділу земельних ресурсів і
прохає визнати постанову про накладення адмінстягнення НОМЕР_1незаконною, поновити йому строк на оскарження постанови,
стягнути судові витрати. В підтвердження своїх вимог він вказує,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 він
отримав постанову гол. держвиконавця ДВС у Христинівсткому району від ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з
нього штрафу в розмірі 102
грн. на користь держави. Як йому стало відомо, що даний штраф було
накладено на нього постановою начальника відділу земельних ресурсів Бабій В.О.
від ІНФОРМАЦІЯ_2 за
забур'янення земельної ділянки /паю/ площею 3,72 га. Тому постанову він вважає незаконною, оскільки його
не повідомлено про час і місце розгляду справи про адмінправопорушення,в
постанові зазначені не його паспортні дані, йому не вручено копії винесеної
постанови.

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_2
позов підтримав і прохав .
скасувати незаконну постанову. Представник
відповідача Свіщенко Л.О. позов визнала та вказала, що при
винесенні постанови відповідач не повідомляв ОСОБА_1. про час і місце розгляду
справи, постанова направлялась ОСОБА_1, але даних про її отримання не мається.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 державним інспектором, спеціалістом
Уманського між райвідділу
облдержадміністрації складено протокол НОМЕР_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, за те що він допустив забур'янення своєї
земельної ділянки /паю/ на території Розсішської сільської ради.

Постановою НОМЕР_1 року начальника відділу земельних ресурсів Бабій В.О. на
ОСОБА_1. ,ІНФОРМАЦІЯ_5.,
уродженця Полтавської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, накладено адмінстягнення за
скоєне правопорушення, передбачене ст.52
КУпАП і накладено штраф в розмірі 102
грн.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про
адмінправопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адмінвідповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і
якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як видно з
пояснень сторін та матеріалів справи, ОСОБА_1 в порушення вимог

ст. 268 КпАП України не був повідомлений
про час та місце розгляду справи про

адмінправопорушення, справа вирішувалась без його
присутності.

В постанову
внесені дані про особу правопорушника (місце народження), які не відповідають
дійсності, тобто порушенні вимоги ст. 283
КПАП України.

В порушення вимог ст.
285 КпАП України постанова (її копія) не надіслана правопорушнику для своєчасного її оскарження. Даний факт стверджується
відсутністю належних доказів про отримання ОСОБА_1 вказаної постанови.

Враховуючи
вище наведені порушення при винесені постанови вона не може вважатись
законною, тому підлягає до скасування.

Крім того, поновленню підлягають строки оскарження
передбачені ст. 289 КпАП
України, оскільки вони пропущені з поважної причини. ОСОБА_1 дізнався про
винесення вказаної постанови лише ІНФОРМАЦІЯ_3 при
отримані постанови ДВС у Христинівському
районі від ІНФОРМАЦІЯ_1 про
відкриття виконавчого провадження. Він звернувся до суду ІНФОРМАЦІЯ_7, але його позов
ухвалою суду було залишено без розгляду, тому він повторно звернувся до суду з
вказаним позовом.

Керуючись ст. ст.7,8,11,159-161,167 КАС України та
на підставі ст.ст. 268,276,283,285,287-289 КпАП України, ст.ст. 99,100,102,162 КАС України
суд, -

Постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати постанову про накладення адміністративного
стягнення від ІНФОРМАЦІЯ_2 за НОМЕР_1 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженця Полтавської області, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_6, за забур'янення земельної ділянки /паю/, площе. 3,72 га, у вигляді
штрафу 102 грн.,
винесену начальником Христинівського відділу земельних ресурсів Бабій В.О.,
незаконно, та скасувати її.

Стягнути з
Христинівського районного відділу земельних ресурсів 3,40 грн. на користь держави держмита.

На постанову
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня її проголошення.