overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8542007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-854 2007 рік
ПОСТАНОВА

31.01.2007 року
суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з
Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Росії, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.09.2006 року о 18:20 год. водій ОСОБА_1.
на автодорозі по пр-ту Московському в м. Києві, керуючи автомобілем марки
"Донг Фенг" д/н НОМЕР_1,
при перестроюванні не дав дороги автомобілю марки «Форд» д/н НОМЕР_2, який рухався в
попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок
чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, після чого місце пригоди залишив,
чим порушив п.п. 10.3,
2.10 ПДР.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами
про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7
ст. 247 КУпАП
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення минув двомісячний
строк накладення адміністративного
стягнення, вважаю необхідним закрити провадження по цій справі.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 38,
247, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-2 КпАП України за закінченням строків, передбачених
ст. 38 КпАП
України.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-17962007рік
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-1796/2007 рік Постанова
30 січня 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Києва, громадянки України, проживаючої в
АДРЕСА_1, працюючої заступником начальника
енергослужби в ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м. Макіївки Донецької області, громадянина України,
проживаючого в АДРЕСА_2, працюючого начальником ІНФОРМАЦІЯ_4
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1., 6 січня 2007 року, о 17 годині 50 хвилин, на просп.
Оболонському, що в м. Києві, керуючи автомобілем марки "Шевроле", державний номер НОМЕР_1, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" та не
надала дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки "Шевроле",
державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 8.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою
вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала. Крім
того, її вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної
6 січня 2007 року, о 17 годині 50 хвилин, на просп. Оболонському, що в м. Києві,
керуючи автомобілем марки "Шевроле", державний номер НОМЕР_2, при виникненні перешкоди для руху, не вжив заходів для безпечного об'їзду перешкоди або
зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті
чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "Шевроле", державний номер НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п. 12.1, 12.3 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні
В судовому засіданні ОСОБА_2. свою
вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав. Крім того, його вина підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу
порушників, ступінь їх вини та керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
гривні в дохід держави.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34
гривні в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного
стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-1800/2007рік
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

30 січня 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.,
3 січня 2007 року, о 13 годині 00 хвилин, на просп. Оболонському, 75, що в м. Києві, керуючи автомобілем
марки "Деу", державний номер НОМЕР_1, під час
руху заднім ходом не впевнився, що це буде
безпечним, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого скоїв зіткнення з
автомобілем марки "Шевроле", державний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
підтверджується зібраними по справі доказами, а
саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної
пригоди.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.
ст. 33,
124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривні в
дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного
стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя MM.
Маринченко
Справа № 3-1810/2007рік
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

30 січня 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1., 3 січня 2007 року, о 16 годині 20 хвилин, на вул. Богатирська,
що в м. Києві, керуючи автомобілем марки "ВАЗ", державний номер
НОМЕР_1, залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв
зіткнення з автомобілем марки "ЗАЗ",
державний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
підтверджується зібраними по справі доказами, а
саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою
дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.
ст. 33,
124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1а адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

М.М. Маринченко
Справа № 3-1803/2007рік
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-1803/2007 рік Постанова
30 січня 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої в
АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.
Києва, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_2 , непрацюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
6 січня 2007 року, о 19 годині 40 хвилин, на території парковки по АДРЕСА_3, керуючи автомобілем марки
"ЗАЗ", державний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом
не переконалася, що це буде безпечним для інших учасників руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки
"Деу", державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження
транспортних засобів, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху, тобто
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,
схемою дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_2, 6 січня 2007 року, о 19 годині 40 хвилин, на території парковки по АДРЕСА_3, керуючи автомобілем марки
"Деу", державний номер НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших
учасників руху, в результаті чого скоїв зіткнення з
автомобілем марки "ЗАЗ", державний номер НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив
п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні
Вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,
схемою дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу
порушників, ступінь їх вини та керуючись ст. ст. 33,124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні в дохід
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
гривні в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного
стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Маринченко
Справа № 3-17982007рік
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-1798/2007 рік Постанова
30 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого
слюсарем СТО "ІНФОРМАЦІЯ_2",
за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
січня 2007 року, о 15 годині 35 хвилин, на території
АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки "Деу", державний
номер НОМЕР_1 під час об'єїзду перешкоди не дотримався безпечного бокового
інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "ЗA3", державний номер
НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення в судовому засіданні
визнав. Крім того, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а
саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою
дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини та керуючись ст. ст. 33,
124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 гривень в дохід
Постанова про накладення адміністративного
стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя MM. Маринченко
Справа № 3-217/07р
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

30 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Киева Сушко Л.П.. розглянувши
адміністративний матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н„
уродженця Київська обл.,
громадянина України. не працюючого, який проживає:АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23.12.2006р. о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 по
АДРЕСА_2 керуючи автомобілем «РАФ22038» д/н НОМЕР_1, не витримав безпечну
дистанцію, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітцубісі» д/н
НОМЕР_2( під керуванням водія ОСОБА_2), що спричинило пошкодження транспортних
засобів, чим порушив п.13.1ПДР Украши, тобто скоїв адмінправопорушення
передбачене ст.І24 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою ДТП, поясненнями,
протоколом огляду місця ДТП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КУпАП,

П ОСТА Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 68 гривень
в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.П.Сушко
Справа № 3-404/2007рік
Суддя: Борисова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-404/2007 рік
ПОСТАНОВА

10.01.2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Оболонського РУТУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року
ОСОБА_1 на протязі дня не з'явився на реєстрацію адміністративного нагляду в Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
адміністративної справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортом працівника міліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 51
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Борисова О.В.
Справа № 3-2301
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2301 ПОСТА
31 січня 2007 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від
ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця
м. Києва, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
заст. 130 ч. 1 КУпАП
року о 08 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем .,BA3-2101 д/н НОМЕР_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто скоїв
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився.
Його вина підтверджується протоколом про адмінправонорушення серії НОМЕР_2
Враховуючи викладене, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,
II О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Васалатій К.А.
Справа № 2-а-81
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-81
29 січня 2007 року суддя
Оболонського районного
суду м. Києва Шевчук
А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1.
до ОСОБА_2 про бездіяльність суб'єкта владних повноважень,
районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про бездіяльність суб'єкта владних
позовну заяву подано з порушенням вимог статті 106 КАС України. Так зокрема, крім іншого подана заява не
містить поштової адреси позивача, імені (найменування) посади і місця служби,
поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку відповідача. В ній не чітко
викладено зміст позовних вимог та не чітко викладені обставини справи,
обґрунтування позовних вимог. Також, до поданої заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Ухвалою судді
Оболонського районного суду м. Києва від 15
наданий термін до 25 січня 2007 року для
усунення недоліків позову.
надіслано до суду клопотання про призначення справи до судового розгляду, однак
до теперішнього часу позивач в призначений судом термін вимоги ухвали суду не
виконав, тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про
бездіяльність суб'єкта владних повноважень - вважати неподаною та повернути позивачу.
позивачу право на повторне звернення до суду, якщо будуть усунені допущені
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
якщо сторона не була присутня в судовому засіданні.
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-93\2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А- 932007р.
УХВАЛА

17 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду міста Києва Волков С.А. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про оскарження дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, просить визнати
неправомірними дії відповідача.

Як вбачається із матеріалів позову відповідач знаходиться за адресою м.
Київ, вул. О Кошиця 11 - Дарницький район м. Києва

Відповідно до ст. 19
КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача. Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації про оскарження дій повернути ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти
днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.

СУДДЯ ВОЛКОВ С.А.
Справа № 2-а-96\2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр. № 2-а-962007 р. УХВАЛА
Оболонський районний суд м. Киева
складі головуючого Шевченко Л.В.
при секретарі Бондаренко Н.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського міського Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на
обпекти нерухомого майна, 3-тя особа:
ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача
видати свідоцтво про право власності на 13 частину квартири,
звернувся до суду з позовом до Київського
міського Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна, 3-тя
особа: ОСОБА_2 про зобов»язання відповідача видати свідоцтво про право
власності на І3 частину квартири.
На день слухання справи від позивача в суд надійшла письмова заява, в
якій він просить справу за його позовом закрити, оскільки буде вирішувати спір
Суд вважає
можливим закрити провадження по справі, оскільки
це не суперечить діючому законодавству.
На підставі викладеного,
керуючись 157 КАС України,
суд,
Справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна, 3-тя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача видати свідоцтво про право власності
на І3 частину квартири
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений ст. 186 КАС
України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подасться протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
в Апеляційний суд м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.
Справа № 3-3779/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа №
3-3779/2007

26 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Махлай
Л.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від
державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Павлоград, працюючої ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2" головний бухгалтер, АДРЕСА_1, проживаючої АДРЕСА_2.

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України в зв'язку з тим, що 23.10.2006 року при перевірці ТОВ „
ІНФОРМАЦІЯ_2" було встановлено, що ОСОБА_1. яка є відповідальною особою за стан
фінансово-господарської діяльності підприємства порушила встановлений порядок
погашень зобов'язань платників податку, за березень, квітень 2005 року.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України
провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінчені на
момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З часу вчинення правопорушення пройшло більш ніж два
місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38 , 247, 284 КпАП України

постановив:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 закрити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: