overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2582007рік
Суддя: Усатенко Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -258 2007 рік.
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2007 року Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області Усатенко Ю.Ю., розглянувши справу в присутності порушника про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року о 21-00 годин
порушник правопорушник ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, намагався втекти, на
зауваження не реагував.

В судове засіданні порушник свою
вину визнав.

Винність
порушника підтверджується протоколом, матеріалами справи та його власними поясненнями.

На підставі викладеного вбачаючи в діях порушника склад правопорушення
передбаченого ст. 185 КУпАП, керуючись ст. ст. 280, 283 Ку п АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адмінарешту строком на 10 (десять
) діб, строк відраховувати з 22.01.2007 року з 21-00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.Ю.Усатенко
Справа № 3-2542007рік
Суддя: Усатенко Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 254 2007 рік.
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2007 року
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Усатенко Ю.Ю. розглянувши в присутності порушника
справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючої, за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року о 10-30 год. в с. Мар'янівка встановлена гр. Грузії
ОСОБА_1, яка з 2000 року проживає без
реєстрації та паспорта, чим допустила порушення правил перебування
іноземців в Україні.

В судове засідання порушниця
з'явилась, вину визнала повністю.

Винність порушниці підтверджується протоколом, матеріалами справи і її
власними поясненнями.

На підставі викладеного вбачаючи в діях порушника склад правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному штрафу в
розмірі 340 ( триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.Ю.Усатенко
Справа № 3-414
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Справа № 3-414

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Житомира, який працює: приватний підприємець, проживає в АДРЕСА_1

за cm. 122 ч2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006 року о 10 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 в м.
Житомирі по вул. Пушкінська керуючи автомобілем ЗАЗ
1101 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух заборонено", чим вчинив правопорушення передбачене ч.
2 ст.122 КпАП.

Наведене підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3362007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-336 2007 року
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року

Суддя Королівського районного суду м. Житомира Покатілов
О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Житомирській
обл. про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, гр-на України,
працює приватним підприємцем, прож. АДРЕСА_1, раніше до відповідальності
не притягувався, за ст. 122 ч. І КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 26
листопада 2006 року о 12-40 год. на 37 км аш Київ-Чоп, в с. Березівка, керуючи
автомобілем Хюндай, держ. номер НОМЕР_1, перевищив встановлену найвищу межу
швидкості руху (90 кмгод) на 15 кмгод, чим порушив вимоги дорожнього знаку
„Обмеження максимальної швидкості руху 90 кмгод".

Вину визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

постановив :

Обрати ОСОБА_1 адмін.
стягнення за адмін. правопорушення, передбачене ст. 122 ч. І КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3392007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-339 2007 року
ПОСТАНОВА

15 січня
2007 року

Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС
України в Житомирській обл. про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, гр-на
України, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше до відповідальності не притягувався,
за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

встановив
:

ОСОБА_1 24 листопада 2006 року о
12-47 год. на 37 км аш Київ-Чоп,
керуючи автомобілем Нісан, держ. номер НОМЕР_1, рухався в лівій смузі руху при вільній правій.

Вину визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

постановив :

Обрати ОСОБА_1 адмін. стягнення за адмін. правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3372007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-337 2007 року
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира
Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в
Житомирській обл. про притягнення до адмін. Відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Житомира, гр-на України, працює приватним підприємцем, прож. АДРЕСА_1, раніше
до відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч. І КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 26
листопада 2006 року о 09-05 год.
в с Березівка на 37 км аш Київ-Чоп, керуючи автомобілем Рено, держ. номер
НОМЕР_1, перевищив встановлену найвищу межу швидкості руху (70 кмгод) на
41 кмгод .

Вину визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

постановив :

Обрати ОСОБА_1
адмін. стягнення за адмін. правопорушення, передбачене ст. 122 ч. І КпАП України у вигляді штрафу до
прибутку держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3302007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-330 2007 року
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року

Суддя Королівського районного суду м.
Житомира Покатілов О.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ УМВС України в Житомирській

обл. про
притягнення до адмін. відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, гр-на України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.
АДРЕСА_1, раніше до відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч. І КпАП
України, -

встановив
:

ОСОБА_1 27 листопада 2006 року о 09-35 год. на 68 км
аш Київ-Чоп, в с. Небелиця, керував автомобілем Тойота, держ. номер НОМЕР_1, перевищив встановлену найвищу межу
швидкості руху (90 кмгод) на 34 кмгод.

Вину визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

постановив :

Обрати ОСОБА_1 адмін. стягнення за адмін. правопорушення, передбачене ст.
122 ч. І КпАП України у вигляді штрафу до прибутку
держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлатає.
Справа № 3-3312007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-331 2007 року
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року

Суддя Королівського районного суду М.
Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України
в Житомирській обл. про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, гр-на України,
не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше до відповідальності не притягувався,
за ст. 122 4.1 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 27 листопада 2006 року о 13-10 год. на 37 км аш
Київ-Чоп, в с.Березівка, керуючи автомобілем Ауді, держ. номер НОМЕР_1,
перевищив встановлену найвищу межу швидкості руху (90 кмгод) на 55 кмгод.

Вину визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

постановив :

Обрати ОСОБА_1 адмін.
стягнення за адмін. правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. І КпАП України у вигляді штрафу до прибутку
держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-464
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року Справа
№ 3-464

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької області, який не працює, проживає в АДРЕСА_1

за cm. 122 ч2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 року о 1 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул.
1-го Травня керуючи автомобілем ваз 321011 д/н НОМЕР_1
не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух
заборонено", чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.122 КпАП.

Наведене підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-428
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12 січня 2007року Справа
№ 3-428

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Житомир, який не працює, проживає в АДРЕСА_1

за cm. 122 ч2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року о 19 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Пушкінській керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знаку "Рух заборонено",
чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.122 КпАП.

Наведене підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-416
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12 січня 2007року Справа № 3-416

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, який не працює, проживає в
АДРЕСА_1

за cm. 122 ч2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006 року
о 10 год. 20 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул.Старий
Бульвар керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух заборонено", чим вчинив
правопорушення передбачене ч. 2 ст.122 КпАП.

Наведене підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-417
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-417
ПОСТАНОВА

12 січня
2007року

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Житомира, який не працює, проживає в АДРЕСА_1

за cm. 122 ч2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006 року
о 8 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Пушкінській
керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку
"Рух заборонено", чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.122
КпАП.

Наведене підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-420
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12 січня 2007року Справа № 3-420

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Житомир, який не працює, проживає в АДРЕСА_1

за cm. 122 ч2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2006 року о 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Пушкінській
керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 не виконав
вимоги дорожнього знаку "Рух
заборонено", чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.122 КпАП.

Наведене підтверджується матеріалами
справи,

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-386
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12 січня 2007року Справа № 3-386

Суддя Королівського районного суду м, Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева, який не
працює, проживає в АДРЕСА_1

за cm. 122 ч2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року о 8 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Пушкінській керуючи автомобілем Фольцваген д/н НОМЕР_1 не
виконав вимоги дорожнього знаку "Рух заборонено",
чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.122 КпАП.

Наведене підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-537/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №3-537/07

17 січня 2007 року
м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Житомирського MB УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючий.

ВСТАНОВИВ :

09.12.2006 року о 17 год. 20 хв. в м. Житомирі по вул..
Михайлівській, водій керував автомобілем «Фольксфаген»
н/з НОМЕР_1, та недотримався вимог дорожнього знаку, а саме
«В'їзд заборонено».

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав,
вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення.
Справа № 3-49/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-49/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м.
Житомир

Судця Корольовського районного суду
м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з відділення ДАЇ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу: АДРЕСА_1, не працюючу, в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 року
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-ДЕУ» номерний знак: НОМЕР_1 по вул. Східній
м. Житомира, порушила вимоги дорожнього знаку «Рух прямо або праворуч»,
здійснивши поворот ліворуч, чим вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Вина порушника підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Г.Поліщук
Справа № 3-3672007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-367
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року

Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Новоград-Волинського МРВ УМВС України в Житомирській обл. про притягнення
до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Житомира, гр-на України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1, раніше до
відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 24
листопада 2006 року о 15-20 год.
в м. Новоград-Волинський на вул. Пушкінській, керуючи автомобілем ГАЗ,
держ. номер НОМЕР_1, при виконанні розвороту, пересік подвійну суцільну смугу
дорожньої розмітки.

.
Вину визнав повністю, вина повністю
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

постановив :

Обрати ОСОБА_1
адмін. стягнення за адмін. правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-468
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Справа № 3-468

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, який не працює,
проживає в АДРЕСА_1

за cт. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 року о 0 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 .в м.
Житомирі по вул. М.Бердичівська, керуючи автомобілем
Фольцваген д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього
знаку "Рух заборонено", чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2
ст.122 КпАП.

Наведене підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-415
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15 січня 2007року Справа № 3-415

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, який працює:
приватний підприємець, проживає в АДРЕСА_1, за cт. 122 ч2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2006
року o 11
год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Ст. Бульвар керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух заборонено", чим вчинив
правопорушення передбачене ч. 2 ст.122 КпАП. Наведене підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-553/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №3-553/07

17 січня 2007 року
м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Житомирського MB УМВС України відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючий.

ВСТАНОВИВ :

02.12.2006 року о 22 год. 30 хв. в с. Глибочиця, Житомирського р-ну, водій керував автомобілем «Мітсубісі» н/з НОМЕР_1, та перевищив встановлену
швидкість руху на 48 км/год.

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП, вину у вчиненні
правопорушення визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає чинності з моменту
її проголошення.
Справа № 3-94/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-94/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м. Житомир

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з відділення ДАЇ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого фірма
«ІНФОРМАЦІЯ_2», в вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-ДЕО»
номерний знак: НОМЕР_1 по вул. Пушкінській м. Житомира, не дотримався вимог дорожнього знаку «Рух
заборонено» чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Вина порушника підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попереджання.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: М.Г.Поліщук
Справа № 3-2762007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-276 2007 року
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира
Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в
Житомирській обл. про притягнення до адмін. Відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Житомира, гр-на України, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше до відповідальності
не притягувався, за ст. 122 ч. І КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 25
листопада 2006 року о 15-10 год.
на 10 км аш Одеса-Б.Дністровськ, керуючи автомобілем ЗИЛ 130АГ, держ.
номерНОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
правила обгону.

Вину визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

постановив :

Обрати ОСОБА_1
адмін. стягнення за адмін. правопорушення, передбачене ст. 122 ч. І КпАП
України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.