overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-508/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 508/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

22 січня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської
області Бунда А. О. розглянула матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли з
Бродівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 160 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в м. Броди по вул. Храпая, 05.12.2006 року о 16 год. 30 хв., здійснював торгівлю з рук, кіпченою рибою, без належних документів
та у невстановленому місці.

Правопорушник в судове засідання з'явився, винним
себе визнав у вчиненому щиро розкаюється.

Окрім того, винність правопорушника доведена також
його поясненням (а.с.4).Протоколом про адмінправопорушення, в якому зазначається, що гр. ОСОБА_1
здійснював торгівлю з рук, кіпченою рибою у кількості 24 штуки, без належних документів та у невстановленому
місці.

Отже, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_1 в м. Броди по вул. Храпая, здійснював торгівлю з рук у
невстановленому місці і в діях порушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який у вчиненому
щиро розкаюється, на нього слід накласти стягнення в межі, передбаченій санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. 28 4 ч. 1 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-252/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 252/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

23 січня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської
області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

по
ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 04.12.2006 року о 12 год. 48хв., а/д Київ-Чоп в 440 км, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до
висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 1-22 ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 15 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-253/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 253/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

23 січня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської
області Бунда А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

по
ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 04.12.2006 року о 15 год. 10хв., а/д Київ-Чоп в 440 км, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 15 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-254/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

23
січня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда

А. О. розглянула
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого по ст. 122 ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 04.12.2006 року о 15 год. 10хв., а/д Київ-Чоп в 4 40 км, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення
та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у
виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 15 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-262/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 262/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

23 січня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської
області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ДПС ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 05.12.2006 року о 18 год. 40хв., а/д Київ-Чоп в 441 км, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехрестя.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю
доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до
висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-256/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 256/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

23 січня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду - Львівської
області Бунда А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ДПС ВДАІ УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 04.12.2006 року о 17
год. 45хв., а/д Київ-Чоп в 440 км, керуючи транспортним засобом, порушив
правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому порядку про час
і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться
доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях правопорушника . наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд
враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить
до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 . у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та обрати
стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 15 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-255/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 255/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

23 січня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УДАІ УМВСУ
у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

по
ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 04.12.2006 року о 14 год. 00хв., а/д Київ-Чоп в 440 км,
керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Про
причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника . наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 . у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного
штрафу у розмірі 15 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-269/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 269/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

24 січня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської
області Бунда А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАЇ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 09.12.2006 року о 11 год. 40хв., в с Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться
доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до
висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-270/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 270/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

24 січня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської
області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ВДАЇ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст.
122 ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 09.12.2006 року о 06 год. 10хв., в с.
Озерна Тернопільського району Тернопільської області, керуючи транспортним
засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у встановленому порядку про час і місце
судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться
доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-276/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

24 січня 2007
року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з МВСУ
ВДАІ Деснянського РУ м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 25.11.2006 року о 18
год. 05хв., в м. Київ вул. Маяковського, керуючи транспортним засобом, порушив
вимогу дорожнього знаку.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому порядку про час
і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться
доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 8,5 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-271/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 271/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

24 січня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О.
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАЇ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 122 ч.
2 КУПАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 10.12.2006 року о 11 год. 30хв., на а/д Тернопіль-Броди-Червоноград,
керував транспортним засобом, в умовах надостатньої
видимості(туман) не увімкнув ближнє світло.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому порядку про час і
місце судового засідання. Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність правопорушника повністю . доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника, наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 8,5 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-277/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 277/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

24 січня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської
області Бунда А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАЇ УМВСУ в
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 10.12.2006 року о 02 год. ЗО хв., на а/д Київ-Чоп 4 4 0км Львівської області, керуючи транспортним
засобом, порушив правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення
та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у
виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 10

гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-275/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 275/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

24 січня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАЇ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 06.12.2006 року о 13 год. 50 хв., на а/д Дотанове-Ковель-Чернівці, 342км
Львівської області, керуючи транспортним засобом, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться
доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до
висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-274/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 274/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

24 січня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАЇ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 15.12.2006 року о 13 год. 00хв., в с. Ігровиця Тернопільського
району Тернопільської області, керуючи транспортним
засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-273/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 273/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

24 січня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської
області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 121ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 13.12.2006
року о 13 год. 50 хв., в
смт. Залізці Зборівського району, керуючи
транспортним засобом, не пристебнувся ременем безпеки .

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП та обрати стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.