overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-368/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-368/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку та жительку АДРЕСА_1, непрацюючу,

за ч. 1
ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року працівником
Казанківського РВ УМВС складено протокол про адміністративне правопорушення,
відносно громадянки ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо виховання та здобуття освіти своєї неповнолітньої сина: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, який на протязі грудня 2006
року безпідставно пропускав заняття в Привільнянській школі інтернаті
Баштанського району.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце
розгляду справи була повідомлена належним чином причини неявки суду не
повідомила.

При огляді протоколу видно, пю ОСОБА_1 підтвердила
порушення зазначене вище.

У скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого
ч. І ст. Ш КУпАП, як ухилення батьків, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та
навчання своїх неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і піддати
штрафу 17 {сімнадцять)
грн., який сплатити на р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. Отримувач:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова с
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-627/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-627/2007 p.
ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 р. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьсв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Тбілісі та жителя АДРЕСА_1, студент Криворізького азтотехнікуму,

за ч. 1
ст. 17S Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року біля 00 годин 00 хвилин, ОСОБА_1
знаходився в стані алкогольного сп'яніння за адресою смт. Казанка, вул. Миру,
при цьому мав хитку ходу, нечітку мову, чим своїми діями ображав людську
гідність та громадську мораль

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого
ч. 1 CT.178 КУпАП, як
поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність та
громадську мораль.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вік,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 24-1,
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і
застосувати застереження.

Постанова с
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-421/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-421/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 p. суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС РДПСДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Миколаївської
області, проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,

за ч.І ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року о 00 годині 40 хвилин по вул.
Воснесенського в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем ДЕУ ЛАНОС, державний номер НОМЕР_1.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки
суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
обставини зазначені вище та пояснив, що 29.12.2006
року випив пляшку пива та 30.12.2007
року керував автомобілем ДЕУ ЛАНОС, державний номер НОМЕР_1.

В скоєному є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як
керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і піддати
штрафу у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн. 00
коп. на р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. Отримувач:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя
Справа № 3-423/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-423/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 p. суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС РДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Миколаївської
області, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого директором Казанківського РЕМ,

за ч.І ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року о 00 годині 00 хвилин по вул.
Українська в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем ДЕУ, державний номер НОМЕР_1.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

В скоєному є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як
керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують, відповідальність, а саме, щире розкаяння
винного.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і піддати
штрафу у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн. 00
коп. на р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. Отримувач:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя
Справа № 3-547/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-547/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р. Суддя Казанківського районшго суду
Миколаївської області Вжещ СІ., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Володимирівка,
вул. Радянська Миколаївської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03
лютого 2007 року о 14 годині 25 хвилин в с. Володимирівка
Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1 при повороті
ліворуч на перехресті доріг виїхав на смугу зустрічного руху.

На розгляд справи ОСОБА_1
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
порушення зазначене вище, що не вірно здійснив поворот.

В скоєному ОСОБА_1 €
склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, як порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП і піддати
штрафу розміром 17 (сімнадцять)
грн., який сплатити на ?/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова с
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня й винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-560/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-560/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. Суддя
ЗКазанківського районного суду Миколаївської області Терентьсв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го взводу Жовтневого ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ввловець Закарпатської
області та мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Меридіан»,

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 року о 17 годині 15 хвилин в смт.
Казанка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 31029
державний номер НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
обставини, зазначені вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
порушення правил проїзду перехресть.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати
адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-565/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-565/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. Судця
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулнй В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го взводу Жовтневого відділення ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області та жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007
року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в
с. Новофедорівка
Казанківського району Миколаївської області, керував автомобілем М-2140,
державний номер НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку за 2006 рік.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю
підтвердив порушення, зазначене вище.

У скоєному є ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 121 КУпАП, як керування
водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, і піддати адмінштрафу
розміром 20 (двадцять) грн., який сплатити на р/р 0194, код 23627247,
МФО 826013, отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
дня й" винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-575/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. Судця
Казанківського районного суду Миколаївської області Гудий В.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го взводу Жовтневого ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, на утримання має 2
особи,

за ст. 122
ч.І Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007
року о 10
годині 30 хвилин ОСОБА_1
в смт. Казанка Миколаївської області, керуючи автомобілем
М-408, державний номер НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг.

02.02.2007
року о 18 годині
ЗО хвилин водій ОСОБА_1 в смт. Казанка Миколаївсьої області, керуючи
автомобілем М-408, державний номер НОМЕР_1, при
повороті ліворуч виїхав на зустрічну смугу руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю
підтвердив обставини, зазначені вище, пояснивши, що дійсно порушив правила
проїзду перехрестя.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
порушення правил зміни напрямку руху та порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його виші, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, і
піддати адмінштрафу у розмірі 17
( сімнадцять ) грн.,
який сплатити на р/р 0194,
код 23627247, МФО 826013. Отримувач:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-675/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-675/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Великий Луг та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, на утриманні має 2 особи, за ч.І ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007
року близько 19 години 15 хвилин ОСОБА_1, обізвав
нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1,
чим вчинив психологічне насильство у сім'ї.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав
повністю.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в
скоєному ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2
КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілій.

При визначенні виду і розміру покарання, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують покарання, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст. 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч.І ст. 173-2
КУпАП і піддати адміністративному штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн.,
який сплатити на р/р 0194,
код 23627247, МФО 826013, отримувач:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 5-62/2007року
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5 - 62 2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про встановлення адміністративного нагляду

01 березня 2007 року.
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого -судді
Вжещ Сі.,

при секретарі
Фалій В.В.,

за участю:

представника Казанківського РВ УМВС Косича Г.М., засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Казанка додання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Дмитрівка
Казанківського району Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Казанківського РВ УМВС звернувся до суду з поданням
про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1.

Подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 був засуджений 24.11.2003 року Долинським міським судом Кіровоградської області за
ч.І ст.309, ч.І ст.263,
ст.70, ст.71 КК України до 2 років позбавлення
волі, звільнений 09.09.2005
року умовно - достроково.

ОСОБА_1 був засуджений за тяжкі злочини, судимість по
яких не знята та не погашена у встановленому порядку.

Прибувши з місць позбавлення волі неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності: 01.01.2007 року за ч.І
ст.Г78 КУпАП (попередження), 05.01.2007
року за ет.177 КУпАП (адміністративний штраф 17 грн.), 16.01.2007
року за ч.2 ст. 178 КУпАП
(адміністративний штраф 51
грн.), тобто систематично вчиняє правопорушення. Двічі виносилось
попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

На підставі наведеного, враховуючи поведінку засудженого
після відбуття покарання та керуючись ст.ст.3-10 Закону України від 01.12.1994
року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення
волі» з змінами та доповненнями від 15.02.1995 року, від 21.06.2001 року та від
10.07.2003 року, суд вважає можливим встановити відносно ОСОБА_1
адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:,
реєстрацію в міліції 01 числа кожного місяця, заборону виїзду за межі
Казанківського району без дозволу Казанківського РВ УМВС та заборонити вихід з
будинку (квартири) за місцем проживання з 22 до 06 години щоденно.

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1
встановити адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік застосувавши такі обмеження:

1. Заборона виходу
з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 до 06
години, щоденно;

2. Реєстрація в
міліції 01 числа
кожного місяця.

3. Заборонити виїзд
за межі Казанківського району без дозволу Казанківського РВ УМВС. Постанова
може бути оскаржена шляхом подачі до апеляційного суду Миколаївської області
через

Казанківський районний суд Миколаївської області протягом
п'ятнадцяті діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 3-629/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-629/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ. розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Казанківському
районі Миколаївської області про притягнення де адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с, Троїцьке
Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч.І
ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року о 15 годині 30 хвилин в
АДРЕСА_1, при перевірці магазину «Успіх» ПП ОСОБА_1 в порушення п.13 ст.З
Закону України від 01.06.2000 року "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" невідповідність коштів у денному звіті сумі на місці проведення
розрахунків в сумі 40 гривень.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю,
підтвердивши порушення зазначене вите,

В діяннях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 155-1 КУпАП, як
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1
КУпАП і піддати адмінштрафу розміром 34
{тридцять чотири) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-605/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-605/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р. Судця
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДПС ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя с.
Новолазарівка Казанківського району Миколаївської області, непрацюючого,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року о 12 годині 30 хвилин на а/ш
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1
керуючи автомобілем М-412 державний номер НОМЕР_1 здійснив
рух заднім ходом на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 винним себе визнав
повністю, підтвердивши порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого
ч.І ст. 122 КУпАП,
як порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і винести
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: