Справа № к-19818/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
26 лютого 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні
стративного суду України Вас
ильченко Н.В. розглянувши к
асаційну скаргу відкритого а
кціонерного товариства «Ене
ргопостачальна компанія «Од
есаобленерго» на ухвалу Госп
одарського суду Одеської обл
асті від 12 січня 2006 року та ухва
лу Одеського апеляційного го
сподарського суду від 14 берез
ня 2006 року, у справі за позовом
відкритого акціонерного тов
ариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» д
о державної виконавчої служб
и у Приморському районі міст
а Одеси про визнання протипр
авними дій, перевіривши дотр
имання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам
ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарськог
о суду Одеської області від 12
січня 2006 року, залишеною без зм
ін ухвалою Одеського апеляці
йного господарського суду ві
д 14 березня 2006 року, було відмов
лено у відкритті адміністрат
ивного провадження у справі
за позовом відкритого акціон
ерного товариства «Енергопо
стачальна компанія «Одесаоб
ленерго» до державної викона
вчої служби у Приморському р
айоні міста Одеси про визнан
ня протиправними дій.
ВАТ «ЕК Одесаобленерго» зв
ернулося з касаційною скарго
ю, у якій просить скасувати у
хвалу Господарського суду Од
еської області від 12 січня 2006 р
оку та ухвалу Одеського апел
яційного господарського суд
у від 14 березня 2006 року та поста
новити ухвалу про відкриття
провадження у справі.
Згідно з частиною 5 статт
і 213 КАС України до касаційної
скарги додаються, зокрема, ко
пії оскаржуваних рішень суді
в першої та апеляційної інст
анцій.
Зазначених документів д
о касаційної скарги скаржник
ом не додано.
Пунктом 2 частини 2 статті
213 КАС України передбачено, щ
о у касаційній скарзі зазнач
аються, зокрема, ім'я (наймену
вання), поштова адреса особи, я
ка подає касаційну скаргу, та
осіб, які беруть участь у спра
ві, а також їх номери засобу зв
'язку, адреса електронної пош
ти, якщо такі є. У касаційній с
карзі адрес та найменувань і
нших сторін по справі не зазн
ачено.
Крім того можливість відк
риття адміністративного про
вадження про відкриття прова
дження не передбачена серед
повноважень касаційної інст
анції, визначених у статті 223 К
одексу адміністративного су
дочинства України.
Враховуючи наведене, кас
аційна скарга не відповідає
вимогам ст.213 КАС України, тому
вона підлягає залишенню без
руху з наданням позивачу тер
міну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 К
АС України,
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу відкр
итого акціонерного товарист
ва «Енергопостачальна компа
нія «Одесаобленерго» на ухва
лу Господарського суду Одесь
кої області від 12 січня 2006 року
та ухвалу Одеського апеляці
йного господарського суду ві
д 14 березня 2006 року, у справі за п
озовом ВАТ «ЕК «Одесаобленер
го» до державної виконавчої
служби у Приморському районі
міста Одеси про визнання про
типравними дій залишити без
руху та надати скаржнику тер
мін для усунення недоліків д
о 30 березня 2007 року.
Недоліки можуть бути усуне
ні шляхом подачі копій рішен
ь судів першої та апеляційно
ї інстанцій та доповнень до к
асаційної скарги з зазначенн
ям адрес сторін та вимог до су
ду касаційної інстанції у ві
дповідності до вимог ст..213 КАС
.України.
Ухвала оскарженню не пі
длягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду
України
Н.В.
Васильченко