overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-270/2007рік
Суддя: Мусійко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-270/2007 рік

18 січня 2007 року м.Звенигородка

Суддя
Звенигородського районного суду Черкаської області Мусійко Т.В. розглянувши матеріали,які надійшли від
Звенигородського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

гр- на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця м.Червоноград, Забудського району, Львівської
області,жителя с. Озірна, Звенигородського
району, Черкаської області, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 173 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.12.2006 року близько 12 годин в с.Озірна, Звенигородського району, Черкаської
області знаходячись в стані алкогольного сп»яніння ображав свою доньку ОСОБА_2 нецензурною лайкою та штовхнув її рукою в живіт.

Своїми діями
гр-нин ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
173 ч.І КпАП України.

В суді гр. ОСОБА_1свою вину визнав
повністю.

Враховуючи особу правопорушника, обтяжуючу вину обставину - вчинення адмінправопорушення в стані
алкогольного сп»яніння та пом»якшуючу - визнання вини, суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 173 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 17-00 грн./сімнадцять
грн./

ПОСТАНОВА ОСКАРЖЕННЮ НЕ ПІДЛЯГАЄ.

Суддя Т.В.Мусійко
Справа № 3\7-24(2007року)
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №37-24(2007 року)
ПОСТАНОВА

16 січня 2007
р. м. Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130, ст.122-2
КУпАП щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, громадянина України, студент, проживає АДРЕСА_1,-

встановив:

27.11.2006 р. близько третьої годині ОСОБА_1, керував транспортним засобом по вул.Сумській в м.Харкові зі швидкістю 8 5
км/год. в
стані алкогольного сп"яніння, невиконав вимог працівника міліції про
зупинку, але був примусова зупинен на вул.Проскури,1 в
м.Харкові, проїхати до наркоцентру
для проходження медичного огляду на стан сп"яніння
відмовився.

Зазначені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.4,2.9 Правил дорожнього
руху України.

За
викликом до суду правопорушник не з"явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду адміністративної
справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

На
підставі викладеної, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за вчинення
правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КупАП у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік в межах санкції встановленої ст. 122-2
КУпАП.

Постанова остаточна.

Суддя Протасова О.М.
Справа № 2-а-46/4/2007р
Суддя: Дідовець В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17
січня 2007 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Дід овець В. А., при
прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил
про стягнення грошової компенсації взамін призначеного до виплати речового
майна та компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням
строків до їх виплати, суд -

встановив:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 12 вересня 2006
року була залишена без руху, оскільки всупереч вимогам
ст. 106
КАС України, позовна заява не містила: позивач фактично
звернувся до суду із адміністративним позовом, але у своїх вимогах він
посилається на норми КАСУ, а по суті вказує вимоги позовного провадження.

Для усунення цих недоліків був установлений строк до 11 січня 2007
року, які позивач не виконав.

Керуючись ст. 108
КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил про
стягнення грошової компенсації взамін призначеного до виплати речового майна та
компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків до
їх виплати -
визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя- В.А. Дідовець
Справа № 3-15/2007рік
Суддя: Шелест І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-15
ПОСТАНОВА

15
січня 2007 року
суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шелест І.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Червонозаводського РВМУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Глобівка Котелевського району,
Полтавської області, громадянина України, неодруженого, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає за адресою:АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу
про адміністративні правопорушення серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2006 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ-3302, державний номер НОМЕР_2, 17
листопада 2006 року,
близько 14 години 25 хвилин, по
Червоношкільній набережній в місті Харкові порушив правила дорожнього руху, а
саме, при зміні напрямку руху для виконання правого повороту не надав перевагу
автомобілю, що рухався по головній дорозі попутного напрямку руху, в результаті
чого сталася дорожня-транспортна пригода з автомобілем Деу Нексія, державний
номер НОМЕР_3 , під
керуванням ОСОБА_2, чим
допустив порушення п. 10.3
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 проти
даного правопорушення не заперечував, свою вину в дорожньо-транспортній пригоді
визнав та пояснив, що він, керуючи автомобілем ГАЗ-3302, державний номер НОМЕР_2, 17 листопада 2006 року, близько 14 години 25 хвилин, рухався по
Червоношкільній набережній в місті Харкові. Маючи намір виконати поворот
направо на проспект Гагарїна, він включив правий поворот та став
об"їзджати припарковані з правої сторони проїзджої частини автомобілі, та
виїзджаючи на круговий рух автомобілів не надав перевагу в русі транспортному
засобу, що рухався по головній дорозі попутного напрямку руху, внаслідок чого
сталося зіткнення з автомобілем Деу Нексія, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а саме протоколом огляду місця ДТП (а.с. 4-6), довідкою по ДТП (а.с.
2-3) та схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с. 7).

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 124,
27 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні. Постанова остаточна.

Суддя I.M.
Шелест
Справа № 3-153/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-153/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду
м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що
надійшов з державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Кустанайської області Затобольського району с. Головниковка, громадянки
України, працюючою ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
„Агронафтаінвест", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2006 р. при перевірці ТОВ
„Агронафтаінвест", ІНФОРМАЦІЯ_2 якого працює
ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: включення до декларації перекручених
даних, що привело до заниження за період з 01.07.2005 р по 01.10.2006 р податку на прибуток в сумі 10000,00 грн. Факт порушення встановлено актом
перевірки НОМЕР_1 від 16.11.2006 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату слухання справи повідомлена, клопотань про відкладення слухання справи до
суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її
відсутності.

Факт скоєння, ОСОБА_1, як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16 листопада 2006 р. /а.с. 1/ та актом перевірки НОМЕР_1 від 16.11.2006 р. /а.с. 4-7/

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесяти п'яти грн. 00 коп.) на користь
держави

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-104/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-104/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2006 р. співробітниками ВКР Орджонікідзевського РВ ГУМВС
України в Харківській області був затриманий
громадянин ОСОБА_1, в якого було вилучено пакет з речовиною рослинного
походження зеленого кольору, як пояснив ОСОБА_1 даний пакет
належить йому, в пакеті знаходиться маріхуана

До суду справа
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшла 02.01.2007 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 19 листопада 2006 року, 13 листопада 2006 року була винесена постанова про
відмову в порушенні кримінальної справи, а згідно статті 38 КУпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при
наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи або про її закриття.

Строк
притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчується 13 грудня 2006 року, що унеможливлює накладення
адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, через що
провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 42 Конституції України ст. ст. 9, 38, 44
ч. 1, 247, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-240/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-240/07/03
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 января 2007 года Судья Киевского районного суда
г.Харькова Диденко С.А., рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающей
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Ария», проживающей в АДРЕСА_1 по ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины, -
ноября 2006 года в 12час. 00 мин. при проверке магазина, который принадлежит
ТОВ «Ария» по пер. Амурскому г. Харькова налоговым инспектором установлено
нарушение порядка проведения расчетов в сфере торговли, услуг - непроведение
расчетной операции через РРО на сумму 141,80грв.
судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дне и
времени рассмотрения
дела в суде.
ОСОБА_1 в совершении админправонарушения подтверждается административным протоколом, актом проверки от
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении админправонарушения, предусмотренного
ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее административному штрафу в сумме 51
(пятьдесят одна) грв.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-223/2007
Суддя: Попрас В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа:
№ 3-223/2007
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду
м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 "АВІАТОР"
Відокремлений підрозділ Оздоровчого-виробничого комплексу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1-за ст. 163-2 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 07.12.2006р. "АВІАТОР" Відокремлений підрозділ Оздоровчого-виробничого
комплексу, що розташоване по вул.
Професорській, 31 в м. Харкові встановлене несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування податку на додану вартість, належного до сплати в
бюджет згідно декларації на додану вартість НОМЕР_1 від 03.11.2006р. по терміну сплати 30.11.2006р., за жовтень
2006р., а фактично сплачено податок 05.12.2006р.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним
чином був повідомлений про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КоАП України, розглядає справу в його відсутність.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене
ст. 163-2
ч.1 КпАП України - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування
належних до сплаті податків

та зборів.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, актом перевірки НОМЕР_2 ДСК від
07.12.2006р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, і накласти
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 / вісімдесят п'ять
/ грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-56/2007
Суддя: Бутенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-56/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007 року Суддя
Голованівського районного суду

Кіровоградської області -О.Ф.Бутенко

розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського ДАІ УМВС

України у Вінницькій області про притягнення до
адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, українця, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 9.12.2006 року о 10.05 год. в м. Немирів, керуючи автомобілем "Опель-Вектро" , д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху в населеному пункті, чим порушив п.12.4 ПДР України від 01.01.2002 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :підпис Копія вірна СУДДЯ
Справа № 3-44/2007
Суддя: Бутенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-44/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року Суддя
Голованівського районного суду

Кіровоградської області -О.Ф. Бутенко

Розглянувши
матеріали , які надійшли від Ульяновського ДАЇ УМВС

України в
Кіровоградській області , про притягнення
до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , українець,

громадянин
України , одруженого
, працюючого ПФК ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта

базова вища , мешканеця АДРЕСА_1.

за ч.2 ст. ст. 130 Кодексу
про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу
НОМЕР_1
складеного 18.11.2006 року
ІДПЕ Первомайського відділення ДАЇ ОСОБА_2 ОСОБА_1 18. 11.2006 р. о 10 .50 год в с. Довга Пристань керував
т/з ММВЗ без д/н з явними
ознаками алкогольного спяніння .Для освідування
на стан сп"яніння використовувалась індикаторна трубка "Контроль
тверезості " ,чим порушив п.2.5 ПДР від 01.01.2002.

Крім цього
ОСОБА_1 притягувався до адміністративного покарання 27.11.2006 року по ч. 1. ст. ІЗОКпАп
України.

ОСОБА_1 свою вину в вчиненому правопорушенні
визнав , пояснив ,
що випив бутилку пива ,продув
трубку , вона
стала зелена .

Вважаю , що дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати не за ч. 1
ст. 130 КпАП
України , а по ч. 2 ст. 130 КпАП України , так як останній
повторно протягом року вчинив порушення -керування транспортного засобу в стані
сп"яніння .

Керуючись ч.2
ст.130 КпАп України ,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 680
( шістсот вісімдесят )
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:підпис Копія вірно СУДДЯ:
Справа № 3-77/07
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-77/07 ПОСТАНОВА
22 січня 2007 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А. , розглянувши адміністративний
протокол відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -
на якому стоянкова гальмівна система не забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим порушив п.31.41
/д/ ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.
Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за НОМЕР_2 та поясненнями в суді самого правопорушника.
пом"якщуючі обставини -
щире розкаяння, до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 притягується вперше та малозначність вчиненого адмінправопорушення, керуючись ст.22, п.З ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1. провадженням закрити. Постанова
СУДДЯ: Софілканич О.А.
Справа № 3-109/2007
Суддя: Бутенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-109/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2007 року Суддя
Голованівського районного суду

Кіровоградської області -О.Ф.Бутенко

розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ УМВС

України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою

АДРЕСА_1 за ст.121 ч.З
Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 18.12.2006 року на автодорозі
Київ-Одеса, керуючи

автомобілем "ВАЗ-21053" , д/нНОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України від 01.01.2002 року .

Керуючись ст. 121 ч.З
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :підпис Копія вірна СУДДЯ
Справа № 3-47/2007
Суддя: Бутенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-47/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007 року Суддя
Голованівського районного суду

Кіровоградської області -О.Ф.Бутенко

розглянувши
матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "Роліс", проживає за
адресою АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25.11.2006 року біля 23.05 год. В смт.
Голованівськ, керуючи автомобілем
"Део-Ланос" , д/н НОМЕР_1 перевищив швидкість руху, не впорався з керуванням і допустив наїзд на
огорожу, чим порушив ГІДР України від 01.01.2002 року .

Керуючись ст. 124 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 68 (шістдесят
вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :підпис Копія вірна СУДДЯ
Справа № 3-51/2007
Суддя: Бутенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-51/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007 року Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області -О.Ф.Бутенко

розглянувши матеріали, які надійшли від rJ**ro ВДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Орієнт Експрес", проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13.12.2006 року о 15.05 год. в м.Іллічівськ, керуючи автомобілем "КАМАЗ" , д/н НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 ПДР України від 01.01.2002 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :підпис Копія вірна СУДДЯ
Справа № 3-148/2007
Суддя: Гут Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-148/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01
. 2007 р. суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області

Гут. Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,уродженця
с.Журавлинка, українець, гр. України,освіта середня, одружений, утриманців не
має , стан
здоровя задовільний,не працює ,
житиль с.Журавлинка Голованівського району Діровоградської області

по ст. 173-2 ч 1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

12.січня 2007 року в с Журавлинка
близько 13.00 год. гр.ОСОБА_1
, в свому
домоволодінні вчинив сварку з своєю дружиною гр.ОСОБА_2, при цому висловлювався
брутальною лайкою на її адресу, чим вчинив насильство в сім"ї

керуючись
ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді штрафу 17 ( сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис Копія вірно

Суддя :