overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22ас-152-2007р.
Суддя: Щолокова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

апеляційний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року м. Вінниця

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області
в складі:

Головуючої: Щолокової О.В. Суддів: Міхасішина І.В., Якути О.І. При секретарі:
Яблонської І.Л. За участю: позивача ОСОБА_1.

розглянувши заяву представника відповідача - Вінницького обласного військового комісаріату Куценко В.О. про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового
комісаріату про визнання відмови в перерахунку пенсії незаконною, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до
Вінницького обласного військового комісаріату
про визнання відмови в перерахунку пенсії незаконною.

Постановою Тростянецького районного
суду Вінницької області від 14 листопада 2006
року позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про
визнання відмови в перерахунку пенсії незаконною було задоволено.

21.12.2006 року представник відповідача - Вінницького обласного військового комісаріату Куценко В.О. подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на
вищевказану постанову, оскільки не був присутнім
в судовому засіданні.

В статті 186
КАС України визначено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову

Справа №22ас-152-2007 р. Категорія: 14 Рішення постановлено під головуванням Кривенко.Д.Т.-

Доповідач: Щолокова О.В.

2

суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею залишаються без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, слухання справи
було призначено на 14 листопада 2006 року та цим же числом була винесена постанова, але відповідач
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та
місце слухання справи.

Крім того, 14 листопада 2006 року відповідачу було направлено копію постанови
(а.с33).

Постанова Тростянецького районного суду Вінницької
області була винесена 14 листопада 2006 року, а апеляційна скарга
відповідачем була подана до суду 21.12.2006 року, тобто з пропуском
встановленого ст. 186 КАС України строку без
поважних причин.

Виходячи з чого необхідно відмовити в поновленні
строку на апеляційне оскарження постанови.

Керуючись ст.ст. 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити представнику відповідача -
Вінницького обласного військового
комісаріату Куценко В.О. в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тростянецького районного суду
Вінницької області від 14 листопада 2006 року, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуюча
Справа № 22ас-1022007р.
Суддя: Луценко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Вінницької області
23.01.2007 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької
області Луценко В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області
від 28.11.2006 року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до КП «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»; КП
«Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання дій посадових
осіб протиправними, скасування технічного
паспорту на будинковолодіння, -
Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 3 січня 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена
без руху із наданням строку для усунення недоліків, а саме: скарга не
сплачена державним митом (судовим збором).
Вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги у
встановлений строк не виконані.
Відповідно до ст. ст. 108, 189 КАС України внаслідок невиконання ухвали суду про
усунення недоліків у встановлений строк, скаргу слід вважати неподаною
і повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 108,189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Гайсинського
районного суду Вінницької області від 28.11.2006
року вважати неподаною і повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та протягом одного місяця
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя:

ухвалено під головуванням Медвецького С.К. Довідач: Луценко
В.В.

Справа №22ас -102 2007

З оригіналом
вірно:
Справа № 22ас-392/07
Суддя: Камзалов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ac-392 / 07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2007р. м.Вінниця

Судця апеляційного суду Вінницької області Камзалов В.В.,
вирішуючи питання про прийняття апеляційної
скарги представника УМВС України у Вінницькій
області Радіщева В.О. на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці
від 14 грудня 2006 року до
розгляду,-

встановив:

Представник УМВС України у
Вінницькій області Радіщев В.О. 15 січня 2007 року подав апеляційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м.
Вінниці від 14 грудня 2007 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України у Вінницькій області, Пенсійного
відділення ВФРЕ УМВС України у Вінницькій області про
зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії та виплатити недоотриману суму підвищення до пенсії як учаснику
бойових дій.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України протягом 10 днів з дня проголошення постанови подається заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а апеляційна скарга подається на постанову
суду протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Відповідно до ч.5 цієї ж статті апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення
строків, встановлених для її подачі, то її необхідно
залишити без розгляду згідно ч.6 ст. 186 КАС України.

Керуючись ст. 186 ч.6 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника УМВС України у Вінницькій
області на постанову Ленінського районного
суду м. Вінниці від 14 грудня 2006 р.- залишити без розгляду.

Протягом одного місяця ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Справа № 22ас-358/2007р.
Суддя: Копаничук С.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа № 22ас-358 / 2007 р.

25 січня 2007 року м. Вінниця

Судця апеляційного суду Вінницької
області Копаничук С.Г., розглянувши апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.11.2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці
про визнання незаконним податкового повідомлення про визначення суми
податкового зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного
суду м. Вінниці від 16.11.2006 року вказаний позов задоволено. Визнано незаконним податкове повідомлення Державної
податкової інспекції у м. Вінниці від 14.04.2006 року НОМЕР_1 про визначення ОСОБА_1 податкового
зобов'язання в сумі 1768,15
грн.

Відповідно до ч.3 ст. 186
КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що Державна
податкова інспекція у м. Вінниці 27.11.2006 року подала до суду заяву про
апеляційне оскарження, тобто в десятиденний строк передбачений ч. З ст. 186 КАС України (оскільки зазначена
постанова була оформлена у повному обсязі 20.11.2006 року), а апеляційну скаргу - 20.12.2006 року, тобто з пропуском двадцятиденного
строку передбаченого ч. 3 ст. 186 КАС України.

Заяву про поновлення строку Державна податкова
інспекція у м. Вінниці не подавала.

Заяви про апеляційне оскарження чи апеляційні
скарги, подані після закінчення строку, встановленого ст. 186 КАС залишаються без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
м. Вінниці на постанову Ленінського районного суду м.
Вінниці від 16.11.2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана
касаційна скарга до Вищого адміністративного суду

України протягом одного місяця.
Справа № 22ас-230/2007року
Суддя: Міхасішин І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Вінниця

Справа № 22ас-230/ 2007 року

Суддя апеляційного суду Вінницької області
Міхасішин І.В. розглянувши апеляційну скаргу представника
відповідача - начальника управління праці та соціального захисту населення Шаргородської
райдержадміністрації Редько В.І. на постанову Шаргородського
районного суду Вінницької області від 21 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Головного
управління Державного казначейства України,
Міністерства праці і соціальної політики України про
утримання недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових
дій, моральної шкоди та інших виплат, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом
до Управління праці та соціального захисту
населення Шаргородської районної державної адміністрації,
Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України, Міністерства праці і соціальної
політики України про утримання
недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових
дій, моральної шкоди та інших виплат.

Постановою Шаргородського районного
суду Вінницької області від 21 листопада 2006 року позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення
Шаргородської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Головного
управління Державного казначейства України,
Міністерства праці і соціальної політики України про утримання недоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, моральної шкоди та інших
виплат задоволено частково.

2

18.12.2006 року представник відповідача - начальник управління праці та соціального захисту населення Шаргородської райдержадміністрацїі Редько
В.І. подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову.

Ухвалою судді
апеляційного суду Вінницької області від 15 січня 2007 року апеляційна скарга представника відповідача - начальника управління праці та соціального захисту населення Шаргородської райдержадміністрації Редько В.І. була залишена без руху, йому надано 7-денний
строк для усунення недоліків скарги: сплатити судовий збір у відповідності до
пункту ж) пункту 1) ст. З Декрету Кабінету Міністрів
України „Про державне мито".

Однак, представник відповідача у призначений судом строк, недоліки апеляційної
скарги не усунув.

Відповідно до положень статті 189 ч.3 КАС України апеляційну скаргу слід
повернути відповідачу.

Керуючись ст.ст. 108,189 ч.3 КАС України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника відповідача - начальника управління праці та соціального захисту
населення Шаргородської райдержадміністрації Редько В.І. на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2006 року повернути
відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця.

Суддя:
Справа № 22ас-3942007р.
Суддя: Колос С.С.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2007 року м. Вінниця

Судця Апеляційного суду Вінницької
області Колос С.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій
області (далі УМВС України у Вінницькій області) на постанову Ленінського
районного суду м. Вінниці від 14 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у
Вінницькій області, Пенсійного відділення ВФРЕ УМВС України у Вінницькій
області про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення пенсії та
інш.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що
представник УМВС України у Вінницькій області подав заяву про апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду
м. Вінниці від 14 грудня 2006 року - 27 грудня 2006 року, тобто із порушенням встановленого вказаною процесуальною нормою строку, питання про поновлення
строку на оскарження не ставить, а тому її слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 та 6 ст. 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу УМВС України у Вінницькій області
на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області, Пенсійного
відділення ВФРЕ УМВС України у Вінницькій області про
зобов'язання здійснити перерахунок підвищення пенсії та інш. - залишити без
розгляду.

Протягом одного місяця ухвала може бути оскаржена
у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Справа № 22 ас - 394 2007 р. Категорія: 36
Справа № 22ас-418/2007р.
Суддя: Стеблюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2007 року справа
№ 22ас-418/ 2007 р.

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П.,
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Вінницького міського
управління земельних ресурсів на постанову Вінницького районного суду від 28.11.2006 року до розгляду
апеляційним судом, -

встановив:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга
Вінницького міського управління земельних ресурсів на постанову Вінницького
районного суду від 28.11.2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського управління
земельних ресурсів про скасування постанови про накладення адміністративного
стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Вінницького міського
управління земельних ресурсів подана з пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ст.186 КАС України, оскільки заява про апеляційне
оскарження подана 22.12.2006
року, а апеляційна скарга подана 15.01.2007
року згідно із штампом на конверті, тобто після закінчення двадцятиденного
строку для її подачі.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

Вінницьке міське управління земельних ресурсів з заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження судового рішення не зверталося, а тому
апеляційна скарга залишається без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 186 КАС України,
-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Вінницького міського управління земельних ресурсів на
постанову Вінницького районного суду від 28.11.2006
року залишити без розгляду.
Справа № 22ас-2392007р.
Суддя: Стеблюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року м.
Вінниця

Колегія суддів судової палати апеляційного суду Вінницької області в
складі: головуючої : Стеблюк Л.П.,
суддів: Голембевської Л.М., Луценка В.В. при секретарі: Торбасюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці клопотання Вінницького обласного військового
комісаріату про поновлення
строку на апеляційне
оскарження постанови
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового
комісаріату про зобов'язання перерахунку пенсії,-

встановила:

25.09.2006 року Вінницький обласний військовий
комісаріат подав до суду заяву про апеляційне
оскарження постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 вересня 2006 року.

27.12.2006
року Вінницький обласний військовий комісаріат
звернувся із заявою, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької області від 13 вересня 2006 року, та мотивовано тим, що копію даної постанови апелянтом було отримано 20.11.2006 року, та у зв'язку із великим навантаженням вчасно
оскаржити постанову суду не було можливості.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, вважає, що у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 вересня 2006 року Вінницькому обласному військовому комісаріату слід
відмовити, оскільки він пропущений без поважних причин.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити Вінницькому обласному
військовому комісаріату у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 вересня 2006 року у
зазначеній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на
протязі одного місяця з дня її проголошення до Вищого адміністративного суду України.

Справа № 22ас - 239 2007 р. Категорія: 39 Рішення
постановлено під головуванням Клімика К.О.

Доповідач:
Стеблюк Л.П.
Справа № 22ас-2582007р.
Суддя: Стеблюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВШНИДЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року м.
Вінниця

Колегія
судців судової палати апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючої : Стеблюк Л.П., суддів: Голембевської Л.М., Луценка В.В. при
секретарі: Торбасюк О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
клопотання ТВО Вінницького обласного військового комісара Куценка
Валерія Олеговича про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Вінницького обласного військового комісаріату про
визнання дій по не нарахуванню надбавки до пенсії як учаснику бойових дій незаконними та відшкодування заборгованості
по незаконній недоплаті надбавки,-

встановила:

27.12.2006 року ТВО Вінницького обласного
військового комісара Куценко В.О. звернувся із заявою, в якій ставиться питання про
поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 жовтня 2006 року, та мотивовано тим, що копію
даної постанови апелянтом було отримано 20.10.2006 року, та у зв'язку із великим
навантаженням вчасно оскаржити постанову суду не було можливості.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи,
вважає, що у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької області від 10 жовтня 2006 року ТВО Вінницького обласного
військового комісара Куценку В.О. слід відмовити, оскільки він пропущений
без поважних причин.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Крім того, як вбачається з
матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови на адресу апелянта було
направлено 14 жовтня 2006 року.

Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити ТВО Вінницького обласного військового комісара Куценку В.О. у поновленні строку на апеляційне оскарження
постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 жовтня 2006 року у
зазначеній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному
порядку на протязі одного місяця з дня її проголошення до
Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді: /підпис

Справа № 22ас - 258 2007 р. Категорія: 39 Рішення
постановлено під головуванням Аліменко В.О.

Доповідач: Стеблюк Л.П.
Справа № 22ас-2532007р.
Суддя: Іващук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2007 року м. Вінниця

Судця судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Управління праці та соціального
захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації
Вінницької області на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької
області, Міністерства фінансів України, Головного
управління Державного казначейства України, Міністерства праці і соціальної політики України про утримання недоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги учаснику бойових
дій, моральної шкоди та інших виплат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду від 18 січня 2007 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху. Ухвалою встановлено строк для
усунення недоліків апеляційної скарги до 29
січня 2007 року.

Вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги у
встановлений строк не виконані.

Відповідно вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення без руху
апеляційної скарги та її повернення.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто,
особою яка її подає, то таку апеляційну скаргу слід повернути.

На підставі зазначеного та керуючись ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області на
постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та протягом одного

місяця може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду

України.

Судця:
(підпис) З оригіналом вірно

Справа №22ас - 253 2007 p. Kaтегорія 38

доповідач апеляційної інстанції Іващук В.А.