Справа № 2-76/2007
Суддя: Шандра М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007
року

Сихівський
районний судм.Львова

в складі:
головуючого Шандри М.М.

при секретарі Літвіновій
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові
справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Укравтобуспром", Управління
Пенсійного фонду у Галицькому районі м.Львова про визнання права на отримання
наукової пенсії,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право на
отримання наукової пенсії, зобов'язати Управління Пенсійного фонду у Галицькому
районі м.Львова поновити виплату наукової пенсії з дня припинення та зарахувати
час роботи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 до наукового стажу,визнати
незаконним відкликання з Управління Пенсійного фонду у Галицьому районі
м.Львова довідки НОМЕР_1.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що йому була призначена
наукова пенсія на підставі виданої ВАТ "Укравтобуспром" довідки
НОМЕР_1 З ІНФОРМАЦІЯ_3 виплата наукової пенсії йому була припинена у
зв"язку з відкликанням відповідачем довідки про наукову діяльність.
Вважає, що має право на призначення такої пенсії, оскільки має достатній стаж
наукової роботи на посадах, які внесені до Переліку посад наукових
(науково-педагогічних) працівників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 04.03.2004 р. № 257.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні змісту
позовних вимог. Просить позов задовольнити.

Представники
відповідача ВАТ "Укравтобуспром"' у судовому засіданні позов не
визнали та пояснили, що наукова пенсія позивачу була призначена на підставі
довідки, що була неправомірно видана. Позивач дійсно працював у ВАТ
"Укравтобуспром" на посадах ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не підтверджував свою
кваліфікацію результатами атестації та не виконував обов'язки наукового
працівника. Науково-технічна діяльність позивача підтверджена фіксованою участю
в науково-дослідних роботах лише протягом семи років.

Представник
Управління Пенсійного фонду у Галицькому районі м.Львова проти позову
заперечила та пояснила, що наукова пенсія позивачу може бути призначена лише за
умови видачі відповідачем довідки, яка б підтверджувала його стаж, як наукового
працівника протягом 20 років.

2

Заслухавши
пояснення сторін, з"ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних мотивів.

Відповідно до
ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність"
пенсія науковому працівнику призначається при досягненні пенсійного віку,
чоловікам - за наявності стажу наукової роботи не менше 20 років. До стажу
наукової роботи зараховується час роботи на посадах наукових працівників
незалежно від наявності наукового ступеня або вченого звання та посадах, які до
них прирівнюються, на підприємствах, в установах, організаціях.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну

діяльність" перелік посад наукових (науково-педагогічних) працівників

підприємств, установ, організацій, перебування
на яких дає право на

призначення пенсій та виплати грошової допомоги у разі
виходу на пенсію відповідно до цієї статті
затверджується Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2004 р. № 257 затверджено Перелік
посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ,
організацій, перебування на яких дає право на призначення наукової пенсії.

Згідно з
означеним переліком посад наукових (науково-педагогічних) працівників право на призначення
пенсії згідно Закону України '"Про наукову і науково-технічну
діяльність" має провідний конструктор (інженер, технолог тощо) з основного
напрямку діяльності наукової установи, організація; керівник (завідуючий, начальник), заступники керівника (завідуючого,
начальника), головний конструктор (інженер, технолог тощо), провідний
конструктор (інженер, технолог тощо) наукового підрозділу (відділення, відділу,
комплексу, центру, лабораторії, сектору, бюро, групи).

Як вбачається з
трудової книжки ОСОБА_1, позивач з ІНФОРМАЦІЯ_4 працював на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_1, з ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, з ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Із Стандарту
відділу кузова, який розроблений в 1977 р. (діяв до 1987 р.) на основі
"Типового положення про конструкторські підрозділи в науково-дослідних і
проектно-конструкторських організаціях" і визначає основні завдання,
обов'язки і права конструкторського відділу кузова, вбачається, що відділ у відповідності з основними завданнями по
спеціалізації інституту вирішує питання, пов"язані з проектуванням
кузовів автобусів і тролейбусів, займається виконанням
дослідно-конструкторських робіт і науково-дослідних робіт по проектуванню
кузовів автобусів і тролейбусів. Даний стандарт визначає, що відділ є науково-технічним підрозділом і
передбачає зайняття його працівниками науково-технічною діяльністю.

З довідки
Головного управління статистики у Львівській області від НОМЕР_2 вбачається, що ВАТ "Укравтобуспром" звітується
про виконання наукових та науково-технічних робіт за формами №Jr°
1-наука, 3-наука та частка науково-технічних робіт в загальному обсязі
виконаних робіт ВАТ "Укравтобуспром" становила понад 80 % (а.с.139).

Враховуючи
статус установи, структурного підрозділ}' за місцем праці позивача, посади, які
займав позивач, суд приходить до висновку, що позивач понад 20 років працював
на посадах, які внесені до Переліку посад наукових працівників, має право на
призначення пенсії відповідно до ст.24 Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність".

3

Суд не приймає до уваги доводи
представників ВАТ "Укравтобуспром"
про те, що позивач не займався науково-технічною діяльністю
протягом усього періоду перебування на зазначених посадах, оскільки відповідно
до ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність"
та Переліку посад наукових (науково-педагогічних) працівників право на
отримання наукової пенсії залежить лише
від статусу підприємства, посади, яку займає працівник.

Відмову
відповідача ВАТ "Укравтобуспром" у видачі довідки, що підтвердждує
право позивача на наукову пенсію, суд вважає неправомірною, такою, що порушила
його право передбачене Законом України "Про наукову і науково-технічну
діяльність". Порушене право позивача підлягає захисту в судовому порядку
шляхом визнання права на наукову пенсію, зобов"язання ВАТ
"Укравтобуспром" видати довідку, що підтверджує кого науково-технічну
діяльність, зобов"язання Управління пенсійного фонду у Галицькому районі
м.Львова поновити позивачу виплату пенсії відповідно до Закону України
"Про наукову і науково-технічну діяльність".

Щодо вимоги
позивача про зарахування часу роботи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 до
наукового стажу, то суд вважає, що така є безпідставною, оскільки зазначена
посада не внесена до Переліку посад наукових (науково-педагогічних)
працівників.

Керуючись
Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", ст.ст.
159,160,161,163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково. Визнати
за ОСОБА_1

право на отримання
пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну
діяльність", зобов'язати ВАТ "Укравтобуспром" видати ОСОБА_1-
довідку про підтвердження науково-технічної діяльності, зобов"язати
Управління Пенсійного фонду у Галицькому районі м.Львова поновити ОСОБА_1
виплату пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність" з дня її припинення.

В решті позову відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.