overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3648/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-3648/2007
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Суми, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.12.2006
о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_1 по Набережному шосе не виконав вимоги
регулювальника, що призвело до створення аварійної ситуації.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.8 Правил
дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Вина в скоєному правопорушенні, крім пояснень ОСОБА_1
повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34,35. ч. 4 ст. 122 КпАП
України,-

постановив;

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3209/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3209/2007
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Дев'ятко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової
інспекції в Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Владикавказа,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Аракс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.163-2 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2006 ОСОБА_1, який
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Аракс" порушив п.п. 5.3 Л., п.5.3, ст. 5 Закону України
„Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" від 21.12.2000
- несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати
податків.

Правопорушення скоєно 30.10.2006 року, припинено -
31.10.2006.

В суд для дачі пояснень Зінов'єв не з'явився, про день та
час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.І
ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247
КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1
скоєно 30.10.2006 та виявлено 22.10.2006, однак 31.10.2006 правопорушення було
припинене, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП
України І провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38,247
ч.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 163-2 КпАП
України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КпАП
України.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3646/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-3646/2007
ПОСТАНОВА

2
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Киева Дев'ятко В.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Євробуд", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

16.01.2007 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 по пр-ту Героїв Сталінграду не дотримався безпечного
інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Міцубісі д.н.з.
НОМЕР_2, що призвело до його пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.3 Правил дорожнього
руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, крім його
пояснень, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 35,
124 КпАП України,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3217/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-3217/2007
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного
суду м. Киева Дев'ятко В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 „Люкс
таксі", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2006 ОСОБА_1 07.08.2006 порушив ті. 12.2 Правил
дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вказаний протокол неодноразово направлявся на
доопрацювання у зв'язку з допущеними порушеннями ст. 256 КпАП України при
його складанні.

Згідно ч.І ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно 4.7
ст. 247 КпАП
України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38
цього Кодексу.

3 матеріалів
справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 скоєно 07.08.2006, тобто на час
розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по
справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247
ч.7 КпАП України,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 за ст. 124
КпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38
КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3210/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного
суду м. Киева Дев'ятко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в
Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Книжковий магазин
„Слово", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 1631 ч. І Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2006 року ОСОБА_1,
яка працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Книжковий магазин „Слово", порушив порядок
ведення податкового обліку згідно з актом перевірки від 27.11.2006 НОМЕР_1.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явилась, про день та
час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ч.І ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці з дня
його виявлення.

Згідно 4.7
ст. 247 КпАП
України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38
цього Кодексу.

3 матеріалів
справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 скоєно з 10.08.2004 по 30.06.2006
року, виявлено 27.11.2006, тобто на час розгляду справи сплили строки,
передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38
КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38.247
ч.7 КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 163-1 КлАП
України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КпАП
України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3216/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-3216/2007
ПОСТАНОВА

2
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Киева Дев'ятко В.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Києва, працюючого на СП ДКТ „Програміст",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ні ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.01.2007
о 19 год. 55 хв. ОСОБА_1
рухаючись автомобілем Фольксваген
д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Щорса
в м. Києві заднім ходом здійснив наїзд на газову трубу, внаслідок чого бампер
власного автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.9 Правил дорожнього
руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.
Будучи повідомленим про день і час розгляду справи до суду не з'явилася.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП. поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 35,124
КпАП України,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3647/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-3647/2007
ПОСТАНОВА

2
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Киева Дев'ятко В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Києва, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємства
„Сеїта", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.01.2007
о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем Рено д.н.з.НОМЕР_1 на перехресті пр-ту Московського та вул.
Новокостяптинівської перед зміною руху не переконався в безпечності маневру,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ваз д.н.з. НОМЕР_2, що призвело
до пошкодження автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил
дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнав.
Будучи повідомленим про день і час розгляду справи до суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 35,
124 КпАП України,-

постановив;

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3650/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-3650/2007
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОО „КПП", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.01.2007
о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Сіат д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Озерній під час руху заднім ходом
зіткнувся з припаркованим автомобілем Мітсубісі НОМЕР_2. що призвело до його
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п.10.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав, в
судове засідання не з'явився.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, крім його пояснень, повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34,35, 124
КпАП України,-

постановив;

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.
Справа № 3-3649/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Дев'ятко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС Оболонського РУ
ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Кіровограда, студента, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст.
124,122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.12.2006
року о 0 год. 50 хв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1
по вул. Малиновського 11,
рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль Форд
д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого пошкодив автомобілі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене ст. 124
КпАП України.

Крім того, після вчиненого правопорушення ОСОБА_1 залишив
місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив п. 2.10 ПДР та скоїв
правопорушення 122-2
КпАП України.

У суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та
час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєних правопорушеннях повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП. поясненнями та іншими матеріалами
справи.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34,35, 36, 124, 122-2 КпАП
Україии,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3639/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-3639/2007
ПОСТАНОВА

2
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Житомирської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
„Сай Менеджмент", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженця Хмельницької області, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_2.

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.01.2007
о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1 по вул.
Ливарській в м. Києві за наявності перешкоди, яку був спроможний виявити не
вжив заходів до зупинки транспортного засобу внаслідок чого здійснив зіткнення
з автомобілем Мерседес НОМЕР_2, що призвело до пошкодження автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12.3 Правил дорожнього
руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

16.01.2007
о 10 год. 30 хв. ОСОБА_2
керуючи автомобілем Мерседес
НОМЕР_2 по вул. Ливарській в м. Києві при зміні напрямку руху не
переконався в безпечності маневру внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.10.1 Правил дорожнього
руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнав.
Будучи повідомленим про день і час розгляду справи до суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 не визнав.
Будучи повідомленим про день і час розгляду справи до суду не з'явився.

Вина ОСОБА_2 в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34.35,124
КпАП України,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3640/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-3640/2007
ПОСТАНОВА

2
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Киева Дев'ятко В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Києва, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст, 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.01.2007
о 13 год. 00 хв.
ОСОБА_1керуючи автомобілем АЗЛК
2140 д.н.з. НОМЕР_1 по вул Фрунзе
не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем Опель
НОМЕР_2, що призвело до його пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 1.3.1 Правил
дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1визнав, в
судове засідання не з'явився.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, крім його пояснень, повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34,35. 124 КпАП України,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-10722\2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина
України, не працюючого ,
зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2007
року вбачається, що 13.02.2007 р. о 22:00 год. в м. Києві по проспекту
Оболонському, 30, працівниками
міліції був затриманий громадянин ОСОБА_1, в якого під час поверхневого огляду
було виявлено та вилучено чотири
паперових пакети в середині яких знаходився наркотичний засіб - « канабіс»,
загальна вага якого становила 0,5
г. Таким чином ОСОБА_1
вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП .

В судове засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1
з»явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та
зобов»ячався більше подібного не вчиняти.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов
до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 44 , 280, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП , та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 (триста шість ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-10715\2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку Житомирської області, українку, громадянинку України,
не працюючу ,
зареєстровану та проживаючу за адресою : с. Кам»янка,
Олевського району, Житомирської області,

за ст. 160
ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2007
року вбачається, що 23.02.07 р. о 12:30
год в м. Києві по вул. Героїв
Дніпра, 41, працівниками міліції була затримана громадянка ОСОБА_1, яка
перебуваючи за вищевказаною адресою, здійснювала торгівлю продуктами харчування
в невстановленому для цього місці, чим заважала вільному проходу громадян. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 160 ч. 1
КУпАП .

В судове засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1
з»явилася, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та
зобов»язалася більше подібного не вчиняти.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов
до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 160 ч.І ,
280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1
КУпАП ,та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять )
грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя