Справа № К-12595/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

“26” лютого 2007 року
м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

суддів: Бившевої Л.І, Голубєвої Г.К., Костенко М.І,
Шипуліної Т.М.,

при секретарі: Зимненко А.Д.,

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у м. Львові

про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від
24.02.2005 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від
10.08.2005 року

у справі № 5/3003-12/377

за позовом Дочірнього підприємства
«Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії ГПУ
«Львівгазвидобування»

до Державної податкової інспекції у м. Львові

про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Державна податкова інспекція
у м. Львові звернулась до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду
Львівської області від 24.02.2005 року та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 10.08.2005 року, одночасно заявивши клопотання про
поновлення строку на касаційне оскарження. Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.11.2005 року касаційну скаргу ДПІ у м. Львові у справі
№5/3003-12/377 направлено за підвідомчістю до Вищого адміністративного суду
України.

Своє клопотання про поновлення пропущеного
строку на касаційне оскарження ДПІ у м. Львові обґрунтовує наступним.

Останній строк для подання касаційної скарги
на рішення господарського суду Львівської області від 24.02.2005 року та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2005 року був
10.09.2005 року. Однак постанова Львівського апеляційного господарського суду
від 10.08.2005 року була отримана скаржником в повному обсязі лише 22.08.2005
року, про що свідчить відмітка вхідної кореспонденції на копії оскаржуваної
постанови. Тому просить визначити причину пропуску строку на касаційне
оскарження поважною і поновити його.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України, перевіривши доводи заяви та матеріали справи,
колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.212 КАС України
касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою
цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

При таких обставинах суд
вважає, що процесуальний строк касаційного оскарження пропущено не з вини
скаржника, а тому заява підлягає задоволенню.

Поновлюючи строк на касаційне оскарження,
Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне відкрити касаційне
провадження.

Керуючись
ст. 102, 212, 213, 214, 215 , КАС України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання
Державної податкової інспекції у м. Львові та поновити процесуальний строк
касаційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від
24.02.2005 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від
10.08.2005 року.

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Львові на
рішення господарського суду Львівської області від 24.02.2005 року та постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2005 року по справі
№5/3003-12/377 за позовом «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі
філії ГПУ «Львівгазвидобування» до ДПІ у м. Львові про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії
ухвали Вищого адміністративного суду
України про поновлення
процесуального строку та
відкриття касаційного
провадження з інформацією
про їхні права
та обов'язки в касаційній
інстанції (витяг з КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими обставинами
вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий: _____________________
Маринчак Н.Є

Судді:

_____________________ Бившева Л.І.

_____________________ Голубєва Г.К.

_________________________ Костенко М.І.

_____________________ Шипуліна Т.М.