Справа № 22-а-745/2007р.
Суддя: Котелевець А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-745/ 2007
р. Категорія - скасування постанови
Головуючий 1 інстанції Слободін М.М. . Доповідач :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року судова колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в
складі:

Головуючого
- Коростійової В.І. суддів - Котелевець А.В., Кіпенка І.С. при секретарі -
Полубан С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районного
суду м. Харкова від
23. жовтня 2006 року
за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Дзержинського районного
виконавчого комітету м.
Харкова, відділу Державної
виконавчої служби у Дзержинському районі м. Харкова, відділу громадянства і реєстрації фізичних
осіб Дзержинського районного відділу Харківського міського управління
Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, 3-і особи - Харківське державне авіаційне
виробниче підприємство, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування постанов та поновлення
права на житло, -

встановила:

Ухвалою судді Дзержинського районного
суду м. Харкова від 23 жовтня 2006 року вказана позовна заява залишена без руху
з підстав передбачених, ст.ст. 106, 108
Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу було надано строк до 30
листопада 2006 року для усунення недоліків позовної заяви.

24 листопада
2006 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на
зазначену ухвалу судді. Одночасно ним було заявлено клопотання про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді
Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2006 року.

Як на поважність
причин пропуску строку ОСОБА_1
посилався на те, що оскаржувану ухвалу судді він отримав лише 16 листопада
2006 року, після закінчення строку на її
апеляційне оскарження. На підтвердження зазначеного, ним була надана копія
конверту зі штемпелем Дзержинського районного суду з датою відправлення
- 13 листопада 2006 року.

Заявлене
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.
1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Матеріали справи
не містять відомостей того, що копію ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2006 року ОСОБА_1 фактично
одержав.

2

З
наданої позивачем копії
конверту зі штемпелем
Дзержинського

районного суду м. Харкова вбачається, що копія
оскаржуваної ухвали судді

була направлена на адресу ОСОБА_1 13 листопада 2006 року,
в той час як

строк на
апеляційне оскарження ухвали закінчився 29 жовтня 2006 року.

Таким чином,
судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали
Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2006 року пропущений
ОСОБА_1 з незалежних від нього причин.

Оскільки
апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України, судова
колегія вважає за необхідне одночасно вирішити питання про прийняття
апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом та відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ч. 1
ст. 102, ч. 6 ст. 186, ст.ст. 187, 189 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу
апеляційної скарги на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від
23 жовтня 2006 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1
строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м.
Харкова від 23 жовтня 2006 року.

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського
районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2006 року за матеріалами
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дзержинського районного виконавчого комітету м. Харкова, відділу
Державної виконавчої служби у Дзержинському районі м. Харкова, відділу
громадянства і реєстрації фізичних осіб Дзержинського районного відділу
Харківського міського управління Управління Міністерства Внутрішніх Справ
України в Харківській області, 3-і особи - Харківське державне авіаційне
виробниче підприємство, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
скасування постанов та поновлення права на житло - відкрити.

Виконати вимоги п. 2 ч. 1 ст. 190
КАС України.

Ухвала суду
апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженні у
справі.