Справа № 3-341/2007р.
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-42512006p.
№ 3-341/2007
ПОСТАНОВА

07
лютого 2007 року м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши
матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державного
департаменту нагляду за додержанням
законодавства про працю територіальної державної інспекції праці у Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41
КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, головного
лікаря стоматологічної поліклініки № 3 Фрунзенського району м. Харкова, проживаючого: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - головним лікарем
стоматологічної поліклініки № 3 Фрунзенського району м.
Харкова, яка розташована за адресою: м.
Харків, пр-т М. Жукова,
9/1 допустив
порушення законодавства про працю, а саме:

·
ст.. 115 КЗпП
України - виплата
заробітної плати за час щорічної відпустки працівникам не здійснюється за три дні до її початку

·
ст..
116 КпП України - остаточний
розрахунок зі звільненими працівниками не здійснюється в день звільнення

·
ст..
1, 2, 4 Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про
індексацію грошових доходів населення,, та п. 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ -
індексація заробітної плати працівникам
у 2006 році не нараховувалась та не виплачувалась

·
ст..
79 КЗпП України - працівники не
повідомляють за два тижні про початок відпустки

·
ст.. 26 Закону
України „Про відпустки" - працівникам установи надаються відпустки без збереження заробітної плати терміном не більш 15 календарних днів на рік

ст.. 1 Закону України „Про оплату праці" - не нараховується
та не виплачується заробітна плата відповідно до трудового договору

·
ст..
30 Закону України „Про оплату праці" - в установі облік виконуваної працівником роботи ведеться недостовірно

·
ст..
29 Закону України „Про оплату праці" - працівники не повідомляються не пізніше як за два місяці про запровадження
нових або змін до діючих умов оплати праці

·
п. 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої
наказом Мінпраці, Мінюсту, Мінсоцзахисту населення України від 29.07.1993 року №
58 - працівники своїм підписом не завіряють правильність
внесених вдомостей, занесений в трудову книжку

·
п. 7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затверджених наказом Мінпраці, Мінюсту, Мінсоцзахисту
населення України від 29.07.1993 року № 58 - книга обліку трудових книжок ведеться не типової форми.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1
від 07.09.2006 року, іншими
матеріалами справи, а саме: актом перевірки НОМЕР_2 від 29.08.2006
року, приписом НОМЕР_3 від 29.08.2006
року, наказами НОМЕР_4 від 15.08.2006
року, НОМЕР_9 від 07.07.2006 року, НОМЕР_5 від 08.11.2005
року, НОМЕР_6 від 23.06.2006 року, НОМЕР_7
від 03.01.2006 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене 07.02.2007
р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчать відповідні документи, які містяться у матеріалах справи, причини
неявки суду не повідомив.

Згідно акту перевірки НОМЕР_2 від 29.08.2006 року, правопорушення було виявлено 29.08.2006
p., таким чином на момент розгляду справи зі дня виявлення
правопорушення пройшло понад 2-х місяців.

Згідно зі ст.
38 КУпАП
адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня
його виявлення, при таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення,

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 1
ст. 41 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення. Постанова оскарженню не
підлягає.