overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-552/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-552/07
ПОСТАНОВА

02.02.2007 року

м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешкАДРЕСА_1, за ч. 1ст. 121
КУпАП

Встановив:

12.01.2007 року в
м.Мукачево, о 7-10 годині
керував л/а ВА32101, р.н.НОМЕР_1,
з несправною гальмівною стоянковою системою.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася
в судове засідання, належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про
відкладення розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у порушенні п.31,4,1 ГІДР України є
доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.121, 268 КУпАП,
суддя, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна.

Суддя

Ключкович В.Ю.
Справа № 3-551/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-551/07
ПОСТАНОВА

02.02.2007 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк.АДРЕСА_1 за ч.2ст. 122
КУпАП

Встановив:

05.01.2007 року
ОСОБА_1. в м.Виноградів, о 10-10
годині керував л/а
ВА321013, Р.Н.НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове
засідання, належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення
розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у
порушенні п.3,34 ПДР України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за
ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122, 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2
ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8-50 грн.

Постанова остаточна.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 3-549/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-549/07
ПОСТАНОВА

02.02.2007 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк.АДРЕСА_1, за ч. 1ст. 123
КУпАП

Встановив:

10.01.2007
року ОСОБА_1 в смт.Королево, о 13-24
годині керував л/а
ВА32107, р.н.НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора
через залізничний переїзд при закритому шлагбаумі.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове
засідання, належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення
розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши матеріали, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у порушенні п.20,5 а,б,в ПДР України є доведеною, тому його дії
слід кваліфікувати за 4.1ст. 123
КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.123, 268 КУпАП,
суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст.123 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-548/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-548/07
ПОСТАНОВА

02.02.2007 року

м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешк.АДРЕСА_1 зач.3ст. 121 КУпАП

Встановив:

04.01.2007
року ОСОБА_1
в смт.Королево, о 18-00
годині керував л/а
ВА321104, р.н.НОМЕР_1, порушив правила
користування ременем безпеки.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове
засідання, належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення
розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши матеріали, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у порушенні п.2,3 ПДР України є доведеною, тому його дії
слід кваліфікувати за ч.3 ст.121 КУпАП.

Керуючись ч.3
ст.121, 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч3 ст.121 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 8-50 грн.

Постанова остаточна

Суддя

Ключкович В.Ю.
Справа № 3-535/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-535/07
ПОСТАНОВА

02.02.2007 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешк.АДРЕСА_1, за ч.2ст. 122 КУпАП

Встановив:

31.12.2006 року
ОСОБА_1. в с.Дяково, о 05-50
годині керував л/а
ЗАЗ Дейво ТІ3110, р.н.НОМЕР_1,
порушив правила зупинки та стоянки.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не
з'явилася в судове засідання, належним чином повідомлена про розгляд, клопотань
про відкладення розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у
порушенні п.3,34 ПДР України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за
ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122, 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8-50 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ключкович В.Ю.
Справа № 3-550/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-550/07
ПОСТАНОВА

02.02.2007 року

м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешкАДРЕСА_1 за
ч.2ст. 123 КУпАП

Встановив:

17.01.2007 рокуОСОБА_1м.Виноградів,
о 14-00 годині
керував л/а ВА32107, р.н.НОМЕР_1, порушив правила проїзду
залізничного переїзду.

ОСОБА_1. в суді повністю визнав вину у порушенні ПДР України, обіцяв в
подальшому не допускати порушень.

Обстеживши матеріали, заслухавши
пояснення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у
порушенні п.20,2 ПДР України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за
ч.2 ст.123 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.123 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 123 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя

Ключкович В.Ю.
Справа № 3-554/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-554/07 ПОСТАНОВА
02.02.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешк.АДРЕСА_1, за ч1ст. 122
року ОСОБА_1в с.Олешник, о 9-49
роз'їзд іншим учасникам дорожного
ОСОБА_1в суді повністю визнав вину у порушенні ПДР України, обіцяв в
подальшому не допускати порушень.
Обстеживши матеріали, заслухавши пояснення, суддя
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1у порушенні п.15,9Ж ПДР України є доведеною,
тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КУпАП.
ст.122 КУпАП, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова остаточна.

Суддя

Ключкович В.Ю.
Справа № 3-546/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-546/07
ПОСТАНОВА

02.02.2007 року

м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, за ч.2ст. 122
КУпАП

Встановив:

06.01.2007 року в
с.Чепа, о 00-40 годині
керував л/а ВА32108, р.н.НОМЕР_1,
порушив правила зупинки та стоянки.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове
засідання, належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення
розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши матеріали, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у порушенні п.3,34 ПДР України є доведеною, тому його дії слід
кваліфікувати за ч.2 ст. 122
КУпАП.

Керуючись 4.2 ст.122, 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 8-50 грн.

Постанова остаточна.

Суддя

Ключкович В.Ю.
Справа № 3-615/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-615/2007 рік
ПОСТАНОВА

06.02.2007 року

м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця

АДРЕСА_1, приватного

підприємця,
за ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року о 17-45 год. гр.ОСОБА_1, в м.Виноградові керував
транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, не переконавшись у безпеці руху та відсутності
перешкод, допустив зіткнення з автомобілем марки Ауді-100, реєстраційний номер
НОМЕР_2, яким керувавОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив п.п.2.9 А, 10.2 Правил Дорожного руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про день, час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином своєчасно, в судове засідання з'явився, вину в скоєному
правопорушенні визнав повністю, обіцяв в подальшому не допускати нічого
подібного. При накладенні на нього адміністративного стягнення просив
врахувати, що керування транспортним засобом безпосередньо пов'язано із
здійсненням ним своїх професійних обов'язків.

Оскільки ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння і в порушення ПДР України допустив зіткнення з іншим автомобілем,
внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АИ №НОМЕР_3 року,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом, протоколом
огляду місця ДТП та схемою, протоколами оглядів транспортних засобів,
поясненнями, протоколами медоглядів, то його дії необхідно кваліфікувати
відповідно за ст. 130 ч.1 та 124 КУпАП.

Разом з тим, суд враховує, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти нагр. ОСОБА_1 за ст..130 ч.1КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255(двісті п'яті

Постанова остаточна.

Суддя: В.І.Дворніченко
Справа № 3-583/07
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-583/07
ПОСТАНОВА

01.02.2007 року

м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Дворніченко В.І., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з
Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Виноградів, АДРЕСА_2, директором якого є ОСОБА_1. було встановлено порушення
ведення податкового обліку шляхом заниження платежів до бюджету по податку на
додану вартість та податку на прибуток за період з 01.10.2005 р. по 30.05.2006 року станом на 18.12.2006 року, чим самим було порушено ЗУ "Про податок на додану вартість", "Про оподаткування
прибутку підприємств".

ОСОБА_1., про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, своєчасно, в судове засідання з'явився, вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1.
в наявності ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-1 п.1 КУпАП, що стверджується протоколом №НОМЕР_1року, копіями податкових повідомлень.

За таких обставин оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до
переконання, що вина ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 163-1 п.1 КУпАП повністю доведена , а кваліфікація його дій за даною статтею є вірною.

Обтяжуючих та пом'якшуючих обставин
судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163-1 п.1 КупАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят
п'ять)гривень. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя

В.І. Дворніченко
Справа № 3-517/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-517/2007 рік
ПОСТАНОВА

31.01.2007 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 Виноградівського району, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006
року о 20 год. гр.ОСОБА_1., в м.Виноградові,
керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-110557,
реєстраційний номерНОМЕР_1, на відрізку автодороги між селами Теково-Сасово, рухаючись в попутньому напрямку
з велосипедистами - громадянами
ОСОБА_2 таОСОБА_3., у темну пору щдоби, не врахував в установлених межах
безпечної швидкості руху, допустивши
зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав
легкі тілесні ушкодження, а транспортний засіб - механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.2 Правил Дорожного руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1., про
день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в
судове засідання з'явився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю,
обіцяв в подальшому не допускати нічого подібного.

Оскільки ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом в порушення ПДР України
допустив зіткнення з велосипедистом, внаслідок чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АИ №
НОМЕР_2 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи, рапортом, протоколом огляду місця ДТП
та схемою, протоколами оглядів транспортних засобів, поясненнями, протоколами
медоглядів, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на
шість місяців.

Постанова
остаточна Суддя:

В. І. Дворніченко
Справа № 3-584/07
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-584/07
ПОСТАНОВА

01.02.2007 року

м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової
інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканка АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Виноградів,
за ст. 163-1 п.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року при
перевірці ДП Виноградівське ЛГ, м.Виноградів,АДРЕСА_2, гогловним
бухгалтером якого є БОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового
обліку шляхом заниження платежів до бюджету по податку на додану вартість та
податку на прибуток за період з 01.10.2005
р. по 30.09.2006 року
станом на 18.12.2006 року,
чим самим було порушено ЗУ
"Про податок на додану вартість", "Про оподаткування
прибутку підприємств".

ОСОБА_1, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,
своєчасно, в судове засідання з'явилася, вину визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1.
в наявності ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-1 п.1 КУпАП, що
стверджується протоколом №НОМЕР_1
року, копіями податкових повідомлень.

За таких обставин оцінюючи всі докази в їх
сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 п.1 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація її дій за даною статтею є вірною.

Обтяжуючих та
пом'якшуючих обставин судом не встановлено.

Керуючись
ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 163-1 п.1 КупАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85(вісімдесят п'ять)гривень. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.І. Дворніченко
Справа № 3-620/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-620/2007 рік
ПОСТАНОВА

05.02.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ Виноградівського
РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця

АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 124, 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року о 19-20
год. гр.ОСОБА_1., в м.Виноградові по вул.І.Франка, в порушення п.п.2.9(А), 12.2 ПДР України,
керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння допустив зіткнення з велосипедистом, який рухався в попутньому
напрямку посередині проїзної частини дороги, також в стані алкогольного
сп'яніння, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а
велосипедист - тілесні
пошкодження легкого ступеня.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1., про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином своєчасно, в судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1., керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння і в порушення ПДР України допустив зіткнення з
велосипедистом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АИ №НОМЕР_2 року, постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом, протоколом огляду місця ДТП та схемою,
протоколами оглядів транспортних засобів,
поясненнями, протоколами медоглядів, то його дії необхідно кваліфікувати відповідно
за ст. 130 ч. 1 та 124 КУпАП.

Разом з тим, суд враховує, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 268,
283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративне

стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255(двісті п'ятдесят п'ять)гривень.

Постанова остаточна.

Суддя: В.І.Дворніченко
Справа № 3-685/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-685/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого: Дворніченка В.І., при
секретарі: Ворю Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання
Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
порушення митних правил громадянина Угорщини

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
Угорщини, Боршодської області,
АДРЕСА_1, водія
фірми "ІНФОРМАЦІЯ_2" м.Мішкольц, за ст.340 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ: 27.01.2007
року о 08 год. 20 хв., під
час здійснення митного контролю мікроавтобуса "Фіат-Дукато",
реєстраційний номер НОМЕР_1, багажу та особистих речей, на митному посту
"Астей" було виявлено, що ОСОБА_1, який слідував з Угорщини в Україну, не було вказано в
митній декларації та не заявлено в усній формі за встановленою формою іноземну
валюту - угорські
форінти в кількості 150000
одиниць, що згідно курсу НБУ на день скоєння правопорушення в загальному
складає 3860-54 грн.,
які знаходились у кишені правого рукава куртки на сидінні мікроавтобуса, на
якому він слідував.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не
з'явився.

Перевіривши матеріали справи ( протокол № НОМЕР_2 року, митну декларацію та її
переклад, письмові пояснення ОСОБА_1 та їх переклад, опис предметів та інше), оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину
ОСОБА_1 в скоєнні дій, спрямованих на спробу переміщення
через митний кордон України іноземної валюти шляхом недекларування такої за
встановленою формою, доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.340 МК України - правильною.
Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.283-285 КУпАП, ст.391 МК України,

оскарженню не підлягає

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на гр. Угорщини ОСОБА_1 за ст.340 МК України адміністративне стягнення
у вигляді конфіскації іноземної валюти - угорських форінтів в кількості 150000
одиниць, що згідно курсу НБУ на день
скоєння правопорушення в загальному складає 3860-54 грн., в прибуток держави.

В.І.Дворніченко

Постанова остаточна, Головуючий:
Справа № 3-516/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-516/2007 рік
ПОСТАНОВА

31.01.2007
року

м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ У ДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 Виноградівського
району, непрацюючого, за ст. 122
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року гр.ОСОБА_1 о 05 год.20 хв., на
автодорозі Львів-Кіровоград-Знаменка, керуючи транспортним засобом автомобілем
ВАЗ-11183, реєстраційний номер НОМЕР_1, змусив водія іншого транспортного
засобу різко загальмувати та змінювати напрямок та швидкість руху, створивши
аварійну ситуацію на дорозі, чим порушив п.п.8-19 Правил Дорожного руху України.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1,
в судове засідання не з'явився.

Оскільки ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, порушив правила дорожного
руху, чим створив аварійну ситуацію на дорозі, що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АБ №
НОМЕР_2 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.4
КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керувати всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова остаточна.

Суддя:

В.І. Дворніченко