overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-17352007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року
м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 7-го
MB ДАІ при УДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Сумської
області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

14.09.2006
року о 945 годині ОСОБА_1 на пр-ті Героїв Сталінграду у м. Києві
керував автомобілем "ЗАЗ-Деу" д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, на якому містяться пояснення правопорушника по
суті, рапортом, протоколом медичного огляду, карткою обліку, відповідно до якої
ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Проте згідно з ст.38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено
14.09.2006 року.
Справа надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 15.01.2007 року, тобто
після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.248
Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38 ч.І, 247 п.7, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-67232007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року
м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 7-го
MB ДАІ при УДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Києва, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за 4.2
ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

установив:

26.10.2006
року о 1830 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ЗАЗ-1103" д/н НОМЕР_1 в с. Осещина
Вишгородського району Київської області з ознаками алкогольного сп'яніння, на
порушення вимог п.2.5 ПДР України ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення,
на якому містяться пояснення правопорушника по суті.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Проте згідно з ст.38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено
26.10.2006 року.
Справа надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 1.02.2007 року, тобто
після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.248
Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38 ч.І, 247 п.7, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-67202007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року
м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 7-го
MB ДАІ при УДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Рені
Одеської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

14.10.2006
року о О40 годині ОСОБА_1 на 163 км а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керував автомобілем
"Мерседес-Бенц" д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
"а" Правил дорожнього руху України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Проте згідно з ст.38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено
14.10.2006 року.
Справа надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 17.01.2007 року, тобто
після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.248
Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38 ч.І, 247 п.7, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4556/2007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4556
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДПС Оболонського РУ ГУ
УМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Конотоп, українця, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Компресоре Інтернешнл", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

-заст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2006 року, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "Фіат" державний номер НОМЕР_1, по а/д
Носівка-Козари порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, а саме, не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного
руху, внаслідок чого здійснив наїзд на дерево.

Справа надійшла до суду для розгляду 25.01.2007 року і не була
розглянута в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене на
громадянина не пізніш як через 2
місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні
кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
ніж через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної
справи.

Поскільки по даній справі цей строк скінчився 07.01.2007 року, то у
відповідності із вимогами п. 7
ст. 247, а також
ч. 1 п. З ст.
284 КУпАП
провадження по даній справі має бути закрите у зв'язку з закінченням на момент
розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. З КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних
стягнень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4551/2007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4551
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДПС Оболонського РУ ГУ
УМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Андрушівка Житомирської області, українця,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "ІПСТ", проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 1222 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007
року, о 10 год. 35 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "Міцубісі", державний номер НОМЕР_1, на 191 км. а/д Київ-Чоп
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 57 км./г. та на
вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу не зупинився, чим
порушив вимоги п. 2.4 ПДР
України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про місце, день та час
слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Його винність підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33
КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 33, 1222
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 1222 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 136 (сто
тридцять шість) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4563/2007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДПС Оболонського РУ ГУ
УМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "Металомеблі", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

-заст. 122
ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007
року, oil год. 20
хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки "Деу", державний номер НОМЕР_1, по вул. Котовського в м. Черкаси, порушив вимоги п. 8.4
ПДР України, а саме, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 "В'їзд
заборонено", проїхав проти напрямку руху, змусивши інших учасників
дорожнього руху різко змінювати швидкість та напрямок руху, чим створив
аварійну ситуацію на дорозі.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про місце, день та час
слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Його винність підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33
КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 122 ч. 4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 4 КУпАП, піддавши
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4737/2007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4737
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які
надійшли з 4 взводу
ДПС батальйону супроводжування ГУ
УМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

-заст. 130ч.І
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007
року, о 02 год. 10 хв., ОСОБА_1, в
м. Києві по Набережному шосе, керував автомобілем марки "ВАЗ 2107" державний номер
НОМЕР_1 в стані сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим
порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про місце, день та час
слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Його винність підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33
КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 33,130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, піддавши
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4552/2007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4552
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДПС Оболонського РУ ГУ
УМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 130
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
року, о 03 год. 40 хв., ОСОБА_1, в
м. Бровари по вул. Короленко,
керував автомобілем марки "Мерседес
Бенц" державний номер НОМЕР_1 в стані сп'яніння, від проходження
медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про місце, день та час
слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Його винність підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33
КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 33,130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, піддавши
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4553/2007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4553
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДПС Оболонського РУ ГУ
УМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Житомирської області, українця, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 130
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007
року, о 17 год. 40 хв., ОСОБА_1, по
пр. Мінському в м. Києві, керував автомобілем марки "Форд" державний
номер НОМЕР_1 в стані
сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про місце, день та час
слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Його винність підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33
КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 33,130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, піддавши
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4562/2007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДПС Оболонського РУ ГУ
УМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Біла Церква, українця, громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 130
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006
року, о 02 год. 25 хв., ОСОБА_1, по вул. 50 річчя Перемоги в
м. Біла Церква, керував автомобілем марки "Фольцваген" державний
номер НОМЕР_1 в стані
сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1,
до суду не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Його винність підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33
КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 33, 130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, піддавши
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4564/2007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДПС Оболонського РУ ГУ
УМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 130
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007
року, о 23 год. 45 хв., ОСОБА_1, по вул.
Солом'янській в м. Києві, керував автомобілем марки "Шкода Фабія"
державний номер НОМЕР_1 в стані сп'яніння, від проходження медичного огляду
відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1., до
суду не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

Його винність підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33
КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 33, 130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, піддавши
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4566/2007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які
надійшли з відділу оформлення ДТП УДАІ УМВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не
працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

-заст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007
року, oil год. 45
хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "Шкода", державний номер НОМЕР_1, на 31 по пр.
Московському в м. Києві порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, а саме, при зміні
напрямку руху не переконався що це буде безпечним для інших учасників
дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
"Хонда" державний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

ОСОБА_1,
до суду не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Його винність підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями та протоколом огляду місця
ДТП.

Відповідно до ст. 33
КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33,124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП,
піддавши його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4555/2007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року судця
Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які
надійшли з відділу оформлення ДТП УДАІ УМВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Вишгорода Київської області, українця,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Продмаркет",
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

-заст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007
року, о 09 год. 50 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "Фотон", державний номер НОМЕР_1, по вул. П.
Панча, 7 "а" в м. Києві порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 ПДР України, а
саме, під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечним для інших учасників
дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
"ВАЗ 21099" державний номер НОМЕР_2, чим спричинив пошкодження
транспортних засобів.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про місце, день та час
слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Його винність підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями та протоколом огляду місця
ДТП.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, суд, при накладенні стягнення
за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП,
піддавши його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4735/2007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4735
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДПС Оболонського РУ ГУ
УМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Німеччини, українця, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 AT "Новобудова", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007
року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "Деу Ланос", державний номер НОМЕР_1, на
пр. Г. Сталінграда, 3 в м. Києві порушив вимоги п.13.1 ПДР України, а саме, не
дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
марки "Мазда" державний номер НОМЕР_2, чим спричинив пошкодження
транспортних засобів.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про місце, день та час
слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Його винність підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями та протоколом огляду місця
ДТП.

Відповідно до ст. 33
КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 33,124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП,
піддавши його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя