Справа № 2-а-5-196/2007року
Суддя: Алєйніков В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-5-196/2007 року
районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 січня 2007 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.

при секретарі Гуковій В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Миколаєві адмінітсративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської Міської Ради,
ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним,
-

та ОСОБА_2
до Миколаївської Міської Ради, про виконання рішення, -

В С
Т А Н
О В И
В
:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просили визнати незаконним та скасувати
п. 1.1 рішення Миколаївської МІСЬКОЇ Ради № 36/23 від 14 вересня 2005 року «Про
затвердження проектів розподілу територій кварталів, мікрорайонів та територій
міста», яким затверджений проект розподілу площі прибудинкової території
частини кварталу житлових будинків по АДРЕСА_1.

Протягом судових засідань позивач та його представники позов підтримали.

Представники відповідачів - у судовому засіданні вважали позов
таким, що не підлягає задоволенню, спираючись про те, що оскаржуване рішення
було прийняте на підставі вимог закон та в межах повноважень Миколаївської
Міської Ради.

При
цьому відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічий позов, у якому просив
суд про спонукання відпоідача - Миколаївської місткої Ради - до виконання
оскаржуваного рішення.

Після
вислуховування сторін та вивчення матеріалів справи, суд встановив таке.

14
вересня 2005 року Миколаївською Міською Радою було прийяте рішення № 36/23 «Про
затвердження проектів розподілу територій кварталів, мікрорайонів та територій
міста», пунктом 1.1 якого затверджувався проетк розподілу площі прибудинкової
території частини кварталу житлових будинків по АДРЕСА_1.

Шляхом прийняття вказаного рішення відповідач фактично здйснив розподіл
земельних ділянок, що закріплен за домоволодіннями НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які
належатьв відповідно ОСОБА_2. та ОСОБА_1.

Діючи таким чином, виконавчий комітет Миколавської міської ради вважав, що
діє на підставі закону та й в межах його компетенції.

Проте, з таким у повній мірі погодитись не можна за такого.

Відповідно до статті 24 Закону України “Про місцеве самоврядування в
Україні” при розгляді цього звернення виконавчий комітет Миколаївської Міської
Ради мав керуватись не тільки згаданим законом, а й іншими законами України, а
відповідно до статті 9 Конституції України - також ратифікованими Україною
міжнародно-правовими договорами.

Законом України від 15 липня 1997 року ратифікована Європейська хартія
місцевого самоврядування. Відповідно до статті 3 Європейської хартії місцевого
самоврядування управління суспільним справами органів місцевого самоврядування
має здійснюватись виключно в інтересах місцевого населення відповідної громади.

За таке при розгляді питання про розподіл прибудинкової території міська
рада мала виходити з інтересів населення міста.

Проте протягом розгляду цього питання Миколаївська міська рада навіть не обговорювала становище ОСОБА_1., не
вирішувала питання про умови його життя та не вислухав його пропозиції.

Такі дії безумовно не можуть бути розцінені, як вчинені в інтересах
населення відповідної місцевої громади.

Саме через таке вони породили конфлікт між сторонами, що виразився у їх
поведінці та числених зверненнях до різних інстанцій.

Більше того, у разі спору між співвласникамиземельних ділянок спір має
вирішуватись лише судом, але не органами місцевого самоврядування.

За таке дії щодо розподіл земельних ділянок, що закріплені за
домоволодіннями НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які належатьв відповідно ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. слід визнати неправомірними, а рішення, яким такий розподіл був
вчинений - скасувати.

.

Отже, позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Підстави ж для задоволення позову про спонукання до виконання незаконного
рішення є відсутніми.

Отже, у задоволенні позову ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись
ст.ст. 9, 11, 158-163 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати
незаконним та скасувати пункт 1.1 рішення № 36/23 від 14 вересня 2005 року «Про
затвердження проектів розподілу територій кварталів, мікрорайоів на території
міста»

У
задоволенні решти вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

У задоволенні
позову ОСОБА_2 до Миколаївської Міської Ради, про виконання
рішення - відмовити.

Постанова
може бути оскарженою до апеляційного адміністративного суду через Центральний
районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів.

.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ
В.О.=