overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-829/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м.Полтава

Судця Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтави, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2007 року близько 13.45 год., керуючи
автомобілем „Рено", н.з. НОМЕР_1,
на 97 км. а/д
„Київ-Харків" перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год., чим
порушив п.п. 12.6. Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОМ.
Жилка
Справа № 3-1387/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1387/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007
року Суддя Калінінського районного
суду міста Донецька О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні

ОСОБА_1, 1968 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1", проживаючого за адресою: м. Донецьк-14, АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007
року о 09 год. 15хв. ОСОБА_1., знаходячись за
керуванням автомобілем «ВАЗ 21011»
д/н НОМЕР_1на 747 км а/д
Київ - Луганськ
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.23
„Поворот ліворуч заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1., порушив п. 8.4 ГІДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом АГ № НОМЕР_2про адміністративне правопорушення від 23 січня 2007 року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1262/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го
MB ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.02.2007 року близько 06.30 год., керуючи автомобілем „ДЕО", н.з.
НОМЕР_1, на 188 км. а/д „Київ-Харків" перевищив швидкість більше ніж на 20
км/год., чим порушив п.п. 12.4. Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1547/07р.
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1547/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року. смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці, про притягнення до
адміністративної відпоівідальності громадянки Румунії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13
лютого 2007 року на м/п "Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час
митного оформлення не задекларувала та не пред"явила при усному опитуванні 580,00 грн, які знаходилися в
жіночій сумочці, що лежала на задньому зидінні автомобіля. ОСОБА_1
виявлену валюту визнала своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце
розгляду справи та не заявила суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного
Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.390, 391,392, 393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.340 МК України, і
накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації 580,00 (п'ятсот
вісімдесят) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-1566/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1566/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с.Волока Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 лютого 2007 року о 09 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мітцубісі" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
с.Коровія Глибоцького району Чернівецької області, в умовах
недостатньої видимості, не включив фари в режимі ближнього
світла.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-650/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-650/07
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року суддя
Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го ВДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця мПолтава,
громадянина України, мешкає м.АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 14.12.2006 року, керуючи автомобілем „Опель", д.н.з. НОМЕР_1близько 12
год. 00 хв. на 306
км а/д Київ-Харків, рухався в населеному пункті, позначеному д.з. „5.45", з швидкістю 91 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього

РУХУ-

Цими навмисними
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення від 14.12.2006
року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24,122
ч.І КУпАП,- ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.І
КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1462/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1462/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Валя-Кузьмин Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Форд
Ескорт" номерний знак НОМЕР_1 в с.Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252,
283 - 285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-885/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-885/07
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського ДПС ВДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, проживає за адресою: м.
Полтава, АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.01.2007 року близько 11.30
год., керуючи автомобілем „ВАЗ", н.з. НОМЕР_1 ОК, на 279 км. а/д „Київ-Харків" порушив правила
обгону, чим порушив п.п. 14.6. Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.01.2007
року, та поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-788/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-788/07
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Полтави, громадянина України, проживає за адресою: м.
Полтава, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.01.2007
року близько 16.05
год., керуючи автомобілем „ДЕОд", н.з. НОМЕР_1, на
вул. Кагамлика в м. Полтаві перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год., чим
порушив п.п. 12.9. Правил
дорожнього руху.

Цими діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.І КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1327/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1327/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали,
які надійшли з Патрульної служби
Зінківського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Полтави, громадянина України, українець, не
працює, мешкає : м. Полтава, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
29.01.07 р о 13 год 20 хв , в м. Зіньків по
вул. Жовтневій, керуючи автомобілем "
Деу Ланос" н.з. НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам на
пішохідному переході, чим
порушив п. 18.1 - Правил
дорожнього руху..

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 122 ч. З КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. З
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1271/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1271/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак
Ю.Д. розглянувши матеріали, які

надійшли з ВЗ ДСП при УМВСУ в
Львівській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.

Полтава, громадянина України,
українець, не працює, мешкає : м. Полтава, АДРЕСА_1

За ст.122 ч. І
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 24.01.07 р о 12 год. 40 хв. в м. Львові, керуючи автомобілем "Мазда 3" н.з. ВІ

НОМЕР_1, на перехресті з вул. Антоновича проїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п.

8.7.3 Правил дорожнього руху..

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
скоєнні адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1083-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1083- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Черкаській обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«25»
грудня 2006року в 14 год. 20 хв. на 210км. А/Д Київ - Одеса керував
транспортним засобом марки Мерседес державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість на 22
км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

Чим порушив п. 12,6 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 25.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1148\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-114807г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 февраля 2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крьм Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ ГРОГУ МВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
13.01.2007 года в 11-46 часов ОСОБА_1 в г.Днепропетровске по ул.Запорожское шоссе, управляя транспортным
скоростью 85 кмч, при установленном
ограничении максимальной скорости движения
60 кмч, чем нарушил
п.п. 12.4 ПДД Украины.
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не
является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель
вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение установленных ограничений скорости
движения, более чем на 20 кмч.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,268,283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1205/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1205/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали,
які надійшли з 1 -го MP
ВДАІ в м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Полтава, громадянина України, українець, не працює,
мешкає : м.
АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 03.02.07
р о 16 год. 10 хв. в м.
Полтава по вул. Г.Сталінграду, керуючи автомобілем "Ваз 2107 " н.з. НОМЕР_1, при повороті на право по вул. В.Тирнівська
не зайняв крайнє праве положення, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху.. Виходячи з викладеного,
керуючись ст. 122 ч.І
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1214/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1214/07
ПОСТАНОВА

14лютого 2007
року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак
Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 1 -го MP ВДАІ в м. Полтаві
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Полтави, громадянина України, українець, не працює, мешкає : м. ПолтаваАДРЕСА_1, за
ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 06.02.07 poll год ЗО хв , в м. Полтава по вул. Артема, керуючи автомобілем " Газ 3302" н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу знаку "В"їзд заборонено" , чим порушив п. 3.21-Правил дорожнього
руху..

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1212/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1212/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали,
які надійшли з 1 -го MP
ВДАІ в м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Полтава, громадянина України, українець, не працює, мешкає : м. Полтава,
АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 06.02.07 р о 13 год. 40 хв. в м. Полтава
по вул. Половка, керуючи автомобілем "Ваз 2107" н.з. НОМЕР_1, проїхав
перехрестя з вул. Червонофлотська на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху..

Виходячи з
викладеного, керуючись ст. 122
ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1383/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1383/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України
13 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, 1079 року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1", проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року о 23 год. 30хв. ОСОБА_1.., знаходячись
за керуванням автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1м.
Луганську не виконав вимогу працівника ДАЇ про зупинку, чим порушив п. 2.4 ГІДР України

ОСОБА_1.. про день, час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1.., порушив п. 2.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 -2 КУпАП. Провина ОСОБА_1.. у здійсненні правопорушення також підтверджується
протоколом АБ № НОМЕР_2про адміністративне правопорушення
від 15
грудня 2006 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Па підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.І Кодексу' України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністрЕггивне стягнення у вигляді штрафу у сумі 136 грн.

на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає
Справа № 3-1368/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1368/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв, розглянувши

адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, 1973 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1", проживаючого за
адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007 року о 09 год. 45хв. ОСОБА_1., знаходячись
за керуванням автомобілем «ВАЗ 21074»
д/н НОМЕР_1на 104 км а/д
Слов'янськ - Маріуполь
не пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п. 2.3.в ПДР України.

ОСОБА_1.. про день, час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1, порушив п. 2.З.в ГІДР України,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч 3 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення також
підтверджується протоколом АГ НОМЕР_2про адміністративне правопорушення
від 21
січня 2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 121
ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50

коп. на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягав.