overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2332\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-23322007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 26 февраля 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Рошка
Рассмотрев материалы которые поступили из ОГАИ
Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданин Украины , не работает ,
проживающего АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.2 КоАП Украины,-
года в 21 час. 50 мин. в г. Керчь управляя транспортным средством ВАЗ-2101
гос.номер НОМЕР_1 с затемненными
стеклами ухудшающими его прозрачность , чем нарушил п. 31.4.7 Правил дорожного
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 121 ч.2 КоАП
суде пояснил , что раскаивается в содеянном , не работает тяжелое материальное
положение, все исправил, было затонировано два задних стекла Вина ОСОБА_1
административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении по ст. 121 ч. 2 КоАП Украины
от 04.01.2007 года, с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
обстоятельств дела , личности правонарушителя, ранее не привлекался к административной
ответственности , раскаялся суд считает возможным прекратить производство по делу в силу ст. 22
КоАП Украины за малозначительность и ограничиться устным замечанием .
Руководствуясь ст. 22,284,283-285 КоАП Украины ,-ПОСТАНОВИЛ: Производство по
делу в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной
ответственности по ст. 121 ч.2 КоАП
Украины - прекратить ОСОБА_1
освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Председательствующий М.В. Рошка.
Справа № 3-2327\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-23272007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка M.B.
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин
Украины , не работает проживающего Джанкойский район с.Победное ул.
Молодежная по ст. 122 ч.2 КоАП
ОСОБА_1 07.01.2007 года в 11 час.00 мин. в г.
Симферополе управляя транспортным средством
ГАЗ-2705 госномер НОМЕР_1 остановился на пешеходном перекрестке „чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения.
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное
ст. 122 ч.2 КоАП Украины
В суд не
явился извещен надлежащим образом .
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 122 ч.2
КоАП Украины 07.01.2007 года, с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
С учетом обстоятельств дела,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2
КоАП Украины предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья Джанкойского
горрайонного суда М.В. Рошка
Справа № 3-2326\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-23262007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 26 февраля 2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка М.В.
материалы которые поступили из ОГАИ Джанкойского ГРО о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины , не работает , проживающего АДРЕСА_1
но ст. 121 ч.2 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 06.01.2007 года в 09 час. 30
мин. в г. Симферополь управляя транспортным
средством ВАЗ-2101 гос.номер НОМЕР_1 на
котором установлено переднее левое
колесо высота рисунка протектора менее 1,6 мм
, чем нарушил п. 31.4.5 Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 121 ч.2 КоАП Украины
В суд не явился , извещен надлежащим образом .
совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении по ст. 121 ч.1 КоАП Украины 06.01.2007 года, с которым он был
ознакомлен, не оспаривал
С учетом обстоятельств дела ,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному
наказанию в виде штрафа.
ст.283-285, КоАП Украины ,-ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ст.
121 ч.2 КоАП Украины и
34740824 УГК АРК в г. Симферополе МФО 824026 Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
суда M.B.
Справа № 3-2323/07
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2323/07
Судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова A.M. рассмотрев
материалы от МО при ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гр-на Украины,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 "МиравтоТур", прож: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч 3
правонарушитель ОСОБА_1, в 12-35час в г. Симферополе, на ул. Гагарина ,
управляя транспортным средством Рено гн НОМЕР_1,не предоставил
преимущества пешеходу на пешеходном переходе , нарушил п.п. 18.1
ПДД Украины , тем самым совершил правонарушение , предусмотренное ст. 122 ч3 КУоАП
подтверждается протоколом об административном правонарушении,
с которым был согласен и сам
Правонарушитель в суде признал вину .
ст.ст.221,283,284 КУоАП
ОСОБА_1, по ст.122чЗ КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 8.50 грн.
Банк получатель УГК в АРК г. Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Судья A.M. Кутанова
Справа № 3-2321/07г.
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2321/07г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
23.02.2007г Судья Джанкойского
горрайонного суда АРК Кутанова A.M. рассмотрев материалы
поступившие из МО при
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения ,гр-на Украины
, работающий ІНФОРМАЦІЯ_2
СТК, прож: АДРЕСА_1
15-35 час,г. Симферополе правонарушитель ОСОБА_1,управляя транспортным средством ВАЗ
выполнил требования Дорожного знака
"Остановка запрещена",чем нарушил
п.п. 8.4 ПДД Украины
,тем самым совершил
предусмотренное ст. 122
. Данный факт подтверждается протоколом
правонарушении, с которым
был согласен и сам
суде подтвердил факт
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
ч 2 КУоАП-предупредить.
Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление отпечатано
судьей.
Судья A.M. Кутанова
Справа № 3-3627/07
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3627/07
22 февраля 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал от
Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, не работающего,
холостого, прож. АДРЕСА_1
по ст. 1732 ч.2 КоАП Украины,
22.02.2007 года около 9 часов утра
ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения оскорблял свою мать и сестру, при
этом стал выгонять их из дома, чем совершил насилие в семье и тем самым
совершил админправонарушение по ст. 1732 ч.2 КоАП Украины.
Эти обстоятельства не отрицал в суде
сам ОСОБА_1, подтверждаются они заявлением ОСОБА_2, объясненими очевидцев.
обстоятельства дела, сведения о личности, считаю необходимым избрать
административный арест.
ст. ст. 1732 ч.2, 284 КоАП Украины
административному аресту сроком на 15
(пятнадцать) суток. Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа № 3-866/2007р.
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-866 2007 р.
ПОСТАНОВА

14 .02.
2007 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області, Адамович
Б.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від Червоноградського MB УМВСУЛьвівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, не працюючого без постійного місця проживання. за ст. 51
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01. 2007року о 14год 45 хв. в приміщенні лазні шахти " Великомостівська" вчинив таємне викрадення чоловічої
сумочки ,яка належить ОСОБА_2 загальна вартість викраденого 55 грн 15.01.2007року в порушенні кримінальної
справи відмовлено.

Опитаний в суді
порушник свою вину визнав. Його вина стверджується зібраними матеріалами.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП. Враховуючи обставини вчиненого,особу порушника,що
не працює,без постійного місця проживання ,вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у виді адміністратиного арешту

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 51
КУпАП арештувати на 5(п"ять) діб

Термін відбування арешту рахувати з 14.02.2007року з 12години . Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-864/2007р.
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-864 2007 р.
ПОСТАНОВА

14 .02. 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області, Адамович Б.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського
MB УМВСУ
Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, не працюючого проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02. 2007року о 20 годині по вул.
Парковій № 2-а в м.
Червонограді порушив громадський порядок ,перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння виражався нецензурними словами ,поводив себе зухвало,на
зауваження не реагував.

Опитаний в суді порушник свою вину
визнав. Його вина стверджується зібраними матеріалами. Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП. Враховуючи обставини вчиненого,особу порушника,що не працює,на даний час знаходиться на підписці про не
виїзд по кримінальній справі ,вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у виді адміністратиного арешту

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173
КУпАП арештувати на 5(п"ять) діб Термін відбування арешту рахувати з
14.02.2007року з 10 години . Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-43/2007року
Суддя: Смірнова Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27 лютого 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, Краснопавлівської селищної ради
Лозівського району, Харківської області про визнання недійсним рішення
виконкому Краснопавлівської селищної ради, свідоцтва та Державного акта на
право власності на землю,-

встановив:

Позивачка
звернулася до суду
з позовною заявою
до ОСОБА_2, третіх осіб:
ОСОБА_3, Краснопавлівської селищної ради Лозівського району, Харківської
області про визнання недійсним рішення виконкому Краснопавлівської селищної
ради від 6 березня 1996 року, свідоцтва та Державного акта на право власності
на землю від 26 травня 1996 року, посилаючись на те, що вона є власником домоволодіння, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про
право особистої власності на житловий будинок від 9 червня 1988 року. її
сусідка ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 приватизувала
земельну ділянку та при її приватизації відібрала у неї 0,022га, без
її на то
дозволу. В теперішній
час виник спір
стосовно межі між домоволодіннями, в
зв'язку з чим
просить визнати недійсним
рішення виконкому
Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області від 6
березня 1996 року, а також визнати недійсними свідоцтва та Державного акту на
право власності на землю від 26 травня 1996 року.

Позовна заява буде розглядатися в Лозівському
міськрайонному суді Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової
Н.А., при секретарі Брянській Т.В.

Позовна заява подана з додержання вимог ст.. 105-106 КАС
України.

Керуючись ст. 105,106,107
КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній позовній заяві
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, Краснопавлівської селищної ради
Лозівського району, Харківської області про визнання недійсним рішення
виконкому Краснопавлівської селищної ради, свідоцтва та Державного акта на
право власності на землю та призначити попередній розгляд адміністративної
справи в залі суду в місті Лозова, Харківської області, вул.. Орджонікідзе, 9 на 5 березня 2007 року о 8-00 годині.

Направити
відповідачу копію ухвали
та запропонувати подати
письмові» заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині сплати
судового збору та витрат на< інформаційно-технічне забезпечення в іншій
частині ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-10718/07
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 лютого 2007р., суддя Оболонського районного суду м.Києва Тищук М.Ф. , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина Азейбаожану,

який тимчасово проживає за адресою : АДРЕСА_1, за ч.І ст.203
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення за НОМЕР_1 від 24.02.2007 р.
ОСОБА_1порушив встановлений порядок реєстрації іноземних громадян за місцем проживання в Україні та своєчасно не звернувся до відповідного органу для продовження терміну перебування в Україні.

З наведенного вбачається, що в діях затриманого вбачаються ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.203 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1ст.203, ст.280, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, за вчинення

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян

340 (триста сорок гривень) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7834/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-7834 2007 рік
ПОСТАНОВА

21.02.2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Київ, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 130
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007
року о 02:05 год.
водій ОСОБА_1 на
автодорозі по вул. Жмеринській в м. Києві керував автомобілем "Форд"
д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження в установленому порядку
медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33. 130 ч. 1
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Судця
Справа № 3-2300/2007року
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-2300 2007року

З1 січня 2007року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Жук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Житомирської області, непрацюючого, проживаючого
за адресою АДРЕСА_1,

за ст. 130
ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006
року о 07 годині 35 хвилин ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 21011
д.н. НОМЕР_1 та рухався по вул. Житомирське шосе в м. Києві
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, від огляду на стан сп'яніння
відмовився.

ОСОБА_1 свою винність у вчинені правопорушення,
передбаченого ст. 130 КпАП
України визнала.

Крім того його винність за ст. 130 ч. 1 КпАП України, підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 130,
284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 130
ч.І КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ гривень в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5670/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5670/2007р.
ПОСТАНОВА

ЗІ січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва О.А. Пруднік, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Азербайджану. громадянина Азербайджану, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч. І ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.01.2007 року, ОСОБА_1
проживав на території України без реєстрації (своєчасно не подав документи до
паспортної служби для продовження реєстрації, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю, крім того вона підтверджується наданими
адмінматеріалами.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника
та керуючись ч. 1 ст. 203 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 гривень
в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-7043/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-7043/2007
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Киева Дев'ятко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ
МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина Росії, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого:
АДРЕСА_2,

за ст.203 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.02.2007
року о 20 годині 20 хвилин по вул.
Прирічній 27 в м.
Києві був затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_1, який проживає в
Україні без документів на право проживання (без реєстрації).

У суді правопорушник визнав свою провину.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,203 ч.І КпАП України,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 400 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3864/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-3864/2007

2 лютого 2007 року судця Оболонського районного суду м.
Києва Махлай Л.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського
районного управління відділу Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Київ, працюючого приватним підприємцем, проживаючого
АДРЕСА_1

ст. 122
ч. З КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року близько 12 год. 35 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем Мазда З д. н. НОМЕР_1 по вул. Л.Гавро в м. Києві не
пропустив пішоходів, які знаходились на нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив п. 18.1 Правил
дорожнього руху.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
особа правопорушника. ступінь його вини та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 122
ч.З, КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати. ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3919/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-3919/2007

2 лютого 2007 року судця
Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського
районного управління відділу Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Київ,
працюючого приватним підприємець, проживаючого АДРЕСА_1

ст. 122
ч. З КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006
року близько 08 год, 10 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ИЖ 2717
д. н, НОМЕР_1 по пр-т. Маліновського в м. Києві проїхав регульований
пішохідний перехід на забороняючий червоний сигнал світлофора та не надав
переваги пішоходам в русі, які рухались по ньому, чим порушив п. 18.1 Правил
дорожнього руху.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
особа правопорушника, ступінь його вини та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 122
ч.З, КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7038/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-7038/2007
ПОСТАНОВА

5
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Девятко В.В.. розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ
МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Києва, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортного
відділу ТОВ ,ДПС", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. І ст. 44
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.01.2007
року о 18 год. 30 хв. по АДРЕСА_3 ОСОБА_1
незаконно зберігав наркотичний засіб -
канабіс, мети збуту. Маса канабісу становить 2,4 г, що є невеликим розміром.

У суді правопорушник визнав свою вину.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.33,34,35,44 ч.І КпАП України. -

постановив

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.