overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-200/2007рік.
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-200/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Золотоніського взводу ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006 року, біля 11 год. 50 хв. в м. Черкаси,
ОСОБА_1 керував автомобілем" ГАЗ 3102 "
д.н. НОМЕР_1, та по вул.
Смілянській проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка
Справа № 3-206/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 206/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського взводу ІДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2006 року, біля 10 год. 45
хв. в с. Кліщинці Чорнобаївського району, ОСОБА_1 керував автомобілем" ВАЗ21043 "
д.н. НОМЕР_1, та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка
Справа № 3-152/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-152/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського взводу ІДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року, біля 14 год. 25
хв. на 109 км. автодороги сполученням Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1
керував автомобілем « ВАЗ 21013 » д.н.НОМЕР_1, та при виїзді на головну дорогу не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2, чим порушив п. 8.4
ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді попередження. Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-320/2007р.рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 320/2007 р.рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
Розглянувши матеріал,що надійшов від державної податкової інспекції у
Чорнобаївському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 155-1
ч.1 КУпАП,-

встанови в:
ОСОБА_1,як приватний підприємець,
допустила неподачу
звітності з використанням реєстраторів розрахункових операцій„чим порушила
п.п.7 ст.З Закону України «
Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі,громадського харчування та послуг» від 1 червня 2000
року ,за що передбачена відповідальність згідно ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу порушення визнала, в судове
засідання з»явилась,про день, час розгляду справи повідомлена своєчасно, про що
в матеріалах справи мається розписка.

Суд, заслухавши пояснення порушника ,дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі,вважає,що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність,підлягає відповідальності в виді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.
155-1 ч.1 ,283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, і
накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в прибуток дножави в
сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.
Охріменко
Справа № 3-168/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-168/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПС при УМВС України в Черкаській
області про притягненн до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006 року, біля 18 год. 20 хв. в с. Іркліїв по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував автомобілем «АЗЛК 2141 » д.н НОМЕР_1, в якого передній номерний знак знаходився в салоні автомобіля, чим
порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 121, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч,4 ст. 121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 34 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-248/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-248/2007p.
ПОСТАНОВА

24.01.2007р. Миколаївський
районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого. В порушенні ст. 122 ч.1 кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007р. на
ОСОБА_1 був складен адміністративний
протокол про те, що він керуючи автомобілем ГАЗ-24 д/н НОМЕР_1, порушив п.12
правил дорожнього руху: порушив правила обмеження швидкості , внаселеному
пункі перевищив встановлену знаком, при наявності знака 5.45, рухався зі
швидкістю 83 км/г.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні п.12. правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.01.2007р. , з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ГАЗ-24 д/н НОМЕР_1, внаселеному пункі перевищив
встановлену знаком, при наявності знака 5.45, рухався зі
швидкістю 83 км/г.

Керуючись ст. 122
ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на
користь держави.

Суддя : І.О.Парій
Справа № 3-287/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-287/2007p.
ПОСТАНОВА

24.01.2007р. Миколаївський
районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого . В порушенні ст. 122
ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007р. на
ОСОБА_1, був складен адміністративний
протокол про те, що він керуючи автомобілем
ВАЗ-2102 д/н НОМЕР_1, порушив п.12.4 правил дорожнього
руху: порушив правила обмеження швидкості ,
внаселеному пункі перевищив встановлену знаком швидкість на 27 км/г, рухався зі
швидкістю 87 км/г.

ОСОБА_1., при
розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1, в порушенні п.12.4 правил дорожнього руху підтверджуються
також протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.01.2007р. , з якого видно, що ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ВАЗ-2102 д/н НОМЕР_1,
порушив правила обмеження швидкості ,
внаселеному пункі перевищив встановлену знаком швидкість на 27 км/г, рухався зі
швидкістю 87 км/г..

Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на
користь держави.

Суддя: I.O. Парій
Справа № 3-175/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-175/2007p.
ПОСТАНОВА

24.01.2007р. Миколаївський
районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого . В
порушенні ст. 122 ч.1
кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006р. на ОСОБА_1 був складен адміністративний протокол про те,
що він керуючи автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1, порушив п.12.4 правил дорожнього
руху: порушив правила обмеження швидкості ,
внаселеному пункі перевищив встановлену знаком швидкість на 28 км/г, рухався зі
швидкістю 88 км/г.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні п.12.4 правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.12.2006р. , з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1,
порушив правила обмеження швидкості ,
внаселеному пункі перевищив встановлену знаком швидкість на 28 км/г, рухався зі
швидкістю 88 км/г..

Керуючись ст. 122
ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на
користь держави.

Суддя :
Справа № 3-176/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-176/2007p.
ПОСТАНОВА

24.01.2007р. Миколаївський
районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого . В
порушенні ст. 122 ч.1
кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006р. на
ОСОБА_1 був складен адміністративний
протокол про те, що він керуючи автомобілем Фольсваген д/н НОМЕР_1, порушив п.12.4 правил
дорожнього руху: порушив правила обмеження швидкості , внаселеному
пункі перевищив встановлену знаком швидкість на 28 км/г, рухався зі швидкістю 88 км/г.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні п.12.4 правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від
19.12.2006р., з якого
видно, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольсваген д/н НОМЕР_1, порушив
правила обмеження швидкості ,
внаселеному пункі перевищив встановлену знаком швидкість на 28 км/г, рухався зі
швидкістю 88 км/г..

Керуючись ст. 122
ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на
користь держави.

Суддя : І.О. Парій
Справа № 3-286/2007
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-286/2007
ПОСТАНОВА

23.01.2007р. Миколаївський
районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого. В порушенні ст. 122 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006р. на ОСОБА_1 був складенний адміністративний протокол про те, що
він, керуючи автомобілем "Вольво"
д/н НОМЕР_1,
порушив п.16.11 правил
дорожнього руху: порушив правила проїзду
перехрестя, на перехресті не надав перевагу в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1 при
розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.16.11 правил дорожнього руху підтверджуються
також протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.12.2006р. , з якого видно, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Вольво"
д/н НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, а саме: на перехресті не надав перевагу в
русі автомобілю, який рухався по головній дорозі.

Керуючись ст. 122
ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень на користь держави.

Суддя: I.O. Парій
Справа № 3-112/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-112/2007p.
ПОСТАНОВА

24.01.2007р. Миколаївський
районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого арматурщиком
. В порушенні ст. 122 ч.1
кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006р. на
ОСОБА_1 був складен адміністративний
протокол про те, що він керуючи автомобілем
Нисан д/н НОМЕР_1, порушив п.12.4 правил дорожнього
руху: порушив правила обмеження швидкості ,
внаселеному пункі перевищив встановлену знаком швидкість на 29 км/г, рухався зі
швидкістю 79 км/г.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні п.12.4 правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2006р. , з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Нисан д/н НОМЕР_1, порушив правила обмеження
швидкості , внаселеному пункі перевищив встановлену знаком швидкість
на 28 км/г,
рухався зі швидкістю 88 км/г..

Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень
на користь держави.

Суддя :
І.О.Парій
Справа № 3-251/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-251/2007р.
ПОСТАНОВА

24.01.2007р. Миколаївський
районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в СТОВ «Паламида».
В порушенні ст. 122 ч.1
кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007р. на ОСОБА_1 був складен адміністративний протокол про те.
що він керуючи мотоциклом ИЖ-П-3 д/н без номерів, порушив п.12 правил дорожнього руху: порушив
правила обмеження швидкості ,
внаселеному пункі перевищив встановлену знаком, при наявності знака 5.45, рухався зі
швидкістю 86 км/г.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні п.12. правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.01.2007р. , з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи
мотоциклом ИЖ-П-3 д/н без номерів, внаселеному пункі перевищив встановлену
знаком, при наявності знака 5.45,
рухався зі швидкістю 85
км/г.

Керуючись ст. 122
ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на
користь держави.

Суддя : І.О.Парій
Справа № 3-195/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-195/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського взводу ІДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2006 року, біля 12 год. 55 хв. на 198 км.
автодороги сполученням Київ - Луганськ, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1, на якому державний номер був покритий корозією та не
відповідав вимогам стандарту, чим порушив
п. 30.2 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1
не з'явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-460/2006рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 460/ 2006
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року, біля 12 год. 30 хв. по вул. Суворова в смт. Чорнобай Черкаської
області, ОСОБА_1 ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, погрожував при цьому фізичним насильством, на зауваження
не реагував, чим вчинив порушення громадського порядку та спокою громадян.

ОСОБА_1 порушення визнав,
у скоєному розкаявся, просив його суворо
не карати.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 1 доба.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-462/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-462/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від
Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.17З КУпАП,

Встановив:

29 січня 2007 року о 14 год.00 хв. в смт.Чорнобай гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст..ст.173,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст 173 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 51
грн..

Постанова є остаточною
і оскарженню в
порядку провадження в
справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду Н.В.Цибра