Справа № к-9007/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2007 року
м. Ки
їв

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України в
складі :

головуючого судді
Фадєєвої Н.М.,
суддів: Гордійчук М.П., Бим М.Є
., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.,
при секретарі Мель
ник І.М.,
за участю представника поз
ивача Коханової Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційн
і скарги фірми «Кримювелірсе
рвіс» ЛТД на рішення госпо
дарського суду Автономно
ї Республіки Кримвід 12-26 тр
авня 2005 року та постанову Сева
стопольського апеляційного
господарського суду від 04 сер
пня 2005 року, управління Пен
сійного Фонду України в Цент
ральному районі м. Сімферопо
ля на постанову Севастопольс
ького апеляційного господар
ського суду від 04 с
ерпня 2005 року у справі за позов
ом фірми «Кримювелірсервіс»
ЛТД до управління Пенсійног
о Фонду України в Центрально
му районі м. С
імферополя про визнання неді
йсною вимоги,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2005 року фірма «Кримю
велірсервіс» ЛТД звернулася
до суду з позовом про визнанн
я недійсною вимоги відповіда
ча від 27 грудня 2004 року про спла
ту 16491,72 грн.: 15919,42 грн. страхових вн
есків до Пенсійного Фонду Ук
раїни та 572,30 грн. збору 5% від опе
рацій з продажу ювелірних ви
робів.

Рішенням господарського с
уду Автономної Республіки Кр
им від 12-26 травня 2005 року позов ф
ірми «Кримювелірсервіс» ЛТД
задоволено.

Постановою Севастопольськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 04 серпня 2005 року р
ішення суду першої інстанції
змінено, а саме: задоволено по
зов в частині визнання недій
сною вимоги в сумі 572,30 грн. збор
у 5% від операцій з продажу юве
лірних виробів, в іншій части
ні відмовлено.

Не погоджуючись з судовими
рішеннями по справі, сторони
звернулися з касаційними ск
аргами.

У поданій касаційній скарз
і фірма «Кримювелірсервіс» Л
ТД ставить питання про скасу
вання судового рішення апеля
ційної інстанції та залишенн
я в силі рішення суду першої і
нстанції.

Управління Пенсійного Фон
ду України в Центральному ра
йоні м. Сімферополя просить с
касувати рішення апеляційно
ї інстанції та відмовити фір
мі «Кримювелірсервіс» ЛТД в
позові в повному обємі.

У судовому засіданні предс
тавник фірми «Кримювелірсер
віс» ЛТД просив задовольнити
скаргу з викладених в ній під
став, представник відповідач
а до суду не з'явився, про час і
місце розгляду справи повід
омлений.

Касаційні скарги не підляг
ають задоволенню з таких під
став.

Відповідно до ст. 224 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України суд касаційної ін
станції залишає касаційну ск
аргу без задоволення, а судов
і рішення без змін, якщо визна
є, що суди першої та апеляційн
ої інстанцій не допустили по
рушень норм матеріального і
процесуального права при ухв
аленні судових рішень чи вчи
ненні процесуальних дій.

Як встановлено судами
першої та апеляційної інста
нції, сторонами не оспорюєть
ся, позивач є платником єдино
го податку. Зазначена сума у р
озмірі 15919,42 грн. складає розмір
страхових внесків, не сплаче
них до пенсійного фонду з 01 сі
чня 2004 року.

Частиною 1 статті 14 спеціаль
ного Закону України “Про заг
альнообовязкове державне
пенсійне страхування” № 1058-1У в
ід 9 липня 2003 року (набув законн
ої сили з 1 січня 2004 року) передб
ачено, що страхувальниками є
роботодавці: підприємства, у
станови і організації незале
жно від форми власності, виду
діяльності та господарюванн
я, які мають окремий баланс і с
амостійно ведуть розрахунки
із застрахованими особами, ф
ізичні особи субєкти пі
дприємницької діяльності та
інші особи (включаючи юридич
них та фізичних осіб суб
єктів підприємницької діяль
ності, які обрали особливий с
посіб оподаткування, у тому ч
ислі і єдиний податок) і які ви
користовують працю фізичних
осіб на умовах трудового дог
овору (контракту) або на інших
умовах, передбачених законо
давством.

Згідно ст. 1, 14, 19 Закону Україн
и “Про загальнообовязкове
державне пенсійне страхуван
ня”, ст. 4 Закону України “Про з
бір на обовязкове державне
пенсійне страхування” від 26 ч
ервня 1997 року, Інструкції про п
орядок обчислення і сплати с
трахувальниками та застрахо
ваними особами внесків на за
гальнообовязкове державн
е пенсійне страхування до Пе
нсійного Фонду України, робо
тодавці (в тому числі і ті, що п
еребувають на спрощеній сист
емі оподаткування), зобовя
зані сплачувати внески у роз
мірі 32 % від їх фонду оплати пра
ці.

Оскільки Указ Президента У
країни «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та зві
тності субєктів малого під
приємництва» від 3 липня 1998 рок
у не має пріоритету перед Зак
оном України “Про загальнооб
овязкове державне пенсійн
е страхування”, то повинен за
стосовуватись лише в частині
, що не суперечить цьому закон
у. Така позиція суду грунтуєт
ься на приписах статті 15 Прикі
нцевих положень Закону Украї
ни “Про загальнообовязков
е державне пенсійне страхува
ння”, якою передбачено, що до п
риведення законодавства Укр
аїни у відповідність із цим З
аконом, інші закони України т
а нормативно-правові акти за
стосовуються в частині, що не
суперечить цьому Закону.

На підставі вищевикладено
го, суд апеляційної інстанці
ї правильно дійшов висновку
про змінення рішення в части
ні визнання недійсною вимоги
на суму 15919,42 грн. страхових внес
ків до Пенсійного Фонду Укра
їни.

Судами правомірно задовол
ено позов в частині визнання
недійсною вимоги в сумі 572,30 гр
н. збору 5% від операцій з прода
жу ювелірних виробів, оскіль
ки позивач є платником єдино
го податку, а тому не повинен п
латити цей збір до Пенсійног
о Фонду України.

За вказаних обставин довод
и касаційної скарги є безпід
ставними.

Касаційна скарга не містит
ь доводів, які б спростували в
исновки суду апеляційної інс
танції. Рішення суду постано
влене з дотриманням норм мат
еріального і процесуального
права.

Керуючись ст. 220, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, колегія суддів, -

У Х
В А Л И Л А :

Касаційні скарги фірм
и «Кримювелірсервіс» ЛТД та
управління Пенсійного Фонду
України в Центральному райо
ні м. Сімферополя залишити бе
з задоволення, а постанову Се
вастопольського апеляційно
го господарського суду від 04 с
ерпня 2005 року без змін.

Ухвала набирає законн
ої сили з моменту проголошен
ня.

Судді: /підписи/

З оригіналом з
гідно.
Суддя: