Справа № 3-23
Суддя: Верланов С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-23
ПОСТАНОВА

23
лютого 2007
року місто Київ

Суддя військового місцевого суду
Київського гарнізону підполковник юстиції ВЕРЛАНОВ С.М.,
за участю головного спеціаліста 7-го Управління охорони державної таємниці Служби
безпеки України - ІНФОРМАЦІЯ_2
КРИСАНА Ю.В., особи, що притягується до
адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали щодо
ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини А-0139

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3
в селі Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за
обвинуваченням у вчиненні
правопорушення, передбаченого п.п.5,
6 ст.2122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, складеним головного спеціаліста 7-го
Управління охорони державної
таємниці Служби безпеки України, ОСОБА_1, будучи ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини А-0139, в порушення вимог ст.27
Закону України "Про державну таємницю", п.п.221, 307, 394 "Порядку організації та забезпечення режиму
секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах,
в установах і організаціях", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1561-12т від 2.10.03
р., не виконав норми і вимоги щодо
встановленого порядку надання доступу до секретних документів та не вжив
заходів, щодо забезпечення охорони державної таємниці, а саме, з серпня 2006 року видавав робочу валізу НОМЕР_1
з документами з грифом секретності
"таємно" ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини А-0139 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2,
який не мав допуску до державної таємниці, робочі валізи з секретними мобілізаційними документами зберігав не
опечатаними. Крім того, ОСОБА_1 не складав акти щоквартальних перевірок у мобілізаційному діловодстві,
розпорядчі секретні документи не формував до окремих справ, а також зберігав секретні документи в
мобілізаційному діловодстві, які не стосуються мобілізаційної діяльності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та пояснив, що вказані у протоколі порушення були ним
допущені, у зв'язку з великим обсягом роботи по службі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень підтверджується крім його особистих пояснень,
дослідженими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2, а також даними витягу з
акту тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині
А-0139 від 30.01.2007 року
НОМЕР_2.

Згідно з функціональними
ІНФОРМАЦІЯ_1 несе безпосередню відповідальність по забезпеченню охорони державної таємниці при веденні
мобілізаційного діловодства, правильну організацію секторної роботи і збереження секретних документів.

Як пояснив ОСОБА_1, його обов'язки
як ІНФОРМАЦІЯ_1 йому були відомі і він цілком усвідомлював, що порушує вимоги законодавства у сфері державної
таємниці.

Таким чином, дослідженими в судовому
засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1, будучи військовою посадовою особою, порушив вимоги законодавства про
державну таємницю, чим скоїв правопорушення, передбачене п.п.5,6 ст.2122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При вирішенні питання про
відповідальність ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття у вчиненому, дав
негативну оцінку своїм діям, по службі характеризується позитивно, раніше до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має на
утриманні неповнолітню дитину, а тому вважає за необхідне призначити йому
мінімальне покарання, передбачене санкцією п.п.5, 6
статті 2122 КпАП
України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст.283, 284,
285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних
порушень, передбачених п.п.5, 6 ст.212 КпАП України і
призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.