overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-852/853/2007рік
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №. 3-852/853/2007 рік
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
про притягнення до адміністративної
23 січня 2007 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Владивосток Приморського краю Російської Федерації,
громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за
ст.ст. 122 ч.2,122 ч.2 КУпАП,
16.12.2006р. о 12.10 год. ОСОБА_1, по;
вул.Пушкіна в м.Каховка, керуючи автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході,
чим порушив вимоги п.15.9(г) ПДР України.
16.12.2007р. о 9.10год. ОСОБА_1. по вул. Пушкіна в м.Каховка, керуючи
автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу зоні дії дорожнього знаку „Зупинку заборонено", чим
порушив вимоги п.33.3.34 ПДР України.
За даними фактами складено протоколи, з яким водій ознайомлений, згоден і
Вину визнав при складанні протоколу.
На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адмінстративне стягнення накладається за
кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Санкція статті 122 ч.2 КУпАП передбачає попередження або накладення штрафу
у розмірі від 0,2 до 0,5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян (від 3,40 грн. до 8,50 грн.).
Керуючись ст. ст. 9,10, 36,122 ч.2,
ОСОБА_1 притягнути до
за ст.122 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
ОСОБА_1 притягнути до
відповідальності за ст.122 ч.2
КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8,50
З урахуванням ст.36 КУпАП остаточно застосувати адміністративне стягнення у
вигляді 8,50 грн. штрафу.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1032/2007р.
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1032/2007р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

30 січня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області Тіміргазін Е.Р., розглянувши
матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності: .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Каховка
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.2 КУпАП,

установив:

20.12.2006р. о 12.00 год. ОСОБА_1 по вул.Пушкіна в м.Каховка,
керуючи автомобілем ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку „Зупинку заборонено", чим порушив
вимоги п.33.3.34 ПДР України.

За даним фактом складений протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.9,10,122 ч.2,268, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі
8,50 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-960/961/2007р.
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-960/961/2007р. ІМЕНЕМ
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

25 січня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця мЛьвів, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 , ст. 122 ч.1..КУпАҐІ,

установив:

03.01.2006р. о 07.10 год. ОСОБА_1 на 274 км автодороги Одеса-Мелітополь,
керуючи автомобілем ЗІЛ ММЗ, номерний знак
НОМЕР_1, проїхав без зупинки перехрестя, перед яким встановлено
дорожній знак „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив вимоги
п.33.2.2 ПДР України.

03.01.2006р. о 8.20 год. ОСОБА_1 на 276 км автодороги
Одеса-Мелітополь, керуючи автомобілем ЗІЛ ММ3554, номерний знак НОМЕР_2, здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку
„Обгін заборонено", чим порушив вимоги п.3.3.25 ПДР України.

За даними фактами складені протоколи, з яким водій ознайомлений, згоден і
не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні правопорушеннь
визнав при складанні протоколів.

Додаткові докази суду не надані.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адмінстративне стягнення накладається за
кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція статті 122 ч.2 КУпАП передбачає попередження або накладення штрафу
у розмірі від 0,2 до 0,5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян ( від 3,40 грн. до 8,50 грн.).

Керуючисьст.ст.9,10, 36,122 ч.2,268,283,284КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

2

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122ч.2 КУпАП і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі
5 грн.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення
- штраф у розмірі 8,50 грн.

З урахуванням ст. 36 КУпАП відносно ОСОБА_1 остаточно застосувати
адміністративне стягнення у розмірі 8,50 грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-206/2007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-206/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року, судця
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які
надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
жителя м. Кам"янка Черкаської області , АДРЕСА_1 За ,
місце роботи - не
працює , у
вчиненні правопорушення ,
передбаченого ст.ІЗОч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2006 року, близько
1год. 20 хв.
ОСОБА_1. в м. Кам"янка ,
по вул. Л. Борисової ,
керував автомобілем ВАЗ 2101
д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення ,

передбачене ч.1
ст. 130 КпАП України , як керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою
характер вчиненого правопорушення , особу порушника , ступінь вини .

Пом'якшуючі відповідальність обставини - не встановлено .
Обставин, що обтяжують відповідальність - адмінправопорушення вчинене
в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те , що на
теперішній час закінчився строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності, передбачений
ст.38 КпАП України, -

Керуючись ст. 247 п.7 , ст.ст. 24, 38 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України
, відносно ОСОБА_1
у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КпАП України

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Суддя
Справа № 3-266/2007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-266/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року, суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які
надійшли від Кам"янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
українця , громадянина
України , уродженця
та жителя АДРЕСА_1 , місце
роботи -не працює , у
вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

встановив :

30 січня 2007 р. , близько 20 год. ОСОБА_1. перебуваючи
в м. Кам"янка по АДРЕСА_2
, виражався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 непристойними словами та
нецензурною лайкою , погрожуючи
фізичною розправою .

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1
ст. 173-2 КупАП як
вчинення насильства в сім"ї ,
тобто умисне вчинення
будь-яких дій психологічного характеру.

У зв'язку з тим , що
вчинене ОСОБА_1. адміністративне правопорушення є малозначним , а тому згідно з
ст. 22 КупАП
його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 22 , 284 КУпАП України ,

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КпАП України
обмежившись усним зауваженням .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа № 3-3192007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-319 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого
2007 року, суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя м. Кам"янка Черкаської області , АДРЕСА_1, місце роботи - Кам"янське газове господарство , у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

17 січня 2007 року , в 13 год. ОСОБА_1. в м. Черкаси, керуючи автомобілем ВАЗ 21103 д.н. НОМЕР_1 порушив
правила проїзду перехрестя .

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення ,

передбачене ч.1
ст. 122
КпАП України
як порушення правил проїзду перехрестя.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини .

Пом'якшуючі відповідальність обставини - не встановлено .

Обставин , що
обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 , ст.122 ч. 1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягну ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає . Суддя:
Справа № 3-267/2007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-267/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року, судця
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які
надійшли від Кам"янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
уродженця м.Колпашево РФ
, жителя м.Кам"янка Черкаської області ,АДРЕСА_1 , громадянина України , українця , місце роботи - не працює , у вчиненні
правопорушення , передбаченого
ч.1 ст.187 КпАП України,-

встановив :

06.01.2007 р. , 13.01.2007 p., 20.01.2007 p. грОСОБА_1.
перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Кам"янського райсуду від 22.11.2006 року строком на 1 рік не з'явився
на реєстрацію до Кам"яїіського РВ УМВС України , тобто вчинив
правопорушення , передбачене
ч.1 ст.187 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адмінправопорушення , передбачене ч.1
ст. 187 КупАП як
порушення правил адміністративного нагляду особами , щодо яких
встановлено такий нагляд ,
тобто не реєстрація в органі внутрішніх справ . У зв'язку з тим, що вчинене
ОСОБА_1. -адміністративне правопорушення є малозначним , а тому згідно з
ст. 22 КупАП
його необхідно звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись
усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22 , 284 КУпАП України ,

постановив :

Звільнити ОСОБА_1
від адміністративної

відповідальності
передбаченої ч.1 ст.187 КпАП
України ,
обмежившись
усним зауваженням .

Постанова
остаточна і ,оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа № 3-326/2007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-326/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області

Коваленко
В.І. розглянувши матеріали ,
які надійшли від Кам"янського РВ УМВС про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця
АДРЕСА_1 Кам"янського района

Черкаської
області , проживаючого
в АДРЕСА_2 , громадянин
Росії, місце
роботи - не
працює , прописаний
за адресою АДРЕСА_3 , у
вчиненні правопорушення ,
передбаченого ст.203 КпАП України,-

встановив :

В жовтні 2006 р.
ОСОБА_1 , який є
іноземцем , проживав
в гр. ОСОБА_2. в АДРЕСА_2
Кам"янського району Черкаської області за документами , термін дії
яких закінчився .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 203 КупАП як
порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто
проживання за документами , термін дії яких
закінчився .

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховою

характер вчиненого правопорушення
, особу порушника , який до

адміністративної відповідальності притягується вперше,
ступінь вини.

Пом'якшуючі відповідальність обставини - щире розкаяття .

Обставин , що обтяжують
відповідальність , не встановлено .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287 , ст. 203 КупАП України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.203 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-340/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-340/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007
року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає в
м.Кам'янка Черкаської області по АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, щодо якого постановою Кам'янського районного суду Черкаської
області від 20 червня 2006 року встановлено
адміністративний нагляд строком на один рік, порушив правила адміністративного
нагляду, а саме: не зареєструвався в Кам'янському РВ УМВС України в Черкаській
області 13 та 20 січня 2007 року.

Раніше на
ОСОБА_1. накладались адміністративні стягнення: 12.08.2006р. - заст.187ч.1
КУпАП, 25.11.2006р. - за ст.187 ч.2
КУпАП.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю та пояснив, що дійсно він 13
та 20.01.2007 року не
зареєструвався в Кам'янському РВ УМВС України в Черкаській області, причиною
цьому стало те, що він переламав праву руку і постійно знаходився вдома.

Вчинення
правопорушення ОСОБА_1. також стверджується :

·
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2007 p.;

·
копією постанови Кам'янського районного суду від 20 червня 2006 року про
встановлення щодо ОСОБА_1. адміністративного нагляду строком на 1 рік;

·
письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1.;

·
копією рапорта
ІНФОРМАЦІЯ_2 Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області
ОСОБА_2. про порушення
правил адміністративного нагляду ОСОБА_1.;

·
копією реєстраційного листа на ОСОБА_1.;

·
довідкою Кам'янського РВ УМВС України про притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності.

Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_3 адміністративного
правопорушення, вважаю за необхідне на підставі ст.22 КУпАП звільнити порушника
від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП , і оголосити йому усне зауваження.

Справу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.. за ч.2 ст.187 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .

Суддя М.Ф.Олійник
Справа № 3-286/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа'№3-286/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІЗ
лютого 2007 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя м.Кам'янка Черкаської області, АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року о 10 год. 40 хв. на 238 км автодороги Київ - Луганськ
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102
, д/н НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим
порушив вимоги п.п. "б" п.12.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.01.2007 р. та
його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .

Суддя М.Ф.Олійник
Справа № 3-235/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА про накладення адміністративного
стягнення

5 лютого 2007 року суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В. В.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

30 січня 2007 року близько 16 години ОСОБА_1, перебуваючи в своєму домоволодінні, АДРЕСА_1 виражався нецензурними словами в
адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Адмінправопорушнику роз'яснено його
права передбачені ст. 268 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та
пояснив, що він перебуваючи в своєму домоволодінні,
АДРЕСА_1 виражався до своєї дружини ОСОБА_2
нецензурними словами, сварився з нею. Причиною
сварки стало те, що дружина зловживає спиртними напоями. Він щиро кається у
вчиненому, просить суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КупАП, виходячи із матеріалів справи, а саме з пояснення ОСОБА_1 від 02.02.2007 року (а.с. 4), згідно якого він 30.01.2007 року приблизно о 16 годині перебуваючи в своєму домоволодінні, АДРЕСА_1 виражався в адресу своєї дружини нецензурними словами; рапорту оперативного
чергового, згідно з яким в чергову частину
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що до нього 30.01.2007
року о 19 годині звернулась сусідка ОСОБА_4
з проханням викликати міліцію тому, що її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив дома сварку (а.с. 3),
поясненням ОСОБА_2 від 01.02.2007 року (а.с.
5), згідно яких 30.01.2007 року її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в їх домоволодінні, АДРЕСА_1 виражався в її адресу нецензурними словами, а тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, що знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 24, 34, 38, 173,
283, 284, 287 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-237/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-237/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

6 лютого 2007
року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В. розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про накладення адміністративного стягнення до
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Балабанівка Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 173
КУпАП,-

встановив:

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 24
січня 2007 року о 18 годині 30 хв. в дитячому
парку відпочинку в м. Монастирище, що розташований по вул. Жовтнева виражався нецензурними словами в адресу перехожих
громадян, вчинив бійку, на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

Особі, яка притягується до адміністративної
відповідальності роз'яснено права передбачені ст. 268 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАп визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння 24 січня
2007 року
о 18 годині 30 хв. в дитячому парку відпочинку в м. Монастирище,
що розташований по вул. Жовтнева виражався нецензурними словами в адресу
перехожих громадян, вчинив бійку, на зроблені
зауваження не реагував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1, суд вважає, що вина особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності повністю підтверджується матеріалами адміністративної
справи, та її поясненнями і в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173
КупАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 34, 38, 173, 283, 284, 287 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Балабанівка Оратівського району Вінницької області, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 51 ( п'ятдесят одну) гривню.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.