overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3692007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-369 2007 рік
ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Оболонському
районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки Харківської області, працює директором ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_1), проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.1632
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 19.12.2006 року, ОСОБА_1., яка працює
директором ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_1), порушила пп.4.1.4, п.4.1 ст.4, пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 року, а саме
несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до
сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) по оренді по строку на
ІНФОРМАЦІЯ_3, що встановлено актом документальної невиїзної (камеральної)
перевірки дотримання граничних строків сплати ухгодженого податкового
зобов'язання з податку на прибуток підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4.

В суд для дачі
пояснень ОСОБА_1. не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась
належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки.

Відповідно до
ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.33,34,35, 1632 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 100 (сто) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3902007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-390 2007 рік
ПОСТАНОВА

19 січня
2007 року суддя
Оболонського районного суду
м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працює головним бухгалтером ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_1), проживає за
адресою: АДРЕСА_2,

за ст.1632 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2006 p., ОСОБА_1., яка працює головним
бухгалтером ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_1), порушила пп.4.1.4. п.4.1
ст.4, пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" №2181-111 від 21.12.2000 року, а саме несвоєчасно подала платіжні
доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів) по строку на ІНФОРМАЦІЯ_3, що встановлено актом про результати
перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового
зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_1. свою
вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1. повністю підтверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки.

Відповідно до
ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.33,34,35, 1632ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3472007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-347 2007 рік
ПОСТАНОВА

19 січня
2007 року суддя
Оболонського районного суду
м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки м. Києва, працює головним бухгалтером ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2"
(АДРЕСА_1), проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.1632 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 18.12.2006 р., ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_1),
порушила вимоги пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" №2181-111 від 21.12.2000 року, а саме несвоєчасно подала платіжні
доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів) по строку на ІНФОРМАЦІЯ_4, що встановлено актом про результати
перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового
зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_3

В суд для дачі
пояснень ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась
належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1
повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом
перевірки.

Відповідно до
ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.33,34,35, 1632ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3942007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-394 2007 рік
ПОСТАНОВА

19 січня
2007 року суддя
Оболонського районного суду
м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Одеса, працює бухгалтером ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_1), проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за cm. 163і ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 19.12.2006 p., ОСОБА_1,
яка працює бухгалтером ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_1), порушила вимоги пп.7.7.2, п 7.7
ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від
03.04.1997 року, Наказу ДПАУ "Про затвердження форми податкової декларації
та порядку її заповнення і подання" ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме порушила
встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що встановлено актом
про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки достовірності
заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість ІНФОРМАЦІЯ_4

В суд для дачі
пояснень ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась
належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1
повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом
перевірки.

Відповідно до
ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.33,34,35, ІбЗч.1
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3402007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-340 2007 рік
ПОСТАНОВА

19 січня
2007 року суддя
Оболонського районного суду
м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Києва,
працює головним бухгалтером ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_1), проживає
за адресою: АДРЕСА_2

за ст.1632 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 18.12.2006 p., ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_1), порушила вимоги
пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"
№2181-111 від 21.12.2000 року, а саме несвоєчасно подала платіжні доручення на
перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), по
оренді податку по строку на 20.11.2006 року, фактично подано ІНФОРМАЦІЯ_4, що
встановлено актом про результати невиїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності
подання платіжних доручень до установ банку ІНФОРМАЦІЯ_3.

В суд для дачі
пояснень ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась
належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1
повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом
перевірки.

Відповідно до
ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.33,34,35, 1632ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3392007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-339 2007 рік
ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Оболонському
районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Чернігівської області, працює директором ТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_1), проживає за адресою: АДРЕСА_2

за cm.
163 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2006р.
ОСОБА_1, який працює директором ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_1),
порушив пп.4.1.4 п.4.1 ст.4, пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 року, а саме несвоєчасно подав
платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів
(обов'язкових платежів) по строку на ІНФОРМАЦІЯ_3, що встановлено актом
невиїзної перевірки дотримання граничних
строків сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартістьІНФОРМАЦІЯ_4.

Свою вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1
повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки,
іншими матеріалами справи.

Відповідно до
ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.33,34,35, 163 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100
(сто) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3642007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-364 2007 рік
ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Оболонському
районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Росії, працює директором ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_1), проживає
за адресою: АДРЕСА_2,

за спи 163 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 13.12.2006р. ОСОБА_1, який працює
директором ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_1), порушив пп.4.1.4 п.4.1 ст.4,
пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"
№2181-111 від 21.12.2000 року, а саме несвоєчасно подав платіжні доручення на
перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) по
строку на ІНФОРМАЦІЯ_3на підставі акту про результати невиїзної документальної
(камеральної) перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого
податкового зобов'язання з податку на прибуток ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1
повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом
перевірки, іншими матеріалами справи.

Відповідно до
ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.33,34,35, 1632ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 100 (сто)гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-131/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-131/2007p. ПОСТАНОВА
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва, не працює, який проживає за
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
по АДРЕСА_2, керуючи автомобілем „ИЖ" д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху
не переконався в безпечності такого руху і
що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем „БМВ" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил
Дорожнього Руху України.
Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-
до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3912007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-391 2007 рік
ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Оболонському
районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Донецької області, працює директором ВАТ
„ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_1), проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.1632
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 22.12.2006р. ОСОБА_1, який працює
директором ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_1), порушив пп.5.3.1 п.5.3 ст.5
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами" №2181-111 від 21.12.2000 року, а саме несвоєчасно подав
платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів
(обов'язкових платежів) по збору за спеціальне використання водних ресурсів
загальнодержавного значення по строку на
ІНФОРМАЦІЯ_3року на підставі акту про результати невиїзної документальної
(камеральної) перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині
своєчасності подання платіжних доручень до установ банку ІНФОРМАЦІЯ_4.

В суд для дачі
пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Вина ОСОБА_1
повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом
перевірки, іншими матеріалами справи.

Відповідно до
ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.33,34,35, 163 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-54/07
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

03 січня 2007р., суддя Оболонського районного суду м.Києва
Тищук М.Ф., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.н., громадянку Азейбаржану,

яка тимчасово мешкає за адресою
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

встановив:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення за ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 порушила встановлений
порядок реєстрації іноземних громадян за місцем проживання в Україні та
своєчасно не звернулася для продовження терміну перебування в Україні.

З наведенного вбачається, що в
діях затриманої вбачаються ознаки правопорушення,

відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.203 КупАП.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1ст.203, ст.280, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти

на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі двадцяти неоподаткованих

мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок гривень)
грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-66/07
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-66/07
ПОСТАНОВА

03
січня 2007р., суддя Оболонського районного суду м.Києва Тищук М.Ф., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., громадянку України, яка
зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст.204 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

Як вбачається з
протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2006р.

ОСОБА_1 працюючи
на посаді відповідального працівника за роботу з іноземцями в ПП .

« ІНФОРМАЦІЯ_2» , порушила порядок працевлаштування
іноземців та осіб без

громадянства на території України .

З наведенного вбачається, що в
діях затриманої вбачаються ознаки правопорушення,' відповідальність за яке передбачена ст.204 КупАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.204, ст.280,
ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та

накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п»ятдесяти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 ( вісімсот п»ятдесят ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-87/07
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-87/07
ПОСТАНОВА

03
січня 2007р., суддя Оболонського районного суду м.Києва Тищук М.Ф., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ' про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст.204 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2006р.
ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,- порушив порядок '
працевлаштування іноземців та осіб без громадянства на території України .

З наведенного
вбачається, що в діях затриманого вбачаються ознаки правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст.204 КупАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст.204, ст.280, ст.283, ст.284 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,-

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі п»ятдесяти

неоподаткованих
мінімумів доходів громадян 850 ( вісімсот п»ятдесят ) грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-28872007рік
Суддя: Кричина А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2887 2007 рік
ПОСТ АНОВА

22 січня 2007 року

Суддя Оболонського районного суду м.Києва Кричина А.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. працюючого
охоронцем ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2". мешкаючого: АДРЕСА_1

заст. 195і ч.1 КпАП
України.

В С Т А Н О В И В :

16.01.2007 року о .19:00 годині власник газового пістолета іноземного
виробництва ОСОБА_1 за місцем свого проживання
в АДРЕСА_2 порушив встановлені терміни проходження реєстрації даного
газового пістолета, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 195" ч.1
КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, надав заяву, в якій просив суворо його не карати
та розглядати справу у його відсутності, у зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності по наявним, матеріалам.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи, рапортом
працівника міліції.

Керуючись ст. 1952
ч.1 КпАП України, -

ПОСТАН О
В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51,00 грн.
(три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в дохід держави без
конфіскації газового пістолета.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-77/07
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-77/07
ПОСТАНОВА

03
січня 2007р., суддя Оболонського районного суду м.Києва Тищук М.Ф., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., громадянку України, яка зареєстрована та проживає за
адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.204 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення від 29.12.2006р. ОСОБА_1 працюючи на посаді
відповідального працівника за роботу з іноземцями в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2» ,
порушила порядок працевлаштування іноземців та осіб без громадянства на
території України.

З наведенного
вбачається, що в діях затриманої вбачаються ознаки правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст.204 КупАП.

На підставі викладеного та
керуючись ст.204, ст.280, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 ( вісімсот
п»ятдесят ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.