overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-368/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-368
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за ст.340 МК
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

В станов и в:

ОСОБА_1 18 січня 2007 року біля 17 години 30 хвилин на
автомобільному пункті пропуску "Мамалига" м/п "Мамалига"
Кельменецької митниці, під час митного контролю та митного оформлення
автомобіля "Опель Меріва"
р.н. НОМЕР_1, який
прямував з Молдови в Італію не задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив
до митного контролю, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей
про валюту, а саме: 370 (триста
сімдесят) євро на суму 2412
(дві тисячі чотириста дванадцять) гривень 05 копійок, 36
(тридцять шість) леїв Молдови на суму 13
(тринадцять) гривень 95
копійок, 321 (триста
двадцять одну) гривню України, а всього валюти на загальну суму 2747 (дві тисячі
сімсот сорок сім) гривень, які знаходилися в портмоне. Відповідно до п.2.2
"Порядку декларування валютних цінностей, цінностей, предметів, що
переміщуються через митний кордон України громадянами, і оформлення митної
декларації", затвердженого наказом Державної митної служби України від 22 листопада 2001 року №763, зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 7
грудня 2001 року за №1020/6211 декларація
оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника, або на вимогу
посадової особи митного органу.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил №0012/40501/07 від 18 січня 2007 року, змістом
митної декларації на ім'я ОСОБА_1. від 18
січня 2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді конфіскації валюти, яка була безпосереднім об'єктом
правопопорушення.

Керуючись ст.41
Конституції України, ст.ст. 386,
388, 391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у виді
конфіскації 370 (триста
сімдесяти) євро на суму 2412
(дві тисячі чотириста дванадцять) гривень 05 копійок, 36
(тридцяти шести) леїв Молдови на суму 13
( тринадцять) гривень 95
копійок, 321 (триста
двадцяти одної) гривні України, а всього валюти на загальну суму 2747 (дві тисячі
сімсот сорок сім) гривень,

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-364/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-364/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши справу, яка надійшла з
Державної податкової інспекції в Кельменецькому районі
про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 151-1 ч.1 КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1, продавця ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007 року під час
перевірки магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", який розташований в АДРЕСА_2, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2
було встановлено, що продавець ОСОБА_1 не застосувала реєстратор розрахункових
операцій та не видала розрахунковий документ
при реалізації однієї пляшки горілки на суму 8 гривень 50 копійок. Таким
чином, ОСОБА_1 порушила встановлений п.1 ст.3, Закону України "Про
застосування електронних контрольно-касових апаратів
і товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг".

ОСОБА_1
пояснила, що вона працюючи продавцем магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", який
розташований в АДРЕСА_2, не застосувала
реєстратор розрахункових операцій та не видала розрахунковий документ при реалізації однієї пляшки горілки на
суму 8 гривень 50
копійок.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії КМ№ 425762 від 23 січня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 впереше притягується до адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 280, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

2

ОСОБА_1визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КупАП та
накласти на неї стягнення у виді штрафу
в розмірі 35 (тридцяти п'яти) гривень. Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-17/2007
Суддя: Савенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-17/2007 УХВАЛА
провадження у справі
01 лютого 2007 року м. Золотоноша
Суддя міськрайонного суду, Черкаської області Савенко В.Г.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу РАЦС по Золотоніському району Золотоніського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області визнання нечинним
рішення суб'єкта владних
повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява
пред'явлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 105, 106 КАС України,
підсудність визначена вірно. Керуючись
ст. 107, КАС
України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦС по Золотоніському району

Золотоніського міськрайонного управління юстиції
Черкаської області визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень, та
призначити справу на попереднє судове засідання 08 лютого 2007 року на 9 год. 00 хв. в
приміщенні Золотоніського міськрайонного
суду

Запропонувати
відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів після
попереднього подання заяви.
Справа № 889/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 7 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006
року о 14 год. 20 хв.
ОСОБА_1. керував транспортним засобом "ПЕЖО 19" номерний знак
НОМЕР_1 по маршруту НОМЕР_1
в м. Старокостянтинів із несправним
стоянковим гальмом, чим порушив п. 31.4.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-887/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від 7 МРВ ДАІ УМВС
в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о 10 год. 11 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ГАЗ 322132" номерний знак
НОМЕР_1 по маршруту НОМЕР_1 в м. Старокостянтинів, перевозив пасажирів в
кількості більшій ніж це передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив п. 21.2 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.4
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121
ч.4 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1146-2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: 3-1146-2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від

Старокостянтинівського
РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта базова вища,
розлученого, непрацюючого, інвалід З- ї групи, прож.: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 1732 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 лютого 2007 року близько 10 год. 30 хв., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, влаштував безпричинно сварку із своїми батьками
та членами сім'ї, ображав її грубими нецензурними словами, намагався затіяти
бійку, шарпав за одяг, виганяв їх з дому.

Винність
ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується даними
протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та письмовими
поясненнями свідків.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 арештувати на 5 діб. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1142-2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: 3-1142-2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від

Старокостянтинівського
РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ладиги, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого,
непрацюючого, на утриманні 1-
дитина, прож.: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.1732
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 січня 2007 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, влаштував безпричинно сварку в сім'ї, ображав
грубими нецензурними словами, намагався затіяти бійку, шарпав за одяг, своїми
діями порушив спокій та чинив насильство в сім"їсім'ї.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується даними
протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та письмовими
поясненнями свідків.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф 119 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-886/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 7 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.З Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006
року о 10 год. 15 хв.
ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом "ДЕО" номерний знак НОМЕР_1 по вул. Миру в м. Старокостянтинів
не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив п. 18.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.З КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.З КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 890/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від 7 МРВ ДАІ УМВС
в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о 13 год. 40 хв.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ДАЙМЛЕР"
номерний знак НОМЕР_1 перевозив
пасажирів по маршруту Старокостянтинів - Остропіль в кількості більшій ніж дозволено технічною характеристикою
транспортного засобу, чим порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями самого
порушника.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121
ч.4 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-880/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 7
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о 14 год. 47 хв.ОСОБА_1
керував транспортним засобом «ПАЗ 3205»
номерний знак НОМЕР_1 по вул.
1 Травня в м.
Старокостянтинів по маршруту НОМЕР_1
з несправним стоянковим гальмом, чим порушив п. 31.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 888/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 7 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2101" номерний знак НОМЕР_1 в м. Старокостянтинів із не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-885/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 7 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006
року о 10 год. 00 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ФОРД" номерний знак НОМЕР_1 по
вул. Миру в м. Старокостянтинів із не пройденим технічним оглядом, чим порушив
п. 31.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-292/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 292 / 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРЇНИ

15 січня 2007 року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2006 року близько 14 год. 25 хв. в м.
Старокостянтинові, керуючи транспортним засобом марки "Форд"
державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості, чим порушив
Правила дорожнього руху п.12.4.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні
зазначеного правопорушення, підтверджується протоколом про вчинення
адмінправопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1228/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС в
Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.З Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
„МОСКВИЧ" номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Миу в м. Старокостянтинів із не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п.
2.З. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.З КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-967/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 5
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом „ФОРД" без номерного знаку по вул.
К.Острозького в м. Старокостянтинів здійснив обгін в зоні дії похідного
переходу, при цьому не мав при собі посвідчення водія, чим порушив п. 2.1., 14.6. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1256/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВУ МВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 1631, ч. 1 ст.1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_118 січня 2007 року порушила
порядок ведення податкового обліку в сумі 9041
грн., за 4 - й
квартал 2005 року 2600 грн., за 9 місяців 2006 року - 9014 грн., що
відображено в акті №
1901 від 25. 12. 2006 року,
утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, чим порушила п. 4.1.1., п. 4.1. ст.4, п.11.3.
ст.З, п. 5.2.1., п.5.2.
ст. 5 Закону
України „Про оподаткування прибутку підприємств", Закону України "Про
податок з доходів фізичних осіб" п.2.б. ст.. 19 Закону України від 22
травня 2003 року № 1889-4.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

На підставі
ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_1 накласти штраф в сумі 85 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-841/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року Судця
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. З ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2006 року близько 14 год. 00 хв. у м.
Хмельницькому, керуючи транспортним засобом марки "Дейво", державний
номерний знак НОМЕР_1, не надав дорогу
пішоходу на пішохідному переході, чим порушив п.18.1. Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

На підставі
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_1 накласти
штраф 8 грн. 50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.