overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-912\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-91207 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
25 января 2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
11.01.2007 года в 11-35 часов ОСОБА_1
по ул.Калинина в Г.Красноперекопск, управляя транспортным средством БМВ 3181,
гос. НОМЕР_1, осуществил остановку и стоянку в зоне действия дорожного знака
3.34 « Остановка и стоянка запрещена», чем нарушил п.п. 8.4 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение требований дорожного
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,268, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть
его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит. Судья
Справа № 3-683/07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-68307 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
25 января 2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Г.Красноперекопска, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
03.01.2007 года в 16-40 часов ОСОБА_1
в Г.Красноперекопске по ул.Железно дорожной, управлял транспортным средством
ВАЗ 2101, госНОМЕР_1, на котором не горели задние габаритные огни в темное
время суток, чем нарушил п.п.30.2 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 121 ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП,
как управление транспортными средствами с техническими неисправностями.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде
22265101 МФО 824026, код платежа 23030300, Банк получателя - УГК в АРК,
получатель- государственный бюджет город Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-901\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-90107г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
25 января 2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Таджикистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
15.01.2007 года в 00-50 часов ОСОБА_1
госНОМЕР_1, на котором внешние световые приборы не работали в установленном
порядке, чем нарушил п.п.31.4 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 121
ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП,
как управление транспортными средствами с техническими неисправностями.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде
МФО 824026, код платежа 23030300, Банк получателя - УГК в АРК, получатель-
государственный бюджет город Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-494\2007г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 4942007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым,
гражданина Украины, работающего УСКК- ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.І КУоАП,
24.12.2006 года в 08-10 часов ОСОБА_1
по ул.Железнодорожной в Г.Красноперекопск, управляя транспортным средством ИЖ
6-114, госНОМЕР_1, на перекрестке неравнозначных дорог, не пропустил
транспортное средство, движущееся по главной дороге, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП,
как нарушение правил проезда перекрестков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.І, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП, и подвергнуть
его взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-495\2007г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 4952007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
января 2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.І КУоАП,
24.12.2006 года в 09-00 часов ОСОБА_1
по ул.Железнодорожной в Г.Красноперекопск, управляя транспортным средством
Талбот, гос НОМЕР_1, на перекрестке неравнозначных дорог, не пропустил
транспортное средство, движущееся по главной дороге, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП,
как нарушение правил проезда перекрестков.
Оснований для освобождения
ОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.І, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП, и подвергнуть
его взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-718\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-71807
25.01.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, уроженца г.России, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.І КУоАП,
23.12.2006 года ОСОБА_1 на ад Каховка-Аомянск управляя
автомобилем ВАЗ 2101 гос ном. НОМЕР_1 осуществил обгон транспортного средства
на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. п. 14.6.ПДД
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП,
как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст.122 ч.І, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-870\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-87007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.01.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в г.Севастополь о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Армянок, гражданина Украины, не работающего,
проживающего : АДРЕСА_1
11.01.2007 года ОСОБА_1 в Г.Красноперекопск управляя
дорожного знака 3.34 « Остановка запрещена» чем нарушил п.п. 8.4.ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч,2 КУоАП, как несоблюдение водителями требований дорожного знака.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-869\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-86907 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.01.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины о привлечении к административной ответственности :
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.Красиодар, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП,
11.01.2007 года ОСОБА_1 в
Г.Красноперекопск управляя транспортным средством Фольксваген гос.ном НОМЕР_1 произвел
стоянку транспортного средства ближе 10 метров к перекрестку, чем нарушил п.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч,2 КУоАП,
как нарушения правил остановки и стоянки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283,
ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-871\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-87107 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.01.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда
АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в г.Севастополь о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Херсонской
обл., гражданина Украины, неработающего, проживающего : АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 в Г.Красноперекопск управляя
транспортным средством ВАЗ 2107 гос.ном. НОМЕР_1 не выполнил требования
дорожного знака 3.23 « Поворот налево запрещен» чем нарушил п.п.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как
несоблюдение водителями требований дорожного знака.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 и. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-665/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Армения, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося пост. 122 ч.І КУоАП
03.01.2007 года в 10-10 часов ОСОБА_1 управляя
автомобилем Газ 322132, госномер НОМЕР_1 в Красноперекопск на ул.Калинина
нарушил правила проезда перекрестка тем, что управлял задним ходом на
перекрестке, чем нарушил п.10.10 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом, о причине неявки суд не уведомил. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.І КУоАП, как нарушение правил проезда
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1
привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.І, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-727/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Воинка, гражданина Украины, работающего ЧП «Исида»
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося пост. 122 ч.І КУоАП
27.12.2006 года в 11-20 часов ОСОБА_1 управляя
автомобилем МТЗ -80, гос.номер НОМЕР_1 по
а/д Красноперекопск-Феодосия на 21 км + 100 м. в с.Воинка при выезде со
второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу транспортному
средству, движущемуся по главной дороге, чем
нарушил правила проезда перекрестка, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился,
был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Согласно объяснения,
имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 122 ч.І КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.І, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-553\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Бахчисарай, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
ответственности, пост. 160 ч.І КУоАП
в 10.00 часов ОСОБА_1 в неустановленном для торговли месте возле д.5 по ул. Калинина г. Красноперекопск
АРКрым продавал живую рыбу «карась», в количестве 8 кг.
В суд правонарушитель неявился,
был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося объяснения, подтвердил указанные
Исследовав материалы дела считаю, что в действиях
ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 160 ч.І КУоАП, как нарушение правил торговли,
т.е. торговля с рук в неустановленном месте.
Оснований для освобождения
правонарушителя от административной ответственности не установлено.
отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, считаю возможным определить взыскание
в минимальном размере, предусмотренной санкцией статьи, без конфискации
Руководствуясь ст.ст. 160 ч.І, 283, 284 п. 1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 17
платежа 23030300 банк получателя управление
Госказначейства в АР Крым, получатель государственный бюджет Г.Красноперекопск,
без конфискации предметов торговли.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-746\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины
в АРК о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Красноперекопск
АРКрым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. ранее к административной
ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.З КУоАП
25.12.2006 года в 13.10 часов ОСОБА_1
управляя автомобилем Камаз 5410, гос.номер НОМЕР_1 по а/д Симферополь-Херсон
п.Богдановка не уступил дорогу пешеходам переходящим
проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 ПДД
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
В протоколе об административном правонарушении указал, что с протоколом
согласен, пешеходов не
Исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 122 ч.З КУоАП, как нарушение правил проезда пешеходного перехода.
Оснований для освобождения от административной
ответственности правонарушителя не установлено.
ст.ст. 122 ч.З, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
платежа 23030300 банк получателя управление
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет Г.Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-891\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Красноперекопск
АРКрым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося пост. 122 ч.З КУоАП
14.01.2007 года в 06.55 часов
ОСОБА_1 управляя автомобилем ИЖ 1014. гос.номер НОМЕР_1 по ул.Таврическая в
Г.Красноперекопск нарушил правила проезда пешеходного перехода тем, что не
предоставил преимущество пешеходам переходящим проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному
переходу, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
не уведомил. В протоколе об административном правонарушении указал, что с
протоколом согласен.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.З КУоАП, как нарушение правил проезда пешеходного
Оснований для освобождения от
административной ответственности правонарушителя не установлено.
ст.ст. 122 ч.З, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере
банк получателя управление Госказначейства
в АР Крым получатель Госбюджет Г.Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-658/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-658/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного суда
Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО
ГУМВД Украины в АРКрым,
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Узбекистан,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
27.12.2006 года в 10.25 часов ОСОБА_1 по ул.. Калинина г. Красноперекопск
Правил дорожного движения Украины не выполнил требование правил остановки и
стоянки - произвел стоянку транспортного средства ближе 10 м от примыкающей
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122
ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью,
пояснив, что правонарушение совершил неумышленно.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренный ст.
122 ч,2 КУоАП, как нарушение водителями транспортных средств правил
остановки и стоянки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности
ст.ст. 122 ч.2, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 грн. на расчетный счет
г. Симферополь, Госбюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-657/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-657/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного суда
Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АРКрым, о привлечении
к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Вишневка
Красноперекопского района АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
26.12.2006 года в 08.30 часов ОСОБА_1 по ул.. Калинина г. Красноперекопск АР Крым управлял автомобилем ЗАЗ-968 АБ4
гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 15.9 Правил дорожного движения Украины
не выполнил требование правил остановки и стоянки - произвел стоянку
транспортного средства ближе 10 м от примыкающей территории.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель
вину признал полностью, пояснив, что правонарушение совершил неумышленно.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренный ст.
122 ч.2 КУоАП, как нарушение водителями транспортных средств правил
остановки и стоянки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.2, 268,283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 грн. на расчетный счет
г. Симферополь, Госбюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья