overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-115/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-115/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 грудня 2006 року о 01 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в м.Коломия Івано-Франківської області, порушив вимоги
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-105/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-105/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 грудня 2006 року о 16 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем марки "Рено" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в м.Чортків по вул.Копиченецькій,
здійснив зупинку на пішохідному переході.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-298/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-298/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 грудня 2006 року о 10 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки "Ваз-2109" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Руській, порушив вимоги
дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-141/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-141/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2006 року о 09 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген
Пассат" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Московської Олімпіади, не зайняв
завчасно відповідне крайнє положення на проїздній частині.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненн правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, та накласти нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн 50
коп в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-174/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-174/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня 2006 року o 11 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Рено" реєстраційний номер НОМЕР_1 в сКоровія Глибоцького району
Чернівецької області, порушив правила перевезення пасажирів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок в доход
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-147/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-147/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.І
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 грудня 2006 року о 12 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки "Пежо
Пертнер" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній, проїхав на заборонений
сигнал світлофора.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-84/2007
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-84/2007
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку

з поданням позивачем заяви про відкликання позовної заяви

16 січня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Кухтея Р.В.

при секретарі - Яблончук Л.Б.

з участю представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Куксенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до ВДАІ УМВС України у Волинській області
про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ВДАІ УМВС України
у Волинській області про визнання дій неправомірними.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про відкликання
позову, просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до вимог ч.З ст. 155 КАС України позивач попереджений про
наслідки подання клопотання про відкликання позову.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.І, ч.2 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до ВДАІ УМВС України у Волинській області про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду в загальному порядку
після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст 186 КАС України.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В. Кухтей
Справа № 3-110/2007р.
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-110/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення
адмінстягнення

16.01.2007 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши адмінсправу за протоколами, що
надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., АДРЕСА_1, гр. України, не одруженого, не працюючого,
раніше до адмінвідповідальності не притягався - за ст. ст. 173, 185
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007 р.
біля 21 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався нецензурно, під час
затримання його працівниками міліції висловлював нецензурні слова в їх
адресу, погрожував, хватав за одяг, виривався і вів себе викликаючи,
намагаючись утекти під час медичного освідування.

Встановлене підтверджено протоколами про адмінправопорушення про медичне освідування
на степінь сп'яніння, рапортами працівників міліції, поясненнями чергового
лікаря, протоколом адмінзатримання ОСОБА_1.

ОСОБА_1 вказані
обставини визнав, розкаявся, запевнив, що недопустить подібного в майбутньому, просить накласти на нього штраф,
зобов'язався заробляти гроші.

В діях ОСОБА_1. є ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185
КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, а також злісна непокора законним вимогам працівників
міліції при виконанні ними службових обов'язків.

При накладенні
стягнення беру до уваги особу винного, який вперше вчинив правопорушення,
розкаявся у вчиненому, наслідки вчиненого правопорушення та обставини, вважаючи
за достатнє при альтернативних стягненнях і відомостях про особу винного,
обмежитись накладенням штрафу в розмірі 8 чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян згідно
з ст. 36 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення правопорушень,
пердбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП піддати штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в
порядку нагляду.

Суддя В.П.Кривка
Справа № 2-а-10/2007р.
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10/2007 p.
ПОСТАНОВА

про відмову у відкритті провадження

17.01.2007 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського райсуду
Цімбота В.І.,розглянувши адмінпозов ОСОБА_1 про визнання недійсним
державного акта на землю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з адмінпозовом про визнання частково недійсним державного
акта про право приватної власності на землю, який виданоІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2

Вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.

Державний акт є
офіційним документом, яким підтверджується право власності.

Оспорюючи акт, позивачка оспорює разом з тим і право
власності.

Подібні
правовідносини регулюються цивільним законом, а не адміністративним.

Тому керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1
КАС України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у
відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта
про право власності на землю, як такий, що не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області в порядку і строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Цімбота В.І.
Справа № 3-57/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-57/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про
накладення адмінстягнення

18.01.2007 р. ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли
з Мукачівського взводу ДПС ВДАІ про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.І КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1,.
22.12.2006 р. біля 10 год. 20 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки
ВАЗ-2101 д.н.з. ІНФОРМАЦІЯ_3, в якого не працює стоянкова гальмова
система, чим порушив п. 31.4.1 (д) Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи
обставини правопорушення вину визнав.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами, що мають несправності
гальмової системи.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягується до
адмінвідповідальності, тому вважаю штраф накласти
у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.І КУпАП піддати штрафу у сумі 17 (сімнадцять)
грн. у доход держави.

Постанова є остаточна і може бути
оскаржена тільки в порядку нагляду.

Суддя
Справа № 3-59/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-59/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про
накладення адмінстягнення

18.01.2007 р. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли
з Мукачівського взводу ДПС ВДАІ про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.І КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1, водій ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмінвідповідальності раніше притягався
04.01.2007 р. за ст. 121 ч.І КУпАП - штраф 34 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1,.
22.12.2006 р. біля 12 год. 20 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3
керував автомобілем марки ВАЗ-2121 д.н.з.
ІНФОРМАЦІЯ_4 який не пройшов державний
технічний огляд автомобіля, чим порушив п. 31.3 (б) Правил
дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи
обставини правопорушення вину визнав.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП,
тобто керування водіями транспортними засобами, що
своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який раніше притягався до
адмінвідповідальності, тому вважаю штраф накласти у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.І КУпАП піддати штрафу у сумі 17 (сімнадцять)
грн. у доход держави.

Постанова є остаточна і може бути
оскаржена тільки в порядку нагляду.

Суддя:
Справа № 3-77/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-77/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2007 р. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з
Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС про адміністративне правопорушення за
ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк.
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, до адмінвідповідальності раніше притягався 26.12.2006 р. за ст. 122 ч.І
КУпАП - штраф 17 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1.
10.12.2006 р. біля 15 год. 40 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2
керуючи автомобілем Форд-Транзіт д/н ІНФОРМАЦІЯ_3 при проїзді
перехресть не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п. 2.2 Правил дорожнього руху.

Гр, ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, як видно з відмітки в протоколі
правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який неодноразово притягується
до адмінвідповідальності, відсутні відомості про
майновий стан, вважаю штраф накласти у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП піддати штрафу у сумі 8,50 (вісім
грн. 50 коп.) грн. у доход держави.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в
порядку нагляду.

Суддя:
А.Ю. Гайдур
Справа № 3-115/2007р.
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-115/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2006 р. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли
з Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст, 191 ч.І КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. АДРЕСА_1, пенсіонер, розмір пенсії становит 350 грн.,раніше до адмінвідповідальності
не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, 17.01.2007
р. біля 11 год. 30 хв. порушив правила зберігання мисливської зброї
ІНФОРМАЦІЯ_2, яку зберігав в АДРЕСА_2 за ліжком.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав і
пояснив, що рушниця зареєстрована в
належному порядку, але потрібно пройти переєстрацію, що підтвердив і
дільничий інспектор.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.І КУпАП,
тобто порушення правил зберігання вогнепальної гладкоствольної мисливської зброї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до
адмінвідповідальності, пенсіонер, тому вважаю накласти штраф у сумі
60 грн. без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст.ст. 22,283-285 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 191 ч.І КУпАП визнати винним та піддати штрафу у сумі 60
(шістдесят) грн. без оплатного вилучення зброї.

Вилучену мисливську рушницю ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути власникові ОСОБА_1після
переєстрації.

Постанова є остаточна і може бути
оскаржена тільки в порядку нагляду.

Суддя: В.П. Кривка
Справа № 3-81/2007р.
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-81/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 р. смт.Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.II., розглянувши
матеріали ГДПС Міжгірського РВ УМВС в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, працюючою водієм ГДСЛАП
"ІНФОРМАЦІЯ_2" , утриманців не має, середня місячна зарплата 480
грн., вперше вчинив правопорушення на транспорті, - за ст.130 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006
р. біля 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1. керував в ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобілем марки
ВАЗ 21213, державний н.з. ІНФОРМАЦІЯ_4, по вул. ІНФОРМАЦІЯ_5 у стані
алкогольного сп'яіння, порушивши вимоги п. 2.9 - А ПДР України, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_6.,
поясненням правопорушника, протоколом медосвідування.

Накладаючи
стягнення беру до уваги, особу винного, який вперше вчинив правопорушення на
транспорті, обставини справи, його щире розкаяння, відомості про місце праці і
доходи, вважаю достатнім накласти мінімальний штраф.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-285 КпАП України , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 130 ч. 1 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 ( двісті

п'ятдесят п'ять) грн, в дохід
держави.

Постанова остаточна і оскарженню
підлягає тільки в порядку, встановленому в КпАП України.

Суддя Міжгірського райсуду: В.П.Кривка
Справа № 3-112/2007р.
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-112/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 р. смт.Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали МРВ Міжгірського УДАІ УМВС
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, утриманців не має , не одруженого, вперше притягається до
адмінвідповідальності за порушення на транспорті,

за ст. 121 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 р. біля 19 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи в ІНФОРМАЦІЯ_2
автомобілем марки ВАЗ 2108 державний н.з.
ІНФОРМАЦІЯ_3, без державного технічного огляду,
порушив п.31. З "б" ПДР України, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 12.01.2007 p., поясненнями правопорушника, за
якими він визнав указані обставини.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини справи (термін
пропущений для проходження ТО) і особу винного.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 121 ч. 1, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн, в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню підлягає тільки згідно КУпАП.

Суддя

В. П.Кривка