overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-406/2007року
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-406/2007 року
ПОСТАНОВА

29
січня 2007 року Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.A., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жительки АДРЕСА_1, за
ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
суд

ВСТАНОВИВ:

15
грудня 2006
року о 18
год. 18 хв. при проведенні реалізації товару
на суму 23 грн. 05 коп. в магазині, який знаходиться по АДРЕСА_2 і належить приватному підприємцю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, не
провела розрахункову операцію через касовий апарат, розрахунковий чек не
роздрукувала та не видала.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.155-1 ч.1 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явилася, вину
визнала.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується і матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів, вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення, передбаченого
ст,155-1 ч.1 КУпАП
доказана, але з урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого, що він притягується до адмінвідповідальності
вперше, керуючись ст.22 КУпАП, суд звільняє дану особу від адмінвідповідальності через малозначність і
обмежується усним зауваженням.

Речі і документи не вилучалися.

Керуючись ст.ст.22,252,265,280 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 155-1
ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1 в зв'язку із малозначністю вчиненного
адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а
справу закрити провадженням.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис
Справа № 3-405/2007року
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

29
січня 2007 року Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

18
грудня 2006
року о 15
год. 10 хв. при проведенні реалізації товару
на суму 53 грн. 60 коп. в магазині, який знаходиться по АДРЕСА_2 і належить приватному підприємцю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 не провела розрахункову
операцію через касовий апарат, розрахунковий чек не роздрукувала та не
видала.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч. 1
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явилася, вину
визнала.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується і матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів, вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення, передбаченого
ст. 155-1 ч.1 КУпАП
доказана, але з урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого, що він притягується до адмінвідповідальності
вперше, керуючись ст.22 КУпАП, суд звільняє дану особу від адмінвідповідальності через малозначність і
обмежується усним зауваженням.

Речі і документи не вилучалися.

Керуючись ст.ст.22,252,265,280 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 155-1
ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1 в зв'язку із малозначністю вчиненного
адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а
справу закрити провадженням.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис
Справа № 3-281/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

31 січня 2007
року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області Свитка
С.Л., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-ого MB ДАІ
при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Листвина, Корсунь-Шевченківського р-ну,
Черкаської області, громадянина України,
непрацюючого, за ч.2 ст.121 КУпАП, суддя
-

ВСТАНОВИВ:

4.01.2007р. о 5
год. 50 хв. на
198км а/д Київ-Знам' янка, гр.
ОСОБА_1, керував т/з
марки «M-21406» д.н.з. НОМЕР_1,
на якому тип,
колір, розміщення і
режим роботи зовнішніх світлових
приладів не відповідають вимогам
конструкції даного т/з,
чим порушив п. 31.4.3а
ПДР

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.2 ст. 121
КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч.2 ст. 121
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-290/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-290/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 авіазаводу
суддя, -
год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Енгельса, гр.
ОСОБА_1, керував т/з марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в
установленому законом порядку,
чим порушив п. 31.3б
ОСОБА_1 допустив порушення
У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-409/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

29
січня 2007
року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с.
Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, за ст.
184 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

З Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській
області у суд надійшли матеріали про
притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч.2 КУпАП за те, що 2 січня 2007 року, близько, 20 год. в с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області її
неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив крадіжку особистих речей з автомобіля ВАЗ-2113, який належить гр. ОСОБА_3.

Своїми діями гр-ка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

У суд гр-ка ОСОБА_1 з'явилася і пояснила, що дійсно даний факт мав
місце , але
вона все робить для виховання свого сина.

На дану особу не може бути накладено адміністративне
стягнення, оскільки відповідальність,
передбачена за ст.184 ч.2
КУпАП настає при повторному вчиненні протягом року даного адміністративного правопорушення. Згідно ж матеріалів
справи, на
дану особу адміністративне стягнення
протягом року за ст.184 ч.1
КУпАП не накладалось.

Інших доказів, які підтверджують вчинення даною особою
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.2
КУпАП у суд не надано, а тому дана особа звільняється від адміністративної відповідальності за відсутністю складу
правопорушення і справа провадженням закривається. Речі і документи не
вилучалися. Керуючись ст.ст.39,247 п.1,252,265,280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні до адміністративної
відповідальності гр-ки ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу
правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис
Справа № 3-323/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-323/2007р. ПОСТАНОВА
лютого 2007 року
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за
ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,
12.12.2006 року о 13 год. 50 хв. в с. Вербівка по вул.
Леніна,, гр. ОСОБА_1, керував
т/з марки „МТ-11" д.н.з.
відсутній, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив пункт 2.9а ПДР.
порушення передбачене ч.1
У суд гр.
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення НОМЕР_1
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст.130
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення,
нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді позбавлення
права керування всіма
280, 317 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ч.1
призначити адмінстягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами т/з строком
постанови в частині вилучення прав на управління транспортними засобами
доручити начальнику 3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській
вилучення посвідчення водія.
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-318/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-317/2007р.
ПОСТАНОВА

1
лютого 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Деренківець,
Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської області, працюючого ПП, за ч.1 ст.130
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

У
Корсунь-Шевченківський районний суд поступив адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, який 22.12.2006р. о 17 год. 45 хв. в с. Білики
Козелецького р-ну, Чернігівської області, керував т/з марки «ВАЗ-21214» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю із ротової
порожнини), чим порушив
пункт 2.9
ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.1
ст.130 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину
не визнав.

Дану особу не
може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки в висновку
протоколу НОМЕР_1 від 22.12.2006р. медичного огляду на стан
сп'яніння, який додається до протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, зазначено, що у гр.
ОСОБА_1 -
ознак
сп'яніння не виявлено.

Інших доказів
підтверджуючих вчинення гр. ОСОБА_1 порушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
органами ДАІ не
надано.

Таким чином, на
підставі відсутності доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП не
доказана і він звільняється від відповідальності за
дане порушення за
відсутністю складу правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 252,
280, 247п.1 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у
притягненні до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст.130 КУпАП в зв'язку
з відсутністю складу правопорушення,
а справу провадженням
закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-435/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-435/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Шендерівка,
Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 «АФ Злагода», за ч.1 ст.121
КУпАП, суддя, -
11.01.2007р. о 11 год. 15 хв. в с. Селище,
Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1,
керував т/з марки «ГАЗ-САЗ-3507» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому законом порядку, чим порушив пункт 31.36 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на
який стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-477/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-477/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Смілянського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 СТОВ «АФ
Дружба», за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -
6.12.2006р. о 9 год. 50 хв. на 134км а/д
Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив обгін т/з в зоні дії пішохідного переходу, чим порушив пункт 14.6 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17грн., який стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-486/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-486/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Київ вул. С. Хохлових,5, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.І ст.122
КУпАП, суддя, -
в м. Київ по вул. Столичне шосе, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Ніссан»
д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на
20км/год, чим порушив пункт 12.4 ЇЇДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч1 ст. 122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1 у порушенні передбаченому
доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17грн.,
який стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-594/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-594/2007р.
ПОСТАНОВА

5
лютого 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України
в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кагарлик, а жителя
АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.2 ст.1732 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006р. близько 13 год. 00 хв., в АДРЕСА_1,
гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку відносно своєї
дружини, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю
гр-ці.ОСОБА_2.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.2 ст.17 32
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

Враховуючи особу
правопорушника, обставини вчиненого ним адмінправопорушення, той факт, що гр.
ОСОБА_1 раніше притягувався до адмінвідповідальності за

ч.1 ст.1732
КУпАП, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді

штрафу.

Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ: Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за 4.2 ст.1732 КУпАП призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить на даний час 51 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-487/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-487/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.
Київ вул. С. Хохлових,5, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -
год. 00 хв. в м. Київ по вул. Артема, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух прямо», здійснив поворот ліворуч, чим порушив п.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні передбаченому ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-482/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-482/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Київ вул. С. Хохлових,5, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та. жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.І ст.122 КУпАП, суддя, -
9.12.2006р. о 12 год. 14 хв. в м. Київ по
вул. Нова Кільцева дорога, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-2107» д.н.з.
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш ніж на 20км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.
У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.
122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17грн.,
який стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-472/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-472/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.
Київ вул. С. Хохлових,5, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та. жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -
д.н.з. НОМЕР_1, здійснив рух в зону дії дорожнього
знаку 3.21«В'їзд заборонено», чим порушив п. 3.21 д.1 ПДР.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні передбаченому ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується
до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.