overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1902007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-190 2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м. Київ

Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 7-го MB ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1, приватного підприємця,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

14.10.2006 року
о 1530 годині ОСОБА_1., керуючи мікроавтобусом "Форд-Транзит"
д/н НОМЕР_1 на АДРЕСА_3 у другій смузі
руху, на порушення вимог п.п.10.1, 10.3 ГІДР України перед перестроюванням у крайню
праву смугу не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу автомобілю "ВАЗ-21063"
д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку
в крайній правій смузі. Внаслідок порушення ОСОБА_1 вказаних вимог ПДР України
сталося зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів.

Винуватість
ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою
про відмову в порушенні кримінальної
справи, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого
ОСОБА_2, які підтвердили обставини, викладені вище.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Згідно з ст.38
Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях
порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення
про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з
матеріалів справи, правопорушення вчинені 14.10.2006 року. Справа надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 5.01.2007
року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.248 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-14072007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1407 2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м.Київ

Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 7-го MB ДАІ при УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Києва, непрацюючої, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

установив:

11.11.2006 року о 1604 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мазда-3" д/н НОМЕР_1 на АДРЕСА_2,
перевищила встановлене обмеження максимальної швидкості руху в населеному
пункті більше ніж на 20 км/год., рухалася із швидкістю 92 км/год., чим порушила
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи.

Отже, в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте згідно з
ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Як вбачається з
матеріалів справи, правопорушення вчинено 11.11.2006 року. Справа надійшла до
Оболонського районного суду м. Києва 12.01.2007 року, тобто після закінчення
строків накладення адміністративного стягнення.

Тому справа
підлягає закриттю на підставі п.7 ст.248 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених
ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.38 ч.1, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1962007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-196 2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м. Київ

Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Києва, працюючої супервайзером у
ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

заст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

21.12.2006 року
о ІЗ30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Шевроле-Авео" д/н
НОМЕР_1 на АДРЕСА_2,
на порушення вимог п.13.1 ПДР України залежно від швидкості руху та дорожньої
обстановки не дотримала безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення
з автомобілем "Фольксваген-Пассат"
д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, та пошкодила
вказані транспортні засоби.

Потерпілий
ОСОБА_2. суду пояснив, що 21.12.2006 року він керував автомобілем, рухаючись по
АДРЕСА_2. Біля електроопори зупинився перед пішохідним переходом у крайній
лівій смузі, в якій рухався, оскільки по
ньому хаотично рухався пішохід, і відразу відчув удар у задню частину
автомобіля. Зіткнення відбулося з автомобілем "Шевроле-Авео".

Як вбачається з
письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, вона повністю підтвердила обставини ДТП, викладені вище, проте вину у вчиненні правопорушення не
визнала, посилаючись нате, що автомобіль "Фольксваген",
що рухався попереду, різко загальмував. При цьому ОСОБА_1 підтвердила
пояснення ОСОБА_2 щодо хаотичного руху пішохода на переході.

Не дивлячись на
невизнання ОСОБА_1 вини, її винуватість у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується, крім пояснень потерпілого, викладених
вище, матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП
та схемою ДТП, а також
- частково - поясненнями самої ОСОБА_1, що вона не встигла загальмувати,
внаслідок чого відбулося зіткнення. Такі пояснення ще раз свідчать про те, що
ОСОБА_1 не дотримала безпечної дистанції.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня в
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1872007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-187 2007 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м.Київ

Судця Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Семипалатинськ, Казахстан, непрацюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.1222, ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця м. Києва, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

за ч.1 ст.1222 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

установив:

24.12.2006 року
о 2200 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Деу-Ланос"
д/н НОМЕР_1 на АДРЕСА_4, на порушення вимог
п. 13.1 ПДР України залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки та
стану транспортного засобу не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем
"Шкода-Октавія" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, та пошкодив
вказані транспорті засоби.

Після цього
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., будучи причетними до ДТП, на порушення вимог п.2.10 ПДР України залишили місце
пригоди.

ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. у суді вину у вчиненні правопорушень визнали та повністю
підтвердили обставини, викладені вище.

Крім цього,
винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом
огляду місця ДТП та схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушників.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.1222, ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, в діях ОСОБА_2 - ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень у доход держави.

Накласти на
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять
шість) гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1509/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1509/2007 p. ПОСТАНОВА
13 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився м.
Київ, не працює, прож: АДРЕСА_1
За ч.1 ст. 51 КпАП України,
ОСОБА_1 12.01.2007 року о 18:50 годині по АДРЕСА_2 в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2" здійснив дрібну крадіжку на
загальну суму 99 (дев'яносто дев'ять ) грн. 40 коп.
Виність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Керуючись ч.1 ст. 51 КпАП України,
ОСОБА_1 піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1510/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-1510/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 січня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли
від ДПІ в Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився м. Київ, прож.: АДРЕСА_1

заст. 156 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
08.01.2007 року о 15:20 год
з метою одержання неконтрольованого державою прибутку торгувала тютюновими
виробами без будь-яких реєстраційних документів на торгівлю.

Виність ОСОБА_1 у скоєні дрібного
хуліганства, передбаченого ст. 156 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Керуючись ст. 156 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1502/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1502/2006 p. ПОСТАНОВА
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув матеріали, що надійшли
від Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працює , прож.: АДРЕСА_1 за ст. 44 КпАП України
02.01.2007 року о 21:00 годині по АДРЕСА_2, було вилучено речовину, яка згідно
висновку спеціаліста є наркотичним засобом вагою 0,4 г.
Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 44 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної
справи - поясненнями ОСОБА_1, висновком спеціаліста.
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у прибуток
держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1508/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1508/2007 p. ПОСТАНОВА
року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, прож.: АДРЕСА_1
За ст. 173 КпАП України,
12.01.2007 року о 19:30 год.
по АДРЕСА_2 знаходячись у нетверезому стані, скоїв дрібне хуліганство, що
порушує громадський порядок та спокій громадян.
у скоєні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Керуючись ст. ст. 22, 173 КпАП
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у прибуток
держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1504/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1504/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 січня 2007
року Суддя Оболонського районного судум. Києва ВОЛКОВ С А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народилася Грузія, не
працює, прож.: АДРЕСА_1

за ст. 203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.01.2007 року близько 12:00 год. на ринку ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала без реєстрації
ОВІр, цим порушила правила перебування на території України.

Винність ОСОБА_1.
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 203 ч. 1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу
у прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1503/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1503/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 січня 2007
року Суддя Оболонського районного судум. Києва ВОЛКОВ С. А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
народився Таджикістан, не працює, прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2007 року близько
14:00 год на ринку
ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував без реєстрації ОВІр, цим порушив правила перебування на
території України.

Винність ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України
підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 203 ч. 1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу у прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1512/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1512/2007 p. ПОСТАНОВА
13.01.2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народилася м. Київ, не працює,
за ч. 1 ст. 160 КпАП України,
ОСОБА_1 12.01.2007 року о 12:35 год. по Мінському шосе м. Києві торгувала мандаринами у невстановленому для
Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 22 КпАП
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1511/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
3-1511/2007 p. ПОСТАНОВА
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
року народження, народилася м. Київ, не працює, прож.: АДРЕСА_1
за ч2 ст. 160 КпАП України,
12.01.2007 року о 17:35 год.
по АДРЕСА_2 торгувала тютюновими виробами у невстановленому для цього
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Керуючись ч. 2 ст. 160, ст. 22 КпАП України,
звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-279/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-279/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, що надійшли від Державної податкової
інспекції у Оболонському району в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився Молдова, працює головним
бухгалтером З AT "ІНФОРМАЦІЯ_2", прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 21.11.2006 року ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ЗАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2" вів
податковий облік з порушенням встановленого порядку,
відповідно акту перевірки від 02.11.2006 року.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення та у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття рішення
про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.
38 КпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-278/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-278/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув матеріали, що надійшли від Державної податкової
інспекції у Оболонському району в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився Черкаська обл. , працює ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.:
АДРЕСА_1

за ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 23.11.2006 року ОСОБА_1 працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 допущено порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення та у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття рішення
про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.
38 КпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 КпАП України у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1500/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1500/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, що надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився м. Кривий Ріг, не працює, проживає: АДРЕСА_1, за ч.1
ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 10.01.2007 року здійснював перевезення пасажирів за винагороду 10-15 грн., без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без
одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо
його одержання передбачене законом.

Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 164-9 КпАП України підтверджується
матеріалами адміністративної справи. Керуючись ч.1 ст. 164 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 170 (сто
сімдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1180/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1180/2007 p. ПОСТАНОВА
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює головним бухгалтером СП ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2 " проживає АДРЕСА_1 ст. 163-1 КпАП України,
ДПІ у Оболонському районі м. Києва від 22.12.2006 року ОСОБА_1вела податковий
облік з порушеннями, встановленого чинним законодавством.
матеріалах, які надійшли до суду з ДПІ у Оболонському районі м. Києва відсутній
акт перевірки ДПІ у Оболонському районі м. Києва.
вищенаведеноого, суд позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване
рішення по даній адміністративній справі, на підставі наявних в справі
матеріалів, що обумовлює повернення даних адміністративних матеріалів для дооформления.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 повернути ДПІ у Оболонському районі м. Києва для доформлення..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-120/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-120/2007p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва, працює водієм ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2
", який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за спи 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 р. о 14-40 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем „Опель" д.н.з. НОМЕР_1,
при перестроюванні не дав дорогу автомобілю, який рухався в попутному напрямку
по тій смузі, яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем „ГАЗ" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження
транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил Дорожнього Руху
України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєному
правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП,
поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.ЗЗ,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.