overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6710/2007
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-6710/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Малиновського районного суду міста
Одеси Джабурія О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Малиновського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає за адресою: м. Одеса, вул. АДРЕСА_1 заст. 173-2ч. 1 КУпАП,
приблизно о 09.00 год.,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та
находячись за місцем свого проживання, улаштував скандал в сім'ї, ображав
нецензурною лайкою свою матір та брата, на зауваження не реагував.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 винним
себе в даному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини справи.
обставини також повністю підтверджуються представленими до суду матеріалами
справи.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24, 33, 38,173-2 ч. 1, 283-285 КУпАП,
суддя,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого , ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення за зазначеною статтею у вигляді
штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1977/2007
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1977/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Малиновського районного суду міста
Одеси Джабурія О.В., розглянувши матеріали,
що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. в за ст. 121ч. 1 КУпАП,
протоколу про адміністративне правопорушення АБ № НОМЕР_1, ОСОБА_1, 30.11.2006
року о 12.20 год., керував
автомобілем «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Леніна в
м. Кодима Одеської області з не пройденим технічним оглядом на 2007 рік.
що на момент розгляду справи 2-х місячний строк притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачений ч. 1 ст. 38 КУпАП, минув, суддя вважає за , можливе справу провадженням закрити.
Керуючись ч. 1 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284
КУпАП, суддя,
Провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1
КУпАП закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1949/2007
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1949/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Малиновського районного суду міста
Одеси Джабурія О.В., розглянувши матеріали,
що надійшли з Комінтернівського взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за
адресою: м. Одеса, вул. АДРЕСА_1 за ст. 121ч. 1 КУпАП,
протоколу про адміністративне правопорушення АГ № НОМЕР_1,ОСОБА_1, 06.12.2006
року о 11.05 год., на 459
км автодороги Київ-Одеса, керував автомобілем ВАЗ-2121, державний номерний знак
НОМЕР_2, з не пройденим технічним оглядом.
обставини повністю підтверджуються представленими до суду матеріалами справи.
В судове засіданняОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи
повідомлявся належним чином.
' Суд,
перевіривши матеріали справи, вважає, що своїми діямиОСОБА_1 порушив
пункт 31.3 «б» ПДР та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 121 ч. 1 КУпАП за ознаками: керування водіями транспортними засобами, що
своєчасно не пройшли державного технічного огляду.
Керуючись ст.ст. 121 ч. 1,283-284 КУпАП, суддя,
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1915/2007
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1915/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Малиновського районного суду міста
Одеси Джабурія О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 1-го взводу 1-ої роти
ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за
адресою: м. Одеса, вул. АДРЕСА_1 за ст.
протоколу про адміністративне правопорушення АГ №НОМЕР_1, ОСОБА_1, 09.12.2006
року о 15.05 год., керуючи
автомобілем «Тойота», державний
номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі вул. Середня в м. Одесі,
при повороті ліворуч на головну дорогу вул. Балківська в м. Одесі, не надав
перевагу в русі автомобілю «Тойота»,
державний номерний знак НОМЕР_3, змусивши водія зазначеного автомобіля
екстрено гальмувати, змінити напрямок руху та подати звуковий сигнал, чим
спричинив створення аварійної обстановки.
обставини повністю підтверджуються представленими до суду матеріалами справи.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4
ст. 122 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 16.11 ПДР та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 4,283-284 КУпАП, суддя,
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-45/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-45
ПОСТАНОВА

03 січня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

народився с.Коноплянівка
Білокуракинського р-ну

та мешкає с.
Дем»янівка Білокуракинського р-ну,

українець, гр.України,

не працює

за ст.130 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 січня
2007 року
о 12 годині
10 хвилин
ОСОБА_1 в с.Коноплянівка Білокуракинського р-ну керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.130 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання позбавлення
права керування транспортними засобами терміном на один рік. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-75/2007р.
Суддя: Максименко О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-75

2007 р.

11 січня 2007
року Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського
РВ УМВС України в Луганській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця с. Октябрьський Свірдловської області Росія, громадянина України, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

встановив:

10.01.2007г. о 15.00 годині ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, через сімейно-побутові взаємовідносини вчинив дома сімейну сварку зі
своєю матір'ю та сестрою, в ході якої
висловлювався в їх адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду їх психічному здоров'ю. Протягом
року неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, в скоєному розкаявся, просив суворо його не карати.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2-4), протоколом медичного
огляду на встановлення стану сп'яніння
(а.с.8), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.7) та
іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту на строк п'ять діб.

Відлік відбування адміністративного стягнення починати з 16
год 30 хв. 10.01.2007р.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-81/2007р.
Суддя: Максименко О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-81
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали,
які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця м.Мелідово Калінінської області Росія, громадянина України, не працює,
мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.З ст.178 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10.01.2007р. о 14.30год. ОСОБА_1, будучи на вулиці Чапаева Білокуракинського району, знаходився в
громадському місці в п'яному
вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, мав хитаючу ходу, неохайний зовнішній вигляд, невнятну мову.
Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.З
ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, просив суворо
його не карати.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2-4), протоколом медичного
огляду ОСОБА_1 (а.с.8) та іншими матеріалами
справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.З ст.178
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк сім діб.

Відлік відбування адміністративного стягнення починати з 16
годин 00
хвилин 10.01.2007р.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-55/2007р.
Суддя: Третяк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-55
ПОСТАНОВА

3 січня 2007 року Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Третяк О.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

гр. України, українець,

менкає: АДРЕСА_1,

не працює,

за ст. 178 ч.
З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року
року о 23 .50 годині ОСОБА_1 у п»яному стані, мав

шатку ходу, не внятну мову, чим
ображав людську гідність і громадську мораль. 19.12.2006

року ОСОБА_1. Знаходився в п»яному
вигляді на вул.Леніна смт.Білокуракине.

В залі судового засідання визнав
себе винним.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 178 ч.
З та ст. 36 ч.2
Кодексу України про

адміністративні правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. З КУпАП та назначити йому покарання в вигляді
адміністративного арешту строком на 7 діб, відлік почати від 03.01.07р. з 11:00 години.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-76/2007р.
Суддя: Максименко О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-76
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали,
які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця с. Просторне білокуракинського району Луганської області, громадянина України, не
працює, мешкає та зареєстрований за адресою:
Луганська область Новопсковський район с. Березівка

за ст.173 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10.01.2007г. о 16.30 год. ОСОБА_1, знаходячись у п'яному вигляді на вулиці с. Солідарне Білокуракінського району, справляв
природні надобності, на зауваження припинити не
реагував.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у скоєному
розкаявся, просив суворо його не карати.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.2-4) та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк десять діб.

Відлік відбування адміністративного стягнення починати з 16
годин ЗО хвилин 10.01.2007р.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-78/2007р.
Суддя: Максименко О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-78
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали,
які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця с. Просторне Білокуракинсбкого району
Луганської області, громадянина України, не працює, мешкаєза адресою: Луганська
область Білокуракинський район с. Солідарне та зареєстрований за адресою: Луганська
область Новопсковський район с. Березівка,

за ч.З ст.178 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10.01.2007р. о 13.40год. ОСОБА_1, будучи на вулиці с. Солідарне Білоокуракинського району, знаходився в
громадському місці в п'яному вигляді,
що ображає людську гідність і громадську мораль, мав хитаючу ходу, неохайний зовнішній вигляд, невнятну мову.
Протягом року ОСОБА_1 притягувався
до адміністративної відповідальності за ч.З ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, просив суворо його не карати.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2-4), протоколом медичного
огляду ОСОБА_1. (а.с.8)
та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.З ст.178
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк десять діб.

Відлік відбування адміністративного стягнення починати з 16
годин 30 хвилин 10.01.2007р.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-406/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-406/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 р. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанської міжрайонної державної
податкової інспекції Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки
АДРЕСА_1 працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_3,
місячний заробіток 650 грн.,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 у травні 2006 року в порушення вимог п. 4.9 ст. 4 Закону України "Про податок на
додану вартість", № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, та п.п.5.2.1, п. 5.2, п. 5.9 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств'', № 283/97-ВР за 2006 рік, порушив порядок ведення
податкового обліку, факт якого було виявлено 20 січня 2007 року, в результаті чого було
донараховано ПДВ 6831 грн., податку на прибуток в
6650 грн.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився.

При огляді акту НОМЕР_1 /а.с.17-18/ видно, що директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 порушено встановлений порядок ведення податкового обліку.

У діяннях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення посадовою особою
підприємства встановленого законом порядку ведення податкового
обліку.

При визначенні виду і розміру покарання враховуючи,
характер вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і піддати адмінштрафу в
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн., який
сплатити на р/р 0194, код 23627247, МФО
826013, отримувач: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною та оскарженню не піддягає.

Постанова може бути пред'явлена до
примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної
постанови.

Суддя:
Справа № 3-358/07
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-358/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області

Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС

України в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Кіровоградської

області та мешканки АДРЕСА_1 не
працюючої,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року працівником Казанківського РВ УМВС складено протокол про адміністративне правопорушення, відносно громадянки
ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо
виховання своїх неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які 05.01.2007 року жебрикували на автовокзалі по АДРЕСА_2.

Раніше 13.12.2006 року ОСОБА_1 піддівалася
адміністративному стягненню за ч.4 ст. 184
КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час і
місце розгляду справи була повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

При огляді протоколу видно, що
ОСОБА_1 пояснити, чому її діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жебрикували на автовокзалі по АДРЕСА_2, не може.

8 скоєному є склад правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 184 КУпАП, як ухилення

батьків від виконання, передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення

необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і розміру
покарання враховуються характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Керуючись ст. 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і
піддати адмінштрафу розміром 34 (тридцять чотири) грн., який сплатити на Р/р
0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового
виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-265/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-265/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 р. Суддя Казашсівського районного суду Миколаївської
області Вжещ СІ., розглянувши матеріали, які
надійшли від І ДПС Р ДПС м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року о 21 годині 20 хвилин в м. Кривий Ріг по вул. Кокчетавській
Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-322132 СПГ державний номер НОМЕР_1 в зоні дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.» рухався зі швидкістю 62 км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого чЛ ст.122 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більше як на 20 кілометрів
на годину.

При визначенні виду і розміру покарання
враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст.122 КУпАП і піддати штрафу
розміром 8 (вісім) грн. 50 коп., який сплатити на р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. Отримувач: державний бюджет Казашсівського району
Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового
виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-349/07
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-349/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області

Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС

України в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року працівником Казанківського РВУ
МВС складено протокол про адміністративне правопорушення,
відносно громадянки ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання
батьківських обов'язків щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на протязі вересня-грудня місяця 2006 року безпідставно пропускав заняття в Володимирівській
школі-інтернат.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки
суду не повідомила

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтримала
порушення зазначене вище та пояснила, ОСОБА_2 пропускає
заняття в Володимирівській школі-інтернат, тому що працює.

8 скоєному є склад правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 184 КУпАП, як ухилення

батьків від виконання, передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення

необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і розміру
покарання враховуються характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміштравопорушення, передбаченого
ч.І ст.184 КУпАП і піддати попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: