Справа № К-18889/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 «січня» 2007 р.

Справа № 03/14-2А

к/с № 1888
9/06
Вищий адміністративний с
уд України у складі колегії с
уддів:
Головуючий
Нечитайло О.М.
Судді:
Конюшко К.В.
Ланченко Л.В.

Пилипч
ук Н.Г.
Степашко О.І.
при секретарі судового з
асідання Гончаренк
о Р.С.
за участю представників:

позивача:
Сафуль
ко С.Ф. дов. від 16.01.2007р.
відповідача:
Сахарчу
к А.А., дов. від 21.03.2006р. №16
розглянувшиу відкритому
судовому засіданні
заяву
Луцько
ї обєднаної державної пода
ткової

інспекції

про
поновл
ення строку на касаційне оск
арження
постанови
Львівсь
кого апеляційного господарс
ького суду
від
02.06.2005р.

у справі
№ 03/14-2А
за позовом
Товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю

«Унідор»

до
Луцько
ї обєднаної державної пода
ткової

інспекції

про
визнан
ня недійсними податкових

повідомле
нь-рішень

ВСТАНОВИВ:
Постановою Львівсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 02.06.2005р. у справі № 03/14-
2А (судова колегія у складі гол
овуючий суддя: Бойко С.М., судд
ів: Бонк Т.Б., Марко Р.І.), рішення
господарського суду Волинсь
кої області від 13.04.2005р. у справі
№ 03/14-2А скасовано частково, в по
зові про визнання недійсним
податкового повідомлення-рі
шення від 10.03.2005р. про визначення
позивачу податкового зобов
язання з податку на додану ва
ртість у сумі 7262,00грн. відмовле
но, в решті рішення господарс
ького суду Волинської област
і залишено без змін.
Луцька обєднана державн
а податкова інспекція (надал
і відповідач, Луцька ОДПІ),
не погоджуючись з вказаним с
удовим рішенням звернулась д
о Вищого господарського суду
України із касаційною скарг
ою на рішення господарського
суду Волинської області від
13.04.2005р. та постанову Львівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 02.06.2005р. у справі № 03/14-2А
.
У вказаній касаційній скар
зі відповідач просить понови
ти строк на касаційне оскарж
ення та скасувати постанову
Львівського апеляційного го
сподарського суду від 02.06.2005р. у
справі № 03/14-2А в частині залише
ння без змін рішення господа
рського суду Волинської обла
сті про визнання недійсними
податкових повідомлень-ріше
нь № /3 та № від 13.04.2005р. № 03/14-2А.

Крім того, скаржник звернув
ся до Вищого господарського
суду України із заявою про по
новлення строку подання каса
ційної скарги. Вказана заява
мотивована тим, що оскаржува
на постанова прийнята 02.06.2005р., а
надійшла скаржнику лише 11.07.2005р
., що унеможливило звернення о
станім із касаційною скаргою
у законодавчо встановлені с
троки.
Ухвалою Вищого господарсь
кого суду України від 14.11.2005р. у с
праві № 03/14-2а вказана касаційна
скарга разом із матеріалами
справи передана для розгляд
у Вищому адміністративному с
уду України.
Представник відповідача
в судовому засіданні суду ка
саційної інстанції підтрима
в вказану заяву та просив її з
адовольнити.
Представник позивача прот
и задоволення вимог відповід
ача щодо поновлення строку д
ля оскарження судових рішень
, прийнятих у справі № 03/14- 2а запе
речував, причину пропуску пр
оцесуального строку вважає н
еобгрунтованою, а тому зазна
чає про відсутність підстав
для задоволення вказаної зая
ви.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, розглянувши надані письм
ові докази в їх сукупності, су
дова колегія Вищого адмініст
ративного суду України дійшл
а до висновку, що заява Луцько
ї ОДПІ про поновлення строку
на касаційне оскарження не п
ідлягає задоволенню, а касац
ійна скарга підлягає залишен
ню без розгляду з огляду на на
ступне.
Відповідно до ч.2-3 ст. 212 КАС Ук
раїни, касаційна скарга на су
дові рішення подається протя
гом одного місяця після набр
ання законної сили судовим р
ішенням суду апеляційної інс
танції, крім випадків, передб
ачених цим Кодексом, а в разі с
кладення постанови в повному
обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складен
ня постанови в повному обсяз
і. Касаційна скарга, подана пі
сля закінчення строку, встан
овленого частиною другою ціє
ї статті, залишається без роз
гляду, якщо суд касаційної ін
станції за заявою особи, яка п
одала касаційну скаргу, не зн
айде підстав для поновлення
строку, про що постановляєть
ся ухвала.
Відповідно до ст. 100 КАС Укр
аїни, поновлення пропущеного
процесуального строку здійс
нюється судом за наявності п
оважної причини цього пропус
ку.
На думку судової колегії Ви
щого адміністративного суду
України, поважними причинам
и визнаються лише такі обста
вини, які є обєктивно непер
еборними, не залежать від вол
евиявлення особи, що оскаржу
є судове рішення, та повяза
ні з дійсними істотними пере
шкодами чи труднощами для св
оєчасного вчинення процесуа
льних дій та підтверджені на
лежними доказами.
В матеріалах касаційної ск
арги та мотивувальній частин
і заяви про поновлення строк
у наявність таких обставин н
е обгрунтована.
Посилання відповідача на т
ой факт, що оскаржувана поста
нова суду апеляційної інстан
ції надійшла до Луцької ОДПІ
11.07.2005р., про що свідчить відбито
к штампу Луцької ОДПІ з датою
та вхідним номером на першій
сторінці постанови, та пошто
вого штампу на конверті, де ві
дправником вказано Львівськ
ий апеляційний господарськи
й суд, судовою колегією Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни до уваги не приймаються
, оскільки у сенсі ст.69 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, не підтверджуют
ь неспроможність скаржника з
вернутись із касаційною скар
гою у законодавчо визначені
строки.
На підставі вищевикладен
ого, Вищий адміністративний
суд України приходить до вис
новку, що причина пропуску за
конодавчо визначеного строк
у для звернення із касаційно
ю скаргою на постанову Львів
ського апеляційного господа
рського суду від 02.06.2005р. у справ
і № 03/14-2А Луцькою ОДПІ не є поваж
ною та обґрунтованою, а отже з
аява про поновлення пропущен
ого строку подання касаційно
ї скарги задоволенню не підл
ягає.
Керуючись ст. ст. 100 102, 212 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, суд
УХВАЛИВ :
1. В задоволенні заяви Лу
цької ОДПІ про поновлення ст
року подання касаційної скар
ги на постанову Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 02.06.2005р. у справі № 03/14-2А в
ідмовити.
2. Касаційну скаргу Луцької
ОДПІ на постанову Львівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 02.06.2005р. у справі № 03/14-2А
залишити без розгляду.
3. Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення т
а не може бути оскаржена, крім
випадків, встановлених стат
тею 237 Кодексу адміністративн
ого судочинства України.

Головуючий

О.М. Нечитайло

Судді

К.В. Конюшко

Л.В. Ланченк
о

Н.Г. Пилипчу
к

О.І. Степа
шко

З оригіналом вірно
Суддя

О.М. Нечитайло