Справа № К-9958/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня
2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі:

Головуючого: судді Харченка В.В.

Суддів:
Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Гончар
Л.Я.

Чалого С.Я.

при секретарі: Коротких В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 про
поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 10 січня 2005 року у справі за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1 до Регіонального управління департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації України в Рівненській області про визнання
недійсним рішення, -

встановила:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до
суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10 січня 2005 року
посилаючись на те, що пропущений він з поважних причин.

Заслухавши доповідь
судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи заяви та матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на
судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовими
рішеннями апеляційної інстанції, тобто протягом одного місяця після їх проголошення, в
даному випадку з моменту виготовлення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 103 КАС України строк, що визначається
місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи
інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення
позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на
пошту чи передані іншими відповідними засобами.

Як вбачається з касаційної скарги приватного підприємця
ОСОБА_1, останнім днем для подачі касаційної скарги є 20 жовтня 2004 року, а касаційна скарга була
направлена на адресу Луганського апеляційного господарського суду лише 23 серпня 2005 року.

Посилання приватного підприємця ОСОБА_1 на те, що він не
був повідомлений про час та місце судового засідання, не отримав копії
постанови Львівського апеляційного господарського суду не є такими, що
відповідають дійсності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач змінив адресу
проживання не повідомивши суд та сторін по справі. Процесуальні документи
направлялися позивачу на адресу вказану ним в позовній заяві.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що строк касаційного оскарження судового рішення приватним підприємцем
ОСОБА_1 пропущено без поважних причин і підстав для його поновлення не
вбачається.

Керуючись
ст.ст. 101, 102, 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити приватному підприємцю ОСОБА_1 в поновленні
строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 10 січня 2005 року.

Касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10 січня 2005 року у
справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління
департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України в Рівненській області про визнання недійсним рішення залишити без
розгляду та повернути справу до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку визначеними
ст.ст. 237 - 239 КАС України.

Судді:
(підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Харченко В.В.