overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-738/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-738/07/02
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду
м. Харкова Божко В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з MB №2 при УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст..ст. 122-2, 130 КУпАП,

встановив:

02.01.2007
р. близько 23 - 20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 по вул.. Клочківській у м. Харкова у стані алкогольного сп"яніння, та не
виконав вимоги про зупинку робітниками ДАІ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, тобто залишення водієм місця
дорожньо-транспортного випадку; ст. 130 КУпАП, тобто, керування транспортним засобом водієм у стані алкогольного сп"яніння.

Правопорушник у судове засідання не з'явився., про причини неявки суд не
повідомив. Суд дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.
Події даної дорожньо - транспортної пригоди відбулися в результаті порушення
п.п.2.4, 2.5,2.9 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 Керуючись
ст.ст.246, 248 КУ п АП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення,
передбаченого ст. ст. 122-2, 130 КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави:

за ст. 122-2 КУпАП у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн;

за ст. 130 КУпАП у розмірі 255 (двісті п"ятьдесят п"ять) грн.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 / двісті
п"ятьдесят п"ять/ грн.

Постанова остаточне, оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення до виконання три роки.

Суддя
Справа № 3-377/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОС ТАНОВА

23 лютого 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з MB
№2 УДАІ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130 ч.І КУ
п АП , -.

в становив:

04.01.07р. о 21-45 годин
ОСОБА_1 керував автомобілем по вул.. Сумська у м. Харкові в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДД
України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене
ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто
керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Зазначене підтверджується матеріалами справи: протоколом НОМЕР_1, поясненнями
правопорушника.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про причини
неявки судові не повідомив, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином. Будучи допитаним працівниками міліції, не заперечував викладеного.

Керуючись
ст.ст.246, 248 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 255 (двісті
п"ятьдесят п"ять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Суддя-
Справа № 3-733/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-733/07/02
23 лютого 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з MB №2
при УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130
ОСОБА_1 згідно протоколу звинувачуються в правопорушенні, передбаченим ст.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа. підлягає
закриттю з наступних підстав.
Згідно зі ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня скоїння правопорушення.
Правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 27.11.2006 p., тобто більш 2-х місяців назад.
відповідності зі ст. 247
по дійсній справі підлягає закриттю.
викладене, керуючись ст. 38,
Провадження про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 130
КУпАП, закрити, у зв'язку з закінченням терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.
Постанова є остаточною,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-726/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-726/07/02
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з MB
№2 УДАІ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.130 ч.І КУ п АП, -.

в станов и в:

05.01.07р. о 9-45
годин ОСОБА_1 керував автомобілем по вул.. Героїв Праці у м. Харкові в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 ПДД України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто
керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Зазначене підтверджується матеріалами справи: протоколом НОМЕР_1, поясненнями
правопорушника.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про причини неявки судові не
повідомив, хоча про день слухання справи сповіщений належним чином. Будучи
допитаним працівниками міліції, не заперечував викладеного.

Керуючись ст.ст.246, 248 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 255 (двісті
п"ятьдесят п"ять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання три роки.
Справа № 3-735/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-735/07/02
ПОС ТАНОВА

23
лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду
м. Харкова Божко В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з MB №2 УДАІ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130
ч.І КУ п АП , -.

в становив:

29.12.06р. о 01-45 годин ОСОБА_1 керував автомобілем по вул.. Миру у м.
Харкові в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДД України.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене
ст. 130
ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Зазначене підтверджується
матеріалами справи: протоколом 803815, поясненнями правопорушника.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про
причини неявки судові не повідомив, хоча про день
слухання справи сповіщений належним чином. Будучи допитаним працівниками міліції,
не заперечував викладеного.

Керуючись ст.ст.246, 248 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті
п"ятьдесят п"ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення до виконання три роки.
Справа № 3-1789/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

«23»
лютого 2007р.

Суддя Київського районного суду
м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007р. о 12-15 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом по вул. Героїв Праці в м. Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день
слухання справи буь повідомлен належним чином, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк пред"явлення до виконання три роки.
Справа № 3-739/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
ПОС ТАНОВА

23 лютого 2007 р. Суддя
Київського районного
суду м. Харкова Божко
В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з MB №2 УДАІ УМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.130 ч.І КУ п АП , -.

в становив:

02.01.07р. о 02-40
годин ОСОБА_1 керував автомобілем по вул.. Саперна у м. Харкові в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9 ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто
керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Зазначене
підтверджується матеріалами справи: протоколом 459648, поясненнями правопорушника.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про причини неявки судові не
повідомив, хоча про день слухання справи сповіщений належним чином. Будучи
допитаним працівниками міліції, не заперечував викладеного.

Керуючись
ст.ст.246, 248 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 255 (двісті
п"ятьдесят п"ять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Суддя
Справа № 3-740/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-740/07/02
ПОС ТАНОВА

23
лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду
м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з MB №2 УДАІ УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.130 ч.І КУ п АП , -.

в становив:

23.12.06р. о 10-00 годин ОСОБА_1 керував автомобілем по вул.. Ак. Вальтера у м. Харкові в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 ПДД України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Зазначене підтверджується
матеріалами справи: протоколом 803712, поясненнями правопорушника.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про
причини неявки судові не повідомив, хоча про день
слухання справи сповіщений належним чином. Будучи допитаним працівниками міліції,
не заперечував викладеного.

Керуючись
ст.ст.246, 248 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті
п"ятьдесят п"ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення до виконання три роки.
Справа № 3-736/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-736/07/02
ПОС ТАНОВА

23 лютого 2007 р. Суддя
Київського районного
суду м. Харкова Божко
В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з MB №2 УДАІ УМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.130 ч.І КУ п,АП, -.

встановив:

30.12.06р.
о 01-45 годин ОСОБА_1 керував
автомобілем по вул.. Петровського у м. Харкові в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.9 ПДД України.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 130
ч. 1 КУпАП,
тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Зазначене
підтверджується матеріалами справи: протоколом НОМЕР_1, поясненнями правопорушника.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, про причини неявки судові не повідомив, хоча
про день слухання справи сповіщений належним чином. Будучи допитаним
працівниками міліції, не заперечував викладеного.

Керуючись ст.ст.246, 248 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 255 (двісті
п"ятьдесят п"ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення
до виконання три роки.
Справа № 3-1631/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1631/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківськй області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 р. об 18-50 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом УАЗ 3303 державний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Пушкінської та Красина завчасно не зайняв відповідне крайнє положення
для здійснення маневру поворот праворуч та недотримався безпечного інтервалу, що привело к зіткненню з транспортним засобом ВАЗ 21113 державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим
порушив п. п. 10.4,13.1
Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
справи до суду не надходило. Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу
за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуєтся:

· протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 1/;

· поясненням ОСОБА_2 /а.с. З/;

· поясненням самого правопорушника /а.с. 4/;

· довідкою по ДТП від 21.12.2006 р. /ах. 5-6/;

· протоколом огляду місця ДТП /а.с. 7-9/;

· схемою до протоколу огляду місця ДТП /а.с. 10/;.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини суд застосовує
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст. ст. 9,124,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП штраф у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцяти грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа № 3-1171/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1171/07/03
ПОСТАНОВА ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

20.02.2007р. Суддя Київського райсуду
м.Харкова Діденко С.А., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

- за ст.163-1 ч.І КУпАП-,

встановив:

Відповідно до протоколу від 09.01.2007р. під час перевірки ЗАТ АФ
«Лілієнталь» продатковим інспектором встановлено ведення
податкового обліку головним
бухгалтером ОСОБА_1 з
порушенням вимог діючого законодавства по податковій
декларації із заявленим бюджетним відшкодуванням з ПДВ за листопад 2006р.,
тобто ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КпАП України
- порушення
порядку ведення податкового обліку.

Підставою для складання протоколу стали висновки акту від 09.01.2007р. про
результати документальної перевірки достовірності заявленої суми бюджетного
відшкодування податку на додану вартість, за якою встановлено, що заявлену ЗАТ АФ
«Лілієнталь» суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість згідно
декларації за листопад 2006р. у сумі 2847грв. не підтверджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1
пояснила, шо суму податку, визначену в акті
перевірки, сплачено за платіжними дорученнями НОМЕР_1, НОМЕР_2 на
відповідну суму. Це підтверджується державною Митною Декларацією.

Представник ДПІ
Київського району м. Харкова заперечував факт проплати ПДВ та посилався на те. шо

відповідний факт
підтверджується платіжним дорученням на сплату ПДВ.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника ДП1
Київського району м. Харкова, вважає, шо в діях ОСОБА_1 відсутний склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. І КпАП
України.

Судом за представленою суду ВМД встановлено, шо
29.09.2006р. митницею сплачено платіжне доручення НОМЕР_1. НОМЕР_2, перерахована
загальна сума 2848грв. Відповідно за класіфікагором видів податків відповідний
вид платежу, який призначений в митній декларації НОМЕР_3 платежом /податок
на додану вартість/, шо підтверджується поясненнями митного декларанта.

Керуючись
ст.ст.283. 284 ч.З КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1
ч. І КпАП України ОСОБА_1, провадженням закрити у зв»язку із відсутністю у
її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1633/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1633/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 р. м. Харків

Судця Київського районного суду м.
Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в
Харківськй області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 р. об 08-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO державний номер НОМЕР_1 по вул. Вятській при виїзді на вул.
Веринську не надав переваги автомобілю ВАЗ 21043 державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, порушивши вимоги дорожнього знаку
2.1
„Уступи дорогу",
в наслідок чого сталося зіткнення, чим порушив п. 8.4 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
справи до суду не надходило. Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ІОСОБА_1 правопорушення, передбаченого
ст. 124
КУпАП, підтверджуєтся:

· протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 1/;

· довідкою по ДТП від 20.12.2006 р. /а.с. 2-3/;

· протоколом огляду місця ДТП /а.с. 4/;

· схемою до протоколу огляду місця ДТП /а.с. 5/;.

· поясненням самого правопорушника /а.с. 61;

· поясненням ОСОБА_2 /а.с. 7;

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини суд застосовує
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст. ст. 9,124,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП штраф у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцяти грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя-

Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа № 3-1199/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1199/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що
надійшла з Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.160 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007
року об 11-00 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю біля
ринку „Соллі" у невстановленому місці.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася, доводів про свою незгоду з адмінпротоколом суду не представила, про
час та місце розгляду справи повідомлялася судом. Клопотання про відкладення розгляду справи в суд не поступали.
Відповідно до ст. 268 КУпАП
України суд розглядає справу за її відсутністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд
вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП України, а її винність у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 (а.с. 1), рапортом працівника міліції (ах. 2) та
поясненням самої ОСОБА_1 (а.с. 3).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9,160 ч. 1,283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за споєння правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцяти грн. 00 коп.)

Вилучені у ОСОБА_1 товарно -
матеріальні цінності - 3 (три) курки домашні, які знаходяться у
ОСОБА_1 на відповідальному зберіганні - повернути ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-

Строк звернення для виконання - три місяці.
Справа № 3-1198/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1198/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що
надійшов з Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 173-2ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 р. об 20-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною,
виражався нецензурною лайкою, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, викладене в протоколі про адміністративне правопорушення
підтвердив.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується:

- протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 08.01.2007 р.

(а.с. 1-2);

· рапортом працівника міліції (а.с. 3);

· протоколом-поясненням ОСОБА_2 (а.с. 4);

· поясненням самого правопорушника (а.с. 6).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини суд застосовує до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9,173-2 ч. 1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП штраф у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцяти 00 коп.) на користь держави

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-

Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа № 3-1063/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1063/07/03
20 февраля 2007 года суд
Киевского района г. Харькова в составе: председательствующего -судьи Диденко
С.А. при секретаре Шпить В.А. с участием прокурора
рассмотрев административный материал о нарушении таможенных правил ОСОБА_1
- по ст.ст. 339, 340 ТК Украины -
года Харьковской таможней составлен протокол о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности
по ст.ст. 339, 340 ТК Украины в связи с тем, что 24.12.2006 года в 09:30 часов
при проведении таможенного контроля пассажиров самолета авиарейса № 233 сообщением Харьков-Кутаиси у пассажира этого самолета
ОСОБА_1, который выбрал упрощенный порядок прохождения таможенного
контроля - «зеленый коридор», во время
таможенного осмотра ручной поклажи были выявлены ювелирные изделия: булавка и цепочка из металла желтого цвета,
которые ОСОБА_1 не заявил таможенному органу в установленной форме, а
спрятал предметы, выявленные у него в ходе таможенного контроля, в кармане
В судебное
заседание ОСОБА_1 не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени
рассмотрения дела в суде. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ОСОБА_1
Суд, изучив
представленный материал, выслушав мнение прокурора, считает, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного
ст. 340 ТК Украины, т.е. незаявление в установленной форме точных ведомостей о товарах, которые подлежат
обязательному декларированию в случае перемещения через таможенную
границу Украины, поэтому суд назначает ОСОБА_1 наказание в виде конфискации предметов, которые явились
непосредственным объектом правонарушения.
совершения ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 339
ТК Украины, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, т.к. в
административном протоколе не указано, по каким признакам ОСОБА_1
инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного
На основании изложенного,
руководствуясь ст.41 Конституции Украины, ст.340 391 п.2 ТК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.340 ТК
Украины и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства булавки
и цепочки из металла желтого цвета общей стоимостью 338грв.00коп., которые
находятся на хранении в Харьковской таможне.
с ОСОБА_1 за проведение экспертизы 196грв. 16коп. в пользу Харьковской таможни на р/с
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.