overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-942007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-94 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006 р. о 19-10 год. на 341 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1, порушив правила
обгону-здійснив обгін на перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1. вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ НОМЕР_2
складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області
03.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1992007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-199 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 р. о 11-50 год. в м. Енергодар, ОСОБА_1, керуючи автомобілем САЗ д/н НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя (не надав
перевагу в русі).

При розгляді адміністративної
справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення,
винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України
в Запорізькій області 30.11.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,
122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2182007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-218 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. судця Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2006 р. о 12-10 год. в м. Кам»янка-Дніпровська по вул. Пролетарська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д/нНОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної
справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним
себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ №
НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області 26.11.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї
вини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд вважає застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1092007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-109 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 р. о 23-25 год. в с Водяне Кам»янсько-Дніпровського
району, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21043
д/нНОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України в
Запорізькій області 01.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне правопорушення про
визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35, 122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-552007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-55 2007 p.
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з полку ДПС УДАІ України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 р. о 13-30 год. на 292 км а/ш Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21104, д/н НОМЕР_1 переїхав
перехрестя на забороняючий сигнал світлофора.

При розгляді адміністративної справи встановлено,
щоОСОБА_1вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім визнання вини особою, що
притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 складеного інспектором ІДПС взводу №1 ВДАЇ
в Запорізькій області 02.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1. на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї
вини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1392007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-139 2007 p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 р. о 13-10 год. в м. Кам»янка-Дніпровська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д/нНОМЕР_1, порушив правила обгону-
здійснив обгін на перехресті.

При розгляді адміністративної
справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення,
винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України
в Запорізькій області 07.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24,34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-372007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-37 2007 p.
ПОСТАНОВА

02 січня 2007 р. судця Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
МРВ ДАІ № 4 при УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2006 р. органами ДАІ було складено протокол
про адміністративне правопорушення серії АЛ
НОМЕР_1 в якому вказано, що 24.10.2006 р. о 23-40 год. в м. Кам»янка-Дніпровська, ОСОБА_1, керував автомобілем
ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження
медичного огляду на стан сп»яніння в лікарні відмовився в присутності двох
свідків.

Матеріали на
ОСОБА_1 надійшли до суду 02.01.07 року.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що згідно до ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності складає 2 місяці, на час
надходження справи до суду зазначений строк сплив, суд вважає, справу необхідно
припинити.

Керуючись ст. ст. 23,24,34, 35,
38,130 ч. 1,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити адміністративну справу на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної
відповідальності. Адміністративну справу закрити. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-342007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-34 2007 p.
ПОСТАНОВА

02 січня 2007 р. судця Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
МРВ ДАІ № 4 при УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, приватний підприємець,

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2006 р. органами ДАІ було складено протокол
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1
в якому вказано, що 26.10.2006 р. о 23-00 год. в м. Енергодар по вул. Курчатова, ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ ДЕУ д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини
рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан
сп»яніння в лікарні, а також написати пояснення та підписати
протокол відмовився в присутності двох свідків.

Матеріали на ОСОБА_1. надійшли до
суду 02.01,07 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що згідно до ст.
38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної
відповідальності складає 2 місяці, на час надходження справи до суду зазначений
строк сплив, суд вважає, справу необхідно припинити.

Керуючись ст. ст. 23,24,34,35,38,130
ч. 1,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити адміністративну справу на
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв'язку зі спливом строку
притягнення до адміністративної відповідальності. Адміністративну
справу закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-352007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-35 2007 p.
ПОСТАНОВА

02 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
МРВ ДАІ № 4 при УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1 не працює,

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2006 р. органами ДАІ було складено протокол
про адміністративне правопорушення серії АЛ №
НОМЕР_2 в якому вказано, що 27.10.2006 р. о 1-10 год. в м. Кам»янка-Дніпровська по вул. Богдана Хмельницького,
ОСОБА_1, керував мотоциклом Днепр-11 д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння.

Матеріали на ОСОБА_1 надійшли до
суду 02.01.07 року.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що згідно до ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності складає 2 місяці, на час
надходження справи до суду зазначений строк сплив, суд вважає, справу необхідно
припинити.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,
38,130 ч. 1,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити адміністративну справу на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв'язку
зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності. Адміністративну
справу закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1872007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-187 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 p. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006 р. о 08-00 год. в с Новодніпровка Кам»янсько-Дніпровського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, д/н НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя (при виїзді з другорядної дороги не надав
перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі).

При розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № НОМЕР_2,
складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області 10.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24,34,35,122
ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1762007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-176 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 р. о 22-47 год. на 328 км а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на
пішохідному переході.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України
в Запорізькій області 14.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34,35,122
ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1102007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-110 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1не працює ,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2.12.2006 р. о 8-30 год. в м. Кам»янка-Дніпровська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-968, д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № НОМЕР_2,
складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області 2.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1902007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-190 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 р. о 4-20 год. на 327 км а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ
2107 д/н НОМЕР_1, скоїв обгін на перехресті.

При розгляді адміністративної
справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене правопорушення, винним
себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2,
складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області 09.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності,
враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2162007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-216 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 р. о 13-20 год. в м. Кам»янка-Дніпровська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 5312 д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної
справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним
себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АГ №
НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій
області 11.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд
вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.