overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1034/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3- 1034/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.01.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
1 КУоАП, ОСОБА_1, 1963 г.р., прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
02.01.2006 года в 12 час. 30 мин. по ул. Набережная магистраль
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по
122 ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в
виде предупреждения.
Справа № 3-1030/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 1030/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.01.2007 г. г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
01.01.2006 года в 13 час. 15 мин. по пр. Ленина - ул. Красногвардейской ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в
виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1031/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1031/07
18.01.2007 г. г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Боровикова А.И.., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1, 1980 года рождения, проживающего: г.
Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
21.10.2006 г. в производство Коммунарского
районного суда г. Запорожья поступило административное дело о привлечении
ОСОБА_1. к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины.
материалов дела видно, что описанное правонарушение совершено 21.10.2006
В соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное
взыскание может быть наложено не позднее 2-х месяцев со дня его совершения.
Согласно п. 7 ст. 247 КоАП Украины производство по делу
подлежит прекращению в случае истечения сроков указанных в ст. 38 КоАП Украины.
основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,
Административное дело о привлечении к административной ответственности
рождения, по ст. 124 КоАП
Украины прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к административной
Справа № 3-1032/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 1032/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.01.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, 1978 г.р., прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
02.01.2006 года в 10 час. 35 мин. по ул. Героев-Сталинграда
ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ему наказание в виде предупреждения.
Справа № 3-1033/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 1033/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.01.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, 1983 г.р., прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
02.01.2006 года в 13 час. 46 мин. по ул. Набережная магистраль ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ему наказание в виде предупреждения.
Справа № 3-1038/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 1038/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.01.2007 г. г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
02.01.2006 года в 09 час. 55 мин. по ул. Набережной ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
При назначении наказания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в
виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1039/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ З- 1039/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.01.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
1 КУоАП, ОСОБА_1, 1974 г.р., прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
02.01.2006 года в 09 час. 46 мин по ул. Набережная ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в
виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1040/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ З- 1040/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.01.2007 г. г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП,
прож: г. Запорожье,АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
02.01.2006 года в 09 час. 20 мин. по ул. Набережная ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.
ему наказание в виде предупреждения.
Справа № 3-1041/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 1041/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.01.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, 1973 г.р., прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1,
идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
02.01.2006 года в 13 час. 05 мин. по ул. Набережной ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Справа № 3-122007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-12 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

19.01.2007 Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Михайлівського району Запорізької
області, громадянина України, який працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаний за
адресою: АДРЕСА_2, м.Запоріжжя, мешкає за
адресою: АДРЕСА_3, м.Запоріжжя,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2006
близько 11-55 години по вул..Полякова
в с.Ново-Єленовка ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольцваген» державний номер
НОМЕР_1, в порушення вимог п.12.3 ПДР України, не витримав
безпечну швидкість руху та під час виникнення перешкоди в русі своєчасно не
зреагував та здійснив наїзд на корову. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, постраждалих осіб немає.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його відношення до скоєного та ступінь вини, керуючись ст.ст.
124, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-52/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 52/07
19.01.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 124 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей: ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: г.
Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
21.11.2006 года в 14 час. 00 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем
ул. Добролюбова сбоку ул. Рекордной, в направлении пр. Ленина в г. Запорожье,
не предоставила преимущество в движении автомобилю, который двигался по главной
дороге и, не убедившись в безопасности, совершила столкновение с автомобилем
Форд Мондео, государственный номер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2.
ДТП автомобили повреждены.
Судья, рассмотрев административный
материал в отсутствии нарушителя, приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1
подтверждена материалами дела, и квалифицирует её действия по ст. 124 КУоАП как нарушение п. 16.11 правил дорожного движения,
причинившее повреждение транспортных
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности
и назначить ей взыскание в виде штрафа в размере 51 гривен. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1792007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-179 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

19.01.2007
Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з
ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, м.Запоріжжя,

по ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

29.11.2006 о
20-45 годині по пр.Леніна в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ЗАЗ-110207" державний
номер НОМЕР_1, в порушення п.п.10.3 ПДР України, під час перестроюванні з
правої в ліву смугу не надав переваги в русі транспортним засобам, що рухались
у попутному напрямку по лівій смузі, чим змусив водія різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, і чим створив аварійну обстановку, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та у
встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не
надійшло.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та його
відношення до скоєного, керуючись ст.ст. 122, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.4 ст.122 КУпАП та призначити
йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-961/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-961/07
УХВАЛА

про відмову у
відкритті провадження

в
адміністративній справі

22.01.07 р. м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до об»єднання власників багатоквартирного будинку
«Істок-М8» в особі голови правління Златьєвої Ніни Іванівни про зобов'язання
відповідача вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду із позовною заявою до об»єднання власників багатоквартирного
будинку «Істок-М8» в особі голови правління Златьєвої Ніни Іванівни про
зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до
ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод
та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з
позовних вимог, спір є приватним, дані правовідносини регламентуються цивільним
законодавством і не відносяться до сфери публічно правових відносин, повинні
вирішуватися в порядку цивільного судочинства, оскільки компетенція адміністративних
судів відповідно до ст.17 КАС України не поширюється на спірні правовідносини.

Таким чином суд
дістає висновку, що викладені позовні вимоги знаходяться за межами справ
адміністративної юрисдикції, не можуть розглядатися судом за правилами КАС
України.

Згідно ст.109
КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких
обставин даний спір не підвідомчій суду в порядку адміністративного судочинства і у відкритті провадження в
адміністративній справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.2,17,109,160 КАС
України суд,-

У ХВ А ЛИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті провадження в адміністративній справі за їх позовом
до до об»єднання власників багатоквартирного будинку «Істок-М8» в особі голови
правління Златьєвої Ніни Іванівни про зобов'язання відповідача вчинити певні
дії

Ухвала може бути
оскаржена в 5 денний строк з дня її отримання шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження та подачею апеляційної скарги у 10 денний строк з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-977/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-977/07
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадженні в адміністративній справі

22.01.2007 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про безстрокове порушення ст.126 Конституції
України, права заявника на компетентний, незалежний, безпристрасний,
справедливий суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобов'язати Верховну Раду
України прийняти певні законодавчі рішення.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку
органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів владних повноважень при
здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності
до п.1 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних
судів не поширюється на публічно-правові справи що віднесені до
юрисдикції Конституційного Суду України.

Згідно ст109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1. він незгодний із положеннями Конституції України, Законів України та низки
підзаконних нормативно-правових актів, а розгляд
таких спорів віднесений до компетенції Конституційного Суду України.

За таких
обставин даний спір не підвідомчій суду в порядку адміністративного судочинства і у відкритті провадження в
адміністративній справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 2,17,109 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про безстрокове порушення ст.126 Конституції України, права заявника на
компетентний, незалежний, безпристрасний, справедливий суд.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подачі заяви про оскарження протягом 5 днів з дня її
отримання та подальшою подачею апеляційної скарги протягом
10 днів з дня подачі заяви про оскарження.
Справа № 3-256/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д. № 3-256/07
административной ответственности
22.01.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожье Дзярук М.П. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 195-6 КУоАП
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., частный
предприниматель, проживающую по адресу:
г. Запорожье, АДРЕСА_1,
27.12.2006 г. в 14 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь в своем киоске №НОМЕР_1 в г. Запорожье, осуществляла незаконную торговлю пиротехническими изделиями.
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена своевременно. Причины
неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Рассмотрев поступившие материалы
дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 формально
содержится состав административного
правонарушения, однако в силу малозначительности считает возможным освободить
правонарушителя от административной ответственности, ограничившись устным предупреждением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 22, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1 от
ответственности, предусмотренной ст. 195-6 КУоАП, ограничившись устным предупреждением. Производство по делу прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-262/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д. № 3-262/07
привлечении к административной ответственности
22.01.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожье Дзярук М.П. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: г. Запорожье, АДРЕСА_1,
02.12.2006 г. в 17 часов 30 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем в
с. Кисличувате Томаковского района
Днепропетровской области по ул. Кисличуватская, не справившись с
управлением, съехал с дороги, чем причинил механические повреждения своему
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен своевременно. Причины
неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Рассмотрев поступившие материалы
дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 формально
содержится состав административного
правонарушения, однако в силу малозначительности считает возможным освободить правонарушителя от административной
ответственности, ограничившись устным предупреждением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 22, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1 от
ответственности, предусмотренной ст.-124 КУоАП, ограничившись устным предупреждением. Производство по делу прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-302/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-302/07
22.01.2007г г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г.
Рассмотрев материалы о привлечении к
по ч. 1 ст. 173-2 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работает, идентификационный код в
протоколе не указан, проживает г. Запорожье, АДРЕСА_1,
примерно в 17.00час, ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома по адресу г.
Запорожье, АДРЕСА_1 устроил скандал, в результате
которого требовал у отца ОСОБА_2. деньги на спиртное, угрожал физической
расправой.
судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, изучив материалы дела, приходит
к выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершенном
им правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 284, ч. 1 ст. 173-2 КОАП Украины, судья -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде
штрафа в размере 51 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-406/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-406/07 ПОСТАНОВА
22 січня 2007р. м.Запоріжжя
Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за
адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП,-
06 годині 24 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем в м. Запоріжжі по вул.. Набережній, перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/год,
рухавшись зі швидкістю 83 км/год, чим порушив ПДР України.
В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причини
неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду
справи. Згідно протоколу з скоєним правопорушенням згоден. За таких обставин
суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому
ст.122 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.
ст.ст.284, 122 ч.1 КУпАП,-
Піддати гр. ОСОБА_1, 1967 р.н.,
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає..