overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-309/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-309/2007
ПОСТАНОВА

21
лютого 2007 року Суддя Царичанського
районного суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,
розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року, близько 21 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ЗАЗ-1102" д.н. НОМЕР_1 по вул.
Передовій, 332 в м.
Дніпропетровську, на відрізку дороги, позначеному дорожнім знаком 5.45, із обмеження
максимальної швидкості 70
км/год, рухався зі швидкістю 91
км/год, чим перевищив встановлене обмеження на 21 кілометр та
порушив положення пункту 12.4
ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23, 26,221
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122
ч. 1 КУпАП
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-384/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-384/2007
ПОСТАНОВА

15
лютого 2007 року Суддя Царичанського районного

суду Дніпропетровської області
Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого за ст. 164-10 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року, близько 15 год. 00 хв. в с. Залелія, поряд з
ГРП № 33 Царичанського
району Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1, разом з гр. ОСОБА_2 та гр.
ОСОБА_3, незаконно займався збором чорного промислового металобрухту, не маючи
державної ліцензії на проведення відповідних операцій, чим порушив
законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст. 164-10 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 29, 221, 265, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 164-10 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 340 грн., з
конфіскацією вилученого згідно акту від 13.02.2007
року металобрухту, загальною вагою 69,8
кг.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-395/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-395/2007
ПОСТАНОВА

21
лютого 2007 року Суддя
Царичанського районного
суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,
розглянувши
матеріали про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українця, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року, близько 18 год. 15 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Нісан Альмера" д.н. НОМЕР_1 в смт.
Царичанка, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено" та проїхав
перехрестя без зупинки.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст. ст. 23,
26, 221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122
ч. 2 КУпАП
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-291/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-291/2007
ПОСТАНОВА

14
лютого 2007 року Суддя
Царичанського районного
суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,
розглянувши
матеріали про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючу

ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 155-1
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року при
перевірці магазину ППФ „ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого в АДРЕСА_2, встановлено,
що продавець ОСОБА_1 провела розрахункову операцію без застосування реєстратора
розрахункових операцій на суму 35 грн. 20 коп. та без видачі розрахункового
документа встановленої форми особі, яка отримувала товар, крім того допустила
не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі, що зазначена в денному звіті РРО, в розмірі 69 грн. 55 коп.,
а всього на суму 104 грн. 75 коп., чим порушила вимоги п. п. 1,2,13 ст. З
Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" НОМЕР_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину по ст. 155-1 ч.І КУпАП визнала повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,27,221,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.І ст. 155-1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-354/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-354/2007
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українця, мешкання АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року, близько 17 год. 45 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ 2113" д.н. НОМЕР_1 по пр. Аношкіна в м. Дніпродзержинську, на ділянці дороги, позначеному дорожнім знаком „40 км/год" рухався зі швидкістю 65 км/год, чим перевищив встановлене обмеження на 25 кілометрів та порушив положення пункту 12.9
ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23, 26,221
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-373-2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-373-2007
ПОСТАНОВА

14
лютого 2007 року Суддя Царичанського районного

суду Дніпропетровської області
Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року о 13 год. 00 хв. в с. Нетесівка по
вул. Рокосовського, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
влаштував сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2, в присутності громадян голосно
висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку. На
зауваження громадян припинити хуліганські дії не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину
визнав.

Приймаючи до уваги дані про характер правопорушення,
особу правопорушника, на нього повинно бути накладено стягнення у виді
адміністративного арешту, так як застосування інших мір стягнення, тобто
штрафу, виправних робіт буде недостатньо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 221, 282-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб,
починаючи з 09 год. 00 хв. 14 лютого 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-369/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-369/2007
ПОСТАНОВА

15
лютого 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,
розглянувши
матеріали про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українця,
громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року, близько 08 год. 24 хв., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „Шкода" д.н. НОМЕР_1, на 383
км а/ш Київ-Чоп, в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі
швидкістю 91 км/год,
перевищивши встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 31 кілометр та
порушивши при цьому положення пункту 12.4
ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст. ст. 23,
26, 221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст, 122
ч. 1 КУпАП
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-383/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-383/2007
ПОСТАНОВА

15
лютого 2007 року Суддя Царичанського районного

суду Дніпропетровської області
Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
за ст. 164-10 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року, близько 15 год. 00 хв. на околиці с. Залелія, поряд з
ГРП № 33 Царичанського
району Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 та гр.
ОСОБА_3, незаконно займався збором чорного промислового металобрухту, не маючи
державної ліцензії на проведення відповідних операцій, чим порушив
законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Вилучений, згідно акту від 13.02.2007 року, металобрухт загальною вагою 69,8 кг конфісковано,
згідно постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2007 року про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ст. 164-10 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 164-10 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 29, 221, 265, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 164-10 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 340 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-238/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-238/07
ПОСТАНОВА

21
лютого 2007 року Суддя Царичансысого районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 195-2
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року, о 15 год. 15 хв., в
с.Китайгород по вул.Леніна, 24
Царичанського району Дніпропетровської області було виявлено, що гр-н ОСОБА_1, являючись
власником газового пістолета "Комбат" НОМЕР_1, не
перереєстрував його у встановленому порядку. Термін дії дозволу на зберігання
закінчився 30.10.2006 року.

В його діях вбачається правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав.

Керуючись ст.ст. 23,
27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 195-2 ч.І КУпАП та
покарати штрафом у розмірі 34
грн. без конфіскації газового пістолета.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-237/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-237/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 195-2
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року, о 15 год. 15 хв., в
смт.Царичанка по вул.Кірова Дніпропетровської області гр-н ОСОБА_1 перевозив у власному
автомобілі "Хонда"
газовий пістолет "Комбат" НОМЕР_1, не перереєструвавши його у встановленому порядку. Термін
дії дозволу закінчився 30.10.2006
року.

В його діях вбачається правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23,
27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 195-2 ч.І
КУпАП та покарати штрафом у розмірі 34
грн. без конфіскації газового пістолета.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-253/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-253/2007
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року, близько 12 год. 10 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „КАМАЗ 55102" д.н. НОМЕР_1 по вул.
Передова, 330 в м.
Дніпропетровську, рухався в лівій смузі дороги, яка має дві смуги в одному напрямку, при цьому права смуга була вільна, порушивши при цьому положення пункту 11.5 ПДР
України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст. ст. 23, 26, 221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КУпАП попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-350/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-350/2007
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року, близько 10 год. 10 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ-21013" д.н. НОМЕР_1, на 203 км а/ш
Харків-Сімферополь, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 ПДР України
„Проїзд без зупинки заборонено" та проїхав не зупинившись.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст. ст. 23, 26, 221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КУпАП попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-308/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-308/2007
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року, близько 20 год. 10 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ- 21070" д.н. НОМЕР_1 по вул. Полтавське шосе в м. Дніпропетровську, на відрізку дороги, позначеному дорожнім знаком 5.45, із обмеження максимальної швидкості 60 км/год, рухався зі швидкістю 91 км/год, чим перевищив встановлене обмеження на 31 кілометр та порушив положення пункту 12.4
ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23, 26,221
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-396/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-396/2007
ПОСТАНОВА

21
лютого 2007 року Суддя
Царичанського районного
суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,
розглянувши
матеріали про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року, близько 09 год. 35 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ 21061"
д.н. НОМЕР_1, в смт.
Царичанка по вул. Кірова здійснив обгін автомобіля на перехресті, порушивши тим
самим правила обгону згідно положення пункту 14.6 „А" ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст. ст. 23,
26, 221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122
ч. 1 КУпАП
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2123-2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2123-2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29
січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лисичанського МВ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, приватного підприємця, прож. АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 р. о 08 год. 15 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ ДЄО держ. НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Леніна в м.
Лисичанську, зупинився в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим
порушив п.п. 8.4 ПДР.

Керуючись
ст.122 ч.2
КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8
(вісім/гривень^) копійок.
Справа № 3-2207-2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2207-2007р ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Слов»янського МВ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1
ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
керуючи автомобілем ВАЗ
автошляху Київ-Довжанськ, в зоні дії обмеження
швидкості руху 70 км/год,
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20
км/год, рухався зі швидкістю 92
км/год, чим порушив п.п. 12.9(б)
Керуючись ст. 122 ч.1
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 10
Справа № 3-3738/2007
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3738/2007
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гаврилова
М.В., розглянувши матеріали, які направлені із Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що не працює, проживає в АДРЕСА_1, за ст.44 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення
України, якому роз'яснена ст.268 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007 року о 16 годині 30 хв. ОСОБА_1 був затриманий біля
будинку АДРЕСА_1, в якого при особистому огляді
виявлена й вилучена особливо небезпечна
психотропна речовина - кустарно виготовлений препарат з эфедрина, із сухим залишком вагою 0,076 р., яку він незаконно зберігав без мети збуту для особистого
споживання в невеликих розмірах.

Зазначені обставини підтверджуються поясненням у
суді ОСОБА_1, довідкою експерта, протоколом особистого огляду.

Таким чином, суд вважає, що винність ОСОБА_1
знайшла своє повне підтвердження.

Керуючись ст.44 ч. 1,221 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в сумі 306
(триста шість) гривень.

Речові докази- психотропну речовину в шприці, 3 шприці, пухирець, скляну паличку й чарку, що зберігаються в камері речових доказів Краматорського МВ
-знищити
як такі, що не представляють цінності (а.с.10).
Справа № 3-2042-2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2042-2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, прож. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 р. о
10 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 210700-20

держ. НОМЕР_1, проїхав перехрестя
вулиць Орджонікідзе та
Радгоспна в

М.Краматорську на заборонний жовтий сигнал
світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі 10 (десять) грн.
Справа № 3-2039-2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2039-2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, прож. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 р. о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мітцубіши держ. НОМЕР_1, проїхала перехрестя вулиць Орджонікідзе та
Радгоспна в М.Краматорську на заборонний
жовтий сигнал світлофору, чим порушила п.п. 8.7.3 ПДР. Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі 10 (десять) грн.
Справа № 3-1095/2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1095/2007р
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які направлені з Краматорського МВ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює Громадська організація асоціація
молоді ЗАТ НКМЗ,
проживає в АДРЕСА_1, за порушення ст. 130
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 січня 2007 року ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 21070
держ. НОМЕР_1 на
перехресті вулиць Дворцова та Гв.Кантемирівців в м. Краматорську, з явними
ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з порожнини роту. Правопорушник
був підданий медичному огляду, у зв'язку із чим був складений акт медичного
огляду від 13.01.2007 року, з
якого видно, що ОСОБА_1 був тверезим 13.01.2007
р.

Таким чином, об'єктивних даних, що свідчать про провину водія в даній
справі немає. Тому суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні
ОСОБА_1 варто закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного
правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП
закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.
Справа № 3-3585-2007
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3585-2007
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які направлені з Краматорського МВ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працює ТОВ «Крамтеплоенерго» ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
в АДРЕСА_1, за порушення
ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08 лютого 2007 року, складеного
інспектором 13-го МРВ ДАІ
М.Краматорська УМВС України в Донецькій області Ступак І.М., ОСОБА_1 28.07.2006 року,
керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху.

Вивчивши
матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1
необхідно закрити в зв'язку із закінченням строку притягнення його до
адміністративної відповідальності, протокол надійшов до суду 14 лютого 2007 року, тобто в порушення двомісячного строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.247
п.7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 1247 КУпАП закрити у
зв'язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.