overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-444/2007г.
Суддя: Таран Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-444/2007г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Таран Л. А., рассмотрев в
помещении местного суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступившее из Красноперекопского взвода ДДС о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Армянск АР Крым, не
работающего, проживающего в
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1КоАП Украины,
30.01.2007г. в 14-30 час. ОСОБА_1 на 120 км автодороги Херсон-Керчь управляя
транспортным средством гос. НОМЕР_1,
находясь на второстепенной дороге, не предоставил преимущества в движении
транспортным средствам, приближающимся к пересечению проезжих частей по главной
дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД
Правонарушитель о рассмотрении
материала судом извещен надлежащим образом, однако не явился, причины неявки
неизвестны. При составлении протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
проезда перекрёстков, подвергнуть его административному взысканию в виде
Руководствуясь ст. ст. 122 ч..1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит
СУДЬЯ : /подпись/
Копия верна. СУДЬЯ:
Справа № 3-229/2007г.
Суддя: Таран Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-229/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в
помещении суда города Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в г.Севастополь
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Армянск АР Крым, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч .1 КоАП Украины,
09.01.2007г. в 13-00 час. ОСОБА_1 с с.Орлова
г.Севастополь, управляя автомобилем гос. НОМЕР_1, двигался со скоростью 85 км/ч, превысив установленную скорость
движения в населенных пунктах на 25 км/ч,
чем нарушил п. 12.4 ПДД
Правонарушитель в суд не явился, извещался надлежащим
образом, причины неявки суду неизвестны. При составлении административного
протокола признал факт совершения правонарушения.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признав
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КоАП Украины - превышение водителями транспортных
средств установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
ст. ст. 122 ч.І, 283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.І КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ :/подпись/ Копия верна. СУДЬЯ:
Справа № 3-395/2007
Суддя: Таран Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-395/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Таран Л. А., рассмотрев в
помещении местного суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступившее из 8-го МРО
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Армянск АРК, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1,
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч .1 КоАП Украины,
25.01.2007г. в 8-10 час. ОСОБА_1 на 138 км автодороги
Херсон-Джанкой-Феодосия, управляя автомобилем гос. НОМЕР_1, произвёл обгон транспортного
средства ближе 50м перед пешеходным переходом, чем нарушил п. 14.6(b) ПДД
Правонарушитель в суд не явился,
извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. При составлении
протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признав
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины - нарушение правил обгона, подвергнуть
его административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.Л, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Копия верна. СУДЬЯ:
Справа № 3-357/2007г.
Суддя: Таран Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-357/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в
помещении местного суда города Армянска
дело об административном правонарушении, поступившее из Армянского ГО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лубны Полтавской области, пенсионера, проживающего в
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.3 КоАП Украины,
01.02.2007 года около 23-20 час. ОСОБА_1 возле дома №7 по ул.Сопина в г.Армянск, АРК,
находился в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную
нравственность, несмотря на то, что ранее на протяжении года неоднократно
привлекался к административной ответственности : 02.01.2007г. по ст. 178 ч.1 КУоАП, 04.01.2007г. по ст. 178 ч.2 КУоАП.
В суде при рассмотрении административного материала
ОСОБА_1 признал себя виновным, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю необходимым, признав ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.3 КоАП Украины - появление в общественных местах в пьяном виде,
оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность лица,
которое дважды в течение года подвергалось административному взысканию за
аналогичные правонарушения, и подвергнуть его административному взысканию в
виде штрафа в доход государства.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 178 ч.3
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 102 гривни (р/с
ГКУ в АРК г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель госбюджет города
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
верна. СУДЬЯ:
Справа № 3-356/2007г.
Суддя: Таран Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-356/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Таран Л.А., рассмотрев в помещении местного суда
города Армянска дело об административном правонарушении,
поступившее из Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Красный Чабан
области, не работающего, проживающего в
правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.3 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ: 30.01.2007 года
около 16-00 час. ОСОБА_1
возле дома №1 по
ул.Железнодорожной в г.Армянск, АРК, находился в пьяном виде, оскорбляющем
человеческое достоинство и общественную нравственность, несмотря на то, что
ранее на протяжении года неоднократно привлекался к административной
ответственности : 03.01.2007г.
КУоАП, 24.01.2007г. по ст. 178 ч.2
В суде при рассмотрении административного материала
ОСОБА_1 признал себя виновным, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю необходимым, признав ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.3 КоАП Украины - появление в общественных местах в пьяном виде,
оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность лица,
которое дважды в течение года подвергалось административному взысканию за
аналогичные правонарушения, и подвергнуть его административному взысканию в
виде штрафа в доход государства.
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.З КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 102
ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь
код ОКПО-34740976, МФО -824026, код
платежа-21081100, получатель
госбюджет города Армянска). Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
верна. СУДЬЯ:
Справа № 3-258/2007г.
Суддя: Таран Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-258/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Армянского
городского суда Автономной
Таран Л. А., рассмотрев в
помещении суда
города Армянска дело
административном правонарушении, поступившее
из 8-го МРО о привлечении к административной
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Армянск
АР Крым, не работающего, проживающего
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч .3 КоАП Украины,
14.01.2007г. в 12-30 час.
ОСОБА_1 на ул.Симферопольской в г.Армянск АР
Крым, управляя автомобилем гос.
предоставил преимущества в движении
пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. При составлении
протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.З КоАП Украины
водителями транспортных средств преимущества в движении пешеходам на
нерегулируемых пешеходных переходах, подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З КоАП Украины и подвергнуть его
ОКПО-34740976, МФО -824026, код
платежа-21081100, получатель
местный бюджет г.Армянска).
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: /подпись/ Копия верна. СУДЬЯ:
Справа № 3-462/2007г.
Суддя: Таран Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-462/2007г.
15.02.2007 года Судья
Армянского городского суда
Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении
местного суда города
Армянска АР Крым материал,
поступивший из ГНИ в г.Армянске АР Крым
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Красноперекопск АР
Крым, работающую ІНФОРМАЦІЯ_2 в
торговом павильоне СПД
ОСОБА_2, проживающую в АДРЕСА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины,
26.12.2006 года в 15-57 час. в результате проведения проверки
старшим государственным налоговым ревизором-инспектором торгового павильона СПД
ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, выявлено, что ОСОБА_1 провела
расчетную операцию при продаже 1 бутылки
водки 0,5л по цене 14 грн.,
«Мальборо» по цене 4,25 грн.,
цене 4,5 грн. на общую
сумму 22,75 гривен без
использования РРО и без вьщачи расчетного документа установленного образца, не
обеспечила соответствие сумм наличных средств на месте проведения расчетов
сумме средств, которая определена в текущем отчете РРО (разница 89,55 гривен), чем нарушила п.п. 1,2, 13 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в
сфере торговли, общественного питания и услуг».
О дне рассмотрения дела судом правонарушитель извещалась
надлежащим образом, о причинах неявки не известила.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признать ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 155-1 ч.1
КоАП Украины - нарушение
установленного порядка проведения расчетов в сфере торговли, подвергнуть ее
взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст. ст. 155-1 ч.1 , 283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 155-1 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть ее взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 34,00 гривень (р/с
ГКУ в АРК г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель госбюджет города
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
верна. СУДЬЯ:
Справа № 3-394/2007г.
Суддя: Таран Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-394/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12.02.2007 года Судья Армянского городского суда Автономной
Республики Крым Таран Л.А.,
рассмотрев в помещении суда
города Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из
Джанкойского ОГАИ при УГАИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Армянск АРК, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.І КоАП
Согласно протоколу ОСОБА_1 10.12.2006 года в 00-55 часов в г.Джанкой, управляя
транспортным средством, нарушил п. 10.5 ПДД Украины.
В отношении ОСОБА_1 10.12.2006 года составлен протокол за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КоАП Украины.
Административный материал поступил в суд 07.02.2007
Исследовав материалы дела, считаю необходимым
производство по делу прекратить, поскольку истекли сроки привлечения к
административной ответственности, предусмотренные ст. 38 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст.38, 247 п.7 КоАП Украины,
Прекратить производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к
административной ответственности по ст. 122 ч.І КоАП Украины в связи с истечением
сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ :/подпись/
Копия верна. СУДЬЯ:
Справа № 2-а-20/2007р.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2- а-20 /2007 р.
УХВАЛА

19 лютого 2007 р. АРМЯНСЫСИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ
РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:
головуючого - Хомутова В.Н.

при секретарі - Посохової
В.Ю.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Армянськ справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління МВС в АР Крим про зобов'язання слідчого
повернути автомобіль та технічний паспорт,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного Управління
МВС в АР Крим про зобов'язання слідчого повернути автомобіль та технічний
паспорт, посилаючись на те що, слідчим при провадженні досудового слідства був
долучений до кримінальної справи в якості речового доказу належний йому
автомобіль. Дані дії відповідача позивач вважає незаконними, у зв'язку з чим просить
зобов'язати повернути належний йому автомобіль. Та технічний паспорт.

В судове
засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст.
2 Кодексу Адміністративного Судочинства до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь - які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового
провадження.

Як убачається із
змісту позову, позивач по суті оскаржує дії слідчого, які виникли в процесі
провадження досудового слідства по кримінальної справі.

Відповідно до
статті 234 Кримінально - процесуального Кодексу України дії слідчого можуть
бути оскаржені до суду.

Таким чином,
згідно законодавства дії слідчого можуть бути оскаржені в суді в порядку
кримінально - процесуального законодавства.

Відповідно до п.
1 частини 2 ст. 17 Кодексу Адміністративного Судочинства України компетенція
адміністративних судів не поширюється на публічно - правові справи, що належить
вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Згідно п.1 ч. 1
ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. З ч.іст. 121 Кодексу Адміністративного
Судочинства України, суд-

УХВАЛИВ: Закрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС в АР Крим
про зобов'язання слідчого повернути автомобіль та технічний паспорт у зв'язку з
тим, що дані позовні вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства. Роз'яснити позивачу що дані вимоги підлягають розгляду в порядку
кримінального судочинства.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
(підпис) З оригіналом згідно

СУДДЯ
Справа № 3-423/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-423 / 2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 февраля 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловск РФ.
работающего, проживающего АДРЕСА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
26. 01. 2007 года около 13 часов 45 минут, ОСОБА_1 управлял транспортным
средством марки «Форд» гос. НОМЕР_1,
осуществил остановку транспортного средства ближе 10 метров до пешеходного перехода, чем
нарушил п. п 15.9 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещен надлежащим
образом, причины не явки суду не известны. При составлении протокола вину в
совершенном правонарушении признал
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
- нарушение правил
остановки и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 8-50 гривен,
государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа 21081100).
обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) Копия
Судья
Справа № 3-352/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 352 / 2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 г. г. Армянск
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н. рассмотрев дела
об административном правонарушении поступившие от ОУИМ Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму о
привлечении к административной ответственности по ст. 178 ч.3 КУоАП, в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1
дважды в течение года привлекаемый к административной ответственности за
нахождение в пьяном виде в общественных местах, оскорбляющее человеческое
достоинство и общественную нравственность 28. 12. 2006 года около 17 часов 20 мин в АДРЕСА_1, 09. 01. 2007 года около 10 часов 30 минут на территории автостанции г. Армянска,
находился в состоянии алкогольного
опьянения, имел неопрятный вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную
в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Исследовав материалы дела, оценив
имеющиеся доказательства в их совокупности, считаю, вину ОСОБА_1 в совершенных
правонарушениях, предусмотренных ст.178 ч.З КУоАП доказанной, и последнего необходимо привлечь к
административной ответственности.
Указанные дела об административных
правонарушениях рассматриваются судом одновременно.
Учитывая изложенное, считаю
необходимым за совершенные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 178 КУоАП, привлечь ОСОБА_1, к
административной ответственности и применить к нему меру административного
взысканию в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст. 36, 178 ч. 3, 283 КУоАП ,
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч. 3 ст. 178 КуоАП и применить к нему административное взыскание в виде штрафа в
получателя - ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ЕДРПОУ
34740976, МФО 824026, код
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья (подпись)
Копия верна_ Судья
Справа № 3-310/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-310/2007р. Копія:
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007р.
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді
Сірого М.Г. при секретарі- Гунько Н.П. за участю порушника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі
суду в місті
Щорсі матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції праці у Чернігівській області
про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2, директора ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст . 41 ч. 1 КпАП України, -ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року
державним інспектором праці в ІНФОРМАЦІЯ_2, директором якого являється ОСОБА_1,
виявлено ряд порушень трудового законодавства, а саме:

1)
не дотриманий розмір мінімальної заробітної плати ОСОБА_2 в тому числі за
листопад 2006 року,
чим порушено ст. З Закону України «Про оплату праці»;

2)
не проведена оплата праці за роботу в надурочний час в
тому числі за листопад 2006
року, чим порушено ст. 106
КЗпП України;

3)
не проведена оплата за роботу в нічний час ОСОБА_2, чим порушено
ст.108 КЗпП. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч.І КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 за ч.І ст.41 КпАП України визнав і
пояснив, що на даний час усі недоліки, що стосуються порушень трудового
законодавства усунуті. Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи: акт превірки НОМЕР_1; протокол про адміністративне порушення НОМЕР_1;
пояснення директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, виписку із наказу НОМЕР_2,
повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 державному інспектору праці в Чернігівській області
від 30.01.2007 року про усунуті недоліки.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який
вину свою визнав, недоліки, які були виявлені в результаті перевірки усунуті,
суд вважає необхідним накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення у
вигляді штрафу передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст. ст.41
ч.І, 221, 245-249, 276-285 КпАП України,
суд-

2

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.І КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п»ять) грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено подання
прокурором.

Суддя

Копія вірна.

Суддя Щорського районного суду

Чернігівської області М. Г. Сірий
Справа № 3-479/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
479/2007 р. Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Щорський районний суд Чернігівської
області

в
складі: головуючого - судді Шаповал 3.0.

при
секретарі Скорій
Л.О.

з участю порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 173 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007
року близько 21-00
год., в с В. Щимель Щорського району, ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав його
брутальною лайкою та вдарив, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив,
що 15.02.2007 року він
дійсно був у ОСОБА_2, у нього з ним виникла сварка, але його він не бив, лише
облив водою.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
15.02.2007 року,
рапортом ОСОБА_3,
поясненями ОСОБА_4,
ОСОБА_2,протокол ом медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння НОМЕР_1, протоколом про адміністративне затримання від 16.02.2007 року. Враховуючи
особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що на
нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,

керуючись ст.ст.
221,245-249,276-295 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КпАП
України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 51 грн.,
сплата якого підлягає протягом 15
діб.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя-З.О. Шаповал Копія вірна :

Суддя