overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-603/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 603/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в

Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

за ч. 1ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2007 року порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України, оскільки о 15 год. 20 хв. на 109 км. а/ш.
Дніпропетровськ -Кобеляки - Решетилівка керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, н/з. НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив правила обгону

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням Кулибаби А. Г.

В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 30. 01. 2007 р.

Суддя:
Справа № 3-588/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 588/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з
1-го MP
ВДАІ м. Полтава про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2007 року порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 1
год. 38 хв. в м.
Полтава, Полтавської області керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, н/з. НОМЕР_1 в зоні
дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.", рухався із швидкістю 80 км/год., чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 40 км/год.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 25. 01. 2007
Справа № 3-630/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-630/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської області Омельченко І.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, -за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 26.01.2007 р. о 16 год. 00 хв. по вулиці в с. Світлогірське,
Кобеляцького району, Полтавської
області, лаявся нецензурною
лайкою, образливо чіплявся до громадян,
на зауваження не реагував,
вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1. Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 на підставі ст.
173 КУпАП
піддати штрафу в розмірі 51
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 29.01.2007
року.

Суддя:
Справа № 3-117\2007р
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1172007р
ПОСТАНОВА

"24" січня 2007 року суддя Чигиринського
районного
суду, Черкаської області Совгира І.B. розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го MB ДАІ при В ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Галаганівка Чигиринського району, не
працюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2006 року о 15 год. 30 хв. в м.Черкаси по вул. Смілянській керуючи автомобілем ВАЗ 2107, дн НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2, не виконав вимогу дорожного знаку „Напрямок руху по
смугах", чим порушив п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що не виконав
вимогу дорожного знаку та вину у вчиненому визнав
повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який з порушенням
згідний, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
скоєне ним, вважаю за можливе накласти на Редьку М.А. стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-114\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1142007 р.
ПОСТАНОВА

"24"
січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 грудня 2006 року, близько 10 год. 10 хв. в м. Чигирині керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, який не пройшов державний технічний огляд в установленому порядку, чим
порушив п 31.3 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував
автомобілем, що не пройшов державного технічного огляду і вину у
вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП. Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-112\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1122007 p.
ПОСТАНОВА

"24"
січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.4ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 8 січня 2007 року, близько 16 год. 00 хв. в м. Чигирині керував мотоциклом Мінськ, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, який не
перереєстрований в установленому порядку, чим порушив п 30.1 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував мотоциклом, що не
перереєстрований в установленому порядку і вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.121, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьмидесяти
п'яти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-109\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1092007 р.
ПОСТАНОВА

"24"
січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.3 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 грудня 2006 року, близько 15 год. 50 хв. в с Червона Слобода Черкаського району керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та не користувався ременем
безпеки, чим порушив п 2.3. в ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем з не
пристебнутим паском безпеки і вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч,3 ст.121 КУпАП. Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.121, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-141\2007р
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1412007р
ПОСТАНОВА

"24" січня 2007 року суддя Чигиринського
районного
суду, Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли зі Світловодського МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Красносілля Чигиринського району, не
працюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 грудня 2006 року о 20 год. 30 хв. в м.
Світловодську Кіровоградської області
керуючи автомобілем ВАЗ 21013, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, при зміні напрямку руху транспортного засобу не ввімкнув показчик повороту,
чим порушив п.9.4 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що не ввімкнув показчик повороту та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який з порушенням
згідний, вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП. Враховуючи
особу порушника, скоєне ним, вважаю за можливе накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-84\2007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-842007р.
ПОСТАНОВА

"26" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Демченко
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 грудня 2006 року на тривалий час
залишив своїх малолітніх дітей без належного догляду в темний час доби, внаслідок
чого діти були доставлені в дитяче відділення Чигиринської ЦРЛ.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та пояснив,
що залишив своїх дітей вдома одних та пішов разом з дружиною в
гості до своїх друзів, де вони були довгий час та вживали алкогольні напої, а коли прийшли додому, то дізналися, що дітей
забрали до дитячого відділення Чигиринської ЦРЛ.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження та
вбачаю в його діях ознаки невиконання батьком
обов'язків щодо виховання дітей, за що передбачена відповідальність
за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушника,
скоєне ним, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 184 ч.1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу у розмірі п'ятидесяти однієї гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-20\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-202007 р.
ПОСТАНОВА

"31" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 грудня 2006 року, близько 2 год. 05 хв. в м. Чигирині по вул. П. Комуни керував
автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 А ПДР
України.

ОСОБА_1
пояснив, що керував автомобілем перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на один рік.

Постанова остаточна.
Справа № 3-9\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-92007 р.
ПОСТАНОВА

"31" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го MB ДАІ при В ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с Тіньки Чигиринського району, не працюючого, за ч.1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 грудня 2006 року, близько 16 год. 05 хв. в с. Тіньки Чигиринського району керував автомобілем ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, порушив правила проїзду перехрестя вулиць, чим порушив п. 16. 11 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем та порушив
правила проїзду перехрестя і вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень п'ятидесяти копійок.

Постанова остаточна.
Справа № 3-192\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1922007 р.
ПОСТАНОВА

"31" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП
„ЮТАМ", за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 9 січня 2007 року, близько
8 год.
10 хв. на 25 км ад Черкаси-Золотоноша керував автомобілем Опель Омега, д/н НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2, здійснив обгін транспортного засобу
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.
6. ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем та порушив
правила обгону та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-199\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1992007 р.
ПОСТАНОВА

"31" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, приватного підприємця, за
ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 7 січня 2007 року, близько
21 год.
25 хв. в м. Черкаси керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, здійснив проїзд
перехрестя вулиць Шевченка - Університетська на червоний сигнал світлофора, чим
порушив п. 8. 7. З ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував
автомобілем та порушив правила проїзду перехрестя і вину у вчиненому
визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі десяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-200\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2002007 р.
ПОСТАНОВА

"31" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП „Чигиринське лісове
господарство", за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 січня 2007 року, близько 11 год. 55 хв. на 244 км ад Київ- Луганськ Ізварине керував автомобілем УАЗ 3962, д/н НОМЕР_1, що належить ДП „Чигиринське лісове господарство", здійснив зупинку транспортного
засобу на червоний сигнал світлофора та перетнув стоп-лінію, чим порушив
п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем та порушив правила проїзду
перехрестя та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-215\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2152007 р.
ПОСТАНОВА

"31" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської
області Совгира Ї.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗАТ „Ліра",
за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 січня 2007 року,
близько 8 год. 50 хв. в м. Чигирині по вул-Горького керував власним автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував
автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і вину
у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та
вбачаю в його
діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1
ст. 130 КУпАП. Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1-стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі двохсот пятидесяти
п'яти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-209\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2092007 p. ПОСТАНОВА
Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в с. Суботів Чигиринського району, не
працюючого, за ч.1 ст.121 КУпАП, -
ОСОБА_1, 9 січня 2007 року, близько 8 год. 10 хв. в с. Суботів Чигиринського району керував мотоциклом ІЖ- 5, дн НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2, що не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п.31.3 ПДР України.
ОСОБА_1, пояснив, що керував мотоциклом, який не
пройшов державний технічний огляд та вину у вчиненому визнав повністю.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121, ст. ст. 283,284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти чотирьох гривень.
Постанова остаточна.
Справа № 3-201\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2012007 p.
ПОСТАНОВА

"31" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
16 січня 2007 року, близько 16 год. 10 хв. в м. Чигирині на перехресті вул. Б.Хмельницького - Радянська керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та не надав
переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1
пояснив, що керував автомобілем та порушив правила
проїзду перехрестя та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-189\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1892007 р.
ПОСТАНОВА

"31"
січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 січня 2007 року, близько 13 год. 30 хв. на 324 км ад Львів-Кіровоград- Знам'янка керував мікроавтобусом Рено, дн НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2, на дорозі, що має дві смуги руху
в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі, чим порушив п.11.5
ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував мікроавтобусом,
рухаючись в крайній лівій смузі руху на ділянці дороги, що має дві
смуги руху в одному напрямку та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова остаточна.