overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/836/2007р.
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3/836 2007 p.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецько області
Безпалько М.С.розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової
інспекції в Сторожинецькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, громадянку України, приватного підприємця
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

В вину ОСОБА_1
ставиться, що при перевірці 19.12.2006 року о 14 год. 33 хв., головним державним податковим
ревізором-інспектором ДПА в Чернівецькій області ОСОБА_2, бару
"ІНФОРМАЦІЯ_2" що знаходиться АДРЕСА_2, виявлено порушення, а
саме:-не роздрукування щоденних фіскальних звітних чеків РРО за 10.11.2006
року, 09.12.2006 року, 12.12.2006 року.

В суді ОСОБА_1
вину не визнала, поскільки вона не проводить реалізацію товару з даного бару а
виконує загальне керівництво, поскільки зареєстрована як приватний підприємець
на неї був складений даний адмінпротокол, як на власницю бару. За порушення
порядку розрахунків несуть відповідальність
бармени, які працюють згідно графіку роботи бару "ІНФОРМАЦІЯ_2"
який додається.

Приймаючи до уваги ту обставину що в діях ОСОБА_1.
відсутні ознаки вчинення адмінпроступку передбаченого ст. 155-1 ч.1 КупАПта

керуючись ст. 284 КупАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 провадженням закрити за відсутністю в її діях ознаків правопорушення передбачених ст. 155-1 ч.1 КупАП.

Постанова оскарженню не підлягає.-
Справа № 3/947/2007р.
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3/947
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Сторожинецького району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, громадянку України, продавця
магаину ПП ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч.І КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 року при перевірці,
головним податковим ревізором- інспектором відділу
оперативного контролю ДПА ОСОБА_3 магазину приватного підприємця ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 виявлено, що продавцем даного
магазину ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків а саме;- не проведено
розрахункову операцію з споживачами через РРО, не вручила розрахунковий
документ /чек/ на руки покупцю, та допустила невідповідність готівки в касі в
розмірі 1,90 грн.,нероздрукування фіскального звітного чеку за 06.10.2006 року,
27.10.2006 року, 06.11.2006 року, чим порушила порядок проведення розрахунків у
сфері торгівлі.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення:- поясненням
ОСОБА_4, з якого вбачається що порушення вказані а протоколі дійсно мали місце,
в подальшому не допустить до вчинення даних порушень.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькуАДРЕСА_1, за порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім гривень що становить чотири
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1036/2007р.
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1036
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року . Суддя Сторожинецького районного суду

Безпалько
М.С.. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
АДРЕСА_1 , не працює, за ст.. 130 ч 2 КУпАП
України

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007
року біля 22 годин 55 хвилин, , в м. Сторожинець по вул.

Чернівецькій ОСОБА_1 виявлений
при керуванні легковим

автомобілем ВАЗ-2108,
державний номер НОМЕР_1
в стані
алкогольного сп'яніння, що було вчинено ним повторно протягом року.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав,
його вина підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до
уваги те, що порушник вчинив вказане адмінпорушення повтороно протягом одного
року, на підставі ст.., 130 ч 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння,
вчинене вдруге протягом року, накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу
в сумі 340 /триста сорок/ гривень, без оплатного вилучення транспортного
засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-671/2007р.
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-671
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року . Суддя Сторожинецького районного суду

Безпалько
М.С.. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1,
не працює, за

ст.. 130 ч 1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року біля 08 годин 30 хвилин, , в м. Сторожинець по вул.

Кобилянської 76 ОСОБА_1 виявлений
при керуванні легковим автомобілем ВАЗ-21013, державний
номер НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина . підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
ст.., 130 ч 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1969
року народження, за керування транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння, накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/403за2007р.
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3/403 за 2007р.
ПОСТАНОВА

09.01.2007р. Суддя
Сторожинецького районного

суду Перепелюк І.Б. розглянувши матеріали, які
надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Снячів,
Сторожинецького р-ну, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м.
Чернівці, по вул. Комарова, 02.12.2006 року, о 09 год 50 хв., при
керуванні транспортним засобом марки Део, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку на посадовому майданчику для зупинки маршрутних т/з, чим порушив вимоги
ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1983 року народження, накласти

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень п'ятдесят

копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-946/2007
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-946 2007
ПОСТАНОВА

8 лютого 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду

Казюк О.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Сторожинецькому
районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, громадянина України, приватного
підприємця, за ст. 155 - 1ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007
року о 16 год.в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2" в АДРЕСА_2 приватним
підприємцем ОСОБА_1 допущено порушення порядку встановленого законом України №
265/95 ВС від 6
липня 1995 року з послідуючими змінами та доповненнями "Про застосування
РРО у сфері торгівлі та послуг"(ст.З, п.1.13.11) проведення розрахунків на
суму 5.50 грн.та невідповідність готівкових коштів на місці розраххунків в сумі
45,60грн., а також відсутні 10 цінників на товарах.

ОСОБА_1 в суд не
з"явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду
адміністративної справи. Під час складеня протоколу вину в допущених порушеннях
визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом НОМЕР_1,
поясненням правопорушника.

Згідно ст. 155
-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі, як посадова особа.

Враховуючи обставини «справи та особу правопорушника, який вперше притягується
до адміністративної відповідальності,

керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за порушення порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу п"яти неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 85 грн. (вісімдесят п"ять грн.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-955/2007
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

8 лютого
2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду

Казюк О.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та
техногенної безпеки у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с. Череш Сторожинецького району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2
ТОВ "Міраж" смт. Красноїльськ Сторожинецького району, заст. 188-16
ч.1 КУпАП;

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2 на автозаправній станції ТОВ "Міраж" в смт. Красноїльськ
Сторожинецького району 18 січня 2007 року вчинив адміністративне
правопорушення, а саме; не виконав пункти припису № 2-8 Державної інспекції
цивільного захисту, та техногенної безпеки у Чернівецькій області від 15 лютого
2005 року - не розробив план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та
аварій згідно Положення; не пройшов підготовку на обласних курсах ЦО згідно
наказу МНС № 304 від 9 вересня 1994 року ; не уклав доовір на постійне
обслуговування державними аварійнорятувальними службами згідно вимог постанови
КМУ від 4 серпня 2000 року №1214.

ОСОБА_1 на
розгляд адміністративної справи не з"явився, хоча належним чином був
повідомлений про місце та час її розгляду.

Вина
правопорушника знайшла підтвердження матеріалами адмінсправи - поясненням
ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому він визнав вину
у невиконанні припису, приписом №2-8 від 15 лютого 2005 року, розпискою ОСОБА_1
про його отримання.

Враховуючи, що
дане, правопорушення є. триваючим, обставини правопорушення, а саме, що
частково правопорушником припис виконано, особу правопорушника, знаходжу, що
відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в мінімальному
розмірі за даний вид правопорушення.

Керуючись ст. 188-16ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 170 (
сто сімдесят грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/280за2007р.
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3/280 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

09,01.2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду

Перепелюк І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Їжівці Сторожинецького району, за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1,
10.12.2006 року о 10 годині 05 хв., в с. Буденедь Сторожинецького району, при керуванні транспортним засобом марки ЗАЗ
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км. на годину, чим порушив вимоги
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Вина останнього потверджується матеріалами справи.

На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя с Їжівці
Сторожинецького району, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3/1522за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа
№ 3/1522 за 2007р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя сВерхні Петрівці
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2007 року о 09 год. 15 хв. в
сВерхні Петрівці Сторожинецького району керував автомобілем марки Мерседес державний номер
НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122
ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Верхні Петрівці Сторожинецького району, Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1627за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3/1627 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Кам'яна Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2007 року о 17 год. ЗО хв. в с.Розтоки Путильського
району Чернівецької області керував транспортним засобом марки Мерседес державний номер
НОМЕР_1 порушив правила зупинки та стоянки, а саме здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив
вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.15.10 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Кам'яна Сторожинецького району Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1500за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа №3/1500 за 2007р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
жителя с.Ропча Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.01.2007 року о 11 год. 40 хв. в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького керував автомобілем марки ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив
обгін на перехресті вулиць, чим порушив
вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п.14.6

пдр.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя с.Ропча Сторожинецького району,
Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1636за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3/1636 за 2007р.
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року. Суддя
Сторожинедького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя сВеликий Кучурів
Сторожинедького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2007 року о 05 год. 40 хв. в
с.Мамаївці Кіцманського району керував автомобілем марки Мерседес Бене державний номер
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість в населеному пункті, а саме рухався із
швидкістю 82 км/год, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в Суд не з'явився, хоча про
день, час та місце розгляду адміністративної* справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122
ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя сВеликий Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1633за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа
№ 3/1633 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України,
не працюючого, за ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.02.2007 року о 18 год. 50 хв. в Чернівці керував транспортним засобом марки АУДІ 100 державний
номер НОМЕР_1 виїжджаючи з торговельного центру «Майдан» порушив вимогу
дорожнього знаку «Тільки праворуч», чим
порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може
бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Великий Кучурів
Сторожинецького району Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1874за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа №3/1874 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

28
лютого 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Сторожинецьке РВ УМВС України в
Чернівецькій області направило до суду амінматеріал про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 ОСОБА_1 01.02.2007 року о 05 год. 00 хв. в
м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького керував транспортним засобом марки ВАЗ
2108 державний номер НОМЕР_2 на
нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходу, в
наслідок чого допустив наїзд на ОСОБА_2.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та його наслідків знаходжу що дії
правопорушника невірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки не потягли за
собою тих наслідків які передбачені в зазначеній статті.

Вважаю, що з метою забезпечення прав та законних інтересів потерпілого та
недопущення усунення правопорушника від понесення адміністративного покарання,
необхідно перекваліфікувати дії ОСОБА_1 із ст.124 КУпАП на ч.Зст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

З урахуванням
особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.З КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ОСОБА_1, накласти

адміністративне стягнення у вигляді штрафу сумі 17 (сімнадцять) гривень Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1595за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа
№ 3/1595 за 2007р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Веяикий Кучурів Сторожинецького району
Чернівецької області, громадянина України, працюючого, за ст.121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2007 року о 23 год. 30 хв. в
м.Чернівці по вул.Миколаївській керував автомобілем марки Мерседес Бене державний номер
НОМЕР_1 котрий не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги ст.121
ч.1 КУпАП та вимоги п.31.3 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 121
ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.121 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя сВеликий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3/192за2007р.
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3/192 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

09,01.2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду

Перепелкюк І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького
РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Панка Сторожинецького району, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 23,12.2006 року о 12 годині 13 хв. в м.
Сторожинець по вул. Чернівецькій, при керуванні транспортним засобом марки
МАЗ номерний знак НОМЕР_1, перевозив в кузові двох пасажирів,
чим порушив вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

Вина останнього потверджується
матеріалами справи.

На підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП
України.

ПОСТАНОВИВ-,

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Панка Сторожинецького району, накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

.

Постанова оскарженню не підлягає.