Справа № К-20255/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

“12” лютого 2007 р.

Справа №
29/463

К/с № К-20255/06

Суддя Вищого адміністрат
ивного суду України Нечитайл
о О.М.
перевіривши касаційну ска
ргуСпеціалізованої держа
вної податкової інспекції у
м. Києві по роботі з великими п
латниками податків
на постановуГосподарсь
кого суду м. Києва від 10.01.2006р.
та ухвалуКиївського ап
еляційного господарського с
уду від 03.04.2006р.
у справі№29/463
за позовом ВАТ Акціонер
на компанія «Київводоканал»

до Спеціалізованої дер
жавної податкової інспекції
у м. Києві по роботі з великим
и платниками податків
провизнання недійсними
податкових повідомлень-ріше
нь

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державн
а податкова інспекція у м. Киє
ві по роботі з великими платн
иками податків звернулась до
Вищого адміністративного су
ду України із касаційною ска
ргою від 04.05.2006р. № 616/9/10-110 на постано
ву Господарського суду м. Киє
ва від 10.01.2006р. та ухвалу Київськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 03.04.2006р. у справі №29/
463.
Перевіривши відповідність
касаційної скарги та додани
х до неї документів вимогам с
т. 213 Кодексу адміністративног
о судочинства України, суддя
приходить до висновку, що вка
зана скарга підлягає залишен
ню без руху, виходячи з наступ
ного.
Відповідно до ч. 3 ст. 213 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, (далі по тексту -
КАС України) до касаційної ск
арги додаються судові рішенн
я, що оскаржуються;
Як встановлено суддею-допо
відачем, до касаційної скарг
и Спеціалізованої державної
податкової інспекції у м. Киє
ві по роботі з великими платн
иками податків не додано коп
ій судових рішень, що оскаржу
ються.
Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не офо
рмлена відповідно до вимог, в
становлених статтею 213 цього К
одексу, застосовуються прави
ла статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України в
изначено, що суддя, встановив
ши, що позовну заяву подано бе
з додержання вимог, встановл
ених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про зали
шення позовної заяви без рух
у, у якій зазначаються недолі
ки позовної заяви, спосіб їх у
сунення і встановлюється стр
ок, достатній для усунення не
долік. Копія ухвали про залиш
ення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається ос
обі, що звернулася із позовно
ю заявою.
Виходячи з наведеного, судд
я-доповідач вважає, що скаргу
слід залишити без руху, а скар
жнику надати строк для усуне
ння згаданих вище недоліків,
шляхом надання до суду копії
оскаржуваних відповідачем с
удових рішень, прийнятих у сп
раві № 29/463 у строк до 12.03.2007р.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС Ук
раїни, якщо позивач усунув не
доліки позовної заяви у стро
к, встановлений судом, вона вв
ажається поданою у день перв
инного її подання до адмініс
тративного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, -
У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Спеці
алізованої державної податк
ової інспекції у м. Києві по ро
боті з великими платниками п
одатків від 01.09.2006р. № 1-38/10-5823 залиши
ти без руху.
2. Встановити Спеціалізован
ій державній податковій інсп
екції у м. Києві по роботі з ве
ликими платниками податків с
трок для усунення недоліків
касаційної скарги до 12.03.2007 р.
3. Ухвала може бути оскаржен
а у порядку та в строки, визнач
ені главою 3 Кодексу адмінінс
тративного судочинства Укра
їни.

Суддя Вищого адміністрат
ивного
суду України

О.М. Нечитай
ло