overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-367/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-367/07 ПОСТАНОВА
19.01.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк.АДРЕСА_1, Заст.184ч.1 КУпАП.
Згідно змісту протоколу про адмінправопорушення відІНФОРМАЦІЯ_3року, складеного в м.Виноградів, гр.ОСОБА_1Неналежним чином
виконує обов'язок по вихованню свого неповнолітнього
синаОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., який неодноразово порушував
ОСОБА_1в суді повністю визнав вину у допущенні неналежної поведінки його сина, пояснив, що є батьком дванадцяти дітей, обіцяє в
подальшому приділити більше уваги його вихованню.
Обстеживши матеріали (протокол про адмінправопорушення відІНФОРМАЦІЯ_3року,
рапорт, пояснення), суддя приходить до висновку,
що у діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та його слід притягнути до адмінвідповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей,
його вина в цьому є доведеною. Керуючись ст. 184
ч.1 КУпАП, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова остаточна.

Суддя Ключкович
В.Ю.
Справа № 3-425/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-425/07 ПОСТАНОВА
22.01.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю.., розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., АДРЕСА_1 за ст.173
26.12.2006 року о 16 годині в
с.Широке по вул.Добровольців ОСОБА_1виражався
нецензурними словами, порушував громадський порядок та спокій громадян.
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.
Обстеживши матеріали (протокол про адмінправопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
пояснення, рапорт), суддя приходить до висновку, що винаОСОБА_1 у скоєнні правопорушення є доведеною, а кваліфікація його
дій за ст. 173 КУпАП - є вірною. Керуючись ст. 173
КУпАП, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 51
грн в доход держави.
Постанова остаточна.

Суддя В.Ю.Ключкович
Справа № 3-364/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-364/07
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю., розглянувши адмінматеріали, що
надійшли з Виноградівського РВ УМВС, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк.АДРЕСА_1, пенсіонер, за ст. 164
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 о 12-10 годині здійснювала діяльність, що
має ознаки підприємницької без державної реєстрації, як суб"єкта
підприємницької діяльності.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове
засідання, належним чином повідомлена про
розгляд, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, справа
розглядається у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи, зокрема протокол про адмінправопорушення від 30.11.2006 року, суддя дійшов висновку, що матеріали складені з
недотриманням вимог законодавства про адмінправопорушення, виходячи з
наступного.

Санкція ч.1 ст.164 КУпАП передбачає, крім основного
стягнення, додаткове у вигляді конфіскації виготовленої продукції,
знарядь виробництва і сировини. Однак, матеріали про адмінправопорушення не містять відомостей про те, чи проводився огляд
предметів правопорушення, чи складався опис предметів порушення
тощо.

Тому керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1за ст.164 ч.1
КУпАП - повернути
для дооформления.

Постанова остаточна.

Суддя В.Ю.Ключкович
Справа № 3-444/07
Суддя: Рішко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-444/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2007 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного
суду Закарпатської області Рішко ГЛ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів подання Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця сАДРЕСА_1,
за ст. 173-2 п.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ

26.12.2006 року близько 18.00 год. грОСОБА_1,
в стані спяніння перебуваючи у себе вдома, влаштував сварку зі своєю дружиною,
ображав нецензурними словами, виганяв з хати

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлений належним чином про
час і місце розгляду справи, а тому на підставі ст..268 КУпАП справа підлягає розгляду у його відсутності.

Дослідивши
матеріали справи (протокол №ІНФОРМАЦІЯ_30р.) суд
приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачаний ст.
173-2 п.1
КУпАП.

Керуючись ст. 173-2
п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на гр.ОСОБА_1 штраф у сумі
20
грн. Постанова остаточна.

Суддя: Рішко Г.І.
Справа № 3-316/2007рік
Суддя: Рішко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 316/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючої - судді Рішко Г.Л.,

при секретарі - Іваніга СП.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання
Закарпатської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
порушення митних правил громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

мешканця
України, Закарпатської області, Рахівського

району,АДРЕСА_1, за
ст.349 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ :

27.04.2006 року громадянин
України ОСОБА_1 заїхав на митну території України через митний пост «Вилок»
Виноградівської митниці з метою транзиту, на легковому
автомобілі ВАЗ 2107, р.н.НОМЕР_2, кузовНОМЕР_1, який
належить йому згідно технічного паспортаНОМЕР_3. При в'їзді на митну територію України громадянинОСОБА_1 отримав
митну декларацію МД-7 НОМЕР_4,
в якій дав зобовязання вивезти даний транспортний засіб за межі митної
території України до 02.05.2006
року. До вказаного терміну громадянинОСОБА_1 даний автомобіль за межі
митної території не вивіз. Місце знаходження автомобіля не встановлено.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився причини неявки не повідомив, а тому на підставі ст. 268 КУпАП справа
підлягає розгляду у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи
(протокол №НОМЕР_5 року,
МД-7 №НОМЕР_4,
службову записку, повідомлення гр.ОСОБА_1,
пояснення гр.ОСОБА_1, суд вважає винуОСОБА_1 в невивезенні за митний кордон
України товарів, транспортних засобів,
ввезених з метою транзиту через територію України, в строки, встановлені митним
доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.349 МК України правильною. Керуючись
ст. 268, КУпАП, ст. 349,
405 МК України,

II О С Т АНОВИВ:

Конфіскувати у гр. України ОСОБА_1 легковий автомобіль марки ВАЗ 2107, p.H.НОМЕР_2, кузовНОМЕР_1, вартістю 2 525 грн. - в доход держави.

В разі неможливості конфіскації автомобіля, стягнути з ОСОБА_1 його вартість
2 525 грн. - в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Рішко
Г.І.
Справа № 3-383/07
Суддя: Рішко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-383/07
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А ї Н И

23 січня 2007 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючої судді Рішко Г.І. При секретарі Іваніга С.П.

розглянувши матеріали, що надійшли із Закарпатської митниці, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. Румунії,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

Мешканець Румунії АДРЕСА_1АДРЕСА_2, за
ст.340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року о 17 год. 05 хв. на м/п "Дяково", під час здійснення митного контролю л/а марки «Фольксваген», реєстраційний
номер НОМЕР_1 та особистих речей громадянина ОСОБА_1, який слідував із України в Румунію, виявлені не
вказані у митній декларації, не заявлені в усній формі сигарети «Ronson» 220 пачок на загальну суму 226 грн. Сигарети знаходилися в поліетиленовому пакеті серед особистих речей, у салоні
автомобіля.

ОСОБА_1 , в судове засідання не
з"явився, причини неявки суду не повідомив, а тому на підставі
ст. 268 КУпАП
справа підлягає розгляду у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил № НОМЕР_2 року, митну
декларацію, та її переклад, пояснення правопорушника
та їх переклад, опис предметів, суд вважає вину ОСОБА_1 у порушенні митних правил
доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.340 МК України - правильною.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП, 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати у громадянина Румунії ОСОБА_1 сигарети «Ronson»
220 пачок на
загальну суму 226 грн - в прибуток
держави. Постанова остаточна.

Суддя Рішко Г.І.
Справа № 3-265/2007рік
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-265/2007 рік
ПОСТАНОВА

17.01.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки
АДРЕСА_1 непрацюючої,

за ст. 173-2
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року упововаженою на те посадовою
особою складено протокол про те, що гр-ка
ОСОБА_1 в ході сімейної сварки допустила застосування насильства до своєї
мачухи ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров'ю
потерпілої.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину в скоєному
правопорушенні визнала повністю.

Тому, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, заслухавши
пояснення та дослідивши матеріали справи, зокрема, рапорт, протокол
про адмінправопорушення НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
письмові пояснення ОСОБА_1., ОСОБА_2 тощо, суд приходить до переконання, що в
діях ОСОБА_1. наявний склад адміправопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тому
її дії слід кваліфікувати як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення
будь-яких дій фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному
здоров'ю потерпілого.

Отже,
керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна.

Суддя: П.О.Назаров
Справа № 3-308/2007рік
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-30^2007 рік
ПОСТАНОВА

17.01.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1

Виноградівського району, непрацюючого,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року уповноваженою на те посадовою
особою складено протокол про те, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої
обов'язки по вихованню сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, який затіяв бійку в школі де він навчається.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Тому, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, заслухавши
пояснення та дослідивши матеріали справи, зокрема, рапорт, протокол
про адмінправопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2
року, письмові пояснення ОСОБА_1.,
суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1.
наявний склад адміправопорушення, передбачений ст. 184 ч.1 КУпАП, тому його дії слід
кваліфікувати як ухилення батька від виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення належного виховання своєї дитини.

Отже, керуючись ст.ст.283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна.

Суддя: П.О.Назаров
Справа № 3-426/2007
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-426/2007 ПОСТАНОВА
23 січня 2006 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця м.Виноградів,
АДРЕСА_1не працюючого , до адмінвідповідальності не притягався,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 15 год.00 хвилин гр.ОСОБА_1.
знаходячись в м.Виноградів, по вул.Копанській в
будину своєї матері перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння ображав
її нецензурними словами, та проганяв з помешкання.
Особа, що притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1. в судове засідання з"явився, вину свою визнав, та просив
суворо його не карати.
Оскільки ОСОБА_1. вчинив насильство в сім"ї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, рапортом від ІНФОРМАЦІЯ_2 р., поясненнями ОСОБА_2., та
протоколом медогляду від ІНФОРМАЦІЯ_2р., то його дії
необхідно кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 КУпАП КУпАП .
На підставі викладеного, керуючись
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17-00грн. (сімнадцять
Постанова остаточна.

Суддя . Назаров П.О.
Справа № 3-423/2007
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-423/2007 ПОСТАНОВА
23 січня 2006 року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О. розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця м.Виноградів,АДРЕСА_1 працюючого прасувальником ІНФОРМАЦІЯ_4, до
адмінвідповідальності не
ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 01 год.00 хвилин
грОСОБА_1. знаходячись в м.Виноградів, АДРЕСА_1перебуваючи у стані алкогольного
сп"яніння ображав свою матір
ОСОБА_2 завдаючи їй психічний розлад
вчинив насильство в сім'ї', що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, рапортом
від ІНФОРМАЦІЯ_2р., поясненнями ОСОБА_2, та протоколом медогляду від ІНФОРМАЦІЯ_2р., то його дії необхідно
кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 КУпАП КУпАП .
На підставі викладеного, керуючись
гр.ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17-00грн. (сімнадцять гривень 00 копійок) в доход
Постанова остаточна

Суддя Назаров П.О.
Справа № 3-469/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3- 469/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23 січня 2007 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

Головуючого -судді Назарова П.О. При секретарі Конар В.М.
Розглянувши матеріали, що надійшли із Виноградівської митниці, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця України, Закарпатської області, Тячівського
району, АДРЕСА_1, працюючого за межами України, за ст.349 МК України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2року гр.ОСОБА_1. заїхав на митну
територію України через м/п "Вилок" Закарпатської митниці, з метою
транзиту, н транспортному засобі марки"ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1, 1977
року виробництва, кузов НОМЕР_2, що належить йому на підставі технічного паспорту НОМЕР_3(згідно декларації НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2року).
При в"їзді на митну територію України громадянин ОСОБА_1. отримав митну
декларацію НОМЕР_4
від ІНФОРМАЦІЯ_2р.,
в якій дав зобов"язання вивезти даний транспортний засіб з території
України до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. До вказаного терміну даний автомобіль ОСОБА_1. за
митну територію України не вивіз. Тобто, гр.України ОСОБА_1. порушив
зобов"язання про транзит, тобто невивіз за митний кордон України
транспортний засіб, ввезений з метою транзиту через територію України, в
строки, встановлені митним органом.

ОСОБА_1. в
судове засіданння не з"явився, хоча повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Справа розглядається в
порядку ст.268 КУпАП, у її відсутності.

Обстеживши
матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, митну
декларацію, службову записку, пояснення правопорушника, суд вважає вину ОСОБА_1
у порушенні митних правил доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.349 МК
України - правильною.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП, 349 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ст.349 МК

України у вигляді конфіскації тимчасово ввезеного з метою транзиту
легкового

автомобіля марки "ВАЗ-2101", 1977 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний

номер НОМЕР_1, світлого кольору, вартість якого згідно курсу НБУ станом на ІНФОРМАЦІЯ_4

року становить 3 279
грн.47 коп.,
який був предметом порушення митних
правил, в

доход держави.

Вилучити у гр.ОСОБА_1. технічний паспорт "НОМЕР_3Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Назаров ПО.
Справа № 3-265/2007рік
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-265/2007 рік
ПОСТАНОВА

17.01.2007 року м.Виноградів

Судця
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1 непрацюючої,

за ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року
упововаженою на те посадовою особою складено протокол про те, що гр-ка ОСОБА_1 в ході
сімейної сварки допустила застосування насильства до своєї мачухи ОСОБА_2,
внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні
визнала повністю.

Тому, з
врахуванням обставин справи та особи правопорушника, заслухавши пояснення та дослідивши
матеріали справи, зокрема, рапорт, протокол про адмінправопорушення НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
письмові пояснення ОСОБА_1., ОСОБА_2 тощо, суд приходить до переконання, що в
діях ОСОБА_1. наявний склад адміправопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому
її дії слід кваліфікувати як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення
будь-яких дій фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному
здоров'ю потерпілого.

Отже, керуючись ст.ст.283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна.

Суддя: П.О.Назаров
Справа № 3-438/2007
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-438/2007 ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_7 не працюючого,
до адмінвідповідальності не притягався, за ст. 173 КУпАП,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько
01год.00 хв. гр ОСОБА_1. знаходячись на дискотеці
в сільському клубі с.Пушкіново виражався нецензурними словами в адресу
Особа, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 в судове засідання
з"явився, вину визнав.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року , та поясненнями правопорушника, гр.ОСОБА_3, ОСОБА_4., то його дії необхідно кваліфікувати
На підставі викладеного ,керуючись
Накласти на гр.ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
51-00грн. (п"ятдесят одну грн.00 коп.) в доход держави.
Постанова остаточна.

Суддя Назаров П.О.
Справа № 3-318/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-318/07 ПОСТАНОВА
24.01.2007 року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Назаров
П.О. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України
в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., мешканця
АДРЕСА_1 Виноградівського
району Закарпатської області, не працюючого,
За ст,130 ч.1 КУпАП,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 01год. 20 хв. на 255 км а/д М-12
гр.ОСОБА_1 керував л/а марки В-211010, р.н.НОМЕР_1, керував транспортним
засобом з явними ознаками алкогольного сп"яніння.
ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з"явився і від нього не надійшло жодних клопотань
про перенесення розгляду справи. Справа розглядається в порядку ст.268 КУпАП у
відсутності правопорушника.
Обстеживши матеріали справи (протокол про адмінправопорушення серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року), суддя
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення є доведеною, а
кваліфікація його дій за ст. 130
ч.1 КУпАП -правильною.
ч.1, КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок грн.00коп.) грн
Постанова остаточна.

Суддя П.О.Назаров
Справа № 3-330/2007рік
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-330/2007 рік
ПОСТАНОВА

19.01.2007 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли з МРВ УДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканця

АДРЕСА_7

Виноградівського
району, непрацюючого, за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 15-30 год. гр.ОСОБА_1, в м.Б.Церква по
вул.Героїв Чорнобиля, повторно протягом року керував транспортним засобом
автомобілем ВАЗ-21099, реєстраційний номерНОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому
законом порядку огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п.2.5 Правил Дорожного руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про
день, час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином своєчасно, в судове засідання не з'явився.

Оскільки ОСОБА_1, повторно протягом року відмовився від проходження у
встановленому законом порядку огляду на стан
сп'яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
довідкою начальника МРВ, адмінмаеріалами НОМЕР_3,
то його дії необхідно кваліфікувати за ст.130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.268,283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят)гривень з оплатним вилученням
транспортного засобу -
автомобіля марки ВАЗ 21099,
реєстраційний номерНОМЕР_1.

Постанова остаточна.

Суддя П.О.Назаров