Справа № 4-2192/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гуріна М.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Проценко О.О.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського
міськрайонного суду Рівненської області від 16.02.04 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області від 24.06.04 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії начальника відділення громадянства і реєстрації фізичних осіб
Дубенського міськрайонного відділу управління Міністерства внутрішніх справ
України в Рівненській області, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2003 року ОСОБА_1 звернулася до Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області зі скаргою на дії начальника відділення громадянства і
реєстрації фізичних осіб Дубенського міськрайонного відділу управління Міністерства
внутрішніх справ України в Рівненській області.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від
16.02.04 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 24.06.04 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а рішення Дубенського
міськрайонного суду Рівненської області від 16.02.04 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись
на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати
рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.02.04 року
та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 24.06.04 року, а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки рішення
судів ухвалені з додержанням норм матеріального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і
не дають підстав, які передбачені статтями 224 - 228 Кодексу адміністративного
судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно
до статті 3 громадянами України є: усі громадяни колишнього СРСР, які на
момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно
проживали на території України; особи, незалежно від раси, кольору шкіри,
політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального
походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на
момент набрання чинності Законом України "Про громадянство України"
(13 листопада 1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших
держав; особи, які прибули в Україну на постійне проживання після 13 листопада
1991 року і яким у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року
органами внутрішніх справ України внесено напис "громадянин України",
а також діти таких осіб, які прибули разом з батьками в Україну, якщо на момент
прибуття в Україну вони не досягли повноліття; особи, які набули громадянство
України відповідно до законів України та міжнародних договорів України.

Як вбачається з рішень судів першої
та апеляційної інстанції, скаржниця прийняла громадянство України, про що їй
було видано 22.05.01 року тимчасове посвідчення. Доказів того, що ОСОБА_1 є
громадянкою іншої держави суду не надано, а тому суди дійшли вірного висновку
відмовивши скаржниці у видачі посвідки на постійне місце проживання в Україні,
оскільки вона є громадянкою України.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були доведені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Дубенського
міськрайонного суду Рівненської області від 16.02.04 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області від 24.06.04 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії начальника відділення громадянства і реєстрації фізичних осіб
Дубенського міськрайонного відділу управління Міністерства внутрішніх справ
України в Рівненській області - без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В. Білуга

М.І. Гурін

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з
оригіналом
суддя
В.І. Співак