overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-301/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-301/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 30
січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1955 р.
народження, громадянина України, працює директором ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2006
р., при документальній перевірці ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:
АДРЕСА_2, проведеній
робітником державної податкової інспекції з питання порядку ведення податкового
обліку, було виявлено порушення директором ОСОБА_1 п.п. 5.3.9 п. 5.3 п. 5.9 ст. 5 ЗУ "Про оподаткування
прибутку", чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 85
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя B.B.
Мирошниченко.
Справа № 3-302/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-302/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 30
січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1970 р.
народження, громадянки України, працює головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада
2006 р., при документальній
перевірці ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2, проведеній робітником державної податкової інспекції з
питання порядку ведення податкового обліку, було виявлено порушення головним
бухгалтером ОСОБА_1 п.п. 5.3.9
п. 5.3 п. 5.9 ст. 5 ЗУ "Про оподаткування
прибутку", чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 85
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя В.В. Мирошниченко.
Справа № 3-304/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-304/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 30 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1982
р. народження, громадянина України, працює ПП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

22 грудня 2006 р. об 11 год. 55 хв., при
перевірці магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2, проведеній робітником
державної податкової інспекції виявлено, що ПП ОСОБА_1 проводив розрахункові
операції за готівкові кошти без застосування КОРО та РК, РК не видана, сума
готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідала денному звіту
РРО, тобто порушив розділ ІІ п. 2, 5, 13 ст. З Закону України "Про застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", чим скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1
КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,
суд -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 155-1
ч. 1 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мирошниченко
Справа № 3-307/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-307/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 30
січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1963 р. н.,
громадянина України, працює кріпильником ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків щодо виховання та навчання свого
сина ОСОБА_2, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.

Суддя

В.В.
Мирошниченко.
Справа № 3-292/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-292/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 29 січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
м. Донецьку, громадянина України, приватний підприємець, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

14 грудня 2006 р. о 16 год. 17 хв., при
перевірці магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_2, який належить
СПД ОСОБА_1, державним
податковим інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи ДПІ у
Петровському районі м. Донецька Русяєвою С.В. було встановлено: здійснення
розрахункових операцій за готівкові кошти без застосування щоденного друку
фіскального звіту у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим
порушені вимоги ст. З п.9 (розділ 2)
ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг". Даною перевіркою складений акт НОМЕР_1.

В суд ОСОБА_1
не з'явився за невідомих обставин, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285
КпАП України, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України у
вигляді на суму 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестовано
прокурором.

Суддя

Бабаков
В.П.
Справа № 3-293/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-293/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 29 січня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. в м.
Донецьку, громадянина України, приватний підприємець, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 164 ч.1 КпАП
України.

Встановив:

14 грудня 2006 р. о 16 год. 17 хв., при
перевірці магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 який належить
СПД ОСОБА_1, державним
податковим інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи ДПІ у
Петровському районі м. Донецька Русявою С.В. було встановлено: здійснення
торгівельної діяльності без відповідного документу дозвільного характеру, чим
порушені вимоги ст. 3 п.1.2.3 ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності» Даною перевіркою складений акт НОМЕР_1.

В суд ОСОБА_1 не з'явився,
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 164 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 164 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. без
конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором

Суддя Бабаков
В.П.
Справа № 3-72/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-72/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 26 січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 м.
Донецьку, громадянина України, тимчасове не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП України.

Встановив:

06 грудня 2006 р. о 12 год. 20 хв.,ОСОБА_1
керуючи автомобілем "Деу", д/номерний знак НОМЕР_1, по пр. Звільнення Донбасу в м.
Донецька, не вибрав безпечний інтервал та скоїв наїзд на каналізаційний люк,
чим виконав вимогу п. 13.3
ПДР України. В зв'язку з чим автомобіль отримав механічне пошкодження.

В суд ОСОБА_1не з'явився за невідомих суду обставин, повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1.
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,
але враховуючи характер порушення, вважаю доцільним звільнити його від
адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від
адміністративної відповідальності за ст. 124
КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя
Бабаков
В.П
Справа № 3-493/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-493/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 01 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Встановив:

16 січня 2007 р. о 17 год. 04 хв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем „Тайота", д/номерний знак НОМЕР_1, по вул. Щорса - пр. Комсомольський
в місці Донецька, скоїв рух в зоні дії дорожнього знаку 3.21"В'їзд
заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України., тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріал справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, однак
враховуючи дію скоєного, вважаю доцільним накласти на порушника адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестовано
прокурором.

Суддя

Бабаков
В.П.
Справа № 3-396/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-396/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 01 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1м. Донецька, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Встановив:

04 грудня 2006 р. о 19 год. 15 хв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем „ЗАЗ-110557",
д/номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Кіота в м. Київа, скоїв обгін транспортного
засобу з перетинанням суцільної лінії на дорозі що має дві смуги в кожному
напрямку, чим порушив п.14.6 «є» ПДР України.

Дослідивши матеріал справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283-285 КпАП
України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України
у вигляді штрафу на суму 10
грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.

Суддя

Бабаков
В.П.
Справа № 3-394/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-394/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 01 лютого 2007 р.

Судця Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Донецьку,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.1
КпАП України.

Встановив:

04 грудня 2006 р. о 11 год. 50 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем
„Ауді-80", д/номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту Хімінів-Донецька в м.
Сєвєродонецька, здійснив рух на заборонений жовтий колір світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 «г» ПДР України.

Дослідивши
матеріал справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України
у вигляді штрафу на суму 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.

Суддя

Бабаков
В.П.
Справа № 3-693/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-693/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 31 січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 м.
Ленськ, громадянина Росії, тимчасове не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, прописаний за
адресою: АДРЕСА_2, -

за ст. 203 ч.1 КпАП
України.

Встановив:

Громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 перебуває з 15 грудня 2006 р. на території
України без встановленого порядку реєстрації іноземців, тобто порушення правил
перебування іноземців в країні.

В суд ОСОБА_1 з'явився, пояснив, що дійсно з 15 грудня 2006
р. перебуває в країні без реєстрації за відсутністю грошових коштів для
від'їзду у Росію.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 за ч.1
ст. 203
КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.

Суддя

Бабаков В.П.
Справа № 3-599/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-599/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 29 січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Донецьку,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Встановив:

29 листопада 2006 р. о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем „Деу-Сенс", д/номерний знак НОМЕР_1, по вул. Первомайська в м.
Лисичанська, рухався зі швидкістю 72
км/год при обмежені 40
км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України.

Дослідивши матеріал справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.

Суддя

Бабаков В.П.
Справа № 3-388/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-388/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 02 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 м.
Донецька, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2
КпАП України.

Встановив:

08 грудня 2006 р. о 11 год. 50 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем
„ІЖ-412", номерний знак НОМЕР_1, на 708 км. автошляху
Київ-Луганськ-Ізварино, в умовах недостатньої видимості не включив ближнє
світло фар, чим порушив п. 19.1 «а» ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є
склад адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 122 ч.2 КпАП
України. Враховуючи дію скоєного, вважаю за необхідне накласти на порушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.

Суддя

Бабаков В.П.
Справа № 3-390/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-390/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 01 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Встановив:

01 грудня 2006 р. о 08 год. 56 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ЗАЗ-110307", д/номерний знак
НОМЕР_1, на 708 км. автошляху Київ-Луганськ-Ізварино, рухався зі швидкістю 77 км/год при обмежені дорожнім знаком 3.29 до 50 км/год., чим порушив п.12.9 «б» ПДР України.

Дослідивши матеріал справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП
України у вигляді штрафу на суму 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя

Бабаков В.П.
Справа № 3-391/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-391/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 02 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Донецьку,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.1
КпАП України.

Встановив:

21 грудня 2006 р. о 10 год. 07 хв., ОСОБА_1. керуючи
автомобілем „Пежо", д/номерний знак НОМЕР_1, на 718 км. автошляху
Київ-Луганськ-Ізварино, рухався зі швидкістю 66 км/год при обмежені дорожнім знаком 3.29 до 40 км/год, чим
порушив вимогу п. 12.9 «б» ПДР
України.

Дослідивши матеріал справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу винного, вважаю накласти на порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.

Суддя

Бабаков В.П.
Справа № 3-392/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-392/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м,
Донецьк 02 лютого 2007 р.

Судця Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 м.
Донецьку, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.1
КпАП України.

Встановив:

09 грудня 2006 р. о 09 год. 32 хв., ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „ВАЗ-2107", д/номерний знак НОМЕР_1, на 717 км. автошляху
Київ-Луганськ-Ізварине, рухався зі швидкістю 67 км/год при обмежені дорожнім знаком 3.29 (пр.1) «40 км/год», чим
порушив п.12.9 «б» ПДР України.

Дослідивши матеріал справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.

Суддя

Бабаков В.П.
Справа № 3-387/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-387/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 02 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 м.
Донецька, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.1
КпАП України.

Встановив:

03 грудня 2006 р. о 10 год. 35 хв.,ОСОБА_1 керуючи автомобілем
„Опель-Вектра", т/номерний знак НОМЕР_1, на 731 км. автошляху
Київ-Луганськ-Ізварино, скоїв обгін транспортного засобу з виїздом на смугу
зустрічного руху, чим порушив п.14.6 «а» ПДР України.

Дослідивши матеріал справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1.
вбачається склад адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України
у вигляді штрафу на суму 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.

Суддя

Бабаков В.П.
Справа № 3-386/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-386/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 02 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 м.
Донецьку, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Встановив:

05 грудня 2006 р. о 15 год. 40 хв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем „ВАЗ-21063", д/номерний знак НОМЕР_1, на 707 км. автошляху Київ-Луганськ-Ізварине, рухався зі швидкістю
73 км/год при
обмежені дорожнім знаком 3.29
(пр.1) «50 км/год»,
чим порушив п.12.9 «б» ПДР України.

Дослідивши матеріал справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України
у вигляді штрафу на суму 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.

Суддя

Бабаков В.П.
Справа № 3-397/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 02 лютого 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 м.
Донецьку, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 121 ч.1 КпАП
України.

Встановив:

28 грудня 2006 р. о 07 год. 50 хв.,
ОСОБА_1керуючи автомобілем „Рено-Магнум", номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Ліньова в м. Донецька, на якому встановлений проблисковий маячок, що не
передбачено технічною характеристикою автомобіля, чим порушив вимогу п. 31.1 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 121 ч.1 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на суму 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.

Суддя

Бабаков В.П.