Справа № 22а-194/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а -194
Головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Слоквенко Г.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.,

суддів -
Мартиненко О.В., Сафронової С.В.,

при секретарі -
Портненко Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на
ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 6 квітня 2007
року у справі № 2а-18/07 р. за позовом ОСОБА_1 до начальника
Красногвардійського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про оскарження
бездіяльності суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Солонянського районного суду від 6 квітня 2007 року позов ОСОБА_1 було
повернуто судом на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України, оскільки дана справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

В
апеляційній скарзі позивач просив скасування ухвалу суду та направлення позов
на новий розгляд, посилаючись на те, що суд невірно застосував норми КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню, а ухвалу суду
- скасуванню, виходячи з наступного.

Повертаючи
позовну заяву, суд виходив з того, що позивач, оскаржуючи бездіяльність
суб'єкта владних повноважень, на підставі ч.1 ст. 19 КАС України повинен був
звернутися до суду за місцем знаходження цього органу, а тому даному суд справа
не підсудна.

Погодитись з такими висновками не
можна, оскільки суд не врахував того, що відповідно до вимог ч.2 ст. 19 КАС
України адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за
місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як видно з тексту позовних вимог, позивач просив визнати протиправною
бездіяльність начальника Красногвардійського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, який не повідомляє його про результати заяв інших
осіб щодо нього. Позивач проживає в смт. Солоне Дніпропетровської області..

За таких обставин, саме положення ч.2 ст. 19 КАС України надають можливість
позивачу право на розгляд справи судом за місцем його проживання, оскільки
позивач оскаржує бездіяльність суб'єкта владних повноважень, яка стосується
його інтересів.

Таким чином, колегія суддів вважає, що районний суд необґрунтовано
застосував ч. 1 ст. 19 КАС України та безпідставно повернув позовну заяву, тому
ухвалу суду необхідно скасувати та передати питання щодо прийому позову на
новий розгляд.

Керуючись
п.6, ч.1 199 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Солонянського районного суду від 6 квітня
2007 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Судді: