Справа № К-19928/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 лютого 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат
ивного суду України Бившева
Л.І.,
розглянувши касаційну ск
аргуПриватного малого пі
дприємства «ОПМ»
на ухвалу Київського мі
жобласного апеляційного гос
подарського суду від 06 лютого
2006 року
у справі№ 83/18-05
за позовом Приватного ма
лого підприємства «ОПМ»
доБілоцерківської об
єднаної державної податково
ї інспекції Київської област
і
про визнання недійсним
и податкових повідомлень
рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою господарськог
о суду Київської області від
27 грудня 2005 року позов задовол
ено частково.
Ухвалою Київського міжобл
асного апеляційного господа
рського суду від 06 лютого 2006 ро
ку апеляційну скаргу ПМП «ОП
М» на постанову господарсько
го суду Київської області ві
д 27 грудня 2005 рок залишено без р
озгляду.
Позивач, не погоджуючись з у
хвалою суду апеляційної інст
анції, 05 травня 2006 року направи
в по пошті касаційну скаргу ч
ерез господарський суд Київс
ької області.
Касаційна скарга ПМП «ОПМ»
подана з порушенням строків
касаційного оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України сторони та інші
особи, які беруть участь у спр
аві, а також особи, які не брал
и участі у справі, якщо суд вир
ішив питання про їхні права, с
вободи, інтереси та обов'язки
, мають право оскаржити в каса
ційному порядку судові рішен
ня суду першої інстанції піс
ля їх перегляду в апеляційно
му порядку, а також судові ріш
ення суду апеляційної інстан
ції повністю або частково.
Згідно з ч. 2 ст. 212 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни касаційна скарга на с
удові рішення подається прот
ягом одного місяця після наб
рання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної ін
станції, крім випадків, перед
бачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повно
му обсязі відповідно до стат
ті 160 цього Кодексу - з дня склад
ення постанови в повному обс
язі.
Відповідно до положень ч. 5 с
т. 254 Кодексу адміністративног
о судочинства України оскарж
увана ухвала Київського міжо
бласного апеляційного госпо
дарського суду набрала закон
ної сили з 06 лютого 2006 року.
Таким чином, останнім днем д
ля подачі касаційної скарги
на ухвалу Київського мі
жобласного апеляційного гос
подарського суду від 06 лютого
2006 року було 07 березня 2006 року.

Позивач направив по пошті к
асаційну скаргу 05 травня 2006 рок
у, тобто після спливу строку н
а касаційне оскарження.
Частиною першою ст. 102 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України передбачено, що
пропущений з поважних причи
н процесуальний строк, встан
овлений законом, може бути по
новлений за клопотанням особ
и, яка бере участь у справі.
ПМП «ОПМ» в своїй касаційні
й скарзі не заявило клопотан
ня та не подало заяву про поно
влення строку.
Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни суддя-доповідач повер
тає касаційну скаргу, подану
після закінчення строку кас
аційного оскарження, особі, я
ка її подала, якщо вона не пору
шує питання про поновлення ц
ього строку.
Враховуючи вищевикладене,
касаційна скарга ПМП «ОПМ» п
ідлягає поверненню заявнику
.
Керуючись ст. 210, ч. 3 ст. 214 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України,

У Х В А Л И Л А :

Повернути Приватному мал
ому підприємству «ОПМ» його
касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верхо
вного Суду України за винятк
овими обставинами протягом о
дного місяця з дня відкриття
таких обставин.

Суддя
Вищого адміністр
ативного суду
Україн
и (підпис)
Л.І. Бившева
З оригіна
лом згідно
Су
ддя
Л.І. Бившева