overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-332007р.
Суддя: Харлан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 8- 33

2007

19 січня 2007
року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

Харлан
Н.М. розглянувпш матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС

Українив Полтавській області
про притягнення до
адміністративної

відповідальності. .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не одружений, не
працює, за ст. 173 КУпАП,

встановив:

18 січня 2007 року в 19.00 год. в м.Гадяч по
вул. 50р.Жовтня громадянин ОСОБА_1 лаявся
нецензурною лайкою, образливо чіплявся до
громадян, порушуючи громдський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1
підтверджується його поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином ОСОБА_1 лаявся нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, порушуючи громадський порядок і
спокій громадян, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене
ст.173 КУпАП. Керуючись
ст. 173 КУпАП
суддя,-

постановив:

Притягти ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності по
ст.173 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. на
користь держави. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Гадяцького районного суду

Н.М.Харлан
Справа № 3-182007р.
Суддя: Максименко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-18 2007р.
ПОСТАНОВА

9 січня 2007 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ПС Гадяцького РВ в Полтавській області про притягнення
до адміністративної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гадяч, жителя с.Мала Побиванка, Гадяцького району, працює СПОП "Прогрес"
- ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

15.12.2006р. ОСОБА_1 в м.Гадяч керував транспортним засобом РАФ -2203802, державний номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненням
правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений ст.121 ч.1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст 121 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Гадяцького районного суду

Л.В.Максименко
Справа № 3-12007р.
Суддя: Харлан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 1 2007р.
ПОСТАНОВА

2 січня 2007 року суддя Гадяцького районного
суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС в Полтавській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
сКачаново, Гадяцького району, житель
с.П.Роменська Гадяцького району, освіта неповна середня, не одружений, не
працює, за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року в 13.00 в м. Гадяч по вул.Леніна громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння здійснив
непокору працівникам міліції, висловлювався
в їх адресу брутальною лайкою, хватаввся за формений одяг.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному
розпорядженню працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків, тобто своїми діями скоїв правопорушення,
передбачене ст. 185 КУпАП України.

Керуючись ст.
185
ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ст.185 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді арешту
строком на 5 (п"ять) діб з утриманням його
в ІТУ Гадяцького РВ УМВС в Полтавській області починаючи з 14 год. 00 хв. 30.12.2006 року.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду Н.М.Харлан
Справа № 3-1492007р.
Суддя: Завора І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 149 2007р.
ПОСТАНОВА

"04 " січня 2007 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Завора І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 6-го
МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській

області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прилуки, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ЛВСД с.Качаново, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

"5" листопада 2006 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом, без переднього
номерного знаку.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненням
порушника.

Вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, а саме керування водіями транспортними засобами
без номерного знаку.

Керуючись ст.121 ч.4 , ст. 221 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

постановив:

- ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34
(тридцяти чотирьох ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення, строк
пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-1512007р.
Суддя: Завора І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-151
ПОСТАНОВА

"05
" січня 2007
року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Завора І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го МРВ ДАІ УМВС
України в Полтавській

області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Гадяч, українця, громадянина України,
жителя сТимофіївка
Гадяцького району, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

"9"
листопада 2006 року ОСОБА_1 керував
транспортним засобом, який пере обладнаний та не перереєстрований у
встановленому порядку. На автомобілі встановлено ГБО про що не зроблено
відмітку в особливих відмітках свідоцтва про реєстрації транспортного засобу.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненням
порушника.

Вважаю, що в
діях правопорушника вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 121 ч,4 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, а саме керування водіями транспортними
засобами, не зареєстрованими або не перереєстрованими у встановленому порядку.

Керуючись ст.121
ч.4 , ст. 221 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, суддя, -

постановив:

- ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 34 (тридцяти
чотирьох ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення, строк
пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 8-92007р.
Суддя: Завора І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа 8 -9

2007р.

9 січня 2007 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської
області Завора І.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, працює ВАТ
"Гадяцький м"ясокомбінат", за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7 січня 2007 року в 13.00 годин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини, яке виразилося в погрозі
застосування фізичного насильства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його
поясненнями, матеріалами адміністративної
справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП - вчинення
насильства в сім'ї. Керуючись ст. 173-2
ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять)
грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає у відповідності ст.287 ч.2 КпАП.

Голова Гадяцького

районного суду

І.М.Завора
Справа № 8-112007р.
Суддя: Харлан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа 8 -11 2007р.

9 січня 2007 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Гадяч, житель с.К.Лука, Гадяцького району, не працює, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року в 23.00 годин в с.Красна Лука, Гадяцького
району громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою
в адресу своєї матері, погрожував їй фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1
підтверджується його поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу своєї матері, погрожував їй фізичною розправою, тобто своїми діями
скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2
ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати штраф в розмірі 51
(п"ятдесят одна) грн. в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає у відповідності
ст.287 ч.2 КпАП.

Суддя Гадяцького районного суду

Н.М.Харлан
Справа № 3-222007р.
Суддя: Максименко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 22
ПОСТАНОВА

9 січня 2007 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ПС Гадяцького РВ в Полтавській області про притягнення
до адміністративної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Ціпки Гадяцького району, працює СТОВ ім.Ватутіна ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

15.12.2006 р. ОСОБА_1 в с.Ціпки Гадяцького району керував транспортним засобом УАЗ 315-17, державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненням
правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений ст.121 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст 121
ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду Л.В.Максименко
Справа № 3-646/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-646/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня 2007року суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року о 22:05 годин., ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Деу-Сенс» д/н НОМЕР_1 по пр. Леніна-вул.Козача у м.
Запоріжжі, перевищив встановлену швидкість руху, більше ніж на 20км/год. Рухався зі швидкістю 84
км/год швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0601018, чим порушив п.п.
12.4 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки та
своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, про день і час
слухання справи був своєчасно сповіщений, тому справа розглядується при відсутності особи у порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник
ознайомлений та був згоден.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення
встановленої швидкості руху, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмері 10 грн. на користь держави (банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004,
МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300
державний бюджет у Заводському районі)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Федоренко
Справа № 3-116/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-116/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня
2007року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122
ч1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006року
о 21:36годин., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Део Лане» д/н
НОМЕР_1 по пр. Леніна у
м. Запоріжжя, перевищив встановлену
швидкість руху, більше ніж на 20км/год. Рухався зі швидкістю 87 км/год
швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, причин не явки та своїх зауважень
суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, про день і час слухання справи був своєчасно сповіщений, тому справа розглядується при відсутності особи у
порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник ознайомлений
та був згоден.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення
встановленої швидкості руху, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 122
ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмері 10 грн. на користь держави ( банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004,
МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300
державний бюджет у Заводському районі)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Г. Федоренко
Справа № 3-115/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-115/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня
2007року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006року
о 20:52годин., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1 по а/д
Харків-Сімферополь, перевищив встановлену швидкість руху, більше ніж на
20км/год. Рухався зі швидкістю 82
км/год швидкість вимірювалась приладом
«Беркут», чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки та
своїх зауважень суду не надав, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час
слухання справи був своєчасно сповіщений, тому справа розглядується при відсутності особи у порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується протоколом
НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник ознайомлений та був згоден.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1вбачається
склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення
встановленої швидкості руху, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 122
ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмері 10 грн. на користь держави ( банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300 державний бюджет
у Заводському районі)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Федоренко
Справа № 3-568/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-568/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня 2007року суддя Заводського
районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли
з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122
ч1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006
року о 09:00 годин.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Деу Ланос» д/н НОМЕР_1 по вул. Теплична
-вул. Соціалістична у м. Запоріжжя, почав рух на зобороняючий сигнал
світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3
ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, причин не явки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання
справи був своєчасно сповіщений, тому справа розглядується при відсутності
особи у порядку ст. 268 КУпАП.
Вчинення правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2, зі змістом якого
правопорушник ознайомлений та був згоден.

Таким чином було встановлено, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпАП, а саме рухався на зобороняючий сигнал світлофору, тому він підлягає
притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122
ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.. 122 ч1 КУпАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмері 10 грн. на користь
держави ( банк УКД
в Запорізькій області, р/р 0004,
МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136,
код платежу 23030300
державний бюджет у Заводському районі)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Федоренко
Справа № 3-791/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-791/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня 2007року суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:
11.01.2007
року о 12:50годин., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_1 по вул. Тіражнау м. Запоріжжі, перевищив встановлену швидкість руху, більше ніж на 20км/год. Рухався зі швидкістю 87 км/год швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0601019, чим
порушив п.п. 12.4 ГІДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, про день і час
слухання справи був своєчасно сповіщений, тому справа розглядується при відсутності особи у порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується протоколом
НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник ознайомлений та був згоден.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення встановленої швидкості руху, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмері 10 грн. на користь держави (банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300 державний бюджет
у Заводському районі)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Федоренко
Справа № 3-615/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-615/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня 2007року суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006 року о 10:55годин., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель Вектра» д/н
НОМЕР_1 по вул. Міська у м. Запоріжжі,
перевищив встановлену швидкість руху,
більше ніж на 20км/год. Рухався зі швидкістю 85 км/год швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0601019, чим порушив п.п.
12.4 ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, про день і час слухання справи був своєчасно
сповіщений, тому справа розглядується при
відсутності особи у порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник ознайомлений
та був згоден.

Таким
чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення встановленої
швидкості руху, тому він підлягає притягненню
до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмері 10 грн. на користь держави ( банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300 державний бюджет
у Заводському районі)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Р.Г. Федоренко
Справа № 3-636/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-636/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня
2007року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року о 20:10 годин., ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ 21011
д/н НОМЕР_1 по вул. Перемоги-вул. Сталеварів у м.
Запоріжжя, почав рух на зобороняючий сигнал
світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, про день і час слухання справи був
своєчасно сповіщений, тому справа розглядується при відсутності особи у порядку
ст. 268
КУпАП. Вчинення
правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник ознайомлений та був згоден.

Таким чином було встановлено, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122
ч.1 КУпАП, а саме рухався на зобороняючий сигнал світлофору, тому він підлягає притягненню до
відповідальності з накладанням стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмері 10 грн. на користь держави (банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004,
МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300
державний бюджет у Заводському районі)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Федоренко