Справа № 22а-141/2007р.
Суддя: СМАГЛЮК Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
22а-141/2007 р. Головуючий
Категорія адміністративна. Доповідач Смаглюк Р.І.
УХВАЛА

20 лютого 2007 року. Апеляційний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого - судді Хромець Н.С., суддів Смаглюк Р.І., Острянського
В.І., при секретарі Мехед Т.О.,

з участю позивача,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду Чернігівської області в м. Чернігові апеляційну скаргу
позивача ОСОБА_1 на ухвалу Менського районного суду від 10 січня 2007 року про відмову
у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби в Менському районі та в Деснянському районі м. Чернігова про
визнання незаконними постанов про закінчення виконавчого провадження від 20 вересня 2005 року та про
відкриття виконавчого провадження від 1
грудня 2005 року, -

встановив:

Ухвалою судді Менського районного суду від 10 січня 2007 року відмовлено
в відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДВС в Менському
районі та в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконними постанов
про закінчення виконавчого провадження від 20 вересня 2005
року та про відкриття виконавчого провадження від 1 грудня 2005 року на тій
підставі, що позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить скасувати
вказану ухвалу і постановити нову про передачу справи на розгляд Менського
районного суду іншим складом суду в порядку адміністративного судочинства.
Скарга обґрунтована тим, що суддя неправильно послався на ст. 383 ЦПК України, яка
передбачає контроль за виконанням судових рішень, оскільки оскаржувані ним
постанови винесені державним виконавцем поза межами судового рішення. Виконавче
провадження по виконавчому листу №
2-612 від 17 грудня 1996 року закрито
провадженням 27 грудня 2000 року і не
поновлювалося. За таких обставин позивач вважає, що дії державного виконавця
ДВС в Менському районі про закриття виконавчого провадження від 20 вересня 2005 року та
державного виконавця ДВС в
Деснянському районі м.
Чернігова про відкриття
виконавчого провадження від 1
грудня 2005 року є
незаконними і їх оскарження можливе в адміністративному порядку.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення
позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення
Менського районного суду від 17
грудня 1996 року
виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/4 частині всіх
видів заробітку, з 13 грудня 1996 року по 31 березня 1999 року утримання
проводилось за місцем роботи боржника /л.с. 14-15/. Постановою державного виконавця ДВС Менського району від 27 грудня 2000 року виконавче
провадження закрите за письмовою заявою стягувачки /л.с. 11/.

Державним виконавцем ДВС Менського району складено акт
від 9 вересня 2005 року про
проживання боржника в м. Чернігові, винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження від 20
вересня 2005 року і
виконавчий лист направлений на виконання до ДВС Деснянського району м.
Чернігова 30 вересня 2005 року. 1 грудня 2005 року державним
виконавцем цього відділу відкрито виконавче провадження за цим виконавчим
листом /л.с. 16-18/.

За таких обставин суддя обґрунтовано прийшов до висновку
про те, що в даному випадку контроль за виконанням судового рішення по
стягненню аліментів з боржника ОСОБА_1 здійснюється судом відповідно до вимог
гл. 7 ЦПК
України. Розгляд скарг на дії державного виконавця регламентований ст.ст. 383-387 ЦПК України.
Відмова в відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДВС в
Менському районі та в Деснянському районі м Чернігова відповідає вимогам п 1 ст. 109 КАС України.
Тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню, ухвала судді від 10 січня 2007
року підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 195,
196, п.1 ст. 199, 206,
254 КАС України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу судді Менського районного суду від 10 січня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку протягом одного
місяця з дня проголошення.

Головуючий

Судді:

2