overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-102/2007
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року. Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області Гулий B.IL, розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го взводу Жовтневого ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, на утриманні має 2
особи,

за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_1 на 185 км а/д Н-11, Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи трактором МТЗ-80, державний номер НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті доріг.

На розгляд
справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив порушення, зазначене вище, пояснюючи, що дійсно здійснив рух заднім
ходом на перехресті Доріг.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, як порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, і піддати
адміністративному штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн., який сплатити на р/р 0194,
код 23627247, МФО 826013, Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа № 3-132/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-132/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та мешканкиАДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.І ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року, о 14 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1, ОСОБА_1., здійснювала реалізацію тютюнових виробів, без відповідного дозволу, ліцензії та державної реєстрації,
чим порушила порядок провадження господарської діяльності.

На розгляд справи ОСОБА_1., не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1., підтвердила обставини, зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч1 ст.164 КУпАП, як здійснення діяльності без державної реєстрації, як
суб'єкта підприємницької діяльності, що містить ознаки підприємницької.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і піддати адміністративному штрафу
розміром 340 (триста сорок) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського
району Миколаївської області, товар повернути

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови
Справа № 3-167/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-167/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
пенсіонер,

за ч. 1ст. 121 Кодексу У країни про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року ОСОБА_1 керував мотоциклом «Панонія» державний номерНОМЕР_1, з не пройденим державним технічним оглядом за 2006 рік.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, як керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 121 КУпАП і піддати адмінштрафу
розміром 20 (двадцять) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-178/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-178/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного
суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС ДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року о 10 годині 20 хвилин в с Новолазарівка Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керував трактором Т-150 без державного
номерного знаку.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно керував
трактором Т-150 без державного номерного знаку.

В скоєному ОСОБА_1. є ознаки адмінправопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, без
номерного знаку.

При визначенні
виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП і піддати адмінштрафу у
розмірі 50 (п'ятдесят) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-231/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-231/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від І ЇЇС ГПС
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130,4.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року о 14 годині 30 хвилин в с.Суходілля Казанківського
району Миколаївської області, ОСОБА_1
керував мотоциклом ИЖ-П без державного номерного знаку в стані
алкогольного сп'яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколів видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначені
вище, що дійсно випив сто грамів вина та
керував мотоциклом ИЖ-П без державного номерного знаку в стані
алкогольного сп'яніння.

Крім того з протоколу видно, що за результатами огляду із застосування
трубки «Контроль тверезості», результат позитивний.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушень передбачених ч.І ст. 130, ч.4 ст. 121 КУпАП, як керування транспортним
засобом особою в стані сп'яніння та як керування водіями
транспортними засобами без номерного знаку.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ч.4 ст. 121 КУпАП і позбавити права керування всіма видами транспортних
засобів строком 1 (один)
рік

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Суддя:
Справа № 3-244/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-244/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. Суддя Казанківського районного
суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від І ГОІЗ та АП 7-го МВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року o1l годині 30 хвилин в смт. Казанка
Миколаївської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом ГЖ-Ю-4К
державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння.

Раніше, 06.09.2006 року ОСОБА_1 керував мотоциклом
ІЖ-Ю-4К державний номер НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив порушення зазначене, що дійсно випив двісті грамів горілки та
керував мотоциклом ІЖ-Ю-4К в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того з протоколу видно, що за результатами огляду із застосування
трубки "Контроль тверезості", результат позитивний.

В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 130 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані
сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУПАП і піддати адмінштрафу розміром
680
(шістсот вісімдесят) грн., який сплатити на р/р 0194, код 23627247, МФО
826013, отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області, без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може
бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-259/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-259/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного
суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Жовтневого відділення ДАІ 2-го взводу в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року о 23 годині 10 хвилин на а/д Н-11 200 км. Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ -2108
державний номер НОМЕР_1, на якому не горіла ліва фара в режимі ближнього
світла в темну пору доби.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1, порушення зазначене вище, визнав
повністю.

В скоєному ОСОБА_1 с ознаки адмінправопорушення
передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями, з якими згідно з
встановленими правилами експлуатація їх забороняється.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП і піддати адмінштрафу у
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-267/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-267 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 рису Судця Казанківського районного суду Миколаївської
області Терентьєв Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі
та жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року о 14 годині 00 хвилин м. Миколаєві рухаючись по вул. Садова в районі
перехрестя з вул. Чкалова , ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2105 дердавний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку
ліворуч не переконавшись в безпеці свого напрямку, допустив бокове
контактування з рухаючимся ліворуч в попутному напрямку автомобілем під керуванням водія ОСОБА_2. в
наслідок чого технічні засоби отримали механічні пошкодження.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в протоколі.

У скоєному є ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушуння, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати адмінштрафу розміром
17 (сімнадцять) грн., який сплатити на р/р 0194,
Код 23627247, МФО 826013 отримувач державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її" винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 3-269/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-269/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканкиАДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року о 00 годин 40 хвилин в смт. Казанка по вул. Миру,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21099
державний номер НОМЕР_1, здійснила поворот ліворуч на перехресті,
виїхавши на смугу зустрічного руху.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

При огляді протоколів видно, що ОСОБА_1. підтвердила обставини, зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як порушення правил
проїзду перехресть.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати адмінпопередженню.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-271/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-271/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного
суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого,

за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року о 15 годині 05 хвилин в смт. Війтівці, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 1205 державний номер НОМЕР_1,
скоїв обгін іншого транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколів видно, що ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені
вище.

8 скоєному є
склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як

порушення
правил обгону.

При визначенні виду і розміру
покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати адмінпопередженню.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-274/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-274/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від РДПС ДАІ при УМВС України в Дніпроперовській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року о 20 годині 40 хвилин в м. Кривому Розі, ОСОБА_1керуючи
автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 40 км/год., рухався
зі швидкістю 63км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколів видно, що ОСОБА_1підтвердив обставини, зазначені вище та
пояснив, що порушив не навмисне.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 кілометрів
на годину.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає та набирає чинності з дня її

винесення.

Суддя
Справа № 3-278/2007
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-278/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 раку. Судця Казанківського
районного суду Миколаївської області Гулий B.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС Жовтневого ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 непрацюючого, на утриманні має 3 особи,

за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 року о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем УАЗ, державний номер НОМЕР_1, смт. Казанка Миколаївської
області, при повороті ліворуч на перехресті доріг виїхав
на смугу зустрічного руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив порушення, зазначене
вище.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, як порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Суддя:
Справа № 3-279/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-279/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу Жовтневого ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року о 13 годині 25 хвилин в смт. Казанка по вул. Миру,
ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Дніпро-11 державний номер НОМЕР_1, при виїзді з перехрестя
доріг виїхав на зустрічну смугу руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколів видно, що ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як порушення правил
проїзду перехресть.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати адмінпопередженню.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-280/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-280/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Судця Казанківського районного
суду Миколаївської області Гулий B.IL, розглянувши матеріали, які надійшли від ЩПС РДПС ДАІ м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року о 04
годині 30 хвилин
ОСОБА_1 по вул. Волгоградській в м. Кривому Розі Дніпропетровської області,
керуючи автомобілем Деу-Сенс, державний
номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 93 км/год.

На розгляд
справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення , зазначене
вище.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як перевищення водієм
транспортного засобу встановленого обмеження швидкості руху більше як
на 20 км/год.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати адмінстягненню-попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Суддя :