overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-917/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-917/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 27 лютого 2007 p.

Судця Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, освіта середня, не одружена, тимчасове
непрацюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 160 ч.2 КпАП
України.

Встановив:

13 січня 2007 р. о 12 год. 30 хв.,
ОСОБА_1 здійснювала торгівлю промисловим товаром /носками/, за адресою:
АДРЕСА_2, місце
яке не передбачене для торгівлі.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду невідомі, була повідомлена
належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160
КпАП України.

Враховуючи особу
правопорушника та соціальні обставини у суспільстві, вважаю за необхідним
звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням за малозначністю вчиненого порушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.22, 284
КпАП України, суд -

Постановив:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КпАП України, оголосивши усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає,
може бути опротестовано прокурором.

Судця Бабаков В.П.
Справа № 3-933/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 02 березня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1981 р.н.,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2 КпАП,-

Встановив:

27 січня 2007 року приблизно о
13 год. 15 хв.,ОСОБА_1., рухаючись по
автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи транспортним засобом КАМАЗ, не виконавши вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено»,
здійснив зупинку в зоні дії знаку, чим порушив вимоги п. 8.4. Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,

передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене,ОСОБА_1. підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення

за ст. 122 ч.2 КпАП у
вигляді штрафу в розмірі 8
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
Справа № 3-932/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 02 березня 2007р.

Судця
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1958 р.н.,
громадянина України, не працюючого, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 2
КпАП,-

Встановив:

24 січня 2007 року приблизно о 14 год. 35 хв., ОСОБА_1 на автодорозі
ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи транспортним засобом Форд Транзит, рухався по
лівій смузі при вільній правій, чим порушив вимоги п. 11.5. Правил дорожнього
руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає
адміністративному стягненню за ст. 122
ч. 2 КпАП у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,
284 КпАП, -

Постанов и
в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП
у вигляді штрафу в розмірі 8
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
Справа № 3-931/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 02 березня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1969 р.н.,
громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

за ст. 122 ч. 1 КпАП ,-

Встановив:

19 січня 2007
р. приблизно о 07
год. 15 хв., ОСОБА_1, рухаючись по АДРЕСА_2, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21104, перевищив
встановлену швидкість руху на 30
км/год., чим порушив вимоги п. 12.4.
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 4.1 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,
284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП у
вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Слішенко
Справа № 3-908/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 26 лютого 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1949
р.н., громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -за ст. 163-3 ч.І КпАП ,-

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11 січня 2007 р. об 11 год. 27 хв. державними
податковими інспекторами відділу оперативного контролю управління контрольно - перевірочної
роботи був встановлений факт протидії посадовим особам у виді недопущення в
приміщення для проведення перевірки на об'єкт ринок «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
розташований за адресою:АДРЕСА_2, що належить ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч.1 КпАП.

ОСОБА_1 пояснив,
щоІНФОРМАЦІЯ_4 об 11
год. 27 хв. до нього на підприємство ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно прибули
посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 і ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення планової перевірки.
Але, посадовим особам державної податкової адміністрації не була надана
можливість проводити планову перевірку на ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв'язку з тим, що
письмове повідомлення про проведення перевірки
не надсилалось на підприємство за 10 днів, що передбачене Законом
України «Про державну податкову службу в Україні», в направленні на
перевірку не вказані підстави перевірки, адреса суб'єкту підприємницької
діяльності.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 163-3 ч.1 КпАП України, оскільки, згідно ст. 11-1 Закону України
«Про державну податкову службу в Україні»,
право на проведення планової перевірки платника податків надається тільки в
тому випадку, коли йому не пізніше 10
днів до початку проведення вказаної перевірки надіслане письмове
повідомлення з вказаною датою початку та закінчення її проведення. Згідно п.2
ст. 11-2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ненадання
таких документів платнику податків або їх надання з порушенням вимог є
підставою для недопущення посадових осіб
органу державної податкової служби до проведення планової та непланової
виїзної перевірки.

Оскільки
встановлено, що ОСОБА_1
повідомлення про проведення
планової перевірки не надсилалось, він на законних підставах мав право не
допускати посадових осіб органу податкової служби для перевірки, тому в його
діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-3 ч.І КпАП. На
підставі викладеного, керуючись ст. 247,283-284 КпАП, -

Постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-3 ч.І КпАП
провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № з-876/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-876/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

м. Донецьк 02 березня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду
м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1972 р.н.,
громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1 КпАП,-

Встановив:

02 лютого 2007
р. приблизно o1l год. 25 хв.,
ОСОБА_1., рухаючись по АДРЕСА_2, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2102, здійснив поворот праворуч
з лівої смуги, чим порушив вимоги п. 10.4.
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І
КпАП.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1. підлягає
адміністративному стягненню за ст. 122
ч. 1 КпАП у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,
284 КпАП, -

Постанови в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.
Сліщенко
Справа № 3-875/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

м. Донецьк 02 березня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1979
р.н.,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1 КпАП ,-

Встановив:

02 лютого 2007 р. приблизно o1l год. 50 хв., ОСОБА_1, рухаючись по АДРЕСА_2, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2102, здійснив поворот праворуч
з лівої смуги, чим порушив вимоги п. 10.4.
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І
КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,
284 КпАП, -

Постановив:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
Справа № 3-874/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 02 березня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1976
р.н., громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 2 КпАП ,-

Встановив:

31 січня 2007 року приблизно о
19 год. 40 хв.,
ОСОБА_1, рухаючись по АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом ДЕО, рухався в
зоні дії дорожнього знаку «Рух заборонено»,
чим порушив вимоги п. 8.4. Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,
284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 8
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
Справа № 3-873/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк 02 березня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко
Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1979 р.н., громадянина
України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 1 КпАП ,-

Встановив:

31 січня 2007
р. приблизно о 21
год. 50 хв., ОСОБА_1, рухаючись по АДРЕСА_2, керуючи транспортним
засобом Шевролет, перевищив встановлену
швидкість руху на 21 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4. Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене,
ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,
284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
Справа № 3-872/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк 02 березня 2007 p.

Судця
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1984
р.н.,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 2 КпАП ,-

Встановив:

31 січня 2007 року приблизно о 16 год. 35 хв., ОСОБА_1, рухаючись по АДРЕСА_2, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2101, не викопавши вимоги дорожнього знаку «Рух
праворуч», здійснив рух прямо, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,
284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 8
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
Справа № 3-894/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 27 лютого 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1945 р. народження, громадянки України, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

19 січня 2007 р. приблизно о 14 годині 50 хвилин при перевірці робітниками податкової
служби магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, належить СПД - юридичній особі ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно акта перевірки встановлено: невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків з денним звітом РРО - порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, чим порушила розділ 2-й ст. З п. 13 ЗУ "
Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", та вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.І КпАП Украины.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в її діях є
склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 155-1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256,283,284 КпАП України, суд -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155 -1 ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Іванов
Справа № 3-896/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 27 лютого 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1975 р. народження, громадянки
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

Вста нови
в:

26 січня 2007 р. при перевірці робітниками
податкової служби ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за адресою:АДРЕСА_2, згідно акту перевірки встановлено не зберігання КОРО та контрольних стрічок протягом встановленого
законодавством терміну -порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим порушила розділ 2-й ст. З п. 6,10 ЗУ " Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг",
та вчинила адміністративне правопорушення
передбачене ст. 155-1 ч.І КпАП Украины.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що в її діях
є склад правопорушення, передбачений ч.І
ст. 155-1 КпАП
України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256,283,284 КпАП України, суд -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Іванов
Справа № 3-897/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 27 лютого 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1968 р. народження, громадянки України, працюючого ПП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

26 січня 2007 р. приблизно о 15 годині 35 хвилин при перевірці робітниками податкової служби кафе - бару, який розташований за адресою:АДРЕСА_2, належить ОСОБА_1., згідно акта перевірки проведення розрахункових операцій за готівкові кошти без застосування КОРО та РК не
видана порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, чим порушила розділ 2-й
ст. З п. 2,5 ЗУ
" Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг", та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч.І КпАП Украины.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що в
її діях є склад
правопорушення, передбачений ч. 1
ст.155-1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 283,284 КпАП України, суд -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 155 -1 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Іванов
Справа № 3-906/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-906/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 27 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1973 р. н., громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1
29 січня 2007 року, о 13 год., керуючи автомобілем ДЕО Ланос
н/зНОМЕР_1 у АДРЕСА_2при обранні швидкості, не врахував дорожні умови, не
впорався з керуванням, виїхав на смугу
зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем ГАЗ 24 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., спричинив механічні ушкодження,
тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ст. 124 КпАП
України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 50
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя В.М. Іванов
Справа № 3-848/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 28 лютого 2007
р.

Суддя
Петровського районного
суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1976
р.н., громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

за ст. 122 ч. 1 КпАП ,-

Встановив:

19 січня 2007 р. приблизно о 16 год. 33 хв., ОСОБА_1., рухаючись по
автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи транспортним засобом Шевролет Авео, перевищив
встановлену швидкість руху на 39
км/год., чим порушив вимоги п. 12.4.
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І
КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1.
підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1
КпАП у вигляді попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.
Сліщенко
Справа № 3-850/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 23 лютого 2007р.

Суддя
Петровського районного
суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1984
р.н., громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1
КпАП ,-

Встановив:

09 січня 2007 р. приблизно о 11 год. 25 хв., ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі
ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи транспортним засобом Шкода, скоїв обгін в межі дії знаку
«Обгін заборонено», при цьому перетинав суцільну смугу руху, чим порушив вимоги п. 14.6. Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,
284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП у
вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
Справа № 3-934/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 26 лютого 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши

справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1951 р.н.,
громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

29 січня 2007 р. при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_2, було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету посадовою особою підприємства податку з
доходів фізичних осіб, тобто порушення п.п. 6.3.2. п. 6.3. ст. 6 Закону
України "Про податок з доходів фізичних осіб". Тим самим, ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився за невідомими причинами.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,
284 КпАП України, суд -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.
Сліщенко