overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-124/07
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -124/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

23 січня 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, проживаючого в Бериславському районі, АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 СТО,

за
ст. 122
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 10.00 год. в м.
Н.Каховка по пр. Дніпровській, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„Ваз-2105" д/н НОМЕР_1, скоїв обгін
на пішохідному переході, чим
порушив п. 14.6 /в/ ПДР
України.

ОСОБА_1 вину
визнав, вина доведена матеріалами
справи.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.122 ч.І, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя В.С.
Миргород
Справа № 3-131/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-131/2007р.
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне
правопорушення

25 січня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Бургунське»

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ: ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 11.40 год. в м. Каховка, гр-н ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21124 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд за ІНФОРМАЦІЯ_4 рік, чим
порушив п. 31.3 ПДР України.

Вина підтверджується матеріалами
справи. Керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 23030300
(зазначаючи „Штраф по суду").

Суддя
С.В.Радченко
Справа № 3-6462007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-646 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2007 року, суддя Бериславського районного
суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого охоронником Бериславського елеватору,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 15.05 год. в м.
Берислав по вул. 1 Травня,
гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 08 д/н НОМЕР_1, в'їхав на ділянку дороги перед якою встановлений знак „Рух заборонено", чим
порушив п. 3.1
ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав,
щиро розкаявся. Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає. Постанова оголошена 19.01.2007
р.

Суддя В.М. Сіянко
Справа № 3-673/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-673/2007р.
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне
правопорушення

22 січня 2007 року, суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко СВ., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, проживаючого в
Бериславському районі, АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ: ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 16.40 год. в м. Берислав, гр-н
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2108 д/нНОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п. 3.1 д.1

ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину
визнав, щиро розкаявся, слід

обмежитись
попередженням.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 22.01.07 р.

Суддя __ С.В.Радченко
Справа № 3-679/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-679/2007р.
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне
правопорушення

22 січня 2007 року, суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко СВ., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області,
проживаючого в АДРЕСА_1, водія ЗАТ «Молочний завод
«Родич»,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 19.20 год. на 131 км. а/д Одеса-Мелітополь, гр-н
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку на лівому боці
дороги поза межами населеного пункту,
чим порушив п. 15.3 ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВ И В: Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у

вигляді попередження._____________________________________________

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 22.01.07 р.

Суддя С.В.Радченко

}■
Справа № 3-680/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-680/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

22 січня 2007 року, суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Херсонської області, проживаючого в
Бериславському районі, АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 09.10 год. на 93 км. а/д Мар'янське-Берислав, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом М 2140 д/н НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості
(туман) не ввімкнув фари ближнього світла,
чим порушив п. 19.1 ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: Накласти
на ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 22.01.07 р.

Суддя С.В .Радченко

)
Справа № 3-681/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-681/2007р.
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне
правопорушення

19 січня 2007 року, суддя Бериславського районного
суду Херсонської області Радченко СВ., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, проживаючого в Бериславському
районі,АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 09.25 год. на 93 км. а/д Мар'янське-Берислав, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом М 2140 д/н НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості
(туман) не включив фари ближнього світла,
чим порушив п. 19.1
а ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 19.01.07 р.

Суддя С.В.Радченко
Справа № 3-683/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-683/2007р.
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне
правопорушення

19 січня 2007 року, суддя Бериславського районного
суду Херсонської області Радченко СВ., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, проживаючого в Бериславському районі, АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 09.30 год. на 273 км. а/д Мар'янське-Берислав, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом М 412 д/н НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено», чим
порушив п. 2.2 д.1 ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВ ИІВ

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КУпАП адміністративне
стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 19.01.07 р.

Суддя
С.В.Радченко
Справа № 3-684/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-684/2007р.
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне
правопорушення

19 січня 2007 року, суддя Бериславського районного
суду Херсонської області Радченко СВ., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області,
проживаючого в Бериславському районі, АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 08.45 год. на 93 км. а/д Мар'янське-Берислав, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості
(туман) не включив фари ближнього світла,
чим порушив п. 19.1
а ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення
у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 19.01.07 р.

Суддя С.В.Радченко
Справа № 3-685/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-685/2007р.
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне
правопорушення

19 січня 2007 року, суддя Бериславського районного
суду Херсонської області Радченко СВ., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродження Херсонської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 08.20 год. на 93 км. а/д Мар'янське-Берислав, гр-н ОСОБА_1керуючи транспортним засобом Фольцваген д/н НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості (туман) не включив фари ближнього
світла, чим порушив п. 19.1 а ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1вину визнав, щиро розкаявся, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП
адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 19.01.07 р.

Суддя ____________ С.В.Радченко
Справа № 3-686/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-686/2007р.
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне
правопорушення

22 січня 2007 року, суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко СВ., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, проживаючого в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Херсонської
області,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 11.50 год. в м. Н.Каховка, гр-н ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку
«Рух без зупинки заборонено», чим порушив п.2.2д.1 ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне

стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 22.01.07 р.

Суддя С.В.Радченко

і
Справа № 3-687/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-687/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

19 січня 2007 року, суддя Бериславського районного
суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 12.00 год. в м. Н.Каховка, гр-н ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом М 2104 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим
порушив п.2.2 ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП
адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 19.01.07 р.

Суддя С.В.Радченко
Справа № 3-688/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-688/2007р.
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне
правопорушення

19 січня 2007 року, суддя Бериславського районного
суду Херсонської області Радченко СВ., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, проживаючого в сАДРЕСА_1, не працюючого ,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 13.00 год. в м. Берислав, гр-н ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості (туман) не включив фари ближнього світла,
чим порушив п. 19.1 а ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 19.01.07 р.

Суддя С.В.Радченко
Справа № 3-7202007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-720 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2007 року, суддя Бериславського районного
суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Миколаївської області, мешканця Бериславського
району АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 07.50 год. на 10 км а/д Одеса-Б.Дністровський, гр-н ДОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Опель д/н НОМЕР_1, при перестроюванні
не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій
смузі на яку він перестроївся, чим порушив п. 10.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся. Враховуючи, що правопорушення скоєно
вперше, ОСОБА_1 вину визнав, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 19.01.2007 р.

Суддя В.М.
Сіянко
Справа № 3-7/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року № 3-7/2007р.

м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Штогун С.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Острозької об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 що народився і проживає в АДРЕСА_1, Острозького району,
освіта середня, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася

за ст, 1634ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 порушив строки подачі звіту про доходи громадян в Острозьку ОДПІ, тобто, Законом України «Про податок з
доходів фізичних осіб» від ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_1 встановлено строк подачі даного звіту до ІНФОРМАЦІЯ_3 тоді як ОСОБА_1. подав звіт ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно він порушив строки подачі звіту про доходи
громадян в Острозьку ОДПІ.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 1634 ч. 1 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим, інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян.

При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст. 1634 ч. 1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34
/тридцять чотири/ гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г.Штогун
Справа № 3-10/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року №3-10/2007р.

м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Штогун С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що народився і проживає в АДРЕСА_1 Рівненської
області, освіта середня, не працює, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, о 10:10 год., в м. Острог, Рівненської
області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом, що
своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, однак в суд на виклик не з'явився, хоча був своєчасно та в
належній формі повідомлений про час та місце
розгляду справ, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправленняНОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду.

При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 /сімнадцять/
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: С.Г. Штогун
Справа № 3-162/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року №3-162/2007р.

м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Штогун С.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Гощанського -РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що народився і проживає в АДРЕСА_1, Острозького району, Рівненської
області, освіта середня, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 СФГ «Хлібний Дім», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року, о 12:00 год., керуючи транспортним засобом в
смт. Гоща, Рівненської області, ОСОБА_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3 року, о 12:00 год., керуючи транспортним засобом в смт. Гоща, Рівненської області, він не виконав вимогу дорожнього
знаку «Зупинка заборонена».

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водіями
вимог дорожніх знаків.

При обрірні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
8 /вісім/ гривень 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: С.Г. Штогун
Справа № 3-163/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року № 3-163/2007р.

м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Штогун С.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що народився і проживає в АДРЕСА_1 Рівненської області, освіта
середня, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, о 22:15 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на 207 км а/д
Городище-Рівне-Старокостянтинів, порушив правила обгону, здійснивши обгін
на перехресті.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року, о 22:15 год., він, керуючи транспортним засобом на 207 км а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів, порушив правила
обгону, здійснивши обгін на перехресті.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення водіями
правил обгону.

При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г. Штогун