Справа № 4-531/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С. В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А. Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Замезі Ю. І.,

розглянувши
в порядку письмового провадження касаційну
скаргу Житомирської митниці на ухвалу Богунського районного суду
м. Житомира від 14 квітня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 03 березня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні
дії Житомирської митниці, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2002 року ОСОБА_1 звернулася до суду
зі скаргою на неправомірні дії Житомирської митниці.

Рішенням Богунського
районного суду м. Житомира від 20 грудня 2002 року скаргу задоволено.

Житомирською митницею на рішення суду була подана
апеляційна скарга, яка ухвалою судді від 13 березня 2003 року залишена без руху
та надано строк для виправлення недоліків до 24 березня 2003 року. Ухвалою
судді від 14 квітня 2003 року апеляційна скарга визнана неподаною та повернута
апелянту.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 03
березня 2004 року ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня
2003 року залишена без змін.

У касаційній скарзі Житомирська митниця просить скасувати ухвалу Богунського районного суду
м. Житомира від 14 квітня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 03 березня 2004 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального
права, а справу направити до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів,
перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної
інстанцій щодо правильного застосування норм матеріального та процесуального
права, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суди першої та апеляційної інстанцій
правильно виходили з того, що ні протягом наданого терміну, ні навіть після
його закінчення з 24 березня по 14 квітня 2003 року апелянт не усунув недоліки
своєї скарги і не заявив клопотання про продовження встановленого терміну, хоча
отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху до спливу цього
терміну і усвідомлював неможливість своєчасного виконання вимог судді.

Судами правильно зазначено, що подача
апелянтом клопотання про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної
скарги після винесення ухвали про визнання її неподаною правового значення не
мала, а тому доводи, наведені апелянтом в скарзі, до уваги правомірно не
приймалися.

На підставі викладеного, колегія суддів
вважає, що порушень судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального
та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка
обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, а судові рішення - без
змін.

Керуючись статтями 220, 222, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у
х в а л и л а:

Касаційну скаргу Житомирської
митниці залишити без задоволення, а ухвалу Богунського
районного суду м. Житомира від 14 квітня 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 03 березня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії Житомирської митниці - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Співак В. І.

Судді
Білуга С. В.

Гаманко О. І.

Загородній А. Ф.

Заїка М. М.

З оригіналом згідно суддя Гаманко
О. І.