overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-676/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-676/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І., розглянувши матеріали, які поступили
від 2-го МРВ
ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в с. Великі
Канівці вул. Леніна, не
працюючого, за ч.1 ст. 130КУпАП, -

встановив:

10 січня 2007 року в_ 11-25 год
в с. Великі
Канівці

ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101
д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину при складанні протоколі визнав.

В судове
засідання не з"явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно і належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130,283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1
ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-594/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-594 /2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року смт.Чорнобай

суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. Розглянувши матеріал,що надійшов від державної податкової інспекції у Чорнобаївському
районі Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1, продавець магазину,-

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

встанови в: ОСОБА_1 13
січня 2007 року біля 17 години 12 хвилин в кафетерії« ІНФОРМАЦІЯ_3» допустила неповне проведення розрахункової операції через РРО,
чим порушила п.1.ст.З Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі,громадського харчування та
послуг» від 1 червня
2000 року
,за що передбачена відповідальність згідно ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу порушення визнала, в судове засідання не з»явилась,про день, час розгляду справи повідомлена
своєчасно, про що в матеріалах справи мається
розписка.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,вважає,що
ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності в виді
адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1 ,283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.155-1 ч.1
КупАП і накласти на неї
адміністративне стягнення в виді штрафу в прибуток держави в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного
провадження у

справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована

прокурором.
Справа № 3-603/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-603/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року смт.Чорнобай

суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від державної податкової інспекції у Чорнобаївському
районі Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого приватним підприємцем,-

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

встанови в: ОСОБА_1 27
грудня 2006
року о 19
год 23 хв в магазині-барі АДРЕСА_2
допустив не зберігання щоденного денного звіту (2 звітуНОМЕР_1 в книзі ОРО, чим порушив п.9 ст.З Закону України «
Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі,громадського харчування та послуг» від 1 червня 2000 року ,за що передбачена
відповідальність згідно ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу порушення визнав, в судове засідання не з»явився,про день, час розгляду справи повідомлений
своєчасно, про що в матеріалах справи мається
розписка.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі,вважає,що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає
відповідальності в виді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1 ,283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.155-1 ч.1 КупАП
і накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу
в прибуток держави в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження
у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-689/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-689/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І., розглянувши матеріали, які поступили
від 2-го МРВ
ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, прописаний
АДРЕСА_2, працюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1
ст. 130 КУпАП, -

встановив:

4 січня 2007 року в__ 0-45 год
в м. Черкаси по вул. Громова

ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061
д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 свою вину при складанні протоколі визнав.

В судове засідання з "явився,
у скоєному розкаявся.

Суд
,заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом"якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130,283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.
130 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-681/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-681/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І., розглянувши матеріали, які поступили
від 2-го МРВ
ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 130
КУпАП, -

встановив:

2 січня 2007 року в__ 18-15 год
в смт. Чорнобай

ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпро-11
д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину при складанні протоколі визнав.

В судове засідання з"явився ,
щиро розкаявся.

Суд , дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130,283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч.1
ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-597/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого
2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про
притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого приватним підприємцем,

- за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1,працюючи приватним підприємцем, допустив
порушення ведення податкового
обліку по податку з доходів фізичних осіб, а саме: занизив сплату до бюджету ПДФ в сумі 105грн, чим допустив порушення п.п. 8.1.1 та п.п. 8.1.2.ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» ,за що
передбачена відповідальність згідно ст. 163 -1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу порушення визнав, в судове
засідання не з»явився, про час, місце
розгляду справи повідомлений своєчасно,про що мається розписка про вручення судового виклику до суду.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по
справі,вважає,що ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає
відповідальності у виді адмінштрафу.

Керуючись ст.163-1 ч.1,283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.163-1
ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах
про адміністративні правопорушення не підлягає,але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-704/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І. розглянувши матеріали, які поступили
від Чорнобаївського РВУМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, вірменки ,
проживає в с.
Тимченки Чорнобаївського району , не працює, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалась,

за ч.1 ст.203
КУпАП, -

встановив:

Громадянка Вірменії ОСОБА_1
проживала за недійсним паспортом без
реєстрації на території України, чим вчинила правопорушення,
передбачене ч.1
ст. 203 КУпАП, про що було складено відповідний протокол.

ОСОБА_1 свою вину при складанні протоколу визнала.

В судове засідання не з»явилась, про день, і місце слухання справи
повідомлена вчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи, представника Чорнобаївського РВ УМВС ,
з урахуванням сукупності даних
протоколу про адміністративне правопорушення, вважає,
що ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням
обставин,що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає до відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.203 КупАП, суд,-

постановив:

Визнати
винною ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 203 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова є
остаточна і оскарженню в порядку про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-672/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-672/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І., розглянувши матеріали, які поступили
від 2-го МРВ
ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с. Богодухівка
вул. Шевченка, не працюючого, за
ч.2ст.122 КУпАП,-

встановив:

27 грудня 2006 року в_ 23-20 год
в смт. Чорнобай

ОСОБА_1 керував автомобілем
Вольво д.н. НОМЕР_1 та здійснив зупинку
в зоні дії дорожнього знаку « Зупинку заборонено», чим порушив п.15.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 свою вину при складанні протоколі визнав.

В судове засідання з "явився ,
у скоєному розкаявся.

Суд ,
заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, ОСОБА_1 винен у
вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122,283 КУпАП, суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40
коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-688/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-688/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які поступили від 2-го
МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с. Васютинці , не
працюючого, за ч.1
ст. 130 КУпАП, -

встановив:

10
січня 2007 року в_ 12 -50
год в с. Васютинці

ОСОБА_1
керував мотоциклом МТ-11 д.н.
НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 свою вину при складанні протоколі визнав.

В судове засідання з"явився ,
у скоєному розкаявся.

Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130,283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1
ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в
справах про адмінправопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-608/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-608/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року смт.Чорнобай

суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від державної податкової інспекції у Чорнобаївському
районі Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

встанови в: .ОСОБА_1 10грудня 2006
року о 14год 20
хв в магазині по вул. Леніна с.
Велика Бурімка допустила непроведееня розрахункової операції
через РРО, не видала відповідний документ
та невідповідність суми готівкових коштів на місці розрахунків відповідно до
денного звіту РРО в розмірі 193 грн. 70 коп., чим порушила п.п.1,2,13 ст.З Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг» від 1 червня 2000 року ,за що передбачена відповідальність згідно ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу порушення визнала, в судове засідання з»явилася,
у скоєному розкаялася.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі,вважає,що ОСОБА_1винна у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують
відповідальність,підлягає відповідальності в виді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1 ,283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.155-1 ч.1 КупАП
і накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу
в прибуток держави в сумі 34 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-685/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-685/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І., розглянувши матеріали, які поступили
від 2-го МРВ
ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в с. Мельники , не
працюючого, за ч.1
ст. 130КУпАП, -

встановив:

6 січня 2007 року в__ 19-05
год в с. Мельники

ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич
ІЖ-412 д.н. НОМЕР_1
в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину при складанні протоколі визнав.

В судове засідання не з "явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно і належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130,283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.
130 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-680/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-680/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І., розглянувши матеріали, які поступили
від 2-го МРВ
ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1 , працюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1
ст. 130 КУпАП, -

встановив:

5січня 2007 року
в_ 17-40
год в с. Старий Коврай

ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21053
д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину при складанні протоколі визнав.

В судове
засідання з "явився,
щиро розкаявся. Суд
,заслухавши порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення, вважає, ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч.1
ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-617/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-617/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року смт.Чорнобай

суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській
області про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає АДРЕСА_1,
працює в фірмі«
Приз» за адресою с.
Крутьки вул. Чапаева,
7 на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.09.1998 року,

-
за ст.41 ч.1 КУпАП,-

встановив : ОСОБА_1,працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, допустила порушення
трудового законодавства, а
саме:1. Використання найманої праці в наднормовий час в 2006
році проводилось з порушенням вимог ст.62 КЗпП;

2.
оплата
праці за роботу в наднормовий час в 2006 році проводилась з порушенням вимог ст. 106
КЗпП ;

3.
посадові
оклади та тарифні ставки встановлені по підприємству не відповідають вимогам
ст. 93 КзпП
України та вимогам Генеральної угоди ,за дані порушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.41
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу
відмовилася від пояснень, в судове засідання з»явився представник ОСОБА_1 ОСОБА_2,порушення відносно
ОСОБА_3 усунуто повністю, інші порушення частково усунуті.

Суд, заслухавши пояснення
представника порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,вважає,що ОСОБА_1винна у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді адмінштрафу.

Керуючись ст.41 ч.1,
283 КупАП,суд-

постановив: Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 255
грн.в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження
у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-610/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-610/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,

розглянувши матеріали, які
поступили від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
в с. Придніпровське, працюючої приватним підприємцем, раніше не
судимої ,
до адміністративної
відповідальності не притягувалася ,

за ст.163-4 КУпАП,
-

в с
та н о в и в:

22 січня 2007 року ОСОБА_1 несвоєчасно подала за встановленою
формою відомостей про доходи громадян по
терміну до 09.08.06р., було подано 22.01.07 року, чим порушила п.б ст. 4.1.4 Закону
України "Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими
фондами».

ОСОБА_1 свою вину у протоколі визнала.

В судове засідання з'явилася,
розкаялася у вчиненому.

Суд, заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, з урахуванням сукупності даних протоколу про адміністративне
правопорушення, вважає ,
що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням характеристики,
обставин, що пом"якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає до застосування
адміністративного покарання у виді
адмінштрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 163-4,
ст. 283 КУпАП,суд,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 163-4
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді адмінштрафу в розмірі 34 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню в порядку про адміністративні правопорушення
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-600/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-600/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.

розглянувши матеріали, які поступили від ДПІ у
Чорнобаївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не
судимої , до
адміністративної відповідальності
не притягувалася ,
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с
та н о
в и в:

22 грудня 2006 року о 17-27 год продавець
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» ,
ОСОБА_1 в с. Старий
Коврай Чорнобаївського району ,при
реалізації товару не провела розрахункову операцію через РРО( реєстратор
розрахункових операцій), не видала розрахункового документа, чим порушила п.1.2 ст. З Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг"".

ОСОБА_1 свою вину визнала у
протоколі визнала. В судове засідання з»явилася , щиро розкаялася у
вчиненому.

Суд, заслухавши порушника,
дослідивши матеріали справи, з урахуванням сукупності даних протоколу про
адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням характеристики , обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає до застосування адміністративного покарання у
виді адмінштрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1
ст. 155-1, ст. 283 КУпАП,суд,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у
виді адмінштрафу в розмірі 34
грн.

Постанова є остаточна і оскарженню в порядку про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.