overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-224/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-224/07
ПОСТАНОВА

іменем України

5 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в Тернопільській області
про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ст. 121 ч. З Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2006 року близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
"ВАЗ 2103", номерний знак НОМЕР_1, не
пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги п.п.2.3.
(в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені ст. 121 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому слід його притягнути до
адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.З ст.121 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Чорна В.Г.
Справа № 3-225/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-225/07
ПОСТАНОВА

іменем України

5 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАЇ УМВС
в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм приватного
підприємця

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки "КАМАЗ", номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі в м.Шепетівка по
вул.Староконстантинівське шосе, не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух
легкових автомобілів", чим порушив
вимоги п.4.11 (д.1) Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вину свою
у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому слід його притягнути до
адмінвідповідальноеті. При обранні виду адмінстягнення
судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу
про адміністративне правопорушення України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Чорна В.Ґ.
Справа № 3-226/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-226/07
ПОСТАНОВА

іменем України

5 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ УМВС в Тернопільській області
про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

Зборівського району, непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року близько 22 35 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21083", номерний знак НОМЕР_1, на
автодорозі в с.Тимів, Воловецького району, Закарпатської
області, перевищив швидкість руху більше

ніж на 20 км/год від
встановленої, чим порушив вимоги п.12.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені ст.122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, а тому слід його притягнути до адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, і приходить до переконання,
що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення . і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-227/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-227/07
ПОСТАНОВА

іменем України

5 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ УУВС
в Тернопільській області
про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

Зборівського району, працюючого водієм

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року близько 9 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "МАЗ 5432",. номерний знак НОМЕР_1, з напівпричіпом, на автодорозі Кременець - Біла Церква, порушив правила
користування зовнішніми світловими приладами, а
саме не був ввімкнений знак "Автопоїзд", чим порушив вимоги п.19.8
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені ст.
122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому слід його притягнути до
адмінвідповідальності. При обранні виду адмінстягнення
судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника., і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна В.Г.
Справа № 3-290/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-290/07
ПОСТАНОВА іменем України

05 лютого 2007 року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ ОДДЗ УМВСУ в
Тернопільської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1

не працює

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

13 грудня 2006 року о 10 год. 20 хв. у м. Тернополі по вул. Гоголя - Січових Стрільців, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку "Зупинка заборонена і такими діями порушив вимоги п.3.34. Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто невиконання водіями вимог дорожніх знаків.

Враховуючи обставини справи, особу
порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно і достатньо
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбачених ч.2 ст. 122 Кодексу про адміністративне правопорушення України і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-289/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-289/07
ПОСТАНОВА
іменем України

05 лютого 2007 року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Буського взводу ДПС ВДАІ УМВСУ у Львівській

області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, місце роботи: ІНФОРМАЦІЯ_2,
водій

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

10 січня 2007 року о 15 год. 50 хв. на 440 км автодороги Київ - Чоп у Бродівському районі Львівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ 133, номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з головної дороги на
другорядну не надав переваги транспортним засобам, що рухалися по головній дорозі і такими діями порушив вимоги п.16.11. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.
Враховуючи обставини справи, особу порушника, вважаю, що
в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 Кодексу
про адміністративне правопорушення України
і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В- В. Снігурський
Справа № 3-276/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-276/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської
області Кучер І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської МДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

1961 року народження,

жителька АДРЕСА_1,

працюючу директором

ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором
ІНФОРМАЦІЯ_2 неподала розрахунку 1ДФ за III квартал 2006 року, чим порушила п.п.б, п.19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів
фізичних осіб".

Суд вважає, що справу провадженням слід закрити в
зв'язку з тим, що минув строк на протязі якого можливе накладення
адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.38, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-4
Кодексу України про адміністративне
правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Голова Зборівського районного суду
Справа № 3-284/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОС ТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли
від 5-го МРВ ДАІ
УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 19 грудня 2006 р. о 14 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом марки
"КАМАЗ-5320", державний номерний знак НОМЕР_1, в смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької
області, здійснив стоянку ближче 50 м від залізничного переїзду,
чим порушив п.15.10 (г)
ПДР України.

Свою вину правопорушник визнав повністю.

Також його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис Копія вірно

Голова Зборівського районного
суду І.Б.Кучер
Справа № 3-280/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-280/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗ ДСП
ДПС при УМВС України у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 03
січня 2007 року о 11 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом марки "Сітроен-Берлінго",
державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Підгороднє Золочівського району Львівської області,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6
(а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122 ч.І, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 10 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис Копія
вірно

Голова
Зборівського

районного
суду І.Б.Кучер
Справа № 3-279/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОС ТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗ ДСП
ДПС при УМВС України у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 02 січня 2007
року о 07 год. 15 хв.
керуючи транспортним засобом марки
"Сітроен-Берлінго", державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Підгірне Пустомитівського району
Львівської області, при обмежені швидкості 60 км/год, рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122 ч.І, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.І
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 10 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-190/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-190/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

5 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Чорна В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАЇ УМВС в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

АДРЕСА_1

Зборівського району,

непрацюючого

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2106", номерний знак НОМЕР_1, на якому спереду були встановлені світлові прилади синього кольору, які не
передбачені заводом виготовлювачем, чим порушив вимоги
п.31.4.За Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився хоча
належним чином проінформований про час, дату та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені ст.
121
ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а тому слід його притягнути до адмінвідповідальності. При
обранні виду адмінстягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна В.Г.
Справа № 3-186/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-186/07
ПОСТАНОВА

іменем України

5
лютого 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в Тернопільській області
про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ?

16 грудня 2006 року близько 17 30 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2105", номерний знак НОМЕР_1, в якому не горіла передня ліва
фара в режимі ближнього світла, чим порушив
вимоги п. 31.4.3 (в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився хоча належним чином
проінформований про час, дату та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а тому слід його притягнути до адмінвідповідальності. При
обранні виду адмінстягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, і приходить до
переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ0»

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Чорна В.Г.
Справа № 3-229/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-229/07
ПОСТАНОВА

іменем України

5 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського
відділення Козівської MP ДПІ Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої бармен бару ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007 року в денний час ОСОБА_1 - бармен бару ІНФОРМАЦІЯ_2 не провела розрахункову операцію
на повну суму покупки, не провела розрахункову операцію на повну суму покупки через зареєстрований РРО, не вручила
розрахунковий документ та допустила
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, із сумою
зазначеною у денному звіті РРО на суму 68,80 грн., чим порушила п.п.1, 2, 13 ст.З Закону України "Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг".

ОСОБА_1 в суд не з'явилася хоча належним чином
проінформована про час, дату та місце розгляду справи.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_1

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені ст.
155-1
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому слід її притягнути до
адмінвідповідальності. При обранні виду адмінстягнення
судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ?

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти на неї штраф 34
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Чорна В.Г.
Справа № 3-285/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОС ТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 19 грудня 2006 р. о 15 год. 10 хв. керував транспортним засобом марки "КАМАЗ-5320", державний номерний знак НОМЕР_1, в смт.Ямпіль Білогірського району з переобладнання без дозволу
ДАІ, а саме встановлено спальне місце, чим порушив п.32.1 (є) ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної
справи, однак суд вважає, що його дії є малозначними, та його
слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності передбаченої ст. 121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю,
справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно
Справа № 3-283/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОС ТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 19 грудня 2006 р. о 14 год. 25 хв. керував транспортним засобом марки
"КАМАЗ-55102", державний номерний знак НОМЕР_1, в смт.Ямпіль Білогірського району, в
якому було змінено конструкцію гальмівної системи, чим порушив п.32.1
(є) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної
справи, однак суд вважає, що його дії є малозначними, та його слід
звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності передбаченої ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення у зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне
зауваження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис Копія вірно

Голова
Зборівського

районного суду І.Б.Кучер