Справа № 3-12788\06
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-4191/09;
Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Шальевой В.А.,
при секретаре Кулишовой
с участием адвоката- ОСОБА_2.,
лица, привлекаемого к
ответственности- ОСОБА_1..
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего, проживающего по
адресу: г. Донецк, АДРЕСА_1, пост.124КУоАП,
2006 года в отношении ОСОБА_1. составлен протокол об административном
правонарушении по ст. 124 КУоАП.
административного протокола, ОСОБА_1. 30 марта 2006г. в 12:20 ч., управлял
автомобилем марки «Дэу-Нубира». государственный регистрационный номер НОМЕР_1,
двигался по ул. Куйбышева в г. Донецке, выехал на полосу встречного направления
и совершил столкновение с автомобилем «Дэу-Ланос». государственный
регистрационный номер НОМЕР_2, что привело к повреждению транспортных средств,
своими действиями он нарушил п. 11.3 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1. в судебном
заседании вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что
30.03.2006г., примерно в 12:20 часов, он , управляя автомобилем марки «Дэу-Нубира»,
государственный регистрационный номер НОМЕР_1, двигался по ул. Куйбышева в г.
Донецке. Чтобы избежать столкновения с микроавтобусом марки «Мерседес»,
вынужден был выехать на полосу встречного направления, при этом он убедился,
что на встречной полосе автомобилей не было, поэтому не видел помех для
осуществления данного манёвра.
Адвокат ОСОБА_2считал,
что ОСОБА_1. своими действиями не нарушал Правил дорожного движения Украины ,
поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУпАП Украины.
дорожно-транспортного происшествия -ОСОБА_3. в судебное заседание не явился, о
дне и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в адрес суда
поступила телеграмма, в которой содержатся сведения о его смерти, поэтому суд
считает явку указанного лица невозможной.
ОГАИ Куйбышевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области
протокол об административном правонарушении в судебное заседание не
О дне и времени рассмотрения дела по существу был уведомлен надлежащим
причину неявки не сообщал, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в
Выслушав пояснения лица,
привлекаемого к административной ответственности, адвоката ОСОБА_2., исследовав
материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1. отсутствует
состав административного правонарушения.
согласно пункта 11.3 Правил дорожного движения Украины, на дорогах с
двусторонним движением, имеющих по одной полосе для движения в каждом
направлении, при отсутствии сплошной линии дорожной разметки или
соответствующих дорожных знаков выезд на полосу встречного движения возможен
только для обгона и объезда препятствия либо остановки или стоянки у левого
края проезжей части в населенных пунктах в
разрешенных случаях, при этом водители встречного направления имеют
соответствии с п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, в случае
возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно
способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости
вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других
участников объезда препятствия.
собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что
при возникновении опасности для движения транспортного средства
меры для объезда препятствия, то есть предпринял возможные меры для
данного дорожно-транспортного происшествия. Иных данных, которые
сомнение правомерность
действий лица,
привлекаемого к административной
ответственности, в материалах дела не содержится . Кроме этого, судом
установлено, что второй участник дорожно-транспортного происшествия - водитель
ОСОБА_3. не может быть опрошен об обстоятельствах происшествия по причине его
Исходя из установленных
судом обстоятельств, суд считает, что нет оснований полагать, что ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, повлекшее
повреждение транспортных средств, а, следовательно, в его действиях отсутствует
состав административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП, что
является обстоятельством, исключающим производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 247
п.1, 283 КУоАП. суд,
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, в совершении
правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП - прекратить за отсутствием в его
действиях состава административного правонарушения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Киевского
районного суда
г. Донецка Шальева В.А.