overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-48/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-48/2007р

10 січня2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

07.12.2006р
ОСОБА_1 керував автомобілем та здійснив рух ліворуч зі смуги що призначена для руху праворуч,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.,283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч. 1 КпАП
України,суддя,

постановила

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-735/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3 -735/2007р

11 січня 2007 року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали,які надійшли від Білозерського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 205 КпАП України,

встановила :

ОСОБА_1 не вжив заходів щодо
забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації іноземного
громадянина ОСОБА_2.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.205 КпАП України,суддя,
-

постановила:

ОСОБА_1-піддати штрафу на користь
держави в сумі 85грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-147/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
№3-147/2007p.

22 січня 2007року

суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної
податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності за cm. 155-1 ч.1 КпАП
України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановила:

26 грудня 2006
року старшим державним податковим ревізором-інспектором сектору
контрольно-перевірочної роботи при перевірці ПП «ОСОБА_2» в магазині
ІНФОРМАЦІЯ_2, було встановлено, готівкові кошти не відповідали на місці
проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в поточному звіті
реєстратора розрахункових операцій.

Було порушено вимоги Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та cm. 155-1 ч. 1 КпАП
України.

Правопорушниця в
судове засідання не з»явилася, хоча повідомлялася належним чинам в
установленому законом, порядку.

Крім того, її
вина підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення №415 від
26.12.2006 року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст.
ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винною на підставі cm.
155-1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністратвиному стягненнню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-73/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-73/2007р

10 січня2007року суддя Білозерського
районного
суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

13.12.2006р
ОСОБА_1 керував автомобілем та перевищив встановлену швидкість руху на
32км-год,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.,283,284 КпАП України,на підставі ст. 122ч. 1 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-75/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-75/2007р

10 січня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122ч.2 КпАП України,

встановила

09 12.2006р ОСОБА_1 керував
автомобілем та не виконав вимогу дорожнього знаку"Обгін
заборонено",чим порушив ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,хоча про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку

Його винність підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст.ст.,283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.2 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 3-29/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-29/2007р

10 січня 2007 року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В.,розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у
Білозерському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163 -1 ч. 1 КпАП України,

встановив:

19.09.2006року державним податковим ревізором-інспектором було проведено перевірку дотримання податкового законодавства
ТОВ"Алайя",в результаті перевірки було виявлено порушення-н.п.7.7.11,п.7.7 ст.7,п.п.7.3.1п.7.3 ст.7 та
п.п.7.4.4 п.п.7.4 ст.7 Закону України"Про податок на додану
вартість" № 168-97-ВР від 03.04.97р про що складено акт НОМЕР_1
планової перевірки.

В судове засіданні правопорушник не з'явивсядоча про дату,час та місце
розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його вина підтверджується
матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи встановленого порушений строк накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст.ст.38,247,283,284 КпАП України,на підставі ст.163-1ч.1 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності звільнити, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя:
Справа № 3-80/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-80/2007р ПОСТАНОВА
10 січня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А В, розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності
за ст 122ч 2 КпАП України,
ОСОБА_1 керував автомобілем та в умовах
недостатньої видимості не увімкнув ближнє світло фар, чим порушив ПДР
в судове засідання не з'явився,хоча про дату,час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.
Його винність підтверджується матеріалами справи
Керуючись ст ст ,283,284 КпАП Украіни,на підставі ст 122ч 2 КпАП
України,суддя,
ОСОБА_1 -попередити.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 3-67/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-67 /2007р. ПОС Т А Н О В А
09 січня 2007 року смт. Білозерка
Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від Білозерської ДПІ про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
за статтею 155-1 ч.1 КУпАП,
До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка працюючи продавцем провела розрахункову операцію
без застосування реєстратора розрахункових операцій на
суму 18,5 грн., чим порушила п. 13 ст. З Закону
України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність відповідно
ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП.
повідомлена про час та місце проведення судового засідання правопорушниця в
судове засідання не з'явилася.
Вина правопорушниці у
скоєному підтверджується
адміністративне правопорушення та
витягом з акту перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового обігу по ПП Піскун.
Керуючись ст.ст.24, 34, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ч 4
ст.155-1 КпАП України,
адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі
двох неоподаткованих мінімумів громадян - 34 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-34/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-34 /2007р.
ПОСТАНОВА:

09 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ГПСМ при
Білозерському РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне
правопорушення на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним
засобом порушив положення Правил дорожнього руху України, за
що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання, правопорушник в судове засідання з'явився, надав суду пояснення, вину
свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина
правопорушника у скоєному, окрім його зізнання підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення

Керуючись ст.ст. 24, 221. 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ: -

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП га піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа № 3-65/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-65 /2007р.
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

за ст. 88-1 ч. 1,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка здійснювала незаконний продаж риби без
відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання та
сертифікату якості. Затримана під час продажу риби на ринку.

Вилучено рибу - тюлька в кількості 10 кг.

Своїми діями правопорушниця порушила вимоги ст. 3.14 Правил любительського
і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність, відповідно
ст.88-1 ч. 1 КУпАП.

Правопорушниця у
судовому засіданні вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялася.

Вина
правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням
наведеного, керуючись ст.ст. 24,34,221,279,283.284 КпАП України, на підставі
ч.1 ст.88-1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч, 1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Вилучену рибу конфіскувати в доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-69/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-69/2007р.
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року смт. Білозерна

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського
територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

за ст. 88-1 ч. 1,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який здійснював незаконний продаж риби без відповідних документів, підтверджуючих законність
її придбання та сертифікату якості. Затриманий під час продажу риби на
ринку.

Вилучено рибу - густиря в кількості 07 кг.

Своїми діями правопорушник порушив вимоги ст. 3.14 Правил любительського і спортивного
рибальства, за що передбачена, відповідальність, відповідно ст.88-1 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання, не з'явився.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням
наведеного, керуючись ст.ст. 24,34,221,279,283,284 КпАП України, на підставі
ст.88-1 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Вилучену рибу конфіскувати в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-714/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № З-
714/2007р.

23 січня 2007року

суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС УМВС України
в Херсонській області

патрульної служби .міліції про
притягнення до адміністративної відповідальності за cm

122 ч. 2 КпАП України громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановила:

23.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи т/з КАМАЗ-53212
дін НОМЕР_1 здійснив обгін т/з на пішоходному переході.

Чим порушив п. 14.6 ПДР.

Правопорушник на виклик в судове
засідання з'явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, його винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 34, 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.. 122 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-726/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-726/2007р.

23 січня 2007року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувшії матеріали, які надійшли від ДПС УМВС України в Херсонській
області

патрульної служби міліції про
притягнення до адміністративної відповідальності за cm.

122 ч. 2 КпАП України громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановила:

4.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи т/з КАМАЗ д/н НОМЕР_1 не надав переваги в русі в повороті праворуч світловим сигналом.

Чим порушив п. 9.2 ПДР.

Правопорушник на виклик в судове
засідання з "явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, його винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 34, 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 122 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-733/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-733/2007р.

11 січня 2007
року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали,які надійшли від Білозерського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 203ч 1 КпАП України,

встановила :

11.01 2007р працівниками Білозерського РВ УМВС було виявлено,що громадянин Росії ОСОБА_1 порушив правила перебування на території
України,а саме проживає без документів на право проживання на території України,

Правопорушник вину визнав,розкаявся,суду пояснив,що в 1987році поїхав в Росію,там прийняв громадянство,після приїзду в Україну
згубив документи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України,на підставі ст.203ч 1 КпАП України,суддя,-

постановила: ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 340грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-600/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-600/2007р.

23 січня 2007року

суддя Білозерсъкого районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянутий матеріали, які надійшли від ДПС УМВС України
в Херсонській області

патрульної служби міліції про притягнення до
адміністративної відповідальності за cm.

205 КпАП України громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановила:

Гр. ОСОБА_1, на
протязі 2006 року не вжила відповідного заходу щодо реєстрації іноземців, осіб
без громадянства в приватних справах і надала їм жилу плойку за місцем свого
проживання.

Правопорушниця
на виклик в судове засідання заявилася, вину визнала, щиро розкаяіася.

Крім того, її
винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.
ст. 34, 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною на підставі cm. 205 КпАП України
та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-709/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-709/2007р.

23 січня 2007року

суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС УМВС України в Херсонській
області

патрульної служби міліції про
притягнення до адміністративної відповідальності за cm.

122 ч. 2 КпАП України громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановила:

7.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи т/з ДАФ д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку т/з на перехресті
доріг.

Чим порушив п. 15.9 ПДР.

Правопорушник на виклик в судове
засідання заявився, вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, його винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 34, 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним на підставі cm. 122 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-435/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-435 /2007р.

22 січня 2007 року

суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від
Білозерського РВ УМВС
в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

за cm. 173-2 ч. 1 КпАП Україну.:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановила:

28 грудня 2006 року о 20.00 год гр. ОСОБА_1, знаходячись стані алкогольного сп»яніння вчинив вдома сімейну сварку?,
виражався грубою нецензурною лайкою.

Таким чином він
порушив вимоги cm,
173-2 ч. 1 КпАП України, громадський порядок та спокій членів сім»ї.

Правопорушник в судове засідання з2явився, вину визнав, щиро розкаявся.
Крім того, його вина підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1.

На підставі вище викладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись
ст. ст. 279,
283, 284 КпАП України, -

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 173-2 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-589/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-589/2007р.

22 січня 2007року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

за cm.
164 ч. 1 КпАП України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановила:

26 грудня 2006 року гр. ОСОБА_1, в с Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області у власному дворі АДРЕСА_1 здійснював
торгівлю рибною продукцією без дозвільних на те документів.

Даними діями правопорушник порушив
вимоги cm. 164 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання з
"явився, вину визнав.

На підставі вище викладеного, враховуючи особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину
визнав, щиро розкаявся, пенсіонер, керуючись ст. ст. 22, 279, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 на підставі cm. 22 КпАП України від адміністративної відповідальності
звільнити, обмежившись усним зауваженням без конфіскації
рибної продукції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-608/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова №3-608/2007р.

22 січня 2007
року

суддя Білозерськаго районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Білозерськаго РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

за cm.
164 ч, 1 КпАП України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановила:

17 грудня 2006
року гр. ОСОБА_1, в с. Музиківка Білозерськаго району Херсонської області
здійснювала підприємницьку діяльність за відсутності дозвільних документів.

Даними діями правопорушниця порушлав вимоги cm. 164 ч.1 КпАП
України.

Правопорушниця в судове засідання з
"явилася, віту визнала.

На підставі вище
викладеного, враховуючи особу правопорушниці, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро розкаялася, керуючись ст. ст. 22, 279, 283,
284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 на
підставі cm.
22 КпАП України від адміністративної відповідальності звільнити,
обмежившись усним зауваженням без конфіскації рибної продукції

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-434/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-434/2007р

09 січня 2007 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко

А.В.,розглянувши матеріали,які надійшли
від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173-2Ч.2 КпАП України,

встановила

08.01.07р
ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю тіткою,при цьому лаявся нецензурною
лайкою,погрожував фізичною розправою,своїми діями вчинив насильство в родині

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.,283,284 КпАП України,на підставі ст.173-2ч.1 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 - піддати штрафу на користь
держави в сумі 17грн Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-958/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-958/2007р.

24 січня 2007 року

суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ
УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за cm. 185 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
Миколаївської області с Горохове, мешканця с Новий Путь, Снігирівського району Миколаївської області, не працюючого, -

встановила:

23 січня 2007 року громадянин ОСОБА_1, в с
Інгулець Білозерського району Херсонської області на полі, викопуючи з землі залишки маку при затриманні працівниками міліції виявив останнім, злісну непокору, намагався втікши.

Таким чином він порушив вимоги cm. 185 КпАП
України. Правопорушник в судове засідання доставлений працівниками міліції.
Крім того, його вина підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1.

На підставі вище викладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. ст. 279, 283, 284
КпАП України, ~

постановила

ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 185 КпАП України та піддати адміністративному арешту строком на 15 / п»ятнадцять/ діб з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: