overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-114/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-114/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, 20.12.2006 року о 15.25 год., на 136 км автошляху
Суми-Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний
знак НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості, чим порушив пункт 12.4 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360. Швидкість руху транспорту становила 86 км/год і
вимірювалась приладом «Беркут» №0601167.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, в чому
щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

А.В. Загнійко
Справа № 3-120/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 3-120/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 30.12.2006 року о 09.40 год., в с Більськ
Котелевського району Полтавської області, керуючи мотоциклом марки Дніпро-11,
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року№ 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст.122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Відповідно до
ст. 24-1 КупАП за
вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи вище
викладене та особу правопорушника, керуючись ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Застосувати до ОСОБА_1
захід впливу у вигляді застереження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського районного суду Полтавської області

А.В.Загнійко
Справа № 3-122/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-122/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, 20.12.2006 року о 14.10 год. на 136 км
автошляху Суми-Полтава-Олександрія, керуючи трактором Т-40М, державний номерний
знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 15.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 2 ст.122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, в чому
щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського районного суду Полтавської області

А.В. Загнійко
Справа № 3-12417.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-124 17.01.2007
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ в смт. Новоолексіївка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст. 122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 31 грудня 2006 року о 12 год. 00 хв. в селі
Балашово Іванівського району Херсонської області, керуючи транспортним засобом
- мотоциклом МТ-10, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть,
не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив
п.16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехресть, відповідальність за що
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу
та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом
порядку.

Суддя:
Справа № 3-12917.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-129 17.01.2007
року

29 січня 2007 року

смт. Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з міжрайонного відділення
ДАІ міста Генічеськ Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.2 ст. 121
КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 7 листопада
2006 року о 15 год. 50 хв.,
в смт. Іванівка Херсонської області, по вулиці Енгельса, керуючи транспортним
засобом - автомобілем ГАЗ- 2705, номерний знак НОМЕР_1, яким перевозив дітей із
заблокованим аварійним виходом, чим порушив пункт 31.47 г Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складанні протоколу та при розгляді справи в суді

Протокол про
адміністративне правопорушення складено 7 листопада 2006 року, адміністративний
матеріал надійшов на розгляд суду 17 січня 2007 року, справа призначена судом
до розгляду на 29 січня 2007 року. 7 січня 2007 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 До адміністративної відповідальності,
передбачений ст. 38 КУпАП, тому у судді є підстави для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7
ст.247 КУпАП, суддя

постановив;

Адміністративне
провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КУпАП закрити в зв'язку
з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-86/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-86/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.12.2006 року о 13.47 год., на 136 км
автошляху Суми-Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем Опель Вектра,
державний номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості, чим порушив пункт 12.4 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360. Швидкість руху транспорту становила 84 км/год і
вимірювалась приладом «Беркут» №0601167.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст.122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

А.В. Загнійко
Справа № 3-82/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 3-82/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го
MP ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, 10.12.2006 року о 08.35 год., по вул. Революції в
м. Охтирка Сумської області, керуючи автомобілем Ніссан, державний номерний
знак НОМЕР_1, не був
пристебнутий паском безпеки, чим порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і підтвердив
факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 3 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду Полтавської області

А.В.Загнійко
Справа № 3-84/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-84/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Котелевського взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 23.12.2006 року о 10.00 год. на 118 км
автошляху Суми-Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем УАЗ-33, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив пункт 14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного cуду

Полтавської області

А.В. Загнійко
Справа № 3-87/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-87/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 27.12.2006 року о 17.35 год., по вул.
Островського в смт Котельва Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21063,
державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено», чим порушив дод. 1
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і підтвердив
факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського районного суду Полтавської області

А.В. Загнійко
Справа № 3-92/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-92/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 03.01.2007 року о 12.10 год., в с Михайлівка-І
Котелевського району Полтавської області, керуючи мотоциклом марки ІЖ-Ю-4,
державний номерний знак НОМЕР_1, при
виїзді з другорядної дороги не надав переваги в русі транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і підтвердив
факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської
області

А.В. Загнійко
Справа № 3-94/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-94/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 20.12.2006 року о 11.10 год., по вул. Чкалова в смт Котельва
Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст.122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

А.В. Загнійко
Справа № 3-10512.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-105 12.01.2007 року
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року смт.
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Каланчак Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого
на утриманні неповнолітніх дітей, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року притягувався, за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 30 грудня 2006 року о 18 год. 20 хв. за місцем свого проживання
АДРЕСА_1, ображав нецензурною лайкою свою матір та обірвав
телефонний дріт, чим вчинив повторно протягом року насильство в сім'ї
психологічного та економічного характеру та скоїв правопорушення передбачене
ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні
правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно лаяв нецензурною лайкою свою
матір, обірвав телефонний дріт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу
та при розгляді справи в суді.

Оскільки ОСОБА_1
вчинив повторно протягом року насильство в сім'ї психологічного та економічного
характеру, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-11012.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-110 12.01.2007 року
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ в АР
Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17 грудня 2006 року о 13 год. 07 хв. в м. Сімферополь по вулиці Київська, 152, керуючи транспортним засобом - автомобілем
ГАЗ-3110, номерний знак НОМЕР_1, рухався у населеному
пункті зі швидкістю 90 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.

Суддя: