Справа № 22-а-443/07
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний а
дміністративний суд
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2007 року
м. Харків

Справа № 22-а-443/07

Категорія: визнання акту
неправомірним Головуюч
ий 1 інстанції: Яризько В.О.
та скасування рішення
Доповідач: В
одолажська Н.С.

Колегія суддів
у складі:
Головуючий суддя Філатов
Ю.М.,
Суддя Водолажська Н.С., Судд
я Шевцова Н.В.
при секретарі Хоміцькій
О.О.
за участю представників:
представників позивача
Пашкова Є.В., Пашкова О.В.
розглянувши у від
критому судовому засіданні у
приміщенні Харківського апе
ляційного адміністративног
о суду адміністративну справ
у за апеляційною скаргою рай
онного комунального підприє
мства «Зміївське підприємст
во теплових мереж», м. Зміїв на
ухвалу Господарського суду
Харківської області від 13.04.2007 р
оку по справі № АС-42/156-07
за позовомрайонного
комунального підприємства «
Зміївське підприємство тепл
ових мереж», м. Зміїв
до ДПІ у Зміївському
районі Харківської області

про визнання акту непра
вомірним та скасування рішен
ня ,-

ВСТАНОВИЛА:
До Господарського суд
у Харківської області надійш
ов позов Районного комунальн
ого підприємства "Зміївське
підприємство теплових мереж
" до ДПІ у Зміївському районі Х
арківської області, в якому п
озивач просить вважати п.5 вис
новку акту перевірки Державн
ої податкової інспекції у Зм
іївському районі від 29.12.2006р. №644/2
3-104/26019020 щодо відчуження активів
без письмового узгодження з
податковим органом на суму 171
00,0 грн. неправомірним і скасув
ати рішення про нарахування
штрафної санкції у розмірі в
ідчуження; вважати борг по по
датку на додану вартість в су
мі 2850,0 грн. і з податку на прибут
ок в сумі 1769,0 грн. неможливим дл
я нарахування і сплати Район
ним комунальним підприємств
ом "Зміївське підприємство т
еплових мереж"; вважати акт пр
ийому-передачі приміщення в
м. Змієві по вул. Гагаріна, 9, зас
відчений нотаріально 02.02.06 р. за
№149, недійсним; прийняти рішен
ня про необхідність складанн
я акту прийому-передачі прим
іщення в м. Зміїв по вул. Гагар
іна, 9 між балансоутримувачем
цього приміщення, яким є Райо
нне комунальне підприємство
"Зміївське підприємство теп
лових мереж" і покупцем цього
приміщення ПП Лацьком О.В.
Ухвалою Господарського су
ду Харківської області від 02.0
4.07 р. позовну заяву було залише
но без руху на підставі ч. 1 ст. 1
08 КАС України, оскільки поруше
нні вимоги ст. 106 КАС України, а
саме не конкретизований зміс
т позовних вимог.
Ухвалою Господарського су
ду Харківської області від 13.0
4.07 р. позовна заява була поверн
ута Районному комунальному п
ідприємству «Зміївське підп
риємство теплових мереж», ос
кільки не усунені недоліки, щ
о були допущені при подачі по
зовної заяви.
Позивач з ухвалою Гос
подарського суду Харківсько
ї області від 13.04.07 р. не погодивс
я і подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухва
лу Господарського суду Харкі
вської області від 13.04.07 р. і пост
ановити нову ухвалу з направ
ленням справи до Господарськ
ого суду Харківської області
для провадження розгляду сп
рави.
В апеляційній скарзі ск
аржник посилається на те, що у
хвалу Господарського суду Ха
рківської області від 02.04.07 р. «П
ро залишення позовної заяви
без руху», про яку згадується
в ухвалі Господарського суд
у Харківської області від 13.04.07
р., Районне комунальне підпри
ємство «Зміївське підприємс
тво теплових мереж» не отрим
ало, у зв'язку з чим не могло ус
унути недоліки, що були допущ
ені при подачі позовної заяв
и у наданий строк, а саме до 12.04.07
р. Також вказує, що в ст. 106 Кодек
су адміністративного судочи
нства України не вказується,
що зміст позовної заяви пови
нен бути конкретизований.
Перевіривши доводи апеля
ційної скарги, ухвалу суду пе
ршої інстанції, заслухавши п
ояснення представників стор
ін, колегія суддів вважає, що а
пеляційна скарга підлягає за
доволенню з наступних підста
в.
Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС Україн
и та посилаючись на ст. 106 КАС Ук
раїни суд першої інстанції у
хвалою від 13.04.07 р. адміністрати
вну позовну заяву районного
комунального підприємства «
Зміївське підприємство тепл
ових мереж» до ДПІ у Зміївськ
ому районі Харківської облас
ті про визнання акту неправо
мірним та скасування рішення
по закінченню строку встано
вленого судом визнав непо
даною та повернув позивачеві
.
Судовою колегією встановл
ено, що суд першої інстанції в
ухвалах від 02.04.07 р. та від 13.04.07 р. не
вірно посилався на ст. 106 КАС Ук
раїни, оскільки цією нормою в
изначені вимоги до позовної
заяви і вона не передбачає ви
моги щодо конкретизації зміс
ту позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів
справи, районне комунальне п
ідприємство «Зміївське підп
риємство теплових мереж» в п
озовній заяві повністю дотри
малась вимог, які містяться в
ст. 106 КАСУ.
З огляду на вищевикладене, с
удова колегія вважає, що апел
яційна скарга підлягає задов
оленню, а ухвала про повернен
ня позовної заяви від 13.04.07 р. під
лягає скасуванню відповідно
п. 2 ст. 202 КАС України. Враховуюч
и межі розгляду справ судом а
пеляційної інстанції та повн
оваження суду апеляційної ін
станції, матеріали по справі
підлягають поверненню до су
ду першої інстанції для пода
льшого розгляду.
Керуючись ст. ст. 160,
195, 199, 202, 205, 206 КАС України, колегія с
уддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу райо
нного комунального підприєм
ства «Зміївське підприємств
о теплових мереж» задовольни
ти.
Ухвалу Господарського суд
у Харківської області від 13.04.0
7 р. по справі № АС-42/156-07 про повер
нення позовної заяви скасува
ти, матеріали справи направи
ти до суду першої інстанції д
ля подальшого розгляду зі ст
адії вирішення питань щодо п
рийняття позовної заяви.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
та відповідно ст. 211 КАС Україн
и оскарженню не підлягає, оск
ільки не перешкоджає подальш
ому провадженню по справі.

Головуючий

Ю.М. Філатов

Судді

Н.С. Водолажська

Н.В. Шевцова

Повний текст виготовлено т
а підписано 16.06.2007 року