overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-804/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-804/2007р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м.Донецьк 15
лютого 2007
p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко
Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КпАП
,-

Встановив:

15 січня 2007 року приблизно о 18 год. 20 хв., ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі Київ-Луганськ-Ізваріно, керуючи
транспортним засобом Мерседес 815, не
виконавши вимогу дорожнього знаку «Поворот ліворуч
заборонено», здійснив поворот ліворуч, чим порушив вимоги п. 8.4. Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122
ч. 2
КпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постанови в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-798/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-798/2007р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 15
лютого 2007р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко
Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.1 КпАП,-

Встановив:

15
січня 2007
р. приблизно о 17
год, 05 хв., ОСОБА_1, рухаючись по пр-ту Данилова - вул.
Академічна в м. Макіївка, керуючи транспортним засобом ДЕО, проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим
порушив вимоги п. 8.7.3. Правил
дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-738/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-738/2007р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 15
лютого 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко
Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП
,-

Встановив:

23
січня 2007 року приблизно o
11 год. 20 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул. Петровського в м.
Донецьку, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, перевозив вантаж, який за шириною перевищував 0,4
м від зовнішнього краю заднього
габаритного ліхтаря, не позначений
сигнальним прапорцем, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-735/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-735/2007р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м.Донецьк 15
лютого 2007
p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко
Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає зАДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1 КпАП
,-

Встановив:

25
січня 2007
р. приблизно о 10
год. 05 хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул.
Петровського в м. Донецьку, керував транспортним засобом ЕАРЗ 654,
який не пройшов своєчасно державний
технічний огляд, чим порушив вимоги п. 31.3. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 121
КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 121 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-696/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-696/2007р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 12
лютого 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Доненька Сліщенко
Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1,
-

за ст. 122 ч.
2 КпАП
,-

Встановив:

12 січня 2007 року приблизно о 23 год. 50 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул. Харківська в м.
Хоролі, керуючи транспортним засобом МАН, не виконавши вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено», здійснив
зупинку в зоні дії знаку, чим порушив вимоги п. 8.4. Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП у
вигляді штрафу в розмірі 8
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-654/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-654/2007р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 15
лютого 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко
Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1952 р.н., громадянина
України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1 КпАП
,-

Встановив:

23 січня 2007 р. приблизно о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1, рухаючись по пл. Перемоги в м. Донецьку, керував транспортним засобом ФУА, на
якому встановлене обладнання для роботи двигуна на газу з порушенням
відповідних правил, чим порушив вимоги п. 31.3.А. Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1
КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 121
КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 1
КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-436/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-436/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 12
лютого 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Оніщенко
Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, мешкає АДРЕСА_1-

за ст. 164 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

19 грудня 2006 р. о 13 год. 15 хв., ОСОБА_1 торгувала
тютюновими виробами біля магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого АДРЕСА_2, без відповідної ліцензії та державної реєстрації як суб'єкта підприємницької
діяльності. На момент перевірки, в
реалізації у ОСОБА_1 знаходилось 10 пачок сигарет на суму 9 грн. 80 коп. Тим самим, ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась за невідомими обставинами.

Враховуючи малозначність правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, та дані про її особу,
вважаю за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності з
оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22
КпАП України, суд -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КпАП
України закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-431/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-431/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 12
лютого 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко
Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працює приватним
підприємцем, мешкає АДРЕСА_1-

за ст. 164 ч.1 КпАП
України,-

Встановив:

23 грудня 2006 р. о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 торгував тютюновими виробами в
кіоску, розташованому АДРЕСА_2, без відповідного дозволу (ліцензії). Тим самим, ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився за невідомими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24,
256,283 - 285 КпАП України,-

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 164
ч.1 КпАП України в вигляді штрафу в
розмірі 340 грн.
без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-261/2007р
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-261/2007р
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 12 лютого 2007р.

Суддя Петровського районного суду
м. Донецька Трінька О.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нин України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 154 ч.2 КпАП
України,-

Встановив:

Згідно протоколу
НОМЕР_1. УИМ
Петровського РО ДГУ УМВД
України 14.12.2006р. о 06-40год. ОСОБА_1 нарушив
правила утримання собак, внаслідок чого собака, яку звуть «ІНФОРМАЦІЯ_3»
накинулась на ОСОБА_2 та спричинила ій телесні ушкодження, таким чином ОСОБА_1
вчинив правопорушення , передбачене
ч.2 ст. 154 КпАП
України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винної, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.24, 283-285
КпАП України, суд -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 154 ч. 2 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 51
грн, з конфіскацією собаки.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-236/2007р
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 236/2007р
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 12 лютого 2007р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народження
Донецька обл.., гр-нин України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1,-

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

встановив:

17.12.2006р. о
18-30год. ОСОБА_1 в м. Донецьк по вул.. Петровського - вул..
Багрицького, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів на певний строк .

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України, -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130
ч.1 КпАП України України у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на 1
рік .

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-845\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 8452007
ПОСТАНОВА іменем України

м.Донецьк 13 лютого 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007
року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, водій керуючи автомобілем ВАЗ -
21101 , нз НОМЕР_1 в м. Донецьку на вул. Артема
- пр. Гурова не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», скоїв стоянку в зоні дії
дорожнього знаку, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст, 122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставину скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-844\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 8442007 р.
ПОСТАНОВА іменем України

м. Донецьк 13
лютого 2007
року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М,, розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АДРЕСА_1, за ст, 122
ч. 2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007
року, приблизно о 17 годині 03 хвилин, водій керуючи автомобілем Г - 3307 , нзНОМЕР_1 в м. Донецьку на вул. Данилевського -
Абрікосова не виконав вимоги дорожнього знаку «В'їзд та рух вантажному
транспорту заборонено», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставину скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-843\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 8432007 р.
ПОСТАНОВА іменем України

м.Донецьк 13
лютого 2007
року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов B.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1. за ст. 122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007
року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, водій керуючи автомобілем ВАЗ -
21101 , нз НОМЕР_1 в м. Донецьку на вул. Артема
- Гринкевича не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», скоїв стоянку в зоні дії
дорожнього знаку, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч,2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставину скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-842\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 8422007
ПОСТАНОВА іменем України

м.Донецьк 13
лютого 2007
року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007
року, приблизно o 11 годині 52 хвилин, водій керуючи
автомобілем ВАЗ -
21102 , нз НОМЕР_1 в
м. Донецьку на вул. Державна рухався зі швидкістю 85
км/год., тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставину скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-93/2007р.
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-93/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 12 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду
м. Донецька Трінька О.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місто
народження Донецьк, гр-нин України, не працює, мешкаєАДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,-

встановив:

12.12.2006р. о
16-00год. ОСОБА_1 в м. Донецьк, Ворошиловськом районі по пр. Театральний,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, Н/3 НОМЕР_1, на території автостоянки,
рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці свого маневру та скоїв
зіткнення з іншим автомобілем, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушила п.10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст. 124 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів на певний строк.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283-285 КпАП України, -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на 6
місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 5-17/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 05
лютого 2007
року

Суддя Петровського райойного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., при секретарі Бараненко
Л.С, з участю прокурора Глуговського Д.І., представника Інспекції по виконанню
покарань Шерстньової О.М., розглянувши справу про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, Донецької області, громадянина України,
освіта середня, в шлюбі не
перебуває, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою;АДРЕСА_1, судимого:

26
липня 2005 року Ленінським районним судом м. Донецька Донецької області за ст. 185
ч. З КК України до 3
(трьох) років позбавлення воді з застосуванням ст. ст,. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1
(один) рік 6
(шість) місяців.

Встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Донецька Донецької
області від 26 липня
2005 року
засуджено ОСОБА_1 за ст. 185 ч.
З КК України до 3 (трьох)
років позбавлення волі з
застосуванням ст. ст. 75, 76 КК
України з іспитовим строком на 1 (один) рік 6
(шість) місяців.

Інспекція по виконанню покарань звернулась до суду з
поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання.

Подання підлягає задоволенню за
наступних підстав.

На підставі ст. 78 КК України (2001 р.) після закінчення іспитового строку засуджений,
який виконав покладені на нього
обов'язки та не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_1
перебуває на обліку в інспекції по
виконанню покарань, за містом мешкання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності
не притягувався, покладені судом обов'язки
виконував, іспитовий строк закінчився 26 січня 2007 року, що є підставою для звільнення його від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, 408-2 КПК України,

Постановив:

Подання начальника Петровського міжрайонного відділення
кримінально виконавчої інспекції
Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про звільнення ОСОБА_1 від
призначеного покарання у зв'язку з закінченням
іспитового строку задовольнити.

Засудженого вироком Ленінського районного суду м.
Донецька Донецької області від 26 липня 2005 року ОСОБА_1 за ст. 185 ч. З КК України від покарання

ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Донецької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Справа № 3-544/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-544/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 13 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
пенсіонерки, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

ст. 156 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

12 січня 2007 р. приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими
виробами без спеціального дозволу (ліцензії), тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 156 ч.1
КпАП України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення у перше,

свою вину у вчинені
адміністративного правопорушенні визнала у повному обсязі. Згідно наданої
довідки до суду страждає раком носоглотки 3 ст., вважаю за необхідне справу закрити, звільнявши порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 22
КпАП України, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 КпАП України - закрити, оголосивши їй усне
зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-625/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-625/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 13 лютого 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

Левковської О.В., ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої головним
бухгалтером у ДПІ у Петровському районі м. Донецька, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

14 грудня 2006
р. при документальній перевірці ДПІ у Петровському районі м. Донецька
розташованого за адресою: м. Донецьк-10,
вул. Літня, 4-а, головним
бухгалтером Левковською О.В. були допущені порушення щодо несвоєчасної сплати
платіжного доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього
природного середовища за 3 квартал 2006 року, терміном сплати 20.11.2006 p., сплачено 23.11.2006 p., тобто вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ст. 163-2
ч.1 КпАП України.

Враховуючи те,
що Левковська О.В. скоїла адміністративне правопорушення у перше, свою вину у
вчинені адміністративного правопорушенні визнала у повному обсязі. Сплату
здійснила, але з затримкою на три дні, що є малозначним, тому вважаю за
необхідне справу закрити, звільнивши порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 22
КпАП України, -

Постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно Левковська О.В. за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України - закрити,
оголосивши їй усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.