overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-700/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-700/07/04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2007 года судья Киевского районного суда
гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев
материалы, поступившие из ГНИ Киевского района г. Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
проживающего в АДРЕСА_1,
работая в должности директора ООО «СГ «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по
АДРЕСА_2, допустил нарушение ведения налогового учета путем внесения в
декларацию искаженных данных, что привело к занижению налога на добавленную
совершил админправонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился, будучи надлежащим образом извещенным
о дне и времени слушания дела. Причини неявки суду не сообщил. С учетом
изложенного, суд в соответствии со ст. 268 КУоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, нахожу вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью доказательств,
находящихся в материалах дела.
вида и меры взыскания, суд учитывает обстоятельства совершения админправонарушения,
отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного, предусмотренных ст.ст.
Руководствуясь ст. 283,284, ч.1 ст.163-1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гр.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-190/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-19U/U7/WS
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової C.O.,

при секретарі - Нагорній Ю.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний
матеріал по факту дорожньо - транспортної
пригоди за участю водія ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1року, працює водієм ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкає в Харківській
області, АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

26 жовтня
2006 року о 18-35 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
,,Камаз-4310Г', державний номерний знак НОМЕР_1, по
АДРЕСА_2, проїхав перехрестя з АДРЕСА_3 на заборонений
(червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем
марки „Субару", державний номерний знак НОМЕР_2.

При ДТП потерпілих не було, транспортні
засоби отримали технічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином
його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1), схемою до протоколу огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с. 4-6),
письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 7,8),
довідкою по дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 9-10).

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 8.7.З. Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КпАП України, тобто порушення водієм правил дорожнього руху,
що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283,284,124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст, 124 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в
сумі 68 грв. (шістдесят вісім грв.)

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій
кімнаті, є оригіналом.
Справа № 3-204/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-204/07/08 ПОСТАНОВА
29 січня 2007 року Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова
C.O., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився Тульській області, працює начальником участку ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкає в АДРЕСА_1, кв. 212,-за ст.
123 ч.1 КпАП України,-
29 листопада 2006 року о 12.19 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
км. перегону X. Балашовський-Лосево в м. Харкові не
виконав вимог світлової сигналізації, встановленої на залізнодорожньому
переїзді та об*їхав, зачинений шлагбаумом переїзд перед електропотягом НОМЕР_2, чим порушив п. 20.3 Правил Дорожнього Руху
Правопорушник в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив доводи, викладені в протоколі
про адміністративне правопорушення.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.
1), поясненнями правопорушника (а.с. 3).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 284 п.1,123 ч.1
КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 34 гр. 00 коп. на користь
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк предъявления постанови для виконання - 3 місяці.
Справа № 3-201/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-201/07/08
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року Суддя Київського районного .суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши

адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.1 КпАїІІ України,-

Встановив:

19 грудня 2006 року о 09.45 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Москвич-412, державний номер НОМЕР_1, в АДРЕСА_2
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений
(червоний) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.З. Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.1
КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17
гр. 00 коп. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явленя постанови для виконання - 3
місяці.
Справа № 3-199/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-199/07/08
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м. Харкові, не працює,
мешкає в АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

18 грудня 2006 року о 08.05 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Опель-Вектра, державний номер НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.З. Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.1
КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь

держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 місяці.
Справа № 3-192/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

.Справа №3-192/07/08
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року Суддя Київського районного суду
м. Харкова Муратова C.O., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м. Саки
Автономної Республіки Крим, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.
1 КпАП України,-

Встановив:

12 грудня 2006 року о 10.45 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21150, державний номер НОМЕР_1, на 187 кілометрі автошляху Київ-Харків, в АДРЕСА_2 в зоні дії знаку 5.45 Правил Дорожнього Руху України,
рухався зі швидкістю 85 км/год, чим перевищив
встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил Дорожнього
Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.1
КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17
гр. 00 коп. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови
для виконання - 3 місяці.
Справа № 3-198/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-198/07/08 ПОСТАНОВА
22 січня 2007 року Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м.
Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
19 грудня 2006 року о 08.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес,
державний номер НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив
8.7.З. Правил Дорожнього Руху України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.1
КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17
гр. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-194/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-194/07/08 ПОСТАНОВА
Суддя Київського районного
суду м. Харкова
Муратова C.O., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився в м. Харкові, працює директором ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкає в
АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.2 КпАП України,-
23 листопада 2006 року о 04.20 годині ОСОБА_1, керував автомобілем марки
БМВ-525, державний номер НОМЕР_1, по АДРЕСА_2
в темний час доби з вимкненим світлом фар, чим порушив
п. 19.1 Правил Дорожнього Руху України.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3.
суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України. Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 08
гр. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 місяці.
Справа № 3-207/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-207/07/08
ПОСТАНОВА

18 січня 2007
року Суддя Київського районного суду
м. Харкова Муратова C.O.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -за ст. 121
ч.1 КпАП України,-

встановив:

17 грудня 2006 року о 20.25 годині ОСОБА_1 АДРЕСА_2, керував автомобілем марки ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, який
не пройшов Державного технічного огляду з відсутнім
талоном про проходження Державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3
Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284 п.1,121 ч.1
КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь

держави.

Постанова остаточна, оскарженім не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.
Справа № 3-191/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-191/07/08 ПОСТАНОВА
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м. Донецьк, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-
12 грудня 2006 року о 17.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, на автошляху Київ-Харків рухався
в населеному пункті зі швидкістю 82 км/год, чим перевищив
дозволену швидкість руху більше ніж на 20 км/год., чим порушив п.
12.4 Правил Дорожнього Руху України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1
КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17
гр. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 місяці.
Справа № 3-1530/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1530/07/07 ПОСТАНОВА
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Куйанай, громадянина України, працюючого
заступником директора у ТОВ ПТК „ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,
25 січня 2007 року приблизно о
12.25 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „АЗЛК
2140" д/з НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 проїхав перехрестя з АДРЕСА_3 на
заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами:
Протоколом ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими матеріалами зібраними по справі.
по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України, за що він повинен нести покарання.
ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП і
призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-704/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-704/07/04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2007 года судья Киевского районного суда
гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев
материалы, поступившие из ГНИ в Киевском районе г. Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., проживающую
По ч.1 ст. 163-1 КУоАП
работая в должности главного бухгалтера ХФ АКБ «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном по АДРЕСА_2,
допустила нарушение ведения налогового учета путем внесения в
декларацию искаженных данных, что привело к занижению налога на прибыль за три квартала 2006 г. в сумме 13 300 грн. Своими
действиями ОСОБА_1 совершила админправонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени
слушания дела. Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, суд в
соответствии со ст. 268 КУоАП
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, нахожу вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью доказательств,
находящихся в материалах дела.
вида и меры взыскания, суд учитывает обстоятельства совершения админправонарушения,
отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного, предусмотренных ст.ст.
Руководствуясь ст. 283,284, ч.1 ст. 163-1 КУоАП,
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гр.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-702/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-702/07/04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2007 года судья Киевского районного суда
гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев
материалы, поступившие из ГНИ Киевского района г. Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., проживающую
являясь частным предпринимателем, допустила нарушение ведения налогового учета,
что проявилось в неудержании налога с доходов, выплаченных физическим лицам в течение 2006 г., а также невключении суммы выплаченого дохода
физическим лицам по форме
№1-ДФ за 1-2 квартал
действиями ОСОБА_1 совершила админправонарушение, предусмотренное ст. 163-4 КУоАП.
Правонарушитель в судебное
заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени
слушания дела. Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, суд в
соответствии со ст. 268 КУоАП
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, нахожу вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью доказательств,
находящихся в материалах дела.
вида и меры взыскания, суд учитывает обстоятельства совершения админправонарушения,
отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного, предусмотренных ст.ст.
Руководствуясь ст. 283,284, ст. 163-4 КУоАП,
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гр.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1531/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1531/07/07 ПОСТАНОВА
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Полтавської області, громадянина України, приватного
підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1
року приблизно о 15.15 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „Сітроен" д/з НОМЕР_1по АДРЕСА_2, повертаючи
ліворуч на м. Руднєва на регульованому перехресті не дав дорогу транспортним
засобам, що рухались у зустрічному напрямку прямо, чим порушив п. 16.6 Правила
дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом
ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими матеріалами зібраними по справі.
по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1
ознаки правопорушення за ст. 122 ч.1
КпАП України, за що він повинен нести покарання.
ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП і призначити йому покарання у
вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-828/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-828/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВЗДП ДАІ
при УМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н, працюючого водієм ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2» , проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення по ст. 124 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року о 07-40 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем « ГАЗ 5312 », державний номер НОМЕР_1
по АДРЕСА_2 в сторону АДРЕСА_3 в м. Харкові не дотримався
безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого
скоїв зіткнення з автомобілем АЗЛК -21412, державний номерНОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку поперереду,
під керуванням ОСОБА_2.

При ДТП потерпілих не має, автомобілі
отримали технічні ушкодження.

До суду правопорушник ОСОБА_1 з'явився, свою
вину в скоєнні

адміністративного
правопорушення передбаченного ст. 124 КУпАП
визнав.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомлений
і який підписав, довідкою по дорожньо-транспортній
пригоді, протоколом огляду меця дорожньо-транспортної пригоди від 09.01.2007 р., поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що настання події ДТП мало місце в наслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.12.1,
13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Враховуючи вшцевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченного ст. 124 КУпАП

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове
становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 124
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні
адміністративного

правопорушення передбаченого ст.
124 КупАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцать чотири) гривні. Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає..
Справа № 3-1525/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1525/07/07
ПОСТАНОВА Іменем України

14 лютого 2007 року

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова, громадянина
України, працюючого водієм у ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року приблизно о 10.50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„ЗАЗ-110557" д/з НОМЕР_1 на 537 км а/т Київ - Харків - Довжанський зі
швидкістю 64 км/г при обмеженні швидкості не
більше 40 км/г, перевищив швидкість на 24 км/г, чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом
ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України, за що він повинен
нести покарання.

Керуючись ст.122 ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122
ч.1 КпАП і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.