overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-872/07
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым
февраля 2007г. Судья КОТОВА И.Я., рассмотрев материалы административного
дела, поступившие из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
не работает, проживает: АДРЕСА_1,
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
04.01.2007г. в 15-40 часов в г.
Джанкой на ул. Проезжая, управляя автотранспортным средством ВАЗ 2106, госномер
НОМЕР_1, при повороте налево, выехал на полосу встречного движения, т.е.
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КоАП
подтверждаются протоколом об администра--тивном
правонарушении от 04.01.2007г., самим
таких обстоятельствах суд
считает возможным предупредить .
Руководствуясь ст.
122ч.1, 221, 284
ОСОБА_1 за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП -ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию
СУДЬЯ И.Я. КОТОВА
Справа № 3-881/07
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Джанкойский горрайонный
суд Автономной Республики Крым
февраля 2007г. Судья КОТОВА И.Я., рассмотрев материалы административного
дела, поступившие из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
проживает: АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях
06.01.2007г. в 09-30 часов в г.
Джанкой на ул. Интернациональная, управляя автотранспортным средством ВАЗ
«остановка запрещена», т.е. совершил
административное правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2 КоАП
подтверждаются протоколом об административном
правонарушении от 06.01.2007г., самим
обстоятельствах суд считает
возможным предупредить .
Руководствуясь ст.
122ч.2, 221, 284
совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.
122 КУоАП ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию
СУДЬЯ И.Я. КОТОВА
Справа № 3-871/07
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым
08 февраля 2007г. Судья КОТОВА И.Я., рассмотрев материалы административного
дела, поступившие из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности:
уроженец: Узбекистан,
проживает: АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об
административных правонарушениях
04.01.2007г. в 12-15
часов в г. Джанкой на ул. Октябрьской, управляя автотранспортным средством ИЖ
«остановка запрещена», т.е. совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2 КоАП
подтверждаются протоколом об административном
правонарушении от 04.01.2007г., самим
таких обстоятельствах суд
считает возможным предупредить.
Руководствуясь ст.
122ч.2, 221, 284
ОСОБА_1 за совершение
административного правонарушения,
предусмотренного ч.2
Постановление обжалованию
СУДЬЯ И.Я. КОТОВА
Справа № 3-870/07
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым 08 февраля 2007г. Судья КОТОВА И.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о административной ответственности: проживает: АДРЕСА_1,
Украины об административных правонарушениях 04.01.2007г. в 13-40 часов в г. Джанкой на ул. повороте налево, выехал на полосу встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КоАП
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 04.01.2007г., самим обстоятельствах суд считает возможным предупредить . ст. 122ч.1, 221, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ И.Я. КОТОВА
Справа № 3-1772\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-17722007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 февраля 2007 года Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданин Украины , не работает проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,-
11.12.2006 года в 11 час.00 мин. на
ад Харьков - Симферополь на 564 км
управляя транспортным средством Фольсваген гос
номер НОМЕР_1 произвел движение задним
ходом на перекрестке , чем нарушил п.
10.10 Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
В суд
не явился извещен надлежащим образом .
совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении по ст. 122 ч.1 КоАП Украины от 11.12.2006 года, с которым он был
ознакомлен, не оспаривал.
С учетом обстоятельств дела,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
суда M.B. Рошка
Справа № 3-1777\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-17772007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 08 февраля 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Рошка
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, не работает
проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 23.12.2006 года в 13 час.10 мин. в г. Джанкое управляя транспортным средством
Фолсваген гос номер НОМЕР_1 превысил
скорость движения , чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения.
Своими действиями совершил административное
правонарушение предусмотренное
ст. 122 ч.1 КоАП Украины В суд явился, вину признал . Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении по ст. 122 ч.1 КоАП
Украины от 23.12.2006 года, с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
С учетом обстоятельств дела,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя
административному наказанию в
виде предупреждения.
Руководствуясь ст.283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья Джанкойского
суда М.В. Рошка
Справа № 3-1840\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-18402007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 08 февраля 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Рошка
Рассмотрев материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, не
работает проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 12.12.2006 года в 11 час.10 мин.
в г. Джанкое управляя транспортным средством ГАЗ-3102
гос номер НОМЕР_1
проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора ,
чем нарушил п.8.7.3 е Правил
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
В суд
не явился извещен надлежащим образом .
совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении по ст. 122 ч.1 КоАП Украины от 12.12.2006 года, с которым он был
ознакомлен, не оспаривал.
С учетом обстоятельств дела,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1
КоАП Украины предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
суда MB.
Справа № 3-1844\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1844 2007 г.
УКРАИНЫ 08 февраля 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Рошка
Рассмотрев материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданин Украины , не работает проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП
ОСОБА_1 12.12.2006 года в 13 час.55 мин. на ад Харьков-Симферополь на 563 км управляя транспортным
средством ГАЗ-53 А гос номер НОМЕР_1, совершил остановку длиже 10 м. от перекрестке
,чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП
В суд не явился извещен надлежащим образом .
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 122 ч.2
КоАП Украины 12.12.2006 года, с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
С учетом обстоятельств дела,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
горрайонного суда M.B.
Справа № 3-1845\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 08 февраля 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины , не работает проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП
года в 08 час.45 мин. на ад Харьков- Симферополь управляя транспортным
средством ВАЗ-2106 гос номер НОМЕР_1
при повороте налево выехал на полосу встречного движения , чем нарушил п.10.5
Правил дорожного движения.
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное
ст. 122 ч.1 КоАП Украины
В суд
не явился извещен надлежащим
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 122 ч.1
КоАП Украины от 12.12.2006 года, с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
С учетом обстоятельств дела,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному
Руководствуясь ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1
КоАП Украины предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
суда M.B. Рошка
Справа № 3-1848\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
3-1848 2007 г.
УКРАИНЫ 08 февраля 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины , не работает
проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 12.12.2006 года в 11 час.10
совершил остановку длиже 10 м. от перекрестке ,чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения.
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное
ст. 122 ч.2 КоАП Украины
В суд не явился извещен надлежащим образом .
Вина ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении по
ст. 122 ч.2 КоАП Украины
12.12.2006 года, с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
С учетом обстоятельств дела,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному
Руководствуясь ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
горрайонного суда MB.
Справа № 3-2716\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-27162007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 08 февраля 2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка М.В.
Рассмотрев материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Брянской области
гражданин Украины , не
АДРЕСА_1 по ст. 51 КоАП Украины ,-
ОСОБА_1 05.02.2007 около 02 часов в Джанкойском
районе в с. Маслово из территории
домовладения АДРЕСА_2 похитил имущество ОСОБА_2 тачку и печку
стоимостью 160 грн , чем причинил ущерб
ОСОБА_2 на сумму 160 грн 00 коп
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное
В судебном заседании правонарушитель
вину признал полностью , в содеянном
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 51 Украины от 07.02.2007 года , заявлением о хищении
показаниями ОСОБА_2 , правонарушителя
С учетом обстоятельств дела ,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя
административному наказанию в виде
ст.283-285 КоАП Украины ,-
виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 51
КоАП Украины и назначить наказание в виде
бюджет Джанкойского района 21081100 ЕГРПОУ 34740824 УГК АРК в г. Симферополе
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Судья Джанкойского
суда М.В. Рошка
Справа № 3-1845/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1845/07

29
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 січня 2007 року о 20 годині
10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «БМВ» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 513 км. по а/д Київ-

Луганськ-Ізварино,
порушив правила розміщення транспортного засобу на дорозі,

рухався
по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив пункт 11.5

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12 січня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП
України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-1846/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1846/07

29
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за
ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 січня 2007 року о 17
годині 20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ВАЗ-2107” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Малиновського

в
м. Дніпропетровську, проїхав на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт

8.7.3
ПДР України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному
місті, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-1847/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1847/07

29
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 січня 2007 року о 17 годині
30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Деу» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Полтавське шосе в

м.
Дніпропетровську, перевищив максимально можливу швидкість руху в населеному

пункті
60 км/г, рухався з швидкістю 110 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12 січня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП
України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-1863/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1863/07

29
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 січня 2007 року о 14 годині
20 хвилині, керуючи

транспортним
засобом «Деу» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Комсомольській в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку “Зупинку заборонено”,

зупинився
в зоні дії дорожнього знаку, чим порушив пункт 3.34 Правил дорожнього

руху
України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-1864/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-1864/07

30 січня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 січня 2007 року о 14 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом „ВАЗ-21043” д/н НОМЕР_1, по вул. Наб. Леніна в м.

Дніпропетровську, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості 40 км/г”, рухаючись зі швидкістю 66 км/г., порушив пункт 12.9 „б” ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 10.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-1865/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1865/07

29
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 січня 2007 року о 21 годині
55 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Маліновського в

м.
Дніпропетровську, перевищив максимально встановлену швидкість руху в

населеному
пункті 60 км/г, рухався з швидкість 83 км/г, чим порушив пункт 12.4

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10 січня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП
України на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцяти гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін