Справа № 22-1983ас2006року
Суддя: Лісовий О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-1983ас 2006року Головуючий у 1 інстанції Наюк Л.М.
Категорія 26 Доповідач Лісовий О.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Апеляційний суд Донецької
області в складі:

Головуючого ЧЕРВИНСЬКОЇ М.Є.

Суддів: ЛІСОВОГО О.О., АЛЄКСЄЄВА А.В.

При секретарі МАРТІРОСОВІЙ А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку за участю представника позивача та
представника відповідача

адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивача

на ухвалу Харцизського міського суду
Донецької області від 3 листопада 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харцизського міського
відділу УМВС України в Донецькій області про визнання дій противоправними -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Харцизського міського
відділу УМВС України в Донецькій області про визнання дій противоправними,
посилаючись на те, що він є суб"єктом підприємницької діяльності, робить послуги по перевезенню вантажів. Одержавши
замовлення від клієнтів, він 24.05.2006 року направив свій
автомобіль в м. Харцизьк Донецької області, за кермом автомобіля був
його водій ОСОБА_2.

О 12 годині того ж дня, коли водій знаходився з автомобілем в
м. Харцизьку, працівники міліції вилучили у водія
посвідчення на право керування транспортом, а потім затримали автомобіль, в рамках розслідування кримінальної справи по
крадіжку металобрухту із Харцизького машзаводу, та передали автомобіль на
збереження до вказаного заводу, на неодноразові вимоги повернути автомобіль
працівники міліції не реагували і тільки 3.07.2006 року повернули автомобіль йому / власнику/ без письмового повідомлення про
причини затримки автомобіля.

Таким чином
вважає, що працівники міліції діяли протиправно і порушили його право
власності на користування автомобілем.

Ухвалою Харцизського
міського суду Донецької області від 3 листопада 2006 року позовна заява ОСОБА_1 до Харцизського міського відділу УМВС України в Донецькій області про визнання дій противоправними повернута
позивачу, так як вона не підсудна адміністративному
суду. На думку суду даний спір повинен бути розглянутий
господарським судом, згідно ст. 1 Господарського процесуального
кодексу України, так як позивач є суб"єктом підприємницької діяльності.

На дану
ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від представника позивача, в якій останній просить ухвалу суду скасувати, а справу
повернути на новий судовий розгляд до суду першої інстанції,
так як на його думку даний спір повинен розглядатися місцевим судом в
порядку КАС України.

Заслухавши доповідача, представника
позивача, який просив задовольнити його апеляційну
скаргу, представника відповідача, який просив вирішити питання на підставі Закону, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав:

У
відповідності з вимогами ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд
апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і направити
справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як видно з
матеріалів справи та пояснення представника позивача, позивач звернувся до суду не як суб"єкт підприємницької
діяльності, а як громадянин, який звертається за захистом порушеного права
власності на свій автомобіль з боку відповідача,
тобто в даному випадку виник спір фізичної особи із суб"єктом владних повноважень,
щодо оскарження його рішень.

У
відповідності з вимогами ст. 17 КАС України на даний спір
поширюється компетенція адміністративних судів.

Відповідно до
прикінцевих та перехідних положень КАС, п. 4,5,6 розділу УІ1 - до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні
їм справи вирішують у першій та апеляційних
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні суди за правилами КАС.

Керуючись ст. ст. 199,206 КАС України апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника
позивача задовольнити.

Ухвалу
Харцизського міського суду Донецької області від 3 листопада 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харцизського міського відділу УМВС України в Донецькій області про визнання
дій противоправними скасувати, а справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання
чинності.