Справа № 4-2530/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2530/05/06
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
січня 2007 року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркана
М.І. - головуючий,

Амєліна
С.Є. - суддя-доповідач,

Кобилянського М.Г.,

Ліпського Д.В.,

Юрченка
В.В.,

при секретарі Проценко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського
районного суду міста Києва від 26 жовтня 2004 року та на ухвалу судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 14 січня 2005 року в
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Управління Пенсійного фонду України
в Печерському районі міста Києва,

в с т а н о
в и л а :

В
касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права, ОСОБА_1. ставить питання про скасування судових рішень,
якими відмовлено в задоволенні позову про визнання неправомірними дій та
зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста
Києва провести перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням надбавки.
Просить постановити нове рішення про задоволення позову.

Судами
першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивачка працювала в органах
Державної податкової адміністрації України.

З
червня 2000 року їй призначено пенсію на підставі Закону України «Про державну
службу».

12
листопада 2003 року звернулася до Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі міста Києва із заявою про проведення перерахунку пенсії з
урахуванням надбавки, яка встановлена Указом Президента України від 20 червня
2002 року №575 «Про посилення соціального захисту працівників органів державної
податкової служби», за рахунок якої збільшився розмір заробітної плати
державних службовців відповідної посади та рангу після звільнення позивачки з
державної служби. В задоволенні заяви відмовлено.

31
серпня 2004 року ОСОБА_1. звернулася у суд зі скаргою в порядку, передбаченому
главою 31-А Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, оскільки
вважає, що діями суб'єкта владних повноважень порушене її право на належне
пенсійне забезпечення.

Перевіривши
правильність застосування судами норм матеріального й процесуального права,
правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку про те,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що надбавка,
запроваджена нормативно-правовим актом, що вказаний позивачкою, відноситься до
додаткових видів грошового забезпечення й приймається в розрахунок при
нарахуванні пенсії лише особам, які отримували таку надбавку під час роботи на
посадах, що віднесені до категорії посад державних службовців, та були
звільнені з роботи після її запровадження.

Тому
відповідно до вимог статті 37-1 Закону України “Про державну службу”, яка
визначає порядок і умови перерахунку пенсій державних службовців та набрала
законної сили 04 лютого 2003 року, немає правових підстав для перерахунку
пенсії у бік збільшення на підставі зазначеного позивачкою нормативно-правового
акту.

Судові
рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права,
передбачених статтею 229 Кодексу адміністративного судочинства України підстав
для їх скасування і ухвалення нового рішення не вбачається.

Керуючись
статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и
л а :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Печерського районного суду
міста Києва від 26 жовтня 2004 року та ухвалу судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду міста Києва від 14 січня 2005 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня
відкриття обставин.

Судді:

М.І. Цуркан
С.Є. Амєлін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко