overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/2007
УХВАЛА

12 лютого 2007 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

при секретарі Халупа М.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ланівецької
сільської ради Ляховець М.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Борщеві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ланівецької
сільської ради, Борщівського районного бюро технічної інвентаризації про зобов»язання
Борщівського районного бюро технічної інвентаризації зареєструвати право
власності на спадкове майно,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зобов»язати Борщівське районне бюро технічної
інвентаризації зареєструвати право власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на будинковолодіння, що знаходиться в с.Козаччина
Борщівського району, посилаючись на те що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до рішення виконкому
Ланівецької сільської ради від 21 вересня 2004 року НОМЕР_1 мали право власності на спірне будинковолодіння,
однак правовстановлюючих документів за життя не оформили. Необхідність проведення реєстрації права власності на будинковолодіння за батьками обумовлює тим, що він являється спадкоємцем майна після смерті батьків і без
правовстановлюючих документів на будинковолодіння він
не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на
спадщину на це майно.

Позивач в судовому засіданні від підтримання своїх вимог відмовився, просить позов залишити без розгляду, про що
суду подав письмову заяву.

За таких обставин, суд вважає, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.112 п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ланівецької сільської ради, Борщівського районного бюро технічної інвентаризації про зобов»язан'ня Борщівського районного бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності на
спадкове майно залишити без розгляду в зв"язку з надходженням клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Апеляційного суду Тернопільської області протягом
п"яти днів з дня її проголошення через Борщівський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж
порядку. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя Борщівського районного суду

Денисова Т.С.
Справа № 2-а-5/2007р.
Суддя: Чир П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-5/2007р.

13 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області ЧИР П.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Управління праці та

соціальної політики Борщівської районної державної адміністрації
про зобов'язання

прийняти пакет документів для
встановлення надбавки до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління праці та соціальної політики Борщівської районної державної
адміністрації про зобов'язання прийняти пакет документів для встановлення
надбавки до пенсії, вказуючи, що вона має право на таку надбавку після смерті чоловіка, який був нагороджений орденами
«Великої Вітчизняної війни II ступеня» та «За
мужність» і мав право на пенсію за особливі заслуги, однак відповідачем
відмовлено у прийнятті документів.

Заява відповідає вимогам
ст.106 КАС
України, спір підвідомчий суду, представленіматеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження
у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Борщівської районної державної
адміністрації про зобов'язання прийняти пакет
документів для встановлення надбавки до пенсії,

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 27 лютого2007 року на 12 год. в приміщенні
Борщівського районного суду по вул. С.Стрільців, 11.

Відповідачу
пропонується в строк до 27
лютого 2007 року
подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Справа № 2-а-4/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/2007
УХВАЛА

12 лютого 2007 року

Суддя
Борщівського районного
суду Тернопільської області Денисова
Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови
Горошівської сільської ради Борщівського району Левка Володимира
Васильовича,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовною заявою, в якій просить визнати дії голови Горошівської
сільської ради Борщівського району Левка В.В. щодо відмови у підписанні
документів, що посвідчують його право власності на земельні ділянки незаконними
та зобов»язати останнього підписати чотири державних акти на право його
власності на земельні ділянки загальною площею 2,11 га. Вказав, що відмова
відповідача у підписанні державних актів є необгрунтованою, такою, що порушує
його законні права та інтереси.

Позовна заява
відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України. її слід розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Позовна заява підсудна Борщівському
районному суду.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження
у справі. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалила :

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Справу
призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться в
приміщенні Борщівського районного суду по вул.Січових Стрільців, 11 у м.Борщеві
Тернопільської області 21
лютого 2007 р. о
09.00 годині.

У судове засідання викликати
сторони.

Відповідачам по
справі пропонується до 21
лютого 2007 року подати письмові заперечення проти позову та
докази, які у них є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Борщівського районного суду

Денисова Т.С.
Справа № 3-1294/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З -1294/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1і, за
ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18
січня 2007 р. в с Діброва по вул.
Головній, біля 13 год.
20 хв. керуючи автомобілем марки "Пежо-290" н.з. НОМЕР_1, порушив правила перевозки пасажирів, чим
порушив п. 21.11 "а"
ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.ЗЗ КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати
адміністративному штрафу розміром 8
грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1297/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1297/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007
р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 січня 2007 р. в смт. Солотвино на а/д.,
Мукачево-Рогатин, біля 10 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-210П" н.з. НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі спеціальному транспортному
засобу із включеним червоним та синім проблисковим маячком, чим порушив п. 3.5 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.ЗЗ КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись CT.CT.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному
штрафу розміром 17
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1293/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1293/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 січня 2007 р. на 85 км., а-д. Мукачево-Рогатин, біля 11
год. 00 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 "а" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.ЗЗ КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати
адміністративному штрафу розміром 17
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1299/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1299/07 ПОСТАНОВА
2007р. м.Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 2
ОСОБА_1 17 січня 2007 р. в смт. Тересва, біля 22 год. 00, керуючи автомобілем марки "Шкода-Октавія" н.з НОМЕР_1, перетнув суцільну
лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.1 ПДР
України України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.
При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному штрафу
розміром 8 грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не піддягає.
Справа № 3-1300/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1300/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
р. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1і, за
ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 січня 2007 р. в смт. Тересва,
біля 22 год. 15 хв.
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107" н.з.НОМЕР_1, не надав перевагу в
русі автомобілю який рухався по головній дорозі, виїжджаючи з другорядної
дороги на перехресті, чим порушив п. 16.11
ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати
адміністративному штрафу розміром 17
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1220/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1220/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
р. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 121 ч.
2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 січня 2007 року в смт.
Тересва, біля 17 год. 30
хв. керував автомобілем марки "Фольксваген"
н.з. НОМЕР_1, з технічними несправностями, не горіла ліва фара в режимі
ближнього світла, чим самим порушив п. 31.4.3
"в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КУпАП піддати
адміністративному штрафу розміром 17
грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1221/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3- 1221/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко СМ., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2007 р. на а/д.
Мукачево-Рогатин, біля 11
год. 10 хв. керуючи автомобілем марки "Форд-Транзит" н.з.
НОМЕР_1, порушив правила перевозки
пасажирів, перевозив на передньому сидінні дитину вік якої не досяг 12 років, чим
порушив п. 21.11 "б"
ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_1.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати
адміністративному штрафу розміром 8
грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 3-1216/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1216/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко СМ., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 січня 2007 р. на а/д., Мукачево-Рогатин, біля 15 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21103" н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху, рухався зі швидкістю 82 км на год., чим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка
в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.ЗЗ КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу
розміром 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1519/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1519/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши

справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не притягувався до адмінвідповідальності,
передбачене,

ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 16.01.2007 року близько 20.00 год., в м. Тячів, по вул.
Червоноармійська, безпричинно чіплявся до гр. ОСОБА_2, ображав нецензурними словами та штовхав останнього, внаслідок
чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в
суді свою вину визнав повністю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, - дрібне хуліганство, що
стверджується, крім його особистого визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1520/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1520/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши

справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адмінвідповідальності не
притягувався, передбачене,

ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 04.02.2007 року близько 21.50 год., в смт. Тересва, по вул. Борканюка, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, безпричинно ображав нецензурними словами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внаслідок чого
порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в
суді свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, - дрібне хуліганство, що
стверджується, крім його особистого визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1258/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1258/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007
р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за вчинене
правопорушення, передбаченого за ст. 203 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Росії ОСОБА_1 проживав в Україні за
документами термін дії яких закінчився, а саме згідно тимчасової
посвідки на постійне проживання НОМЕР_1, виданої 27.02.2003, він до 27.02.2005 року повинен був виїхати, або продовжити термін
перебування в Україні, чого не зробив.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого ст. 203 ч.І КпАп України, як порушення іноземцями правил перебування в Україні, що
стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення за НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП України, враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу.

Керуючись ст. 283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.203 ч.І КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1316/07р.
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1316/07p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не подав довідку за формою 1 ДФ - податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників
податку і сум утриманого з них податку, за другий
квартал 2006 р. до ДІЛ в Тячівському районі,
коли граничний строк подачі даної довідки за П-й квартал передбачений
до 9
серпня 2006 року, чим порушив ст. 9 ЗУ «Про державний реєстр фізичних осіб
платників податків та інших обов'язкових платежів» № 32094 ВР від
21.12.94 р.

ОСОБА_1 в
суді свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-4 КпАП України, - неповідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що стверджується даними
протоколу про адмінправопорушення НОМЕР_1.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
до 9
серпня 2006 року, а адмінсправа щодо нього надійшла до суду тільки 31.01.2007 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КпАП України двохмісячного строку
для накладення адмінстягнення, вважаю, що провадження в даній
справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків для накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38,247 п.7, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 163-4 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків для накладення адмінстягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду:
Справа № 3-1330/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2007
р. о 12 год. 50 хв., в
м. Мукачево по вул. Пушкіна, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2106", держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „Зупинку
заборонено", чим порушив п. 33.3.34 Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-1235/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1235/07 ПОСТАНОВА
13 лютого 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Хустського
взводу, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
за ч.2ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 15.01.2007 року близько 21.25 год. в смт. Тересва, керуючи автомобілем „ВАЗ-2121", д.н. НОМЕР_1, в темну пору доби з непрацюючого лівою фарою в режимі
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає,, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 121 КУпАП оштрафувати на 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1284/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
13 лютого 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДДС
Хустського МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
за ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні
року близько 21 год. 30 хв., правопорушник керував
Тячів, з не пройденим державним технічним оглядом , чим порушив ПДР України.
Винність його стверджується
матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП оштрафувати на 34 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.