overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-132007рік
Суддя: Єфтемій С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-13 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2007 року м.
Герца

Суддя
Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій СМ., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка АДРЕСА_1 мешканка АДРЕСА_2, працівник
відділення зв'язку АДРЕСА_2
за ст. 203 ч.І
Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення від 2 січня 2007
року ОСОБА_1 будучи громадянкою республіки Молдова проживає в АДРЕСА_2, без документів
на право проживання на території України

Правопорушниця
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала, однак суду пояснила, що в 1993 році вона разом
з своєю донькою ОСОБА_2 переїхала в АДРЕСА_2 на постійне місце проживання до
свого співмешканця. Грошей для оформлення документів на прийняття громадянства
України у них не було. З того часу вона проживає в АДРЕСА_2 і працює листоношею
в даному селі.

Заслухавши
пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності,
дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 формально
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.І КпАП
України, разом з тим провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити
виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що гр. ОСОБА_1 разом з своєю донькою ОСОБА_2 проживає на території
Острицької сільської ради протягом останніх 14 років.

Відповідно до
ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення.

На підставі
наведеного, враховуючи те, на час розгляду справи сплинули строки притягнення
ОСОБА_1 до відповідальності, то провадження по адміністративній справі підлягає
закриттю.

На підставі
наведеного, враховуючи те, на час розгляду справи сплинули строки притягнення
ОСОБА_1 до відповідальності, то провадження по адміністративній справі підлягає
закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38,247 п.7, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в
зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
Копія вірна: оригінал знаходиться в справи
Справа № 3-3722007рік
Суддя: Акостакіоає О.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-372
ПОСТАНОВА

іменем України

01 лютого 2007 року м.
Герца

Суддя
Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1

не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності. за ст. 173
Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року біля 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 будучи в стані
алкогольного сп'яніння прийшов додому до громадянки ОСОБА_2 образливо чіплявся
та звертався до останньої нецензурними словами та штовхнув руками громадянку
ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок та спокій громадянки ОСОБА_2 та її
членів сім»ї.

Правопорушник в
судовому засіданні вину свою визнав і суду дав пояснення аналогічні викладені в
описовій частині постанови.

Факт вчинення ОСОБА_1
правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд дійшов висновку, що, ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, як
дрібне хуліганство.

При накладені
адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
дані про особу винного, його негативна характеристика по місцю проживання, те
що він раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, його щире
розкаяння.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 173,
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
1988 року
народження винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
173 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят
одної) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Копія вірна: оригінал
знаходиться в справі
Справа № 3-3692007рік
Суддя: Єфтемій С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-369
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 лютого 2007 року м. Герца

Суддя
Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій СМ., розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 не працюючого. за ст. 173
Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1
знаходячись на центральній вулиці АДРЕСА_1,
зневажаючи існуючими правилами поведінки в суспільстві, з хуліганських
спонукань, вчинив словесний конфлікт з гр. ОСОБА_2, висловлювався нецензурною
бранню та наніс останньому один удар долонею руки в область обличчя.

Правопорушник в
судовому засіданні вину свою визнав частково і суду пояснив, що між ним та гр.
ОСОБА_2 виник конфлікт через те що останній розбив автомобіль його батька
ОСОБА_3, в результаті
чого він сильно розлютився і наніс йому один удар по обличчю. Просить суворо не
карати.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що, ОСОБА_1 своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, як
дрібне хуліганство.

При накладені
адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
дані про особу винного, те що він раніше не притягався до адміністративної
відповідальності, його щире розкаяння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
1980 року
народження винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
173 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. Копія вірна:
оригінал знаходиться в справи
Справа № 3-640/2007р.
Суддя: Акостакіоає О.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-640/2007р.
ПОСТАНОВА

15 лютого
2007 року Суддя Герцаївського районного
суду Чернівецької

області Акостакіоає
О.Т.

розглянувши матеріали, які надійшли від Герцаївського РВ
УМВС України в

Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
вдовець, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилявся
від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 в
результаті чого останній 03
січня 2007 року
біля 18.00 годині
зайшов в будинок громадянки ОСОБА_3звідки
вкрав мобільний телефон та сувенірну запальничку.

ОСОБА_1 вину
свою визнав повністю та пояснив, що дійсно син вкрав телефон і запальничку у
громадянки ОСОБА_3 мешканки
АДРЕСА_1. Надалі
буде належним чином виховувати свого сина, просить суд не карати його суворо,
за неналежне виховання сина. Додав, що син виховується без матері, оскільки
вона померла, а він після її смерті можливо не приділяв тої уваги дитині. Якої
він потребував. ОСОБА_1 зобов'язується надалі не допускати подібного і просить
не наказувати суворо.

Крім визнання
вини ОСОБА_1 його вина повністю доказана протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.

При визначенні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, що він раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, його щире каяття, бажання виправитись,
тому суд вважає, що для його виправлення достатньо обмежитись попередженням .

На підставі
наведеного керуючись ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
винним в скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 184 КУпАП та
попередити його про недопущення аналогічного правопорушення. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Копія вірна:
оригінал знаходиться в справі
Справа № 3-36/2007року
Суддя: Акостакіоає О.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-36/2006 року
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року м.
Герца

Судця
Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоае О.Т., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України
в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1,

продавець в магазині-барі в АДРЕСА_1, раніше не
притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1 допустила порушення ч. 2 ст. 156 КУпАП, а саме працюючи продавцем
магазину в АДРЕСА_1 продала одну пляшку горілки „Пшенична" неповнолітньому
ОСОБА_2, 1992 року народження мешканцю АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю,
посилаючись на обставини зазначені у протоколі. У вчиненому розкаюється, просить не карати суворо.
Обіцяє, що подібне з її боку не повториться.

Крім визнання
вини самою ОСОБА_1, її вина повністю доказана протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.

При визначені
адміністративного стягнення суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення та
особу винної, що остання раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася, її щире каяття та її матеріальний стан.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 ч.2 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 2 КУпАП і накласти
їй адміністративне стягнення у вигляді 85
(вісімдесяти п'яти) грн.
штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна оригінал знаходиться в справі № 3-36/07р.
Справа № 3-262007рік
Суддя: Єфтемій С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-26
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2007 року м.
Герца

Суддя
Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Герцаївського РВ

УМВС в Чернівецькій області
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого, за ст. 164 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 27.12.2006 року, не маючи
відповідного дозволу та ліцензію на зайняття
господарською діяльністю, продав
гр. ОСОБА_2 0,5 літра самогону за 7
грн.

Правопорушник в
судовому засіданні вину свою визнав повністю і суду дав пояснення аналогічно
викладених в описовій частині постанови. Просить суворо не карати.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 КпАП України, як
порушення порядку провадження господарської діяльності.

При накладені
адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
дані про особу винного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 164, 283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
1975 року
народження винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3332007р.
Суддя: Болгак Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-333 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" 01________________ 2007
р. Суддя Герцаївського місцевого суду

(повна назва
суду)

_______________________ Болгак
Л.П._________________________________________

(призвище та
ініціали судді)

розглянувши
матеріали, які надійшли ДАІ
Герцаївського РВУМВС__________________

____________________ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1_____________________________________________

_______ мешканець
АДРЕСА_1_______________________________________________

_______ не працює_________________________________________________________

За ст.121 ч2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2007 року, керуючи
т/з марки ВАЗ 2101, в
м.Герца, у якого несправне освітлення заднього номерного знаку, у зв'язку з чим
відносно нього був складений адмінпротокол за ст.121 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується поясненням
правопорушника, адмінпротоколом та іншими матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.121 4.2,283-284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні
адміністративного правопорушення за ст.121 ч.2 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 3-3492007р.
Суддя: Болгак Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-349 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" 01________________ 2007
р. Суддя Герцаївського місцевого суду

(повна назва
суду)

_______________________ Болгак
Л.П.__________________________________________

(призвище та
ініціали судді)

розглянувши
матеріали, які надійшли ДАІ
Герцаївського РВУМВС__________________

___________________ про притягнення
до адміністративної відповідальності

_______ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1__________________________________________

_______ мешканець
АДРЕСА_1_______________________________________________

_______ не працює__________________________________________________________

За ст. 121 ч 3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.12.2006 року, керуючи
т/з марки Мазда, в м.Новоселиця, з не пристебнутим паском безпеки, у зв'язку з
чим відносно нього був складений адмінпротокол за ст. 121 ч.З КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується поясненням
правопорушника, адмінпротоколом та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч.З, 283-284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні
адміністративного правопорушення за ст. 121
ч.З КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 3-232007рік
Суддя: Козловська Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-23
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м.
Герца

Суддя
Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та
жителя АДРЕСА_1

Чернівецької області

не працює За ст. 173, Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 14.12. 2006 року о 20 год.00 хв.
знаходячись біля бару, що розташований в АДРЕСА_1 вчинив
дрібне хуліганство.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що, ОСОБА_1 своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення передбачено ст. 173 КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, те
що останній не притягувався до адміністративної відповідальності, дані про
особу винного.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 1970 року народження
винним у вчинені адміністративного правопорушення передбачецого ст. 173 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Суддя: підпис Копія вірна: оригінал знаходиться в справі.
Справа № 3-202007рік
Суддя: Козловська Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-20
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18 січня 2007 року м.
Герца

Суддя
Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка надійшла Герцаївського РО УМВД України в
Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка і мешканка АДРЕСА_1

Чернівецької області Не працює. За ст. 156 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ: 09.12.2006 року в 22 год. 45хв. ОСОБА_1
тимчасово виконує обов'язки продавця в барі ІНФОРМАЦІЯ_2 який розташований в м.
Герца порушила правила роздрібної торгівлі продала неповнолітньому ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2, 0,25 літра горілки та пачку цигарок „ Бонд".

Правопорушник в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час
та місце розгляду справи

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 156 ч.2 КУпАП
України, як порушення правил торгівлі алкогольними напоями та тютюновими
виробами.

При накладені
адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані
про особу винного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156 ч.2, 283,284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ,1971 року народження
винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.2 КУпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна: оригінал знаходиться в справі.
Справа № 3-4232007год
Суддя: Болгак Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-423
января 2007 года Герцаевский
районный суд Черновицкой области
председательствующего-судьи Болгак Л.П.
при секретаре НикулауА.П.
рассмотревши в открытом судебном
заседании в зале судебных заседаний Герцаевского районного суда дело по
представлению начальника Герцаевского РОВД о продлении срока административного
надзора в отношении :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, румына, ранее судимого 21.09.2004 года
Герцаевским районным судом по ст. 185 ч. 2УК Украины к 3,2 годам лишения,
освободился 17.04.2006 года по отбытию срока наказания, -
Начальник органа внутренних дел Герцаевского района
Черновицкой области обратился в суд с представлением об установлении административного
надзора в отношении ОСОБА_1 ссылаясь на то, что он будучи ранее судим, после
освобождения с мест лишения свободы, на путь исправления не стал,
систематически нарушает общественный порядок, за что неоднократно был привлечен
к административной ответственности.
В судебном заседании представитель Герцаевского РОВД
поддержал данное представление.
опрошен, ОСОБА_1 суду показал, что ранее отбывал наказание за совершение
тяжкого преступления. После освобождения проживает в АДРЕСА_2. На протяжении 2006
года несколько раз задерживался работниками милиции за появление в общественных
местах в пьяном виде.
Суд выслушав объяснение ОСОБА_1
мнение представителя милиции и изучив материалы дела, считает, что данное
представление обосновано и подлежит удовлетворению.
Так, судом установлено, что ОСОБА_1
ранее привлекался к уголовной ответственности и был осужден к лишению свободы
за совершение умышленного преступления. После освобождения из мест лишения
свободы, ОСОБА_1 на протяжении года - 29.12.2006 года, 04.01.2007 года, 09.01.
2007 года, привлекался к административной ответственности по ст. 178 КупАП.
жительства ОСОБА_1 характеризуется отрицательно.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 3, 5, 6, 10 Закона Украины «Об административном надзоре за
лицами освобождения из мест лишения свободы», суд,-
Представление начальника Герцаевского
РОВД о продлении срока административного надзора в отношении ОСОБА_1
Установить за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
административный надзор сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 10 Закона Украины «Об
административном надзоре за лицами освобождения из мест лишения свободы»
установить в отношении Царь И.Н. следующие ограничения:
уход из дома с 22-00 до 6-00 час ;
торговые точки в которых
продается на разлив спиртные
выезд за пределами района по частным делам без разрешения милиции;
на регистрацию в Герцаевский РВ УМВД 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник месяца.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Черновицкой области через Герцаевский районный суд в течении
7 суток с момента провозглашения.
Судья
Справа № 2-а-22007р.
Суддя: Болгак Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-2
УХВАЛА

25 січня 2007 року
Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого - судді: Л.П.
Болгак

при секретарі: І.Г.Ніколаїца

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Новоселицької міськради та Новоселицького РВВС про скасування рішення
виконкому та житлово - побутової
комісії райвідділу від 05.01.2006р.
по розподілу 12-ти квартирного
будинку,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з даним позовом, в якому просить скасувати рішення виконкому Новоселицької
міськради віді 8.01.2006
року НОМЕР_1 та
рішення житлово - побутової
комісії Новоселицького РВВС від 05.01.2006
року про розподіл квартир в буд.АДРЕСА_1.

Посилається на
те, що зазначеними рішеннями його як пенсіонера МВС незаконно позбавили права
на отримання житла.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання на 31 січня 2007 року, не
з»явився, хоча про час і місце повідомлялась належним чином, причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності не подав.

На 05 лютого2007 року
позивач повторно в судове засідання не з»явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не
повідомив, зяви про розгляд справи в його відсутності не подавав.

Таким чином, в
силу ч.2 ст. 40 КАС
України, суд визнає, що позивач повторно не з»явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до
вимог п.4 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі наведеного керуючись ст. 155 п.4,165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому
Новоселицької міськради та Новоселицького РВВС про скасування рішення виконкому
та житлово -побутової
комісії райвідділу від 05.01.2006р.
по розподілу 12-ти квартирного
будинку залишити без розгляду.

Роз»яснити
позивачу ії право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу може бути
оскаржено в апеляційний суд Чернівецької області через Герцаївський районний
суд. Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після
поданя заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: