overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-720/07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-72007
23.01.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, гражданина Украины, уроженца
г.Красноперекопск, не работающего,
по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.3 КУоАП
ОСОБА_1 на ад Харьков-Красноперекопск-Симферополь управляя транспортным средством ВАЗ 210990 гос.ном. НОМЕР_1 при приближении
пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам находящимся не регулируемом
пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения,
предусмотренного ст122 ч.3 КУоАП, как
не предоставления преимущества в движении пешеходам находящимся пешеходном
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.3, 283, 284 п. 1
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП, и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа 8,50 грн.
23030300 ОКПО 22265101
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-721/07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-72107
23.01.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, уроженца
Красноперекопского р-на,
с.Воинка, не
работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.3 КУоАП
23.12.2006 года ОСОБА_1 на ад Харьков-Красноперекопск-Симферополь
управляя транспортным
НОМЕР_1 при приближении к не регулируемому пешеходному переходу не уступил
дорогу пешеходам находящимся не регулируемом пешеходном переходе, чем нарушил
п. 18.1 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.3 КУоАП, как не
предоставления преимущества в движении пешеходам находящимся пешеходном
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.3, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.3
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 8,50 грн. на расчетный счет 31 1
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-723/07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-72307
23.01.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
уроженца Узбекской ССР, Джанбульской обл., работающего ФХ «Ника»- ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.3 КУоАП
ОСОБА_1 на ад Харьков-Красноперекопск-Симферополь управляя транспортным
средством ВАЗ 212140 гос.ном.
приближении к не регулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам
находящимся не регулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст122 ч.3 КУоАП, как
не предоставления преимущества в движении пешеходам находящимся пешеходном
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.3, 283. 284 п. 1 КУоАП,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП, и подвергнуть
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-722/07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-72207
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб ГА., рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, уроженца
Красноперекопского р-на, с.Долинка,
работающего «Горводоканал»- ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу:
ОСОБА_1 на ад Херсон-Красноперекопск-Симферополь управляя транспортным
регулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам находящимся не
регулируемом пешеходном переходе, чем
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст122 ч.3 КУоАП, как не предоставления преимущества в движении
пешеходам находящимся пешеходном переходе.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.3, 283, 284 п. 1 КУоАП,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.3 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде
23030300 ОКПО 22265101
МФО 824026 Банк получателя УГК в АРК г. Симферополь Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-707/07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-70707
И Е ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23.01.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
гражданина Украины, уроженца
Красноперекопского р-на,
с.Воинка, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по
ОСОБА_1 в с.Войково управляя транспортным средством РАФ 2203 гос.ном. НОМЕР_1 при приближении к пешеходному
переходу не уступил дорогу пешеходам находящимся на пешеходном переходе, чем
нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного
ст122 ч.3 КУоАП, как не предоставления
преимущества в движении пешеходам находящимся пешеходном переходе.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.3, 283, 284 п. 1 КУоАП,
виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП, и подвергнуть
22265101 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-702/07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-70207
23.01.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности
гражданина Украины, уроженца
Красноперекопского р-на, с.Воинка, не
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 пост. 122 ч.3 КУоАП
23.12.2006 года ОСОБА_1 на ад Херсон-Красноперекопск-Симферополь
управляя транспортным
приближении к пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам находящимся на
пешеходном переходе, чем нарушили. 18.1 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного
ст122 ч.3 КУоАП, как не предоставления
преимущества в движении пешеходам находящимся
пешеходном переходе.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.3, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП, и подвергнуть
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-706/07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-70607
ИМЕНЕМ У К Р А И Н Ы
23.01.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А..
рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца
Красноперекопск, гражданина Украины.
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1
21.12.2006 года ОСОБА_1 на
предоставил преимущество в движении транспортным средствам движущемся по
главной дороге, чем нарушил и. 16. 11.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержимся состав
предусмотренного с г 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
проезда перекрестков.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-316/07
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-316/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року суддя Глобинського районного суду

Полтавської області
Зінченко А.В., розглянувши матеріал, який

надійшов від
2-го МРВ ДАІ
м. Прилуки в
Чернігівській області про

притягнення до
адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Полтавської області, українця, гр-на України, не працюючого, жителя м. Глобине Полтавської
області АДРЕСА_1,

за ч.
1 ст. 122
Кодексу про
адміністративні правопорушення
України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 03.01.2007 року о 12- год. на автодорозі
Чернігів-Пирятин в с. Н.Гребля, керував автомобілем ЗАЗ-968 держ.номер НОМЕР_1, не надав
переваги в русі транспортному засобу, що наближався до перехрестя, чим порушив
правила проїзду перехрестя та пункт 16.11 ПДР.

Свою вину ОСОБА_1 відповідно до власноручних пояснень викладених в
протоколі НОМЕР_2 визнав.

Керуючись ч.
1 ст. 122,
283 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, притягти
до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає
чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ А.В. ЗІНЧЕНКО
Справа № 3-406/07
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-406/07
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року суддя Глобинського районного суду

Полтавської області
Зінченко А.В., розглянувши матеріал, який

надійшов від 7-го МРВ ДАІ смт. Семенівка Полтавської області про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

українця, гр-на
України, не працюючого,

уродженця та жителя м. Глобине
Полтавської області АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. України, -

122
Кодексу про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 26.12.2006 року о 16- год. в м. Глобине, керував автомобілем ШКОДА держ.номер
НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку автомобіля на зупинці для маршрутних транспортних засобів, чим порушив правила зупинки і стоянки та пункт 15.9 ПДР.

Свою вину ОСОБА_1 відповідно до власноручних пояснень викладених в протоколі НОМЕР_2 визнав.

Керуючись ч. 2 ст. 122, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

СУДДЯ

А.В. ЗІНЧЕНКО
Справа № 3-414/07
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-414/07
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року суддя Глобинського районного суду

Полтавської області
Зінченко А.В., розглянувши матеріал, який

надійшов від
7-го МРВ ДАІ
смт. Семенівка Полтавської
області про

притягнення до
адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Полтавської області, українця, гр-на України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя м. Глобине
Полтавської області вул. АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. України,
-

122
Кодексу про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, 23.12.2006 року о 15- год. в м. Глобине по вул.
Леніна, керував автомобілем МОСКВИЧ-4121 держ.номер НОМЕР_1, здійснив обгін
попутного автомобіля на перехресті, чим порушив правила обгону та
пункт 14.6 ПДР.

Свою вину ОСОБА_1 відповідно до власноручних пояснень викладених в
протоколі НОМЕР_2 визнав.

Керуючись ч.
1 ст. 122,
283 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1,
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає
чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ

А.В. ЗІНЧЕНКО
Справа № 763/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 січня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі суддів Васильченко Н.В., Маринчак Н.Є.,
Гончар Л.Я., Леонтович К.Г., Гордійчук М.П.,
заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до касаційного
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівського обласного військового комісаріату про
зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 22 листопада 2005 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Військового місцевого суду Чернігівського гарнізону від 8
вересня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
Чернігівського обласного військового комісаріату про
зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено, зобов'язано Чернігівський обласний військовий
комісаріат здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Апеляційного
суду Чернігівської області від 22 листопада 2005 року вищезазначене
рішення скасоване, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Апеляційного
суду Чернігівської області від 22 листопада 2005 року ОСОБА_1 подав
касаційну скаргу, у якій просить постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 22
листопада 2005 року скасувати, а рішення Військового місцевого суду
Чернігівського гарнізону від 8 вересня 2005 року залишити в силі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст. 20,
210, 215 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівського обласного військового комісаріату про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного
суду Чернігівської області від 22 листопада 2005 року прийняти до касаційного провадження
Вищого адміністративного суду України та закінчити її підготовку до касаційного
розгляду.

Призначити справу в судове засідання на 28 лютого 2007 р. о 10 годині
00 хвилин в приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В. Васильченко

К.Г.
Леонтович

М.П. Гордійчук

Л.Я.
Гончар

Н.Є.Маринчак
Справа № 1-1341/05
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТ
РАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

15 січня 2007 року

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :
Гордійчук М.П., Кравченко О.О ., Леонтович К.Г. Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ « Суч асні технології та інвестиці ї» на рішення господарського суду м. Києва від 17.08.2005р. та ухвал у Київського апеляційного го сподарського суду від 08.11.2005р. у с праві за позовом заступник а Генерального прокурора Ук раїни в інтересах держави до
Міністерства транспорту та зв»язку України, Фонду держа вного майна України, Державн ої адміністрації залізнично го транспорту України « Укрз алізниця», ват « Лізингова ко мпанія « Укртранслізинг», ТО
В «Сучасні технології та інв естиції», третя особа ТОВ « Л.І .Т. Груп» про визнання недійсн ими акту, договорів, рішення у часників господарського то вариства, акту приймання-пер едачі майна та статуту, свідо цтв про право власності, витр ебування майна з чужого воло
В С Т А
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 09.12.2006р . касаційна скарга була прийн ята до провадження суду, по ні й відкрито касаційне провадж ення та витребувана справа.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попереднь
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А
Призначити попер едній розгляд касаційної ск арги ТОВ « Сучасні технологі ї та інвестиції» на рішення г осподарського суду м. Києва в ід 17.08.2005р. та ухвалу Київського апеляційного господарськог о суду від 08.11.2005р. у с праві за поз овом заступника Генерально го прокурора України в інтер есах держави до Міністерств а транспорту та зв»язку Укра їни, Фонду державного майна У країни, Державної адміністра ції залізничного транспорту
України « Укрзалізниця», ват
« Лізингова компанія « Укртр анслізинг», ТОВ «Сучасні тех нології та інвестиції», трет я особа ТОВ « Л.І.Т. Груп» про ви знання недійсними акту, дого ворів, рішення учасників гос подарського товариства, акту приймання-передачі майна та статуту, свідоцтв про право в ласності, витребування майна з чужого володіння на 13.02.2007р.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Судді

Гордійчук М.П.,Кравченко О.О .,Леонтович К.Г.,Маринчак Н.Є.,Фа дєєва Н.М

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-21398/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі :

Бим М.Є..,Гордійчук М.П., Леонтович
К.Г. Фадєєвої Н.М., Чалого С.Я.

розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Херсонської
області від 11.04.2006р. у справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб УМВС України в
Херсонській області, -

В
С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від
13.12.2005р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

Постановою
апеляційного господарського суду Херсонської області від 11.04.2006р. апеляційна скарга УМВС України в Херсонській області
задоволена, рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 13.12.2005р. скасоване, ухвалене нове
судове рішення, яким відмовлено в задоволені позову.

Не
погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України.

По справі
проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити
судовий розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Херсонської
області від 11.04.2006р. у справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб УМВС України в Херсонській
області на 14.02.2007р. 10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєва Н.М, Чалий С.Я.

Доповідач
Фадєєва Н.М.
Справа № к-30084/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 17 січня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ма теріали касаційної скарги за критого акціонерного товари ства «Посулля» на постанову
Київського міжобласного апе ляційного господарського су ду від 14 серпня 2006 року у справі за позовом закритого акціон ерного товариства «Посулля» до Полтавського територіаль ного управління Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку про визнання не дійсними рішень та зобовяз ання вчинити дії, перевіривш и дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС У країни та її відповідність в имогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господар ського суду Полтавської обла сті від 28 березня 2006 року було з адоволено позовні вимоги зак ритого акціонерного товарис тва «Посулля» до Полтавськог о територіального управлінн я Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку п ро визнання недійсними рішен ь та зобовязання вчинити д ії.
Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 14 серпня 2 006 року вищезазначене рішення суду першої інстанції було с касоване та прийнято рішення про відмову у позові.
Не погоджуючись з зазначен им рішенням суду апеляційної інстанції ЗАТ «Посулля» зве рнулося з касаційною скаргою , у якій просить постанову Киї вського міжобласного апеляц ійного господарського суду в ід 14 серпня 2006 року скасувати, п останову Господарського су ду Полтавської області від 28 б ерезня 2006 року залишити в силі .
Касаційна скарга подана з д отриманням строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазн ачене відсутні перешкоди для прийняття її до провадження
Вищого адміністративного су ду України та відкриття каса ційного провадження.
Керуючись статтями ст.ст .20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадженн я касаційну скаргу закрито го акціонерного товариства «
Посулля» на постанову Київсь кого міжобласного апеляційн ого господарського суду від 14 серпня 2006 року у справі за поз овом закритого акціонерног о товариства «Посулля» до По лтавського територіального управління Державної комісі ї з цінних паперів та фондово го ринку про визнання недійс ними рішень та зобовязання вчинити дії, відкрити у справ і касаційне провадження та в итребувати зазначену справу .
Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встано вити строк до 20 лютого 2007 року, п ротягом якого можуть бути по дані заперечення на касаційн у скаргу.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н .В. Васильченко