overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1628/2007року
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли 9-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській
області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що мешкає: м. Одеса, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122-2 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 22 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "Вольво", д/з НОМЕР_1, в с. Фонтанка, Комінтернівського
району, не зупинився на вимогу працівника міліції, чим порушив вимоги п. 2.4
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від ІНФОРМАЦІЯ_3
року НОМЕР_2.

ОСОБА_1. у судове
засідання не з'явився, про день розгляду протоколу був повідомлений, про
причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1 ст. 122-2 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками: невиконання водіями вимог
працівника міліції про зупинку транспортного засобу, з наступних підстав.

Згідно
п. 2.4 вказаних Правил, на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
9, 24, 33, 38, 122-2, 221, 283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 170 гривень.
Справа № 3-33372007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3337
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Малиновського РВ ОДУ УМВС

України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.
173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

2 січня 2007 року ОСОБА_1. за місцем своєї реєстрації в
АДРЕСА_2 нецензурно лаялась, умисно образливо чіплявся до своєї матері ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, погрожувала їй, кидалась в бійку, в наслідок чого могла бути
завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.

Вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами справи,
поясненнями ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення ОСОБА_1., суддя вважає, що
своїми протиправними діями, які склалися в вчиненні насильства в сім ї ОСОБА_1.
скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ст. 33
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 34,
37, 38, 283, 284, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у
розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16542007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1654 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув
матеріали справи, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ ОДУ УМВС України в

Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

14 грудня 2006 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
.ВАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. АФілатова зі сторони вул.
Хайдара у напрямку вул. Щорса у м. Одесі залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим
порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, у наслідок чого здійснив наїзд на
автомобіль марки „ЗАЗ" державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2., який рухався в попутному напрямку перед ним.

В
наслідок ДТП обом
автомобілям були спричинені механічні пошкодження.

Вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами
адміністративної справи, поясненнями ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя
вважає, що порушення ОСОБА_1. п. 13.1 Правил дорожнього руху є адміністративним
правопорушення, передбаченим ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 34,
37, 38, 283, 284, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 68
грн.00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-712/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-712/2007 p.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
тимчасово не працюючого за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12. 01. 2007 року о 06 год 10 хв в м. Чорткові
по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2108, номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з
другорядної дороги на головну не пропустив автомобіль, який рухався по головній
дорозі.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати
винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-797/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-797/07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави
Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
з 1-го MP ВДАІ (м.Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає м.Полтава АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.З КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 10.01.2007 року близько 17 год 50 хв., керуючи автомобілем „Деу"
н.з. НОМЕР_1, по вул. Леніна в м.Полтава, не надав
переваги в русі пішоходам на пішохідному
переході, позначеному дорожньою розміткою, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього
руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122
ч.З КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 10.01.2007 року та іншими матеріалами справи. Керуючись
ст. ст. 24,122 ч.З
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1визнати винним
у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.З
КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1111\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-111107
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.02.2007 г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
гражданина Украины, уроженца АР Крым, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
13.01.2007 года ОСОБА_1на ад
Херсон-Красноперекопск-Симферополь управляя автомобилем Деу гос ном. НОМЕР_1 осуществил обгон транспортного
средства ближе 50 м.
от пешеходного перехода, чем нарушил п. п. 14.6.ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1392/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1392/2007p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого2007
року Суддя Калінінського районного
суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні

ОСОБА_1, 1984 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006
року о 18 год. 05хв.
ОСОБА_1знаходячись за керуванням автомобілем «Форд» д'н НОМЕР_1на 672
км а;д Київ - Довжанське рухався в крайній лівій смузі при вільної
правої, чим порушив п. 11.5 ГІДР України

ОСОБА_1про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1., порушив п. 11.5
ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Провина ОСОБА_1. у здійсненні
правопорушення також підтверджується
протоколом АГ № НОМЕР_2про адміністративне правопорушення
від 24
грудня 2006 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постлтрвив:

Накласти на ОСОБА_1 адмініс грятивне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 08 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1371/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1371/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007
року Суддя Калінінського районного
суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні

ОСОБА_1, 1979 року народження, не працюючого, проживаючого за адресоюб
м. Донецьк, -АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року о 19 год. 45хв. ОСОБА_1..,
знаходився за керуванням автомобілем «ДЕО» д/н НОМЕР_1на 743
км а/д Київ -
Луганськ - Ізваріно
пере обладнаним шляхом встановлення газообладнання без узгодження з органами
ДАТ, чим порушив п. 32.1
є ПДР України

ОСОБА_1. про день, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1. порушив п. 32.1 є ПДР, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.
Провина ОСОБА_1.. у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом АГ № НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення від 04
січня 2007 року

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 121
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на

користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-31/2007року
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з 1-го взводу 1-ї роти ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що мешкає: м. Одеса,
АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 06 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем "ВАЗ-2103", д/з НОМЕР_1, на 7-му км Овідіопольської
дороги в м. Одесі, порушуючи вимоги п. 8.7.3 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, скоїв проїзд перехрестя
на червоний сигнал світлофору, чим спричинив створенню аварійної обстановки, примусивши
інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

ОСОБА_1
в письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, за
кваліфікуючими ознаками, проїзд на заборонений сигнал світлофора, що спричинило
створенню аварійної обстановки, тобто примусило інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість та напрямок руху, з наступних підстав.

Згідно п. 8.7.3
вказаних Правил, червоний сигнал світлофору, забороняє рух.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та письмовим поясненням
порушника.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
водіяОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, за скоєння правопорушення, передбаченого
ч. 4 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 68 гривень.
Справа № 3-1167/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави, громадянина України,
проживає за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2007 року близько 16.55 год., керуючи
автомобілем „ВАЗ", н.з. НОМЕР_1,
на вул. М.Незалежності в м. Полтаві порушив правила обгону, чим порушив п.п. 14.6. Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-702007р.
Суддя: Павлів С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-70
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

20 лютого 2007 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді: Павліва С.П. при
секретарі: Мороз
О.М. розглянувши в попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в Дрогобицькому районі про
скасування постанов про відкриття виконавчого провадження. -

встановив:

14 лютого 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом в якому просить скасувати постанови про
відкриття виконавчого провадження.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 29 січня 2007 року він отримав рішення Дрогобицького міськрайонного суду про стягнення з нього
матеріальної та моральної шкоди на користь
ОСОБА_2. Дане рішення є заочним, оскільки він не був присутній на засіданні суду, на даний час він подав заяву про
перегляд заочного рішення. По даному рішенні 07 лютого 2007 року, Державною виконавчою службою у
Дрогобицькому районі відкрито виконавчі
провадження, які він просить скасувати так як він подав заяву
про перегляд заочного рішення.

В даному
судовому засіданні з'ясувалося, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 15 лютого 2007 року, провадження від 07.02.2007 року по виконанні виконавчих листів зупинено,
у зв"язку з переглядом заочного рішення.

У відповідності до п.З ч.І ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає
провадження у справі без розгляду, якщо у
провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав. Враховуючи те,
що про тотожний спір суддею Дрогобицького міськрайонного суду вже зупинено провадження, суд вважає за необхідне
залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст.111, п.1 ч.І ст. 121, п. 3 ч.1 ст. 155 КАС! України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в Дрогобицькому районі про скасуванкя постанов про
відкриття виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження може бути подано протягом п "яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-2838/2007года
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
02 февраля 2007 года г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Гарский А.В., рассмотрев материалы,
поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающую: г.
Одесса, АДРЕСА_1, по
ст. 124 КоАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
года, примерно в 17 часов 10 минут, управляя автомобилем «Нисан»,
г/н НОМЕР_1, по улице Щорса в г. Одессе, в нарушение п. 10.3 «Правил дорожного движения»,
утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года № 1306, при перестроении не уступила дорогу
транспортному средству, движущемуся в попутном направлении по той же полосе, на
которую он намерен перестроиться, в результате чего допустила столкновение с
автомобилем «ЗИЛ», г/н НОМЕР_2,
чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
ОСОБА_1 будучи допрошенной в суде,
свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью,
подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном
правонарушении от ІНФОРМАЦІЯ_2 года.
Изучив материалы дела, выслушав
ОСОБА_1., судья считает, что в действиях водителя ОСОБА_1. имеется состав
административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, по квалифицирующему
признаку нарушение водителями транспортных средств Правил дорожного движения,
причинившее повреждения транспортных средств.
Согласно п. 10.3 «Правил дорожного движения»,
утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года № 1306, при перестроении водитель должен
уступить дорогу транспортным средствам, движущимся в попутном направлении по
той полосе, на которую он намерен перестроиться.
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
доказательствами, согласно ст. 251 КоАП
Украины: протоколом об административном правонарушении серия НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_2 года; протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2 года, схемой происшествия, которыми
зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения
автомобилей после совершения ДТП, повреждения автомобилей, общее состояние
Согласно ст. 124 КоАП Украины, нарушение водителями
транспортных средств. Правил
дорожного движения, которое привело к повреждению транспортных средств,
влечет наложение штрафа от одного до
четырех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или лишение права
управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
обстоятельств, личности правонарушителя, судья считает, что необходимым и
достаточным для ОСОБА_1. будет взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 9, 33,
38, 124, 221, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
Привлечь к административной
ответственности водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и наложить на неё
административное взыскание в виде штрафа в размере 17 гривны.
Справа № 3-1413/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1413/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України
06 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв, розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, 1983 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: м.Донецьк-76, АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 року о 18 год. 50хв. ОСОБА_1..,
знаходячись за керуванням автомобілем «Джип» д/н на 708 км а/д Київ - Луганськ - Ізваріно не
зареєстрованому у встановленому законом порядку в органах державної
автоінспекції, чим порушив п. 30.2
ГІДР України.

ОСОБА_1.. про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1.., порушив п. 30.2 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.
Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом АВ № НОМЕР_1про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Па підставі
викладеного і керуючись ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн. На користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1483\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-148307
14.02.2007 г. Судья Краеноперекопского горрайониого суда АР Крым
Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопск,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
стоянку транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
явился, вину признал полностью.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.