overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-38/07
Суддя: Чайка І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа2-а-38/07
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року.

Балаклійский
районний суд Харьківскої області у складі:

головуючого судді -Чайка І.В.

при секретарі -
Красюк Н.С.

розглянув
у попередньому судовому засіданні
справу за адміністративним позовом заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1
до заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 про скасування
постанови про накладенні адміністративного стягнення № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про скасування
постанови про накладення адміністративного стягнення №-НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

У попереднье судове засідання відповідач не з'явився,
направив до суду лист, всякому просить відкласти розгдял справи на іншу дату у
зв'язку з участю в засіданні земельної комісії. Крім того, відповідач просить
залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління з контролю за
використанням та охороною земель у Харківській: області.

Вислухавши
думку представника позивача ,
який не заперечував проти залучення
до справи у якості третьої особи Управління з контролю за використанням
та охороною земель у Харківській
області, вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне долучити до участі
у справі у якості третьої особи Управління з
контролю за використанням та охороною земель у Харківській
області.

Керуючись
ст. 51,53 КАС
України, суд - УХВАЛИВ:

Залучити Управління
з контролю за
використанням та охороною
земель

Харківській
області до участі у справі за позовом заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1
до заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2

про
скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року у якості
третьої особи .

Копію ухвали , адміністративний
позов та додані до нього документи направити на

адресу Управління з контролю за
використанням та охороною земель у Харківській

області

Ухвала може
бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Апеляційного суду

Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської
області шляхом

подачи
в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а позивачем з дня отримання копії;

ухвали, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів

апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

СУДДЯ:
Справа № 2-а-44/07
Суддя: Чайка І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

06 лютого 2007 p. суддя Балаклійського районний суд Харківської
області

Чайка І.В. ознайомившись з адміністративним позовом у справі № 2-а-44 за 2007 p.

ОСОБА_1

до АК
„Харківобленерго"

про визнання дій незаконними,
зобов'язання усунути порушення прав споживача ті

здійснити перерахунок сум заборгованості

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АК ; „Харківобленерго" про визнання дій незаконними, зобов'язання
усунути порушенні прав споживача та здійснити перерахунок сум
заборгованості

Позовна заява оформлена у порядку, передбаченому
ст.ст. 105, 106 КАС України

, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви
без руху не має.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у
адміністратівний справі за позовом ОСОБА_1 до до АК „Харківобленерго" про
визнання дій незаконними .зобов'язання

усунути порушення прав споживача та
здійснити перерахунок сум заборгованості

2. Призначити судове
засідання по справі
у Балаклійському районному суді

Харківської
області на " 19" лютого 2007 р. на 10 годину 30 хв.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до " 19" лютого 2007 р. письмову

заперечення проти позова та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

4.Справа буде розглядатися суддею - Чайка І.В.,
при секретарі - Красюк Н.С.

5. Копії ухвали про відкриття
провадження у справі, пам'ятки про процесуальне

права та обов'язки направити
особам, яки беруть участь у справі. Відповідачу крім того!

направити копію позова з копіями доданих до неї документів.
Справа № 3-1277/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1277/07

20
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 листопада 2006 року о 20 годині
50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Вольво” д/н НОМЕР_1, рухаючись на перехресті пр.

Гагаріна
- вул. Чернишевського в м. Дніпропетровську, при виконанні повороту

праворуч,
не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзжу частину на

яку
він повертав, чим порушив п. 16.2 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 29.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-1276/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1276/07

31
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 грудня 2006 року о 21
годині, повторно, протягом

року,
керуючи транспортним засобом «КАМАЗ» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.

Запорізьке
Шосе в м. Дніпропетровську, з ознаками алкогольного сп'яніння,

порушив
пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місті, був зупинений працівником ДАІ та на його вимогу пройти

медичний
огляд на стан сп'яніння відмовився.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
НОМЕР_2, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
рапортом працівника міліції ОСОБА_2, згідно якого водій ОСОБА_1 у присутності
двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, відмовився від

проходження
медичного огляду на стан сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
а саме у відмові водія транспортного засобу на вимогу

працівника
ДАІ пройти в установленому порядку медичний огляд на стан сп'яніння,

тобто
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який згідно постанови Індустріального

районного
суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2006 року, був притягнутий к

адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді

позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на два

роки,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують

його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

всіма
видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 130 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

всіма
видами транспортних засобів строком на
три роки, без оплатного вилучення

транспортного
засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-1275/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1275/07

31
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 січня 2007 року о 20 годині
20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Деу Сенс» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Миру в м.

Дніпропетровську,
при виникнення перешкоди для руху, своєчасно не
вжив заходів

для
зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для

інших
учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з

автомобілем
„Хонда” д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2., порушив

пункт
12.3 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місті, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
НОМЕР_3, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 січня 2007

року,
протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту, схемою

пригоди
та поясненням ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних
засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними
засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними

засобами
строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1270/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1270/07

20
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 листопада 2006 року о 20 годині
20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Фотон” д/н НОМЕР_1, на 611 км. по а/д Київ - Луганськ

-
Ізварено, не виконав вимог дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості

руху
40 км/год.» та рухався зі швидкістю 71 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-1274/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1274/07

22
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 листопада 2006 року о 12 годині
45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ВАЗ-2106” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Курчатова в м.

Дніпропетровську,
не виконав вимог дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена»,

виконав
зупинку в зоні дії знаку, чим порушив п. 3.34 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 29.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятидесяти копійок.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя: В.В.
Ігнатенко
Справа № 3-1273/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1273/07

22
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 листопада 2006 року о 10 годині
55 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ГАЗ” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Курчатова в м.

Дніпропетровську,
не виконав вимог дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена»,

виконав
зупинку в зоні дії знаку, чим порушив п. 3.34 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 29.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

восьми
гривень п'ятидесяти копійок.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-1272/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1272/07

31
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 січня 2007 року о 20
годині 30 хвилин, повторно,

протягом
року, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-33021» д/н НОМЕР_1,

рухаючись
по пр. К.Маркса в м. Дніпропетровську, з ознаками алкогольного сп'

яніння,
порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місті, керуючи автомобілем, був зупинений працівником ДАІ та на його

вимогу
пройти медичний огляд на стан сп'яніння відмовився.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 06.01.2007 року, серії ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
рапортом працівника міліції ОСОБА_2, згідно якого водій ОСОБА_1

у
присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відмовився від

проходження
медичного огляду на стан сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
а саме у відмові водія транспортного засобу на вимогу

працівника
ДАІ пройти в установленому порядку медичний огляд на стан сп'яніння,

тобто
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який згідно постанови Індустріального

районного
суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2006 року, був притягнутий к

адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді

позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на два

роки,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують

його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

всіма
видами транспортних засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 130 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

всіма
видами транспортних засобів строком на
три роки, без оплатного вилучення

транспортного
засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-1269/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1269/07

20
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, НОМЕР_1, працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 листопада 2006 року о 13 годині
30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ВАЗ-21093” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
виконав розворот на пішохідному переході, чим порушив п. 10.7

ПДР
України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 29.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне
накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-1267/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1267/07

20
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 листопада 2006 року о 19 годині
10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Міцубісі” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Дніпровській

в
м. Павлограді, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш

ніж
на 20 км/год. та рухався зі швидкістю 81 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя: В.В. Ігнатенко
Справа № 3-1266/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Ігнатенко В.
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
16 січня 2007 року в провадження суду
надійшов адміністративний
відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за
1 ст. 122 КпАП України, а саме в тому, що він, 27 жовтня 2006 року о 13
30 хвилин, керуючи транспортним засобом «КАМАЗ» д/н НОМЕР_1, на 244 км.
а/д Київ - Луганськ-Ізварино, зупинився на регульованому перехресті за
- пересік стоп-лінію, чим порушив п. 16.3 ПДР України.
Згідно ст.38 КпАП України, термін
притягнення особи до
відповідальності складає два місяці, з дня вчинення
Вважаю за необхідне дану
адміністративну справу провадженням закрити,
як правопорушення було скоєне 27 жовтня 2006 року, а адміністративна справа
в провадження суду 16 січня 2007 року, у зв'язку з чим минули строки
правопорушника до адміністративної відповідальності у встановлений
двохмісячний термін.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні
ч. 1 ст. 122 КпАП України, провадженням закрити через закінчення терміну
особи до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ігнатенко В.В.