Справа № 2а-682/06
Суддя: Редько Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-682/06 ПОСТАНОВА
13 лютого 2007 року Октябрський районний суд м.
головуючого- судді Редько І.В.
при секретарі - Н Фесенко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення Полтавської
обласної державної адміністрації, треті особи : Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України , Головне управління Державного
казначейства України про стягнення щорічної грошової допомоги, -
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що він відноситься
до ветеранів війни - інвалід війни 1 групи. Відповідно до ст.13 ЗУ „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" учасникам бойових дій щорічно до 9 травня повинна виплачуватися грошова допомога у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком.
Оскільки така допомога йому була виплачена не в повному
обсязі просив стягнути за 2004.р. 724
Позивач до суду не з"явився, але надав заяву в якій прохав справу
слухати без його участі та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Головного управління праці та соціального захисту
населення Полтавської обласної державної адміністрації до суду не
з"явився, але надав заяву в якій прохає в задоволенні
позову відмовити повністю.
Представник третьої особи Міністерства фінансів України до суду не
з"явився, але надав відзив у якому зазначив, виходячи з
того, що законодавством врегульовані правовідносини щодо виплат передбачених ЗУ „Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту", а також, що,
позивач отримував зазначені виплати, в розмірах встановлених Законами України
про Державний бюджет на 2003-2005 роки, то позовні вимоги не
грунтуються на нормах чинного законодавства України і задоволенню
не підлягають. Прохав у позові відмовити та розглянути справу без
участі їх представника.
Представник третьої особи Державного казначейства України до суду не з
"явився, але надав пояснення до позову де
зазначено, що Державне казначейство, як юридична особа самостійно відповідає за
своїми зобов"язаннями, прав та
охоронюваних законом інтересів позивача не порушувало, тому,
законних підстав вирішувати питання про взаємовідносини між позивачем
та Державним казначейством немає. Прохав відмовити у задоволенні позовних вимог щодо Державного казначейства України в
повному обсязі, за наявності правових підстав кошти стягнути з Головного управління праці та соціального захисту
населення Полтавської обласної державної адміністрації, справу слухати
без їх представника.
Представник третьої особи Управління Державного казначейства в Полтавській
області вважає, що допомога позивачу була виплачена відповідно до законодавства.
третьої особи Міністерства праці та Соціальної політики України до суду не
з»явився хоча був належним чином повідомлений.
Суд, врахувавши
листи позивача, відповідача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, відповідно до ет.128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без повідомлення ним про причини неприбуття вирішує справу на підставі наявних у
ній доказів і прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю
по наступним підставам.
Судом встановлено, що позивач має статус ветерана війни - інвалід війни 1 групи. Відповідно до п. 11 ЗУ „Про внесення змін до Закону України
„Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" від 25.12.1998 р. порядок виплати разової грошової
допомоги ветеранам війни визначається Кабінетом Міністрів
України, якому доручено щорічно у проекті державного бюджету України
передбачати цільові кошти, необхідні для виплати допомоги.
Згідно до Законів України „Про
державний бюджет на 1999-2005 р.р." зазначені виплати не
Рішенням Конституційного Суду України від 01.12.2004 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституционный) вимоги ст.44 ЗУ „Про державний бюджет на 2004 рік", Положення Закону
України „Про державний бюджет на 2004
рік".

З врахуванням викладеного, суд
вважає за необхідне в частині стягнення щорічної грошової

допомоги за 2004 рік задовольнити та виплатити недоплачену щорічну разову
грошову

допомогу за 2004
рік.

У 2004 році позивач отримав 200 грн. допомоги, мінімальний розмір пенсії у 2004 році становив 92,47 грн., а тому позивач має Право на дотримання 724.50 грн. (92,47x10 - 200).

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 128,159, 163 КАС України, п.11 ЗУ „Про внесення змін до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" від 25.12.1998 р., Законами
України „Про державний бюджет на 1999-2005 р.р.", Рішенням Конституційного
Суду України від 01.12.2004
року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального
захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи : Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України, Міністерства праці та соціальної політики України , Головного управління Державного казначейства України про стягнення
щорічної грошової допомоги задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації на
користь ОСОБА_1 724 грн. 50 коп. та в прибуток держави 51
грн. державного мита.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави

Г.В.Редько