Справа № К-6092/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Міненко І. М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
апеляційного суду Житомирської області від 05 листопада 2003 року у справі за
його позовом до УМВС України в Житомирській області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У липні
2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УМВС України в Житомирській
області про перерахунок пенсії. Просив зобов'язати відповідача перерахувати
йому пенсію з урахуванням розміру грошового утримання, встановленого Указом
Президента України від 31 серпня 2001 року №НОМЕР_1 і стягнути з відповідача
недоплачену суму пенсії.

Рішенням
Корольовського районного суду м. Житомира від 24 липня 2003 року позов
задоволений.

Рішенням
апеляційного суду Житомирської області від 05 листопада 2003 року рішення
Корольовського районного суду м. Житомира від 24 липня 2003 року скасовано і
постановлено нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши
судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції
постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд апеляційної
інстанції правильно виходив з того, що щомісячна надбавка, запроваджена Указом
Президента України від 31 серпня 2001 року №НОМЕР_1, відноситься до додаткових
видів грошового забезпечення і приймається в розрахунок при нарахуванні пенсії
особам, які отримували її під час проходження служби й звільнені після її
запровадження. Позивач цієї надбавки не отримував під час проходження служби в
органах внутрішніх справ України, оскільки звільнений 21 березня 2001 року,
тобто до 01 жовтня 2001 року, а тому дія вищезазначеного Указу на нього не
поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а рішення апеляційного
суду Житомирської області від 05 листопада 2003 року у справі за його позовом
до УМВС України в Житомирській області про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З
оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.