Справа № 22а-1200/07
Суддя: Калиновський А.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-1200/ 07
Головуючий в І інстанції Сухоруков АО.
Доповідач Кузнецов В.О.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Калиновського А.Б.

суддів
- Кіктенко Л.М. Кузнецова
В.О.

при секретарі
- Журавель Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська
від 27 жовтня 2006 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
поновлення строку позовної давності, про неправомірність користування земельною
ділянкою, про визнання частково недійсним рішення виконкому міської ради та про
визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним , -

ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 27 жовтня 2006
року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим
рішенням у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про усунення перешкод в оформленні оренди земельної ділянки та
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга
у якій вона просила скасувати ухвалу, як прийняту з порушенням норм
процесуального права та прийняти нову ухвалу про відмову в зупиненні
провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи , колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню відповідно до п.З ч.І ст. 199 КАС України, з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 27 жовтня 2006 року провадження
у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про усунення перешкод в оформленні оренди земельної ділянки та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди з підстав передбачених п.З ч.І ст. 156 КАС України.

Згідно п.З ч. 1
ст. 156 КАС
України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,
адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання
законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів вважає, що суд помилково дійшов до
висновку про необхідність зупинення провадження у справі, оскільки можливо
розглянути справу і до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в оформленні оренди земельної ділянки та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Навпаки першочергове значення для розгляду справ має
вирішення позовних вимог стосовно визнання частково недійсним рішення виконкому
міської ради та визнання державного акту на право приватної власності на землю
недійсним, які були заявлені позивачкою ОСОБА_1 Залежно від вирішення
зазначених позовних вимог, а саме законно чи незаконно була приватизована
земельна ділянка відповідачкою ОСОБА_2 і буде залежати вирішення інших позовних вимог у
цивільних справах.

За таких підстав колегія суддів вважає, що ухвала суду
підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195,
199,205 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від
27 жовтня 2006 року скасувати,
направивши справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту ії проголошення
і оскарженню не підлягає, бо не
перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий.

Судді: