overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-230/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-230/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 29 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого: ш-та Південно Донбаська № З (ГРОЗ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 121
ч.З КпАП України,-Встановив: 15 січня 2007
року в суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 121
ч. З КпАП України, та призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення
від 06 грудня 2006 року
приблизно о 15 годині 30 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21013 н/з НОМЕР_2 в м. Донецьк по
вул. Університетська - пр-ту
Панфілова порушив правило користування ременями безпеки, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121
ч.З КпАП України.

На виклик в суд 29 січня 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним
чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на
інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч.З ст. 121 КпАП
України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч. З ст. 121,
ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.З КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 03 гривні 40 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-231/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-231/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 29 січня 2007 року

Судця
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

Встановив:

15 січня 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 2 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення
від 07
грудня 2006 року приблизно о 15 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Опель-Вектра н/з НОМЕР_2 у м.
Донецьк по б-ру Шевченка -
пр.Червоногвардійському ігнорував вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено", здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії цього знаку,
чим порушив п. 8.4 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

На виклик в суд 29 січня 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 122, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 03 гривні 40
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-232/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-232/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 29 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого: ТАКСІ -
062 (ІНФОРМАЦІЯ_2), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

15 січня 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 07
грудня 2006 року
приблизно о 17 годині 30 хвилин
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1
керуючи автомобілем ГАЗ-33021 н/з НОМЕР_2 в м.
Донецьк по пр. Ленінському - вул.. Приморській рухався зі швидкістю 90 кмгод,
в населеному пункті, чим порушив п. 12.4 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На виклик в суд 29 січня 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним
чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на
інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-233/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-233/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 29 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого: ТОВ „TIC", який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.З КпАП
України,-

Встановив:

15 січня 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 121 ч. З
КпАП України, та призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення
від 06 грудня 2006 року
приблизно о 13 годині 20 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Дачя Логан в м. Донецьк по пр. Київському порушив
правило користування ременями безпеки, тобто вчинив правопорушення, передбачене
ст. 121 ч.З КпАП
України.

На виклик в суд 29 січня 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення
розгляду справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч.З ст. 121 КпАП
України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч. З ст. 121,
ст.ст.. 283-285 КпАП
України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.З КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 03 гривні 40
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-234/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-234/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 29 січня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв E.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 КпАП
України,

Встановив:

15 січня 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 2 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 05
грудня 2006 року
приблизно о 09 годині 20 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21013 н/з НОМЕР_2 у м. Донецьк по
вул. Разінкова - вул. Харитонова ігнорував вимогу дорожнього знаку 3.21
"В'їзд заборонено", рухався в зоні дії цього знаку, чим порушив п.
8.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

На виклик в суд 29 січня 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним
чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на
інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 122, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 03 гривні 40
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-264/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-264/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м, Донецьк 26 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого: шахта "Челюскінців" ВТБ, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст. 184 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

25 грудня 2006 року О/У ВКМСН
Петровського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області молодшим лейтенантом
міліції Осадчим О.О. складено протокол про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 184
ч. 1 КпАП
України.

Згідно протоколу
серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення громадянин
ОСОБА_1 не виконує батьківські обов'язки по вихованню та навчанню свого сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 184
ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не належним чином виконує свій
батьківський обв'язок по навчанню та контролю свого неповнолітнього сина.

Враховуючи, що в
діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
КпАП України, винну особу, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 184, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184
ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-265/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-265/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 26 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 184 ч.2 КпАП
України, -

Встановив:

26 грудня 2006
року О/У ВКМСН Петровського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області
молодшим лейтенантом міліції Осадчим А.А. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 184 КпАП України.

Згідно протоколу
серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 не виконує свої батьківські
обов'язки, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання, та
контролю свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим своєю бездіяльністю ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КпАП України.

На виклик в суд 26 січня 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не з'явився, за невідомими суду обставинами, при чому про явку до суду
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 не належним чином виконує свій
батьківський обв'язок по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2.

Враховуючи, що в
діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП України,
винну особу, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 184, ст. ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184
ч. 2 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-266/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-266/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 26 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: шахта
"Трудівська" (ІНФОРМАЦІЯ_2), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

25 грудня року О/У ВКМСН Петровського РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області молодшим лейтенантом міліції Осадчим А.А складено протокол
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу
серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення громадянка ОСОБА_1 не виконує свої батьківські
обов'язки по вихованню, навчанню та контролю свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим скоїла
правопорушення, передбачене ст. 184
ч.1 КпАП України.

На виклик до
суду 26 січня 2007 року громадянка
ОСОБА_1 не з'явилась за невідомими суду
обставинами, про явку до суду повідомлена належним чином, але від неї не надійшло
клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не належним чином виконує свій
батьківський обв'язок по вихованню неповнолітнього сина

Враховуючи, що в
діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
КпАП України, винну особу, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 184, ст. ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 184 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-267/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-267/2007 г.
г. Донецк 26 января 2007 года
Судья Петровского
районного суда г.
Донецка Казначеев Э.Г.,
рассмотрев административный материал в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка Донецкой
области, гражданки Украины, не работающей, пенсионерки, проживающей по
совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.
24 декабря 2006 года участковым
инспектором Петровского РО ДГУ УМВД Украины г. Донецка капитаном милиции
Олифиренко С.Г. составлен протокол об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст.160 КоАП Украины.
Из протокола серии НОМЕР_1 об
административном правонарушении следует, что 24 декабря 2006 года в 10 часов 30
минут гражданка ОСОБА_1 находясь на тротуаре возле магазина «Спутник»,
табачными изделиями, в не установленном для торговли месте, чем своими
действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное
ч. 1 ст. 160 КоАП Украины.
На вызов в суд 26 января 2007 года
гражданка ОСОБА_1 не явилась, по неизвестной суду причине, а так же не заявила
ходатайств о перенесении рассмотрения дела на другой день, о явке в суд
уведомлена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в её действиях есть состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160
Учитывая обстоятельства совершённого
административного правонарушения, личность виновной, её материальное положение,
считаю необходимым наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа без конфискации
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 160,
ст. ст.. 283-285 КоАП Украины, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ч. 1
ст. 160 КоАП Украины в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) гривен, без
конфискации предметов торговли.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-268/2007г.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-268/2007 г.
г. Донецк 26
Судья Петровского районного суда г, Донецка Казначеев
Э.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Якутии, гражданина
Украины, работающего: ЮБК (ІНФОРМАЦІЯ_2), проживающего по адресу:
административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173 2 КоАП
23 декабря 2006 года УИМ Петровского
РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой об-ласти капитаном милиции Василенко С.Н.
составлен протокол об административном правонарушении
в отношении ОСОБА_1 по ст. 173 2 ч. 1 КоАП Украины.
В соответствии с протоколом серии НОМЕР_1 об
административном правонарушении 15 декабря 2006 года в 21:00 часов гражданин
ОСОБА_1 находясь дома по адресу: АДРЕСА_1, в состоянии алкогольного опьянения
устроил скандал со своей женой ОСОБА_2 во время которого он оскорблял её
нецензурной бранью, выгонял из квартиры, угрожал физической расправой, таким
образом, ОСОБА_1 совершил своими действиями, насилие в семье, в результате чего
был нанесён вред психическому и физическому здоровью ОСОБА_2, то есть своими
действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное
ч.1 ст. 173 2 КоАП Украины.
На вызов в суд 26 января 2007 года гражданин ОСОБА_1 не
явился по не известной суду причине, заявлений о перенесении рассмотрения дела
на другой день в суд не поступало, о явке был уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, считаю, что в его действиях
есть состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173 2
Учитывая обстоятельства совершённого, личность
виновного, считаю необходимым наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного,
руководствуясь ч. 1 ст. 173-2, ст. ст.. 283-285 КоАП Украины, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию по ст. 173 2 ч.
1 КоАП Украины в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-269/2007г.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
г. Донецк 26
Судья Петровского районного суда г, Донецка Казначеев
Э.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, инвалида 2 группы, не
работающего, проживающего по адресу:
административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173 2 КоАП
21 декабря 2006 года УИМ Петровского РО ДГУ УМВД Украины
в Донецкой области лейтенант милиции Мошталер Д.В. составил протокол об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 173 2 ч.
В соответствии с протоколом серии
НОМЕР_1 об административном правонарушении 14 декабря 2006 года в 13:00 часов гражданин
ОСОБА_1 находясь дома по адресу: АДРЕСА_1, в состоянии алкогольного опьянения
устроил скандал со своей матерью ОСОБА_2, во время которого он оскорблял её
нецензурной бранью, требовал деньги на приобретение алкогольных напитков и
пытался её избить, таким образом ОСОБА_1 совершил своими действиями, насилие в
семье, в результате чего был нанесён вред психическому и физическому здоровью
ОСОБА_2, то есть ОСОБА_1 совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст.173 2 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, считаю, что в его действиях
есть состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173 2 КоАП
Учитывая обстоятельства совершённого, личность
виновного, считаю необходимым наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного,
руководствуясь ч. 1 ст. 175-2, ст. ст.. 283-285 КоАП Украины, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию по ст.173 2 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-178/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-178/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 19 січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду
м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПП "ОСОБА_2", мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 121 ч.4 КпАП
України.

Встановив:

17 грудня 2006
р. о 12 год. 05 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рута СПВ-16», д/номерний знак НОМЕР_1, по пл. Перемоги
в м. Донецька, працюючи в режимі маршрутного таксі № 42, перевозив
стоячих пасажирів, що не передбачене технічною характеристикою автомобіля,
тобто порушив вимогу п. 21.1
ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.4 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.4 КпАП України у вигляді штрафу на суму 34 (тридцять чотири)грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 2-447/07р.
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-447/07 p. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Фрунзенського району
г. Харкова Алферов Т.М.
рассмотрев материалы поступивши с Фрунзенського
Р ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области об административной ответственности в отношении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, ранее не судимого ,
работающего частным предпринимателем,
проживающегоАДРЕСА_1 привлекаемого по ст. 155ч 1 КУоАП
работая частным предпринимателем 27
декабря 2006 года в 11 часов торговал возле дома № 140/2 по пр.Московскому в
г.Харькове очками с нарушением Правила торговли ,торговал без ордера на место.
Руководствуясь ст.ст. 282-285 ст.
155 КУоАП ,суд
с ОСОБА_1 в доход государства штраф в размере в размере 20 грн.
обжалование не подлежит.
Справа № 2-а-5/07р.
Суддя: Шумейко М.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/07 р.
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

08 лютого 2007 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду
Одеської області Шумейко М.Т. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської області про стягнення
заборгованості по компенсаційним виплатам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Теплодарського
міського суду Одеської області з позовною заявою до управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської
міської ради Одеської області про стягнення заборгованості
по компенсаційним виплатам.

За змістом і формою позовна заява
відповідає вимогам, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст. 109 КАС України, для відмови у
прийнятті позовної заяви не встановлено.
Справа підсудна Теплодарському міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 6,105,106,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області про стягнення заборгованості по
компенсаційним виплатам.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у
справі.

Надіслати одночасно з копією ухвали про відкриття
провадження у справі відповідачу - копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

Пропонувати відповідачу в строк до
15 лютого 2007 року подати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити попереднє судове засідання на 15 лютого
2007 року о 9.30 годині, яке відбудеться у приміщенні
Теплодарського міського суду Одеської області.

Явка сторін обов'язкова.