overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-119/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-119/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя сАДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за
ч.І ст.121 КУпАП,
суддя -
год. 45 хв. в с. Деренківець,
Корсунь-Шевченківського р-ну, ОСОБА_1, керував т/з марки «К-750» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в
установленому законом порядку,
чим порушив пункт 31.36
Своїми діями ОСОБА_1
допустив порушення передбачене
ч.І ст. 121 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.І ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
280 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17
грн., який стягується в
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-69/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Свитка
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст.51 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006р. о 16
год 30 хв в смт. Стеблів, Корсунь -
Шевченківського р-ну, ОСОБА_1 з господарства СТОВ «Рось» здійснив крадіжку 300 кілограмів
брухту чорного металу, завдавши
СТОВ «Рось» збитків
на суму 250грн.

Постановою
органу дізнання Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України від 25.12.2006р. відмовлено в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за малозначимістю.

Своїми діями
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ст.51
КУпАП.

Викликаний
належним чином до суду ОСОБА_1 не з'явився, але повідомив про причини своєї
неявки, про що свідчить розписка від 26.12.2006р.
ОСОБА_1 про розгляд адміністративного матеріалу на притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП без його участі, а тому
згідно ст. 268 КУпАП адміністративний
матеріал розглядається у
його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ст.51 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що
до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.252,
280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.51
КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 51 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-85/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-85
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2007 року Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі
Руді І.Л. розглянув у відкритому Судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
ч.1 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП з якого вбачається, що ОСОБА_1
21.12.2006 року о 14 год 05 хв. в с.Бондарівка
керуючи мотоциклом ІЖ Планета д/н НОМЕР_1
здійснив обгін на перехресті.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні
визнав і суду показав, що 21.12.2006 року
о 14 год
05 хв. в с.Бондарівка він керуючи мотоциклом ІЖ
Планета здійснив обгін на перехресті.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і
на нього необхідно накласти адміністративне стягнення
в межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн, на користь держави.

Голова Сосницького районного суду : M.B.Трофименко
Справа № 3-139/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-139 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого
судді - М.В.Трофименка.

при секретарі - Руді І.Л.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал

відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ч 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького
районного суду надійшов адміністративний протокол з якого вбачається, що
14.12.2006 року о 21 год 45 хв. в на а/д Мена-Сосниця ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 Д/Н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, та
від проходження медогляду відмовився.

Правопорушник винним себе не визнав і показав, що він був у тверезому стані
а тому відмовився проходити медичний огляд на стан
сп"яніння оскільки у нього не було вільного часу, а пройшов його
пізніше.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд вважає , що в
діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення,
передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав:

Як вбачається з
протоколу медичного огляду НОМЕР_2, ОСОБА_1
о 23 год в стані алкогольного сп'яніння не
перебував, посилання на те, що правопорушник відмовився від проходження
медогляду є безпідставними оскільки правопорушник сам пройшов медогляд.

Згідно п.1
ст. 247 КУпАП
провадження в справі
про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити за відсутністю
в його діях складу адміністративного правопорушення.

Голова Сосницького районного суду :
М.В. Трофименко
Справа № 3-139/42007год
Суддя: Дідовець В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-139/4
года г. Харьков
Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова
Дидовец В.А., рассмотрев в помещении Червонозаводского районного суда г.
Харькова дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 185-3
Кодекса Украины об административных правонарушениях в отношении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки: г.
Киривобад, не работающий, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
В производство Червонозаводского
районного суда г. Харькова поступил протокол об административном правонарушении НОМЕР_1, составленный
09.01.2007 года, согласно которого, 09.01.2007 года, около 19 час. 05 мин.,
ОСОБА_1 находясьв ЛВ на ст. Основа отказался исполнять законные распоряжения,
требования работников милиции, пытался вырваться и убежать.
Данное обстоятельство
подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание вышеизложенное,
руководствуясь ст. ст. 185-3, 283, 284 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, судья, -
подвергнуть административному взысканию по ст. 185-3 Кодекса Украины об административных
правонарушениях в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-37/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-37/2007р. ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.І ст.122 КУпАП,
суддя, -
Корсунь-Шевченківський, ОСОБА_1, керував т/з марки «ВАЗ-2108» д.н.з.НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя де організовано рух по
колу, чим порушив
Своїми діями ОСОБА_1
допустив порушення передбачене
ч.І ст. 122 КУпАП.
У суд ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.І ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход
Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-321/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-321/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя сАДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.І
ст.130 КУпАП, суддя,
30.12.2006 року о 14 год. 40 хв. в с. Сидорівка
Корсунь-Шевченківського р-ну, ОСОБА_1,
керував т/з марки «ГАЗ-52» д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив пункти
Своїми діями ОСОБА_1
допустив порушення передбачене
ч.І ст. 130 КУпАП
У суд ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що
до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у
суддя, -
до адмінвідповідальності за ч.І ст. 130
КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 255 грн., який
стягується в доход
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-320/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-320/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.І ст.130 КУпАП, суддя,
31.12.2006 року о 8 год. 50 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський, ОСОБА_1 ,
керував т/з марки «ЗАЗ-1102» д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункти 2.9
Своїми діями ОСОБА_1
допустив порушення передбачене
У суд ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
чином, на підставі наданих
доказів вина ОСОБА_1 у порушенні
притягується до відповідальності за дане
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що
до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у
суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить
на даний час 255 грн.,
який стягується в доход
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-232/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-232/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь -
Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М. розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від Смілянського взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, громадянина
України, українця, за
суддя, -
16.01.2007 р., в суд надійшли
адміністративні матеріали (№
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що 6.01.2007 року о 0 год. 55 хв. на АДРЕСА_2,
ОСОБА_1, керуючи т/з марки „ВАЗ-2109" д.н.з.
НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не вибрав
безпечну швидкість, допустив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив
зіткнення з т/з марки «САЗ» д.н.з.
НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП, чим порушив пункти 12.1,
порушення передбачене ст. 124,
Згідно ст.36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
адміністративного протоколу НОМЕР_3, одним з найбільш серйозних даних
правопорушень, вчинених ОСОБА_1,
є те, що він 16.01.2007
року о 0 год. 35 хв. на АДРЕСА_2,
вчинивши ДТП, залишив місце ДТП, чим порушив пункт 2.10 ПДР.
належним чином у суд ОСОБА_1
не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, вину по протоколу
визнав, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення НОМЕР_4 а тому
згідно ст. 268 КУпАП
адміністративний матеріал розглядається
у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
Вивчивши адміністративні
матеріали суд вважає необхідним застосувати ст.36 КУпАП і притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за більш серйозне правопорушення, яким вважає залишення ним
місця ДТП, яке сталося 6.01.2007 року
о 0 год. 55 хв. на АДРЕСА_2, чим порушив пункт 2.10 ПДР та вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
оплатного вилучення т/з.
Керуючись ст. 36, 252,
суддя, -
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1222 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами т/з строком
оплатного вилучення т/з.
постанови в частині вилучення прав на управління транспортними засобами
доручити начальнику 3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
вилучення посвідчення водія.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-133/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-133/2007р. ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с. Черепин, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, за ч.І
ст.121 КУпАП, суддя
Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна,ОСОБА_1, керував т/з марки «ММВЗ-3.1121» д.н.з. НОМЕР_1, який
не пройшов ДТО в установленому законом
порядку, чим порушив
Своїми діями ОСОБА_1
допустив порушення передбачене
ч.І ст. 121 КУпАП.
У суд ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.І ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
280 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17
грн., який стягується в
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-237/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 13/4 ВДПС при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І
ст.121 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

3.12.2006р. о 20
год. 20 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський, ОСОБА_1, керував т/з марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому законом порядку, чим
порушив пункт 31.36 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1
допустив порушення передбачене
ч.І ст. 121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце слухання
справи був повідомлений
у встановленому законом
порядку.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.І ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись,
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17
грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-40/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-40/2007р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від
3-ого MB
ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,
непрацюючого, за ч.І ст.122 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ :

23.12.2006р. о 8 год. 00 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський, ОСОБА_1,
керував т/з марки «РАФ-22031» д.н.з.
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя де організовано рух по Колу, чим порушив п. 10.4 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1
допустив порушення передбачене ч.
1 ст. 122
КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч. 1
ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-238/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли
від Смілянського взводу
ДПС ДАІ УМВС
України в Черкаській області,
про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за
ч.І ст.122 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ: 24.12.200бр. о 20 год. ЗО хв.
на 193км а/д
Київ-Знам'янка, ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «Деу» д.н.з.
НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху
більш ніж на 20км/год,
чим порушив пункт 12.9
ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1
допустив порушення
передбачене ч.І ст. 122
КУпАП. У суд ОСОБА_1
не з'явився, вину
визнав по протоколу,
про день, час
та місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.І ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
до нього необхідно
застосувати
адміністративне стягнення у
вигляді штрафу. Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ: Притягнути ОСОБА_1
до адмінвідповідальності за
ч.І ст. 122
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в
розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що
становить на даний
час 8грн.50коп., який стягується
в доход держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-41/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-41
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2007 року СосНицький районний
суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.12.2006 року о
15 год 47 хв. в смт.Сосниця керуючи трактором САКМ причеп якого не пройшов
технічного огляду

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в
скоєному правопорушенні визнав і суду показав, що 27.12.2006 року о 15 год 47 хв. в
смт.Сосниця він керував трактором САКМ причеп якого не пройшов технічного
огляду

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 121 КУпАП, і на нього необхідно накласти
адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

П ОС Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн, на користь
держави.

Голова Сосницького районного суду : М.В.Трофименко