Справа № 22-1911ас
Суддя: Лісовий О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-191l
ac Головуючий у 1 інстанції Кучма В.В.
Категорія 21 Доповідач Лісовий О.О.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 січня 2007 року Судова
палата в цивільних справах апеляційного

суду Донецької
області в складі:

Головуючого ЧЕРВИНСЬКОЇ М.Є.

Суддів: ЛІСОВОГО О.О., АЛЄКСЄЄВА А.В.

При секретарі МАРТІРОСОВІЙ А.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку за участю позивача та представників
відповідачів

адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1

на постанову
Сніжнянського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сніжне, до Акціонерного товариства
закритого типу „Угольінвест" м. Сніжне Донецької області та до
Управління пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про стягнення
суми пенсійних виплат і моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління
пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької
області та до Акціонерного товариства закритого типу „Угольінвест" м.
Сніжне Донецької області про стягнення суми пенсійних виплат і моральної шкоди,
мотивуючи свої вимоги тим, що він працює на підприємствах вугільної
промисловості з 1979 року та
має право на пенсію за Списком №1.

У 1999 році йому була призначена вперше
пенсія на пільгових умовах, однак він продовжує працювати і на момент
звернення до суду працює гірничим майстром в Акціонерному товаристві закритого типу „Угольінвест" м. Сніжне
Донецької області, на цій посаді він працює з червня 2003 року.

У січні 2006 року він отримав право на
перерахунок пенсії, але відповідач протягом тривалого часу
перерахунок не зробив, мотивуючи тим, що Акціонерне товариство закритого типу
„Угольінвест" м. Сніжне станом на 14
квітня 2006 року не
перерахувало страхові внески за період по 31 липня 2005 року.У липні 2006 року АТЗТ „Угольінвест" перерахувало страхові внески за жовтень 2005 року, на
підставі чого йому був зроблений перерахунок пенсії, який становить 1373,38 грн., але за
період з 5 липня 2006 року замість із
січня 2006 року.

2

Таким
чипом вважає, що розмір недоотриманої пенсії за період з 5 січня 2006 року по 5 червня 2006 року становить 4173, 42 грн., так як він
за цей період отримував пенсію у розмірі 677,81
грн, а різниця становить 695,
57 грн. щомісячно.

Крім того
вважає, що йому заподіяні моральні збитки, які він оцінює у 5000 грн.

Постановою Сніжнянського міського суду Донецької
області від 13 жовтня 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, стягнуто на його користь з Акціонерного
товариства закритого типу „Угольінвест" м. Сніжне не утримані пенсійні
виплати у розмірі 93 гривні 06 копійок та моральні збитки у розмірі 300
гривень.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить рішення суду
частково скасувати, та задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши
доповідача, позивача, який просив задовольнити його апеляційну скаргу,
представників відповідачів, які згодні з рішенням суду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню, з ухваленням по справі нового
рішення з таких підстав:

Відповідно до вимог ст. 202 КАС України, підставами для скасування судового рішення та
ухвалення нового рішення є неповне з"ясування судом першої інстанції
обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Як видно з матеріалів справи та пояснення сторін, позивач
перебуває на обліку як пенсіонер у м. Торезі, за місцем свого проживання, та
отримує пенсію в Управлінні пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької
області і питання, які виникають з приводу перерахунку та виплати пенсії
підлягають вирішенню за місцем перебування на обліку
згідно Порядку подання та оформлення документів для призначення /перерахунку/ пенсій
відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Позивач
звернувся з позовом про перерахунок пенсії до Управління пенсійного фонду
України в м. Сніжне та до Акціонерного товариства закритого типу
„Угольінвест" м. Сніжне Донецької області. Однак згідно довідки /а.с. 18 /, позивач в
Управлінні пенсійного фонду України в м.
Сніжне на обліку не знаходиться, а підприємство, на якому він зараз
працює ніякого відношення до перерахунку пенсії та її виплати немає і не може
нести моральну та матеріальну відповідальність за це перед позивачем.

Суд
першої інстанції своєю ухвалою під час розгляду справи залучив до участі в
справі в якості відповідача і Управління пенсійного фонду України в м. Торезі
Донецької області. Однак апеляційний суд не може в даному випадку вирішити
правильність правовідносин між позивачем та Управлінням пенсійного фонду
України в м. Торезі Донецької області, так
як позовні вимоги до цього фонду не пред"явлені з боку позивача, як
під час звернення з позовом до суду, так і під час розгляду справи по суті
судом першої інстанції, а відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд розглядає
адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до
цього кодексу і не може виходити за межі позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 198, 202 КАС України апеляційний суд-

3

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Сніжнянського міського суду Донецької області
від 13
жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м. Сніжне, до
Акціонерного товариства закритого типу „Угольінвест" м. Сніжне Донецької області та до Управління пенсійного
фонду України в м. Торезі Донецької області про стягнення суми пенсійних виплат
і моральної шкоди скасувати.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сніжне та до
Акціонерного товариства закритого типу „Угольінвест"
м. Сніжне Донецької області про стягнення суми пенсійних виплат
і моральної шкоди - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржено протягом одного
місяця безпосередньо до Вищого Адміністративного
Суду України.