overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-13417.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-134 17.01.2007
ПОСТАНОВА

29 січня
2007 року смт.
Іванівка

Суддя
канівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу міжрайонного відділення ДАІ України УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, несудимого,
до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, за ч.1 ст.
122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 2 січня
2007 року о 14 год. 35 хв. в
смт. Іванівка Херсонської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ-2104, номерний знак НОМЕР_1, не надав дороги транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав повністю.

На розгляд
справи ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехрестя, відповідальність за що
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнання ним своєї вини при складані протоколу про
адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сум 9 (дев'ять) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1
до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

Суддя :
Справа № 2-а-36/07р.
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-36/07р.
УХВАЛА про
відкриття провадження у справі

„11" січня 2007 p.

Суддя Чугуївського міського суда Харківської області Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової
частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовій компенсації замість
речового майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1, в якій зазначає, що мається заборгованість по
грошовій компенсації замість речового майна.

У зв'язку з наведеним позивач
просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 105-106 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 17,107 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення
заборгованості по грошовій компенсації замість речового майна.

Призначити попереднє судове
засідання на 09.00 год. 06.02.2007р.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до
06.02.2007р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-37/2007рік
Суддя: Гуменний З.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-37 / 2007 рік
УХВАЛА

11 січня 2007 року місто
Чугуїв

Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний 3.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про
стягнення невиплаченої допомоги при звільненні зі служби,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплаченої допомоги
при звільненні зі служби.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. З ст. 106 КАС України - відсутній
оригінал документу про сплату судового збору, у зв'язку з чим в порядку ст. 108 КАС України
заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106,108
КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
військової частини НОМЕР_1
про стягнення невиплаченої допомоги при звільненні зі служби залишити без
руху. Надати позивачу строк до 30.01.2007
року для усунення недоліків поданої позовної заяви, роз'яснивши, що у разі
невиконання умов ухвали, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області через міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5
ст. 186 КАСУ.

Суддя -
Справа № 3-17623.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-176
ПОСТАНОВА

31 січня
2007 року смт.
Іванівка

Суддя
канівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС міста Таврійська Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 2 ст.
122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11 січня
2007 року о 11 год. 10 хв.
на 200 км автодороги
Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом - автомобілем ГАЗ - 3302, номерний
знак НОМЕР_1, на
перехресті не виконав вимогу дорожнього знаку « Зупинка заборонена», чим
порушив п. 2.2 д.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Крім того,
ОСОБА_1 11 січня 2007 року о 10 год.
40 хв. на 276 км
автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом -
автомобілем ГАЗ - 3302, номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті не виконав вимогу дорожнього знаку «
Обгін заборонено», чим порушив п. 3.25 д.1 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складані протоколів про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1
не виконав вимог дорожніх знаків, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП, його вина підтверджується протоколами про адміністративні
правопорушення, визнання ним своєї вини при складані протоколів про
адміністративні правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36,221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 5 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

Суддя :
Справа № 3-11212.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-112 12.01.2007 року
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч.2 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23 грудня 2006 року о 14 год. 35 хв. в смт. Нижні Сірогози по
вулиці Петровського, керував транспортним
засобом - автомобілем ГАЗ - 53, номерний знак НОМЕР_1, на якому знос протектора правого заднього колеса перевищує норму, чим порушив
п.31.4.5 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом з технічними несправностями, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 121 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

Суддя :
Справа № 3-16818.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-168 18.01.2007 року
ПОСТАНОВА

31 січня
2007 року смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, несудимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23
грудня 2006 року о 11 год.
40 хв. в місті Мелітополь по вулиці Каховське шосе, керуючи транспортним
засобом - автомобілем ВАЗ-21013, номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 «в» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила обгону, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом
порядку.

Суддя:
Справа № 3-15518.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-155 18.01.2007 року
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13 грудня 2006 року о 12 год. 10 хв. в місті Цюрупинськ Херсонської
області, керуючи транспортним засобом -
автомобілем ЗАЗ-ДЕУ, номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину
свою визнав.

Оскільки ОСОБА_1 перевищив максимально встановлену швидкість руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив;

Застосувати до ОСОБА_1
попередження. Копію постанови направити ОСОБА_1
до відома. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.

Суддя :
Справа № 3-864\07
Суддя: Тимченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-86407
_________ ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ_______________
м. Олександрія, вул. Карла
ПОСТАНОВА

31 січня 2007
року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС Олександрійського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив :

що 07.12.2006 року о 16
годині 05 хвилин в
м.Олександрії по вул. 6-го
Грудня,. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ-130, н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу
знаку «Рух вантажного транспорту заборонено», чим порушив п.3.3 дод. 1 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнає.

Керуючись викладеним та ч. 2 ст. 122
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді
попередження. Постанова не оскаржується.

Суддя : Тимченко Л.М.
Справа № 3-1237/2007
Суддя: Горбунов В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1237/2007
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Горбунов В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , суд -

ВСТАНОВИВ:

що, 13.01.2007 року о 10 годин 45 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель-Кадет д.н.з. НОМЕР_1 в м. Олександрія перевищив
швидкість руху на 25км/год, швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0501097, чим
порушив п.12.4 ПДР України.

Свою вину гр. ОСОБА_1 не заперечує.

Суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП

Враховуючи особу правопорушника та керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис)

Копія вірна.

Суддя

Олександрійського

міськрайонного суду В.Г. Горбунов
Справа № 3-351\07
Суддя: Тимченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-35107
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ_____
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС
Олександрійського MB УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

що 14.12.2006 року о 00 годин 50 хвилин в м. Олександрії ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2101, н.з. НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9-а ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, стверджує, що 13.12.2006 року біля 12 години вжив біля 50 грамів горілки та безалкогольне пиво.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом медичного огляду, згідно якого в ОСОБА_1 встановлено факт
сп'яніння внаслідок вживання алкоголю.

Керуючись викладеним та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в
сумі 255 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя : Тимченко Л.М.
Справа № 3-564\07
Суддя: Тимченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-56407
________ ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року Судця Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС
Олександрійського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

що 05.12.2006 року о 20 годині 20 хвилин в м.Олександрії по вул. 6-го Грудня ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ, н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу знаку «Рух вантажного транспорту заборонено», чим порушив п. 3.3 дод.1 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнає.

Керуючись викладеним та ч. 2 ст. 122 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова не оскаржується

Суддя :
Тимченко Л.M.
Справа № 3-1083/2007
Суддя: Горбунов В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007
року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Горбунов В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення , суд -

ВСТАНОВИВ:

що, 09.01.2007
року о 10 годин 20 хв. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1103 д.н.з. НОМЕР_1 в
м. Олександрія здійснив обгін транспорного засобу на перехресті, чим порушив
п.14.6 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 не заперечує.

Суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП

Враховуючи особу
правопорушника та керуючись ч.1 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя

Олександрійського

міськрайонного суду В.Г.Горбунов
Справа № 3-1229/2007
Суддя: Горбунов В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1229/2007
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Горбунов В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст. 122
ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , суд -

ВСТАНОВИВ:

що, 08.01.2007 року о 13 годин 45 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21070020 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Олександрія по
вул. Куйбишева порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 « Проїзд без зупинки заборонений », чим порушив п. 2.2 д.1 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 не заперечує.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП

Враховуючи особу правопорушника та керуючись ч.2 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

СУДДЯ

Олександрійського

міськрайонного
суддя:
В.Г. Горбунов
Справа № 3-1227/2007
Суддя: Горбунов В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1227/2007
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Карла Лібкнехта,76 м.
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Горбунов В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Олександрійського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення , суд -

ВСТАНОВИВ:

що, 06.01.2007 року о 17:30 год. гр.ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 21063
д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Олександрія по вул. Г.Сталінграду рухався по лівій стороні проїздної частини
дороги не придержуючись правої сторни проїздної частини дороги, чим порушив п. 11.2 в ПДР України .

Свою вину ОСОБА_1
не заперечує.

Суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП

Враховуючи особу
правопорушника та керуючись ч.2 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя

Олександрійського

міськрайонного суду В.Г. Горбунов
Справа № 3-532/2007
Суддя: Горбунов В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-532/2007
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

26 січня 2007року
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Горбунов В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Олександрійської ОДПІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

що, 28.12.2006 року о 12 годині 48 хв. в барі
розташованому в сел.
Нова Прага, вул. Жовтнева, 29,
Олександрійського району, Кіровоградської області, виявлено порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків із споживачами у сфері торгівлі, щодо незабезпечення
відповідності готівкових коштів на місці здійснення розрахунків, сумі
зазначеній в денному звіті, чим порушено п.З ст. 13 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі
громадського харчування та послуг» від 01.06.2000р. №1776-ІІІ зі змінами і доповненнями.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст 155-1 КупАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи та власним визнання

Керуючись ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 ( тридцять чотири)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя В.Г. Горбунов
Справа № 3-557/2007р
Суддя: Горбунов В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-557/2007р
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

26 січня 2007р.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Горбунов В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Олександрійського міжрайонного ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 п.2 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, суд-

ВСТАНОВИВ

що, 31.12.2006 року о 09:25 гр. ОСОБА_1 в сел. Нова Прага керуючи мотоциклом МТ-10 д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Вину ОСОБА_1 визнає.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 п.2
КУпАП

Враховуючи особу правопорушника та керуючись ст. 122 п.2 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 136 (сто тридцять шість)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя В.Г.Горбунов
Справа № 3-543-2007
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-543-2007
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

" 29 "
січня 2007 р. Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського міжрайоного ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що, 9.12.2006 року ОСОБА_1 О 19.20 годині в м.Олександрія, Кіровоградської області по вул. 6-го Грудня керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106 днз НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п 14.6 а ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується особистим визнанням та матеріалами справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП

Керуючись ч. 1ст. 122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає'

Суддя Крімченко С.А.