overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7829.12.2006року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-78 29.12.2006 року
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року смт
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від взводу дорожньо-патрульної служби ДАІ м. Таврійська в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Херсона, мешканця АДРЕСА_1
Херсонської області, громадянина України,
українця, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 13 грудня 2006 року о 20
год. 50 хв. на 276 км
автодороги Одеса -Мелітополь,
керуючи транспортним засобом - автомобілем Камаз - 55102, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін у зоні дії дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено», чим порушив
п.3.25 додаток 1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою
визнав повністю.

На розгляд справи ОСОБА_1. не
з»явився.

Оскільки
ОСОБА_1. не виконав вимоги дорожнього знаку, відповідальність за що передбачена
ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складанні протоколу, то є підстави для притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.
Копію постанови направити ОСОБА_1. до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-10009.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-100 09.01.2007 року
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не судимого, не
працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 7 листопада 2006 року о 16
год. 00 хв. в АДРЕСА_1 Іванівського району Херсонської області зберігав свою
рушницю ТОЗ, № НОМЕР_1 у незакріпленому сейфі, який був закритий на один
навісний замок, чим порушив п. 11.7 Інструкції про порядок виготовлення,
придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної,
пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи
аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної
дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів
до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом № 622 МВС (далі - Інструкція)
та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав.

Протокол про
притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП
за складено 7 листопада 2006 року. На розгляд до суду протокол надійшов 9 січня
2007 року. Справа до розгляду призначена судом на 22 січня 2007 року. 7 січня
2007 року сплив строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення,
передбачений ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 221, п.7 ст.247 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191
КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,
передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест прокурора в
установленому законом порядку.
Справа № 3-4425.12.2006року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-44 25.12.2006 року
ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В. І., розглянувши матеріали, які
надійшли від взводу дорожньо-патрульної служби ДАІ № 3 в Запорізькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Іванівка
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не
працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24 листопада 2006 року о 16 год. 40 хв. на 431 км автодороги Харків-Сімферополь, керуючи транспортним засобом - мотоциклом
Дніпр-16, номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи
з другорядної дороги на головну не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою
визнав.

На розгляд справи ОСОБА_1 не
з»явився.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила проїзду перехресть, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.
122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
попередження. Копію постанови направити ОСОБА_1.
до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест прокурора в
установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-69/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-69/07 ПОСТАНОВА
січня 2007 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського району Харківської області
Мородовенко В.І. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВЗДП ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, водій
за ст. 122 ч. 2 КУпАП
року водій ОСОБА_1 в м.
Дніпропетровськ керуючи автомобілем АДРЕСА_2, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
ПДР «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 2.2 Д.1 ПДР
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
його не заперечує сам правопорушник.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-110/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 3-110/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
27.12.2006 року о 14 год. 35 хв. по вул. Островського в смт Котельва
Полтавської області, керуючи автомобілем Т-25 А, державний номерний знак
НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Т.О. Якименко
Справа № 5-2/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня
2007 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої-судді Якименко Т.О.,

при секретарі Рашевській Т.В.,

з участю прокурора Томенко
К.Ф.,

та інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Котельва справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Котелевського
району про звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Більськ Котелевського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, на
утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, інваліда ІІ-ої групи
загального захворювання, раніше судимого Котелевським районним судом
Полтавської області 27 грудня 2005 року за ч. З ст. 185 КК України до 1 року 6
місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.
75 КК України з іспитовим терміном 1 рік,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 вироком Котелевського районного суду
Полтавської області від 27 грудня 2005 року засуджений за ч. З ст. 185 КК
України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном один рік з покладенням
обов'язку періодично з'являтись на реєстрацію до КВІ.

За час
іспитового строку з 27 грудня 2005 року по 26 грудня 2006 року засуджений
ОСОБА_2 умов та порядку відбування покарання дотримувався неухильно:
громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не
притягувався, на реєстрацію з'являвся своєчасно, про зміну місця проживання та
роботи повідомив у встановлені строки.

3 01 квітня 2006
року по 27 липня 2006 року ОСОБА_2 працював ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «АФ «Маяк». За
місцем роботи характеризувався як дисциплінований, сумлінний працівник.

30 листопада
2006 року ОСОБА_2 висновком МСЕК визнаний інвалідом ІІ-ої групи загального
захворювання. У даний час засуджений не працює.

03 січня 2007
року кримінально-виконавча інспекція звернулась із клопотанням про звільнення
ОСОБА_2 від покарання.

Прокурор вважає за доцільне
звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання. Суд приходить до
переконання, що засуджений ОСОБА_2 успішно
пройшов випробування, виконав
покладені на нього
обов'язки, не допустив систематичних правопорушень, що
потягли б за собою адміністративні стягнення, не вчинив нового злочину, чим
довів своє виправлення.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК
України, ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_2
звільнити від покарання, призначеного вироком Котелевського районного суду
Полтавської області від 27 грудня 2005 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя (підпис) З оригіналом згідно:
Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської області Т.ОЯкименко
Справа № 3-66/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженку с. Ковжижа Котелевського району Полтавської області,
жительку АДРЕСА_1, громадянку України, освіта середня, не одружену, на
утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацюючу, раніше притягувалася
Котелевським районним судом Полтавської області до адміністративної
відповідальності:

-
18.08.2006 р. за
ч. 1 ст.
184 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження; за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від
виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя
неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_2, 2004
року народження та дочки ОСОБА_3, 2005 року народження.

ОСОБА_1 в суді
вину визнала повністю, підтвердивши факт вчинення нею даного правопорушення і
пояснила, що вона неналежним чином виконує обов'язки щодо виховання
неповнолітніх дітей.

Крім того, вина
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, особистими поясненнями та поясненням начальника служби у
справах неповнолітніх Котелевської РДА ОСОБА_4.

25 грудня 2006
року в ході проведення рейду «Сім'я» працівником служби у справах неповнолітніх
Котелевської РДА здійснено обстеження матеріально - побутових умов сім'ї
ОСОБА_1, в результаті чого встановлено, що вони не відповідають санітарним
вимогам.

Враховуючи вище
викладене, враховуючи особу правопорушника, наявність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: повторність
вчинення даного правопорушення на протязі року, керуючись ч. 2 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КупАП, та накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять
чотири) грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду,

Полтавської області

Т.ОЛкименко
Справа № 3-130/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа №3-130/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя с. Михайлівка-І Котелевського району Полтавської
області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 СТОВ «Червона Зірка» за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
03.01.2007 року о 11 год. 40 хв. в с. Михайлівка-І Котелевського району
Полтавської області, керуючи мотоциклом марки ІЖ-Ю-5, державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт
14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

Т.О.Якименко
Справа № 3-128/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 3-128/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя с. В. Рублівка Котелевського району Полтавської
області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «АФ»Маяк», за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
29.12.2006 року oil год. 20
хв. в с. В.Рублівка Котелевського району Полтавської області, керуючи
мотоциклом марки ІЖ-Ю-4К, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

Т.О.Якименко
Справа № 3-47/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 3-47/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку с. Надим Тюменської області, жительку АДРЕСА_1, громадянку України,
освіта середня, одружену, на утриманні має одну неповнолітню дитину,
непрацюючу, за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: Громадянка
ОСОБА_1, зловживаючи спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини: дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. ОСОБА_2, навчаючись в Котелевському НВК
(школі - гімназії № 1), систематично пропускає заняття без поважних причин.

ОСОБА_1 в суді
вину визнала повністю, підтвердивши факт вчинення нею даного правопорушення, і
пояснила, що вона усвідомлює факт невиконання своїх обов'язків перед дочкою,
але не може контролювати своїх дій, будучи в стані алкогольного сп'яніння. При
цьому вона запевнила, що надалі належним чином буде виконувати обов'язки щодо
забезпечення навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Крім того, вина
ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими
поясненнями та поясненням спеціаліста служби у справах неповнолітніх
Котелевської РДА ОСОБА_3.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП, та накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

Т.О.Якименко
Справа № 3-508\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-50807
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.01.2007 p., Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ 18.12.2006р., о 09год. 20хв. м.Олександрія ад Київ-Луганск-Ізварино
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 дн НОМЕР_1 здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 ПДР України. Вказані
дії підтверджуються складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст.ст.
283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф

10(десять)грн.

Постанова не
оскаржується і є остаточною.

СУДДЯ: С.В.Куковенков
Справа № 3-494\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-49407 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.01.2007 p., Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков
С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.І
ВСТАНОВИВ 28.12.2006р. о 16год. 30хв., м.Олександрія
вул.Куйбишева ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ЗІЛ дн НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знака 2.2(проїзд без зупинки заборонено),
чим порушив п.2.2 ПДР
Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф 8(вісім)грн.
Постанова оскарженню не підлягає і є остаточною.у

СУДДЯ: С.В.Куковенков
Справа № 3-437\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-43707
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.01.2007 p., Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В., розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ 30.12.2006р.
о 13год. 05хв., м.Олександрія пр-т.Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2140
дн НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знака 3.1 (рух заборонено), чим порушив
п.3.1 ПДР

Вказані дії підтверджуються складеним
протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф 8(вісім)грн. Постанова
оскарженню не підлягає і є остаточною.

СУДДЯ:

СВ.Куковенков
Справа № 3-486\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-48607
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.01.2007
p., Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков
С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 працює пп «Аріс»-ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ 26.12.2006р., о 12год. 18хв. м.Олександрія на перехресті
вул.Знамянка-Г.Сталінграда ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21051 дн НОМЕР_1
перед поворотом праворуч рухаючись по головній дорозі не включив
покажчик правого повороту відповідного
напрямку руху, чим порушив п.9.2(б);16.14 ПДР України. Вказані дії
підтверджуються складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись
ст.ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф

10(десять)грн.

Постанова не
оскаржується і є остаточною.

СУДДЯ: С.В.Куковенков
Справа № 3-503\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-50307 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.01.2007 p., Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков
С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.І КУпАП
ВСТАНОВИВ 21.12.2006р.,
о 12год. 40хв. м.Олександрія на перехресті вул.Першотравнева-Знамянська ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ДЕО дн НОМЕР_1 виконав поворот на право з крайнього лівого положення завчасно не
перестроївшись, чим порушив п. 10.11 ПДР України.
Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф
Постанова не
оскаржується і є остаточною.

СУДДЯ: С.В.Куковенков