overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-489\07
Суддя: Бездітко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-48907 Головуючий 1 -ї
Категорія: «Визнання дій посадових осіб інстанції: Попрас В.О.
такими, які спричинили шкоду здоров'ю» Доповідач: Бездітко В.М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«12» січня 2007 р. м. Харків

Суддя колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області Бездітко В.М., у порядку ст.. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.
Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до посадових осіб Харківської
обласної державної адміністрації, обласної
прокуратури про поновлення дії Законів України у відомствах відповідачів та в апеляційному суді , визнання листування Харківської обласної державної адміністрації з обласною колегією адвокатів такою, що
діє на протязі тривалого часу, запропонування відділу Харківської обласної
державної адміністрації закінчити розпочату в ІНФОРМАЦІЯ_2 р. роботу у правовому полі на користь позивачки, визнання дії відповідачів
такими, що спричиняють шкоду здоров'ю, гідності і честі позивачки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 p., позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачці, як така, що підлягає розглядом адміністративним
судом.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст..ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду
м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до посадових осіб Харківської обласної державної
адміністрації, обласної прокуратури про поновлення дії Законів України у відомствах відповідачів та в апеляційному суді , визнання
листування Харківської обласної державної адміністрації з
обласною колегією адвокатів такою, що діє на протязі тривалого часу, запропонування відділу Харківської обласної державної
адміністрації закінчити розпочату в ІНФОРМАЦІЯ_2
р. роботу у правовому полі на користь позивачки, визнання дії відповідачів
такими, що спричиняють шкоду здоров'ю, гідності і честі позивачки -
Справа № 22-а-565/2007р.
Суддя: Маміна О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а 565/ 2007 р. Головуючий
Категорія: неправомірні дії 1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження.

15 січня 2007 року суддя
апеляційного суду Харківської області Маміна О.В. у порядку ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України розглянувши апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1
на ухвалу судді Зачепилівського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на неправомірні
дії та бездіяльність голови Красноградського районного суду Харківської області
ОСОБА_3., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
Зачепилівського районного суду
Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1
в прийнятті скарги
на неправомірні дії
та бездіяльність голови Красноградського районного суду Харківської
області ОСОБА_3. - відмовлено.

На зазначену ухвалу судді представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1. подано
апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для
відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
187,189 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1
на ухвалу судді Зачепилівського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на неправомірні
дії та бездіяльність голови Красноградського районного суду Харківської області
ОСОБА_3. - відкрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :
( підпис)
Справа № 22-а-697/2007р.
Суддя: Крилова Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а- 697/ 2007 р. Головуючий
Категорія: визнання дій та і
інстанції- Ізмайлов І.К.,
бездіяльність неправомірною Доповідач
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження.

17 січня 2007 року суддя
апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г. у порядку ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України розглянувши апеляційну скаргу
представника відкритого акціонерного товариства «Харківський тракторний завод
ім. С Орджонкідзе"
ОСОБА_1 на ухвалу судді
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства " Харківський
тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби Харківської області про визнання
противоправною бездіяльність відділу виконавчої служби Харківської області та
зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відкритті
провадження по адміністративній справі -
відмовлено.

На
зазначену ухвалу судді подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України

Перешкоди для
відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою представника відкритого акціонерного
товариства «Харківський тракторний завод ім. С Орджонкідзе" ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1
року по адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного
товариства " Харківський
тракторний завод ім. С Орджонікідзе" до відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби Харківської області про визнання противоправною
бездіяльність відділу виконавчої служби Харківської області та зобов'язання
вчинення певних дій - відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: (підпис)

З оригіналом
згідно.
Справа № 22-а-489\07
Суддя: Коваленко І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-48907 Головуючий 1-ї
Категорія: «Визнання дій посадових осіб інстанції: Попрас В.О.
такими, які спричинили шкоду здоров'ю» Доповідач: Бездітко В.М.
УХВАЛА

«17» січня 2007 р. м.Харків

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Харківської області в
складі:

Головуючого: Коваленко І.П.,

Суддів: Довгаль Г.П., Бездітко В.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного розгляду адміністративної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського
районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до посадових осіб
Харківської обласної державної адміністрації, обласної прокуратури про
поновлення дії Законів України у відомствах
відповідачів та в апеляційному суді , визнання листування Харківської обласної державної адміністрації з обласною колегією адвокатів
такою, що діє на протязі тривалого часу,
запропонування відділу Харківської обласної державної адміністрації закінчити розпочату в ІНФОРМАЦІЯ_2 р. роботу у правовому
полі на користь позивачки, визнання дії відповідачів
такими, що спричиняють шкоду здоров'ю, гідності і честі позивачки, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; обставини, на які
посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які
визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від особи, що
подала апеляційну скаргу, не
надійшло. Вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 190 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до апеляційного
розгляду за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до посадових осіб Харківської обласної державної адміністрації, обласної прокуратури про
поновлення дії Законів України у відомствах відповідачів та
в апеляційному суді , визнання листування Харківської обласної державної адміністрації з обласною колегією адвокатів такою, що
діє на протязі тривалого часу, запропонування
відділу Харківської обласної державної адміністрації закінчити розпочату в ІНФОРМАЦІЯ_2 р. роботу у правовому полі на
користь позивачки, визнання дії відповідачів такими, що
спричиняють шкоду здоров'ю, гідності і честі позивачки.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні
в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 11-20 год. 30.01.2007
р..

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий суддя: - підпис Судді: - підписи
Справа № 22-а-565/2007р.
Суддя: Крилова Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-565 / 2007 р. Головуючий
Категорія: неправомірні дії 1 інстанції- Гришин
Доповідач- Маміна О.В.
УХВАЛА

18
січня 2007
року судова колегія судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого, судді - Крилової Т.Г.

Суддів -
Маміної О.В.

Цвірюка В.О.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу
адміністративного

судочинства України по підготовці апеляційного розгляду
адміністративної справи за

апеляційною скаргою представника ОСОБА_1-

ОСОБА_2 на ухвалу судді Зачепилівського районного суду

Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по адміністративній справі за
скаргою

ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1 на неправомірні
дії та бездіяльність голови Красноградського районного суду Харківської області
ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано
склад учасників адміністративного процесу; обставини, на які посилаються особи,
що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини,
які визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі. Клопотань
про витребування доказів від особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло.
Вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи

Керуючись ст. ст. 190
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_1-
ОСОБА_2 на ухвалу судді Зачепилівського районного суду Харківської області
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
адміністративній справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1на неправомірні
дії та бездіяльність голови Красноградського районного суду Харківської області
ОСОБА_3

Призначити справу
до розгляду у
судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської
області на 14 - 00
год. 01 лютого 2007 року у залі № 6. В судове
засідання викликати сторони. Головуючий :
(підпис) Судді : ( підписи)
Справа № 22-а686/2007р.
Суддя: Маміна О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а 686/ 2007 р. Головуючий
Категорія: пенсійні 1
інстанції- Колесник С.А.
Доповідач- Маміна О.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження.

18 січня 2007 року суддя
апеляційного суду Харківської області Маміна О.В. у порядку ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Київського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова про поновлення порушеного права на
призначення пенсії згідно до Закону України " Про державну службу" та зобов'язання перерахування
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м.Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
задоволені позову ОСОБА_1. до Управління Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова про поновлення порушеного права на призначення пенсії згідно
до Закону України "
Про державну службу" та зобов'язання перерахування пенсії - відмовлено.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу,
яка відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для
відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
187,189 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного
суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1
року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м. Харкова про поновлення порушеного права на
призначення пенсії згідно до Закону України " Про державну службу" та зобов'язання перерахування
пенсії - відкрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Справа № 22-а-686/2007р.
Суддя: Крилова Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22-а-686/ 2007 р. Головуючий
Категорія: пенсійні 1 інстанції_ Колесник С.А.
Доповідач- Маміна О.В.
УХВАЛА

19 січня
2007 року судова
колегія судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

Головуючого, судді -
Крилової Т.Г.

Суддів - Маміної О.В.

Цвірюка В.О.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу адміністративного
судочинства України по підготовці апеляційного розгляду адміністративної справи
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.
Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_16
року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м. Харкова про поновлення порушеного права на
призначення пенсії згідно до Закону України " Про державну службу" та зобов'язання перерахування
пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано
склад учасників адміністративного процесу; обставини, на які посилаються особи,
що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини,
які визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі. Клопотань
про витребування доказів від особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло.
Вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи

Керуючись ст. ст. 190
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова
від ІНФОРМАЦІЯ_16 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова про поновлення порушеного права на
призначення пенсії згідно до Закону України "Про державну службу" та
зобов'язання перерахування пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду Харківської області на 15-
15 год. 01 лютого 2007 року у залі № 6.

В судове
засідання викликати сторони.

Головуючий - (підпис)

Судді- (підписи)

З оригіналом
згідно.
Справа № 22-а-697/2007р.
Суддя: Крилова Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а- 697/ 2007 р.
Категорія: визнання дій та
бездіяльність неправомірною доповідач
УХВАЛА

19
січня 2007 року судова
колегія судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого, судді -
Крилової Т.Г.

Суддів - Маміної О.В.

Цвірюка
В. О. заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного розгляду
адміністративної справи за апеляційною скаргою представника відкритого
акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонкідзе"
ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1
року по адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного
товариства " Харківський
тракторний завод ім. С Орджонікідзе" до відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби Харківської області про визнання
противоправною бездіяльність відділу виконавчої служби Харківської області та
зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано
склад учасників адміністративного процесу; обставини, на які посилаються особи,
що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини,
які визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі. Клопотання,
яке зазначено в апеляційній скарзі розглянути у судовому засіданні. Вирішено
інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 190
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника
відкритого акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.
Орджонкідзе" ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1
року по адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства
" Харківський
тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби Харківської області про визнання
противоправною бездіяльність відділу виконавчої служби Харківської області та
зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в
приміщенні апеляційного суду Харківської області на 16 - 40 год. 31 січня 2007 року у залі № 6.

В судове
засідання викликати сторони.

Головуючий: ( підпис)

Судді( підпис)

З оригіналом
згідно.
Справа № 22-а-727/2007р.
Суддя: Довгаль Г.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22-а-727/2007р. Суддя-доповідач: Довгаль Г.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня
2007 року суддя апеляційного Харківської області Довгаль Г.П., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Голови Орджонікідзевського районного суду
Харківської області ОСОБА_3. та судді Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова ОСОБА_4. на неправомірні дії (бездіяльність) посадової особи державного
органу, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулись зі скаргою до апеляційного суду Харківської
області на неправомірні дії (бездіяльність) державного органу
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року відмовлено
в прийнятті скарги.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. подали касаційну скаргу на ухвалу судді апеляційного суду
Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від ІНФОРМАЦІЯ_4 року касаційна
скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2. задоволена. Ухвала судді апеляційного суду
Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2
року скасована, а справа повернута на новий розгляд до апеляційного суду
Харківської області.

Однак згідно чинного законодавства апеляційний суд с ІНФОРМАЦІЯ_5 року не
розглядає справи де однією зі сторін є суд або суддя районного суду.

Крім того, Кодекс адміністративного судочинства України не містить норм, що
встановлюють порядок визначення підсудності справ, у яких однією із сторін є
суд або суддя, проте суд не може розглядати справу, стороною у який є він або
суддя цього суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у
разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує
закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутністю
такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія
права).

Правове регулювання подібної ситуації міститься в ст. 108 ЦПК України,
якою встановлено порядок визначення підсудності цивільних справ, у яких однією
з сторін є суд або суддя. Відповідно до вказаної статті підсудність зазначених
цивільних справ визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику
сторін.

Таким чином, виходячи із наведеного, необхідно визначити
підсудність щодо розгляду адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на неправомірні дії (бездіяльність) державного органу Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова -
Фрунзенському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 9
КАС України та ст. 108
ЦПК України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність щодо розгляду адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Голови Орджонікідзевського районного суду
Харківської області ОСОБА_3. та судді Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова ОСОБА_4. на неправомірні дії (бездіяльність) посадової особи державного
органу - Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Г.П. Довгаль

Копія вірна. „
Справа № 322-А/07р.
Суддя: Макаров Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
322-А/07 р. Головуючий
Категорія: стягнення суми 1 інстанції-Божко
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження.

19 січня 2007 року суддя
апеляційного суду Харківської області Макаров О.Г. у порядку ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України розглянув

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Харкова
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України
у Харківській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України про
перерахунок пенсії та стягнення суми недоплаченої пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України у Харківській
області, Адміністрації Державної прикордонної служби України про перерахунок
пенсії та стягнення суми недоплаченої пенсії - відмовлено.

На постанову Київського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу, які відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди
для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського районного суду м.Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України у Харківській
області, Адміністрації Державної прикордонної служби України про перерахунок
пенсії та стягнення суми недоплаченої пенсії - відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 322-А/07р.
Суддя: Макаров Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
322-А/07 р. Головуючий
Категорія: стягнення суми 1
Доповідач-Макаров Г.
УХВАЛА

23 січня 2007 року судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

Головуючого - судді - Макарова Г.О.

Суддів - Хорошевського
ОМ.

- Кокоші В.В.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного розгляду
адміністративної справи

за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Київського районного суду м.Харкова від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України
у Харківській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України про
перерахунок пенсії та стягнення суми недоплаченої пенсії ,-

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано
склад учасників адміністративного процесу; обставини, на які посилаються особи,
що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини,
які визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі. Клопотань
про витребування доказів від осіб, що подали апеляційну скаргу, не надійшло.

Керуючись ст. ст. 190
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України
у Харківській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України про
перерахунок пенсії та стягнення суми недоплаченої пенсії.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Харківської області на 10-15
годину ЗО січня 2007
року.

В судове
засідання викликати сторони.

Головуючий -