overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-775\2007р.
Суддя: Борисова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-7752007 р.
ПОСТАНОВА

07
лютого 2007 року суддя Оболонського
районного суду
м. Києва Борисова О.В. , розглянувши адміністративні
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Черкаської області, приватного підприємця, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2006 року вбачається,
що ОСОБА_1 26.11.2006 року о 14 годині, керуючи
автомобілем „Форд" д.н.з. НОМЕР_1 по пр-ту Героїв Сталінграду в м.Києві,
виїжджаючи з дворової території будинку №43,
не виконав вимоги дорожніх знаків 2.1.
дод.1 „Дати дорогу" та 4.2
дод.1 „Рух праворуч", виконав поворот ліворуч, не надавши при цьому
дорогу автомобілям, які рухались в попутному напрямку, створивши аварійну
обстановку автомобілю „Хонда"
д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п. 2.1., 4.2 дод.1 Правил
Дорожнього Руху.

Постановою інспектора з дізнання відділення ДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС
України в м.Києві від 05.12.2006
року було прийнято рішення про відмову в порушення кримінальної справи за
даним фактом. З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи
вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась по причині порушення
ОСОБА_1 п.10.2 ПДР, в якому вказано, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони,
дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій,
водій повинен перед проїздною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам та
транспортним засобам, що рухаються по ній, а також вимог дорожніх знаків 2.1., 4.2 ПДР.

Дана справа про адміністративне правопорушення надійшла
до суду 10.01.2007 року.

Згідно ч.2 ст. 38
КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при
наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня
прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно ч.7 ст. 247
КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 було прийнято 05.12.2006 року,
тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ч.2 ст. 38 КпАП України
і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 122
ч.4, 247 ч.7 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-933/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-933/2007 p.
ПОСТАНОВА

21
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженку Київської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.08.2006
року біля 20 год. 00 хв., по вул.
Героїв Дніпра, 2 в м.Києві, керуючи автомобілем «БМВ-525» д.н.НОМЕР_1, не
дотрималась безпечної дистанції в наслідок чого здійснила зіткнення з
автомобілем «Мазда-6» д.н.НОМЕР_2, чим порушила п. 13.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення
підтверджується адміністративними матеріалами.

Відповідно до ст.38 КпАП України, адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення
правопорушення.

На момент надходження адміністративного матеріалу до
суду, а саме 11.01.2007 року,
було пропущено строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України обставинами, що
виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення
на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,
передбачених ст. 38 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38,247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124
КпАП України закрити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4727
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4727
лютого 2007 року суддя. Оболонського районного суду м. Києва Ваеалатій К.А,, розглянувши
адміністративний матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, уродженця Татарстану, гр. України» не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1. зареєстрованого
за ст. I.222CT. 130 ч. 1 КУпАП України
року о 1.8 год. 00 хв. по вул.
Майорова в м. Києві керуючи автомобілем «Опель-меріва» д/нНОМЕР_1. з явними
ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п, 2.5 ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ст. 130 ч. І КпАП. України.
Також ОСОБА_1 будучи, за кермом автомобіля «Опель-меріва»
д/нНОМЕР_1. не виконав вимоги працівника міліції, які він подавав жезлом, та
свистком, після, чого автомобіль було зупинено шляхом переслідування, чим
порушив п, 2.4. тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 122 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 1.22-2, ст. 1.30 ч. 1 КУпАП України, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 300 гривень.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа № 3-931/07
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-931/07

8 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Киева Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Росії, працює ТОВ "Автохауз КиївГМБ",
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007
року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 на
перехресті вул. Автозаводська та Лугова в м. Києві, керуючи автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 рухаючись по
другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю "Део-Ланос"
котрий рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення,
порушивши тим самим п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного
правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд. при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. (тридцять
чотири) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-944/07
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-944/07

8 лютого 2007 року судця Оболонського районного суду м.
Киева Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця м. Києва, не працює

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007
року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_1 на
перехресті вул. Малиновського та пр-ту Оболонському в м. Києві, керуючи
автомобілем «Фіат» д/н НОМЕР_1 під час
вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню
обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюрний камінь,
металевий паркан) порушивши тим самим п. 12.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного
правопорушення визнав частково.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи. Крім того, з пояснень
ОСОБА_1 вбачається, що в темну пору доби середня швидкість його автомобіля
перед перехрестям була від 60
до 70 км/год.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд. при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
грн. в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-945/07
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-945/07

8 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Киева Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уродженця м. Києва, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006
року о 1.4 год. 20 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Шевроле»
д/н НОМЕР_1 по вул. Дехтяренка в м. Києві, під час обїзду перешкоди не
дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль
"ВАЗ" д/н НОМЕР_2, чим
порушив п. 13.3 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не заявився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, в з"язку з чим, суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності по наявним матеріалам.

Вина ОСОБА_1 скоєнні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
грн. в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-932/07
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-932/07
ПОСТАНОВА

8
лютого 2007 року судця Оболонського районного суду м. Києва Шевчук
А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уродженець Черкаської обл., не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007
року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 по вул. Луговій, 12 в м. Києві,
перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших
учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль
"МітсубішГ д/н НОМЕР_2,
чим порушив п. 10.1,
10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не заявився, про розгляд справи повідомлений
належним чином, в зв"язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у
його відсутності по наявним матеріалам.

Вина ОСОБА_1 скоєнні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. (тридцять
чотири) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-929/07
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-929/07
ПОСТАНОВА

8 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Киева Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця Миколаївської обл., працює АТП -
і 3070. ІНФОРМАЦІЯ_2

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006
року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Москвич» д/н НОМЕР_1 по
проспекту Оболонському, 24
в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не
дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
"Сеат" д/н НОМЕР_2, завдавши йому при цьому пошкоджень та порушивши
тим самим п. 13.1 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 свою
вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
грн. (два неоподаткованих мінімумів доходів громадян) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-946/07
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-946/07
ПОСТАНОВА

8 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Киева Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уродженця м. Києва, працює АТЗТ "Датекс
Україна" ІНФОРМАЦІЯ_2

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006
року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1, по вул. Маліновського в м. Києві, під
час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить
небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та не звернувся за допомогою до інших
осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Мазда" д/н
НОМЕР_2, чим порушив п. 10.9
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного
правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. (тридцять
чотири) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-949/2007
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-949/2007

7 лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Киева Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАЇ
Оболонського РУ ГУ України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

уродженця Вінницької обл., працює ПП "Айви", проживає: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження

уродженця м. Києва, проживає: АДРЕСА_2 працює
ІНФОРМАЦІЯ_3

ТОВ "Тісо".

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006
року о 6:45 год. по
вул. Полярній в м. Києві. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Шевроле'' д.н.
НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, перестроюванні не переконався, що це буде
безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, порушивши таким чином п.
10.1 ПДР, здійснив зіткнення з автомобілем "Богдан" д/н НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу в порушення п. 10.1 вказаних Правил
перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди
іншим учасникам руху.

ОСОБА_2 до суду з'явився. Свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав частково.

ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про розгляд справи за
його відсутності.

Спільна вина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд. при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись 24,
27, ч. 2 ст. 122, ст. 124, 268 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. в бюджет держави.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
грн. в бюджет держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-957/07
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-957/07
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007 року судця Оболонського районного суду м.
Киева Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Грузії, працює в АТЗТ
"Квазар-Мікро", проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006
року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.
Києві по пр-ту Г. Сталінграда
керуючи автомобілем «Опель»
д/н НОМЕР_1, при виїзді
з житлової зони не надав дорогу іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем "ВАЗ" д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 26.4
Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд не заявився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, в зв"язку з чим, суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності по наявним матеріалам. Крім того, вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. (тридцять
чотири) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-943/07
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-943/07
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Киева Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Вінницької обл., працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 в "Епіцентр К", проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006
року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.
Києві по вул. М. Вовчка, керуючи автомобілем «Вольво» д/н НОМЕР_1, не витримав
безпечного бокового інтервалу зі стоячим автомобілем, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем "Фольксваген" д/н НОМЕР_2, чим порушив п.
13.1; 13.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд не заявився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, в зв"язку з чим, суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності по наявним матеріалам. Крім того, вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд. при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33. 124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. (тридцять
чотири) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-930/07
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-930/07
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, працює 'МД
Групп" ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006
року о 9 год. 40 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1,
на перехресті вул. Тимошенко та пр-ту Г. Сталинграда у м. Києві, залежно
від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не
дотримався безпечного інтервалу , внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем "ВАЗ" д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник в суд не заявився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, в зв"язку з чим, суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності по наявним матеріалам. Крім того, вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
(сімнадцять) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя