overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-81412007р.
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-8141 2007 р.

12 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 44
ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2007 року о 17:00 год. ОСОБА_1 був
затриманий працівниками міліції по місцю проживання по АДРЕСА_1 за незаконне
зберігання наркотичного засобу -
канабіс, що зберігав для власного вживання без мети збуту в невеликих
розмірах, вагою 0.2 г.

Постановою від 11
лютого 2007 року
було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1.

Свою вину у вчиненому визнав повністю.

Його вина підтверджується рапортом працівника міліції,
протоколом огляду та вилучення, висновком спеціаліста, постановою про
адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 ч.І КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 44 ч. 1 КпроАП України
та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-8799
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-8799
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Киева Шевчук А.В., розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС
України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, уродженця м. Києва, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого
за адресою; АДРЕСА_2

за ст. 185
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року о 22 год. 55 хв. по АДРЕСА_1 перебуваючи в
нетверезому вигляді ОСОБА_1 висловлювався в громадському місці нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував. На вимогу пройти до службового автомобіля
працівників міліції відмовився, почав опиратися, хватати за формений одяг, чим
вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними
службових обов'язків.

Вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення
.підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Свою вину він визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 35,185 КпАП Україви,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 136 грн. (вісім
неоподаткованих мінімумів доходів громадян) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3768/2007
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Оправа №
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року Судця
Оболонського районного суду м. Києва А.В.Шевчук розглянувши матеріали, які
надійшли, від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку Росії, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Арселіт", проживає:
АДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 163 - 2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2006 року ДПІ у
Оболонському районі м. Києва при перевірці ТОВ "Арселіт" виявлено
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів.

За актом перевірки НОМЕР_1
від 28 грудня 2006 року ОСОБА_1 є
особою відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства,
юридичною адресою ТОВ "Арселіт" та місцем, вчинення правопорушення
вказано м.Київ, пр-т.. Г.
Сталінграда, 14.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного
правопорушення визнала повністю.

Вила ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення у
повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч, 1
ст. 163 - 2 КпАП
України

П остановив:

Притягнути. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. (шість
неоподаткованих мінімумів доходів громадян) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5317
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5317
19 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Шевчук А.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ
ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Київської області, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 з розвитку ВАТ "Нова", проживає за адресою: АДРЕСА_1
25 січня 2007 року о 11 год. 30 хв., біля
промвузла "Петрівка"' на гостьовій стоянці під час руху заднім ходом
автомобіля "Міцубіші" д/н НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 не
звернувся за допомогою до інших осіб і здійснив наїзд на
рекламний стовп, порушивши таким чином п. 10.9
Правил дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Свою вину він визнав повністю.
Відповідно до ст, 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КпАП України,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. (два
неоподаткованих мінімумів доходів громадян) в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5348/2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м.Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС Оболонського ВДАІ м.Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця хутора Дніпровського,
запорізької області, не працюючого ,
проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007
року о 07 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Сиренькій, ОСОБА_1, керував
автомобілем марки "
ВАЗ-21093 " , державний
номерний знак якого НОМЕР_1,
перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп"яніння. В зв"язку з
цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення ,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП , та порушив при
цьому п. 2.9 ПДР
України.

В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 не
з'явився, про двту та час розгляду справи повідомлявся належним чином,
відомостей про причини неявки до початку судового засідання не надійшло, тому
суд. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КупАП розглянув
справу у його відсутність по наявним у справі доказам.

Проте суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку,
що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення та двома свідками, які зазначені у вищевказаному протоколі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 130 , ст. ст. 280, 283, 284, 268 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок ) грн.

Постанова oскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9164\2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця громадянина України ,
не працюючого ,
зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,

за ст. 187
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за НОМЕР_1 від 24.01.2007 року вбачається,
що 19.01.2007 року близько 21:30 год. в м. Києві в
квартирі АДРЕСА_1,
працівниками міліції було складено протокол відносно громадянина ОСОБА_1, який
за вищевказаною адресою в даний час був відсутній, чим порушив правила
адміністративного нагляду, які були встановлені стосовно нього постановою Із»яславського райсуду Хмельницької
області від 31.08.06р. Таким
чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП .

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю та зобов»язався більше подібного не
вчиняти.

Окрім того, суд дослідивши матеріали справи прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,187 ч.2 ,280,283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого
ст. 187 ч.2
КУпАП ,та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п»ятдесят
п»ять )грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-78912007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-7891 2007 рік
ПОСТАНОВА

20.02.2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Київ, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 130
ч. 1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007
року о 02:40 год.
водій ОСОБА_1 на
автодорозі по пр-ту Гагаріна в м. Києві керував автомобілем марки "Фольксваген" д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження в установленому порядку
медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-9165\2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від Оболонського РУГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця , громадянина
України, не працюючого ,
зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,

за ст. 173-2
ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за НОМЕР_1 від 09.02.2007 року вбачається,
що 05.02.2007 року
близько 17-40 год, в
м. Києві в квартирі АДРЕСА_1
працівниками міліції був затриманий громадянин ОСОБА_1, який перебуваючи за
вищевказаною адресою та знаходячись в
нетверезому стані вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю, в ході якої голосно
висловлювався на її адресу нецензурними словами та брутальною лайкою, кидався в
бійку, на зауваження сусідів не реагував.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 173-2 ч.І КУпАП .

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю та зобов»язався більше подібного не вчиняти.

Окрім того, суд дослідивши матеріали справи прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 173-2 ч.І , 280, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП ,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п»ятдесят одну ) грн.

Постанова оскавжедню не підлягає
Справа № 3-8132/2007рік
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-8132 2007 рік
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Яценко
Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Житомирської обл.,
Олевського р-ну., с.
Корощино, громадянина України, не працюючий, проживаючий: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 року близько о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за
місцем свого проживання по АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку в ході
якої висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Свою вину у вчиненому визнав.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: рапортом працівників міліції, протоколом про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
за ст, 173-2 ч. 1 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. (один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-81972007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

21
лютого 2007 року
м. Київ

Судця Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли 7-го
MB ДАІ

при УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Дніпропетровська,
непрацюючого, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

5.02.2007
року об II50 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Шевроле-Авео" д/н НОМЕР_1 на вул. Набережно-Хрещатицькій
в м. Києві, на порушення вимог дорожнього знаку 5.16 Додатку 1 ПДР України
"Напрямки руху по смугах" з смуги, що передбачає рух ліворуч,
здійснив рух прямо, змусивши іншого водія різко гальмувати та подавати звуковий
сигнал для уникнення зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1
до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщався
належним чином. Тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
на строк 6 /шість/
місяців. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2288/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Пшонка P.M., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
з-Оболонського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Київської обл.,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-2,
ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2006
року біля 14 год. 20 хв. по
вул.Вербова в м.Києві,

керуючи
автомобілем
"Лексус" д.н.НОМЕР_1, паркуючись,
не врахував дорожню

обстановку, стан транспортного засобу, недотримався
безпечного бокового інтервалу,

внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль
"Мітцубісі" д.н.НОМЕР_2, чим порушив

п. 13.1
ПДР-

Будучи причетним до ДТП ОСОБА_1,після дорожньо
транспортної пригоди залишив місце ДТП не дочекавшись прибуття працівників
міліції, чим порушив п. 2.10
ПДР,

Вина ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою до протоколу, поясненнями, протоколом
огляду дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.З6,
ст. 122-2, ст. 124 КпАП України
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддав адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 136 грн. в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5346/2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м.Києва Тищук М.Ф. , розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Оболонського
ВДАІ м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Київ, працюючого
заступником ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "
АЛАМОР ", проживаючого
за адресою : АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про
адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007
року о 15 год. 45 хв. в м. Києві
по вул. Філатова, 7, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки " ФОЛЬСВАГЕН"
, державний номерний знак якого НОМЕР_1, при перестроюванні та будь-якою іншою
зміною напрямку руху , завчасно не переконався що це буде безпечним та не створить
перешкод для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив
зіткнення з автомобілем марки " ШЕВРОЛЕ", державний номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2, завдавши останньому значної
матеріальної шкоди та заподіявши механічних ушкоджень двом транспортним
засобам. В зв"язку з цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст.. 124 КУпАП , та порушив при
цьому п. 10.3 ПДР
України.

В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 не
з"явився, про двту та час розгляду справи повідомлявся належним чином,
відомостей про причини неявки до початку судового засідання не надійшло, тому
суд. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КупАП розглянув
справу у його відсутність по наявним у справі доказам.

Проте суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку,
що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 124, 280, 283, 284,268 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ст..
124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 ( тридцять
чотири ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3214
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-3214

16 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду
міста Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Оболонського
РУ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, уродженця Київської обл.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 КТГІ М» 273904,
зареєстрованого та мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 16414КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Головним контролером. - ревізором КРУ
в м. Києві був складений протокол про те, що при проведенні ревізії
фінансово-господарської діяльності КТГІ №
273904 за адресою пр. Московський 26а, було виявлено придбання
ворсу для прибиральних машин н суму 157344
грн., бензину А-76 на суму 119897 грн. та
дизельного пального на суму 300917-грн.
без проведення тендерної процедури, за період з 17.03. по 01,102006
року, чим порушив ст.
164 14КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився разом з і своїм
представником юрисконсультом ВАТ «Ластівка» - Недошовенко И.О.
та своєї виш не визнав та пояснив суду, що ніяких порушень не має, так як
він виконував усі закупівлі в межах. 30000
грн., як передбачено законодавством.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку,
висновку, що даний матеріал підлягає закриттю згідно ст. 247 п. 1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. і ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження .про адміністративне правопорушення за ст.
ст. 16414 КпАП України, відносно ОСОБА_1 - закрити за
відсутністю події і складу адмінправопорушення.

Постанова є остаточною і. оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні, правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа № 3-81332007рік
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-8133 2007 рік
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Оболонського РУГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Дніпропетровської обл.,
громадянина України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 185
ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року о 21:20 год. ОСОБА_1 по
вул. Богатирській, 2 в м.
Києві перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурними словами в
громадському місці, при затриманні вчинив злісну непокору працівникам міліції
при виконанні ними службових обов'язків, на зауваження не реагував.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: рапортами працівників міліції, протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями свідка.

Відповідно до ст.ЗЗ КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 185 ч. 1 КпроАП України
та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. (десять
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2282/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№
3-2282/2007 p.

09 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Пшонка P.M., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Оболонського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Київської області, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124
КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2007
року біля 12 год. 30 хв. по
вул.Полярна в м.Києві, керуючи автомобілем "Рено" д.н.НОМЕР_1, при зміні напрямку
руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ""Шевролет" д.н.
НОМЕР_2, чим порушив п.10.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1, в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою до протоколу, поясненнями, протоколом
огляду дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124
КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддав адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. в доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя