overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3765/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3765/07

12
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 лютого 2007 року о 09
годині, керуючи транспортним

засобом
«Опель» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м. Дніпропетровську,

проїхав
перехрестя на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3 ПДР

України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3791/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3791/07

22
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18 лютого 2007 року о 11 годині 10 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Ніссан» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м. Дніпропетровськ,

керував
транспортним засобом який не пройшов державний технічний огляд, чим

порушив
пункт 31.3 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 18 лютого 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-1082007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-108 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ №5 УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 р. о 22-20 год. на 327 км а/ш
Харків-Сімферополь-Севастополь, ОСОБА_1., керуючи автомобілем КАМАЗ-53212, д/з НОМЕР_1, порушив правила обгону
(здійснив обгін на перехресті).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
зазначене правопорушення.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу
ДПС №2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання
своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,122
ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави на р/р
0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО
23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1172007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-117 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 5 УМВС України
в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1 не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006 р. о 13-45 год. в м. Енергодар, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем М-412, д/з НОМЕР_1, порушив правила обгону (здійснив обгін на
перехресті).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС
НОМЕР_3., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави на р/р
0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО
23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1192007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-119 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Василівського РВ УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не
працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006 р. о
10-00 год. на 54 км
а/ш Енергодар-Бердянськ, ОСОБА_1., керуючи автомобілем РАФ, д/з НОМЕР_1,
порушив правила обгону (здійснив обгін на перехресті).

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2,
складеного інспектором МРВ ДАЇ №5 в Запорізькій області ІНФОРМАЦІЯ_2.,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23,24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу
в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави на р/р 0142, код
23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій
області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1202007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-120 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
МРВ ДАІ №5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1 не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006 р. о 08-45 год. на 341 км а/ш
Харків-Сімферополь-Севастополь, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ГАЗ-33021 д/зНОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя (не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС
взводу ДПС НОМЕР_3., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається.
Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34,35,122
ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави на р/р
0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО
23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1232007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-123 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. судця
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 5 УМВС України
в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, працює ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2», водій,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 р. о 12-40 год. на 341 км а/ш Харків-Сімферополь, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21213, д/з НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя ( не
надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався
по головній дорозі).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене правопорушення.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС №2 при УМВС України в Запорізькій області ІНФОРМАЦІЯ_3., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне правопорушення про
визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,122
ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
на користь держави на р/р 0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1322007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-132 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007
р.
суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 5 УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 р. о 10-50 год. на 335 км а/ш Харків-Сімферополь,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21114, д/з
НОМЕР_1, порушив правила обгону (здійснив обгін на перехресті).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС
НОМЕР_3., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави на р/р
0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО
23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1362007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-136 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
МРВ ДАІ №5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2.12.2006 р. о 13-20 год. в м. Енергодар, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-1102 д/з НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС №2
ВДАІ ОДДЗ в Запорізькій області
ІНФОРМАЦІЯ_2, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,122
ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави на р/р
0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО
23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1372007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-137 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ №5 УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 р. о 14-45 год. на 341 км а/ш Харків-Сімферополь,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21104, д/з
НОМЕР_1, перевищів встановлену швидкість руху на 27 км/год
(швидкість вимірювалась приладом «Беркут»НОМЕР_2).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3, складеного інспектором ДПС взводу ДПС
НОМЕР_4, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави на р/р
0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО
23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1462007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-146 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. судця Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М..М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ №5 УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 р. о 07-30 год. на 341 км а/ш Харків-Сімферополь,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21043, д/з
НОМЕР_1, порушив правила обгону (здійснив обгін на перехресті).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС НОМЕР_3., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави на р/р
0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО
23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-882007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-88 2007 p.
ПОСТАНОВА

17.01. 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
НОМЕР_1, 08.12.2006 року о 16-40 годині ОСОБА_1 в м. Дніпрорудний
по вул. Ентузіастів керуючи автомобілем ЗАЗ 110308 державний номер НОМЕР_2 на
нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу у русі пішоходу.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначені
правопорушення, винним себе визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши
пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч.З 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 коп. на
користь держави на р/р 0142, код 23030300, одержувач Державний
бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК
в Запорізькій області, МФО
813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 17.04.2007 року.
Справа № 3-922007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-92 2007 p.
ПОСТАНОВА

17.01. 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого Головою ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
НОМЕР_1., 04.12.2006 року о 17-30 годині ОСОБА_1 на 339 км. А/Д
Харків-Сімферополь керуючи автомобілем ЗАЗ 110247 державний номер НОМЕР_2 порушив
вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначені
правопорушення, винним себе визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч.2 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у

вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 коп. на користь держави на р/р
0142, код

23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УЖ в Запорізькій
області,

МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання 17.04.2007 року.