Справа № 3-2665/07
Суддя: Доля В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2665/07 ПОСТАНОВА
Суддя Рівненського міського суду
Доля В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної
шспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, - зач. 1ст. 41КУпАП,-
ІНФОРМАЦІЯ_5 при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2
державним інспектором праці, було виявлено, що ОСОБА_1. порушив законодавство про працю, а саме:
Порушив вимоги ст. 116
КЗпП України: в день звільнення не проводиться повний розрахунок із
звільненими працівниками, а саме: ОСОБА_2. звільнена з роботи ІНФОРМАЦІЯ_3, а розрахунок
проведений ІНФОРМАЦІЯ_4;
України: на ОСОБА_2. було накладено дисциплінарне стягнення без попередньої
згоди на це профспілкового комітету членом якого вона є;
Порушив вимоги ст. 148
КЗпП України: на ОСОБА_2., ОСОБА_1.,ОСОБА_3. було накладено дисциплінарне
стягнення з порушенням терміну його застосування (не пізніше одного місяця). В
даному випадку порушення виявлено ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується актом ревізії КРУ,
а наказ про дисциплінарне стягнення НОМЕР_1
України: відрахування із заробітної плати працівника для покриття їх
заборгованості підприємству провадиться за наказом керівника в термін не
пізніше одного місяця з дня закінчення строку - наказ на відрахування виданий не був. З розрахункових
коштів при звільненні ОСОБА_2. було утримано нараховану- премію у липні місяці 2006 року до
"Дня рибалки" в сумі 427
грн. Дане відрахування коштів проведене з порушення строків відрахування;
Порушив вимоги ст. 128
КЗпП України: при відрахуванні із заробітної плати ОСОБА_2. було
відраховано суму 427 грн.,
хоча передбачено, що при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх
відрахувань не може перевищувати 20%
заробітної плати, яка належить до виплати;
Порушив вимоги п.8 Постанови КМУ від 08.02.1995 року № 100 'Про
затверджений порядок обчислення середньомісячної заробітної плати, розмір
вихідної допомоги": при звільненні ОСОБА_2. по ч. 6 ст. 36 КЗпАП України не
виплачено в повному обсязі.
Своїми діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому7 правопорушенні - два місяці з дня
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38
ІНФОРМАЦІЯ_5 державним
інспектором праці було складено протокол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1. в вересні 2006 році, тобто з пропуском 2-х місячного терміну, передбаченого ст. 38 КупАП. Справу
направлено в Рівненський міський суд для розгляду 26 грудня 2006 року.
обставин суд вважає, що термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП України
закінчився, а тому провадження по даній справі в порядку ст. 247 п. 7 КпАП України
п. 7 ст. 247 КупАП, -
закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності справу
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити і
звільнити його від відповідальності.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Доля В.А.

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя Рівненського міського суду Доля
В.А.