overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1378/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1378/ 07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 февраля 2007 год Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной
Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела Управления
«Черноморрыбвод» о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г.Армянск АР Крым, гражданина Украины, среднее образование, не женат, на иждивении 1 человек, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, пост. 88-1 ч.1 КУоАП,
31.01.2007 года в 08-30 часов ОСОБА_1. по ІНФОРМАЦІЯ_2, в нарушение п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины, производил продажу
свежей рыбы карась общим весом 3 кг,
не имея документа, подтверждающего законность ее приобретения и сертификата
Нарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии
присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 88-1 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в деле,
нарушитель вину признал полностью.
карась, общим весом 3 кг.,
находящуюся на хранении в ІНФОРМАЦІЯ_3, согласно накладной НОМЕР_1, конфисковать в доход
государства.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУоАП, как нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 88-1 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере одного
необлагаемого налогом минимума доходов граждан (17грн.) в государственный
платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
карась, общим весом 3 кг.,
находящуюся на хранении в ІНФОРМАЦІЯ_3, согласно накладной НОМЕР_1, конфисковать в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1508\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-150807
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 февраля 2007 года Судья Красноперекопского
порайонного суда Автономной Республики Крым
Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского
ГРО ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Красноперекопска, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
12.02.2007 года в 10-00 часов ОСОБА_1. в г.Красноперекопске по ул.Морской-Железнодорожной, управлял
транспортным средством М 2140 Д,
гос НОМЕР_1 с явными
признаками алкогольного опьянения. От прохождения по требованию работника
милиции освидетельствования в установленном законом порядке, уклонился путем
отказа в присутствии двух свидетелей,
чем нарушил п. 2.5 ПДД
В судебном заседании правонарушитель
вину признал, просит строго не наказывать.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП,
как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде штрафа в размере 255 гривен
в государственный бюджет
34740735 МФО 824026. Постановление обжалованию не
Справа № 3-1285\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-128507
14.02.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Первомайского РО
ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, гражданина Украины, работающего учителем,
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
12.01.2007 года ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, управляя автомобилем Дэу
гос.ном. НОМЕР_1 осуществил
остановку транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил
остановки и стоянки.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1145\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-114507г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 февраля 2007 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
14.01.2007 года в 09-00 часов ОСОБА_1. по ІНФОРМАЦІЯ_2,
управляя транспортным средством Урал М- 66, госНОМЕР_1 на перекрестке не равнозначных дорог не предоставил преимущество в движении транспортному
средству. движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП,
как нарушение правил проезда перекрестков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1148\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-114807г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 февраля 2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ ГРО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
14.01.2007 года в 11-25 часов ОСОБА_1.
в г.Днепропетровске по ул.Передовой, управляя транспортным средством Хонда, гос
НОМЕР_1, двигался со скоростью 84 кмч, при установленном
ограничении максимальной скорости движения 60 кмч, чем нарушил
п.п. 12.4 ПДД Украины.
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не
является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель
вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП,
как превышение установленных ограничений скорости движения, более чем на
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,268,283, 284 п.1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1143\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-114307г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 февраля 2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Уфа, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
14.01.2007 года в 12-00 часов ОСОБА_1
по ад Херсон-Красноперекопск-Симферополь, управляя транспортным средством ВАЗ 2101, гос НОМЕР_1, совершил обгон ближе 50 м перед пешеходным переходом в населенном пункте, чем нарушил п.п. 14.6 ПДЦ Украины.
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не
является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель
вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1142\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-114207г.
14 февраля 2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
14.01.2007 года в 14-50 часов
. обгон ближе 50 м перед пешеходным переходом в
населенном пункте, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не
является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель
вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как
нарушение правил обгона.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,268,283,284 п.1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КУоАП, и
подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1385\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекоіїского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из Каркинитского территориального отдела Черноморского
государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопск,
гражданина Украины, ~ женатого,
иждивенец пятеро, не работающего,
АДРЕСА_1 ранее к административной
ответственности привлекавшегося по ст.85 ч.4 КУоАП постановлением суда от
22.03.2006г., взыскание 340 грн. с конфискацией; 13.11.2006г.,
взыскание 340 грн. с конфискации; 16.01.2007г. 340 грн. с конфискацией
30.01.2007г. в 14-50 час. ОСОБА_1. на ІНФОРМАЦІЯ_2
производил лов рыбы запрещенным орудием лова сетью пауком и незаконно выловил 43 экз. карася, общим весом 2 кг, чем причинил ущерб рыбным запасам
Украины в сумме 219-30 грн.,
своими действиями ОСОБА_1. нарушил ст.3.15 Правил любительского и спортивного
В суд правонарушитель не явился
был извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.
Согласно объяснения, имеющегося в
деле ОСОБА_1. указал, что поймал рыбу карась 43 шт. весом 2 кг.
Исследовав материалы дела считаю, что в действиях
ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.85 ч.4 КУоАП, как
грубое нарушение правил рыболовства (с применением запрещенных орудий лова), в
связи с чем правонарушитель должен быть подвергнут взысканию.
В порядке ст.40 КУоАП одновременно может быть решен
вопрос возмещения причиненного вреда, о котором просит уполномоченный орган в
лице начальника Каркинитского территориального отдела в размере 219-30 грн.
Размер причиненного ущерба подтвержден выпиской из
таксы, согласно которой 1 экземпляр
карася оценен в 5 грн.
карася х 5,10 грн.),
что в общей сложности составляет 219-30 грн.
для освобождения от административной ответственности не установлено.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного
правонарушения, отягчающее ответственность обстоятельство - повторное в течение года совершение
однородного правонарушения, за которое лицо было привлечено к административному
взысканию, считаю необходимым определить взыскание в пределах, предусмотренных
Изъятую рыбу карась 43 шт., общим весом 2 кг. переданную на хранение в
ІНФОРМАЦІЯ_3 конфисковать в доход государства.
Запрещенное орудие лова сеть-паук,
ОКПО 22265101 МФО 824026 код платежа 23030300 банк получателя управление
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет г.Красноперекопск.
ОКПО 22265101 МФО 824026 управление госказначейства в АР Крым
г.Симферополь код платежа 21080600.
Рыбу карась в количестве 43 шт. общим весом 2 кг. переданную на хранение в
ІНФОРМАЦІЯ_3 конфисковать в доход государства, через реализацию в торговую
Запрещенное орудие лова сеть паук, ячейка 20 мм. размер 1,5 х 1,5 м. уничтожить. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-762/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
3-762/2007рік ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
ОСОБА_1 23 січня 2007 року біля 20 год 00 хв в смт.
Чорнобай керував автомобілем ВАЗ 2103
д.н.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1свою вину у порушенні визнав.
8 судове засідання
не з»явився , про день,час, місце розгляду справи повідомлений
своєчасно, про що мається розписка.
Суд,дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-770/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
3-770/2007рік ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
грудня 2006 року біля 23 год
00 хв в ІНФОРМАЦІЯ_3 керував
автомобілем ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_1 , в
стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
свою вину у порушенні визнав. В судове засідання не з»явився, про
день і час розгляду справи повідомлений своєчасно,про що мається розписка.
Суд,дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного
провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-766/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-766/2007рік ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3
-заст.130 ч.1 КУпАП,
січня 2007 року біля 22 год 15 хв в ІНФОРМАЦІЯ_4 керував
автомобілем Део Ланос д.н.НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 .свою вину у порушенні
визнав. В судове засідання з»явився ,
щиро розкаявся у вчиненому.
Суд,заслухавши
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-761/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-761/2007рік ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І., розглянувши матеріали,
що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяІНФОРМАЦІЯ_2,
за що, згідно постанови від 23 лютого 2007
року, підданий штрафу в сумі 340 грн.
ОСОБА_1, повторно, 29 січня 2007
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 при складанні протоколу
дане порушення визнав.
В судове
засідання не з»явився, про день, час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним
Суддослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмшвідповідальності в виді штрафу. Керуючись
ст.ст. 130 ч.2,283 КУпАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 340 грн. в прибуток держави без
оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-763/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-763/2007рік ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1 23 січня 2007 року біля 20 год 00 хв в смт. Чорнобай
керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, за що, згідно постанови від 23 лютого 2007 року, підданий штрафу в сумі 255 грн.ОСОБА_1, повторно, на протязі року, 24січня 2007 року біля 20 год 30 хв на а/д Вознесенське-Зорівка
передав керування автомобілем ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2, який знаходився в
стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР
України.ОСОБА_1 при складанні протоколу дане порушення визнав.
8 судове засідання не з»явився, про день,час
розгляду справи повідомлений своєчасно і
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, щоОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу. Керуючись
ст.ст. 130 ч.2 ,283 КУпАП,суд-
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 340 гри. в прибуток
держави без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-775/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-775/2007рк ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали, що надійшли від
2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого, приватним підприємцем,
січня 2007 року біля 17 год 0 5 хв на 8 км а/д Золотоноша - Умань керував автомобілем ДЕО ЛАНОС д.н.НОМЕР_1 і рухався зі швидкістю 90 км/год на відрізку шляху, де швидкість обмежена дорожнім знаком 3.29 (70), чим
порушив П.12.9ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав.
В судове засідання не з»явився, про
день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно І належним
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді
Керуючись ст.ст. 122 ч.1,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст,122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована . прокурором.
Справа № 3-764/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-764/2007рік ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1. 25 січня 2007 року біля 17 год 30 хв в смт. Чорнобай керував автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9
складанні протоколу дане порушення визнав. В судове засідання не з»явився, про
день,час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.
Суддослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу. Керуючись
ст.ст. 130 ч.2,283 КУпАП суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності в виді штрафу в сумі 340 грн. в прибуток держави без оплатного
вилучення транспортного засобу.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.