overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-113/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-113/2007 p. Копія:
ПОСТАНОВА

22
січня 2007р.

Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Шаповал З.О.
при секретарі- Скорій Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від
ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, уродженця та мешканця м. Щорс, АДРЕСА_1, Чернігівської області,
непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 р. о 17-00
год., в смт. Березна, Менського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Форд», перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122
ч. 1 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з «явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом від 15.12.2006р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд, вважає необхідним
накласти адміністративне стягненя у вигляді штрафу, передбаченого санкцією
статті, -

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КпАП
України -

П О С Т А Н О ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3. О. Шаповал

Копія вірна.
Справа № 3-105/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -105/2007р. Копія:
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н
22 січня 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області
головуючого- судді Шаповал З.О. при
секретарі- Скорій Л.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІДПС
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця та
мешканця м. Щорс, АДРЕСА_1,
Чернігівської області, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався, -
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-
19.12.2006 р. о 20-10
год., на автодорозі Київ-Н.Яриловичі, в с. Красилівка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено»,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з «явився.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 19.12.2006р.
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд, вважає необхідним
накласти мінімальне адміністративне стягненя у вигляді попередження,
передбаченого санкцією статті, -
Керуючись ст.ст. 122
245-249, 276-295 КпАП України -
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3. О. Шаповал

Копія
вірна.
Справа № 3-94/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -94/2007р. Копія:
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області
головуючого - судді Шаповал З.О.
при секретарі - Скорій Л.О.
участю порушника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі
матеріали, які надійшли від І ПС Городнянського РВ ВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
Чернігівської області, непрацюючого, пенсіонера, до
адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-
23.12.2006 р. о 16-05
год., на автодорозі Щорс-Городня, ОСОБА_1, керуючи трактором «ЮМЗ-6», порушив правила проїзду перехрестя,
не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122
ч. 1 КпАП України.
Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом від 23.12.2006р.
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд, вважає необхідним
накласти мінімальне адміністративне стягненя у вигляді попередження,
передбаченого санкцією статті, -
Керуючись ст.ст. 122
276-295 КпАП України -
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3.
О. Шаповал Копія
вірна.
Справа № 3-133/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-133 /2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

11
січня 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді
Шаповал 3.0.
при
секретарі - Скорій Л.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
місті Щорсі матеріали, які
надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, уродженця та мешканця м. Щорс, АДРЕСА_1, Чернігівської області,
працюючого в кафе ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 51
КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року, близько 09-00 години, в
м.Щорс, із комп'ютерного залу кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 викрав велосипед
«Аіст», який належав ОСОБА_2,
чим скоїв правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що він 02.01.2007 року, близько 08-00 години прийшов в
кафе ІНФОРМАЦІЯ_2, затопив котельню, після того вий шов в коридор і побачив там
велосипед синього кольору, який стояв не пристебнутий замком, забрав його та відвіз громадянину ОСОБА_3, який проживає по
ІНФОРМАЦІЯ_3, м.Щорс для того, щоб
під залог велосипеда позичити у нього 20
грн., для того щоб првернути борг. Велосипед через деякий час він збирався
повернути на місце в кафе ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2007 року, заявами
ОСОБА_2, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
розпискою ОСОБА_2, довідкою Коопзаготпрому про вартість викраденого велосипеда.

Суд, вислухавши
правопорушника, дослідивши матеріали справи, обставини скоєного правопорушення,
вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись
ст .ст.51, 221, 245-249,
276-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України і
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
51(п'ятдесят однієї) грн., сплата якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя З.О. Шаповал

Копія вірна.
Справа № 3-88/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-88/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

09 січня
2007р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Шаповал З.О. при секретарі - Скорій Л.О. за участю - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі
матеріали, які надійшли
від Щорського РВ
УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, мешканця м. Щорс, АДРЕСА_1,
прописаного в АДРЕСА_2,
Щорського району, Чернігівської області Чернігівської області,
громадянина України, непрацюючого,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст.173 КпАП України-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 року, близько 19-35
год., в м. Щорс, по АДРЕСА_3, ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольнго сп'яніння, поламав паркан громадянина ОСОБА_2,
також висловлювався в адресу господаря брутальною лайкою, на зауваження не
реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина
ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне

правопорушення від
29.12.2007 p., поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
протоколом медичного огляду №
НОМЕР_1.

Враховуючи особу
правопорушника, обставини скоєного правопорушення суд, вважає необхідним
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті, -

Керуючись
ст. ст.173, 221,
245-249, 276-295 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 51 (п'ятдесят
однієї) грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа № 2-а-2/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
2-а-2/2007 р. Копія:
УХВАЛА

11
січня 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Шаповал З.О. при секретарі - Скорій Л.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Щорсі справу за позовом ОСОБА_1
до ДПА в Чернігівській області щодо бездіяльності суб'єкта владних повноважень
-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2005 року ОСОБА_1
звернувся в суд з адміністративним позовом до ДПА в Чернігівській області щодо
бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

До розгляду
справи в суді представники позивача по справі надали суду письмову заяву про
залишення позовної заяви без розгляду, оскільки матеріали перевірки по даній
справі передані до прокуратури Чернігівської області і до прийняття заходів
відповідно Кримінально-процесуального Кодексу України, розглядати справу
відповідно Кодексу адміністративного судочинства України неможливо.

Таке рішення
позивача про залишення позовної заяви без розгляду не порушує прав і інтересів
сторін, не протирічить закону і приймається судом.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ДПА в Чернігівській області щодо бездіяльності суб'єкта владних
повноважень залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-125/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -125/2007р. Копія
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Шаповал З.О. при секретарі- Скорій
Л.О. за участю порушника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали,
які надійшли від І ПС Городнянського РВ
ВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Щорс, АДРЕСА_1,
Чернігівської області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-
23.12.2006 р. о 15-45 год., в м.
Щорсі, на перехресті вул. Р.Люксембург та вул. Архітектурна, ОСОБА_1, керуючи
мотоциклом « ІЖ-П-3»,
порушив правила проїзду перехрестя, не надав переваги в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі,
чим скоїв правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом від 23.12.2006
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд, вважає необхідним
накласти мінімальне адміністративне стягненя у вигляді попередження, передбаченого
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КпАП
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3. О. Шаповал

Копія вірна.
Справа № 3-127/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -127/2007р. Копія:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
січня 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді
Шаповал З.О. при секретарі - Скорій Л.О. за участю порушника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, Щорського району,
Чернігівської області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався, -за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
18.12.2006 р. о 10-30 год., в м. Чернігові,
а перересті вул. П'ятницька-проспект Перемоги, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«ВАЗ-2101», порушив правила проїзду перехрестя, проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим скоїв правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 18.12.2006 р.
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд, вважає необхідним
накласти мінімальне адміністративне стягненя у вигляді попередження,
передбаченого санкцією статті, -
ст.ст. 122 ч.1, 221,
245-249, 276-295 КпАП України -
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3. О. Шаповал

Копія вірна.
Справа № 3-123/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-123/2007 p.
П О С Т А Н О В А

22
січня 2007р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Шаповал З.О.
при секретарі - Скорій Л.О. за участю порушника
ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
Чернігівської області, працюючого приватним підприємцем, до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2006 р. о 09-57
год., в М.Чернігові, на пр. Миру, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «АЗЛК-2140», порушив правила проїзду перехрестя, зі
смуги для повороту праворуч здійснив рух прямо, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1
свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 23.12.2006р.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним накласти
адміністративне стягненя у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією статті, -

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221,
245-249, 276-295 КпАП України -

П О С Т А Н О ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 08 ( вісім) грн. 50 коп., сплата
якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3.
О. Шаповал

Копія вірна.
Справа № 3-118/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-118/2007 p. Копія:
П О С Т А Н О В А

22 січня 2007р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Шаповал З.О.
при секретарі - Скорій Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від
ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця та мешканця м. Щорс,
АДРЕСА_1, Чернігівської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 р. о 12-30
год., в М.Чернігові, на пр. Миру, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307», здійснив обгін
ближче ніж за 50 метрів
до пішоходного переходу, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 23.12.2006р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд, вважає необхідним
накласти адміністративне стягненя у вигляді штрафу, передбаченого санкцією
статті,-

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221,
245-249, 276-295 КпАП України -

П О С Т А Н О ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 08 (вісім)
грн. 50 коп,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3.О.Шаповал

Копія
вірна.
Справа № 3-112/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-112/2007р. Копія:
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н
січня 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді
секретарі - Скорій Л.О.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Щорс, АДРЕСА_1,
Чернігівської області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-
17.12.2006 р. о 16-40
год., в м. Чернігові, по проспекту Миру, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ВАЗ-2101», порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу, ближче
до пішоходного переходу, чим скоїв правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 17.12.2006 р.
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд, вважає необхідним
накласти мінімальне адміністративне стягненя у вигляді попередження,
передбаченого санкцією статті, -
ст.ст. 122 ч.1, 221,
245-249, 276-295 КпАП України -
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3. О. Шаповал

Копія вірна.
Справа № 3-101/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-101/2007 p. Копія:
ПОСТАНОВА

22 січня 2007р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Шаповал З.О.
при секретарі- Скорій Л.О.
За
участю порушниці - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі
матеріали, які надійшли від ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українку,
громадянку України, уродженку
та мешканку м. Щорс,
АДРЕСА_1, Чернігівської області, працююча ІНФОРМАЦІЯ_2, до
адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 р. о 13-40 год., на 36 км автодороги Чернігів-Грем»яч,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Сітроєн», перевищила встановлене обмеження
швидкості руху, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 20.12.2006р.

Враховуючи особу
правопорушниці та обставини скоєного правопорушення, суд, вважає необхідним
накласти мінімальне адміністративне стягненя у вигляді попередження,
передбаченого санкцією статті, -

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України
і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3. О. Шаповал

Копія вірна.
Справа № 3-99/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 99/2007 p. Копія:
П О С Т А Н О В А

22 січня 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого- судді Шаповал З.О.
при секретарі- Скорій Л.О.,
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Щорс,
АДРЕСА_1, Чернігівської області,
непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 р. о 13-30 год., на 36 км автодороги Чернігів-Грем»яч,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Сітроєн», перевищив встановлене обмеження
швидкості руху, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з «явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 20.12.2006р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд, вважає необхідним
накласти адміністративне стягненя у вигляді штрафу, передбаченого санкцією
статті, -

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 221,
245-249, 276-295 КпАП України -

П О С Т А Н О ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3. О. Шаповал

Копія вірна.
Справа № 3-91/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-91/2007р. Копія:
А ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
22 січня 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області
головуючого - судді Шаповал З.О.
при секретарі - Скорій Л.О.
порушника - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, Щорського району, Чернігівської області, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався, - за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-
16.12.2006 р. о 11-20
год., в смт. Березна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мазда-626», порушив
правила проїзду перехрестя, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався
по головній дорозі, чим скоїв правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину визнав.
підтверджується протоколом від 16.12.2006
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд, вважає необхідним
накласти мінімальне адміністративне стягненя у вигляді попередження,
передбаченого санкцією статті, -
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КпАП
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3. О. Шаповал

Копія
вірна.