Справа № 22а-84/2007р.
Суддя: Ломейко В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Запорізької області
Справа № 22а-84
/ 2007 р. Головуючий у 1
інстанції: Нагарний А.О.
Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р. м. Запоріжжя

Судова колегія
судово? палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого-Ломейка В.О.,

суддів
- Подліянової Г.С,

Бабак A.M.., при секретарі - Степановій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області

на постанову
Веселівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2006 року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації
Запорізької області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової
допомоги ветерану війни - учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся
до суду зі вказаним позовом.

Позивач
зазначав, що згідно ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" щорічно, до 5 травня, він як учасник
бойових дій має право на отримання разової грошової допомоги у розмірі п'яти
мінімальних пенсій за віком. Призначена
йому грошова допомога за 2003-2006 роки виплачувалась не в повному обсязі. Загальна сума недоплати становить 3443 грн. 75
коп., яку він і просив стягнути.

Постановою
Веселівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2006 року
задоволено частково. Стягнуто з УПСЗН Веселівської районної державної
адміністрації Запорізької області на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої щорічної
допомоги за 2006 рік у розмірі 1545
грн.00 коп.

В апеляційній скарзі УПСЗН Веселівської районної державної адміністрації
Запорізької області просить постанову суду першої інстанції скасувати
та прийняти нову постанову посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися,
перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної
скарги, вважає за необхідне в її задоволені відмовити з наступних підстав.

2

Згідно ст. 200 КАС України
суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального
права.

Судом правильно
встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджено копією
посвідчення серії ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно зі ст. 12
Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»
учасники бойових дій мають право на щорічну одноразову допомогу до 5 травня в
розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.

Право на отримання ОСОБА_1 грошової допомоги не
оспорюється відповідачем.

Розмір грошової
допомоги визначений у ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і суд
обгрунтовано виходив саме з цього розміру при розрахунку боргу.

Згідно зі ст. 22
Конституції України не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і
свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів.

Суд правильно
застосував ст. 22 Конституції України при вирішенні позову і обгрунтовано
визнав, що відсутність коштів на виплату грошової допомоги не позбавляє
учасника бойових дій права на таку допомогу. Законом України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» не передбачено обмеження
таких виплат наявністю певних коштів чи фінансування.

Доводи апелянта
про те, що вони не є належним відповідачем по справі безпідставні. Статтею 17-1
Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" визначено, що грошові допомоги виплачуються органами праці та
соціального захисту.

З огляду на
зазначене, судова колегія приходить до висновку про те, що рішення
обгрунтоване, відповідає обставинам справи і закону, а тому підстав для його
скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 198,200,205,206 КАС України, судова
колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Веселівської районної
державної адміністрації Запорізької області відхилити.

Постанову
Веселівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційної інстанції набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку на протязі одного місяця з дня її проголошення
безпосередньо до Вищого адміністративного суду.