overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-545/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-545/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_14_» _лютого_ 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від
Черкаської обласної інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1976 року

народження жителя_АДРЕСА_1Чорнобаївського району, українця, гр. України, не

працюючого, -

За ст..88-1ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 «16» січня 2007 року біля 11 год. 00 хв. на території ринку

с.Лящівка продавав свіжу рибу - карась -20 кг , не маючи документів на законність
її придбання та сертифікату якості, чим порушив п.п. ст.. 3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання
не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 8 8-1ч. 1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст.88-1ч 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу у сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, Але може бути опротестоване прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В.Цибра
Справа № 3-535/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-535/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_14_» _лютого_ 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від
Черкаської обласної інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1976 року

народження жителя_АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, українця, гр. України, не

працюючого, -

За ст..88ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. «19» січня 2007 року біля 08 год. 40 хв. на території ринку с

Іркліїв продавав свіжу рибу - карась -21 кг, не маючи документів на законність її
придбання та сертифікату якості, чим порушив п.п. ст.. 3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства.

ОСОБА_1.
порушення визнав.

В судове засідання
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.88 ч. 1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст.88 ч 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу у сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, Але може бути опротестоване прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В.Цибра
Справа № 3-551/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-551/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» _лютого_ 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,
вивчивши матеріали, які надійшли від
Черкаської обласної інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 року

народження , жителя АДРЕСА_1Чорнобаївського
району, українця, гр. України, не

працюючого, -

За СТ..88-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. «13» січня 2007 року біля 10 год. 00 хв. на території ринку

с.Лящівка
продавав свіжу рибу - карась -20 кг , не маючи документів на законність
її придбання та сертифікату якості, чим порушив п.п. ст.. 3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства.

ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.88-1ч. 1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.88-1ч 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу у сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, Але може бути опротестоване прокурором.

Суддя Чорнобаївського .

районного суду Н.В.Цибра
Справа № 3-550/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-550/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_14_» _лютого_ 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від
Черкаської обласної інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1955 року народження

, жителя_АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, українця, гр.
України, одруженого, не

працюючого, -

Зач.4 ст.85
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 « 16» січня 2007 року біля 13 год. 00 хв. На Території біля с Іркліїв Чорнобаївського р-ну в Кременчуцькому водосховищі

здійснював незаконний вилов риби сіткою в заборонно-нерестовий період чим
порушив п.п. ст.. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, і був затриманий працівниками
рибоохорони.

При затримці вилучено _сітку_, рибу - 6 штук вагою 3 кг. - не вилучали.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання
не з'явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.85 ч.4 , 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст..85 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. з
конфіскацією сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 30-60 грн заподіяної шкоди в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає Але може бути опротестоване прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В.Цибра
Справа № 3-536/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-536/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_14_» _лютого_ 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від
Черкаської обласної інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1963 року

народження , жителя_АДРЕСА_1, Чорнобаївського
району, українця, гр. України,

одруженого,____ не__ працюючого, -

Зач.4 ст.85
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. « 19» січня 2007 року біля 13 год. 40 хв. На Території біля с Лящівка Чорнобаївського р-ну в Сулинському ландшафтному
заказнику здійснював незаконний вилов риби сіткою в забороненому для
любительського та спортивного рибальства місці чим порушив п.п. ст.. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, і був
затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено _сітку_,.

ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання
не з'явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.85 ч.4 ,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст..85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. з конфіскацією сітки.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає Але може бути опротестоване прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В.Цибра
Справа № 3-534/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-534/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_14_» _лютого_ 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від
Черкаської обласної інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1962 року

народження , жителя_АДРЕСА_1, Чорнобаївського
району, українця, гр. України,

одруженого,____ не__ працюючого, -

Зач. 4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. « 19» січня 2007 року біля 15 год. 20 хв. На Території біля с Лящівка Чорнобаївського р-ну в Сулинському ландшафтному
заказнику здійснював незаконний вилов риби сіткою в забороненому для
любительського та спортивного рибальства місці чим порушив п.п. ст.. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, і був
затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці
вилучено _сітку_,.

ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.85 ч.4 , 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст..85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. з конфіскацією сітки.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає Але може бути опротестоване прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В.Цибра
Справа № 3-532/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-532/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_14_» _лютого_ 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від
Черкаської обласної інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1983 року

народження , жителя_АДРЕСА_1, Чорнобаївського
району, українця, гр. України,

одруженого,____ не__ працюючого, -

Зач. 4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 « 20» січня 2007 року біля 12 год. 00 хв. На Території біля с Лящівка Чорнобаївського р-ну в Сулинському
ландшафтному заказнику здійснював незаконний вилов риби сіткою в забороненому
для любительського та спортивного рибальства місці чим порушив п.п. ст.. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, і був
затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено _сітку_, рибу - 6 штук вагою 2 кг. - не вилучали.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання
не з'явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.85 ч.4 ,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст..85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. з конфіскацією сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 36-00 грн заподіяної шкоди в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає Але може бути опротестоване прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В.Цибра
Справа № 3-578/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-578/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» лютого
2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
1973 року народження, жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, українця, гр..України, не
працюючого

За ст.__ 122ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«29» 12 2006 року біля 11 год. 15хв. в (на) а/д Київ -Золотоноша керував автомобілем Камаз- 5511 д
.н.знакНОМЕР_1, який порушив правила обгону, чим порушив п.14.6 ПДР. ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 8-50
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В. Цибра
Справа № 3-575/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-575/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» лютого
2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,1984 року народження, жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, українця,
гр..України, не працюючого

За ст.__ 122ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«26» 12 2006 року біля 05 год. 40хв. в (на) м. Черкаси керував автомобілем ВАЗ-21063 д .н.знак НОМЕР_1, який проїхай заборонений сигнал світлофора
червоного кольору, чим порушив п.8.7.3 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання
не з'явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду НЯ. Цибра
Справа № 3-574/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-574/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» лютого
2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження, жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, українця, гр..України, не
працюючого

За ст.__ 122ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«31» 12 листопада 2006 року біля 14 год. 35хв. в (на) м. Черкаси керував автомобілем Фольцваген д .н.знак НОМЕР_1, який проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3
ПДР.ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання
не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В. Цибра
Справа № 3-573/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-573/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» лютого
2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1980 року народження, жителяАДРЕСА_1,
Чорнобаївського району, українця, гр.. України, не працюючого

За ст.__ 122ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«03» 01
2006 року біля 14 год. 50хв. в (на)АДРЕСА_1 керував автомобілем ВАЗ-21001 д .н.знак НОМЕР_1, який здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6а ПДР. ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове засідання
не з'явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В. Цибра
Справа № 3-571/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-571/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» лютого
2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, 1960 року народження, жителя сАДРЕСА_1, Чорнобаївського району, українця, гр..України, не працюючого

За ст.__ 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«03» 01
2006 року біля 15 год. 00хв. в (на) с.АДРЕСА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107 д .н.знак НОМЕР_1,

з причіпом на
якому не було закріплено в відповідному місці державного номерного знаку,

чим порушив п.30.2 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання
не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В. Цибра
Справа № 3-570/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-570/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» лютого
2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1961 року народження, жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, українця, гр..України, не працюючого

За ст.__ 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«04» 01
2006 року біля 14 год. 20хв. в (на ) с Іркліїв керував автомобілем ВАЗ-21063 д .н.знак НОМЕР_1 який здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР. ОСОБА_1.
порушення визнав.

В судове засідання
не з'явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 3-40
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В. Цибра
Справа № 3-569/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-569/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» лютого
2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,1981 року народження, жителя сАДРЕСА_1 Чорнобаївського району, українця, гр..України,
працюючого Приватним підприємцем

За ст.__ 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«04» 01
2006 року біля 19 год. 40хв. в (на) смт Чорнобай керував
автомобілем Москвич 2141 д .н.знак НОМЕР_1, який здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6
ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання
не з'явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 8-50
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В. Цибра