overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-323/2007р.
Суддя: Панова T.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа.
№ 3-323 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
лютого 2007
р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова T.JI, розглянувши матеріали які надійшли від Слов'янського MB УМВС України в Донецькій
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народженим, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ВАТ
«Дружківське рудоуправління», проживаючого в
АДРЕСА_1 за ст.122
частиною 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1
05 січня 2007 р. о 21 годині 28 хвилин у на 671 км А/Д Київ - Довжанський, керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ 21102" номерний
знак "НОМЕР_1"
рухався по крайній лівій смузі за наявності вільної правої на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, чим порушив п.11.5 "Правил дорожнього руху України". Таким чином водій
здійснив правопорушення, передбачене
ст. 122 частиною
2 КпАП
України, а саме порушення водіями правил розташування
транспортних засобів на проїзний частині.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1
не заперечує, про що є відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП
України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122
частини 2 КпАП
України та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3
(три) грн. 40 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: Постанова
набула чинності 06.02.2007
р. і може бути пред'явлена до виконання до
06.05.2007 р.
Справа № 3-359/2007р.
Суддя: Рогова Т.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-359 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду
Донецької області Рогова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського MB УМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року у селищі Грушевака Харківської області
Барвенківського району, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Дружківський машинобудівний
завод», мешкає по АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 18 січня 2006
року о 15 годині 45 хвилин у м. Дружківка на вул. Чапаева, керуючи автомобілем М-412 (ІЕ-028) номерний знак НОМЕР_1 не додержався
вимог дорожнього знаку 3.21
"В'їзд заборонено", проїхав його у прямому
сполученні, чим порушив п.8.4-«в» Правил дорожнього руху України. Факт
порушення Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 підтвердив.

В діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2
КпАП України, як недодержання вимог дорожнього знаку.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 на
підставі ст.122
ч.2 КпАП України
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 07(ісім)грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Постанова
набула чинності 19
лютого 2007р. і
може бути звернена до виконання до 19 травня 2007р.

Суддя: підпис
Справа № 3-341/3-342/2007р.
Суддя: Рогова Т.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-341 №3-342 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду
Донецької області Рогова Т.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського MB УМВС України

у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у М.Дружківка Донецької
області, громадянин України,
освіта середньо-спеціальна, не працює, мешкає по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.190 та ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні

правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11
січня 2007 року, знаходячись за
місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 порушив правила
зберігання мисливської зброї, а саме: зберігав зброю марки «ТОЗ-БМ» 16кб. НОМЕР_1 без дозволу на право її зберігання, кінцевий термін зберігання
скінчився 24
квітня 2006 року, чим порушив
п.22.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку,
перевезення і використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та вибухових
матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998р №62 (із змінами і доповненнями станом на 26.06.2002р.), де передбачено, що
дозвіл на зберігання та носіння мисливської, пневматичної та холодної зброї
надається громадянам строком на 3(три) роки.

Він же 11
січня 2007 року, знаходячись за
місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 порушив правила порядку
реєстрації газового пістолету, а саме: не перерестрував газову зброю марки «RECK» НОМЕР_2, 9мм, в установлені строки, тобто до 24 квітня 2006 року та не надав документи щодо перереєстрації цієї зброї, чим порушив
п.22.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку,
перевезення і використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та вибухових
матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998р №62
(із змінами і доповненнями станом на

26.06.2002р.), де передбачено,
що дозвіл на зберігання та носіння мисливської, пневматичної та холодної зброї
надається громадянам строком на 3(три) роки.

У суді ОСОБА_1 підтвердив факти порушення правил зберігання та реєстрації
зброї. Пояснив, що своєчасно не зміг переєструвати зброю, в зв'язку з
відсутністю грошей.

Факти порушення зберігання зброї ОСОБА_1 підтверджується поясненнями
свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суддя встановив, що в діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні
правопорушення, передбачені ст.190 ч. 1 КпАП України, як порушення громадянами порядку зберігання мисливської зброї
та ст. 195-2
ч.1КпАП України, як порушення порядку реєстрації газового
пістолету.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його
майновий стан, керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 на підставі ст.190 ч.1 та ст. 195-2
ч.1 КпАП України накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу у сумі 85(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Постанова набула чинності 14 лютого 2007р. і може бути звернена
до виконання до 14
травня 2007р.

Суддя: підпис
Справа № 3-396/2007р.
Суддя: Рогова Т.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -396
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 р. м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької
області Рогова Т.Д.,
розглянувши
матеріали, які надійшли
від ІДПС взводу ДПС відділу
ДАІ при УДАІ в м. Донецьк про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року

уродженець Липецької області Росія, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18
січня 2007р. о 08 годині 05 хвилин на 743
км автошляху Київ-Луганськ, керуючи автомобілем
Дага-сугер номерний знак
НОМЕР_1, в межі населеного пункта
м. Донецька рухався зі швидкістю 90
км/год, при дозволеній 60 км/год, порушив п. 12.6г Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 підтвердив факт порушення Правил дорожнього руху. В діях
ОСОБА_1 має місце
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.122 ч.1 КпАП України, як перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись
ст. 33,
284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Постанова
набула чинності 19
лютого 2007р. і
може бути звернена до виконання до 19 травня 2007р.

Суддя: підпис
Справа № 3-112/2007р.
Суддя: Грубник О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-112 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
січня 2007 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краматорського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у
М.Дружківка Донецької області,
не працює, мешкає
АДРЕСА_1
за ст. 122ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2006р. о 11
год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем
"ВАЗ 2102"
державний номерний знак НОМЕР_1, у М.Краматорськ по вул.Леніна скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 для участі в розгляді
справи не з'явився.

ОСОБА_1
визнав себе винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, що підтверджується його письмовим поясненням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122ч.1 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути стягненню
у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Справа № 3-35/2007р.
Суддя: Грубник О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-35
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2007 року. М.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківської ДПІ
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у
М.Дружківка Донецької області, працює СГД,
мешкає АДРЕСА_1 за ст. 163-4
ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006р. при перевірці СГД ОСОБА_1 встановлено порушення терміну повідомлення
ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян , за третій квартал 2006
року, по строку повинно повідомлення бути надано 09.11.2006 року, фактично надано 10.11.2006 року, про що був складен акт перевірки НОМЕР_1
від 13.12.2006 року, чим скоїла
адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 для участі у розгляді справи не з'явився, про день слухання справи
повідомлеа належним чином, але його провина підтверджується актом НОМЕР_1 від 13.12.2006
року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-4 ч.1 КпАП України,,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути стягненню у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Постанова
набрала чинности 25 січня 2007 року.
Справа № 3-52/2007р.
Суддя: Грубник О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-52 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2007 року М.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Горлівського ДАІ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у М.Дружківка Донецької області, працює У ПП
"Дородних", мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006р. о 12 год. 40 хвл. ОСОБА_1 керував автомобілем "ГАЗ 33021" державний номерний знак НОМЕР_1, у м.Горлівка по вул Артемівське шосе, на
перехресті со смуги
, з
якої треба рухатись ліворуч, рухався в прямому напрямку, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи
не з'явився.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується його письмовим
поясненням.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 122ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути стягненню штрафу у доход держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис
Справа № 3-185/2007р.
Суддя: Грубник О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-185
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У К
РАЇНИ

22 січня
2007 р. м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Грубник О.М., розглянув матеріали, які надійшли від територіальної
державній інспекції по праці у Донецькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М.Дружківка Донецької
області, громадянина України,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «ВІТА ДЕНТ Д» мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 41
ч.1 Кодекса України про адміністративні правонарушения,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеному 15 грудня 2006
года державним інспектором по праці Данилейко Т.Г., при
перевірці ПП «ВІТА ДЕНТ Д», приміщення якого розташоване за адресою
М.Дружківка, вул.Космонавтів №24-112;. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1
було порушено вимоги чинного трудового законодавства а саме: журнал обліку та
руху трудових книжок та вкладишів до них відсутній, на на підприємстві
відсутній графік надання відпусток на 2006 рік, розроблено
штатний розпис на 2006
рік, але не узгоджено з головою профспілки чи
представником трудового колективу, виплата заробітної плати здійснюється один
раз на місяць, адміністрацією підприємства не нараховується та не виплачується
індексація заробітної плати з 01.01.2006 р до 01.12.2006 рік.

Згідно протоколу, вищезазначене свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «ВІТА
ДЕНТ Д», ОСОБА_1, було скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 для участі у розгляді справи адміністративного матеріалу в суд
з'явився.

ОСОБА_1 факт адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що данні
правопорушення він виправив в встановлений строк.

Керуючись ст.22 КУпАП України, враховуючи характер вчиненного, адміністративного правопорушення, його особу, ступінь його вини, а також те
що ОСОБА_1, факт адміністративного правопорушення визнає, суддя-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 41ч.1,22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності,
обмежевшись усним зауваженням. Постанова остаточна.

Суддя: підпис

Постанова набрала чинності 22 січня 2007 року.
Справа № 3-435/2007р.
Суддя: Грубник О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-435 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краматорського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у м.Дружківка Донецької
області, не працює,
мешкає АДРЕСА_1 за ст. 120ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007р. о 10
год. 30 хвл. ОСОБА_1керував автомобілем "ВАЗ 21099"
державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Орджонікідзе у м.Дружківка Донецької області, на якому був встановлений без узгодження
з ДАІ спеціальний звуковий пристрій типу "Сирена", чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1.для участі в розгляді справи не з'явився.

ОСОБА_1визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, що
підтверджується його письмовим поясненням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121ч.1 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути стягненню штрафу у доход держави в сумі 17 грн .00
коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Справа № 2-А-3-07
Суддя: Кофанов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-А-3-07
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 лютого 2007 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя -Кофанов А.В., при секретарі - Билименко Т.В., з участю прокурора - Таран Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вільнянського району Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до
вчинення певних дій, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до прокуратури
Вільнянського району Запорізької області про
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення певних
дій.

Ухвалою від 20.10.2006 року відкрито провадження у справі
за вказаним адміністративним позовом.

Суд вважає, що провадження у адміністративній справі за вказаним позовом підлягає
закриттю у зв'язку із наступним.

Як вбачається зі змісту позову, позивач у неї фактично оспорює дії органу досудового слідства при проведенні дослідчої перевірки в
порядку ст.ст.97-99 КГЖ України, а саме - вимагає зобов'язати прокуратуру надати йому відповідь на
подану ним заяву про вчинення злочину в
порядку ст.99 КГЖ України. Такі дії, відповідно до вимогп.2 ч.2 ст.17 КАС України та ст.ст.110, 234 КГЖ України, можуть бути оспорені (оскаржені) виключно
в порядку кримінального судочинства.

Таким чином, позивачем у позові заявлені вимоги, які не підлягають розгляду
в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
п.1 ч.1 ст.157 КАС України, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Вільнянського району Запорізької області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання до вчинення певних
дій, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що заявлені ним вимоги підлягають розгляду в порядку
кримінального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний
суд Запорізької області; протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження у тому ж порядку має бути
подана апеляційна скарга.
Справа № 3-1447/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1447/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 1968
року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк,
вулАДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року ОСОБА_1.
рухався в м. Донецьку по вул. П. Поповича- пр. Київський о 13 год 00 хвил, керував транспортним засобом
ВАЗ 2109
дн НОМЕР_1, проїхав на зоборонено світло
світлофору (червоне), своїми діями він порушив п. 8.7.3. є Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини
вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1968 року
народження, визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова сжкарженню не підлягає
Справа № 3-1287/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1287/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області Шальгва В.А., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1963
року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк-54, вул.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 4 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 року ОСОБА_1. рухався по аш Чугуїв - Мілове на 131 км о 08 год
10 хвил, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 дн НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим змусив
водія, який рухався по головній доррозі різко змінювати швидкість та напрямок
руху, чим створив аврійну обстановку, своїми діями він порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про
причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення
розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за можливе розглянути
адміністративну справу під час відсутності особи, що притягується до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не
оспорював фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення
та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 4 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1963
року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 4 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 34 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1607/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1607/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1980
року народження, працюючого водієм ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1", що мешкає
за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року ОСОБА_1.
рухався по аш Слов*янськ -
Маріуполь на 103 км
о 08 год 00 хвил, керував транспортним ?асобом МАЗ дн НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не
надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, своїм і діями він порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився, належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи, пре причини не явки до суду не
повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у
відповідності до положень ст. 268
КУпАП України, важаю за можлиіе розглянути адміністративну справу під час
відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини вчинення зазначенного
правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що
у діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1980
року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності j вигляді
накладення штрафу в розмірі 17
гр. 00 коп. на
користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.