overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8461/2007р.
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-8461/2007 p.
ПОСТАНОВА

28.02.2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ Оболонського району м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
Київської обл., працює:
ТОВ„Аспазія" - ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2
ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2007 року при
перевірці податковим інспектором ТОВ„Аспазія", розташованого по вул.
Озерна, 5-А, в м.
Києві, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку
на перерахування належних обов'язкових платежів по строку до 20.01.07 р. на підставі
акту НОМЕР_1 від 01.02.2007 р.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст. 163-2
ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 119
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5854/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
3-5854/2007 р.

28 лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду
м.Киева Пшонка P.M. розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ
РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Києва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 130 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.01.2007
року о біля 19 год. 50 хв., в с.Зрайки
Володарського районну, керував автомобілем "ЗАЗ-110307" д.н. НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, від проходження медичного огляду в установленому законом
порядку на стан алкогольного сп"яніння водій відмовився, чим порушив п.2.5.ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явился.про день та
час розгляду справи повідомлявся в становленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні,
підтвержується адміністративними матеріалами.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 130 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 20 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, тобто 340
гривень, без позбавлення його права керувати транспортними засобами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-39/07
Суддя: Піцикевич І.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-a-39/07
УХВАЛА

судового засідання

12 лютого 2007 р. Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого
судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Шепетько В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду
справу за позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої служби м. Трускавець про
визнання неправомірними дій заступника начальника відділу державної виконавчої
служби у м. Трускавець про накладення штрафу на ОСОБА_1- засновника ТзОВ
„Міф", _

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання неправомірними дій
заступника начальника відділу державної виконавчої служби у м. Трускавець про
накладення штрафу на ОСОБА_1-
засновника ТзОВ „Міф" до відповідача Державної виконавчої служби м.
Трускавець.

13 змісту позовної
заяви, постанови про поновлення виконавчого провадження від ІНФОРМАЦІЯ_1 p., оскаржуваної
постанови від ІНФОРМАЦІЯ_2
р. вбачається, що заступником

начальника ДВС у м. Трускавець ОСОБА_2 винесено
постанову від ІНФОРМАЦІЯ_2
р.

про накладення штрафу на ОСОБА_1 не як фізичну особу, а
як суб'єкта

підприємницької діяльності - засновника ТзОВ „Міф", а тому відповідно до ст 1

Господарського процесуального кодексу України, та ст. 6 Прикінцевих та
перехідних

положень до Кодексу адміністративного судочинства України
даний спір підсудний

господарському суду, а не суду загальної юрисдикції.

Враховуючи наведене та відповідно до вимог ст. 22 КАСУ України
дану справу слід передати за підсудністю до Господарського суду Львівської
області.

Керуючись ст. 1 ГПК України,
ст. 22 КАСУ
України, ст. 6 Прикінцевих
та перехідних положень до Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої служби м. Трускавець про
визнання неправомірними дій заступника начальника відділу державної виконавчої
служби у м. Трускавець про накладення штрафу на ОСОБА_1- засновника ТзОВ
„Міф" передати до Господарського суду Львівської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом
подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
оголошення з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів.
Справа № 3-429/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-429/07

26 лютого 2007 року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області Ритов
В.І., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого вАДРЕСА_1,
мешканцяАДРЕСА_2, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173
КУАП 17.05.2006 року та 15.06.2006 року

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року, близько 15 год. 00 хв., вАДРЕСА_3
гр-нОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, голосно висловлювався
нецензурною лайкою на адресу грОСОБА_2, на її зауваження припинити вказані дії,
не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУАП.

ОСОБА_1вину визнав частково.

Враховуючи обставини правопорушення, а також те, що на протязі року
ОСОБА_1двічі притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні
правопорушення, що свідчить про відсутність каяття, на нього повинно бути
накладено стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23,32,221,282-284
КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб, починаючи з
09 год. 00 хв. 26 лютого 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає .

Суддя

В.І.РИТОВ
Справа № 3-327/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-327/2007
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Суддя
Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області
Гудим ОМ.,
розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, АДРЕСА_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року, близько 19 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „Мерседес Бенц"
д.н. НОМЕР_1 по вул. Донецьке шосе, 97-А в м. Дніпропетровську, на
ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 „40 км/год", рухався з швидкістю 80 км/год, чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 40 кілометрів та
порушив положення пункту 12.9
„Б" ПДР України.

В його діях мається правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1вину у
скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23, 26,221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського районного суду

ОМ.ГУДИМ
Справа № 3-325/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-325/2007
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Суддя
Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області
Гудим О.М.,
розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року, близько 17 год. 00 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ВАЗ 2107"
д.н. НОМЕР_1 по вул. Передовій, 310
в м. Дніпропетровську, на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 „40 км/год",
рухався з швидкістю 62 км/год,
чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 22 кілометри та
порушив положення пункту 12.9
„Б"ПДР України.

В його діях мається правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23,26,221 КУпАП.
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 по ст. 122
ч. 1 КУпАП
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського районного суду

О.М.ГУДИМ
Справа № 3-312/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської області
Гудим О.М., розглянувши
матеріали про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця АДРЕСА_1,
приватного підприємця

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року, близько 16 год. 55 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ГАЗ 2752"
д.н. НОМЕР_1 по Полтавському шосе, Електроопора, 65 в м. Дніпропетровську,
рухався зі швидкістю 82 км/год,
чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 22 кілометри та
порушив положення пункту 12.4
ПДР України.

В його діях мається правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23, 26,221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського районного суду

О.М.ГУДИМ
Справа № 3-311/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-311/2007
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської області
Гудим О.М., розглянувши матеріали про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року, близько 17 год. 30 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ 210930" д.н.НОМЕР_1 по Полтавському шосе, Електроопора, 95 в м.
Дніпропетровську, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 22 кілометри та порушив положення пункту 12.4
ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23, 26,221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

О.М.ГУДИМ

Суддя
Царичанського районного суду
Справа № 3-326/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-326/2007
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Суддя
Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області
Гудим О.М.,
розглянувши
матеріали про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2у

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року, близько 14 год. 00 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ 21043"
д.н. НОМЕР_1по вул. Донецьке шосе,4 в м. Дніпропетровську, рухався зі
швидкістю 93 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху в
населеному пункті на 33 кілометри та порушив положення пункту 12.4 ПДР України.

В його діях мається правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23, 26,221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду О.М.ГУДИМ
Справа № 3-478/2007р.
Суддя: Асташев С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-478/2007р.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15 лютого 2007 року м.Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС
України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13-05 год. по вул. Руській в
м. Чернівці, керуючи автомобілем марки "Део", н.з. НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено».

В судове засідання правопорушник не
з'явився.

Вина ОСОБА_1. в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст. 122 ч.2 КпАП
України, та керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8,5 гривень в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-648/2007р.
Суддя: Асташев С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-648/2007р.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15 лютого 2007 року м.
Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 о 20-57 год. по вул. Руській в
м. Чернівці, керуючи автомобілем марки «Форд», н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку «Рух заборонено».

В судове засідання правопорушник не
з'явився.

Вина ОСОБА_1. в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст.122 ч.2 КпАП
України, та керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 8,5
гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-657/2007р.
Суддя: Асташев С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-657/2007р.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

15 лютого 2007 року м.Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.І КпАП України, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15-00 год. по Соборній площі в
м. Чернівці, керуючи автомобілем марки "Сітроєн", н.з.НОМЕР_1,
порушив правила зміни напрямку руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ч.І ст. 122
КпАП України, та керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 гривень
в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-659/2007р.
Суддя: Асташев С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-659/2007р.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15 лютого 2007 року м.Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від УДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18-30 год. по вул.
Ізмайлівській в м. Чернівці, керуючи автомобілем марки "Рено", н.з.
НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився.

Вина ОСОБА_1. в порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ч.І ст. 122
КпАП України, та керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 гривень
в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-689/2007р.
Суддя: Асташев С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-689/2007р.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15 лютого 2007 року м.Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14-35 год. по вул. Галицький шлях в м. Чернівці,
керуючи автомобілем марки «Ауді 80»,
н.з. НОМЕР_1, порушив
правила зупинки та стоянки.

В судове засідання правопорушник не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст.122 ч.2 КпАП
України, та керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 8,5
гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-697/2007р.
Суддя: Асташев С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-697/2007р.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15 лютого 2007 року
м. Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 о 10-35 год. по вул.
Калинівській в м. Чернівці, керуючи автомобілем марки «Мерседес», н.з. НОМЕР_1, порушив правила
зупинки та стоянки.

В судове засідання правопорушник не
з'явився.

Вина ОСОБА_1. в порушенні правил дорожнього руху повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст.122 ч.2 КпАП
України, та керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 8,5
гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-702/2007р.
Суддя: Асташев С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-702/2007р.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15 лютого 2007 року м.Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України, а саме: 10.01.2007 року о 21-15
год. по вул. Галицький шлях в м. Чернівці, керуючи автомобілем
марки "Дейво", н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився.

Вина ОСОБА_1
в порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі ч.І ст. 122
КпАП України, та керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І КпАП
України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 гривень
в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-703/2007р.
Суддя: Асташев С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-703/2007р.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15 лютого 2007 року м.Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від УДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.І КпАП
України, а саме: 10.01.2007
року о 20-20 год. по вул.
Калинівській в м. Чернівці, керуючи автомобілем марки " Мерседес", н.з.
НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 10.01.2007
року.

На підставі ч.І ст. 122
КпАП України, та керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І КпАП
України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 гривень
в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-708/2007р.
Суддя: Асташев С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-708/2007р.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15 лютого 2007 року м.Чернівці

Судця
Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19-10 год. по вул. Головній в
м. Чернівці, керуючи автомобілем марки "Фолькцваген", н.з. НОМЕР_1,
порушив правила зупинки та стоянки.

В судове засідання правопорушник не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст. 122 ч.2 КпАП
України, та керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8,5 гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.