Справа № 22а-23/2007
Суддя: Онищенко Е.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-23 Головуючий у 1-й інстанції: Марченко Н.В.
2007 р. Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» січня 2007 р. м. Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого: Белки В.Ю.,

Суддів: Онищенка Е.А.,

Кримської О.М.,

При секретарі: Винник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя

на
постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від «10» листопада 2006 року по справі
за позовом Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя
до ОСОБА_1 про визнання недійсним установчих документів ПП „ІНФОРМАЦІЯ_1"
з моменту реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006 року Державна податкова інспекція в
Комунарському районі м. Запоріжжя (здалі - ДПІ в Комунарському районі м. Запоріжжя) звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним установчих документів ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_1" з моменту реєстрації.

В позові зазначали, що ПП „ІНФОРМАЦІЯ_1" було зареєстроване як суб'єкт
підприємницької діяльності відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи від 07.09.2004
року за юридичною адресою: АДРЕСА_1. До Єдиного державного реєстру
підприємство внесено 21.09.2004 року довідка № НОМЕР_1. На податковий
облік в ДПІ в Комунарському районі м. Запоріжжя ПП „ІНФОРМАЦІЯ_1" взято 22.09.2004 року. Актом
перевірки місцезнаходження підприємства від 25.05.2006 року встановлено, що ПП „ІНФОРМАЦІЯ_1" за вказаною
адресою в установчих документах адресою не знаходиться.
Крім того, підприємство перестало подавати в податкову
інспекцію звітність з серпня 2005
року, а до того подавало звітність з нульовими показниками.

З огляду на вищевказане, просили
суд визнати недійсним статут ПП „ІНФОРМАЦІЯ_1", як фіктивного, укладеного без наміру створення правових наслідків, визнати
недійсним запис про проведення державної реєстрації ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_1" через порушення закону.

2

допущені при реєстрації юридичної особи, які не можна усунути, припинити
державну реєстрацію ПП „ІНФОРМАЦІЯ_1", як такого, що містить ознаки
фіктивності з 07.09.2004 року та визнати ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_1" такими, що не набрало статусу юридичної особи з моменту реєстрації.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2006 року позов
відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням, ДПІ в Комунарському районі м. Запоріжжя
подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального права, просить скасувати постанову районного суду та ухвалити
нову, якою задовольнити позов.

Заслухавши в засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників
процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 17
КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності тощо.

Заява податкової інспекції у Комунарському районі
подана до суду в порядку позовного провадження у
відповідності до положень ЦПК України.

Відповідачка
по справі не є суб'єктом владних повноважень.

Не зважаючи на ці обставини суд першої інстанції не в
межах компетенції розглянув справу в адміністративному складі суду, керуючись
положеннями адміністративного судочинства.

Вирішити питання про закриття провадження у відповідності до положень п.4 ст. 199 КАС України
судова колегія не може, оскільки таке судове рішення істотно порушить права
позивача на звернення до суду.

Крім того , розглянув
справу в неналежному провадженні районний суд не залучив до участі у справі ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1», оскільки судовий спір за
позовом податкової інспекції
безпосередньо стосується прав і обов'язків цієї виличної особи.

Керуючись ст.ст. 199.
205 КАС України, ст.ст.307, 311
ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в
Комунарському районі м. Запоріжжя задовольнити частково.

Постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя
від «1.0»
листопада 2006 року по цій справі скасувати, та справу направити на
новий розгляд в іншому складі суду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України
протягом місяця.

Головуючий : Судді: