overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-705/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-705/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Денисова Т.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДСП ДПС при УМВС України у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив :

12 січня 2007 року в 18.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2, та
рухаючись автодорогою Західний
обхід м.Львова с.Холодновідка, на відрізку
дороги 6 км + 700 м, не виконавши вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», здійснив зіткнення з автомобілем Опель-Астра номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого пошкодив
його.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом НОМЕР_3 про адміністративне правопорушення від 12 січня 2007 року,

З письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що 12 січня 2007 року в 18.30 год., керуючи автомобілем, він виїхав на кільцеву дорогу в с.Холодновідка. У зв»язку з поганою видимістю через дощову погоду та темну пору доби при виїзді на
кільцеву, не побачив автомобіля, що рухався по
кільцевій і допустив із ним зіткнення.

З письмового пояснення водія автомобіля Опель-Астра номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 видно, що 12 січня 2007 року під час руху автомобілем по кільцевій дорозі раптово з другорядної дороги виїхав автомобіль ВАЗ 2107 і зіткнувся з його автомобілем. Застосоване
ним екстренне гальмування результату не дало.

Згідно
схеми пригоди, долученої до протоколу про адміністративне
правопорушення, встановлено, що автомобіль Опель-Астра рухався по головній дорозі, автомобіль ВАЗ 2107 знаходився на другорядній дорозі в межах дії знаку
2.1
«Дати дорогу».

Згідно доповнення до протоколу з огляду
транспортних засобів встановлено, що в автомобілі Опель-Астра деформований капот, відірваний та розбитий передній бампер, деформовано переднє праве крило,
розбита передня права фара, деформований радіатор, розбита передня
решітка.

Враховуючи зарактер вчиненого
правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що на

нього слід накласти штраф.

На підставі ст.124 КУпАП України, керуючись ст.ст.ЗЗ, 251, 280,
284 КУпАП,

постановив
:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та стягнути штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного суду Денисова Т.С.
Справа № 3-709/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-709/2007
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 р.

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області Денисова
Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст.195-6
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила :

В
протоколі НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2006
року, в порушення вимог ст.25б КУпАП, відсутній виклад суті адміністративного
правопорушення та нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Вважаю, що протокол та матеріали справи слід повернути Борщівському РВ
УМВСУ для належного оформлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.256 КУпАП,

постановила :

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.І ст.195-6 КУпАП повернути
Борщівському РВ УМВС України в
Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом
згідно.

Суддя Борщівського

районного суду Денисова Т.С.
Справа № 3-715/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-715/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від В ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року біля 14 год. ОСОБА_1 в М.Хмельницькому по
вул.Кам»янецька керуючи автомобілем марки Ваз 21043 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено» , чим порушив
вимоги п.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно. Суддя Борщівського районного суду
Справа № 3-717/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-717/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Судця Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від В ДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року біля 14 год. ОСОБА_1 в м.К-Подільському по
вул.Замкова керуючи автомобілем марки АУДІ 100 державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
заборонено», чим порушив вимоги п.8.4 в
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-720/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-720/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
2-го МРВ ДАІ
в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року біля 17 год. ОСОБА_1 в
м.Чемирівці по вул.Центральній керуючи автомобілем марки Газ 53 державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Рух легкових автомобілів», чим порушив вимоги п.4.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-722/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-722/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Вінницькій
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

03.01.2007
року біля 17 год. ОСОБА_1
на а/д Львів-3нам»янка керуючи автомобілем марки Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено « , чим порушив
вимоги п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-738/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-738/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ в
Чернівецькій області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року біля 09 год. ОСОБА_1 в с.Мамаївці Кіцманського
району керуючи автомобілем марки Ваз 21104державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху більше
ніж на 20 км./год., чим порушив вимоги п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-739/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-739/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ УМВСУв Чернівецькій області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007
року біля 01 год. ОСОБА_1
в с.Мамаївці Кіцманського району керуючи автомобілем марки Камаз державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила обгону, чим порушив вимоги п. 14.6 «г» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-740/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-740/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року біля 16 год. ОСОБА_1 в м.К-Подільському керував автомобілем марки Ваз 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 у якого на причіп відсутній талон проходження державного технічного огляду, чим порушив
вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
121 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.І та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 30 грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-742/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-742/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007
року біля 18 год. ОСОБА_1
на а/д Житомир-Чернівці керував автомобілем марки Ваз 21051 державний
номерний знак НОМЕР_1 у якого
не горіла в темну пору доби лампа лівої фари в режимі ближнього світла , чим порушив вимоги п.31.4.3 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.121 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
- 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно: Голова Борщівського районного суду
Справа № 3-743/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-743/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 року біля 14 год. ОСОБА_1 в м.К-Подільському по
вул.К.Коріатовичів керуючи автомобілем марки Ваз 21053 державний номерний знак НОМЕР_1 на пішоходному перехресті при повороті
ліворуч не дав дорогу пішоходові, який закінчував перехід по
пішоходному переході, чим порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 чЛ та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення
, передбаченого
ст. 122
ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-744/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-744/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ УМВСУв Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року біля 07 год. ОСОБА_1 в с.Оринін К-Подільського
району керував автомобілем марки Газ 3302 державний номерний знак НОМЕР_1 з несправною світловою сигналізацією, чим порушив вимоги п.31.4.3 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави.

На підставі ст.121 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного
суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-747/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-747/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Львівській області на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року біля 03 год. ОСОБА_1 на а/д
Львів-Кіровоград-Знам»янка керуючи автомобілем марки
Сітроен державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху більше
ніж на 20 км./год., чим порушив вимоги п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 чЛ КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-748/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-748/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Львівській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006
року біля 03 год. ОСОБА_1
в с.Шегині Львівської області керуючи автомобілем марки Ваз 2107 державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила обгону, чим порушив вимоги п. 14.6 «а» Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
- 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-750/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-750/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від 7-го MB ДАІ УДАІ
ГУ МВСУ в Київській
області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року біля 10 год. ОСОБА_1 в м.Вишневому Київської
області керував автомобілем марки Газ 2705 державний номерний знак НОМЕР_1 у якого залишок протекрора шини менш ніж 2 мм, чим порушив вимоги п.31.4.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного
суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-702\2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7022007
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007
р.

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління по
боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за порушення п.»г» ч.І ст.5 Закону
України "Про боротьбу з корупцією",

встановила :

В протоколі від 31 січня 2007 року про порушення ОСОБА_1 вимог
п.»г» ч.І ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»
в порушення вимог ст.12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.256 КУпАП
не зазначено пояснення правопорушника, протокол
не підписаний правопорушником, у протоколі відсутня відмітка про
роз»яснення порушнику прав та обов»язків, передбачених ст.268 КУпАП.

Окрім цього, в тексті протоколу
містяться суперечливі дані, щодо особи, якій видано було
недостовірну довідку, а саме, зазначено гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3.

Документи, долучені до матеріалів справи в копіях,
в тому числі і пояснення осіб, не звірені
належним чином з оригіналами.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», п.2 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду
судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов»язані з
корупцією» від 25 травня 1998 року № 13, ст.256 КУпАП,

постановила :

Протокол про порушення ОСОБА_1п.»г» ч.І ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»
повернути Управлінню по боротьбі з
організованою злочинністю УМВС України в Тернопільській області для
належного оформлення.

Суддя: підпис

3 оригіналом
згідно.

Суддя Борщівського районного суду
Денисова Т.С.