overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-9994/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 16 лютого 2007 року
Справа № к-9994/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши касац ійну скаргу управління Пенсі йного фонду України в м. Знам`я нка Кіровоградської област і на постанову Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 27 вересня 2005 ро ку у справі за позовом Одеськ ої залізниці до управління П енсійного фонду України в м. З нам`янка Кіровоградської об ласті про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративн ого суду України надійшла за значена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційно ї скарги, управління Пенсійн ого фонду України в м. Знам`янк а Кіровоградської області н е погоджується із судовим рі шенням суду апеляційної інст анції, вважає, що воно постано влено з порушенням норм мате ріального та процесуального права.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст. 213 КАС України, подана з до триманням строків касаційно го оскарження,підсудна Вищом у адміністративному суду Укр аїни.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 108, 210, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Знам`янка Кірово градської області на постано ву Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 27 вересня 2005 року у справі з а позовом Одеської залізниці до управління Пенсійного фо нду України в м. Знам`янка Кір овоградської області про виз нання недійсним рішення.

Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

Вищого адміністративног о
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № К-9999/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 14 березня 2007 року

К-9999/06
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Голубєва
Г.К., розглянувши касаційну с каргу Надвірнянської обєд наної державної податкової і нспекції в Івано-Франківські й області на рішення Господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 07.06.2005 року по сп раві № А-14/183 за позовом Відкрит ого акціонерного товариства
«Нафтохімік Прикарпаття» до
Надвірнянської обєднаної державної податкової інспек ції в Івано-Франківській обл асті про визнання недійсним податкового повідомлення - р ішення, -
В С Т А Н О В И В :
Надвірнянська обєднан а державна податкова інспекц ія в Івано-Франківській обла сті звернулась до Вищого гос подарського суду України з к асаційною скаргою на рішенн я Господарського суду Івано-
Франківської області від 07.06.200 5 року по справі № А-14/183 за позово м Відкритого акціонерного то вариства «Нафтохімік Прикар паття» до Надвірнянської об єднаної державної податково ї інспекції в Івано-Франківс ькій області про визнання не дійсним податкового повідом лення - рішення.
Ухвалою від 04.11.2005 року Вищий г осподарський суд України пер едав дану касаційну скаргу р азом зі справою № А-14/183 до Вищог о адміністративного суду Укр аїни. 13.03.2007 року касаційну скаргу Н адвірнянської обєднаної д ержавної податкової інспекц ії в Івано-Франківській обла сті передано в порядку черго вості судді Вищого адміністр ативного суду України - Голуб євій Г.К.
В матеріалах справи наявне клопотання Надвірнянської О
ДПІ від 19.09.2005 року №6912/10/10-17 (а.с. 84-85), в я кому скаржник відкликає свою касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Івано-Ф ранківської області від 07.06.2005 р оку та просить передати спра ву для розгляду в апеляційно му порядку до Львівського ап еляційного господарського с уду.
Відповідно до ч.1 ст.218 Кодекс у адміністративного судочин ства України особа, яка подал а касаційну скаргу, може відм овитися від касаційної скарг и.
Пунктом 2 частини 3 статті 108 К одексу адміністративного су дочинства України передбаче но, що позовна заява повертає ться позивачеві, якщо позива ч до відкриття провадження п о справі подав заяву про її ві дкликання.
Заява Надвірнянської ОДПІ про відкликання касаційної скарги, подана до відкриття к асаційного провадження, підл ягає задоволенню з урахуванн ям наслідків, які передбачен і частиною 4 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 218 К Кодекс у адміністративного судочин ства України, -

У Х В А Л И В :
Заяву Надвірнянської об єднаної державної податково ї інспекції в Івано-Франківс ькій області про відкликання касаційної скарги задовольн ити.
Касаційну скаргуНадвірнян ської обєднаної державної податкової інспекції в Іван о-Франківській області разом зі справою № А-14/183 передати до Л ьвівського апеляційного гос подарського суду.

Суддя :
(підпис)
Г.К.Голубєва

З оригіналом згідно

Суддя:

Г.К.Голубєва
Справа № к-10001/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 лютого 2007 року
Справа № к-10001/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 липня 2005 року у
справі за позовом юридично - консалтингової приватної фірми «Класік» до
головного архітектурно - планувального управління міської ради, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Дніпропетровська
міська рада, виконавчий комітет Дніпропетровська міська рада, про зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, ОСОБА_1
не погоджується із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, вважає, що воно
постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від
15 липня 2005 року у справі за позовом юридично - консалтингової приватної
фірми «Класік» до головного архітектурно - планувального управління міської
ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:
Дніпропетровська міська рада, виконавчий комітет Дніпропетровська міська рада,
про зобов'язання вчинити дії

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду України /підпис/

З оригіналом
згідно.

Суддя:
Справа № К-10003/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

22 лютого 2007 року №
К-10003/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Федорова
М.О.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м.
Харкова

на постанову Харківського
апеляційного господарського суду
від 14.11.2005 р.

та рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2005 р.

у справі № 41/278-05 господарського суду Харківської області

за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м.
Харкова

до 1. Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1.

2. Приватного
підприємства «Дельта-2002»

про визнання угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 16.02.2007 р. у справі № 41/278-05
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у Московському районі м. Харкова на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 14.11.2005 р. та рішення господарського суду Харківської області від
06.10.2005 р., а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення
підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.
215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити
справу до касаційного розгляду 13.03.2007 р. об 11 год. 40 хв. в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

3. Повідомити
сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Рибченко А.О.

Судді

(підпис)

Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно

Суддя Рибченко А.О.
Справа № К-10003/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

16 лютого 2007 р. № К-10003/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України А.О. Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова

на постанову Харківського
апеляційного господарського суду
від 14.11.2005 р.

та рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2005 р.

у справі № 41/278-05 господарського суду Харківської області

за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м.
Харкова

до 1. Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1.

2. Приватного
підприємства «Дельта-2002»

про визнання угоди
недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського
суду України від 11.01.2006 р. касаційна скарга Державної податкової інспекції
у Московському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 14.11.2005 р. та рішення господарського
суду Харківської області від 06.10.2005 р. у справі № 41/278-05 разом зі
справою передана до Вищого адміністративного суду України на підставі пп. 7, 10
розділу VII «Прикінцеві та
перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Додані до касаційної
скарги фіскальні чеки НОМЕР_1 підтверджують направлення копій касаційної скарги
іншим сторонам у справі.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова.

2. Провести дії
по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі; 2) встановити відповідачам
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на
стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та
обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом
касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС
України.

3. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.О. Рибченко

З оригіналом згідно

Суддя
А.О. Рибченко
Справа № К-10014/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

19.02.2007 р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від
09.06.2005 р.

та постанову Київського апеляційного господарського
суду від 22.08.2005 р.

у справі № 32/223

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.
Києва

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Дніпровському районі м. Києва подала
касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2005 р.
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2005
р.

З огляду на те,
що касаційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених Господарським
процесуальним кодексом України, перешкод для її прийняття не вбачається.

Керуючись ст. ст. 165, 214, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н.Г. Пилипчук

Згідно з оригіналом

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № к-10025/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 лютого 2007 року Справа № к-10025/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства «Агрофірма «Нова» на рішення господарського суду Запорізької області від 06 вересня 2005 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 11 листопада 2005 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області до приватного підприємства «Агрофірма «Нова» про стягнення суми, –

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, приватне підприємство «Агрофірма «Нова» не погоджується із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, вважає, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження,підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Агрофірма «Нова» на рішення господарського суду Запорізької області від 06 вересня 2005 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 11 листопада 2005 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області до приватного підприємства «Агрофірма «Нова» про стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук М.П.

суду України /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-10035/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

«09» лютого 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2005р.

у справі № А-4/165-А-6/245

за позовом ВАТ «Коломийський завод комплектних

розподільчих пристроїв»

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв».

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.О.Федоров

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-10036/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
_____________________________________________________________
УХВАЛА

23

лютого 2007 року

№К-10036/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Голубєв а Г.К. :

розглянувши

касаційну скаргу
Дочірнього підприємства
Національної акціонерної ко мпанії «Надра України» «Черн ігівнафтогазгеологія»

на постанову

та рішення
Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2005 р оку
Господарського суду Черні гівської області від 16.05.2005 року

у справі
№3/70а

за позовом
Дочірнього підприємства
Національної акціонерної ко мпанії «Надра України» «Черн ігівнафтогазгеологія»

до
Державної податкової інс пекції у м. Чернігові

про визнання недійсним подат кового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 09.02.2007 року касаційну скаргу ДП Н
АК «Надра України» «Чернігів нафтогазгеологія» залишено без руху та надано скаржнику термін до 01.03.2007 року для усунен ня недоліків касаційної скар ги. 22.02.2007 року (відповідно до шт ампа вхідної кореспонденції ) ДП Національна акціонерна к омпанія «Надра України» «Чер нігівнафтогазгеологія» усу нула недоліки, вказані в ухва лі від 09.02.2007 р.
Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 КАС України.

Керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Дочірнього підприє мства Національної акціонер ної компанії «Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія ». 2. В порядку підготовки сп рави до касаційного розгляду : 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі; 2) надіслати копі ю касаційної скарги відповід ачу та встановити десятиденн ий строк для подачі заперече нь на касаційну скаргу з моме нту отримання даної ухвали; 3) розяснити особам, які беру ть участь у справі, що на стаді ї касаційного провадження во ни наділені процесуальними п равами та обовязками, пере дбаченими статтею 49 (з врахува нням меж перегляду справи су дом касаційної інстанції, вс тановлених ст. 220 КАС України), с таттями 219, 236 КАС України.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно

Суддя

Голубєва Г.К.
Справа № К-10042/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF., сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFоF АF.ІF., КFаFрFаFсFяF ОF.ВF., РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF., ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF
ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ТFрFаFкFтFоFрFоFзFаFпFчFаFсFтFиFнFаF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17.11.2005 рFоFкFуF
ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 19.08.2005 рFоFкFуF
№F 2/202
КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «АFгFрFоFцFеFнFтFрF-пFлFюFсF», ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ТFрFаFкFтFоFрFоFзFаFпFчFаFсFтFиFнFаF»
вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFоFюF уFгFоFдFиF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 09.02.2007 рFоFкFуF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ТFрFаFкFтFоFрFоFзFаFпFчFаFсFтFиFнFаF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17.11.2005 рFоFкFуF тFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 19.08.2005 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F2/202 тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ТFрFаFкFтFоFрFоFзFаFпFчFаFсFтFиFнFаF»тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 06 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF 12 гFоFдF. 30 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
2. ПFрFоF дFеFнFьF, мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.