overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-278/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року Судця Київського районного суду м. Харкова Муратова CO., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в Курській області, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаєАДРЕСА_1,
-за ст. 51-2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року на ТЦ „Барабашова"
ОСОБА_1 в контейнері НОМЕР_1 реалізовала 37 упаковок колготок фірми „Конте" з ознаками підробки,
чим порушила авторське право, згідно Закону України „Про
авторське право та суміжних правах".

ОСОБА_1в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її
було сповіщено про місце і час розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності, у
встано влений законом п'ятнадцятиденний строк.

Факт вчинення ОСОБА_1правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2006 р. (а.с.1-2), товарною накладною (а.с.3), висновком патентного повіреного України (а.с.4-5),
поясненням свідка ОСОБА_2 (а.с.6), актом перевірки (а.с.7-9), актом
(а.с.14).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КпАП України, тобто незаконне
використання об'єкта права інтелектуальної власності, привласнення авторства на
такий об'єкт, а тому суд призначає їй адміністративне стягнення в межах
санкції, встановленої ст. 51-2 КпАП України.

37 упаковок колготок фірми „Конте", що були вилучені в ході перевірки,
згідно акту перевірки на (а.с. 7-9), підлягають
конфіскації на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 51-2, 279,283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 51-2 КпАП України та стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 170 гр. (ста семидесяти гривень) з конфіскацією предмета торгівлі,
а саме 37 упаковок
колготок.

37 упаковок колготок, вилучені в УГСБЕП ГУМВС України в
Харківській області, за актом перевірки від 16.12.2006 року та передані на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_3 згідно накладної від 16.12.2006 року, передати до Харківського обласного управління юстиції для
конфіскації на користь держави.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.
Справа № 3-1021/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1021/07/08
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007
року Суддя
Київського районного
суду м. Харкова Муратова CO., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Мурманськ, приватний підприємець, мешкаєАДРЕСА_1,
-за ст. 122 ч.І КпАП України,-

встановив:

04 грудня 2006 року о 10.25 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Мерседес-Бенц", державний номер НОМЕР_1, по проспекту Леніна
в м. Лисичанськ в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год" рухався зі швидкістю 68 км/год,
чим порушив п. 12.9 „б"
Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його
відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.І КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.І КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути зі ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 місяці.
Справа № 7-1/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №7-1/07/04
Именем Украины
года Киевский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Донец О. В.
при секретаре Муленко К.И.
рассмотрев материалы, поступившие из УИМ ГОМ-1 Киевского РО ГУМВД Украины
в Харьковской области о
направлении на принудительное лечение от алкоголизма в условиях ЛТП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
г. Феодосия, русского,
гр. Украины, образование высшее,
не работающего, ранее
не судимого, привлекавшегося к админответственности,
разведенного, проживающего в АДРЕСА_1,
заключения Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской области, ОСОБА_1, будучи здоровым и трудоспособным, на
протяжении длительного периода времени злоупотребляет спиртными напитками, вследствие чего нарушает общественный порядок,
своим поведением беспокоит соседей и родственников.
С сентября 2002 г. по апрель 2003 г. ОСОБА_1. проходил лечение в ЛТП. В
ОСОБА_1 неоднократно привлекался
к административной ответственности: 18.09.2006 г. по ст.. 178 КУоАП,
13.11.2006 г. по ст.. 178 КУоАП, 19.11.2006 г. по ст.. 178 КУоАП. Имел
неоднократные приводы в милицию.
Согласно акта медицинского заключения ОСОБА_1. признан
физически здоровым, трудоспособным, нуждающимся в принудительном лечении от
алкоголизма, противопоказаний к которому
Будучи допрошенным в суде,
ОСОБА_1. пояснил, что не страдает алкоголизмом и не нуждается в принудительном лечении в
условиях ЛТП. Кроме того, он проходит лечение в Харьковском областном
наркологическом диспансере.
Суд, выслушав ОСОБА_1, участкового
инспектора ГОМ-1 Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, исследовав
материалы дела, находит дело подлежащим прекращению.
Согласно представленным материалам,
ОСОБА_1. на протяжении длительного периода времени злоупотребляет спиртными
напитками, вследствие чего нарушает общественный порядок, своим
поведением беспокоит соседей и родственников и нуждающимся в принудительном
лечении от алкоголизма.
Как усматривается из
представленной суду копии справки ХОНД от 7.12.2006 г., ОСОБА_1. находился на
стационарном лечении и выписан по окончании лечения. Таким образом, судом установлены обстоятельства,
исключающие производство по делу.
Руководствуясь СТ.247 п.1, 283,284 КУоАП,
Указом ПВР Украины №663-ХИ от 28.01.1991 г., суд-
административному делу в отношении ОСОБА_1о направлении на принудительное
лечение от алкоголизма в условиях ЛТП прекратить.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-102/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-102/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

05
лютого 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Плетньов В.В.

розглянувши
справу відносно Біляй П.В., ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюєТОВ"Радуга",
мешкає: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.41ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ДиректорТОВ"Радуга" Біляй П. В. допустив порушення законодавства про працю, а
саме: ст. 115 КЗпП України - на товаристві існує заборгованість з виплати заробітної
плати перед працівниками товариства в сумі 10320
грн., за період серпень-жовтень 2006
року, ст. 33 Закону
України „Про оплату праці", ст. 2-4
Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про індексацію грошових доходів населення" - індексація заробітної плати не нараховується та
не виплачується, ст. ст. 1,
2, 4 Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку
з порушенням строків їх виплати" -компенсація
за затримку заробітної плати за період серпень-жовтень 2006 року не
нарахована та не виплачена, ст. 142
КЗпП України - правила
внутрішнього трудового розпорядку на
підприємстві відсутні, п. 2.1 Інструкції про порядок ведення
трудових книжок працівників, затвердженої Мінпраці, Мін'юсту,
Мінсоцзахисту населення України від 29.07.1993 року № 58 -трудові книжки працівників не заповнюються у відповідних розділах українською
та російською мовами, наказ Мінстату України від 27.10.1995 року №
277 -особові картки працівників на підприємстві не ведуться.

Правопорушник за
викликом суду не явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, заперечень проти протоколу не надав. Викладене підтверджується адміністративним протоколом, довідкою про результати
вивчення питання дотримання трудового законодавства,
колективно-договірного регулювання соціально-трудових відносин на підприємстві,
платіжним дорученням, поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 41 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Біляй Павла Вадимовича визнати винним у адміністративному
правопорушенні, передбаченому ст.41ч.1 КУпАП та піддіти штрафу у розмірі 800 /вісімсот/
гривень.

Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1385/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1385/07/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши справу отриману від заступника начальника ДПІ
у Київському районі м. Харкова відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає:АДРЕСА_1 про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 року при
перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого
вАДРЕСА_2, встановлено порушення встановленого
законодавством порядку проведення розрахунків.

На
момент розгляду справи
закінчився строк, що
передбачений ст.38 КпАП України. У зв'язку з чим провадження по
справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.283,284,38 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ: Провадження по справі
відносно ОСОБА_1 закрити. Постанова є остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-94/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-94/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

08 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В. розглянувши

справу відносно Каткової Ірини Анатоліївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
головним бухгалтером ВАТ „Книжкова
фабрика ім. Фрунзе",
мешкає:АДРЕСА_1. про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня
2006 року при перевірці ВАТ „Харківська книжкова фабрика ім. Фрунзе", розташованого в
м. Харкові по вул. Донець-Захаржевського, 6/8,
встановлено неутримання, не перерахування до бюджету сум податку з доходів
фізичних осіб у сумі 418,
92 грн. за період, який перевірявся з 01.01.2005 року по 30.06.2006 року.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки № 2415 від 18.12.2006 року.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Каткову Ірину
Анатоліївну визнати винною у правопорушенні, що передбачене ст.163-4 ч.І КУпАП
та піддати штрафу у розмірі 50
/п'ятдесят/ гривень. Постанова є остаточна оскарженню не підлягає
Справа № 3-99/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-99/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

08
лютого 2007 р. Суддя
Київського районного
суду м Харкова Плетньов В.
В.

розглянувши справу відносно Волобуєвой
Галини Федорівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
головним бухгалтером ВАТ „Фармацевтична фірма „Здоров'є", мешкає:
АДРЕСА_1 про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006
року о 15.00 год.
при перевірці ВАТ „Фармацевтична фірма „Здоров'є", розташованого в м.
Харкові по вул. Шевченко, 22,
встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку,
а саме завищені валові витрати на суму вартості придбаних послуг, не
підтверджених відповідними документами щодо використання їх у власній
господарській діяльності, в результаті чого донараховано податок на прибуток.

В судове
засідання правопорушниця не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлена своєчасно.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом,
актом перевірки від 22.12.2006
р.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Волобуєву.Галину Федоорівну визнати винною у правопорушенні, що передбачене
ст. 163-2 ч.І КУпАП та піддати штрафу у розмірі 250 /двісті
п'ятдесят/ гривень. Постанова є остаточна оскарженню не підлягає
Справа № 3-93/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-93/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

08 лютого 2007 р. Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши справу відносно Крепак Сергія Ернестовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ „Фінансова компанія", мешкає: АДРЕСА_1.

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року при перевірці ТОВ „Фінансова компанія", розташованого в м.
Харкові по вул. Дарвіна, 9, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування, належного до сплати в бюджет.

В судове засідання правопорушниця не з'явився.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від 14.12.2006 р.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Крепак Сергія Ернестовича визнати винним у правопорушенні, що передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП та піддати штрафу у розмірі 150
/сто п'ятдесят/ гривень. Постанова є остаточна оскарженню не підлягає
Справа № 3-92/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України.

8 лютого 2007 p. Суддя Київського районного суду м.Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши отриману від ДПІ у
Київському районі м.Харкова справу відносно Бєлоєдова Івана Даниловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
начальником ЖКВ ХДАВП, прож. АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення,
що передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Бєлоєдов І.Д., як начальник ЖКВ ХДАВП, несвоєчасно подав від імені
установи, що очолює, декларацію по сплаті ПДВ, який мав подати
до 30.10.2006 р.

Ці дії кваліфіковано за ст. 163-2 ч.І КУпАП.

Як пояснив судді
Бєлоєдов І.Д., зазначений податок ЖКВ ХДАВП сплатив 26.10.2006 p., тобто своєчасно. Але помилково його
було сплачено не на тей рахунок. Встановивши це, вони сплатили ПДВ 31.10.2006 р. на належний рахунок.

На підтвердження своїх доводів Бєлоєдов І.Д. надав суду копії платіжних
доручень від 26.10.2006
р. та від 31.10.2006
р.

Суь'єктивна сторона правопорушення, що передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП,

характеризується наявністю прямого умислу.

В даному випадку мала місце технічна
помилка, яка негайно була виправлена.

З урахуванням викладеного, вважаю, що у діях Бєлоєдова Д. відсутній склад адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно Бєлоєдова Івана Даниловича закрити
за відсутністю складу

адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-98/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-98/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

08 лютого 2007 р. Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В. розглянувши

справу відносно Красовицького Олександра Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о. голови
правління ВАТ „Харківська книжкова фабрика ім. Фрунзе", мешкає: АДРЕСА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року при
перевірці ВАТ „Харківська книжкова фабрика ім. Фрунзе", розташованого в м. Харкові по вул.
Донець-Захаржевського, 6/8,
встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку,
а саме зниження податку на прибуток, зниження податку на землю, зниження
податку на додану вартість.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом,
актом перевірки від 18.12.2006
року.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Красовицького Олександра Вікторовича визнати винним у
правопорушенні, що передбачене ст. 163-1
ч. 1 КУпАП та
піддати штрафу у розмірі 170/сто
сімдесят/гривень. Постанова є остаточна оскарженню не підлягає
Справа № 3-96/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-96/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

09 лютого 2007 р. Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши справу відносно Каткової Ірини Анатоліївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
головним бухгалтером ВАТ „Харківська книжкова фабрика їм. Фрунзе, мешкає: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
Каткова І. А.
порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на
прибуток за 1, 2, 3 квартали
2005 року,
зниження податку на землю у 2005-2006
році, зниження податку на додану вартість за січень 2005 року, лютий 2005 року, березень 2005 року, квітень 2005 року, травень 2005 року, червень 2005 року, вересень -грудень 2005 року, січень - червень 2006 року.

На момент розгляду справи
закінчився строк, що передбачений ст.38 КпАП України. У зв'язку з чим
провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно Каткової Ірини Анатоліївни закрити.

Постанова є остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-90/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України.

9 лютого 2007 p. Суддя Київського районного суду м.Харкова Плетньов В.В.

розглянувши
отримані від ДПІ у Київському районі м.Харкова справу відносно Ільїнської Наталії Валентинівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, гол. бухгалтера ХФ ВАТ СК „Оранта-Дніпро", прож. за
адресою: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч.І та 163-4ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Ільїнська Н.В.,
працюючи гол .бухгалтером ХФ ВАТ СК
„Оранта-Дніпро", в період з 2003 по 2006 р. допустила порушення податкового законодавства.

Згідно акту від 12.12.2006 р. останнє порушення мало місце в
період з 1.10.2003 р. по 30.09.2006 р.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38
КУпАП, протягом якого можлива адміністративні відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284
та 247 Кодексу
України про адміністративні

' правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно відносно
Ільїнської Наталії Валентинівни
провадженням

закрити.

Постанова є остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-89/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України.

9 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Плетньов В.В.

розглянувши
отримані від ДПІ у Київському районі м.Харкова справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром.України,ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.
за адресою:АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене
ст.ст.163-1ч.1 та 163-4ч.1

КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, працюючиІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 2003 по 2006 р. допустила порушення податкового
законодавства.

ОСОБА_1 підтвердила судді, що порушення мали
місце.

Згідно акту від 12.12.2006 р. останнє порушення мало місце в
період з 1.10.2003 р. по 30.09.2006 р.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38
КУпАП, протягом якого можлива адміністративні відповідальність.

Керуючись ст.ст.
283,284 та 247 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1
провадженням закрити. Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-91/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України.

9
лютого 2007 р. Судця Київського районного суду м.Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши
отриману від ДПІ у Київському районі м.Харкова справу відносно Саніної Олени Петрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
гол.бухгалтером ЖКВ ХДАВП, прож.АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення,
що передбачене ст.163-2 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення Саніна О.П.,
як гол.бухгалтер ЖКВ ХДАВП, несвоєчасно
подала від імені ЖКВ ХДАВП декларацію по сплаті ПДВ, який мав бути
поданий до 30.10.2006 р.

Ці дії кваліфіковано за ст. 163-2 ч.І КУпАП.

Як пояснила
судді Саніна О.П., зазначений податок ЖКВ ХДАВП сплатив 26.10.2006 p., тобто своєчасно. Але помилково його
було сплачено не на тей рахунок, помилилася секретарка. Встановивши
це, вони сплатили ПДВ 31.10.2006 р. на належний рахунок.

Ці доводи підтверджені
копіями платіжних доручень від 26.10.2006 р.
та від 31.10.2006 р.

Суб'єктивна
сторона правопорушення, що
передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП,

характеризується наявністю прямого
умислу.

В даному випадку мала місце технічна
помилка, яка негайно була виправлена.

З урахуванням викладеного, вважаю, що у діях Саніної О.П. відсутній склад адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно Саніної Олени Петрівни закрити за відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова є остаточна й оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-95/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-95/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

09 лютого 2007 р. Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши справу відносно Красовицького Олександра
Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
в.о. головою правління ВАТ „Книжкова фабрика ім. Фрунзе, мешкає:АДРЕСА_1.

про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-4 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
ВАТ „Харківська книжкова фабрика ім. Фрунзе"
було встановлено неутримання, не перерахування до бюджету сум податку з
доходів фізичних осіб, за період, який перевірявся з 01.01.2005 року по 30.06.2006 року.

На момент розгляду справи закінчився строк, що
передбачений ст.38 КпАП України. У зв'язку з чим провадження по справі
необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ: Провадження по справі
відносно Красовицького Олександра
Віталійовича закрити. Постанова є остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1056/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1056/07/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

12 лютого 2007 p. Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм, мешкає: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 12.10 год. водій ОСОБА_1
керував автомобілем по вул. Г. Праці в м. Харкові, проїхав регульований
пішохідний перехід на заборонений /червоний/ сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодивсь.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
правопорушенні, що передбачене
ст.122 ч.І КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 17 грн. Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1054/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-
ПОСТАНОВА

Іменем України.

!2 лютого 2007
р. Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.З КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року о 14.55 год. водій ОСОБА_1
керував автомобілем по Білгородському шосе
в м. Харкові, на нерегульованому пішохідному переході не пропустив пішоходів,
які переходили проїзну частину дороги.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
правопорушенні, що передбачене
ст. 122 ч.З
КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17
гривень. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.