Справа № 22а-702/07
Суддя: Каранфілова В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської

області в складі:

головуючого - Каранфілової
В.М.

суддів - Фальчука В.П., Сидоренко І.П.

при секретарі - Асанової З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
ОСОБА_1 про

поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови Київського

районного суду м. Одеси від 06 грудня 2006 року по справі
за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах
національностей та міграції

про визнання рішення про відмову в наданні статусу
біженця не чинним та зобов'язання

надати статус біженця.

встановила:

04.09.2006 року ОСОБА_1
звернулась із зазначеним адміністративним позовом до Київського районного суду
м. Одеси.

06.12.2006 року у справі судом першої інстанції прийнята постанова
про відмову у

задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (а.с. 15).

Заявниця звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною
скаргою, у якій ставить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня; 2006 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах
національностей та міграції про визнання рішення про відмову в наданні статусу
біженця не чинним та зобов'язання надати статус біженця, та посилається на те,
що строк пропущений нею з поважних причин.(а. с. 18).

02.04.2007 року справа за заявою про поновлення процесуального
строку була

призначена у судове засідання на 25.04.2007
року.

Відповідно
до абзацу третього пункту 4
Розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень "Кодексу
адміністративного судочинства України
(дані КАС України) Державна судова адміністрація України у газеті
"ІНФОРМАЦІЯ_1" від 24.03.2007
року №53 (3466) повідомила
про початок діяльності Одеського апеляційного адміністративного суду з 16 квітня 2007 року.

Згідно
абзацу третьому пункту 5
Розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень КАС України,
після початку діяльності апеляційною адміністративного суду апеляційні скарги в
адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних загальних судів,
передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне
провадження у справі не відкрито.

Справа № 22а-702/07

Головуючий у
першій інстанції- Гниличенко М.В.

Доповідач - Каранфілова В.М.

Апеляційним
загальним судом, відповідно до ч.6 ст. 186
КАС України, призначено до розгляду у судове засідання питання щодо
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови у справі за
адміністративним позовом.

Питання
про поновлення процесуального строку -
це процесуальна дія, яка стосується допуску до суду, у тому числі до
апеляційного адміністративного суду, що є невід'ємною частиною права на
справедливий суд (ст.6 ч.1
Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Після
вирішення питання про поновлення процесуального строку, суд , до юрисдикції
якого відноситься розгляд справи по суті, відкриває провадження у справі за
правилами ч.2 ст. 189 КАС
України.

Стадія поновлення процесуального строку передує стадії
відкриття провадження у справі, оскільки залежно від вирішення питання про
допуск до адміністративного суду, у подальшому суд має вирішувати справу по
суті

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову

від 06.12.2006 року
апеляційним загальним судом, як передбачено ч.2 ст. 189 КАС

України, не відкривалось.

Колегія суддів
звертає увагу на те, що 02.04.2007
року помилково було відкрито провадження з метою розгляду питання про
поновлення процесуального строку.

Приймаючи
до уваги, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами у даній справі не
відкривалось, з 16.04.2007
року почав роботу Одеський апеляційний адміністративний суд, до юрисдикції
якого відноситься розгляд даної справи, а апеляційний загальний суд не вправі
вирішувати питання про допуск до суду у адміністративній справі, заява про поновлення процесуального строку
на оскарження постанови та апеляційні скарги на постанову суду першої інстанції
разом із матеріалами справи підлягають передачі для розгляду до Одеського
апеляційного адміністративного суду (
65026, м. Одеса, вул. Грецька,44).

Керуючись
ст.20 ч.2,184 ч.1,п.
п. 4,5 Розділу VII
"Прикінцевих та перехідних положень" КАС України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови Київського районного
суду м. Одеси від 06 грудня 2006 року та
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси1
від 06 грудня 2006 року - разом із
матеріалами справи передати на розгляд до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Ухкала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця, з моменту її
проголошення.