overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-349,2007р
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-349, 2007 p
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р. Суддя
Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області Петренко А.П.

Розглянувши адмінистративний матеріал, який
надійшов від взводу ДПС ДАІ м. Нікополь про притягнення до
адмінистративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Апостолове, не працюючого, мешканця м.Зеленодольск, АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.11.2006 року о 00.20 год. , в м. Нікополь, по вул г.Чернобиля керуючи автомобілем ВАЗ 21063 дн ш НОМЕР_1 ,
в темну пору доби не ввімкнув ближнє (дальнє)
світло фар,чим порушив пункт 19.1 «а» ПДР.

Факт здійснення адмінистративного правопорушення,
підтвержується протоколом адмінистративного правопорушення передбачена ст. 122 ч. 2 КупАП України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-356,2007р
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-356, 2007 р
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р. Суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області Петренко
А.П.

Розглянувши адмінистративний матеріал, який надійшов від
Кам'янець-Подільського MB УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адмінистративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народженн, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, Апостолівського
району Дніпропетровської області за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2006 року о 00 годин 30 хвилин, водій
ОСОБА_1. рухався автомобілем ДАФ, державний номер НОМЕР_1 в м. К.
Подільський вага якого більше ніж 3,5
т. в зоні дії дорожнього знаку 4.11 (Рух легкових автомобілів). Чим порушив пункт 4.11 Правил дорожнього

РУХУ-

Факт здійснення ОСОБА_1 адмінистративного правопорушення, підтвержується
протоколом адмінистративного правопорушення передбачена ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 122
ч. 2, 268,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Петренко
Справа № 3-366,2007р
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3 66, 2007 р
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р. Суддя
Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області Петренко А.П.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС ДАІ м. Миколаїв про притягнення до адмінистративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Кривий Ріг, не працюючого, мешканця м.Апостолове, АДРЕСА_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2006 року о 03.55 год., на автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 162 км керуючи автомобілем Форд-транзит дн
НОМЕР_1 , в населенному пункті с.Шевченкове перевищив встановлену швидкість
руху на 25 кмгод., рухаючись зі швидкістю 85 кмгод.

Факт здійснення адмінистративного правопорушення,
підтвержується протоколом адмінистративного правопорушення передбачена ст. 122 ч. 1 КупАП України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-32/2007
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-32/2007
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року

м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області Петренко
А.П. Розглянувши адміністративний матеріал який
надійшов від 9-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, українця, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 121
ч. 1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2006 року
ОСОБА_1 в с. Мар'янсяке на
автодорозі Кіровоград-Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ 2102 держномер НОМЕР_1 який не пройшов
технічний огляд за 2006 рік, за
що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч.І КпАП
України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2006 року ОСОБА_1.
вину визнав, про що є відмітка з підписом порушника.

На момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення сплили строки накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, адміністративна справа підлягає
закриттю, керуючись ст. ст. 38, 121 ч. 1, 247, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України закрити
в зв'язку зі закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Апостолівського районного суду:

А.П.Петренко
Справа № 3-351/07
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-351/07
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р. Суддя
Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області Петренко А.П.

Розглянувши адмінистративний матеріал, який
надійшов від взводу ДПС ДАІ м. Запоріжжя про притягнення до
адмінистративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Волинської області, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, за
скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2006 року о 10 год. 40 хв., по вул. Задніпровська-Новгородська в м. Запоріжжя керуючи автомобілем ВАЗ-2106 державний номер
НОМЕР_1 при повороті ліворуч не пропустив транспортні засоби які
рухались в зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.6 ПДР.

Факт здійснення адмінистративного правопорушення,
підтвержується протоколом адмінистративного правопорушення передбачена ст. 122 ч. 1 КупАП України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному

стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.П. Петренко
Справа № 3-137/07
Суддя: Пензев М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-137/07
ПОСТАНОВА

3.01.2007 року М.Апостолове

Суддя Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області Пензев
М.М., розглянувши адміністративну справу
ДАІ Апостолівського РВ УМВС в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого АДРЕСА_1,
м. Апостолове, не працюючого, по ч. 1
ст. 121 КУпроАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2006
року о 18-25 годині у
м. Апостолове по вул.. Леніна, керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд транспортного засобу за 2006 рік, чим порушив
п. 31.3 «б»
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 121 КУпроАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ч. 1 ст. 121, ст.. ст.. 268, 283, 284 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 25 грн.

Суддя Пензев М.М.

Постанова оскарженні э не/підлягає.
Справа № 3-190/07
Суддя: Пензев М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-190/07

3.01.2007 року м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області Пензев
М.М., розглянувши адміністративну справу
у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1 Апостолівського району, не працюючого, по ч. 1 ст. 121 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.12.2006 року о 9-30 годині у м.
Апостолове по вул.. Котовського Леніна,
керував автомобілем М-412, д.н. і НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд транспортного засобу за 2006 рік, чим порушив
п. 31.3 «б»
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 121 КУпроАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ч. 1 ст. 121, ст.. ст.. 268, 283, 284 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 20 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пензев М.М.
Справа № 3-312/07
Суддя: Пензев М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
ПОСТАНОВА

15.01.2007 року М.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши
адміністративну справу ДАІ РДПС у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1, м. Апостолове, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1
ст. 121 КУпроАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1.12.2006 року о 5-55 годині на перехресті вул.. Дарвина та вул.. Волгоградська
у м. Кривий Ріг, керував маршрутним автомобілем та проїхав
на заборонений сигнал світлофору внаслідок чого зупинився за стоп лінією, чим
порушив п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність ч. 1 ст. 121 КУпроАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ч. 1 ст. 121, ст.. ст.. 268, 283, 284 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу - 17 грн.

Суддя Пензев М.М.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-135/07
Суддя: Пензев М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-135/07
ПОСТАНОВА

3.01.2007 року М.Апостолове

Суддя Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області Пензев
М.М., розглянувши адміністративну справу
ДАІ Апостолівського РВ УМВС в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого АДРЕСА_1, Апостолівського району,
не працюючого, по ч. 1
ст. 121 КУпроАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2006 року о 11-30 годині у м.
Апостолове по вул.. Леніна, керував мотоциклом ІЖ п-5, д.н. НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд транспортного засобу за 2006 рік, чим порушив
п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.
121 КУпроАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ч. 1 ст. 121, ст.. ст.. 268, 283, 284 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

піддати адміністративному

ОСОБА_1
стягненню у вигляді штрафу -
25 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Пензев М.М.
Справа № 3-188/07
Суддя: Пензев М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-188/07 ПОСТАНОВА
04.01.2007 року М. Апостолове
Суддя Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області Пензев
М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з 9-ого міжрайонного
відділу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1, м. Апостолове, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ч. 4 ст. 121 КУпроАП, -
Відповідно до протоколу №
НОМЕР_1, ОСОБА_1 16.12.2006
керуючи автобусом «Мерседес-709Д» д.н. НОМЕР_2 по
автодорозі Кіровоград - Запоріжжя
працюючи в режимі маршрутного таксі, перевозив пасажирів, більш ніж передбачено
у свідоцтві про реєстрацію транспортного
засобу (стоячі пасажири).
У судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що на момент складання протоколу у
салоні автомобіля кількість пасажирів не перевищувала встановлену технічною
характеристикою транспортного засобу норму. Дійсно були стоячі пасажири, однак,
вони стояли по тій причині, що на свої місця для сидіння поставили валізи з
речами, щоб не загороджувати прохід.
Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1. у матеріалах справи не
Вислухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, приходжу до
висновку, що діяння ОСОБА_1. не містить складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпроАП.
Відповідно до ст. 247
КУпроАП у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення,
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути порушено,
а порушене підлягає закриттю.
За таких обставин, провадження по справі слід закрити.
викладеного, керуючись ст..
ч. 4 ст. 121, ст.. 247 КУпроАП, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 121 КУпроАП - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пензев М.М
Справа № 3-350/07
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-350/07
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р. Суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області Петренко А.П.

Розглянувши адмінистративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС ДАІ м.
Симферополь про притягнення до адмінистративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уроженця м. Дніпропетровськ, не працюючого, мешканця
м. Зеленодольськ, АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2006 року о 10 год. 40 хв., по вул. Севастопільська в м. Симферополь керуючи
автомобілем Хонда державний номер НОМЕР_1 рухався в населеному пункті зі
швидкістю 86 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР.

Факт здійснення адмінистративного правопорушення, підтвержується протоколом
адмінистративного правопорушення передбачена ст. 122 ч. 1
КупАП України.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 122
ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 піддати стягненню у вигляді попередження.

адміністративному

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 3-334/07
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-334/07
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р. Суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області Петренко А.П.

Розглянувши адмінистративний матеріал, який надійшов від
взводу ДПС ДАІ м. Нікополь про притягнення до адмінистративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Апостолове, не працюючого, мешканця м. Зеленодольськ,
АДРЕСА_1, за
скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2006
року о 14 год. 50 хв., в
м. Нікополь по вул. К. Маркса керуючи автомобілем Фіат-дукато державний номер НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знаку 5.5 «Дорога
з односторонім рухом», чим порушив п.8.4 «г»
ПДР.

Факт здійснення адмінистративного правопорушення, підтвержується протоколом
адмінистративного правопорушення передбачена ст. 122 ч. 2
КупАП України.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 122
ч. 2,268, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню це підлягає.
Справа № 3-148/07
Суддя: Пензев М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-148/07 ПОСТАНОВА
03.01.2007 року М. Апостолове
Суддя Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області Пензев
М.М., розглянувши адміністративну справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого АДРЕСА_1,
м. апостолове, не працюючого, по ч. 2
ОСОБА_1 15.12.2006 року о 22-50 годині, керуючи
автомобілем М 213, д.н.
НОМЕР_1 порушив правила переїзду залізничних
переїздів, проїхавши залізничний переїзд, який розташований по вул..
Привокзальній, не зупинившись перед дорожнім знаком 2.2. «Проїзд заборонено», не переконався в тому, що не
наближається потяг, чим порушив п. 20.2 Правил дорожнього руху України, за
що передбачена відповідальність ч. 2
Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ч. 2 ст. 123, ст.. ст.. 268, 283, 284 КУпроАП, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
Суддя Пензев М.М.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-508/07
Суддя: Чумак Т.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-508/07
ПОСТАНОВА

26.01.2007 р. Суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області Чумак Т.А.

Розглянувши адмінистративний
матеріал, який надійшов від
ІПС

Апостолівського
РВ про притягнення до адмінистративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця м. Апостолове, АДРЕСА_1, Дніпропетровської
області за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2006
року о 11 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем УАЗ,
державний номер НОМЕР_1 в м.
Апостолове по вул. Котовського здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті. Чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху.

Факт здійснення ОСОБА_1. адмінистративного правопорушення, підтвержується
протоколом адмінистративного правопорушення передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 122
ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Мумак
Справа № 3-333/07
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-333/07
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р. Суддя
Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області Петренко А.П.

Розглянувши адмінистративний
матеріал, який надійшов від взводу ДПС ДАІ м. Нікополь про притягнення до адмінистративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Апостолове, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2006
року о 04 год. 00 хв., в м. Нікополь по вул.
Херсонській керуючи автомобілем ГАЗ-3110 державний
номер НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «40 км/г» рухався зі швидкістю 67 км/год., чим порушив п.12.9 «б» ПДР.

Факт здійснення адмінистративного правопорушення,
підтвержується протоколом адмінистративного правопорушення передбачена ст. 122 ч. 1 КупАП України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-198,2007р
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-198, 2007 р
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р.

Суддя
Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області

Петренко А.П.

Розглянувши адмінистративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС ДАІ м.
Нікополь про притягнення до адмінистративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Апостолове, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця м. Апостолове , АДРЕСА_1 за
скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА

22.12..2006 року о 08.40
год. , керуючи автомобілем ГАЗ 31029 дн НОМЕР_1 , на автошляху
Кіровоград-Запоріжжя на ділянці дороги ,
де швидкість руху обмежена 50
кмгод, рухався зі швидкістю 79
кмгод,чим порушив пункт 12.9
«б» ПДР.

Факт здійснення административного
правопорушення, підтвержується протоколом адмінистративного правопорушення
передбачена ст. 122 ч. 1 КупАП України.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 122
ч. 1,268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

А.П. Петренко
Справа № 3-327,2007р
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-327, 2007 р
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р. Суддя
Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області Петренко А.П.

Розглянувши адмінистративний матеріал, який
надійшов від вздову ДПС ДАІ м. Нікополь про притягнення до адмінистративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ народження, уродженця м.
Апостолове, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2006 року о 14.55 год. ,керуючи автомобілем ВАЗ 2109 дн НОМЕР_1 ,по вул Херсонській м. Нікополь ,позначеному дорожним знаком 5.45, рухався зі швидкістю 82 кмгод, чим
перевищив встановлену швидкість на 22
кмгод.

Факт здійснення адмінистративного правопорушення,
підтвержується протоколом адмінистративного правопорушення передбачена ст. 122 ч. 1 КупАП України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-341,2007р
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-341, 2007 р
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р. Суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області Петренко А.П.

Розглянувши адмінистративний матеріал, який надійшов від Взводу ДПС ДАЇ по
обслуговуванню м. Нікополь про притягнення до адмінистративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця м. Апостолове, АДРЕСА_1, Дніпропетровської
області за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2006 року о 19 годині 20 хвилин, водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГЖ, державний номер НОМЕР_1 в м. Нікополь Дніпропетровської області, здійснив обгін
на перехресті вул. Херсонській та вул. Добролюбова.
Чим порушив пункт 14.6А Правил дорожнього руху.

Факт здійснення ОСОБА_1. адмінистративного правопорушення, підтвержується
протоколом адмінистративного правопорушення передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 122
ч. 2,268,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-344,2007р
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-344, 2007 р
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р. Суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області Петренко А.П.

Розглянувши адмінистративний матеріал, який надійшов від
Взводу ДПС ДАІ по обслуговуванню м. Нікополь про притягнення до адмінистративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народженн, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
Апостолівського району Дніпропетровської області за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

04.12.2006
року о 08 годині 50 хвилин, водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем DK-2717,
державний номер НОМЕР_1 в м.
Нікополь на вул. Чорнобиля, на ділянці дороги де встановлено дорожній знак 3.29 обмеження
максимальної швидкості 40
км/год. рухався зі швидкістю 72
км/год. швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» № 0301626 . Чим порушив
пункт 12.9.5 Правил
дорожнього руху.

Факт здійснення ОСОБА_1. адмінистративного
правопорушення, підтвержується протоколом адмінистративного правопорушення
передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 122
ч. 1,268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. А.П. Петренко
Справа № 3-345,2007р
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-345, 2007 p
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р. Суддя
Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області Петренко А.П.

Розглянувши адмінистративний
матеріал, який надійшов від взводу ДПС ДАІ м. Нікополь про
притягнення до адмінистративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Апостолове, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

26.11.2006 року о 18.11 год. , в м. Нікополь, по вул Херсонській керуючи автомобілем ВАЗ 2107 дн НОМЕР_1 , в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 кмгод», рухався зі швидкістю 64 кмгод, чим порушив п. 12. 9 «б» ПДР.

Факт здійснення адмінистративного
правопорушення, підтвержується протоколом адмінистративного правопорушення
передбачена ст. 122 ч. 1 КупАП України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

А.П. Петренко