Справа № 22-а-758/07
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
7 червня 2007 року м. Львів № 22а-758/07
Колегія суддів львівського
апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Яворського І.О.,
суддів: Любашевського В.П.,
при секретарі - Поворознику Д.Б.
сторони: - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької міської ради та ОСОБА_1 на
постанову Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22 березня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, третя особа -
ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування акту органу місцевого
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом
до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування акту органу
місцевого самоврядування.
В позові ОСОБА_2 вказує, що рішення
Чернівецької міської ради 33 сесії IV скликання НОМЕР_1 є незаконним та необґрунтованим, оскільки
з цього рішення вбачається, що право користування наданої їй земельною ділянкою
площею 0,0606 га, в зв'язку з невикористанням її для будівництва, припинено та
визнано таким, що втратив чинність п.2 додатку 3 рішення Чернівецької міської
позовні вимоги мотивовані тим, що вище вказане рішення Чернівецької міської
ради істотно порушує її право на користування наданої їй земельної ділянки,
оскільки рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28 грудня
200 року зобов'язано ОСОБА_1, усунути перешкоди в користуванні цією частиною
земельної ділянки шляхом знесення об'єкту самовільного будівництва, встановивши
при цьому факт самочинного будівництва та самозахоплення земельної
Постановою Шевченківського районного
суду міста Чернівці від 22 березня 2007 року позовні вимоги задоволено.
Судове рішення мотивоване тим, що
ОСОБА_1 неправомірно приступив до будівництва будинку на земельній ділянці, яка
йому фактично не була виділена в натурі, у нього не було проектної документації
на будівництво будинку, і звів будинок без відома департаменту містобудівного
комплексу та земельних відносин, натомість міська рада прийняла неправомірне
рішення 33 сесії IV скликання НОМЕР_1, яким незаконно припинила право ОСОБА_2 на користування
земельною ділянкою.

У
поданих апеляційних скаргах апелянти ставлять питання про скасування
зазначеного судового рішення з прийняттям нового рішення про відмову в позовних
вимогах, з посиланням на порушення та неправильне застосування судом норм
матеріального права.

Колегія
суддів, обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх встановлення, вважає, що апеляційні скарги
задоволеню не підлягають з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судом, ОСОБА_2 є власником
земельної ділянки площею 0,0606га, однак з об'єктивних підстав тривалий
час не реалізувала своє право на забудову житлового комплексу на цій земельній
ділянці.

28 квітня 2005 року 33 сесія IV скликання Чернівецької міської ради прийняла
рішення, яким припинила право ОСОБА_2 на користування земельною ділянкою.

Рішенням 10 сесії IV сесії міської
ради НОМЕР_3 громадянину ОСОБА_1 надано дозвіл на складання проекту відведення
земельної ділянки.

Відповідно до ст. 125 Земельного
Кодексу України, право власності та право
постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її
власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право
постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Проект відведення
земельної ділянки, погоджений в установленому порядку, в управлінні земельних
ресурсів департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин не
подавався, земельна ділянка в оренду не надавалася і в натурі не виділялася,
однак ОСОБА_1 самовільно збудував житловий будинок, частина якого знаходиться
на земельній ділянці ОСОБА_2, а відтак, міська рада прийняла неправомірне
рішення про припинення права користування земельною ділянкою ОСОБА_2 і
узаконення частини земельної ділянки, яка була самовільно захоплена
ОСОБА_1.

За таких обставин рішення суду першої інстанції прийняте з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, висновки, викладені у судовому рішенні,
доводами апеляційних скарг не спростовуються, підстави для скасування судового
рішення відсутні.

Керуючись статтями 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Чернівецької
міської ради та ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Постанову Шевченківського районного
суду міста Чернівці від 22 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарженною до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий: Яворський
І.О.

Судді: Любашевський
В.П.

Нос
С.П.