Справа № 22а/63
Суддя: Плотіцина Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
Іменем
України

"7
"лютого 2007 року
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Плотіциної Н.А.

Кашапової Л.М.,

суддів: Омельчука
М.І.

при секретарі судового

засідання Закалюжної І.П..

з участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації на постанову
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації про проведення перерахунку разової грошової
допомоги, як учаснику бойових дій,

встановила:

У ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1
звернувся з вказаним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що йому як учаснику бойових дій, пенсіонеру Міністерства
оборони України в порушення Закону України „Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" невірно нараховується та виплачується разова грошова допомога. Тому просив
зобов'язати відповідача зробити
перерахунок розміру разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій та виплатити недоплачену допомогу за ІНФОРМАЦІЯ_3
рік в сумі 2542 грн.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року зобов'язано відповідача провести
перерахунок розміру одноразової грошової допомоги позивачу за ІНФОРМАЦІЯ_3
рік, виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком та сплатити йому різницю недоплаченої допомоги в сумі 2542 грн.

Справа №22а/ 63 Головуючий у суді 1-ї інстанції Зайцев А.В.

Категорія 38 Суддя-доповідач
Плотицина Н.А.

2

У апеляційній
скарзі апелянт просить скасувати вказану постанову та прийняти нову про відмову у задоволенні позову. Зазначає, що постанову
прийнято з порушенням норм матеріального права, висновки суду не
відповідають обставинам справи. Вказує, що
судом не враховано, що позивачу грошова допомога виплачувалася в розмірах встановлених Законами України „ Про Державний бюджет України на 2006 рік", чим було порушено вимоги
Закону України" Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту."

Апеляційна скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є
учасником бойових дій.

Однією із пільг учасників бойових дій та осіб, прирівняних до них згідно положень Закону України" Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" є щорічна до 5 травня виплата разової грошової
допомоги.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що
права позивача були порушені, оскільки мінімальна пенсія за віком у
ІНФОРМАЦІЯ_3 році становила 359 грн. Тому позивачу до ІНФОРМАЦІЯ_4 року мала бути виплачена грошова допомога
у розмірі 2872 , а не 330 грн.

Проте вказаний висновок суду є неправильним.

Суд першої інстанції не врахував, що Законом України „Про Державний бюджет України на 2006 рік" призупинено дію частини
п'ятої статей 12,13,14,15 Закону України" Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в частині
визначення щорічної грошової допомоги.

Допомогу за ІНФОРМАЦІЯ_3 рік в розмірі 330 грн. позивач отримав.

Оскільки статтею 30 Закону України „Про Державний
бюджет на 2006 рік" встановлено розмір щорічної разової допомоги, який відносно позивача
складає 330 грн., вважати
постанову суду законною неможливо.

Та обставина, що виплата допомоги повинна проводитися до 5 травня, правового значення вданому випадку немає.

У зв'язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції норм матеріального права, апеляційний суд скасовує оскаржену
постанову і приймає нову про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 195,198,202,205,207 КАС України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської облдержадміністрації задовольнити.

Постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року скасувати. Ухвалити нову про відмову в позові
ОСОБА_1 до Головного управління праці і соціального захисту
населення Житомирської облдержадміністрації про проведення перерахунку разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, виплати недоплаченої
суми.

Постанова
набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня складання її у повному обсязі.