Справа № 22-а-2982007р.
Суддя: Зазулинська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-298 2007 р. Головуючий І -ї інст.РУДНЄВА О.О.
Категорія - про захист прав Доповідач - ЗАЗУЛИНСЬКА Т.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - КАРІМОВОЇ Л.В.

судців - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П., КІРСАНОВОЇ Л.І.

при секретарі - ЗЕЛІНСЬКІЙ І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою(поданням) військового прокурора Луганського гарнізону
на ухвалу судді Дзержинського районного суду
міста Харкова від 26 травня 2006 року по справі за адміністративним позовом військового
прокурора Луганського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил України про захист прав та інтересів громадянина у сфері публічно-правових
відносин, пов"язаних з проходженням публічної служби, -

встановила:

У травні 2006 року військовий прокурор Луганського гарнізону звернувся
до Дзержинського районного суду міста Харкова із
вказаним адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1.

Позивач зазначав, що підполковник
запасу ОСОБА_1 з жовтня 2000 року по 12 жовтня 2005 року проходив військову службу на посаді старшого
викладача кафедри військової підготовки Східноукраїнського національного
університету ім.Володимира Даля і зхнаходився на речовому забезпеченні у
Харківському університеті Повітряних Сил України.

Під час звільнення у запас з
підполковником ОСОБА_1 не було проведено остаточного
розрахунку за речове майно, яке підлягало видачі йому протягом служби у
Збройних Силах України.

На підставі наведеного позивач
просив суд зобов"язати відповідача здійснити виплату на користь ОСОБА_1. грошової компенсації за неотримане
під час проходження публічної служби речове
майно в сумі 445 8,19 грн.

Ухвалою судді
Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 травня 2006 року у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом Військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних
Сил України - відмовлено.

Роз»яснено позивачу право ОСОБА_1. звернутися до районного суду за місцем його
проживання в порядку ЦПК України.

В апеляційній скарзі (поданні)
позивач просить скасувати ухвалу судді Дзержинського
районного суду міста Харкова та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права при прийнятті рішення про відмову у
відкритті провадження у справі за його за його позовом.

Заслухавши доповідь судді; пояснення
ОСОБА_1.,
який підтримав апеляційну скаргу (подання); перевіривши матеріали справи,
судова колегія вважає, що апеляційна скарга
прокурора підлягає задоволенню, а ухвала судді від 26 травня 2006 року -скасуванню, з
наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження
в адміністративній справі за позовом Військового прокурора Луганського
гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Харківського університету
Повітряних Сил України, суддя виходив з того, що зміст
позовної заяви свідчить про наявність спору про матеріальне право, на який
компетенція адмінстративного суду не поширюється.

Судова колегія не може погодитись з
таким висновком, виходячи з наступного.

Відповідно до
п.2 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адмінстративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби.

Згідно п.15 ч.Іст.З КАС України
публічною службою є також і військова служба. Зміст позовної заяви свідчить, що заявлені у позові вимоги стосуються саме
проходження ОСОБА_1 публічної служби та звільнення з неї.

Наведене свідчить про порушення
суддею норм процесуального права при вірішенні
питання щодо виду судочинства, у якому слід розглядати заявлений прокурором в інтересах ОСОБА_1 позов, в зв»язку з чим ухвала від 26 травня 2006 року підлягає скасуванню, з поверненням справи до суду
першої інстанції для продовження її розгляду зі стадіі відкриття провадження.

Керуючись
ст.ст. 195,196,п.3ч.1 ст. 199, п.4ч.1 ст.202, ч.З ст.205,ст.206 КАС України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
(подання) Військового прокурора Луганського гарнізону задовольнити.

Ухвалу судді
Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 травня 2006 року скасувати, а справу повернути
до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню
у касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подалшьшому
провадженню у справі.