Справа № 22а-72007р.
Суддя: Половінкіна Н.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10»
січня 2007 р. м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Винту Ю.М.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Перепелюк Л.М.

при секретарі: Михайлюк Т.Д.

за участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивачаОСОБА_2, представника відповідача
Чернівецької міської ради Волкової Наталії Олександрівни,
ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом:
ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про скасування рішення виконавчого
комітету Чернівецької міської ради від 3 серпня 2004 року №670/15 та зобов"язання не чинити
перешкод у користуванні за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на
ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 жовтня 2006 року,
-

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 13 жовтня 2006 року забезпечено
адміністративний позов ОСОБА_1, зазначено заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження підвального приміщення по АДРЕСА_1 та зняти даний об»ект з приватизаційного аукціону.

Апеляційна скарга Чернівецькою
міською радою подана після закінчення строків, встановлених
ч.4 ст. 186 КАС Украіни.

Чернівецька міська рада звернулася
до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилаючись на зазначення в
резолютивній частині ухвали строку її оскарження
протягом п»ятнадцяти днів, вказували, що пропустили строк апеляційного
оскарження з поважних причин.

Колегія судців вважає, що заява Чернівецької
міської ради підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст. 186 КАС Украіни заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Справа № 22а-7 2007 р. Головуючий у І інстанції Смотрицький В.Г.

Категорія: 14/37 Суддя-доповідач Половінкіна Н.Ю.

2

Твердження представника Чернівецької міської ради
про те, що процесуальний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду першоі інстанціі ними пропущений з поважних причин
обгрунтоване.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС Украіни пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як видно з матеріалів справи, резолютивна частина ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 жовтня 2006 року зазначає строк подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів.

Перебіг строку апеляційного оскарження обчислюється з дня
отримання Чернівецькою міською радою копії
ухвали, тобто 13 жовтня 2006 року.

Чернівецька міська рада подала апеляційну скаргу на
ухвалу Шевченківського районного суду
м.Чернівці 24 жовтня 2006 року, тобто протягом визначеного судовим рішенням строку.

За таких обставин Чернівецькою
міською радою установлений законом процесуальний
строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Тому підлягає поновленню Чернівецькій міській раді строк
апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 жовтня 2006 року.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС Украіни,
колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву Чернівецької міської ради задовольнити.

Поновити Чернівецькій міській раді строк на апеляційне
оскарження ухвали Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 13 жовтня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.