Справа № 1-33/2007г.
Суддя: Полулях В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №1-33 2007г.
15 января 2007г. г. Приморск
районный суд Запорожской области в составе
председательствующего
судьи Полулях В.Г.,
секретаре Мамедовой С.А.,
прокурора Панасенко И.В.
потерпевшей ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Приморске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины,
уроженца г. Станино
Железнодорожного района
Донецкой области, образование среднее,
трудоспособного не работающего, АДРЕСА_1 , ранее судимого:
12.03.1980г. Приморским районным судом по ст. 94 УК
Украины к 12 годам л/с. Освободился
30.12.1991г. по отбытию срока.
10.10.1994г. Приморским районным судом по ч.2 ст.206 УК
Украины к 3 годам л/с. Освободился
19.09.1997г. по отбытию срока.
3) 11.05.2002г. Приморским районным судом по ч.2
ст.206, ч.1 ст.152, ст.ст. 15, 70 УК
годам л/с. Освободился 16.07.2004г. условно - досрочно на 4 месяца 3 дня
и обвиняемого по ч.1 ст. 122 УК Украины, -
около 19-00 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории
своей усадьбы АДРЕСА_1 , во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений
с находившейся там же ОСОБА_1 умышленно нанес последней пять ударов рукой в
область головы, а также несколько ударов руками и ногами по разным частям тела,
причинив потерпевшей, согласно заключения судебной медицинской экспертизы №768
от 14.09.2006г., в совокупности, средней тяжести телесное повреждение в виде
кровоподтеков на боковой поверхности грудной клетки слева по средней
подмьппечной линии, закрытого перелома 10-11 ребра, кровоподтека на боковой
поверхности грудной клетки справа, закрытого перелома 9-10 ребра, разрыва ключично-акромиального сочленения
обвинении по ч.1 ст. 122 УК Украины ОСОБА_2 свою вину признал полностью, при
этом пояснил, что ОСОБА_1 находилась у
него дома. Обнаружив пропажу денег, подумал на потерпевшую. У них возникла ссора. Он
несколько раз ударил ее рукой по лицу.
Настаивает, что ногами потерпевшую не бил.
Кроме признания своей вины,
виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, по мнению
суда, полностью доказана в ходе судебного рассмотрения дела:
потерпевшей ОСОБА_1 о том, что у них возникла ссора из-щза пропажи денег. Она
оскорбила ОСОБА_3, он начал ее бить руками, а когда упала на землю -несколько раз ногой.
свидетеля ОСОБА_4 о том, что дома он увидел жену, на теле которой были видны
ссадины. На жаловалась на боль и рассказала, что ее побил ОСОБА_2
уголовного дела: заключением судебной медицинской экспертизы о характере телесных
повреждений (л.д.23-25), протоколом очной ставки (л.д.19), протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_5 о том, что к ней обратилась потерпевшая с осмотром. В ходе осмотра она
обнаружила на ее теле ссадины, синяки, гематомы, также ей показалось, что у
ОСОБА_1 перелом сустава (л.д.18), протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_6 о том, что в соседнем дворе где проживает подсудимый она услышала
крики. Когда вышла увидела, что
он руками избивает ОСОБА_1 (л.д. 17).
Показания подсудимого о том, что он не бил ОСОБА_1
ногами, а часть полученных ею травм образовались в результате падения на стоявшие
ведра, опровергаются показаниями потерпевшей,
которые суд признает правдивыми.
Оценивая представленные
доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ОСОБА_2 в
умышленном причинении средней тяжести телесного повреждения потерпевшей
ОСОБА_1 и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 122 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Назначая наказание, суд в качестве
отягчающего вину подсудимого обстоятельства учитывает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения. В качестве смягчающих вину
подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаянье, положительную характеристику
обстоятельств дела, смягчающих вину подсудимого обстоятельств, позицю потерпевшей,
которая просила строго не наказывать, суд считает возможным, применив ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -
Признать ОСОБА_2 виновным по ч.1
ст.122 УК Украины и назначить
ему наказание 2(два) года ограничения свободы.
ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного судом наказания
с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать его не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства и работы без согласия органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
эти органы об изменении места жительства, периодически являться для
ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней
со дня его провозглашения.
судья В.Г.