overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1532/2007г.
Суддя: Лядова Т.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
26 января 2007г. Судья Ленинского
районного суда г.Севастополя Лядова Т.Р., рассмотрев административный материал,
поступивший из Отдела по борьбе с преступлениями, связанными с торговлей людьми
УМВД Украины в г.Севастополе о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Севастополя, работающего директором
ІНФОРМАЦІЯ_3 зарегистрированного и проживающего в г.Севастополе, АДРЕСА_1
ч.1 КоАП Украины,
в отношении ОСОБА_1. составлен протокол об
правонарушении, из которого усматривается, что он,
должностным лицом, в помещении ІНФОРМАЦІЯ_3
осуществлял информационно-
консультационные услуги
по трудоустройству за
границу без соответствующей на это
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в
указанном правонарушении не признал, пояснил, что не оказывал названных услуг
без лицензии, а лишь занимался оформлением рабочего места, поскольку им в
настоящее время принимаются меры по получению разрешительной документации
Выслушав мнение привлекаемого,
исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1
состава правонарушения, предусмотренного
ст.164 КоАП Украины
по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 Закона Украины «О
лицензировании некоторых видов хозяйственной деятельности» посредничество в
трудоустройстве на работу за границу относится к виду деятельности, подлежащей
обязательному лицензированию.
представленных материалов усматривается, что в помещении ІНФОРМАЦІЯ_3, где
ОСОБА_1 осуществлял предпринимательскую деятельность были размещены
прейскуранты на предоставление услуг по трудоустройству и оформление документов
для работы по контракту, а также сведения о стоимости услуг по оформлению
индивидуальных контрактов, выездных документом, паспорта моряка, судовых ролей
для вылета моряка на суда иностранных судовладельцев.
Указанные выше доказательства свидетельствуют об
оказании ІНФОРМАЦІЯ_3 директором которого является ОСОБА_1 услуг по
трудоустройству граждан за границу без лицензирования, что включает в себя состав
правонарушения, предусмотренного ст.164
ч.1 КпАП Украины.
Доводы привлекаемого о том, что прейскуранты были
размещены с целью проведения подготовительной работы по оформлению деятельности
по трудоустройству за границу, поскольку в настоящее время решается вопрос о
получении лицензии на данный вид деятельности, не могут служить основанием для
освобождения его от ответственности и опровергаются иными письменными материалами
Украины, судья
Подвергнуть ОСОБА_1
административному наказанию
государства в сумме
окончательно и обжалованию
Справа № 2-а-392007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-39 2007 р.
УХВАЛА

26 січня 2007 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Сіянка В.М. за участю секретаря - Третьякової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку.

В судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила закрити
в зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по
справі за примиренням сторін.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку, провадженням
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5
днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду і її копії до
апеляційного суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Бериславського районного
суду В.М. Сіянко
Справа № 2-А-402007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-40 2007 р.
УХВАЛА

26 січня 2007 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Сіянка В.М. за участю секретаря - Третьякової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по земельному податку.

В судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила закрити
в зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по
справі за примиренням сторін.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному
податку, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5
днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду і її копії до
апеляційного суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Бериславського

районного суду
В.М. Сіянко
Справа № 2-А-412007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-41 2007 p.
УХВАЛА

26 січня 2007 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Сіянка В.М. за участю секретаря - Третьякової Т.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом Державної податкової інспекції у
Бериславському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному
податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку.

В судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила закрити
в зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по
справі за примиренням сторін.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
земельному податку, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5
днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду і її копії до
апеляційного суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Бериславського

районного суду В.М. Сіянко
Справа № 2-А-452007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-45 2007 р.
УХВАЛА

26 січня 2007 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Сіянка В.М. за участю секретаря - Третьякової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по земельному податку.

В судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила закрити
в зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по
справі за примиренням сторін.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по земельному податку, провадженням
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5
днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду і її копії до
апеляційного суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Бериславського районного суду В.М.
Сіянко
Справа № 2-А-482007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-48 2007 р.
УХВАЛА

26 січня 2007 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Сіянка В.М. за участю секретаря - Третьякової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по земельному податку.

В судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила закрити
в зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по
справі за примиренням сторін.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному
податку, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5
днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду і її копії до
апеляційного суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Бериславського районного
суду В.М. Сіянко
Справа № 2-А-101/07
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-a-101/07
УХВАЛА

15 січня 2007 року Бериславський районний суд Херсонської
області

у
складі: головуючого - судді Радченко С.В. при секретарі - Глушковій Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за
адміністративним ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області про
стягнення середньої заробітної плати за весь час
затримки по день фактичного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у
Бериславському районі Херсонської області про стягнення середньої заробітної
плати за весь час затримки по день фактичного розрахунку .

В заяві на ім'я суду позивач відмовився від позовних вимог та просив
закрити провадження по справі, в зв'язку з
тим, що спір вирішено добровільно.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки вона не
протирічить закону та не ущемлює прав та законних інтересів сторін.

Керуючись ст. 157 ч.1 п. 2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області про стягнення
середньої заробітної плати за весь час
затримки' по день фактичного розрахунку провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5
днів з дня її проголошення, та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду і її копії до
апеляційного суду протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя С.В.Радченко
Справа № 3-41/07
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-41/07
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

19 січня 2007 року, суддя
Вериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Вериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, не
працюючого, проживаючого в Бериславському
районі, АДРЕСА_1,

за ст. 121
ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 13.50 год. в АДРЕСА_2,
гр-н ОСОБА_1, керував
транспортним засобом „Форд Транзит" з транзитним д/н НОМЕР_1, який не
зареєстрований в органах Державтоінспекції в установленому порядку, чим
порушив п.30.1 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
121 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4
КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в
розмірі 34
грн. 00
коп..

Постанова оскарженню
не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704 МФО 852010. Банк одержувача:
УДК в Херсонській області КБК 23030300
(зазначаючи „Штраф по суду").

суддя В.С
Миргород
Справа № 3-43/07
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-43/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

23 січня 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Франківської області, проживаючого в Херсонської області Бериславського району
АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 10.00 год. в м.
Н.Каховка на вул. Заводській, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„М-2140" д/н НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинка та стоянка заборонено",
чим порушив п. 8.4 ПДР України

ОСОБА_1 вину визнав,
вина доведена матеріалами
справи.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2
КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя В.С
Миргород
Справа № 3-57/07
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-57/07
ПОСТАНОВА

no
справі про адміністративне правопорушення

23 січня 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Чернігівської області, проживаючого в Херсонської області АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 15.00 год. в АДРЕСА_2,
гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ФІАТ" д/н НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено", чим
порушив п. 8.4 ПДР
України

ОСОБА_1 вину визнав,
вина доведена матеріалами
справи.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя В.С Миргород
Справа № 3-62/07
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-62/07
ПОСТАНОВА

no
справі про адміністративне правопорушення

22 січня 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення 10-го
МРВ УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Ставропольського краю, проживаючого Херсонська
область Бериславський район,АДРЕСА_1,
працюючого водієм Новокаховського заводу
плавсирів,

за ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 01.15 год. на 603км
а/д Одеса-Новоазовськ, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Камаз-5320" д/н НОМЕР_1, скоїв обгін на
кінці підйому, чим
порушив п. 14.6 /г/
ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав,
вина доведена матеріалами
справи.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя В.С
Миргород
Справа № 3-73/07
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-73/07
ПОСТАНОВА

no
справі про адміністративне правопорушення

23 січня 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Таврійського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Казахстану, проживаючого Херсонська область Бериславський
район АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 17.05 год. на 276км
а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Рено" д/н Вт7752АС, в зоні дії
дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості
40км/год" рухався зі швидкістю 62км/год, чим
порушив п.12.9 /б/ ПДР
України

ОСОБА_1 вину
визнав, вина доведена матеріалами
справи.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд-

П0СТАН0ВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя В.С. Миргород
Справа № 3-74/07
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-74/07
ПОСТАНОВА

no
справі про адміністративне правопорушення

23 січня 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Таврійського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області м.Берислав, проживаючого в Бериславському районі АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 22.00 год. на 263км
а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом
„Ваз-21011" НОМЕР_1, в
зоні дії дорожнього знаку
„Обмеження максимальної швидкості 50км/год"
рухався зі швидкістю 72км/год, чим порушив
п.12.9 /б/
ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав,
вина доведена матеріалами
справи.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя В.С.Миргород
Справа № 3-83/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-83/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

25 січня 2007 року, суддя Бериславського районного
суду Херсонської області Радченко СВ., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 14.10 год. в м. Красноперекопськ, гр-н
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не піддягає.

Постанова оголошена 25.01.07 р.

Суддя С.В.Радченко

у
Справа № 3-722/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-722/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

22 січня 2007 року, суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко СВ., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровськ, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 10.00 год. в м. Н.Каховка, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
Ауді 80
д/н НОМЕР_1 скоїв обгін на залізничному
переїзді, чим порушив п. 2.2 д. 1 ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді

попередження. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 22.01.07 р.

Суддя С.В.Радченко
Справа № 3-725/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-725/2007р.
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне
правопорушення

22 січня 2007 року, суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко СВ., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 11.55 год. в м. Каховка, гр-н ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1 здійснив стоянку ближче 30м. від посадового майданчика для зупинки
маршрутних транспортних засобів,
чим порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 22.01.07 р.

СУДДЯ: С.В Радченко
Справа № 3-726/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-726/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

22 січня 2007 року, суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко СВ., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Житомирської області, проживаючого в Бериславському районі,АДРЕСА_1, приватного
підприємця,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 10.45 год. в м. Берислав, гр-н ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим
порушив п. 3.34 д. 1
ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення
у вигляді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 22.01.07 р.

Суддя С.В.Радченко