overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-421-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-421- 2007р.
ПОСТАНОВА

"23" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1959 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

ст.121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "16" грудня 200 6 року 10 год. ЗО хв. при керуванні
транспортним засобом марки ВАЗ 2101
номерний знак НОМЕР_1
в м. Чернівці по вул. Сторожинецька керував
автомобілем з підробленим номерним знаком чим
порушив п. 30,2 ПДР та вимоги ст. 121 ч. 4 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1959 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири
) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-591/2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-591/ 2007_ р
ПОСТАНОВА

" 23"
січня 200 6 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які

надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 122 ч. 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр..ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 15.11.2006 року о 01 год. 15хв. в м.Ів.Франківськ керував
автомобілем марки мерседес д/н НОМЕР_1 на перехресті проїхав на
заборонений сигнал світлофора , чим порушив п.8.7.3 ПДР.

Правопорушення вчинено 15.11.2006 року , а матеріал надійшов до суду 11.01.2007 року, тобто поза двомісячний строк
передбачений ст..З8 КУпАП в межах якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись
ст..38, СТ..247 п.7, 248п.З КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за ст..122 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за збігом строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ
Справа № 3-592/2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 592/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

" 23"
січня 200
6 року

Суддя Ватаманюк Р.В.
Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, як

надійшли від Хотинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративно

відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження, жителе
АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.. ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за те, що 17.11.2006 року о 06 год. 30 хв. в м.
Ів.Франківськ керував автомобілем марки мерседес
д/н НОМЕР_1 проїхав на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР.

Правопорушення вчинено 17.11.2006 року , а матеріал
надійшов до суду 11.01.2007, року, тобто поза двомісячний строк передбачений ст..З8 КУпАП в межах якого може буті накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись
ст..38, CT..247 п.7, 248п.З КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст..122
ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за
збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-738/2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
Хотинський районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року м.
Хотин

Суддя
Хотинського районного суду Чернівецької області Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали,
які надійшли з Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981
року

народження жителя АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 слідує,
що 16.12.2006 року в 23-30 в
м.Камянець-Подільський по вул.Грушевського керуючи т/з в зоні дії знака 3.26 „Обмеження
максимальної швидкості 40км/год" рухався зі швидкістю 60 км/год.

Тому в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст..122
ч.1 КУпАП - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника,
порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, проїзду перехресть, зупинок
транспортних засобів загального користування, початку руху, зміни напрямку
руху, проїзду спеціальних транспортних засобів тягнуть за собою попередження
або накладення штрафу від 0,5
до одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 рухався зі швидкістю 60 км/год. Таким
чином, у його діях немає складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. На
підставі викладеного, керуючись ст. 284
ч. 1 п. З
КУпАП, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1981
року народження жителя АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу даного
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк
Р.В.
Справа № 3-997-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-997-200 7 р
ПОСТАНОВА

"23" січня 2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1964 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працює

ст.174 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 31.12.2006 року в 10,00 год. в одному із дворів села Долиняни із
власної вогнепальної гладкоствольної рушниці
ТОЗ-34,12-го калібру, 2-х ствольна, НОМЕР_1, провів відстріл собаки.

Його вина доведена протоколом серія ЧВ № 159254 від 19.01.2007 р. та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1є склад правопорушення, відповідальність
за яке настає на підставі ст. 174
КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1жителя с. Долиняни 1964 року народження адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень без конфіскації рушниці ТОЗ - 34 № 8917665.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-998/2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-998 / 2007_p
ПОСТАНОВА

" 23
" січня 2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1962 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007р. біля 15год. гр. ОСОБА_1 на одній із вулиць АДРЕСА_1ображав нецензурними словами свого
сусіда гр. ОСОБА_2, кричав, розмахував руками, своїми діями
порушував громадський порядок та спокій громадян.

Його вина доведена протоколом НОМЕР_1 та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке
настає на підставі ст. 173 КУпАП і на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1962 р.н., жителя АДРЕСА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51(п'ятидесяти
однієї) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-999-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -999- 200 7 р
ПОСТАНОВА

"23" січня 2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в
Чернівецькій обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження жителькиАДРЕСА_1.

ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2007 року на одній із вулиць АДРЕСА_1 вчинила сварку із односельчанами, під час якої
висловлювалась нецензурними словами, на зауваження не реагувала,
чим порушила людську гідність та громадську мораль.Її
вина доведена протоколом серія НОМЕР_1 та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінпорушення, відповідальність за яке
настає на підставі ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, порушення допустила вперше, розкаюється, обіцяє
більше не повторювати.

Враховуючи вищенаведене та матеріально-побутові умови вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 жительку АДРЕСА_1, 1978 року народження від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-168-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -168 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Судця Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1982 року народження жителя АДРЕСА_1, МКП ІНФОРМАЦІЯ_1, водій

ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "19" жовтня 200 6 року 08 год. 25 хв. при керуванні транспортним засобом марки ГАЗ-САЗ 3507 номерний знак НОМЕР_1на А/Д Житомир - Чернівці на 304 км керував автомобілем з явними признаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю
з рота), від проходження мед. огляду в
установленому порядку категорично відмовився. чим порушив п. 2,5 ПДР та вимоги ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2 від 19.10.2006р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1 1982 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255,00
(двісті п'ятдесят п'ять )
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-202/07
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-202/07
19 января 2007 года.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
УТАИ УМВД Украины в г. Севастополе, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в ООО ФК «ІНФОРМАЦІЯ_3» водителем, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2
21.12.2006 в 17.10 часов, на автодороге г. Севастополь, управляя
автомобилем «Мерседес» номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила
остановки - совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена», чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2,
постановил: ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Судья:
Справа № 3-205/07
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-205/07
19 января 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
взвода 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по
адресу АДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 01.01.2007 г. в
21.08 часов на автодороге п. Первомайское, управлял автомобилем «ИЖ 2715»
государственный номерной знак «НОМЕР_1»,
в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.9
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе, личными пояснениями правонарушителя при
рассмотрении протокола.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1, 284 КУоАП,
постановил: ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 255 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья:
Справа № 3-272/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-272/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший
из 6-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Омской области Киргизкой ССР, работающего водителем на
ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
19.12.2006 года в 10.10 часов на автодороге г. Симферополь п. Марьино управлял
микроавтобусом «ГАЗ 2705» государственный номерной знак «НОМЕР_1» с
техническими неисправностями, не исправлено рулевое управление, имеются не предусмотренные конструкцией ощутимые взаимные
изменения деталей рулевого
управления, чем нарушил п. 31.4.2 «б» ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрении дела, и ходатайств от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 121 ч. 1, 284
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию
не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья:
Справа № 5-10/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 5-10/07
22 января 2007 года Первомайский
районный суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи Михайловой Л.А. при секретаре Руденко
В.Г., с участием прокурора Павличенко А.Л.,
открытом судебном заседании в пгт. Первомайское материал по представлению
Первомайского РП Красноперекопского МО УИИ УГДУВИН в АР Крым в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Первомайское Первомайского района АР Крым,
проживающего по адресу АДРЕСА_1, об освобождении от наказания по окончанию испытательного срока,
осужден Первомайским районным судом АР Крым 6 декабря 2005 года по ст. 286 ч. 1
УК Украины к двум годам ограничения свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины, с
испытанием сроком на один год.
за время испытательного срока зарекомендовал себя следующим
образом: к уголовной и административной ответственности не привлекался, состоит
на учете в центре занятости, по месту жительства характеризуется положительно,
условия приговора не нарушал.
испытательный срок истек, представление об освобождении
его от отбывания наказания подлежит удовлетворению.
основании изложенного и руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от наказания по приговору Первомайского
районного суда АР Крым от 6 декабря 2005 года.
может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение семи суток со дня его оглашения через Первомайский районный суд Автономной Республики
Председательствующий:
Справа № 5-11/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 5-11/07
22 января 2007 года Первомайский
районный суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи Михайловой Л.А. при секретаре Руденко
В.Г., с участием прокурора Павличенко А.Л.,
открытом судебном заседании в пгт. Первомайское материал по представлению
Первомайского РП Красноперекопского МО УИИ УГДУВИН в АР Крым в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Генического района Херсонской области, шт. Новоалексеевка,
проживающего по адресу АДРЕСА_1, об освобождении от наказания по окончанию испытательного срока,
осужден Бахчисарайским районным судом АР Крым 17 ноября 2004 года по ст. 185 ч.1 УК
Украины к одному году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием сроком
за время испытательного срока зарекомендовал себя следующим
образом: к уголовной ответственности не привлекался, 03.05.2006 года привлекался
к административной ответственности по ст. 127 ч. 1 КУоАП, работает в СПК
«ІНФОРМАЦІЯ_2» водителем, по месту жительства характеризуется положительно, условия приговора не
что испытательный срок истек, представление об освобождении его от отбывания наказания подлежит удовлетворению.
основании изложенного и руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
освободить от наказания по приговору Бахчисарайского районного суда АР Крым от 17 ноября 2004
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение семи суток со дня его оглашения через Первомайский районный суд Автономной
Председательствующий:
Справа № 3-235/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-235/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший из отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белгород, работающего менеджером в
ООО НПФ «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 23.12.2006 года в 14.40 часов на автодороге г. Симферополь управлял
автомобилем «Шевроле» государственный номерной знак «НОМЕР_1», совершил стоянку в зоне действия
дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме
8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья:
Справа № 3-227/07
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-227/07
18 января 2007 года.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Фергана, Узбекистана, работающего ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» водителем, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
30.12.2006 в 19.50 часов, на автодороге г. Красноперекопск, управляя автомобилем
«БМВ 324» номерной знак «НОМЕР_1», превысил установленное ограничение скорости
движения на 29 км/ч, чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами, о месте и времени
рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
постановил: ОСОБА_1 подвергнуть
штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Судья:
Справа № 3-292/07
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-292/07
18 января 2007 года.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Первомайское,
работающего ЧП, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 17.12.2006 в 13.55 часов, на автодороге Херсон -Красноперекопск
- Симферополь 152 км, управляя автомобилем «ВАЗ 2107» номерной знак «НОМЕР_1»,
превысил установленное ограничение скорости движения на 29 км/ч, чем нарушил
п.п. 12.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1,
постановил: ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Судья:
Справа № 3-123/07
Суддя: Михайлова Л.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-123/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший
из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Крыма, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
ОСОБА_1 19.12.2006 года в 15.40 часов на 5 км. Балаклавского шоссе г. Севастополь, управлял
автомобилем «ИЖ», государственный номерной знак
«НОМЕР_1», при выезде с перенесения проезжих частей оказался на встречной полосе, чем нарушил п. 10.5
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме
8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья:
Справа № 3-159/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-159/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший из 9-го межрайонного отдела при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ташкент
Узбекистан, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
19.12.2006 года в 14.30 часов на автодороге п. Новоселовское, управлял автомобилем «ВАЗ-210993», государственный
номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила проезда перекрестка, не уступил дорогу автомобилю приближающемуся справа
на перекрестке равнозначных дорог, чем нарушил п. 16.12 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме
8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья: