overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-921/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-921/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцемАДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2007 р. о 10 год. 50 хв., в с Мамаївці, Кіцманського району, керуючи автомобілем марки "Ауді-100",
держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався
зі швидкістю 97 км/год., чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-997/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-997/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М..М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем смт. Дубове, АДРЕСА_1 передбачене ст. 121 ч.3 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2007 р. о 12 год. 20 хв., на 50 км. автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ, керував автомобілем марки
"ВАЗ-21120", держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.З. „в" Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.3 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. З КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-996/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-996/07
30 січня 2007р. м.Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем смт. Тересва,
АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
ОСОБА_1 12.01.2007 р. о 10 год. 40 хв., на 50 км. автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем марки
"Форд-Транзит", держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «Рух прямо», здійснивши поворот ліворуч,
чим порушив п. 33.4.1. Правил дорожнього руху України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.
При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-998/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-998/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2007 р. о 17 год. 15 хв., на автодорозі Київ-Чоп, в с Калинівка, керуючи автомобілем
марки "Мерседес", держномер НОМЕР_1, недодержався вимог дорожньої розмітки, а саме перетнув
суцільну смугу руху, чим порушив п. 1.1 Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями вимог дорожньої розмітки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33
КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-857/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-857/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І.,
розглянувши справу про адміністративної правопорушення вчинене'

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр. України, мешк. АДРЕСА_1, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
10.01.2007 року о 01 год.
55 хв. в с Терново,
керував автомобілем марки "ПЕЖО 405", держномер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.9 п.п."а" ПДР України.

В судовому засіданні адмінправопорушник
щиро розкаявся і просить суворо його не карати.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1., є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП
України - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_2, та поясненнями правопорушника в
протоколі, де він визнає факт вживання ним 10.01.2007 року спиртних
напоїв.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника.

Керуючись
ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.
130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 270 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1030/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1030/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Мельник В.І розглянув матеріали які надійшли
до суду з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,
розлученого, українця, громадянина України, з середньою освітою, за ст. 173"2 ч. 2
КпАП України

ВСТАНОВИВ

21 січня 2007
року в приблизно в 20 годин ОСОБА_1 у власному будинку перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння почав сварку з своєю матір'ю, нецензурно виражався в її адрес, та
адрес сина проганяв їх з будинку,

ОСОБА_1 вину
свою у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив під час розгляду справи що 21
січня 2007 року він прийшов додому в нетверезому стані. Затіяв сварку з
матір'ю, нецензурно виражався в її адрес. Пам'ятає що також виганяв сина з
будинку. Що було далі не пам'ятає, оскільки він був в стані алкогольного
сп'яніння. Коли вживає спиртні напої він не контролює себе. На даний час він
хоче лікуватись від алкоголізму.

В діях ОСОБА_1
вбачаєтеся склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173"2 ч. 2 КпАП України що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_1.

Актом медичного огляду НОМЕР_2 встановлення ступені
алкогольного сп'яніння.

Постановою
Тячівського районного суду від 6 грудня 2006 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.
173"1 КпАП України

При накладенні
адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують
правопорушення,

ОСОБА_1 раніше
притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся,
добровільно бажає лікуватись від алкоголізму

За таких
обставин суд вважає за доцільне обрати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у
вигляді штрафу..

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 ст.
173" ч.2 КпАП
України піддати адміністративному
штрафу в розмірі 115 гривен.. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1063/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр,№ 3-1063/07
ПОСТАНОВА

IМ Е Н Е М У
К Р А ї Н И

30 січня 2007
року. Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з адміністративною
справою про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця смт.
Тересва, АДРЕСА_1, Тячівського району,
Закарпатської області, України, до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 16.12.2006 року о 05 год. 25 хв. в смт. Брошнів, керував автомобілем «Форд-Транзит» держномер НОМЕР_2, на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього
світла, чим порушив пункт 31.4.3 "в" Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.
1 ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому не зазначено
повну адресу місця проживання порушника, що перешкоджає розгляду
справи в суді, а тому дану справу слід повернути на дооформления.

Керуючись ст.ст. 256,278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути в ДАІ Тячівського РВ УМВС
України в Закарпатській області для дооформления.
Справа № 3-1076/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1076/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І.

розглянувши адміністративну справу
про притягнення до
адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, Закарпатської області, за ст.122 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 р. приблизно в 15 год. 45 хв., в с.Грушово, ОСОБА_1 керуючи автомобілем " ЗАЗ 110206 ", державний
номерний знак НОМЕР_1,не надав перевагу в русі спеціальним автомобілям ДАІ, які їхали з включенимн маячками червоного та синього кольору. Чим порушив пн. 8.9.6 ПДР.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1... є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, ж порушення
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що обтяжують
та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч..1 КпАП
України шддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу 17 гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-809/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-809/07р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАІ Буського взвода про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, Тячівського району.

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 30.12.2006 року о 16 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Чоп, керуючи
автомобілем „КАМАЗ-5320" д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не
повідомив, а тому справу розглянуто у його відсутність.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адіністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-977/2007р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-977/2007р.
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року.

Суддя
Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В., ознайомившись
з адміністративною справою про притягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 Тячівського району,
Закарпатської області, України, до
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 21.12.2006 року о 21 год. 10 хв. на автодорозі
Львів-Кіровоград, керував автомобілем «КАМАЗ-53212»
держномер НОМЕР_2, з причіпом на якому був відсутній номерний знак, чим порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.
1 ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому зазначено
не повну адресу місця проживання порушника, що перешкоджає розгляду
справи в суді, а тому дану справу слід повернути на дооформления.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути в І Міжрайонне ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області для дооформления.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1156/2007р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1156/2007р.
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року.

Суддя
Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В., ознайомившись з адміністративною справою
про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, України, до адміністративної
відповідальності за ч. З ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 13,01.2007 року о 20 год. 55 хв. в с Мамалиґа, керував автомобілем
«Фолькцваген» держномер НОМЕР_2, з не пристебнутим паском безпеки , чим
порушив п. 2.З. "в"
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.
1 ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому зазначено
не повну адресу місця проживання порушника, що перешкоджає розгляду
справи в суді, а тому дану справу слід повернути на дооформления.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути в Новоселицькому РВ УМВС
України в Чернівецькій області для дооформления.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1302/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1302/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Мельник В.І розглянув матеріали які
надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, українця громадянина України, з середньою освітою за ст. 185 КпАП України

ВСТАНОВИВ

30 січня 2007
року приблизно в 17 годин ОСОБА_1 в м. Тячів по вул. Гагаріна перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чіплявся до громадян, нецензурно виражався в
адрес працівників міліції на зауваження не реагував. Відмовився пройти в чергову частину міліції, чіплявся за формений одяг,
працівника міліції чим скоїв злісну непокору працівникам міліції.

ОСОБА_1 вину
свою визнав повністю та пояснив під час розгляду справи що 30 січня 2007 року він випив горілки, та знаходився в м. Тячів на
вул.. Гагаріна нецензурно виражався в адресу працівників міліції та відмовився
пройти в чергову частину

В діях ОСОБА_1 вбачаєтеся склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст.. 185 КпАП
України що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1.

Актом медичного
освідовування на стан сп'яніння від 30 січня 2007 року стверджується що ОСОБА_1
перебував в стані алкогольного сп'яніння

При накладенні
адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, обставини що
пом'якшують та обтяжують правопорушення, скоїв адміністративне
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому щиро покаявся

За таких
обставин суд вважає за доцільне обрати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у
вигляді штрафу..

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 185 КпАП
України піддати

адміністративному
штрафу в розмірі 250 гривен. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-224/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-224/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.1 розглянув
матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 не працюючого, українця, громадянина України, з
середньою освітою за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

18 грудня 2006
року приблизно у 16 години в АДРЕСА_2
Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21102
номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті де обмежена швидкість руху 60 км.
Рухався зі швидкістю 82 км за годину Чим порушив пн. 12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у
вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення №НОМЕР_2.

Власноручно
написаним поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення

При накладенні
адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
обставини що обтяжують правопорушення та пом'якшують відповідальність

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1
КпАП України піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 10 гривен. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-202/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-202/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І розглянув
матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого, українця, громадянина України, з середньою освітою за ст. 122 ч. 2
КпАП України

ВСТАНОВИВ

15 грудня 2006 року приблизно у 12 годин ОСОБА_1 м. Тячів по вул. Головній керуючи
автомобілем марки " Фольцваген Т-4 " номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії
дорожнього знаку "Зупинка заборонено", зупинив свій автомобіль Чим
порушив пн. 3.34 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

Власноручно
написаним поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
обставини що обтяжують правопорушення та пом'якшують відповідальність

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України піддати грошовому штрафу в розмірі 5 гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-457/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-457/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

0! лютого 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянув матеріали які надійшли до суду яро притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця, АДРЕСА_1, не
працюючого, громадянина України, за ст.122ч.1КпАП

ВСТАНОВИВ:

02 груддя 2006 року приблизно у 09 год. 44 хв, на автодорозі Усті луч-Луцьк Рівне, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «
Форд-транзит » номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дорога з обмеженою оглядністю в кінні підйому. Чим
порушив пн. 14.6 Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст.33 КлАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ст.122
ч.1 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 17 грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1321/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1321/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І.

розглянув адміністративні які надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС
України про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українки, громадянки України, мешканки смт. Тересва, АДРЕСА_1, Тячівського
району Закарпатської області, не працюючої, одруженої за ст.173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується
до адміністративної відповідальності за те що 21 січня 2007 р. приблизно в 13
годин в смт. Тересва, ображала брутальною лайкою ОСОБА_2 на зауваження не
реагувала.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою не визнала та пояснила, 21 січня 2007 року між нею та ОСОБА_2 біля власного будинку
розпочалась сварка. Вони з чоловіком побудували будинок в сусідах з
ОСОБА_2, з яким вже багато років в неприязне них відносинах. ОСОБА_2 як
приватний підприємець займається ремонтом автомобілів, постійно залишає автомобілі на вулиці і вона не може доїхати до
власного будинку. Із-за цього між нею та ОСОБА_2 постійно виникають
сварки. 21 січня 2007 року приблизно в 13 годин вона їхала з ринку та не могла
доїхати до власного будинку. Вона сказала ОСОБА_2 щоб він забрав автомобіль,
так як вона не може доїхати до свого будинку. Із-за цього між ними виникла
словесна сварка.

Відповідно до ст.. 173 КпАП України дрібним
хуліганством визнається, нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян.

Опитаний в суді
ОСОБА_2 пояснив що 21 січня 2007 року приблизно в 13 годин він знаходився
вдома, ремонтував автомобілі, на подвір'я зайшла ОСОБА_1 та почала кричати щоб
він забрав автомобілі з дороги, між ними виникла сварка.

Оскільки як
вбачається з пояснень ОСОБА_1 що між нею та ОСОБА_2 вже декілька років, неприязнені відносини, під час сварки
грубого порушення громадського порядку не було.

За таких обставин суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КпАП України.

2

Відповідно до ст.. 247 ч.
1 КпАП України
Провадження в справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочате а розпочате підлягає закриттю за відсутністю
події і складу адміністративного правопорушення На підставі викладеного та керуючись ст. ст 247 ч. 1, 284 ч. З КпАП
України

ПОСТАНОВИВ

Адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 173 КпАП України провадженням закрити, за відсутністю в
її діях складу адміністративного правопорушення.. Постанова
оскарженню не підлягає.