overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-667/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-667/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, що мешкає у

АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.2 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 листопада 2006 року, о 16 годині 40 хвилин,

керуючи автомобілем „Мерседес Бенц 210Д”, дн НОМЕР_1, зупинився на перехресті

в м. Дніпропетровську, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 18 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил зупинки, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1

Деонисовича адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі

вісім гривень п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 22а-16/07
Суддя: Фазикош Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» лютого 2007 року
м. Ужгород

Судова колегія
палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

Головуючої -
Фазикош Г.В., суддів- Кеміня М.П., КуштанаБ.П., при секретарі - Довбака Т.О.,

з участю представника Великолазівської сільської ради - Шпуганича В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ужгороді адміністративну справу за апеляційною скаргою представників позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від ЗО серпня 2006 року про
залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
Великолазівської сільської ради про визнання недійсним п.З рішення п'ятнадцятої
сесії четвертого скликання Великолазівської сільської ради від 23.07.2004 року та
відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

30 серпня 2006 року
Ужгородський міськрайонний суд виніс ухвалу, якою залишив без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Великолазівської сільської ради
про визнання недійсним п.З рішення п'ятнадцятої сесії четвертого скликання
Великолазівської сільської ради від 23.07.2004
року та відшкодування моральної шкоди, оскільки позивачі повторно не
з'явились в судове засідання.

В апеляційній скарзі представники позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
просять скасувати дану ухвалу, оскільки суд не повідомив позивачів та їх
представників про час і місце судового засідання належним чином, чим порушив
вимоги ст.ЗЗ та 35 КАС
України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника відповідача, колегія суддів прийшла до висновку про те, що скарга
є підставною та підлягає до задоволення.

В матеріалах справи відсутні докази належного
повідомлення позивачів та їх представників про дату, час та місце слухання
справи, а тому підстав для залишення позову без розгляду відповідно до вимог
ч.І п.4 ст. 155 КАС
України у місцевого суду не було.

Враховуючи наведене, керуючись п.б ст. 199, п. 2 та 4 ст.202,
ст.ст.205-206 КАС України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну
скаргу представників позивачів -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Справа № 22а-16/07

Доповідач: Фазикош Г.В.

2.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від ЗО серпня
2006 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до Великолазівської сільської ради про визнання недійсним п.З рішення
п'ятнадцятої сесії четвертого скликання Великолазівської сільської ради від
23.07.2004 року та відшкодування моральної - скасувати і направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

4. Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України на протязі одного
місяця з дня її проголошення.
Справа № 22ас-95/2007р.
Суддя: Зотов В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа 22ас-95/2007р. Головуючий у першій
інстанції Проценко 0.1.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА

19 лютого 2007р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста
Севастополя Зотов B.C., ознайомившись із апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову місцевого суду
Ленінського району м. Севастополь від 15 грудня 2006р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
військової частини №0235 про визнання неправомірними дії
командування та стягнення надбавки за безперервну службу, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог КАС України, подана в строк, встановлений
законодавством на оскарження, справа оформлена належним чином.

Отже, є підстави для прийняття
вказаної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом м. Севастополя.

Керуючись ст. 189 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 до
військової частини №0235 про визнання неправомірними дії
командування та стягнення надбавки за безперервну
службу, прийняти до розгляду апеляційного суду м. Севастополя.

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії апеляційної скарги і встановити
строк до 12 березня 2007р. року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду м.
Севастополя

/підпис/

В.С.Зотов

В.С.Зотов
Справа № 3-6619/2007
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6619/07

14
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 квітня 2007 року о 06
годині 10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ВАЗ 2109” д/н НОМЕР_1 рухався по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
перевищив, встановлений правилами дорожнього руху, швидкісний

режим
руху в населеному пункті 60 км/г, рухався з швидкістю 84 км/г, чим

порушив
пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 27 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Зосименко С.Г.
Справа № 3-6618/2007
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-6618/07

14 травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 квітня 2007 року о 12 годині, керуючи транспортним

засобом
“Деу” д/н НОМЕР_1 рухався по пр. Кірова в м. Дніпропетровську,

порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 40

км/г”, рухався з швидкістю 62 км/г, чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього

руху
України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 26 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Зосименко С.Г.
Справа № 3-6617/2007
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-6617/07

14 травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 квітня 2007 року о 21 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом “ВАЗ 21114” д/н НОМЕР_1 рухався по пр. Правди в м.

Дніпропетровську, перевищив, встановлений правилами дорожнього руху, швидкісний

режим руху в населеному пункті 60 км/г, рухався з швидкістю 87 км/г, чим

порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 26 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Зосименко С.Г.
Справа № 3-6616/2007
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6616/07

14
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 квітня 2007 року о 18
годині 20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ВАЗ 21104” д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Маліновського в

м.
Дніпропетровську, перевищив, встановлений правилами дорожнього руху,

швидкісний
режим руху в населеному пункті 60 км/г, рухався з швидкістю 88 км/г,

чим
порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Зосименко С.Г.
Справа № 3-6615/2007
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6615/07

14
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 квітня 2007 року о 19
годині 50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Кіа” д/н НОМЕР_1 рухався по пр. Маліновського в м.

Дніпропетровську,
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал

світлофора,
чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Зосименко С.Г.
Справа № 3-6614/2007
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6614/07

10
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
26 квітня 2007 року о 21 годині 40 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ВАЗ” д/н НОМЕР_1 по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську, порушив

вимоги
дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/г”.,

рухаючись
зі швидкістю 69 км/год., чим порушив пункт 12.9 „б” Правил дорожнього

руху
України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-6612/2007
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6612/07

10
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
26 квітня 2007 року о 20 годині 40 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Карла Маркса в м.

Дніпропетровьск,
рухався на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт

8.7.3
Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-6611/2007
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6611/07

10
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
26 квітня 2007 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Мерседес” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровьск,
рухався на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт

8.7.3
Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-6610/2007
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6610/07

10
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
29 квітня 2007 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м. Дніпропетровськ,

перетнув
суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив пункт 1.3 Правил

дорожнього
руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 29 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 2 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-6609/2007
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-6609/07

14 травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 квітня 2007 року о 20 годині 15 хвилин, керуючи

транспортним засобом “ВАЗ 2103” д/н НОМЕР_1 рухався по пр. Правди в м.

Дніпропетровську, перевищив, встановлений правилами дорожнього руху, швидкісний

режим руху в населеному пункті 60 км/г, рухався з швидкістю 82 км/г, чим

порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 29 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Зосименко С.Г.