overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-712/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 712/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВ ДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1988 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 січня 2007 року біля 10 години в м. Чернівці по вул Галицький шлях, керував автомобілем „ВАЗ 21061", державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 15.9 „г" Правил дорожнього руху
виконав зупинку на перехресті вулиць Хотинська та Галицький шлях.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1988 р.н., накласти адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-713/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 713/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Шипинці Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого,
за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_105 січня 2007 року біля 01 години в с Мамаївці керував автомобілем „Шеврове авео",
державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів
на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-898/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року АДРЕСА_1 Кіцмань

Судця Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий АДРЕСА_1В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.І Кодексу
України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 січня 2007 року біля 16 години в с Ошівці керував автомобілем
„Заз део", державний НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1985 р.н., накласти адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-711/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-711/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1975 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 січня 2007 року біля 22 години в м. Чернівці керував автомобілем „Івеко 359 /3", державний
номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1975 р.н., накласти адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню, не підлягає.
Справа № 3-710/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 710/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Ошихліби Кіцманського району, Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_108 січня 2007 року біля 21 години в с Мамаївці керував автомобілем
„Заз дейво", державний НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-708/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 708/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІУМВС України
в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Хлівище Кіцманського району,
Чернівецької області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20
січня 2007 року біля 21 години на а/ш Р - 20 Чернігів -Грешак
керував автомобілем „Івеко", державний НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) гривень в доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-722/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 722/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1987 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 грудня 2006 року біля 23 години в с Дружба а/ш Дома ново - Ковель - Чернівці - Мамалиґа керував автомобілем „Дейво ланос", державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів
на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд про причини
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-721/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-721/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1956 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 січня 2007 року біля 18 години в с Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Фольксваген",
державний номер НОМЕР_1,
і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20
кілометрів на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд про причини
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1956
р.н., накласти адміністративне стягнення
у виді,штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави.
Справа № 3-720/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 720/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІУМВС України
в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Мамаївці Кіцманського району, Чернівецької області,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08
січня 2007 року біля 21 години в с Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Ваз 21070", державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог
п. 12.9
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник про час і місце
розгляду справи повідомлений своєчасно і належним
чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
накласти

адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход

держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-891/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 891/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2007 року біля 20 години в м. Чернівці по вул. Ватутіна керував автомобілем „Пежо" державний
номерНОМЕР_1 і в порушення вимог п. 15.10 „а" Правил дорожнього руху
виконав стоянку у місці, де стоянка заборонена.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд про причини
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти

адміністративне
стягнення у,виді „штрафу на суму 8 (вісім) грн. у дохід

держави.
Справа № 3-882/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 882/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1977 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 січня 2007 року біля 16 години в м. Чернівці по вул. Хотинській керував автомобілем „Ауді" державний
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 15.9 „е"
Правил дорожнього руху виконав зупинку ближче ЗО м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1977 р.н., накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.
Справа № 3-723/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1966 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 05 січня 2007 року біля 13 години в м. Кіцмань по вул. Головній
керував автомобілем „Фольксваген" державний
номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 15.9 „г" Правил дорожнього руху виконав зупинку на пішохідному
переході.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід
розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу на суму 8 (вісім) грн. у дохід держави.
Справа № 3-718/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2007 року біля 10 години в м. Чернівці по вул. Хотинській керував автомобілем „ВАЗ 2108" державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 15.9 „е" Правил дорожнього руху виконав зупинку ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних
транспортних засобів.

Правопорушник про час і місце
розгляду справи повідомлений своєчасно і належним
чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 8 (вісім)
грн. у дохід держави. Постанова оскарженню це .підлягає.
Справа № 3-731/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 січня 2007 року біля 10 години в м.
Чернівці по вул Гагаріна керував автомобілем
„Форд гранада" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 15.9 „е" Правил дорожнього руху виконав зупинку ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних
транспортних засобів.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд про причини
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу на суму 8 (вісім) грн. у дохід держави. Постанова
оскарженні не підлягає.
Справа № 3-1079/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Кіцманського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с Ошихліби, Кіцманського району, непрацюючої, за ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року о/у ГКМСН Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 склав протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП, згідно якого остання
неналежно виховувала неповнолітнього сина ОСОБА_3 1989 року народження, і він внаслідок цього в ніч з 31.12.06 р. ра 01.01.07 р., на на стадіоні с Ошихліби Кіцманського району Чернівецької
області затіяв бійку, чим порушив адміністративне
законодавство.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про вчинення правопорушення
ОСОБА_1 не зазначено об'єктивної сторони цього правопорушення та
правопорушення її неповнолітнього сина. В диспозиції ч. 1 с 184 КУпАП йдеться
не про неналежне виховання, а про ухилення
батьків або осіб, які їх замінюють від виконання
передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх
дітей. До матеріалів справи не
приєднано даних про батька неповнолітнього.

За таких обставин справа не може
бути прийнята до провадження суду і підлягає
поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням неведеного, керуючись ст. ст. 184, 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути Кіцмансь|:ому РВ УМВС України в Чернівецькій
області для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1077/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Кіцманського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої, за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року о/у ГКМСН Кіцманського РВ УМВС
України в Чернівецькій області ОСОБА_2 склав
протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП, згідно якого остання неналежно виховувала неповнолітнього сина ОСОБА_2 1989 року народження, і він внаслідок
цього в ніч з 31.12.06 p. ра 01.01.07 р., на на стадіоні с. Ошихліби
Кіцманського району Чернівецької області затіяв бійку,
чим порушив адміністративне законодавство.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не зазначено об'єктивної сторони цього
правопорушення та правопорушення її неповнолітнього сина. В диспозиції
ч. 1 с 184 КУпАП йдеться не про неналежне
виховання, а про ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов'язків
щодо забезпечення необхідних умов
життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. До матеріалів справи не приєднано даних про батька
неповнолітнього.

За таких обставин справа не може бути прийнята до
провадження суду і підлягає поверненню для додаткової
перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням неведеного, керуючись ст. ст. 184, 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути Кіцманському РВ УМВС України в Чернівецькій області для додаткової
перевірки та належного оформлення.