overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-140/2007
Суддя: Кочура А.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-140/2007 ПОСТАНОВА
лютого 2007р. Суддя Новогродівського міського суду Донецької
розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з 1-го МРО ДАІ м. Донецька при ДАІ ГУМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мар'ївське Дніпропетровської області,
громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 в Текеі-транзит, мешкає АДРЕСА_1
року о 16 год. 51 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕО
, держ. НОМЕР_1, в місті на Донецьку на перехресті вулиць Щетініна-Раздольна, ігнорував
вимогу дорожнього знаку «Рух прямо», скоїв рух ліворуч, чим порушив вимоги п.
п. 8.4 Правил дорожнього руху України.
року о 16 год. 51 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕО
, держ. НОМЕР_1, в місті на Донецьку на перехресті вулиць Щетініна-Раздольна, керував
автомобілем з встановленою газобалонною паливною аппаратурою без належної реєстрації у органах ДАІ, тобто незаконно переобладнаною паливною
системою автомобиля,
чим порушив вимоги п. п. 31.3 Правил дорожнього руху України
Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення
надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об'єднати данні адміністративні
матеріали в одне провадження.
На підставі вище викладеного та керуючись ч. 1 ст. 30, ч. 2
ст. 36, ч.1 ст. 122,
ч.2 ст.122, ч. 1 ст. 268,
ст. 284, ст. ст. 285,
287 КУпАП суд,-
ОСОБА_1 попередити. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-118/2007
Суддя: Пархоменко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-118/2007 ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
лютого 2007 p. Суддя Новогродівського міського суду Донецької області О.Ф.Пархоменко,
адміністративний матеріал, який надійшов з 14 МРВ ДАІ міста
Красноармійська ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Селидове Донецької області, громадянина України, не працює,
року на 708 км автошляху Київ-Луганськ-Ізварине
о 09 год.55 хв. ОСОБА_1,
керував автомобілем ІЖ 2715 держ. НОМЕР_1, котрий не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги п. п. 31.3.б Правил дорожнього руху України.
ст. 121 КпАП України,
ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень.
Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 24164930
одержувач Новогродівська міська Рада.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5588/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5588/07

10
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
22 березня 2007 року о 18 годині 25 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Деу” д/н ІНФОРМАЦІЯ_2, рухаючись по вул. Березинська в м.

Дніпропетровськ,
здійснив поворот, вчасно не зайнявши відповідного положення,

чим
порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 22 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-5589/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3- 5589/07

11
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2, притягнутого за ст.
164-10 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
19 березня 2007 року, о 15 годині, знаходячись по пр. Правди, 141

в
м. Дніпропетровську, здійснював прийом металобрухту у населення, без

документів
регламентуючих даний вид діяльності.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місті, здійснював прийом металобрухту у громадян, без документів на

даний
вид діяльності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного
правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 19.03.2007 року, відповідно

до
якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених

обставин,
рапортом працівника міліції ОСОБА_2, протоколом огляду від

19.03.2007
року та поясненням ОСОБА_3

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до
висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 164-10
КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави з конфіскацією металобрухту, а також грошей, отриманих від його

реалізації.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 164-10 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у доход держави в сумі триста сорок гривень з конфіскацією металобрухту,
а також грошей, отриманих від його реалізації.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-5537/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5537/07

10
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
19 березня 2007 року о 12 годині 50 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Деу” д/н ІНФОРМАЦІЯ_2, рухаючись по пр. К. Маркса в м. Дніпропетровськ,

здійснив
рух прямо на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3

Правил
дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 19 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-175/2007
Суддя: Бродніков C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 року Суддя Новогродівського міського суду

Донецької області Бродніков C.O.

Розглянувши
матеріали, які надійшли
від Новогродівського MB ГУМВС України
в

Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Новогродівка Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає : АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007 року в
с.Новопалівка на автошляху Київ-Луганськ-Ізварине о 13год. 25 хвл., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21114 дер.НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу в межі
обмеженої видимості, при цьому перетнув суцільну лінію розмітки 1.1, чим порушив п.п.14.6(г). Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
попередити. Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-159/2007
Суддя: Кочура А.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-159/2007 ПОСТАНОВА
лютого 2007 р. Суддя Новогродівською міського суду Донецької області А.
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з 14 МРВ ДАІ міста
Красноармійська ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина України, не
працює, мешкає АДРЕСА_1
року в місті Селидове по вул. К.Маркса о 12 год.10 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем АЗЛК 2140 держ. НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за десять метрів від
пішехідного переходу, чим порушив вимоги п. п. 15.9.Г Правил дорожнього руху України.
ст. 122, 285,287 КпАП України,
ОСОБА_1 попередити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-146/2007
Суддя: Кочура А.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-146/2007 ПОСТАНОВА
лютого 2007 р. Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з 14 МРВ ДАІ міста
Красноармійська ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина України, не
працює, мешкає АДРЕСА_1
року на 708 км автошляху
Київ-Луганськ-Ізварине о 18
год.55 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ХОНДА держ. НОМЕР_1, на ділянці дороги, де швидкість руху обмежена дорожнім знаком 3.29 не більше 50
км/год, рухався зі швидкістю 75 км/год, чим перевищив установлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год, чим порушив вимоги п.п. 12.9.б Правил дорожнього руху України.
ст. 122, 285, 287 КпАП України,
ОСОБА_1 попередити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-172/2007
Суддя: Кочура А.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-172/2007 ПОСТАНОВА
лютого 2007 p. Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
з МРЕВ ДАІ міста
Донецька про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізської області, громадянина України, не
працює, мешкає АДРЕСА_1
року в місті Донецьку по вул. Артема о 09 год.25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу-Ланос держ. НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч на проспект Визволення Донбасу, чим порушим
вимоги дорожнього знаку 4.1
«Рух прямо», чим порушив вимоги п. п. 8.4 Правил дорожнього руху України.
ст. 122, 285, 287 КпАП України,
ОСОБА_1 попередити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-170/2007
Суддя: Бродніков C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Новогродівського міського суду

Донецької області Бродніков C.O.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від Селидівської Об'єднаної Державної Податкової

Інспекції України Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Новогродівка Донецької області, громадянки України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 Новогродівського
ВУВКГ, мешкає : АДРЕСА_1,

- за
ст.163-4 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007 року при проведенні планової виїзної перевірки акт
НОМЕР_1 від 26.12.2006 року Новогродівського ВУВКГ ДОКП
"Донецькоблводоканал" м.Новогродівка
вул.Леніна, 15, у
ОСОБА_1 яка є ІНФОРМАЦІЯ_2, було встановлено
неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, чим порушила п.п.8.1.1, 8.1
ст.8 Закону України "Про
податок з доходів фізичних осіб" №889-ІV від 22.05.2003
року. Керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 попередити. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає .
Справа № 3-165/2007
Суддя: Бродніков C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Новогродівського міського суду

Донецької області Бродніков C.O.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Красноармійського MB
УМВС України в

Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новогродівка, громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 у ТОВ "Технотранссервіс",
мешкає : АДРЕСА_1,

- за
ст. 121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18
січня 2007
року на 707
км. на автошляху
Київ-Луганськ-Ізварине о 20 год. 15хвл.,
ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ-32213 дер.НОМЕР_1, на якому не горить лампа
лівої фари у режимі ближнього світла, чим порушив п.п.31.4.3
.(в). Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.121
ч.2 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17грн. Штраф перерахувати на р/р 0056
банк УДК в Донецькій області МФО 834016
ОКПО 34686427 отримувач державний бюджет Новогродівської міської
ради.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає .
Справа № 3-155/2007
Суддя: Бродніков C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Новогродівського міського суду

Донецької області Бродніков C.O.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАЇ Красноармійського MB
УМВС України в

Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новогродівка, громадянина України, не
працює,

мешкає :
АДРЕСА_1,

- за
ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року на 700 км. на автошляху Київ-Луганськ-Ізварине o11 год.
20хвл., ОСОБА_1, керував автомобілем
ВАЗ-21101 дер.НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним оглядом за 2006 рік, чим порушив п.п.31.3(б).
Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.121
ч.1 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 34грн. Штраф перерахувати на р/р 0056
банк УДК в Донецькій області МФО 834016
ОКПО 34686427 отримувач державний бюджет Новогродівської міської
ради.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-157/2007
Суддя: Кочура А.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-157/2007 ПОСТАНОВА
лютого 2007 р. Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з 14 МРВ ДАІ міста
Красноармійська ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина України, працює
ПП «ОСОБА_1», мешкає АДРЕСА_1
року на 730 км автошляху
Київ-Луганськ-Ізварине о 16
зустрічну смугу на перехресті, чим порушив вимоги п. п. 14.6.а Правил
дорожнього руху України.
ст. 122, 285, 287 КпАП України,
ОСОБА_1 попередити. Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-164/2007
Суддя: Кочура А.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-164/2007 ПОСТАНОВА
лютого 2007 р. Суддя Новогродівською міського суду Донецької області
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з 14 МРВ ДАІ міста
Красноармійська ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новогродівка
Донецької області, громадянина
України, не працює, мешкає
року на 708 км автошляху Київ-Луганськ-Ізварине
рух по смугах) завчасно не зайняв відповідне положення для повороту ліворуч,
здійснив даний маневр з крайнього правого положення, на якому організовано рух
тільки прямо, чим порушив вимоги п. п. 10.4 Правил
дорожнього руху України.
ст. 122, 285, 287 КпАП України,
ОСОБА_1 попередити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-635/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-635/07
ПОСТАНОВА іменем України

14 лютого 2007
р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Ніжинського взводу ДПС УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Сумської області, громадянина України, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1, -

-за ч.2ст. 122 КУпАП -

встановив:

ОСОБА_1 28 січня 2007 року о 15 годині 40 хвилин на 50 км а/д Кіпті - Глухів -Бачівськ, керував автомобілем марки
„Шкода", номерний знак НОМЕР_1, повернув вліво і не виконав вимог
дорожнього знака 4.1 „ Рух прямо", чим порушив п.8.1
ПДР.

ОСОБА_1, будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, до
суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду
справи суду не надав. За таких обставин є можливість для
розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 січня 2007 року, із якого вбачається, що він з
фактом вчинення ним вищезазначеного правопорушення згоден.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки, керуючі транспортним засобом, не
додержався вимог дорожніх знаків.

Керуючись ч.2
ст. 122
КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
в розмірі 8 гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-600/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-600/07
ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2007 року Судця Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Сумської області, громадянина України, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1, -

- за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 25 січня 2007 року о 13 годині 00 хв. по вул. Виноградова в м. Кролевець керував автомобілем марки "Газ 5327", номерний знак НОМЕР_1, починаючи
рух від края проїзної частини не надав переваги
у русі транспортному засобу який рухався прямо в попутному
напрямку, чим порушив п.10.1 ПДР.

ОСОБА_1, будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду
справи суду не надав, за таких обставин є можливість для
розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2007 року (а.с.2).

Таким чином ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом, порушив правила початку руху,
чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-605/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-605/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Судця Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя М.Кролевець Сумської обл., громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною
освітою, неодруженого,

- за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27 січня 2007 року о 21 год. 45 хв. в М.Кролевець Сумської обл. на перехресті вул.пр.Миру та вул.Виноградова водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21114", номерний знак НОМЕР_1, проїхав без зупинки, всупереч вимогам дорожнього знаку 2.2 "Стоп" "Проїзд без
зупинки заборонено", установленого на перехресті, чим порушив
п.16.1 ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив вищезазначені обставини.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з фактом
вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехресть, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

Керуючись ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягаєте
Справа № 3-5677/2007
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5677/07

11
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 березня 2007 року о 14 годині 15
хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-21124» д/н ІНФОРМАЦІЯ_2, рухаючись по вул. Наб.Перемоги

в
м. Дніпропетровську, проїхав пішохідний перехід на заборонний сигнал

світлофору,
порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар