overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-11514кс05
Суддя: Гуменюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

головуючого Гуменюка
В.І.,

суддів: Барсукової
В.М.,

Григор'євої Л.І.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України щодо зобов'язання
здійснити митне оформлення транспортного засобу без сплати обов'язкових
платежів, -

встановив:

У вересні 2003 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на
те, що транспортний засіб “Вольво-242ЧЛ” був ввезений на територію України в
1991 році. Своєчасно здійснити митне оформлення транспортного засобу не мав
змоги. В 1997 році звернувшись до Карпатської регіональної митниці йому
повідомили, що він повинен сплатити митні платежі відповідно до діючого
законодавства на момент звернення в Карпатську регіональну митницю. Вважає, що
такими діями відповідач порушив його конституційні справа зазначені статтями 8,
9, 19, 22, 55, 58, 124 Конституції України. Просив зобов'язати Державну митну
службу України провести митне оформлення транспортного засобу “Вольво-242ЧЛ” по
цінам та пільгам, діючим у 1991 році.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2005 року,
у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до вимог пунктів 7 і 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України після набрання чинності цим
Кодексом заяви та скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових
відносин, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Касаційні скарги
(подання) на рішення загальних судів у справах, визначених пунктом 7 цього
розділу, що подані до набрання чинності Кодексом і не розглянуті Верховним
Судом України, передаються для вирішення до Вищого адміністративного суду
України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 7 і 10 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х
в а л
и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України щодо зобов'язання здійснити митне оформлення
транспортного засобу без сплати обов'язкових платежів передати на розгляд до
Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І.
Гуменюк

Судді: В.М. Барсукова

Л.І.
Григор'єва
Справа № 3-174/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-174/2007 г.
30 января 2007 года г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,
рассмотрев в помещении суда города
Армянска дело об административном правонарушении,
поступившее из Красноперекопского
взвода ДПС ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной
уроженца г. Свердловск,
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
01. 2007 года около 02 часов 55 минут, ОСОБА_1 на 120 км автодороги
явными признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования
в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.п. 2.9 ППД Украины.
в суде вину в совершенном правонарушении признал.
правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся
в их совокупности считаю вину ОСОБА_1 в совершенном
предусмотренном ст. 130 ч. 1 КУоАП доказанной, и последнего необходимо
к административной ответственности.
Так виновность указанного лица в
совершении правонарушения подтверждается
протоколом об административном
правонарушении НОМЕР_2.
Учитывая изложенное, считаю
необходимым за совершенное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП,
привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности и применить
административное взыскание в виде штрафа
ст. ст. 130 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
его административному
взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен в доход
получатель Государственный бюджет г. Армянска, Банк
получателя ГУ ГКУ в АРК г.
Симферополь код ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-171/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-171/2007 г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., помещении суда города
Армянска дела об правонарушениях, поступивших из Красноперекопского взвода ДПС
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ростов АР проживающего АДРЕСА_1, правонарушений, предусмотренных ст. ст. 122 ч.З, 122 ч. года около 00 часов 05 минут ОСОБА_1, в средством марки «БМВ» гос. НОМЕР_1, не предоставил преимущество движении пешеходам, находящимся на пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1
Также он 28.12.2006 года около 9 часов 15 минут в г. Армянск управляя тем же транспортным средством, совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. п. 14.6 ПДД Украины.
Дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются судом
Правонарушитель в суд не явился, извещен надлежащим образом, причини не явки суду не известны, при составлении протоколов вину в совершенных правонарушения материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 122 ч.1 - нарушение транспортных средств правил обгона, ст. 122 ч. 3 - не предоставление в движении переходам, находящимся на пешеходном переходе и административному взысканию в виде штрафа в доход государства. ст. ст. 36, 122 ч.1, 121 ч. 1 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в правонарушений, предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17-00 гривен, который надлежит получатель Государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя - ГУ ГКУ в АРК г.
Симферополь, ЕДРПОУ 34740976, МФО 824026, код обжалованию не подлежит.
Судья (подпись)
Справа № 3-226/2007г.
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-226/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым
Шестаковская Л.П.,
рассмотрев дело об
административном правонарушении,
из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Григорьевка, Чаплынского р-на, Херсонской области,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
28.12.2006 года около 6 часов 50 минут ОСОБА_1 в г.
119 км автодороги Херсон - Красноперекопск -
Симферополь, управлял
транспортным средством марки «Т-40» гос. НОМЕР_1, в
состоянии алкогольного
опьянения и отказался от прохождения в установленном
порядке, медицинского
осмотра на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД
Правонарушитель в суд не явился, о времени и месте
извещался при составлении протокола.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП
Украины - управление транспортным
средством лицом в состоянии алкогольного
опьянения, отказ от прохождения в
установленном порядке медицинского осмотра на
состояние опьянения, и подвергнуть
его взысканию в виде штрафа в доход
государства.
ст. ст. 130 ч. 1, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении
предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
в виде штрафа в размере 340 гривень, р/с
Государственный
бюджет г. Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код
МФО-824026, код платежа-23030300.
обжалованию не подлежит.
Судья (подпись)
Судья
Справа № 3-228/2007рік
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-228/2007 рік ПОСТАНОВА
07 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
Баладига В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 Червоноармійського району
Житомирської області, не працюючого
за ст. 130 ч. 2 КУпАП
ВСТАНОВИВ: 14 вересня 2006 року о 6 годині в с. Петрівці ОСОБА_1. керував
автомобілем М-412, н/з
алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР, за що був підданий
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень згідно
Червоноармійського райсуду
від 23.10.2006 року.
Він же повторно протягом року 20 січня 2007 року о 2 годині 20 хвилин на 197 км автодороги Київ-Чоп в с. Улашанівка Червоноармійського
району керував автомобілем Москвич 412, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння
та ухилився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, чим
Обставини допущеного ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та його власноручним підписом і поясненням на ньому,
в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.
Допитаний в суді правопорушник
ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 20 січня 2007 року випив
пляшку пива, після чого керував автомобілем, їхати на експертизу для
встановлення стану сп"яніння відмовився та визнав, що раніше на протязі
року притягувався до адміністративної відповідальності за керування автомобілем
в стані алкогольного сп"яніння.
В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, те, що раніше він притягувався до адміністративної
відповідальності за керування автомобілем в стані алкогольного
сп"яніння, належних висновків не зробив, продовжує порушувати правила
дорожнього руху, вважаю накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч. 2
Керуючи ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ч. 2 КУпАП оштрафувати на 350 (триста п"ятдесят) гривень в прибуток держави.
Постанова остаточна.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя В.В.Баладига
Справа № 3-40/2007рік
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-40/2007 рік
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007 року Червоноармійський районний суд Житомирської області
в складі:

головуючого - судді Баладиги В.В.

при секретарі Пуренко І.С.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні смт.Червоноармійську справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.народження,
уроженця і жителя смт.Червоноарміська, АДРЕСА_1, Житомирської
області, одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався

встановив: З
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1. на протязі 2004-2006рр по місцю
свого проживання займається підприємницькою діяльністю, покраскою легкових
автомобілів без державної реєстрації.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе у
вчиненні порушення порядку підприємництва -
як вид господарської діяльності,
без державної реєстрації, не визнав і пояснив, що дійсно були випадки на
прохання його друзів або близьких він підкрашував автомобілі, також він в
листопаді 2006 року
красив автомобіль "Волга" який належить Червоноармійському
агропромислового розвитку, але за покраску
коштів або товарів не брав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1.,
свідків, суд вважає справу про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.42 Господарського кодексу України:
підприємництво - це
самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська
діяльність, що здійснюється суб"єктами
господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних
результатів та одержання прибутку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. в листопаді 2006 року покрасив
автомобіль "Волга" який належить Червоноармійському управлінню
агропромислового розвитку, а коштів або
іншого розрахунку, що має цінову визначеність не отримував, про що суду
ствердили свідки ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та вбачається з листа №НОМЕР_2
управління агропромислового розвитку.

Що до покраски автомобіля ОСОБА_4 В 2004 році суд до уваги не приймає оскільки спливли строки давності притягнення до
адміністративної відповідальності та пройшли зміни в законодавстві зазначеної
статті. Керуючись п. 1 ст247
КпАП України суд -

ПОСТАНОВИВ: Адміністративну справу відносно ОСОБА_1
провадженням закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.164ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова остаточна.

Суддя підпис

Згідно

СУДДЯ В.В.Баладига
Справа № 3-50/2007р.
Суддя: Гуц О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-50/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Голова Червоноармійського районного суду
Житомирської області Ходаківська Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 Червоноармійського району
Житомирської області, громадянина України, не працюючого

за ст. 130 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про амдміністративне
правопорушення НОМЕР_1 вбачається, що 26 листопада 2006 року о 23 годині по вул. Максютова в м.
Житомирі ОСОБА_1. керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп"яніння та ухилився від проходження медичного огляду на
стан сп"яніння, чим порушив п. 2.5.
ПДР.

Обставини допущеного ОСОБА_1. підтверджуються протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1
та його власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому він визнав
факт порушення правил дорожнього руху, а також письмовим поясненнями свідків
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Правопорушник ОСОБА_1. в суд не з"явився, про місце
та час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.
Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 260 (двісті шістдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.

Голова суду підпис

Голова суду Т.І.Ходаківська
Справа № 3-55/2007р.
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-55/2007 p.
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 Червоноармійського району Житомирської
області, громадянина України, не працюючого

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 вбачається, що 12 грудня 2006 року о 00 годині 00 хвилин в с. Улашанівка Червоноармійського району ОСОБА_1. керував мотоциклом МТ-10-36, н/з НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп"яніння та
ухилився від проходження медичного огляду на стан
сп"яніння, чим порушив п, 2.5.
ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1. в суд не
з"явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку ,мати від одержання листа відмовилась . Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_3 та його власноручним підписом і поясненням на ньому, в
якому він визнав факт порушення правил дорожнього

РУХУ-

В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
130
ч. 1 КУпАП оштрафувати на 300 (триста) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.

Суддя підпис

Згідно:
Справа № 3-66/2007р.
Суддя: Гуц О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-66/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
січня 2007 року
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області Ходаківська Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уроженця та жителя АДРЕСА_1 Червоно­армійського
району Житомирської області, громадянина України, не працюючого

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 вбачається, що 16 грудня 2006 року о 10 годині 30 хвилин в с. Новини Червоноармійського району ОСОБА_1. керував
мотоциклом ІЖ Юпітер 5, н/з НОМЕР_2 з явними
ознаками алкогольного сп"яніння та ухилився від проходження медичного
огляду на стан сп"яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Обставини допущеного ОСОБА_1. підтверджуються протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1
та його власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому він визнав
факт порушення правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1. в суд не з"явився, про місце
та час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується довідкою Великолугівської сільської ради
Червоноармійського району НОМЕР_3..

В діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 130
ч. 1 КУпАП оштрафувати на 260 (двісті шістдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.

Голова суду підпис

Згідно:

Голова суду Т.І.Ходаківська
Справа № 3-71/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-71/2007 року ПОСТАНОВА
19 січня 2007 року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 смт. Червоноармійськ, Житомирської області, громадянина України, не
одруженого, не судимого, навчається ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 130 ч.1 КУпАП
09 грудня 2006 року о 03 годині 25 хвилин в с.Улашанівка Червоноармійського району, Житомирської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом
Мінск, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння та ухилився від проходження
медичного огляду на стан сп"яніння, чим порушив п. 2.5. ПДР.
Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив, що
дійсно 09.12.2006 року керував мотоциклом в стані алкогольного сп"яніння та ухилився від проходження
медичного огляду на стан сп"яніння.
Обставини вчиненого ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2,
його власноручним підписом та поясненням на ньому
В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ч. 1 КУпАП оштрафувати на 260 гривень в прибуток держави.
Постанова
остаточна.
Справа № 3-81/2007р.
Суддя: Гуц О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-81/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року Голова Червоноармійського районного суду
Житомирської області Ходаківська Ті., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя смт.
Червоноармійськ, АДРЕСА_1 Житомирської області, громадянина України, не
працюючого

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1
вбачається, що 29 грудня 2006 року о 9 годині 45 хвилин по вул.
Шевченко в м. Новоград-Волинському
Житомирської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, н/з НОМЕР_2, не виконав вимогу
дорожнього знаку "Рух заборонено", чим порушив п. З Л ПДР.

Обставини допущеного ОСОБА_1
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_3 та його власноручним підписом на ньому.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не
з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням
про вручення судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи
у його відсутності.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122 ч.2 КУпАП .

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 122
ч. 2 КУпАП оштрафувати на 8 (вісім) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.

Голова суду підпис

Згідно:

Голова суду Т.І.Ходаківська
Справа № 3-83/2007р.
Суддя: Гуц О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-83/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року Голова
Червоноармійського районного суду Житомирської області Ходаківська Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,уродженця та жителя АДРЕСА_1
Червоноар­мійського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,
одруженого, не судимого, не працюючого

за ст. 121 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09
січня 2007 року о 17 годині 40 хвилин по вул.
К.Маркса в смт. Червоноармійську ОСОБА_1 в
темну пору доби керував автомобілем ВАЗ 21061, н/з НОМЕР_1, на якому не горіла лампа
лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3 в ПДР України.

Обставини допущеного ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та його
власноручним підписом на ньому.

Допитаний в
суді правопорушник ОСОБА_1 визнав факт порушення правил дорожнього руху та
пояснив, що дійсно 09 січня 2007 року керував
автомобілем, на якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому
санкцією ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 2 КУпАП
оштрафувати на 10 (десять)
гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.

Голова суду підпис

Згідно: Голова суду T.I.Ходаківська