overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4-2366/05/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня
2007 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 08 червня 2005
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного виконавчого
комітету міста Чернівці, товариства з обмеженою відповідальністю
“Чернівцірембуд”, ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення виконавчого
комітету, усунення перешкод у користуванні приміщенням, відшкодування моральної
шкоди, визнання незаконним розпорядження на приватизацію квартири, недійсним
ордеру на квартиру, свідоцтва про право власності та за зустрічним позовом
товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівцірембуд” до ОСОБА_1 про
виселення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2. подала касаційну скаргу.

Касаційна
скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись
ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Чернівецької області від 08 червня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного виконавчого комітету міста
Чернівці, товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівцірембуд”, ОСОБА_2 про
визнання неправомірним рішення виконавчого комітету, усунення перешкод у
користуванні приміщенням, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконним
розпорядження на приватизацію квартири, недійсним ордеру на квартиру, свідоцтва
про право власності та за зустрічним позовом товариства з обмеженою
відповідальністю “Чернівцірембуд” до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого
житлового приміщення.

2.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 січня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З
оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № 4-2367/05/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скарг у товариства з обмеженою від повідальністю “Лан” на рішен ня апеляційного суду Полтавс ької області від 09 листопада 2 004 року у справі за заявою прок урора Машівського району Пол тавської області про визнанн я незаконним розпорядження г олови Машівської районної де ржавної адміністрації Полта вської області,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазнач еним судовим рішенням, товар иство з обмеженою відповідал ьністю “Лан” подало касаційн у скаргу.
Касаційна скарга подана з д отриманням строків касаційн ого оскарження, за формою та з містом відповідає вимогам ст . 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю товариства з обмеженою від повідальністю “Лан” на рішен ня апеляційного суду Полтавс ької області від 09 листопада 2 004 року у справі за заявою прок урора Машівського району Пол тавської області про визнанн я незаконним розпорядження г олови Машівської районної де ржавної адміністрації Полта вської області. 2. Надіслати копії ухвали пр о відкриття касаційного пров адження особам, які беруть уч асть у справі, разом з інформа цією про їхні права та обов язки; встановити строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу до 29 січня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя:
(підпис)
М.І. Гурін

З оригіналом згідно
Суддя

М.І. Гурін
Справа № 4-2367/05/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
31 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
ЛFіFпFсFьFкFоFгFоF ДF.ВF.
АFмFєFлFіFнFаF СF.ЄF.
ГFуFрFіFнFаF МF.ІF. (сFуFдFдFяF-дFоFпFоFвFіFдFаFчF)
КFоFбFиFлFяFнFсFьFкFоFгFоF МF.ГF.
ЮFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF.
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF сFуFдFдFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFкFаFрFгFиF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FЛFаFнF”F нFаF рFіFшFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 09 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2004 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF зFаFяFвFоFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF МFаFшFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмF рFоFзFпFоFрFяFдFжFеFнFнFяF гFоFлFоFвFиF МFаFшFіFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, –F
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ЛF АF :
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зF вFиFкFлFиFкFоFмF сFтFоFрFіFнF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FЛFаFнF”F нFаF рFіFшFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 09 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2004 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF зFаFяFвFоFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF МFаFшFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмF рFоFзFпFоFрFяFдFжFеFнFнFяF гFоFлFоFвFиF МFаFшFіFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зF вFиFкFлFиFкFоFмF сFтFоFрFіFнF нFаF 12 гFоFдFиFнFуF 00 хFвFиFлFиFнF 22 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ДF.ВF. ЛFіFпFсFьFкFиFйF
МF.ГF. КFоFбFиFлFяFнFсFьFкFиFйF
ВF.ВF. ЮFрFчFеFнFкFоF
Справа № 4-2368/05/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня
2007 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу
заступника прокурора Тернопільської області на рішення Борщівського районного
суду Тернопільської області від 18 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 25 січня 2005 року у справі за заявою прокурора
Борщівського району Тернопільської області про визнання незаконною постанову
заступника державної податкової інспекції в Борщівському районі про притягнення
до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, заступник прокурора
Тернопільської області подав касаційну скаргу.

Касаційна
скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись
ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора
Тернопільської області на рішення Борщівського районного суду Тернопільської
області від 18 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської
області від 25 січня 2005 року у справі за заявою прокурора Борщівського району
Тернопільської області про визнання незаконною постанову заступника державної
податкової інспекції в Борщівському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1.

2.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 січня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З
оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № 4-2384/05/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня
2007 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 03 березня 2005 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 про оскарження дій управління Пенсійного фонду
України у Рокитнянському районі щодо перерахунку призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заявник подала касаційну скаргу.

Касаційна
скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись
ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Київської області від 03 березня 2005 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 про оскарження дій управління Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі щодо перерахунку призначеної пенсії.

2.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 січня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З
оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № 4-2385/05/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня
2007 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 вересня
2004 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 13 січня 2005 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 про оскарження дій та бездіяльності голови Київської
міської державної адміністрації Омельченка Олександра Олександровича та
заступника голови Київської міської державної адміністрації Голиці Михайла
Миколайовича, -

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, заявник подала касаційну
скаргу.

Касаційна
скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись
ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду міста Києва від 08 вересня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 13 січня 2005 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 про оскарження дій та бездіяльності голови Київської міської державної
адміністрації Омельченка Олександра Олександровича та заступника голови
Київської міської державної адміністрації Голиці Михайла Миколайовича.

2.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 січня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З
оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № 4-2386/05/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня
2007 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 листопада
2004 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 10 січня 2005 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна
скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись
ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Святошинського районного суду міста Києва від 11 листопада 2004 року та ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 10 січня 2005 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
призначеної пенсії.

2.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 січня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З
оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № 4-2387/05/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня
2007 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси на
рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 27 травня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії управління Пенсійного фонду України в Малиновському
районі міста Одеси щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, заявник подав касаційну скаргу.

Касаційна
скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись
ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного
фонду України в Малиновському районі міста Одеси на рішення Малиновського
районного суду міста Одеси від 27 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 21 грудня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси щодо
перерахунку пенсії.

2.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 січня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З
оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № 4-2391/05/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня
2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Ліпського
Д.В.

Амєліна
С.Є.

Гуріна
М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського
М.Г.

Юрченка
В.В.

заслухавши
суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на
рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2005 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність виконавчого комітету Київської районної
ради міста Харкова, комунального підприємства житлово-ремонтних експлуатаційних
робіт № 1 Київського району міста Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А :

З
доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні
підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому
справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з
викликом сторін.

Керуючись
ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити
підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду
міста Харкова від 01 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 24 лютого 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
виконавчого комітету Київської районної ради міста Харкова, комунального
підприємства житлово-ремонтних експлуатаційних робіт № 1 Київського району
міста Харкова та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні
з викликом сторін на 11 годину 30 хвилин 22.03.2007 року за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № 4-2392/05/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня
2007 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 16 листопада 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Волинської області від 10 лютого 2005 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 про оскарження дій управління внутрішніх справ України у
Волинській області, -

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, заявник подав касаційну скаргу.

Касаційна
скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись
ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Луцького міськрайонного суду від 16 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 10 лютого 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про
оскарження дій управління внутрішніх справ України у Волинській області.

2.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 січня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З
оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № 4-2392/05/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня
2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Ліпського
Д.В.

Амєліна
С.Є.

Гуріна
М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського
М.Г.

Юрченка
В.В.

заслухавши
суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на
рішення Луцького міськрайонного суду від 16 листопада 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області від 10 лютого 2005 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 про оскарження дій управління внутрішніх справ України у
Волинській області, -

В С Т А Н О В И Л А :

З
доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні
підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому
справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з
викликом сторін.

Керуючись
ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити
підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного
суду від 16 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області
від 10 лютого 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про оскарження дій
управління внутрішніх справ України у Волинській області та призначити справу
до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 11 годину 40
хвилин 22 березня 2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № 4-2501/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2501/05/06
У Х В А Л А

09
січня 2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Цуркана М.І.,
Юрченка В.В.,

розглянувши
справу за касаційною скаргою Збаразької державної податкової інспекції
Тернопільської області на рішення Збаразького районного суду Тернопільської
області від 26 січня 2004 року та на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської
області від 06 квітня 2004 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Збаразької
державної податкової інспекції Тернопільської області,

в
с т а н о в и л а :

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2006 року відкрито
касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання,
необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення
справи до попереднього розгляду.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и
л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу
призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год. 55 хв. 10
січня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.Г. Кобилянський
Д.В. Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № 4-2502/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2502/05/06
У Х В А Л А

09
січня 2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Цуркана М.І.,
Юрченка В.В.,

розглянувши
справу за касаційною скаргою Збаразької державної податкової інспекції
Тернопільської області на рішення Збаразького районного суду Тернопільської
області від 28 січня 2004 року та на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської
області від 06 квітня 2004 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Збаразької
державної податкової інспекції Тернопільської області,

в
с т а н о в и л а :

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2006 року відкрито
касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання,
необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення
справи до попереднього розгляду.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и
л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу
призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год. 05 хв. 10
січня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.Г. Кобилянський
Д.В. Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко