overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-715-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-715-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

31 січня 2007 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької

області Букрєй
С.П., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли
від ІДПС Слов'янського взводу ДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1984 року народження, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 4.1 Кодексу України про Адміністративні
правопорушення

встановив:

09.01.2007
року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 на 689 км. Автошляху Київ -Довжанськ керуючи автомобілем на ділянці шляху, де встановлений дорожній
знак 3.29 (максимальна швидкість руху 50
км/год.), перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км/год., рухався із швидкістю 75 км/год., чим порушив вимоги п. п. 12.9 б Правил дорожнього руху і вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Правопорушнику у встановленому законом порядку було
повідомлено про час та місце слухання справи, але він в
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім
визнання ним своєї вини, підтверджується також матеріалами справи.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0.5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому
вигляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя (підпис) Копія вірна

Суддя: СП. Букрєй
Справа № 3-714-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-714-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

23 січня 2007 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС
Слов'янського взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1979 року народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

09.01.2007 року о 15 год. 30 хв. на 671 км. автошляху Київ - Довжанський ОСОБА_1 керував автомобілем на ділянці дороги, яка має дві смуги
для руху в одному напрямку, рухався по крайній
лівій смузі при наявності вільній правій , чим порушив вимоги
п. п. 11.5 Правил
дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини неявки
він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом , у якому він
визнає свою вину.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122 ч. 2,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 8
грн. 50 коп.

Постанову складено суддею
одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Копія вірна

Суддям СП.Букрєй
Справа № 3-665-2007р.
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Адміністративний матеріал №3-665-2007 p.
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року. Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ДАІ Артемівського MB про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983 року народження, Не працює, мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007
року о 10-00 год. ОСОБА_1 в м.
Артемівську по вул. Широка, керуючи автомобілем ВАЗ 2101
номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу в зоні обмеження швидкості, чим порушив п. 14.6 (г) ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
крім особистого визнання підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Про час та місце розгляду адміністративної справи
правопорушник був повідомлений належним
чином, але в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не
сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо правопорушника, враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу
правопорушника, майновий стан, вважає, що на нього слід
накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 268,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована у нарадій
кімнаті у єдиному примірнику одноособово

суддею.

Суддя: ВЛ. Грачов
Справа № 3-951-07
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-951-07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року Суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Грачов В.Л., розглянувши адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, мешкає у АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 року о 16-30 ОСОБА_1, знаходячись у
стані алкогольного сп'яніння у під'їзді будинку АДРЕСА_1, без будь яких причин висловлювався нецензурною лайкою
на адресу гр. ОСОБА_2, яка була
у стані вагітності, при цьому наносив їй удари у живіт та спину.

Факт вчинення дрібного хуліганства підтверджен протоколом
про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 Дані обставини знаходжу
винятковими.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 15 діб
адміністративного арешту з утриманням у ІТУ Артемівського MB
УМВС України у Донецької області.

Строк покарання
обчислювати з 8-30 год.
02.02.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-242-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-242-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

16 січня 2007 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від ЩПС ОВДАІ в м. Горлівка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1988 року народження, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

16.12.2006 року о 10 год. 50 хв. в м. Горлівка на проспекті Леніна ОСОБА_1 керуючи автомобілем , ігнорував вимогу дорожнього знаку „Рух вантажного транспорту заборонений", чим порушив вимоги п. п. 8.4 Правил дорожнього руху і вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини неявки
він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи :
протоколом , у якому
він визнає свою вину.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122 ч. 2,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0.5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що у грошовому вигляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанову надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя (підпис) Копія вірна

Суддя С.П.Букрєй
Справа № 3-239-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-239-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

21 січня 2007 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від ІДПС ОВ ДАІ м. Горлівка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1978 року народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

встановив:

21.12.2006 року о 12 год. 35 хв. в м.
Горлівка по проспекту Перемоги ОСОБА_1
керуючи автомобілем, ігнорував вимогу дорожнього знаку „Рух заборонений", в'їхав в зону дії дорожнього
знаку, чим порушив вимоги п. п. 8.4 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини неявки
він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом , у якому він
визнає свою вину.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122 ч. 2,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 0.5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що у грошовому вигляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанову надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя (підпис) Копія вірна

Суддя: С.П.Букрєй
Справа № 3-433-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-433-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

17 січня 2007 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС при
УМВС в м. Павлоград про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1984 року народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

встановив:

21.12.2006 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на вул.. Дніпровська, в м. Павлоград, позначеному
дорожнім знаком 5.45 рухався із швидкістю 84 км/год., чим перевищив встановлене
обмеження в населеному пункті на 24 км/год., чим порушив вимоги п. п. 12.4 Правил
дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Правопорушнику у встановленому законом порядку
було повідомлено про час та місце слухання справи, але він в
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з чим суд
розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом, в якому він
визнав себе винним .

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і
вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.І КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного податком мінімуму доходів
громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн. 00 коп.

Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя (підпис) Копія вірна

Суддя: Л С.П. Букрєй
Справа № 3-585-7
Суддя: Харченко О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-585-7 ПОСТАНОВА
2 лютого 2007р. Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Харченко О.
П. розглянувши матеріали ,які надійшли, від
ЩПС ДАІ Артемівського ЛШВ УМВСУкраїни в Донецької
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1977
poкy народження. не працює і
мешкає АДРЕСА_1 за ст, 122ч, 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
l1.01.2007рокy о 10-25
хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем у м. Артемівську по вул. Горбатова- проїхав на-
жовтий заборонений-колір ,
Вина ОСОБА_1 крім особистого визнання підтверджується матеріалами справи.
Він вчинив адміністративні правопорушення .передбачене 122ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122ч..І ,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
винним за 122ч1 Кодексу України
адміністративні правопорушення та накласти на на.-нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 1. неоподаткованого
мінімуму доходів громадян тобто 17
Постанова є
остаточною:

Постанова надрукована у нарадчій кімнаті суддею.

Суддя О.П.Жарчєнко
Справа № 3-756-7
Суддя: Харченко О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-756-7 ПОСТАНОВА
2 лютого 2007р. Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецькоі області Харченко О. П.
матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ
Артемівського MB УМВС України в Донецькій області
до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1
1983 року народження,, не працює мешкає- АДРЕСА_1 за ст. 122ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
22.01.2007 року о 10-25
хвилин ОСОБА_1 керуючи
м. Артемівську на перехресті Горбатова - Сібірцева скоїв обгін на перехресті і чим
порушив п.14,6 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 крім особистого визнання підтверджується
матеріалами справи. Він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122ч.1 ,283,284
Кодексу України про
адміністративні правопорушення
визнати винним за 122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави
у розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,
тобто 17 грн 00коп.
Постанова є
остаточною.

Постанова
надрукована у нарадчій кімнаті суддею.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду- О.П.Харченко
Справа № 3-515-7
Суддя: Харченко О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-516-7
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007р. Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Харченко О. П.

розглянувши матеріали які надійшли від Начальника MB
УМВС Украіни в Донецькім області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1967 року народження,
не працює,

мешкає
АДРЕСА_1 за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

6.01.2007року гр. Арменії
ОСОБА_1 порушенні п.п. 18, 26 ПКМУ по
закінченню строку перебування в Україні
не виїхав з території

України та не
продовжив своє перебування на Україні, мешкав без реєстрації чим порушив п.203 ч1 КупАП України.

Вина ОСОБА_1
крім особистого визнання підтверджується

матеріалами справи. Він
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст 203 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
203ч1,283,284 Кодексу України
про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 203ч.1Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у доход держави у розмірі 20
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 340
грн 00 коп.

Постанова є
остаточною.

Постанова надрукована
у нарадчій кімнаті суддею.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду: О.ПХарчєнко
Справа № 3-779-7
Суддя: Харченко О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-779-7 ПОСТАНОВА
2 лютого 2007 р. Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ
Артемівського MB УМВС України в Донецькій області
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1969 року народження, не працює ,
АДРЕСА_1 за ст. 121 ч1
Кодексу України про адміністративні правопорушення
10.01.2007 рожу о 6-26
хвилин ОСОБА_1 керуючи
Новолуганське не встановленою ГПО
не зареєстроване в підрозділі
ДАІ, чим порушив п.31,3 ПДР
крім особистого визнання підтверджується матеріалами справи. Він вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене 12І Ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 121 Ч.1 ,283,284
Кодексу України про
адміністративні правопорушення
визнати винним за 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8 грн 60 кап.
Постанова є
остаточною.

Постанова
надрукована у нарадчій кімнаті суддею.

Суддя
Артемівського міськрайонного суду-
О.П.Харчєнко
Справа № 3-184-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-184-07
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області Букрєй С.П, розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла від Артемівського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1963 року народження, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року до суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності, в якому вказано,
що ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, 1994 року народження і проживає разом з
ним за адресою АДРЕСА_1, але вона не виконує обов'язки по
вихованню дитини. Це призвело до того, що ОСОБА_2 пропустив
заняття в школі, ним пропущено 48 учбових годин, також він запізнюється на уроки та має погані відмітки. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.. 184 ч. 2 КУпАП України.

Суд, проводячи підготовку до
розгляду справи в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що вона не може бути розглянута судом, оскільки в
протоколі не конкретизоване правопорушення, воно є тривалим і
строк притягнення до нього з часу запобігання або зупинення
конкретних дій.

Також в протоколі вказано взагалі,
що ОСОБА_2 пропустив 48 учбових годин, має
запізднення на уроки, а матеріали справи не підтверджують час. В матеріалах
справи відсутнє пояснення ОСОБА_1, щодо прогулів її сина., а це суттєво.

Також в матеріалах справи відсутні
докази за кваліфікацією ч. 2 ст. 184 КпАП України, відсутні пояснення ОСОБА_2, чому саме він має прогули, яка причина та що його
побуджає до цього. Відсутні дані проте чи сповіщали його мати про те, що її син
прогулює уроки та коли. Пояснення ОСОБА_1 не конкретні.

За таких обставин, справа не може
бути розглянута Артемівським міськрайонним судом і має бути
повернута для доопрацювання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п. 2, 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
ним правопорушення, передбаченого
ст. 184 ч.2 КУпАП направити до
Артемівського РВ УМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова винесена суддею одноособово у одному
примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя

СП. Букрєй
Справа № 3-440-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-440-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

16 січня 2007 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької

області Букрєй С.П., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС ДАІ м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972 року народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_1 „Оріфлейм", мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

встановив:

16.12.2006 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 55 км. автошляху Слов'янськ -Маріуполь керуючи автомобілем на ділянці шляху , де встановлена максимальна швидкість руху 50 км/год. , перевищив
швидкість руху на 28 км/год.,
рухався із швидкістю 78 км/год., чим порушив вимоги п. п. 12.9 б Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП.

Правопорушнику у встановленому законом порядку було
повідомлено про час та місце слухання справи, але він в
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім
визнання ним своєї вини, підтверджується також матеріалами справи.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя (підпис) Копія вірна

Суддя:
Справа № 3-502-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-502-07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області Букрєй С.П, розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла від Артемівського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1974 року народження, працює УПСЗН, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007
року до суду надійшов матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності, в якому вказано, що ОСОБА_1 є матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_2, 1994 року народження, дитина проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1, але вона не виконує обов'язки по вихованню дитини. Це
призвело до того, що у ОСОБА_2 погана поведінка
за 2006-2007
навчальний рік.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП України.

Суд, проводячи підготовку до
розгляду справи в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що вона не може бути розглянута судом, оскільки в
протоколі не конкретизоване правопорушення, воно є тривалим і
строк притягнення до нього з часу запобігання або зупинення
конкретних дій.

В протоколі не конкретизоване обвинувачення, не
вказані конкретні факти, докази, що підтверджують ці факти. В протоколі вказано
взагалі, що ОСОБА_2 має погану поведінку за 2006-2007 навчальний рік, а матеріали справи не підтверджують час.

В матеріалах справи, відсутні
пояснення ОСОБА_2, чому саме у неї плоха поведінка,
яка причина та що її побуджає до цього. Відсутні дані проте чи сповіщали її мати про те, що її донька має погану поведінку та коли.
Пояснення ОСОБА_1 не конкретні.

За таких обставин, справа не може бути розглянута
Артемівським міськрайонним судом і має бути повернута для доопрацювання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п. 2, 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.І КУпАП направити до
Артемівського РВ УМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова винесена суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
не підлягає.

Суддя С.П. Букрєй