overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7952007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7952007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВС Ураїни в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1959.н.,житефі с.АДРЕСА_1

Борщівського. району,

Тернопільської області, підприємця

заст.122ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року біля 15 год. ОСОБА_1. в м. Борщів Тернопільської
області керуючи автомобілем марки З A3
державний номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на пішоходному переході, чим порушив вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 21.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-100407р.
Суддя: Зушман Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Душман Г.І.

26 лютого 2007 року

розглянувши матеріали, що надійшли від Борівської МДШ на

ОСОБА_1,

1937
року народження, жителька

м.АДРЕСА_1Тернопільської області, продавець, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року продавець ОСОБА_1. працюючи в приватного ПП

ОСОБА_2., розташованому в м.АДРЕСА_2не провела розрахункову

операцію на суму 60 грн. провела без застосування РРО, не забезпечила
відповідність сум

готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі ,лцо зазначена в
щоденному звіті

РРО ;

Своїми діями ОСОБА_1. порушила ст.3
Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
№ НОМЕР_1від 01.06.2000р.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН. № НОМЕР_2від
16 січня 2007 року та копією акту перевірки від 02 січня 2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 . наявні ознаки адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною /вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне

стягнення - 34
грн. штрафу в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-839/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-839/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1983 р.н., Жителя м. АДРЕСА_1, Тернопільської
області, не працюючий

за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року біля 11 год. ОСОБА_1. в м. Борщеві по вул. С.Бандери
Тернопільської області, керуючи автомобілем марки
ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку транспортного
засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.14.9"г"
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 06.01.2007
року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ

.ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-830/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-830/2007 р.
постанова

іменем
україни

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 2-го ВДАЇ УМВС в Хмельницької області на:

ОСОБА_1,

1977.н.,житедяс.АДРЕСА_1,

Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючого

за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року біля 13 год. ОСОБА_1. в м.'Кам»янець-Подільський
по проспекту Грушевського Хмельницької області
керуючи автомобілем марки Ніссан державний номерний знак НОМЕР_1з непрестебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги
п.2.3.в Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 31.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.
121 ч.3 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.121 ч.3 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1029/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1029/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

1979'р.н.,жителямАДРЕСА_1

АДРЕСА_2 Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючого

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року біля о 07 год. ОСОБА_1) в с.Мамаївці Чернівецької області керував
автомобілем марки Форд-Транзит державний номерний знак НОМЕР_1та при обмеженій швидкості в населеному пункті рухався зі
швидкістю 86 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2рід 06.02-12007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути* до адміністративної відповідальності
ті накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1003/07р.
Суддя: Зушман Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1003/07р.
постанова

іменем україни

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області
Зушман Г.І.

26 лютого 2007 року

розглянувши матеріали, що надійшли від Борівської МДШ на .

ОСОБА_1,

1959 року народження, жителька с.АДРЕСА_1

Борщівського
району

Тернопільської області,

продавець ПП ОСОБА_2., за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року ОСОБА_1., працюючи продавцем магазину ПП ОСОБА_3.,

розташованого в с.АДРЕСА_1 Борщівського району,
провела розрахункову операцію на суму 12

грн.05 коп. без застосування РРО, а
також допустила невідповідність сум готівкових коштів

на місці проведення розрахунків
сумі коштів, зазначеній у денному звіті РРО.

ОСОБА_1. порушила ст.3 Закону України Про
застосування реєстраторів

розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг "№1776-З

від 01.06.2000 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується її

поясненнями, протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН. № НОМЕР_1 від 16

січня 2007 року та копією акту
перевірки від 16 січня 2007 року .

За таких
обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а тому
її слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та викласти на неї
адміністративне

стягнення - 34
грн. штрафу в доход держави. .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-945/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-945/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1962 р.н.,жителя м. АДРЕСА_1Тернопільської області, не
працюючий.

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року біля 15 год. ОСОБА_1. в м.Чортків Тернопільської
області, керуючи

автомобілем марки ТААНК ВІ державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість

руху автомобіля в населеному пункті, чим порушив вимоги п. 124 Правил дорожнього

руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2від 18,01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП;та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-902/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-902/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB ( вм.Чортків) ДАІ УМВС У В Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

1971 р.н., жителя
с.АДРЕСА_1Борщівського району

Тернопільської області,

не працюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007
року біля 15 год. 40 хв. ОСОБА_1в м.Чорткові керуючи автомобілем марки "ВВ
2106 державний номерний знак
НОМЕР_1не виконав вимогу дорожньої розмітки, чим порушив вимоги п. 11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2від 11.01.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-900/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-900/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1947 р.н.,жителя с.АДРЕСА_1Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року
біля 14 год. ОСОБА_1. в.
м.Кам»янець-Подільський по вул. Грушевського Хмельницької області керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2108 державний
номерний знак НОМЕР_1здійснив
зупинку на пішоходному переході, чим порушив вимоги п.8.4. Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2від 09.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-821/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-821/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1952 р.н.,жителя с.АДРЕСА_1

Борщівського' району,

Тернопільської області, не
працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року
біля 13 год. ОСОБА_1. в
с.Нівра Борщівського району Тернопільської
області керуючи трактором марки МТЗ - 82 державний номерний знак НОМЕР_1перевозив пасажирів в кількості , яка н^.
відповідає технічній характеристиці транспортного
засобу, чим порушив вимоги п.21.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2від 23.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і
тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на
нього
адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283,28'4 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-825/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-825/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від MB (в м.Чортків)
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1985
р.н.,жителя АДРЕСА_1, Борщівського
району,

Тернопільської області,

не працюючий.

заст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

' 21.01.2007
року біля 14 год. ОСОБА_1. в смт. Мельниця-Подільській
Борщівського району Тернопільської області,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21013 державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на пішоходному
переході, чим порушив вимоги п.
15.9"г" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 21.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,2^4 КУпАП України

:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП .та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-840/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-840/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова
Борщівського районного суду Тернопільської області

.
Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від MB (в М.Чортків) ДАІ УМВС Ураїни в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1954 р.н.,жителя с.АДРЕСА_1

Борівського району, Тернопільської області, не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року біля 08 год. ОСОБА_1. в м.Борщів по вул.Я.Кондри Тернопільської області керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011 державний
номерний знак НОМЕР_1порушив правила зупинки та стоянки,
чим порушив вимоги п.15.9 г. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 04.01.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП , і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-834/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-834/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ

УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1970 р.н., жителя с АДРЕСА_1,

Борщівського району,

Тернопільської області,

не
працюючий

заст.122ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року біля 13 год. ОСОБА_1. в м. Кам"янець-Подільську
по вул. Північній Хмельницької області,
керуючи автомобілем марки АЗЛК 2140 державний номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті, чим порушив вимоги п.15.9"г" Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2від 28. 12.2006 року.

3а таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч:.2 КУпАП, і
тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-829/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-829/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB ДАІ УМВС України
в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1977 р.н.,жителька с.АДРЕСА_1, Борщівського
району, Тернопільської області, не працююча

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року
біля 18 год. ОСОБА_1.
в м.Кам»янець-Подільський на проспекті Грушевського Хмельницької області
керуючи автомобілем марки Фольксваген
державний номерний знак НОМЕР_1здійснила зупинку на пішоходному переході,
чим порушила вимоги п. 15.9 г. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2від 20.01.2007 року.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому
її слід притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення -попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-826/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-826/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1970 р.н.,жителя смт. АДРЕСА_1,

АДРЕСА_2, Борщівського району,

Тернопільської області,

непрацюючий.

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року біля 10 год. ОСОБА_1. в смт. Мельниця-Подільській Борщівського району Тернопільської області,, керуючи
автомобілем марки Міцубіші державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті ближче ніж 10м від краю перехрещуваної проїздної частини, чим порушив вимоги п. 15.9"г"
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2від 23,01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки

адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід

притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне

стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.