overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-189/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-189/07/07
ПОСТАНОВА Іменем України

16 січня 2007
року

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Бахмач, громадянина України, студента ПТУ №3 м.Харкова,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року приблизно о
16.20 годині
ОСОБА_1, керував автомобілем „ВАЗ-21013"
д/з НОМЕР_1по вул.
Петровського у м. Бахмач, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 Правила
дорожнього руху України.

Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом НОМЕР_2 від 14.12. 2006 року та
іншими матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення за ст. 121
ч.1 КпАП України, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст. 121 ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.1 КпАП України
- у вигляді штрафу
у сумі 17 ( сімнадцять
) гривень на
користь держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-181/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-181/07/07 ПОСТАНОВА Іменем
Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Зуб Г.А., розглянув матеріал
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ОСОБА_1, уродженця м. Кіровобад, громадянина України,
не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1
4 грудня 2006 року приблизно о 5.30 годиніОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ
2 1099" д/з НОМЕР_1 на 671 км. а/т Київ-Довжанськ, рухався по дорозі, яка
має дві смуги в одному напрямку руху, рухався в крайній лівій смузі при вільній
правій, чим порушив п. 11.5 Правила дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по
справі доказами: Протоколом №НОМЕР_2
від 4.12. 2006 року та
іншими матеріалами зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України, за що він повинен нести покарання.
Керуючись ст. 122 ч.2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122
ч.2 КпАП і призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-307/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2007 року м.Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВЗДП ДАІ при
ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вірменії, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року о 10.00 годині ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „Шевроле:'"
н/'з НОМЕР_1по вул. Золочівській м. Харкова, не вибрав дорожні обставини
при виборі безпечної швидкості руху, не впоровся з керуванням, та скоїв наїзд
на перешкоди, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху
України.

У разі
ДТП потерпілих немає, транспортний засіб отримав механічні

ушкодження.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився , хоча про
день слухання справи повідомлявся належним
чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходили. Відповідно
до ст. 268 КпАП
України суд розглядає справу в
його відсутність.

ВинністьОСОБА_1, в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України - порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який він підписав та іншими матеріалами по справі у разі чого суд застосовує до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,
1951 року народження визнати винним в правопорушенні
за ст. 124 КпАП
України.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави
в сумі 17 /сімнадцять/грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-163/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-163/07/07 ПОСТАНОВА Іменем
Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Зуб Г.А., розглянув матеріал
про притягнення до адміністративної відповідальності
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
за ст. 122 ч.1 КпАП України,
6 грудня 2006 року приблизно о
автомобілем „В2107" д/з НОМЕР_1по пр.
Киріковський у м. Охтирка Сумської області, на перехресті, рухаючись по
другорядній дорозі, не надав переваги автомобілям які рухались по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11 Правила
дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по
справі доказами: Протоколом НОМЕР_2від 6.12. 2006 року та іншими матеріалами зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення за ст. 122
ч.1 КпАП України, за що він повинен нести покарання.
Керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП і
призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя-
Справа № 3-188/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-188/07/07 ПОСТАНОВА Іменем
Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Зуб Г.А., розглянув матеріал
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Харківської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого:АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.2 КпАП України,
20 листопада 2006 року приблизно о
6.35 годині ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „ЗИЛ-130"
Київ-Довжанськ 671 км.
рухався по лівій смузі при наявності вільній правій на ділянці дороги яка має
дві смуги для руху в одному напрямку, чим порушив п. 11.5 Правила
дорожнього руху України.
Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: ПротоколомНОМЕР_2від 20.11. 2006 року та
іншими матеріалами зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1ознаки
правопорушення за ст. 122
України, за що він повинен нести покарання.
Керуючись ст. 122 ч.2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
винним за ст. 122 ч.2 КпАП
і призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-252/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-252/2007
ПОСТАНОВА

17.01.2007 p. суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали , що надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2006
року вбачається, що ОСОБА_1 18.11.2006
року керуючи транспортним засобом «Фольцваген» НОМЕР_1 допустив
порушення П.2.9А правил дорожнього руху, які виразилися в керуванні водіями
транспортних засобів в стані сп'яніння.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з
матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення 18 листопада 2006 року, а матеріали для розгляду по суті надійшли 17.01.2007
року

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ч.7 ст.247, ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 Васильовича за ч. 2 ст. 130 КУпАП провадженням закрити в
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова остаточна.

Суддя
А.П.Бандура

З оригіналом згідно. Голова Млинівського райсуду

Є.В.Одемчук
Справа № 3-2764/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

18.01.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського
РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

зач.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 листопада 2006 року о 21.56 год., в смт. Млинів по
вул. Поліщука, керував транспортним засобом „ВАЗ 21013",
НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, причина його неявки суду невідома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21 листопада 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в керуванні транспортними засобами особами, які перебувають у стані сп'яніння, ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене, ч.І ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 34, 35,283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1
ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-2767/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2767/2006
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 листопада 2006 року о 09.05 год., в смт. Млинів по вул. Поліщука,
керував транспортним засобом „МТЗ-82", НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, причина його неявки суду невідома.

Винність ОСОБА_1
вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 22 листопада 2006 року.

Своїми умисними
діями, які виразились в повторному протягом року керуванні транспортними
засобами особами в стані сп'яніння, ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене, ч.2 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34, 35, 283-284 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2
ст. 130 КУпАП та накласти
на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно. Голова
Млинівського райсуду

Є.В.Одемчук
Справа № 3-218/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-218/2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
29.01.2007 р. смт.Млинів
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В., розглянувши матеріали , які надійшли
від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1
а/д Київ-Чоп на 503 км
керував автомобілем "Опель-вектра" державний номерний знак НОМЕР_1
при обмеженні максимальної швидкості руху 50
км/год, рухався зі швидкістю 72
км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинення
правопорушення та щиросердечно розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2006 року.
Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника
судом не встановлено.
наведеного, керуючись ст. 33,283, 284, 247 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
Постанова
остаточна.

Суддя: П.В.Феськов
Справа № 3-236/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-236/2007 ПОСТАНОВА
29.01.2007 p. Млинівський
районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.
розглянувши матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
до адміністративної відповідальності
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в
с.Городниця Млинівського району керував автомобілем "М-2140" номерний
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, у вчиненому
щиросердечно розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.12.2006
Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху
України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП України.
Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ст. 122
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна.

Суддя

П.В.Феськов
Справа № 3-228/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-228/2007 ПОСТАНОВА
29.01.2007 p. Млинівський
районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.
розглянувши матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в
с.Городниця Млинівського району керував автомобілем "ВАЗ-2101" номерний
знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 г ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, у вчиненому
щиросердечно розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.12.2006
Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП України.
Керуючись ст. 33,283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна

Суддя: П.В.Феськов
Справа № 3-251/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-251/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.01.2007 p. смт.Млинів
Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,
розглянувши матеріали , які надійшли
від ВДАІ Млинівського РВ УМВС

України

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006
року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в
с.Підгайці Луцького р-ну Волинської області керував автомобілем
"Ауді-80" державний номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 зі швидкістю 82 км/год, чим
порушив п.12.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинення
правопорушення та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.12.2006
року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника
судом не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.І ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя:

П.В.Феськов
Справа № 3-275/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-275/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2007 p. смт.Млинів
Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,
розглянувши матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.І ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в
с.Маслянка Млинівського р-ну керував автомобілем "МАЗ" державний
номерний знак НОМЕР_1,
виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаюється .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2007 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.І КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок .

Постанова
остаточна .

Суддя: П.В.Феськов
Справа № 3-232/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-232/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2007 p. Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.
розглянувши матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 року о 06 годині 10 хвилин ОСОБА_1
на а/д Київ-Чоп на 372 км,
керував автомобілем «МАЗ-5549" номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, зупинився на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, у вчиненому
щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.12.2006
року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху
України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП України.

Керуючись ст. 33,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя:

П.В.Феськов
Справа № 3-2772/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2772/2006
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 грудня 2006 року о 00.35 год., в с Старовойтово
Любомильського району, керуючи транспортним засобом „Хундай",НОМЕР_1, здійснив розворот на пішохідному
переході.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 16 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями
транспортних засобів правил дорожнього
руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення,, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.1
ст. 122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

Є.В.Одемчук

З
оригіналом згідно. Голови Млинівського
райсуду
Справа № 3-2579/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2579/2006
ПОСТАНОВА

19.01.2007 року смт.
Млинів , Рівненська
обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 листопада
2006 року о 18.00 год., в с Гірка Полонка
Луцького району, керував транспортним засобом „ЗІЛ ММЗ 554", НОМЕР_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в керуванні транспортними засобами
особами, які перебувають у стані сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене, ч. 1- ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.33, 34,
35,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук