Справа № 22а-140/07
Суддя: Маловічко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Запоріз
Справа № 22а-140/07
Головуючий у 1 інс
УХВАЛА
19січня 2007р.
м.Зап
оріжжя
Судця апеляційного с
уду Запорізької області Мало
вічко СВ. , при вирішенні питан
ня про прийняття до апеляцій
ного розгляду заяви про поно
влення строку на апеляційне
оскарження та апеляційної ск
арги Державної виконавчої сл
ужби у Ленінському районі м. З
апоріжжя на постанову Ленінс
ького районного суду м. Запор
іжжя від 16 листопада 2006 року по
справі за позовом дочірньої
компанії „Укртрансгаз" Наці
ональної акціонерної компан
ії „Нафтогаз України" в особі
філії „Управління магістрал
ьних газопроводів „Київтран
сгаз" до Державної виконавчо
ї служби у Ленінському район
і м. Запоріжжя на дії та бездія
льність державної виконавчо
ї служби,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ленінсь
кого районного суду м. Запорі
жжя від 16 листопада 2006 року адм
іністративний позов задовол
ено частково.
Не погоджуючись із за
значеною постановою ДВС у Ле
нінському районі м. Запоріжж
я подала заяву про поновленн
я строку на апеляційне оскар
ження та апеляційну скаргу.

Б казана цивільна справа н
адійшла до апеляційного суду
Запорізької області, проте в
она не може бути призначена д
о розгляду в суді апеляційно
ї інстанції з наступних підс
тав.
Згідно п.2-1. Прикінцеви
х та перехідних положень КАС
України до 1 січня 2008 року повн
е фіксування судового засіда
ння за допомогою звукозапису
вального технічного засобу з
дійснюється судом тільки за
вимогою особи, яка бере участ
ь у справі, або за ініціативою
суду. В усіх інших випадках хі
д судового засідання фіксуєт
ься у протоколі судового зас
ідання. Протокол складається
секретарем судового засідан
ня. Протокол повинен бути офо
рмлений та підписаний голову
ючим і секретарем судового з
асідання не пізніше трьох дн
ів з дня закінчення судового
засідання.
З матеріалів справи в
бачається, що фіксування суд
ового процесу здійснювалось
за допомогою протоколу судо
вого засідання, але, всупереч
вимогам чинного законодавст
ва, протокол судового засіда
ння від 16.11.2006 року суддею не під
писаний.
Відповідно до ч.2 ст. 189 КА
С України отримавши апеляцій
ну скаргу, Суддя-доповідач пр
отягом трьох днів перевіряє
її відповідність вимогам ста
тті 187 цього Кодексу і за відсу
тності перешкод, постановляє
ухвалу про відкриття апеляц
ійного провадження.
Оскільки зазначене п
орушення норм процесуальног
о права є перешкодою для приз
начення справи до розгляду, в
она підлягає поверненню до с
уду першої інстанції для нал
ежного оформлення.
Керуючись ст. 189 КАС Ук
раїни, суддя,
УХВАЛИВ:
Справу із заявою про п
оновлення строку на апеляцій
не оскарження та апеляційною
скаргою Державної виконавчо
ї служби у Ленінському район
і м. Запоріжжя на постанову Ле
нінського районного суду м. З
апоріжжя від 16 листопада 2006 рок
у по справі за позовом дочірн
ьої компанії „Укртрансгаз" Н
аціональної акціонерної ком
панії „Нафтогаз України" в ос
обі філії „Управління магіст
ральних газопроводів „Київт
рансгаз" до Державної викона
вчої служби у Ленінському ра
йоні м. Запоріжжя на дії та без
діяльність державної викона
вчої служби повернути до суд
у першої інстанції для належ
ного оформлення.