overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-9851/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№F КF-9851/06
ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
«14» лFюFтFоFгFоF 2007рF. СFпFрFаFвFаF №F 2-15/3946-2005
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЯFлFтFіF вF АFРF КFрFиFмF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 18.04.2005 рFоFкFуF тFаF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFРF КFрFиFмF вFіFдF 07.02.2005 рFоFкFуF
уF сFпFрFаFвFіF №F 2-15/3946-2005
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЗFлFаFтFоFуFсFтF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЯFлFтFіF вF АFРF КFрFиFмF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЯFлFтFіF вF АFРF КFрFиFмF.
2. ВF пFоFрFяFдFкFуF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF; 2) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF (зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF) дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF. 3) рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF нFаF сFтFаFдFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFоFнFиF нFаFдFіFлFеFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFмFиF пFрFаFвFаFмFиF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFаFмFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмFиF сFтFаFтFтFеFюF 49 (зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF мFеFжF пFеFрFеFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтF. 220 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF), сFтFаFтFтFяFмFиF 219, 236 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
3. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
МF.ОF.ФFеFдFоFрFоFвF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF МF.ОF.ФFеFдFоFрFоFвF
Справа № К-11632/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF.
СFуFдFдFіFвF КFоFнFюFшFкFаF КF.ВF.
ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ОFдFеFсFиF
нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14.01.2005 рF.
тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 29.03.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F13/193-04-7803
зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ОFдFеFсFиF
дFоF 1.ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FСFфFеFрFаF-100”F
2.ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FФFіFрFмFаF ПFрFоFдFсFеFрFвFіFсF-2”F
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF нFеFдFіFйFсFнFоFюF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ОFдFеFсFиF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ОFдFеFсFиF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 07.02.2007 рF. оF 16 гFоFдF. 40 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
КF.ВF. КFоFнFюFшFкFоF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
Справа № 3-1735/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1735/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Білозерського
РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекістану, м.Хивк,
який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні ОСОБА_1. було складено протокол НОМЕР_1 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 він торгував на ринку в смт.Білозерка по вул.К.Маркса
товаром загального вжитку буз документів, чим порушив правила торгівлі
на ринку.

Однак, складений протокол, не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в
ньому не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256,278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 складений
відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної
відповідальності повернути до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1732/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1732/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Узбекістану, м.Урінч, яка не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2у відношенні ОСОБА_1. було складено протокол НОМЕР_1 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2вона
торгувала на ринку в смт.Білозерка по вул.К.Маркса
товаром загального вжитку буз документів, чим порушила правила торгівлі
на ринку.

Однак, складений протокол, не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в
ньому не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256,278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 складений
відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної
відповідальності повернути до Білозерського РВ УМВС України в
Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-18784/06
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року Суддя Комсомольського районного суду

м.Херсона
Радченко Г.А. розглянувши матеріали які надійшли від

Південного
державного басейнового управління охорони водних живих

ресурсів про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Сумської області, громадянина України,який проживає: АДРЕСА_1, який
працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 85 ч.4 КУпАП,

встановила:

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 10.05 годині відносно ОСОБА_1. складено протокол про
адміністративне правопорушення про те, що він в м.Херсоні на території відділу
перевищив квоту по вилову риби, а саме виловив рибу лящ у кількості 412 кг., чим порушив
п.6 1.1 Правил
промислового рибальства в басейні Чорного моря, п. 28 Тимчасового
порядку ведення рибного господарства та здійснення рибальства, п.8 Порядку
збору плати за спеціальне використання рибних та др. ВЖР, затверджених Постановою КМ України від 06.04.1998 року та скоїв
правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП

Правопорушник у
судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Заслухавши
пояснення інспектора Бойцова P.O.,
вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, актом від ІНФОРМАЦІЯ_3, актом
ІНФОРМАЦІЯ_4, актом складеним в період з ІНФОРМАЦІЯ_5
по ІНФОРМАЦІЯ_3, актом
перевірки журналу обліку прийнятих водних живих ресурсів НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3, Актом
перевірки рибоприйомного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 складеного в
період ІНФОРМАЦІЯ_5 по ІНФОРМАЦІЯ_3, звітом про
обсяг вилову риби та інших живих ресурсів на ІНФОРМАЦІЯ_6, повідомленням НОМЕР_3..

На підставі викладеного, керуючись ст.ЗЗ, ст. 85 ч.4 КУпАП, суддя
-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 650 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та риби лящ в кількості 412 кг..

Постанова
набирає законної сили з 10.01.2007 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1017/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1017/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

08.12.2006 р. о 14.00
годині ОСОБА_1. в м.Херсоні по проспекту Ушакова
керуючи транспортним засобом "УАЗ 21099", номерний знак "НОМЕР_1"
проїхав перехрестя на заборонений (червоний) колір світлофора.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 8.7.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1. винним себе визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1,283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 18.01.2007 року.
Справа № 3-1016/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1016/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

08.12.2006 р. о
14.20 годині ОСОБА_1. в м.Херсоні по проспекту Ушакова керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21099", номерний знак "ІНФОРМАЦІЯ_30" проїхав перехрестя на заборонений
(червоний) колір світлофора.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 8.7.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1. винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1,283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 18.01.2007 року.
Справа № 3-1013/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1013/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали які надійшли від Цюрупинського відділення ДАІ в Херсонські
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, громадянина України, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

09.12.2006 р. о 11.20 годині
ОСОБА_1. в м.Цюрупинськ по вул.Гвардійській
керуючи транспортним засобом "Опель", номерний знак "НОМЕР_1" рухався
зі швидкістю 86 км/годину.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1. винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1,283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 18.01.2007 року.
Справа № 3-1011/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1011/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.Херсон

Судця
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ в
м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Білозерського району, громадянина України, який працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

09.12.2006 р. о 15.07 годині ОСОБА_1. в м.Херсоні на
перехресті вул.Пугачьова-Ушакова здійснив
зупинку в зоні пішохідного переходу.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 16.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1. винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1,283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 18.01.2007 року.
Справа № 3-1009/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1009/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали які надійшли від Цюрупинського відділення ДАІ в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсона, громадянина України, який не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

09.12.2006 р. о 12.10 годині ОСОБА_1. в м.Цюрупинськ
керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2108", номерний знак "НОМЕР_1" по вул.Гвардійській перевищив швидкість руху на 27 км/годину, рухався зі швидкістю 87 км/годину.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1. винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1,283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 18.01.2007 року.
Справа № 3-1006/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1006/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Приморського краю, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАП,

встановила:

09.12.2006 р. о 17.30 годині ОСОБА_1.
в м.Херсоні с.Чорнобаївка керуючи
транспортним засобом "Тайота", номерний знак "НОМЕР_1" рухався зі швидкістю 72 км/годину в населеному пункті, де максимальна швидкість обмежена до 40 км/годину, чим
перевищив швидкість на 32
км/годину.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 12.9 (б) ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з "явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1. винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1,283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає законної сили з 18.01.2007 року. Л
Справа № 3-1555/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1555/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, громадянина
України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

встановила:

23.12.2006 р. о 00.50 годині ОСОБА_1 м.Херсоні по
вул. провулок Козацький керуючи транспортним
засобом "ВАЗ 2106", номерний знак "НОМЕР_1" здійснив обгін ближче ніж 50 метрів до пішохідного переходу.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 14.6 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1 винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1,283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 18.01.2007 року.
Справа № 3-1284/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1284/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, який працює водієм таксі "ІНФОРМАЦІЯ_2",
проживає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

11.10.2006 р. о 19.50
годині ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ЗАЗ 110307", номерний знак "НОМЕР_1" в
м.Херсоні по вул.Островське шосе рухався зі швидкістю 62 км/годину по дорозі з обмеженою
швидкістю 40 км/годину.

Вказаними діями він порушив п. 12.49 ПДР і скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. винним себе визнав.

Винність правопорушника підтверджується протоколом НОМЕР_2.

Адміністративна справа надійшла в
провадження суду 12 січня 2007 року.

У
відповідності до положень ст.ст.38,247 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,
тому провадження у справі підлягає закриттю в зв»язку
із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 38,247,283 КУпАП, суддя -

постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП закрити у зв"язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1559/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1559/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, громадянина України, який
не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

встановила:

23.12.2006 р. о 14.25 годині ОСОБА_1. в м.Херсоні вул.Беріславське шосе керуючи транспортним засобом ТАЗ 33021", номерний знак "НОМЕР_1" здійснив рух через перехрестя на
заборонений сигнал світлофора.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 8.7.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1. винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1,283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 18.01.2007 року.