overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-65/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-65/07

17 січня 2007 року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнен­ня до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року, близько 15 год. 00 хв., в
с.Лисківка Царичанського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на
перехресті, чим порушив правила обгону.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя В.І.РИТОВ
Справа № 3-63/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-63/07

17 січня 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнен­ня до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2007 року, близько 09 год. 35 хв., в
смт.Царичанка Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом МТ-10
д.н.НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив правила
обгону.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.1
КУпАП попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя В.І.РИТОВ
Справа № 3-19/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-19/07

Раніше справа 3-854/06

17 січня 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнен­ня до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року, близько 11 год. 00 хв., в
смт.Царичанка Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Ваз-2106 д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив правила обгону.

В його діях
мається правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя В.І.РИТОВ
Справа № 3-21/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-21/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року близько 21 год. 10 хв. в м. Дніпропетровськ по вул. Донецьке шосе водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки ЗАЗ 1102 державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, здійснив проїзд регульованого перехрестя на заборонний (червоний) сигнал
світлофора, тобто порушив вимоги п. 8.7.3.е) Правил
дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, у своїх письмових
поясненнях вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221,
283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про

адміністративні правопорушення та
накласти на нього стягнення у

виді штрафу в
сумі 17 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Тарабан.
Справа № 3-176/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-176/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, уродженця Закарпатської
області, мешканця АДРЕСА_1, має
базову середню освіту, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ «Агро-Овен», за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року близько 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1,
гр. ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, вчинив
сімейну сварку із своєю співмешканкою гр.
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 17 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-239/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-239/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року близько 12 год. 40 хв. в м. Дніпродзержинськ на мостовому переході водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 5.4 5 "Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 88 км/год, чим перевищив швидкість на 28 км/год, тобто порушив
вимоги п. 12.9.б) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-121/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-121/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Харківської області, мешканки АДРЕСА_1, має неповну середню освіту, не працюючої, за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який 27 грудня 2006 року близько 14 год. 00 хв. в с. Рудка придбав один літр самогону, який потім вживав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене
ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на неї стягнення у виді
штрафу в сумі 51 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-177/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-177/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Руська Мокра, Тячівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1, не
працюючої, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 на протязі тривалого часу неналежним
чином займається вихованням своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка без поважних
причин пропускає заняття в школі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 17 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-153/06
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-153/06
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2006 року близько 16 год. 00 хв. в с. Китайгород по вул. Музейна, 2-А, Царичанського району гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив
крадіжку алюмінієвого листа вартістю 61 гр., який належав гр. ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріального
збитку на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне
викрадення чужого майна, тобто правопорушення, передбачене
ст. 51
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 27, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-173-2007р.
Суддя: Сорока Б.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-173-2007 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року Суддя Царичанського районного

суду Дніпропетровської області Сорока Б.М.,розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,громадянкиУкраїни,мешканки АДРЕСА_1, інваліда 2 групи,

за ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року у відношенні громадянки України
ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення передбачене ст.206 КУпАП про те,що вона надала житло громадянці Молдови ОСОБА_2,яка проживає
на території України без реєстрації.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1,пояснила,що вона є
громадянкою України і проживає в АДРЕСА_2. В
селищі АДРЕСА_1, в неї є власне домоволодіння. Коли
вона хворіла,до неї часто приїзджала дочка і доглядала за нею.
У 2004
році її мати та дочка продали в Молдавії квартиру і переїхали до Царичанки,де собі купили будинок. У
зв"язку з тим,що не мали громадянства України,будинок був оформлений на неї. Вину свою визнає,просить суд суворо
не карати. Щиро розкаюється у скоєному .У
зв"язку з тяжким матеріальним станом, просить звільнити її від
адміністративної відповідальності. Вона інвалід 2 групи, її мати також. Її дочка ОСОБА_2,доглядає як за нею,так і за її
мамою. На утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Суд заслухавши пояснення правопорушника,вивчивши матеріали справи,прийшов
до висновку, що за таких обставин гр. ОСОБА_1 необхідно звільнити від
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,керуючись ст.22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення,передбачене ст.206 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 закрити, обмежитись усним зауваженням. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-51/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-51/07

24 січня 2007 року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської
області РитовВ.І., розглянувши
матеріали про притяг­нення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року, близько 22 год. 00 хв., гр-н
ОСОБА_1 в с.Лисківка Царичанського району
Дніпропетровської області, за будинком культури, справляв природні
потреби в громадському місці. Правопорушення скоїв, будучи неповнолітнім.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину в скоєному правопорушенні визнав, розкаявся.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника:
неповнолітній вік, перше притягнення до адміністративної відповідальності, до
ОСОБА_1 може бути застосований захід впливу, передбачений ст.241
КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
12, 13, 24, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя В.І.РИТОВ
Справа № 3-6/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-6/07

Раніше справа №3-21/06

24 січня 2007 року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притяг­нення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 Царичанського відділу культури, мешкан­ця
АДРЕСА_1 за ст.41 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи
головним бухгалтером Царичанського районного відділу культури, допустив
порушення норм законодавства про працю, яке виразилося в тому, що в закладі,
розташованому в смт.Царичанка Дніпропетровської області, не проводилася
індексація заробітної плати за 2006
рік, чим порушено Закон України "Про індексацію грошових доходів
населення".

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що недоліки усунуто.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУАП, але, враховуючи, що недоліки усунуто негайно та малозначність
правопорушення, маються підстави для його звільнення від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУАП.

Керуючись ст.ст.
22, 221, 284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.41 КУАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в
справі закрити.

Постанова
остаточна.

Суддя В.І.РИТОВ
Справа № 3-209/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-209/07

24 січня 2007 року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнен­ня до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ­ження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року, близько 13 год. 35 хв., в
смт.Царичанка по вул.Кірова Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2106 д.н.НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим
порушив правила обгону.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23,
26, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пост. 122 ч.1 КУпАП
попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя В.І.РИТОВ
Справа № 3-61/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-61/07

24 січня 2007 року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши матеріали
про притяг­нення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "Будгарант",
мешканця АДРЕСА_1

за ст.41 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись ІНФОРМАЦІЯ_2 1111 "Будгарант",
що в смт.Царичанка Дніпропетровської області, допустив порушення норм
законодавства про працю, що виразилося в тому, що заробітна плата працівникам
виплачується один раз на місяць, чим порушено вимоги ч.1 ст. 115 КЗпП України та
ч.1 ст.24 Закону України "Про оплату праці".

В його діях мається правопорушення, передбачене ч.1 ст.41
КУАП. Вину визнав.

Враховуючи малозначність
правопорушення і те, що згідно повідомлення 1111 "Будгарант" недоліки усунуто, мається
можливість звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням
відповідно до ст.22 КУАП.

Керуючись ст.ст.
22, 221, 284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити
від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.41 КУАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в
справі закрити.

Постанова
остаточна.

Суддя В.І.РИТОВ
Справа № 3-109/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№ 3-109/07

24 січня 2007 року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнен­ня до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народ­ження, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
"Україна", мешканця АДРЕСА_1

за ст. ст. 130 ч.2, 121 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2006
року, о 7 год. 30 хв.,
ОСОБА_1 повторно на протязі

року в с.Новостроївка Царичанського
району Дніпропетровської області у стані

алкогольного сп'яніння з явними його ознаками керував
мотоциклом "Мінськ"

без державного номерного знаку. Від проходження медичного
огляду на стан

алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився.

В його діях маються
правопорушення, передбачені ч.2 ст.130 та ч.5

ст.121 КУАП.

ОСОБА_1 вину
визнав, пояснив, що мотоцикл не реєстрував за відсутністю грошей. На даний час
його продав.

Керуючись
ст.ст. 23, 27, 221, 36 КУАП,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 покарати за ч.2 ст. 130
та ч.5 ст. 121 КУАП із
застосуванням ст.36 КУАП штрафом в розмірі 340 грн.

Постанова остаточна.

Суддя В.І.РИТОВ
Справа № 3-240-2007р.
Суддя: Сорока Б.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-240-2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року Судця
Царичанського районного

суду Дніпропетровської області
Сорока Б.М,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року близько 23 години в приміщенні Царичанського РВ УМВС України
в Дніпропетровській області в кабінеті №
1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння
справив свої природні потреби в шухляду письмового столу.

Своїми діями гр.ОСОБА_1,вчинив правопорушення передбачене
ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні вина гр.ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні повністю доказана зібраними матеріалами справи.

Беручи
до уваги дані про особу правопорушникам нього повинно бути накладене стягнення
у виді адміністративного арешту.

На підставі
викладеного,керуючись ст.32,173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КупАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
на строк 15 діб,
починаючи з 7.00 годин 23
січня 2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-248/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-248/07
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Закарпатської області,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року близько 21 год. 28 хв. на автодорозі Львів-Кіровоград водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мерседес державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
вимоги п. 14.6.г)
Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Тарабан
Справа № 3-192/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-192/07
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.
1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року близько 15 год. 55 хв. в смт. Царичанка по вул. Кірова водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим
порушив вимоги п. 14.б.а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, у своїх
письмових поясненнях вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-131/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-131/2007
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області
Гудим О.М., розглянувши
матеріали про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина

України, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року, близько 10 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ЗАЗ ПОЗ" д.н. НОМЕР_1 по вул.
К.Лібнехта в м. Дніпропетровську, здійснив
зупинку в зоні дії знаку 3.34 „Зупинка заборонена", порушивши при цьому положення пункту 15.10 „А" ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст. ст.
23, 26, 221 КУпАП.
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КУпАП попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду О.М.ГУДИМ