overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-795-2007р
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-795-2007 р
ПОСТАНОВА «17»січня
2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в
Чернівецькій обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.12.2006 року біля 11,00 год. в м. Хотин біля кафе-бару "Пікасо" торгував з рук яблуками.

Його вина доведена протоколом НОМЕР_1 та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінпорупіення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 160 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вищенаведене та матеріальжипобутові
умови вважаю за можливе
застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу
провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ:
Справа № 3-12-2007р
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-12-200 7 р
ПОСТАНОВА
"05" січня 2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в
Чернівецькій обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 надав житло гр. Росії ОСОБА_2 без реєстрації та дозволу на проживання в Україні.

Його вина
доведена протоколом НОМЕР_1 та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-16-2007р
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-16-200 7 р
ПОСТАНОВА
"04" січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій
обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 27.11.2006 року в с. Ворничани вчинив сварку під час якої виражався нецензурними словами.

Його вина
доведена протоколом НОМЕР_1 та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-18-2007р
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-18-200 7 р
ПОСТАНОВА "4" січня 2007 рожу

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькім
обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 03.01.2007 року біля 04,00 год. будучи в нетверезому стані вчинив вдома з дружиною сварку під час
якої ображав 1 нецензурною лексикою.

Його вина
доведена протоколом НОМЕР_1 та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
адміністративне стягненні у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2-2007р
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2- 200 7 р
ПОСТАНОВА
"05" січня 2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій
обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ст.205 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 проживаючи в с. Атаки надав житло особі без громадянства та не вжив заходів до своєчасної
реєстрації.

Його вина доведена протоколом НОМЕР_1 та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином,
в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-797-2007р
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -797- 2007 р
ПОСТАНОВА
«17»січня 2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в
Чернівецькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 14.01.2007 року о 23,00 год. в с. Поляна по вл Головній виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурними
словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Його вина доведена протоколом НОМЕР_1 та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не піддягає. СУДДЯ:
Справа № 3-47-2007р
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -47- 2007 р
ПОСТАНОВА

"10" січня
2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 09.01.2007 року о 22 год. 15 хв. знаходився в п'яному вигляді в м. Хотин по вул.
Св.-Покровська, лаявся нецензурними
словами в присутності громадян, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок.

Його вина доведена протоколом НОМЕР_1 та особистим визнанням вини, що
вбачається з пояснення. Таким
чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 173 КУпАП
і на нього слід накласти адміністративне покарання у
вигляді адмінарешту.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді
адмінарешту строком на сім діб.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-993-2007р
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -993-200 7 р
ПОСТАНОВА
"22" січня 2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій
обл. про притягнення .до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 20.01.2007 року біля 22,00 год. прийшов до
господарства ОСОБА_2, с. Ярівка, де виражався у її адресу нецензурними словами, стукав у вікно та двері, вимагав
відчинити двері, чим порушив громадський порядок та
спокій громадян.

Його вина доведена протоколом НОМЕР_1 та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 173
КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60,00 (шістдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. .
Справа № 3-996-2007р
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -996- 200 7 р
ПОСТАНОВА

"22"січня
2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій
обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 173 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи в
нетверезому стані 16.01.2007 року
біля 01,00 год. ночі вчинив з дружиною сварку під час якої ображав її нецензурною лексикою.

Його вина доведена протоколом НОМЕР_1 та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 173 ч 1
КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-764-2007
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-764-2007 р
ПОСТАНОВА
"15" січня 2007 рожу

Суддя Владачан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які
надійпши від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 160-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2007 року о 09,45 год. здійснив реалізацію побутових речей на ринку м. Хотина без відповідних документів (патент НОМЕР_1 із правом реалізації ринок с. Клішківці).

Його вина
доведена протоколом НОМЕР_2 та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінпорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 160-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину визнав, порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи
вищенаведене та матеріально-побутові умови вважаю за можливе застосувати
відносно ОСОБА_1. ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.
Справа № 3-36-2007р
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -36-200 7 р
ПОСТАНОВА

"09"січня 2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського держ.
управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 09.12.2006 року
о 08,10 год. на ринку в м. Хотин продавав свіжу ставкову рибу без відповідних документів на право продажу риби, в момент перевірки відсутній аналіз,
сертифікат якості І накладна на придбану
рибу, своїми вчинками порушив ст. З п 14 „Правил любительського-спортивного рибальства".

Його вина доведена протоколом НОМЕР_1 та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-22/2007р
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-22/ 2007р
ПОСТАНОВА

" 05" січня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які

надійшли від Хотинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. .195ч.6 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.. ОСОБА_1 03.01.2007 року в с.Круглик Хотинського
району в приватному магазині продавала піротехнічні засоби -
петарди.

її вина доведена протоколом
НОМЕР_1.

Таким чином , в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі
ст..195-6 КУпАП і на неї слід накласти адміністративне покарання у
вигляд штрафу.

Керуючись ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання у вигляді штрафу у сумі 595 ( п'ятсот
дев'яносто п'ять ) гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4/2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4 /2007р.
ПОСТАНОВА 04 січня 2007 року

Суддя
Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли від ДІЛІ в Хотинському районі про притягнення,
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 1634 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006
року Маслюкова Альноа Володимирівна ДПРІ відділу ОФО при перевірці СФГ ,.Яніс" встановила неутримання
податку з доходів фізичних осіб, за жовтень 2006 року. Було порушено п.п. 8.1.1
п. 8.1 ст 8 ЗУ

„Про податок з доходів фізичних
осіб" №889-4 від 22.05.2003р.

Його вина
доведена протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 28.12.2006 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином,
в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення,
відповідальність за яке настає на підставі ст. 163 ч. 1 КУпАП і на нього слід
накласти адміністративне покарання.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти

адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 51,00 (п"ятдесят
одна гривня.

СУДДЯ:
Справа № 3-7812007р
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-781 2007 р
ПОСТАНОВА

"17 " січня 200 7року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 160-2______ _ч.____ Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр.. ОСОБА_1 14.01.07. на ринку с
.Клішківці реалізовувала товар -взуття без
відповідних документів, чим
порушила вимоги ст. 160-2 ч. КУпАП .

її вина доведена протоколом НОМЕР_1 та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є
склад адмінпорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 160-2
КУпАП.

_____ ОСОБА_1 свою вину
визнала, порушення допустила

вперше, розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вищенаведене та матеріально - побутові умови вважаю за можливе

застосувати відносно ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись
усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-58за2007р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-58 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11 січня 2007
року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого судді-
Мірошниченка С.В.

при секретарі - Желіби Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в смт.
Срібне Чернігівської області

адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця і
мешканця смт. Срібне Срібнянського району Чернігівської області, освіта середня, не одруженого , працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у ТОВ «Обрій»
смт.Срібне , не
судимого

По ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2006 року близько о 16 годині 40 хвилин в смт.
Срібне на перехресті вул. Шевченка-Леніна
керуючи автомобілем ГАЗ 52 дн НОМЕР_1 порушив правила переїзду перехрестя.

У суді ОСОБА_1 вину
визнав , щиро
розкаявся і пояснив , що 13 грудня 2006 року в смт.
Срібне на перехресті вул. Шевченка-Леніна керував автомобілем і порушив правила
переїзду перехрестя.

Суд , враховуючи
обставини справи , особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про
притягнення його до адміністративної відповідальності і призначення стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому

стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму громадян ,тобто 17

гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-56за2007р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-56 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

IМ " Я М УКРАЇНИ

11 січня 2007
року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого судді-
Мірошниченка С.В.

при секретарі - Желіби Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в смт.
Срібне Чернігівської області

адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця і мешканця смт. Срібне
Срібнянського району Чернігівської області, освіта середня, одруженого , працюючого «Агро ліс», не судимого
по ст.121 ч.З КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2006 року о 15 годині 35 хвилин в смт.
Срібне по вул. Леніна керував
автомобілем ВАЗ 21011 дн НОМЕР_1 з не
пристебнутим паском безпеки .

У суді ОСОБА_1
вину визнав ,щиро розкаявся і пояснив ,
що 15 грудня 2006 року в смт.
Срібне по вул. Леніна керував автомобілем з не пристебнутим паском безпеки.

Суд , враховуючи
обставини справи , особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про
притягнення його до адміністративної відповідальності і призначення стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП і призначити йому стягнення
у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-98/2007г.
Суддя: Таран Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-98/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
19.01.2007 года Судья Армянского
городского суда Автономной
Таран Л.А., рассмотрев в помещении местного суда города Армянска АР Крым материал, поступивший из Армянского ГО ГУ МВД Украины
в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красный Лиман
Донецкой области, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОАО «Партнер-строй», проживающего
в АДРЕСА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 185 КоАП
29.12.2006г. в 20-10 час. ОСОБА_1 в
районе бара «Аризона» г.Армянск АР Крым при задержании для доставки в Армянский
ГО ГУ МВД Украины в АРК, находясь в состоянии алкогольного опьянения оказал
злостное неповиновение работникам милиции при исполнении ими служебных
обязанностей, а именно: отказывался выполнять их законные требования, выражался
в их адрес нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, оторвал шеврон на
форменной одежде, на замечания не реагировал.
В суде при рассмотрении
административного материала ОСОБА_1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме того, вина правонарушителя
подтверждается протоколом №204239 от 29.12.2006г, рапортами работников милиции Нестеренко
И.В., Гирко А.Е., Мащенко С.В., Амирасланова Р.Т., протоколом
медицинского осмотра, объяснением гр. ОСОБА_2.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю необходимым, признав ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 185 КоАП Украины - злостное неповиновение
законному распоряжению или требованию работника милиции при исполнении им
служебных обязанностей, подвергнуть правонарушителя административному взысканию
в виде штрафа в доход государства.
ст. ст. 185, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 КоАП Украины и подвергнуть
г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-23030300, получатель
госбюджет города Армянска)
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-442007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 44
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Суддя Устинівського районного
суду Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши
матеріали які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, АДРЕСА_1.

за ч 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

03 грудня 2006 року
правопорушник керуючи транспортним
засобом

порушив п. 15.9
ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився , продень і час розгляду
справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

П
ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягав.

Суддя Устинівського

районного суду І.А. Годованець.
Справа № 3-482007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 48
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,АДРЕСА_1.

за ч2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

27 листопада 2006 року правопорушник керуючи транспортним засобом

порушив п. 15.3
ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився , продень і час розгляду справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду І.A. Годованець.
Справа № 3-492007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 49
року. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
27 листопада 2006 року
правопорушник керуючи транспортним засобом
порушив п. 16.11 ПДР України.
ОСОБА_1 до суду не з'явився , продень і час розгляду справи повідомлений.
Враховуючи ступінь вчиненого, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -
ОСОБА_1винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду І.А. Годованець.
Справа № 3-512007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-51
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Судця Устинівського районного
суду Кіровоградської області

Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли
від ДАІ про притягнення до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, АДРЕСА_1.

за ч 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

27 листопада 2006 року
правопорушник керуючи транспортним засобом порушив п.16. 11
ПДР України.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився,
продень і час розгляду
справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину передбаченого ч. 1
ст.122 КУпАП та
піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного
суду І.А. Годованець.