overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-296/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-296/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02"
лютого 2007 року смт.Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду, Кіровоградської
області Цоток В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, являючись керівником установи та
відповіно до статуту повинна забезпечувати дотримання законності в діяльності закладу, допустила порушення вимог чинного
законодавства про працю, а саме здійснила недостовірний облік
виконуваної лікарем ОСОБА_2 роботи чим порушила вимоги ст.ЗО Закону України "Про оплату праці"; не повідомила
в письмовій формі лікаря ОСОБА_2 про початок відпустки за два тижні до
її початку, що є порушенням вимог ст. 10 Закону України "Про відпустки"; станом на 10.01.07
року не здійснила виплату
заробітної плати за період чргової відпустки
лікарю ОСОБА_2, яка згідно наказуНОМЕР_1 знаходиться у черговій відпустці, чим порушила вимоги ч.З ст.115 КЗпП
України та ст.21 Закону України "Про відпустки"

Притягнена в судовому засіданні свою вину в порушенні вимог законодавства
про працю визнала повністю, розкаялася та пояснили, що дійсно вказані порушення
мали місце і були допущені нею через недосконале знання діючого законодавства.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що
вина ОСОБА_1 в порушенні вимог законодавства про працю доведена повністю, її
дії кваліфікуються за ч.1
ст.41 КУпАП.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що
пом'якшуює відповідальність є вчинення правопорушення особою, що раніше не
притягувалася до адміністративної відповідальності, щире розкаяння, обставин,
що обтяжують відповідальність судом не встановлено. З огляду на вказане, вважаю
доцільним застосувати до ОСОБА_1 стягнення необхідне
й достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст 41
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень ( р/р 0136, Добровеличківське РВДК, код 030300 МФО 823016).

Постанова оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не піддягає
Справа № 3-277/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-277/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2007 року смт.Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області Цоток
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного
управління Міністерства з надзвичайних ситуацій
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст. 188 - 16 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись приватним підприємцем не виконав пункти
припису провідного фахівця відділу Державної інспекції ГУ
МНС України в Кіровоградській
області Босецького О.В. від 17 жовтня 2004
року НОМЕР_1, а саме не розробив план
локалізації і ліквідації аварійної ситуації чим порушив вимоги Положення про
розробку планів локалізації і ліквідації аварійної ситуації ДНАОП 000.4.3-59 зареєстрованого в міністерстві юстиції України від 30.06.1999 року №
124/3717. Не проведено ідентифікацію та декларування безпеки ПНО.

Притягнений в судовому засіданні свою вину в невиконанні законних вимог
посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади,
до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та природного
характеру визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно вказане порушення
мало місце і було допущено ним через те, що він не знав як потрібно розробляти
вказаний план.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що
вина ОСОБА_1
в невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і
територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру
доведена повністю, його дії кваліфікуються за ст 188-16 КУпАП.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що
пом'якшуює відповідальність є вчинення правопорушення особою, що раніше не
притягувалася до адміністративної відповідальності, щире розкаяння, обставин,
що обтяжують відповідальність судом не встановлено. З огляду на вказане, вважаю
доцільним застосувати до ОСОБА_1 стягнення необхідне
й достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ст 188-16 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень ( р/р 0136, Добровеличківське РВДК, код 030300 МФО 823016).

Постанова оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає
Справа № 3-278/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-278/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2007 року смт.Добровеличківка

Суддя
Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області Цоток В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного
управління Міністерства з надзвичайних ситуацій
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконав
пункти припису виконуючого обов'язки старшого інспектора з питань цивільного захисту, планування та моніторингу Добровеличківського РВ
ГУ
МНС України в Кіровоградській області Сидоренко С.В. від 12 вересня 2006 року, а саме не розробив план
локалізації і ліквідації аварійної ситуації чим порушив
вимоги Положення про розробку планів локалізації і ліквідації аварійної ситуації ДНАОП 000.4.3-59 зареєстрованого в міністерстві юстиції України від 30.06.1999 року № 124/3717. Не провів ремонт локальної системи
оповіщення про загрозу виникнення надзвичайних ситуацій,
що є порушенням ст.8 Закону України "Про цивільну
оборону України".

Притягнений в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.01.2007 року. Причин неявки та заперечень
суду не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що
вина ОСОБА_1 в невиконанні законних вимог посадових осіб
спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої
влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру доведена повністю, його дії
кваліфікуються за ст 188-16
КУпАП.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшуює відповідальність є вчинення правопорушення особою, що раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності обставин, що обтяжують
відповідальність судом не встановлено. З огляду на вказане, вважаю доцільним
застосувати до ОСОБА_1 стягнення необхідне й достатнє для його виховання та запобігання
вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.ст.33-35, ст 188-16 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень ( р/р 0136, Добровеличківське
РВДК, код 030300
МФО 823016).

Постанова
оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні правопорушення не
підлягає
Справа № 3-188/2007
Суддя: Кучеренко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-188/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2007
року Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 09.12.2006 року о 00 годині 20 хвилин керував
автомобілем «Краз» д/н НОМЕР_1 по вул. Балковській в м. Одеса здійснив проїзд
пішохідного переходу на заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим порушив
п. 8.7.3 ПДР
України.

Будучи належним
чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи про що свідчить
повідомлення від 16.01.2007
року, в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав,
тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
невиконанні сигналів регулювання дорожнього руху доведена повністю. Його дії
судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді попередження,

керуючись ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-181/2007
Суддя: Кучеренко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2007
року Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від . ДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 01.12.2006 року о 14 годині 46 хвилин керуючи
автомобілем «ЗАЗ Деу» д/н НОМЕР_1 в м. Київ
по Житомирському шосе рухався зі швидкістю 93 км/год, чим порушив встановлене
обмеження швидкості в населеному пункті на 33 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Будучи належним
чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи про що свідчить
повідомлення від 17.01.2007
року, в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав,
тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
перевищенні транспортного засобу швидкості руху доведена повністю. Його дії
судом кваліфікуються за ч. 1
ст. 122 КУпАП

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу,

керуючись ч. 1
ст. 122
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 9 грн.
(дев'ять гривень) на користь держави р/р 0136 Добровеличківське
РВДК Код 030300 МФО 823016 .

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-154/2007
Суддя: Кучеренко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-154/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 130 ч. 1 КУпАП, протокол НОМЕР_1 згідно якого останній 17.11.2006 року о 17 годині 55 хвилин керуючи автомобілем «ВАЗ 21043» д/н НОМЕР_1 в смт. Добровеличківка по вул.
Леніна з наявними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в
встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи
про що свідчить повідомлення від 17.01.2007 року, в судове засідання не
з'явився, поважних причин неявки суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній
доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що
в діях притягненого вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, тобто порушення керування транспортним засобом.

Однак на момент розгляду справи минуло 2 місяці з моменту вчинення правопорушення. Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня
вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Відповідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за
обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане вважаю, що
провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст. 38 , п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення, звільнивши
притягненого від адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-186/2007
Суддя: Кучеренко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2007
року Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 08.12.2006 року о 4 годині 50 хвилин керуючи
автомобілем «КРАЗ» д/н
НОМЕР_1 по вул. Балковській в м. Одеса здійснив проїзд пішохідного переходу на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Будучи належним
чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи про що свідчить
повідомлення від 16.01.2007
року, в Судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав,
тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
невиконанні сигналів регулювання дорожнього руху доведена повністю. Його дії
судом кваліфікуються за ч. 1
ст. 122 КУпАП

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу,

керуючись ч. 1
ст. 122
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 9 грн.
(дев'ять гривень) на користь держави р/р 0136 Добровеличківське
РВДК Код 030300 МФО 823016 .

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-201/2007
Суддя: Кучеренко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2007
року Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 08.12.2006 року о 14 годині 25 хвилин керуючи
автомобілем «САЗ 3507» д/н НОМЕР_1 на 574 км автошляху
Львів - Знам'янка
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Будучи належним
чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи про що свідчить
повідомлення від 17.01.2007
року, в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав,
тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
невиконанні сигналів регулювання дорожнього руху доведена повністю. Його дії
судом кваліфікуються за ч. 1
ст. 122 КУпАП

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини,
обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним
накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

керуючись ч. 2
ст. 121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 9 грн.
(дев'ять гривень) на користь держави р/р 0136
Добровеличківське РВДК Код 030300 МФО 823016
.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-202/2007
Суддя: Кучеренко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2007
року Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 121 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 12.12.2006 року о 10 годині 50 хвилин керуючи
автомобілем «ГАЗ 53» д/н НОМЕР_1 на 574 км автошляху Львів - Знам'янка із зношеним протектором шин, чим порушив п. 31.4.5 ПДР України.

Будучи належним
чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи про що свідчить
повідомлення від 17.01.2007
року, в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав,
тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
порушенні правил експлуатації транспортних засобів доведена повністю. Його дії
судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 121 КУпАП

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу,

керуючись ч. 2
ст. 121 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 9 грн.
(дев'ять гривень) на користь держави р/р 0136 Добровеличківське
РВДК Код 030300 МФО 823016 .

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-191/2007
Суддя: Кучеренко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2007
року Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 10.12.2006 року о 7 годині 40 хвилин
керуючи автомобілем «Ніссан» д/н НОМЕР_1 по
вулиці Кільшевицька в м. Умань передав керування автомобіля водію ОСОБА_2, який
знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Будучи належним
чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи про що свідчить
повідомлення від 18.01.2007
року, в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав,
тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина
притягненого в керуванні транспортним засобом особою, яка перебувала в стані
алкогольного сп'яніння доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу,

керуючись ч.1
ст. 130
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 255 грн.
(двісті п'ятдесят гривень) на користь держави р/р 0136 Добровеличківське РВДК Код 030300 МФО 823016 .

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає:
Справа № 3-308/2007
Суддя: Ведющенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-308/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Суддя:
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Ведющенко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС Кіровоградської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

по ст. 173
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 29.01.2007 року близько 20 години 00 хвилин
знаходився в смт. Добровеличківка по вул. Папаніна , Кіровоградської
області в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, в
адресу громадян, на зауваження не реагував, продовжував нецензурну лайку, тобто
вчинив дрібне хуліганство.

Притягнений свою
вину під час
складання протоколу про
адміністративне правопорушення визнав повністю.

В судовому засіданні вину визнав .

Вина
притягненого в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що
в діях притягненого вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КпАП України, тобто дрібне хуліганство .

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст. 173, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 13 (тринадцять) діб. Строк рахувати з 29.01. 2007 року .

Постанова є остаточною
та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні правопорушення не
підлягає.