Справа № 2-а-19/2007
Суддя: Васильцов О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-19 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцова О.В., при
секретарі - Назаренко
І.М., з участю представника позивача - Арабаджи СВ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за адміністративним позовом Мелітопольського міського центру
зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення незаконно
одержаних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаних
бюджетних коштів в розмірі 3993 гривні 36
копійок.

Свої вимоги представник позивача в судовому засіданні обґрунтовує тим, що 22 вересня 2005 року в Мелітопольського міського
центру зайнятості був зареєстрований ОСОБА_1. 29 вересня 2005 року на підставі Закону України „Про
зайнятість населення" йому надано статут
безробітного та призначена допомога по безробіттю тривалістю 360 календарних днів. Відповідно
договору НОМЕР_1 відповідач був направлений на підвищення
кваліфікації за навчальною програмою „підприємець-початківець" в
Промислово-економічний технікум з метою сприяння подальшому працевлаштуванню. Після закінчення навчання ОСОБА_1 мав надати до центру зайнятості свідоцтво про державну реєстрацію
його як суб'єкта підприємницької діяльності. Однак,
26 лютого 2006 року спеціалістами центру зайнятості було встановлено, що ОСОБА_1 вже зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності ще з 24 лютого 2004 року, але при реєстрації у центрі зайнятості він
приховав це. А у відповідності з Законом України „ Про зайнятість
населення", громадяни, які самостійно забезпечують себе
роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою
діяльністю, належать до зайнятого населення України. Таким чином відповідач
зареєструвався у центрі зайнятості обманним шляхом, і як безробітний, одержував
незаконно допомогу по безробіттю у сумі 3904 гривні 36 копійок та відповідно до
кошторису сума витрат на перенавчання відповідача у Промислово-економічному
технікумі склала 89 гривень. Наказом від 27 лютого 2006 року ОСОБА_1 знятий з обліку, про що було повідомлено відповідача та запропоновано повернути суму
незаконно отриманої допомоги в розмірі 3904 гривень 36 копійок та витрат на перенавчання у
сумі 89
гривень. Однак, до теперішнього часу відповідач у
добровільному порядку суму незаконно отриманих коштів не повернув.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги не визнав та пояснив, що він на час звернення до
Мелітопольського міського центру зайнятості не займався підприємницькою
діяльністю та не мав будь-якого заробітку, а тільки був зареєстрований у
Мелітопольської міської раді як приватний підприємець. Із-за відсутності знання законодавства, він не знав, що в
такому разі не має права звертатися до центру зайнятості.

2

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з заявою ОСОБА_1 від 29 вересня 2005 року про призначення допомоги по безробіттю, в якій
ОСОБА_1 просить надати йому статут безробітного
та призначити допомогу по безробіттю (а.с. 16). Та, відповідно договору НОМЕР_1, відповідач був направлений на
підвищення кваліфікації за навчальною програмою
„підприємець-початківець" в Промислово-економічний технікум з метою
сприяння подальшому працевлаштуванню (а.с. 17).

Згідно наказу Мелітопольського міського центру зайнятості
за НОМЕР_2, на підставі п. 1 ст. 7, п. 7 ст.
22, ст. 23 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та п. 7 Порядку
надання допомоги по безробіттю, ОСОБА_1 була
надана одноразова виплата допомоги по безробіттю для організації
підприємницької діяльності (а.с. 12).

Згідно службової записки від 27 лютого 2006 року, в
процесі оформлення документації для отримання одноразової виплати по безробіттю
для організації підприємницької діяльності
безробітним ОСОБА_1, було виявлено факт його реєстрації як приватного
підприємця з 2004 року, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця (а.с. 9-Ю, 18).

У відповідності з п. З-б ст. 1 Закону України „ Про
зайнятість населення", громадяни, які самостійно забезпечують себе
роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих
індивідуальною трудовою діяльністю, належать до зайнятого населення України. Таким чином, ОСОБА_1 зареєструвався у центрі зайнятості
обманним шляхом, і як безробітний, одержував незаконно
допомогу по безробіттю у сумі 3904 гривні 36 копійок та відповідно до кошторису
сума витрат на перенавчання відповідача у Промислово-економічному технікумі
склала 89 гривень (а.с. 7, 20).

Наказом від 27 лютого 2006 року ОСОБА_1 знятий з обліку, про що було повідомлено відповідача та запропоновано повернути суму
незаконно отриманої допомоги в розмірі 3904 гривень 36 копійок та витрат на перенавчання у сумі 89 гривень (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають
виконуватися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим
правам юридичної особи, а також шкода завдана майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що на час подачі Мелітопольським
міським центром зайнятості населення
адміністративного позову, ОСОБА_1 у добровільному порядку суму
незаконно отриманих коштів не сплатив.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття", Порядком надання допомоги по безробіттю, ст.ст. 526, 1166 ЦК України,
ст.ст. 160-162 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Мелітопольського міського центру зайнятості
населення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Мелітопольського міського центра зайнятості (п/р
1168 МФО 813015 УДК у Запорізькій області, одержувач Мелітопольський міський центр зайнятості) кошти у сумі 3904 (три тисячі дев'ятсот чотири) гривні 36
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Мелітопольського міського
центра зайнятості (п/р 1006 МФО 813015

3

УДК у Запорізькій області, одержувач Запорізькій обласний центр зайнятості) кошти за навчання у сумі 89 (вісімдесят дев'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Мелітопольського міського
центра зайнятості (п/р 1168 МФО 813015 УДК у Запорізькій області, ОКПО 20524107 одержувач Мелітопольський міський
центр зайнятості) суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень. .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні (п/р 0013 банк УДК в Запорізькій
області, МФО 813015, ЗКПО 23787406).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського
міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.