Справа № 2-а-37/2007рік
Суддя: Гуменний З.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 37 / 2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого
2007 року Чугуївський міський суд
Харківської області

у складі:
головуючого - судді Гуменного З.І., при секретарі
Сарматицькій О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовомОСОБА_1 до в/ч А-4104 про стягнення
допомоги, невиплаченої при звільненні,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до в/ч А-4104 про стягнення допомоги,
невиплаченої при звільненні.

В заяві позивач вказав, що 20.12.2006 року він був
звільнений з військової служби та при
звільненні йому не виплачена одноразова грошова допомога у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний календарний
рік, яка складає 7830,08 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в/ч А-4104
м. Чугуїв за довіреністю Лихачов Р.Б. позовні вимоги не визнав та пояснив суду,
щоОСОБА_1 був звільнений перший раз з
військової служби 13.04.1995 року і мав право на отримання цієї грошової
допомоги. Вдруге він був призваний 29.03.1996
року та звільнений 20.12.2006
року. Оскільки відповідно до ст. 118
Закону України „Про державний бюджет 2006
року „ встановлено,
що військовослужбовцям у разі повторного
звільнення зі служби грошова допомога, передбачена п. 2 ст. 15 Закону України
„Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"
не виплачується за винятком тих осіб, які при першому звільненні не набули
права на отримання цієї допомоги.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході
судового розгляду справи з наступних підстав.

Згідно витягу
з наказу командира військової частини А-4104 НОМЕР_3 ОСОБА_1 виключили зі списків особового складу частини у
зв'язку із звільненням (
а.с. З )

Як вбачається з витягу з наказу
командира військової частини 25862 НОМЕР_1,ОСОБА_1 був виключений зі списків частини з 13.04.1995 року ( а.с. 6 ), і як підтвердив представник відповідача, з позивачем не було проведено
повного розрахунку та не виплачено одноразову допомогу в зв'язку
з цим звільненням.

Таким чином відповідачем порушено
вимоги ст. 15 п.2 Закону України „Про соціальний
і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей" і його доводи
проте, що дія даної статі призупинена ст. 118 Закону України „Про державний
бюджет України 2006 року" безпідставна та як цією
статтею встановлено, що військовослужбовцям у разі повторного
звільнення зі служби грошова допомога не виплачується, за винятком тих осіб,
які при першому звільнені не набули права на отримання цієї допомоги.

2

Враховуючи те,
що позивач при першому звільнені не отримав одноразову грошову допомогу, то в
даний час при повторному звільнені відповідач зобов'язаний цю допомогу
йому виплатити.

Оскільки відповідно до наданої суду
копії грошового атестату,ОСОБА_1 при звільненні виплачене грошове
забезпечення по 20.12.2006 і нарахована вихідна допомога, але
не виплачена згідно вказівки Департаменту фінансів МОУ НОМЕР_2, грошове забезпечення на день звільнення становило 978,76 грн, згідно з розрахунком вислуги років
військовослужбовця календарний строк службиОСОБА_1 складав на 20.12.2006 року 16 років, то сума одноразової допомоги при звільненні складає : 798,76 грн х 50 % х 16 = 7830, 08 грн ( а.с. 4, 5 )

Відповідно до
вимог ст. 94 КАСУ з відповідача підлягають
стягненню судові витрати в сумі 78,38
грн., на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 5 - 15, 94, 158 - 163, 167 КАС України, ст. 15 п.2 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх
сімей" від 20.12.1991
року зі змінами і доповненнями, суд -

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з в/ч А-4104 м. Чугуїв на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берліну Німеччина, який мешкаєАДРЕСА_1 невиплачену допомогу при звільненні в сумі 7830,08 грн., та судові витрати в сумі 78,38 грн., а
всього - 7908 ( сім тисяч дев'ятсот вісім ) грн. 46 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.