Справа № 4-2399/05/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Головуючого - судді Бутенка В. І.,

Суддів : Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши
в порядку письмового провадження адміністративну справу за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії судді Печерського районного суду м. Києва Горяйнова
Андрія Миколайовича, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2003 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

У вересні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду м. Києва із скаргою на неправомірні дії судді
Печерського районного суду м. Києва Горяйнова А. М., мотивуючи тим, що в
судовому засіданні 25.06.2003р. на нього як на представника відповідача на
підставі ч. 1 ст. 173 ЦПК України за неявку в судове засідання без поважних
причин головуючим по справі суддею Горяйновим А. М. було накладено штраф у
розмірі 17 грн. Вважаючи рішення про накладення штрафу незаконним, просив
визнати дії судді Горяйнова А. М. про притягнення його до відповідальності та
накладенню штрафу в порядку ст. 173 ЦПК України неправомірними.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 10 жовтня 2003 року в
прийнятті скарги відмовлено.

В касаційній скарзі на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2003 року ОСОБА_1 ставить
питання про скасування ухвали суду
апеляційної інстанції в зв'язку з неправильним застосуванням норм
процесуального права та направлення справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.. 55 Конституції України, ст.. 248-3 ЦПК України та п. 1,4
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03. 12. 1997 р. № 13 «Про
практику розгляду судами справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність
органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних, посадових
і службових осіб у сфері управлінської діяльності, які порушують права та
свободи громадян», до суду можуть бути оскаржені лише ті рішення, дії чи
бездіяльність посадових і службових осіб органів судової влади, що належать до
сфери управлінської діяльності.

Згідно з ст. ст. 126, 129 Конституції України судді при здійснені
правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Вплив на них у будь-який
спосіб забороняється. Рішення суду і відповідно дії чи бездіяльність суддів у
питаннях здійснення правосуддя оскаржуються лише в порядку, визначеному ст. 129
Конституції України та законодавством про судочинство.

Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій
не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки
ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної
скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
222, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія суддів
,-

У Х
В А Л
И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2003 року - без змін .

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І.
В. Штульман

З оригіналом згідно суддя Т.
О. Лиска