overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-246/07р.
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-246/07 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна ОД., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 Сокирянського району Чернівецької області, за ч.2
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 16.12.2006 року, біля 10 години 10 хвилин, в
м.Новодністровськ Чернівецької області,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» д.н НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку "Зупинку заборонено", чим
порушив п.8,1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути
справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному
було роз'яснено права, передбачені ст. 268
КУпАП та ст 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст. 122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп. Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-315/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-315/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ УМВС в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя м.Новодністровськ АДРЕСА_1
Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністра­тивні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 11 січня 2006 року, біля 15 год. 35 хв. на 414 км
автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки "Субару", д.н. НОМЕР_1, порушив
правила обгону, здійснив обгін з виїздом на смугу
зустрічного руху на крутому повороті, чим порушив п.14.6 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, про що свід­чать
його пояснення.

До адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не притягу­вався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розка­яння у
вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика скоєнного правопорушення, дані про особу винного є підставою
для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 122 ч.І КУпАП та керуючись ст.221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда­льності за ст. 122 ч.І КУпАП та призначити йому стягнення у виді
попередження.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Справа № 3-228/07р.
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-228/07 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Стасів І.С. розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника Чернівецького територіального відділу Подільського
державного управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, 1964 року народження, жителя АДРЕСА_1 Сокирянського району
Чернівецької області, за ст.88-1 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006
року ОСОБА_1. продавав свіжу рибу на
міському базарі в м.Новодністровськ Чернівецької області без відповідних
документів, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.І КУпАП .

ОСОБА_1. свою вину в вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Характер скоєнного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не
встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного
світу.

На підставі ст.88-1 ч.І та керуючись ст.221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
по ст.88-1 ч.І КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу (риби).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-105/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-105/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 Сокирянського району Чернівецької області, одруженого,
пенсіонера, освіта середня, приватного підприємця, за ст. 163-4 ч.І КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., будучи приватним підприємцем, порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме не
подав розрахунок за формою 1 ДФ, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину в скоєні адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи:

- протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення
від 28.12.2006
року;

- актом про результати документальної
перевірки від 26.12.2006 року;

- іншими матеріалами адміністративної
справи.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного за вчинене правопорушення не встановлено.

Характеристика скоєного правопорушення, дані про особу винного є підставою
для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.163-4 ч.І КУпАП та призначення йому
стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.163-4 ч.І та керуючись ст.221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.І КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-319/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 9-319/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької
області Стасів І.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника прикордонної застави "Вашківці" прикордонної комендатури «Кельменці» Чернівецького прикордонного
загону Державної Прикордонної служби України
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 Бричанського району р.Молдови, громадянина р.Молдова,
одруженого, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.2041 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.01.2007 року о 19 год. 50 хв. групою осіб разом з громадянином р.Молдова ОСОБА_2
перетнув державний кордон з р.Молдови в Україну поза пунктом пропуску через кордон в
районі прикордонного знаку №НОМЕР_1
на території Грубнянської сільської ради Сокирянського
району Чернівецької області на ділянці прикордонної застави «Вашківці», чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.2041 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 26.01.2007 року о 19 год. 50 хв. разом з громадянином р.Молдова ОСОБА_2 перетнув державний кордон поза пунктом пропуску,
так як мав намір піти в АДРЕСА_2. В скоєному розкаюється.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім пояснення ОСОБА_1,
підтверджується також:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2.;

· схемою затримання порушника державного кордону;

· протоколом адміністративного затримання б/н від 26.01.2007 року;

· іншими матеріалами адміністративної справи.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, є
підставами для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.2041 ч.2 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону. Оскільки правопорушник є громадянином іншої держави, коштів для сплати штрафу не має, примусово виконати
постанову суду про накладення на нього адмінстягнення у вигляді штрафу немає
можливості, вважаю що міра адмінстягнення у вигляді штрафу є недостатньою і до ОСОБА_1 слід застосувати таку міру,
як адміністративний арешт.

На підставі ст.2041 ч.2 та керуючись
ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.2041 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді трьох діб
адміністративного арешту. Строк адміністративного арешту рахувати з 21 год. 00 хв. 26 січня 2007 року. Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-318/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-318/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року судця
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника прикордонної застави
"Вашківці" прикордонної комендатури «Кельменці»
Чернівецького прикордонного загону Державної Прикордонної служби України
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_2 Бричанського
району р.Молдови, громадянина р.Молдова, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.2041 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 26.01.2007 року о 19 год. 50 хв. групою осіб разом з громадянином р.Молдова ОСОБА_2.
перетнув державний кордон з р.Молдови в Україну поза пунктом пропуску через кордон
в районі прикордонного знаку №НОМЕР_1 на території Грубнянської сільської ради Сокирянського
району Чернівецької області на ділянці
прикордонної застави «Вашківці», чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.2041 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю та пояснив, що
дійсно 26.01.2007 року о 19 год. 50 хв. разом з громадянином р.Молдова ОСОБА_2. перетнув державний кордон поза пунктом пропуску, так як мав намір
піти в АДРЕСА_1. В скоєному розкаюється.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім пояснення ОСОБА_1, підтверджується
також:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2;

· схемою затримання порушника державного кордону;

· протоколом адміністративного затримання б/н від 26.01.2007 року;

· іншими матеріалами адміністративної справи.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, є
підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.2041 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах
санкції статті Закону. Оскільки правопорушник є громадянином іншої держави, коштів для сплати штрафу не має, примусово
виконати постанову суду про накладення на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу немає можливості, вважаю що міра адмінстягнення
у вигляді штрафу є недостатньою і до ОСОБА_1
слід застосувати таку міру, як адміністративний арешт.

На підставі ст.2041 ч.2 та керуючись
ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.2041 ч.2 КУпАП та призначити
йому стягнення у виді трьох діб адміністративного арешту. Строк
адміністративного арешту рахувати з 21 год. 00 хв. 26 січня 2007 року. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-286/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-286/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянськоі ОДНІ Чернівецької області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жительки АДРЕСА_1 Сокирянського району Чернівецької області, приватного
підприємця, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 08.12.2006 року, в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 в
АДРЕСА_1 Сокирянського району Чернівецької області допустила порушення порядку
проведення розрахунків, невідповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в денному звіті РРО в сумі 64 грн.; проведено
розрахункову операцію при покупці однієї пляшки «Лонгер» на суму З грн. 50 коп. без
застосування РРО, чим порушила п.п.1, 2,
13 ст.3 ЗУ "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року, та скоїла
правопорушення передбачене ч.І ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1. визнала
свою вину в скоєнні правопорушення повністю, про що свідчать її пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з'явилася,
проте належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому
є всі підстави розглянути справу у її відсутності.

Вина правопорушниці підтверджується
матеріалами адміністративної справи:

протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1;

копією акту перевірки від 08.12.2006 року;

Під час складання протоколу ОСОБА_1. було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП, однак вона не оскаржувала до суду протокол про
адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушниці
є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, її поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення, є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.І
ст. 155-1 КУпАП та
призначення її стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ч.І ст. 155-1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 155-1 КУпАП та призначити її стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-290/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-290/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного
суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Сокирянськоі ОДШ Чернівецької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жительки АДРЕСА_1
Сокирянського району Чернівецької області, приватного підприємця, про
притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 155-1
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 08.12.2006 року, в кіоску
ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1
Сокирянського району Чернівецької області допустила порушення порядку
проведення розрахунків: проведено розрахункову
операцію на суму 3 грн. 80 коп. без застосування РК та КОРО,
чим порушила п.5 ст.З ЗУ "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" від 06.07.1995 року, та скоїла правопорушення
передбачене ч.І ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю. Щиро
розкаюється.

Вина правопорушниці підтверджується
матеріалами адміністративної справи:

протоколом про
адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1;

копією акту перевірки від 08.12.2006 року;

Під час
складання протоколу ОСОБА_1.
було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, однак вона не оскаржувала
до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушниці
є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, її поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення, є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.І
ст. 155-1 КУпАП та
призначення її стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ч.І ст. 155-1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 155-1 КУпАП та призначити її стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-292/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-292/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянськоі ОДПІ Чернівецької області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 Сокирянського району Чернівецької області, приватного
підприємця, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 08.12.2006 року, в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 в
АДРЕСА_1 Сокирянського району Чернівецької області допустив порушення порядку
проведення розрахунків: проведено розрахункову операцію на суму 31 грн. без застосування
РРО; незбереження щоденних фіскальних чеків; не роздрукування звітів 10.09.2006 року, 02.09.2006 року, 21.06.2006 року та 10.06.2006 року; використання незареєстрованої належним чином КОРО,
чим порушив п.п. 1, 2, 9
ст. 8 ЗУ "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року, та скоїв правопорушення передбачене ч.1ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю. Щиро
розкаюється.

Вина правопорушниці підтверджується
матеріалами адміністративної справи:

протоколом про
адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1;

копією акту перевірки від 08.12.2006 року;

Під час складання протоколу ОСОБА_1. було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника
є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення, наявності на утриманні однієї
неповнолітньої дитини є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 155-1 КУпАП та призначення йому стягнення у вигляді штрафу в мінімальному
розмірі.

На підставі ч.І ст. 155-1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 155-1 КУпАП та призначити її стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-184/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-184/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року суддя
Сокирянськога районного суду Чернівецької області СИВАК В.і. розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Че­рнівецькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 Сокирянського району Чернівецької області, не працюючого, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 року о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_1. в м.Сокиряни Чернівецької
області керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107" д.н. НОМЕР_1, при
відсутності дорожніх розмітки та знаків, що визна­чають кількість смуг руху,
проїхав залізничний переїзд в другому ряду, чим порушив п.20.4 ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину в порушенні п. 20.4 ПДР України, про що свідчать
його пояснення в протоколі, які при розгляді справи він підтримав і не висловив
проти них заперечень.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до
суду протокол про адміністративне правопору­шення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної відповідальності
правопорушник в поточному році не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід врахувати щире
розкаяння, що підтве­рджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні
правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для призначення йому стягнення в межах санкції стані Закону за дане
правопорушення у вигляді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі ст. 123 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 КпАП
України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Копію постанови протягом 3-х днів
направити ОСОБА_1., для відома.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.