Справа № 4-2276/05/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
лютого 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії Президента України, зацікавлені особи: Міністерство
екології та природних ресурсів України, Міністерство транспорту України, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва
від 12 січня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2004 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Заявник
звернувся до суду з вимогою до Президента України про визнання п. 3 Указу
Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від
06.06.2003 р. «Про стан виконання Указу Президента України від 10.08.1998 р. №
861 «Про створення Дунайського біосферного заповідника» та перспективи
будівництва судноплавного шляху Дунай-Чорне море», посилаючись на те, що
вказаним пунктом Указу змінено межі Дунайського біосферного заповідника, що не
відповідає вимогам законів України «Про природно-заповідний фонд України», «Про
охорону навколишнього природного середовища» та порушує права заявника.

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2004 року в задоволенні скарги
ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1
відхилена, а рішення Печерського
районного суду м. Києва від 12 січня 2004 року залишено без змін.

У
касаційній скарзі на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 січня
2004 року та ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 15 червня 2004 року ОСОБА_1 ставить питання
про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального
та процесуального права та направлення справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи
в задоволенні скарги, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли
обґрунтованого висновку, що межі, територія або статус Дунайського біосферного
заповідника оскаржуваним Указом Президента не змінені, а порушень прав, свобод
чи законних інтересів заявника прийняттям спірного нормативно-правового акту не
вбачається.

Згідно з ст..
224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо
визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судові
рішення є законними і не підлягають скасуванню, оскільки суди всебічно
перевіривши обставини справи, вирішили спір у відповідності з нормами
матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин та на
підставі закону, що регулює спірні відносини; в судових рішеннях повно
відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки судів про
встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення
ухвалені з додержанням норм
матеріального і процесуального права, а доводи касаційної скарги
висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
15 червня 2004 року - без змін .

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З оригіналом згідно суддя Т. О.
Лиска