overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2067\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-20672007 г.
20 февраля 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Рошка
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Германии
проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.4 КоАП Украины, -
21.12.2006 года в 16 часов 00 минут на ад М-25 на 78 км управляя транспортным средством
ХОНДА МОТОР гн НОМЕР_1перед
началом обгона не убедился в том , что
полоса встречного движения , на
которую он будет выезжать свободна от транспортных средств на достаточное для
обгона расстояние создал условия аварийной
обстановки ,чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения.
совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 4 КоАП Украины В суд не явился
совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении по ст. 122 ч.4 КоАП Украины от 21.12.2006
года , с которым он был ознакомлен, не
С учетом обстоятельств дела,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в
АРК в г. Симферополе МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-2068\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-20682007 г.
21 февраля 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Рошка
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины , не работает проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,-
года в 13 час.35 мин. в г. Джанкое управляя транспортным средством ЗАЗ-1102 гос номер НОМЕР_1 превысил
скорость движения , чем нарушил
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное
ст. 122 ч.1 КоАП Украины
В суд не
явился, извещен надлежащим
образом Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 122 ч.1 КоАП Украины от 22.12.2006 года, с которым он был ознакомлен, не
С учетом обстоятельств дела,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа № 3-2069\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-20692007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Рошка М.
Рассмотрев материалы которые поступили из ОГАИ
Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины , не работает , проживающегоАДРЕСА_1 по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 22.12.2006 года в 11 часов 30 минут на ад Харьков-Симферополь
управляя транспортным средством
Фольсваген гос. номер НОМЕР_1 не уступил
дорогу пешеходу на пешеходном переходе , чем нарушил п. 18.1 Правил
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.3 КоАП Украины
суде пояснил , что раскаивается в содеянном , не работает тяжелое материальное
ОСОБА_1в совершении административного
подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 122 ч. 3 КоАП
Украины от 22.12.2006 года,
с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
С учетом обстоятельств
правонарушителя, ранее не
привлекался к административной ответственности , раскаялся суд считает возможным прекратить производство по делу в силу ст. 22 КоАП Украины за малозначительность и
ограничиться устным замечанием . Руководствуясь
ст. 22,284,283-285 КоАП
делу в отношении ОСОБА_1
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.3 КоАП Украины - прекратить ОСОБА_1 освободить от
ответственности и ограничиться устным замечанием Постановление
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-2070\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-20702007г.
21 февраля 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Рошка
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданин Украины , не работает проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 22.12.2006 года в 12 час.45 мин. в г. Джанкое управляя транспортным средством
ГАЗ-2703 гос номер НОМЕР_1 превысил скорость движения , чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения.
Своими действиями совершил административное
правонарушение предусмотренное
ст. 122 ч.1 КоАП Украины
В суд явился , вину
признал Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении по ст. 122 ч.1
КоАП Украины от 22.12.2006 года,
с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
С учетом обстоятельств дела,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-2071\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-20712007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Рошка
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины , не работает проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,-
года в 13 час.10 мин. в г. Джанкое управляя транспортным средством АЗЛК 2141 гос номер НОМЕР_1 превысил скорость
движения , чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
В суд не
надлежащим образом Вина ОСОБА_1 в
совершении административного
правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины от 22.12.2006
года, с которым он был
ознакомлен, не оспаривал.
С учетом обстоятельств дела,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1по ст. 122 ч.1 КоАП Украины предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-2072\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-20722007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Рошка
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин
Украины , не работает проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 4.1 КоАП Украины,-
НОМЕР_1 превысил скорость движения , чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения.
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное
ст. 122 ч.1 КоАП Украины
В суд не явился , извещен надлежащим образом
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
от 22.12.2006 года, с
которым он был ознакомлен, не оспаривал.
С учетом обстоятельств дела,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано
судьей.
Справа № 3-2073/2007рік
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2073/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка
М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 22.12.2006 о 14 годин 50 хвилин рухаючись на вулиці Жовтнева в місті Джанкой та управляючі автотранспортним
засобом - автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 12.9) -рухався зі швидкістю 82 км/г, тобто з перевищенням максимально встановленої
швидкості, у зоні дії дорожнього знак}- 3.29 „Обмежена максимальна швидкість 40
км/г.", чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
про що був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1. в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1. містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом
не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до
громадянина ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2074/2007рік
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2074/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду АвтономноїРеспубліки Крим M.B. Рошка, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 20.12.2006 о 14 годин 00 хвилин рухаючись на вулиці
Жовтнева в місті Джанкой та управляючі автотранспортним засобом - автомобілем
марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1
порушив правила дорожнього руху (л. 12.9) - рухався зі швидкістю 61 км/г, тобто
з перевищенням максимально встановленої швидкості, у зоні дії дорожнього знак}- 3.29 „Обмежена максимальна
швидкість 40 км/г.", чим вчинив правопорушення
передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1. в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1. містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1., судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2075/2007рік
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2075/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка M.B., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2
статті 122 Кодекс}' України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 22.12.2006 о 13 годин 55 хвилин рухаючись на вулиці
Жовтнева в місті Джанкой та управляючи
транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21074 державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 3.34) - порушив вимоги знаку „Зупинку заборонено", про що працівником міліції був
складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

Громадянин ОСОБА_1. в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 122 Кодекс) України про адміністративні
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1., судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до
громадянина ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24, 283, 284
Кодекс}' України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застое} вати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2077/2007рік
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2077/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року місто Джанкой

Судця Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Ротка
М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 23.12.2006 о 16 годин 00 хвилин рухаючись на вулиці Жовтнева в місті Джанкой та управляючі автотранспортним
засобом - автомобілем марки ВАЗ 21061, державний номерний знак
НОМЕР_2 порушив правила дорожнього руху (п.
12.9) -рухався зі швидкістю 64 км/г, тобто з перевищенням максимально
встановленої швидкості, у зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.", чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, про що був складений
протокол НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1. в суд з'явився, вину свою у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення
визнав повністю та розкаявся. Також його вина підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі. При призначенні
йому покарання просив суд врахувати вищевикладені факти й обіцяв надалі не
порушувати встановлені правила дорожнього руху

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1„ судом
не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2078/2007рік
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2078/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка M.B., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Джанкой, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23.12.2006 о 16 годин 15 хвилин рукаючись на вулиці Жовтнева в місті Джанкой та управляючи транспортним
засобом - автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п.15.9) - вчинив зупинку на пішохідному переході, про що працівником міліції був складений протокол
НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що підтверджується
його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення водіями
правил зупинки і стоянки.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом
не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2
статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2079/2007рік
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2079/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка
М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу У крайні про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23.12.2006 о 15 годин 50 хвилин
рухаючись на вулиці Жовтнева в місті Джанкой та
управляючі автотранспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 12.9) -рухався зі швидкістю 67 км/г, тобто з перевищенням
максимально встановленої швидкості, у зоні дії дорожнього
знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.", чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, про що був складений
протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1. в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та
розкаявся. Також його вина підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі. При призначенні йому покарання просив суд врахувати
вшцевикладені факти й обіцяв надалі не порушувати встановлені правила дорожнього
руху

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1., судом
не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності за частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
застосувати до громадянина ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 етапі 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2080/2007рік
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2080/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року місто Джанкай

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянинаОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23.12.2006 о 15 годин 45 хвилин рухаючись на вулиці Жовтнева в місті Джанкой та управляючі автотранспортним
засобом - автомобілем марки Форд Транзит, державний номерний знак НОМЕР_1
порушив правила дорожнього руху7 (п. 12.9) -рухався зі швидкістю 63
км/г, тобто з перевищенням максимально встановленої швидкості, у зоні дії дорожнього знак)" 3.29 „Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год.", чим вчинив правопорушення
передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
про що був складений протоколНОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та
розкаявся. Також його вина підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі. При призначенні йому покарання просив суд врахувати вищевикладені факти й обіцяв надалі не порушувати
встановлені правила дорожнього руху

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1., судом
не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
застосувати до громадянина ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.