overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-110\2007рік
Суддя: Шелесько В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-1102007 рік

18 січня 2007 року Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської
області Шелесько В.Д., розглянувши матеріали справи, що надійшли від органів ДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2007 року о 5 годині 40 хвилин
громадянин ОСОБА_1 в м. Олександрія по вул.
Куйбишева керував автомобілем Фольцваген дн НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знака 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено" і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вину свою в
скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення
НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч, 2 ст. 122 КУпАП та беручи до уваги його особу
та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
в сумі 8 (вісім) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 8 (вісім)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.Д. Шелесько
Справа № 3-277/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-277/2007p.
ПОСТАНОВА

30.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушенні ст. 122 ч.1
кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007р. на ОСОБА_1 був складен адміністративний протокол про те,
що він керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1, порушив п.14
правил дорожнього руху: порушив правила обгону , виконав обгін транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні п.14 правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом НОМЕР_2 , з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1, порушив п.14 правил дорожнього руху: порушив
правила обгону , виконав обгін транспортного засобу на перехресті.

Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Суддя: І.О.Парій
Справа № 3-112\2007рік
Суддя: Шелесько В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ З-1122007 рік

18 січня 2007 року Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши матеріали справи, що надійшли від органів ДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2006 року о 9 годині 09 хвилин на об"їздній дорозі м.
Кіровоград громадянин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем дн НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.18,
чим порушив п.п. 8.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вину свою в
скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення
НОМЕР_2

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.Д. Шелесько
Справа № 3-16/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-16/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

15 січня 2007 року. с.м.т.
Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

29
листопада 2006 року на ОСОБА_1 було
складено адміністративний протокол за те , що він керуючи автомобілем
«ІЖ - 21251 » номерний знак НОМЕР_1 , порушив правили проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоча
належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП.

ОСОБА_1 по
суті порушення в протоколі пояснив , що з правопорушенням згоден.

На підставі ст. 122 ч. 1 та керуючись ст.ст. 283 , 284
п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
до прибутку держави в сумі 10 (десять ) гривень.

СУДДЯ:
Справа № 3-114\2007рік
Суддя: Шелесько В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-1142007 рік

18 січня 2007 року Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської
області Шелесько В.Д., розглянувши матеріали справи, що
надійшли від органів ДАІ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2006 року о 12 годині 20 хвилин в с Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області громадянин ОСОБА_1, керуючи трактором марки ЮМЗ - 6 бн здійснив рух заднім ходом на
перехресті, чим порушив п.п. 10.10. ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вину свою в
скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення
НОМЕР_1

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та беручи до уваги його особу та характер
вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 9 (дев»ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Шелесько
Справа № 3-31/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-31/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Безусов В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від Миколаївського
РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 164-9 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності
з адміністративним протоколом НОМЕР_1 вбачається , що 22 грудня 2006 року на
базарі в с.м.т. Миколаївка ОСОБА_1 розповсюджував примірники аудіовізуальних творів , упаковки яких не
маркіровані контрольними марками.

Крім того в
протоколі зазначено . що ОСОБА_1 19 серпня 2006 року притягувався до
адміністративної відповідальності по ст. 164-9 ч.1 КпАП , тобто в його діях
вбачається повторність вчинення правопорушення , на протязі року.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився , хоча належним чином був повідомлений по день та час судового
засідання.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення ,
передбаченого ст. 164-9 ч.2 КпАП України , тому провадження по справі підлягає
закриттю з слідуючих підстав.

Висновок
працівника ДСБЕЗ Миколаївського РВ ГУМВС в адміністративному протоколі про
даказаність вини ОСОБА_1
у вчинені правопорушення передбаченого ст. 164-9 ч.2 КпАП при вказаних
обставинах , суперечить фактичним обставинам справи , встановленим в ході
судового розгляду.

Надсилаючи в суд
матеріали , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.
164-9 ч.2 КпАП працівник ДСБЕЗ не надав копію постанови суду про притягнення
ОСОБА_1 по ст. 164-9 ч.1 КпАП від 19 серпня 2006 року . а обмежився лише
відміткою в протоколі , що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної
відповідальності 19 серпня 2006 року по ст. 164-9 ч.1 КпАП. Не надав суду
письмових даних , чи знаходиться на обліку ОСОБА_1 , як адміністративний
правопорушник. А тому суд не може притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 164-9 ч.2 КпАП , не маючи даних , яке було прийнято рішення по ст. 164-9
ч.1 КпАП , відносно ОСОБА_1

При таких
обставинах , провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях
складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1 , 283
, 284 п.З КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності закрити , в зв'язку з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 164-9 ч.2 КпАП України.

Суддя:
Справа № 3-48/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 48 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року. с.м.т.
Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2006 року на ОСОБА_1
було складено адміністративний протокол про те, що він керуючи автобусом
« ЗАЗ - 968 М » номерний знак НОМЕР_1 створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоча
належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП.

ОСОБА_1 по
суті порушення в протоколі пояснив , що керуючи автомобілем створив
аварійну обстановку на перехресті.

На підставі ст. 122 ч. 4 та керуючись ст.ст. 283 ,284 п.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
34 ( тридцять чотири ) гривни.

СУДДЯ:
Справа № 3-116\2007рік
Суддя: Шелесько В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-1162007 рік

18 січня 2007 року Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши матеріали справи, що надійшли від органів ДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності
не притягувався, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2006 року о 12 годині 10 хвилин в смт. Павлиш Онуфріївського
району громадянин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки АЗЛК дн НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вину свою в
скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення
НОМЕР_2

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та беручи до уваги його особу
та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 9 (дев»ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.Д. Шелесько
Справа № 3-87/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч. 2 Кодексу України про
адмшістративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те , що він
керуючи автомобілем « ГАЗ - 33021 » номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього
знаку «Зупинка заборонена».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоча
належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю , що в
діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП.

ОСОБА_1
по суті порушення в протоколі пояснив , що не замітив дорожнього знаку.

На підставі ст. 122 ч. 2 та
керуючись ст.ст. 283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Суддя:
Справа № 3-78/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-78/2007р.

31.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ
Миколаївського РВ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушенні ст. 130 ч.1 кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006р. на ОСОБА_1 був складен адміністративний протокол про те,
що він керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, порушив п.2.9 правил
дорожнього руху: порушив правила керування
автомобілем , керував автомобіль з явними признаками алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.9 правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом НОМЕР_2, з якого видно, що ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, порушив п.2.9 правил дорожнього руху:
порушив правила керування автомобілем, керував
автомобілем з явними признаками алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. 130 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
255 гривень на користь держави.

Суддя: І.О. Парій
Справа № 3-66/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 66 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І. , розглянувши адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушенші.

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2006 року на ОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол про те, що він керуючи автобусом « КАВЗ - 685 » номерний
знак НОМЕР_1 , створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоча
належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю , що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП.

ОСОБА_1 по суті порушення в
протоколі пояснив , що керуючи автобусом створив аварійну обстановку , не
пропустив автомобіль на перехресті, з порушенням згоден.

На підставі ст.
122 ч. 4 та керуючись ст.ст. 283 ,284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави
в сумі 34 (тридцять чотири) гривни.

Суддя:
Справа № 3-97\2007р.
Суддя: Шелесько В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3- 972007 p.

18 січня 2007 року Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області Шелесько
В.Д., розглянувши матеріали справи, що надійшли від органів ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності
не притягувався, за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року в 11 годин 30
хвилин в с Маламівка Кременчуцького району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21063 дн НОМЕР_1порушив правила зупинки і стоянки, зупинивши його на автобусній зупинці,
чим порушив п. 15 ПДР України і вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Вину свою в
скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення
НОМЕР_2

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 5 (п"ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.Д. Шелесько
Справа № 3-512/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-512/07
ПОСТАНОВА

29.01.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Назаров
П.О. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Хустського РВ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця

АДРЕСА_1, Закарпатської області, не працюючого,

за ст.121 ч.3 КУпАП,

Встановив:

03.01.2007 року в 08 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1
на ад Іршава-Довге керуючи автомобілем "ВАЗ-21099", д.н. НОМЕР_1 з
непристебнутим пасом безпеки .

ОСОБА_1 не
з"явився в судове засідання, повідомлений належним чином про час і місце
розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, справа розглядається у його
відсутності в порядку ст.268
КУпАП.

Обстеживши
матеріали справи (протокол про адмінправопорушення АВ № НОМЕР_2 від
03.01.2007р., пояснення правопорушника) суддя приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення є доведеною, а кваліфікація його дій за ст. 121 ч.3 КУпАП - правильною.

Керуючись ст.ст.268,
121 ч.З КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на гр.ОСОБА_1
адміністративне стягненя за ст.121 ч.3 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 5 грн.
(п"ять гривень 00 копійок) в доход держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-537/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-537/07
ПОСТАНОВА

29.01.2007 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Назаров П.О., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПІ у Виноградівському районі, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, За ст. 164-1 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Проведеною ДПІ Виноградівському районі перевіркою
гр.ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1
встановлено порушення здійснення підприємницької діяльності без державної
реєстрації.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Обстеживши матеріали справи
(протокол НОМЕР_1), суддя
вважає, що вина особи, що притягається до адмінвідповідальності у здійсненні
підприємницької діяльності без реєстрації є доведеною, а кваліфікація його дій
за ст.164-1 ч.1 КУпАП - правильною.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, суддя,

Постановив:

Накласти на гр.ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 164-1 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 51-00
(п"ятдесят одну гривню 00
копійок) в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-413/2007рік
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-413/2007 рік
ПОСТАНОВА

19.01.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст. 121
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року гр.ОСОБА_1
о 16 год. 00 хв., в
м.Виноградові, керував транспортним засобом
автомобілем Фольксваген-Транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_1, без
своєчасно пройденого державного технічного огляду, чим порушив п.п.31.3(Б)
Правил Дорожного руху
України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання з'явився,
вину визнав.

Оскільки
ОСОБА_1, керував транспортним засобом, не пройшовши своєчасного державного
технічного огляду, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АИ №
НОМЕР_2 від 12.01.2007
року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ст.121 ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-412/2007рік
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-412/2007 рік ПОСТАНОВА
19.01.2007 року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
09.01.2007 року гр. ОСОБА_1 о 16
год.40 хв., в м.Виноградові, керуючи транспортним засобом автомобілем
ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався правил користування пасами
безпеки, чим порушив п.п.2.3 В Правил Дорожного
Особа, яка притягається
до адміністративної відповідальності, про день,час та місце розгляду справи
повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, вину визнав.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АИ №
НОМЕР_2 від 09.01.2007
року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.3 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
ОСОБА_1за ст. 121 ч.3
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі восьми гривень.
Постанова остаточна.