overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-119/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 119/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк ІМ., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 грудня 2006 року біля 19 години у с. Верхні Станівці
Кіцманського району Чернівецької області керуючи транспортним засобом АУДІ 80 номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону.

Правопорушник,
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-161/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 161/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17
грудня 2006 року
біля 14 години у
с» П»ядиківці Кіцманського району Чернівецької області керуючи
транспортним засобом ІВЕКО номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження.швидкості руху більш як на 20
км/год..

- Правопорушник, про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 17 (сімнадцять) гривень в дохід
держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-123/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-123 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справиэ
які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 грудня 2006 року біля 18 години у с. Мамаївці
Кіцманського району керуючи транспортним засобом Мазда - З номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-144/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 144/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січні 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 грудня 2006 року біля 14 години у м.
Чернівці на вул.. Головна керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2105 номерний знак
НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Правопорушник,
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 08 (вісім)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-159/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-159/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року . м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк
І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 грудня 2006 року біля 24 години у с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області керуючи
транспортним засобом Опель Корса номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20
км/год..

Правопорушник, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не
повідомив суд про причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід: розглянути в його
відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення
передбачене ст, 122 ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-135/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-135/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 грудня 2006 року біля 06 години у с. Мамаївцї Кіцманського району Чернівецької області керуючи транспортним засобом Пежо номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год..

Правопорушник, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушенні
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-151/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 151 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
122 ч„ 2
Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 грудня 2006 року біля 06 години у с. Мамаївці Кіцманського району керуючи транспортним засобом ІЖ -
2715 номерний знак НОМЕР_1, порушив правила користування
зовнішніми освітлювальними приладами.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його
поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягненні у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-133/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-133 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справиэ
які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 грудня 2006 року біля 02 години у с. Мамаївці
Кіцманського району керуючи транспортним засобом Фольксваген Пасат номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-154/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 154/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Кіцмань

Судді
Кїцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи., які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2006 року біля 14 години у м.
Чернівці на вул.. Калинівській керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2103 номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Правопорушник,
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду .не явився, не повідомив суд про причину неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачаєтьсж, що правопорушник, вчинив правопорушення передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-356/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 356/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кїцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ст. 122
ч.І Кодексу України
про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 грудня 2006 року біля 14 години в м. Чернівці, вул, 29 березня -Соборна пл., керував автомобілем Ваз, державний номер
НОМЕР_1, 1 в
порушення вимог п. 10.5 Правил
дорожнього руху виконував поворот так, що при виїзді з перехрещення проїзних
частин його транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю I щиро
розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-116/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-116 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007,
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2006 року біля 05 години у с„
Шипинці Кіцманського району керуючи транспортним засобом ВАЗ - 21103 номерний знак НОМЕР_1, перевищила
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина
правопорушниці підтверджується матеріалами справи та її поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушниці, керуючись ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-143/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 143/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя
КІцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк ІМ.., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122
ч. З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 грудня 2006 року біля 13 години у м. Чернівці на перехр. вул.. Кафедральна - Червоноармійська керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2105 номерний
знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході.

Правопорушник,
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. З КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. З КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-160/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 160 2007 p.
ПОСТАНОВА
ЇМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя
Мічманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк І.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 грудня 2006 року біля 08 години у м. Чернівці на вул..
Хотинській керуючи транспортним засобом Сітроен номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його
поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 'ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-155/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 155 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області., про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 08 грудня 2006 року біля 09 години у с. Лапжівка Кіцманського району керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2107 номерний знак НОМЕР_1, порушив правила користування, зовнішніми освітлювальними
приладами.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-111/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-111/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 p. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від 2-го міжрайонного
ВДАІ м. Вижниця Чернівецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця с.Шепіт Путильського р-ну, Путильський держлісгосп вперше притягуються до адмінвідповідальності,

в скоєні правопорушення за ст. 121 ч.І КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 грудня 2006 року керував
автомобілем ФАВ СА1041 дн НОМЕР_1 в м.Сторожинець,по вул..Клинівській, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 2 „б" ПДР.

В судове засідання правопорушник не
явився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 в
скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням.

При призначенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу 34 тридцять
чотири грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Д.В.Дідух.
Справа № 3-106/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-106/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
січня 2007 p. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від 2-го міжрайонного
ВДАІ м.Вижниця, Чернівецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, вперше притягуються до адмінвідповідальності,

в скоєні правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 грудня 2006 року керуючи
автомобілем Мерседес д/н
НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул. Головній здійснив обгін на
пішохідному переході, чим порушив п.14.6 ПДР .

Вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в
скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням.

При призначенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Д.В.Дідух.
Справа № 3-65-2007р.
Суддя: Маковійчук Л.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-65-2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року суддя
Путильського районного суду МАКОВІИЧУК

Л.Р., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ в

Путильському
районі про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканку с Киселиці
Путильського району Чернівецької області, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 Путильського
виробничого житлово-комунального господарства, неодружену, на утриманні троє
неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше,
у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. ч.І ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 Путильського ВУЖКГ, за період з 1.01 по 30.11. 2006 р. допустила недобір
утримання податку з
доходів фізичних осіб в
сумі 124,34 грн.

В суді ОСОБА_1
пояснила, що при нарахуванні заробітної плати не мала відомостей про те, що
фізична особа являється підприємцем і не користується пільгами по податку.

Крім особистого
визнання своєї вини її вина підтверджується протоколом від 18 грудня 2006 р.

Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 163-4 ч.І КУпАП.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпАП, і
оголосити їй попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.Р.МАКОВІЙЧУК
Справа № 3-124/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-124/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 p. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від 2-го міжрайонного
ВДАІ м.Вижниця, Чернівецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, вперше
притягуються до адмінвідповідальності,

в скоєні правопорушення за ст. 122 ч.І КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 грудня 2006 року керуючи
автомобілем Мазда дн НОМЕР_1
в сМамаївці, Кіцманського району перевищив встановлену швидкість руху і
рухався із швидкістю 81 км/год.,
чим порушив п.12.4 ПДР .

В судове засідання правопорушник не явився, хоча належним
чином був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, його
поясненням.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу 17сімнадцятьгрн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Д.В.Дідух.
Справа № 3-164/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-164/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 p. Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Путильського РВ УМВС
України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає с Сергії, Путильсь­кого району,
громадянина України, не працюючого,

в скоєні правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 жит.с.Сергії, Путильського району ухиляється від
виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо
забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання
неповнолітніх дітей.

В судове засідання правопорушник з'явився, вину визнав. Вина останнього підтверджується адмінпротоколом та
матеріалами які є справі. В діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення
передбачений ст. 184 ч.І КУпАП Керуючись ст. 184 ч.І КпАП України,-суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Дідух Д.В.