overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1112/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 5
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом "ФОЛЬКСВАГЕН"
номерний знак
НОМЕР_1 по вул. К.Острозького в м. Старокостянтинів при виїзді із
другорядної дороги на головну, не пропустив автомобіль, що рухався по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-847/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП, жителя
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 січня 2007 року близько 21 год. 03 хв. у с. Пеньки, керував транспортним засобом марки "Газ", державний номерний знак НОМЕР_1, на якому конструкція газового системи не відповідає стандарту, чим порушив п.32.1. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

На підставі ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-827/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від 1 відділення ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року o 11 год. 14 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Мерседес" номерний знак НОМЕР_1 на 110 км. автомобільної дороги Кременець - Біла Церква перевозив пасажира поза місцем для
сидіння, що непередбачено технічною характеристикою автомобіля, чим порушив п. 21.1
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями самого
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-794/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року o
11 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2107" номерний знак НОМЕР_1 по вул. Львівське шосе в м. Хмельницький здійснив обгін на дорозі, що має дві смуги для руху
в одному напрямку, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями самого
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-724/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21053" номерний знак НОМЕР_1 по вул. Свободи в м. Хмельницький здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.35
"Стоянку заборонено", чим
порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1066/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 5
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007
року о 14 год. 10 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21043" номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Грушевського в м. Старокостянтинів рухався із швидкістю 84 км/год., чим
порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1075/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, жителя с.
Вишнопіль Старокостянтинівського району

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 січня 2007 року близько 14 год. 35 хв. у м.
Старокостянтинові, керував транспортним засобом марки "Газ - 3507", державний
номерний знак НОМЕР_1, який не
мав державного технічного огляду, чим порушив п.31.3. Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

На підставі
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-873/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 грудня 2006 року близько 14 год. 00 хв. у м.
Старокостянтинові, керував транспортним засобом марки "Ваз - 2104", державний
номерний знак НОМЕР_1, який не
мав державного технічного огляду, чим порушив п.31.3. Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

На підставі
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-919/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Боровицький О.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст. 173 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007
року о 18 год. 00 хв.
ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані,
вчинив вдома сварку, під час якої виражався в сторону своєї дружини та дочки нецензурними
словами.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого порушника.

Суд до слідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 ч.1 КУпАП, враховуючи, що порушник щиро
розкаявся у вчиненому, до адміністративної
відповідальності притягується вперше, вважає за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-28/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від 1
МРВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2006
року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ІЖ ЮПІТЕР" без
номерного знаку в м. Старокостянтинів з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з рота), від проходження
медичного огляду для встановлення
стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився,
чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП вважає, що провадження в справі підлягає закриттю з підстав передбачених п.2 ст. 247 КУпАП -
у зв'язку із недосягненням
особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного
віку.

Керуючись ст. ст. 247,
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 130
ч. 1
КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-802/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого
2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від 2 МРВ ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, приватний підприємець, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 січня
2007 року
о 07 год. 55 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом

"Опель" номерний знак НОМЕР_1 в
м. Хмельницький порушив вимоги дорожнього

знаку 3.34 "Зупинку
заборонено".

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-722/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Боровицький О.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від 1 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "АУДІ 100" номерний знак НОМЕР_1 по вул. Свободи в м. Хмельницький здійснив стоянку
в зоні дії дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-799/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ГАЗ 53" номерний знак НОМЕР_1 м. Хмельницький не виконав вимогу дорожнього знаку 3.35 "Стоянку заборонено", чим порушив п. 15.1.
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-723/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Боровицький О.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від 1 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
"ШКОДА" номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Львівське шосе в м. Хмельницький не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух
прямо" здійснивши розворот, чим порушив п. 8.4. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-793/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31
грудня 2006
року о 15
год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ДЕО" номерний знак НОМЕР_1 по
вул. Свободи в м. Хмельницький здійснив проїзд перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив
п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-822/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Боровицький О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1 відділення ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006
року о 00 год. 55 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
"ВАЗ 2107" номерний знак НОМЕР_1 по вул. Курчатова в м.
Хмельницький з не пройденим технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-970/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 5
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2006
року о 09 год. 45 хв.ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "ПАЗ" номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Грушевського в м. Старокостянтинів порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1070/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 5
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007
року о 14 год. 00 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ЗАЗ" номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Центральній в с. Сахнівці
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1067/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від 5
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ
2101" номерний
знак НОМЕР_1 на
автомобільній дорозі Кременець - Біла Церква,
не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено" на залізничному переїзді, чим порушив п.20.2 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 123 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника. Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123
ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.