Справа № 4-2393/05/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Гончар Л. Я.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній
розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на бездіяльність Державної
податкової інспекції в Києво-Святошинському районі Київської області, Державної податкової
Адміністрації України,

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2004 року скарга задоволена частково.
Зобов'язано ДПІ в Києво-Святошинському районі
внести спеціальну відмітку в паспорт ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера. В решті вимог (щодо збереження за ними раніше встановленої форми обліку
платників податків та інших обов'язкових платежів; видачі довідки неповнолітній
ОСОБА_2 про наявність у неї права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера; негайного виконання рішення) - відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Київської області від
18 лютого 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
відхилена, а рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від
08 грудня 2004 року залишено без змін.

У касаційній
скарзі на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08
грудня 2004 року та ухвалу Апеляційного
суду Київської області від 18 лютого
2005 року заявники ставлять питання про скасування ухвали суду апеляційної
інстанції та зміну рішення суду першої інстанції в зв'язку з неправильним
застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч.3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Задовольняючи
скаргу, суд дійшов обґрунтованого висновку, що відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону
України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших
обов'язкових платежів» для осіб, які через свої релігійні або інші переконання
відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють
про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку
платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб
робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.

Таким чином,
вказаним Законом передбачено, що платник податків в рамках діючого законодавства вправі
виконати конституційний обов'язок сплати податків і зборів без присвоєння
ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку платників податку,
тому відмова податкового органу внести відповідні зміни в паспорт заявника не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 1 Закону України «Про державний реєстр фізичних
осіб платників податків та інших обов'язкових платежів».

Щодо інших,
заявлених в скарзі заявників вимог, то суди першої та апеляційної інстанцій
дійшли вірного висновку, що такі вимоги не передбачені чинним законодавством,
тому обґрунтовано відмовили у задоволенні частини заявлених вимог.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи допущено порушення норм матеріального і
процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави
для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду
або закриття провадження у справі.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Таким
чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого
адміністративного суду України відсутні.

Керуючись ст.ст. 2201, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити без
задоволення, а рішення
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 лютого 2005 року -
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) Л. Я. Гончар

З оригіналом згідно суддя Т. О.
Лиска