overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-699/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-б99/2007р. ПОСТАНОВА 19 лютого
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Комінтернівського ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,
суддя, -
18.01.2007р. о 2 год. ЗО хв. на 431км а/д Київ-Одеса, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш ніж на 20км/год,
гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був
повідомлений в установленому
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.1 ст.122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
252, 280 КУпАП, суддя,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-694/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-694/2007р. ПОСТАНОВА 19 лютого 2007
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Комінтернівського ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя,
18.01.2007р. о 00 год. 55 хв. на 451км а/д Київ-Одеса, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш ніж на 20км/год,
гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
252, 280 КУпАП, суддя,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-685/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-685/2007р.
ПОСТАНОВА

16 лютого
2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської обл. Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області
про притягнення до
адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.17З2 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007р. близько 14 год. 00 хв., в с.
Селище, Корсунь - Шевченківського
р-ну, гр. ОСОБА_1, вдома, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив
сварку відносно своєї дружини, в ході якої висловлювався в її адресу
нецензурною лайкою, чим міг
завдати шкоду психічному
здоров'ю гр-ці. ОСОБА_2.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.2
ст.1732 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку про що
свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення
НОМЕР_1.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.2 ст.1732
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого ним
адмінправопорушення,

той факт, що гр. ОСОБА_1 раніше притягувався до
адмінвідповідальності за ч.1

ст.1732
КУпАП, вважаю, що до
нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді

штрафу.

Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.1732 КУпАП призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 51 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-855/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-855/2007р. ПОСТАНОВА 16 лютого
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за порушення ч.1
ст.191 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1, маючи у власному
користуванні вогнепальну мисливську зброю -
гладкоствольну рушницю ТОЗ-34ЕР 2-ох ствольну, 12 калібру, 15.02.2007 року по місцю
свого проживання АДРЕСА_1, зберігав її поза межами сейфа, чим порушив правила
зберігання вогнепальної зброї.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
У суд
гр. ОСОБА_1 з'явився,
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.
З урахуванням особи правопорушника, який вчинив
вперше, обставин вчиненого, вважаю, що особа підлягає
адміністративній відповідальності на
загальних підставах у
виді штрафу без оплатного вилучення
Вилучена зброя - рушниця
ТОЗ-34ЕР 2-ох ствольна, 12
калібру, яка знаходиться на зберіганні в Корсунь-Шевченківському РВ УМВС
України в Черкаській області підлягає
поверненню власнику.
суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у доход
держави в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить 68 грн., без оплатного вилучення зброї.
Вилучену гладкоствольну рушницю ТОЗ-34ЕР 2-ох ствольну,
12 калібру, яка знаходиться на зберіганні в Корсунь-Шевченківському РВ УМВС
України в Черкаській області -
повернути власнику ОСОБА_1.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-631/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-631/2007р. ПОСТАНОВА 16 лютого
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя,
Набутів, Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1, керував т/з
марки «М-412» д.н.з. НОМЕР_1, який
не пройшов ДТО в установленому
законом порядку, чим
порушив п. 31.3 ПДР.
ОСОБА_1 допустив порушення
У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст. 121
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-626/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-б2б/2007р. ПОСТАНОВА 16 лютого
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя,
19.01.2007р. о 13 год. 00 хв. м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр.
ОСОБА_1, керував т/з марки «АУДІ 80»
д.н.з.НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому законом
порядку, чим порушив
гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.
У суд
гр. ОСОБА_1 з'явився,
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч.1
доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-630/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

16
лютого 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-ого
MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України
в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007р. о
10 год. 20 хв. м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки
«ЗАЗ-1102» д.н.з. НОМЕР_1, який не
пройшов ДТО в установленому законом
порядку, чим порушив
п. 31.3
ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 5-21/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-21/2007р.
ПОСТАНОВА 15
лютого 2007 року

Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області
в складі : Головуючого -
судді Кіхтенко Н.І., при секретарі
- Сміян А.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський
справу за поданням Корсунь-Шевченківського РВ УМВС про встановлення
адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,. раніше судимого,
суд, -

ВСТАНОВИВ: Гр. ОСОБА_1
після звільнення з
місць позбавлення волі
14.07.2006р. і проживаючи в с.
Заріччя,
Корсунь-Шевченківського
р-ну, на шлях
виправлення не став, продовжує зловживати
спиртними напоями, порушувати
громадський порядок.

Так, гр.
ОСОБА_1 тричі притягувався
до адміністративної відповідальності: 17.12.2006
р., за ч.1 ст. 178 КУпАП,
попередження,

2006
p., за
ст. 173
КУпАП, штраф - 51 грн.,

2007
p., за
ч.2 ст. 178 КУпАП, штраф - 51 грн.

По кожному з
вищевикладених випадків з
гр. ОСОБА_1 проводились

профілактичні
бесіди, він офіційно був попереджений про можливість встановлення відносно
нього адміністративного нагляду, але відповідних висновків не зробив, згідно
поданої характеристики з
місця проживання характеризується негативно.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. З пункту „В" Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"
від 01.12.1994
р.,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_1 терміном на 1
рік:

1. Заборонити виїзд
в особистих справах
за межі Корсунь-Шевченківського району без
дозволу начальника Корсунь-Шевченківського РВ
УМВС.

2. Заборонити вихід
з дому з 22.00
години до 06.00 години ранку.

3. З'являтися на
реєстрацію в Корсунь-Шевченківський РВ
УМВС України один
раз на місяць.

Строк рахувати
з дня оголошення
постанови.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської
області протягом 7
днів з дня
її оголошення.

Головуючий - підпис.
Справа № 3-693/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-693/2007р.
ПОСТАНОВА 19 лютого
2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.5 ст.121 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007р. о 13 год. 20 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр.
ОСОБА_1, керував т/з марки „MA3-533702-240" б/н,
який незареєстрований в ДАІ, чим порушив
п. 2.9 ПДР

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.5
ст. 121
КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.5 ст. 121
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, того, що він правопорушення вчинив повторно
протягом року, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу без оплатного
вилучення т/з.

Керуючись ст.ст.
252, 2 80
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.5 ст. 121
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 51 грн., який
стягується в доход
держави, без оплатного
вилучення т/з.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-692/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-692/2007р. ПОСТАНОВА 19 лютого
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ч.2 ст.122 КУпАП,
суддя, -
20.01.2007р. о 10 год. ЗО хв. в с.
Почапинці, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1, здійснював перевезення
пасажира, який не мав місця для сидіння в т/з та обмежував оглядовість водієві,
чим порушив п. 21.1 ПДР.
гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.2
У суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується
матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні
передбаченому ч.2 ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
252, 280 КУпАП, суддя,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 2-700/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-700/2007р. ПОСТАНОВА 19 лютого
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
суддя, -
26.01.2007р. о 16 год. 45 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки
«ЗАЗ-968м» д.н.з. НОМЕР_1, який не
пройшов ДТО в установленому законом порядку,
чим порушив п. 31.3б
гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
252, 280 КУпАП, суддя,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 22-ас-916/2007р.
Суддя: Івах А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22-ас-916/ 2007 р. Головуючий
Категорія: про скасування ^
інстанції - Майстренко О.М.
постанови держвиконавця. Доповідач
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження.

26 січня 2007 року суддя
апеляційного суду Харківської області Івах А.П. у порядку ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України розглянув апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДВС Московського району м.
Харкова про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця
ОСОБА_3. відділу ДВС Московського району м. Харкова від 22.06.05р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року провадження
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 закрито.

На ухвалу судді подана апеляційна скарга, яка відповідає
вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 на
ухвалу Московського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до ДВС Московського району м. Харкова про визнання
протиправною та скасування постанови державного виконавця ОСОБА_3. відділу ДВС
Московського району м. Харкова від 22.06.05р. - відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)
Справа № 2"А"-8/07
Суддя: Панасюк С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 лютого 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Віндюк Н.І.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Ковелі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Маневицької виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань
у Волинській області (НОМЕР_1)
про визнання бездіяльності командування Маневицької виправної колонії управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань у Волинській області (НОМЕР_1) щодо виплати при звільненні щомісячної надбавки за
безперервну військову службу, індексації грошового забезпечення, щомісячної
премії та грошової допомоги при звільненні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Маневицької виправної колонії управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області (НОМЕР_1) (далі - Маневицька НОМЕР_2) про визнання бездіяльності командування
Маневицької НОМЕР_2 щодо виплати при звільненні щомісячної надбавки за
безперервну військову службу, індексації
грошового забезпечення, щомісячної премії та грошової допомоги при звільненні вважаючи,
що при його звільненні з займаної посади командуванням Маневицької НОМЕР_2 була
допущена бездіяльність, в результаті якої він недоотримав вказані вище виплати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву, якою
відкликає свою позовну заяву до Маневицької НОМЕР_2 про визнання бездіяльності
командування Маневицької НОМЕР_2 щодо виплати при звільненні щомісячної
надбавки за безперервну військову службу, індексації грошового забезпечення,
щомісячної премії та грошової допомоги при звільненні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маневицької виправної колонії управління Державного департаменту України з питань
виконання покарань у Волинській області (НОМЕР_1) про визнання бездіяльності командування Маневицької виправної колонії управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській

області (НОМЕР_1) щодо виплати при звільненні
щомісячної надбавки за безперервну військову службу,
індексації грошового забезпечення, щомісячної премії та грошової допомоги при
звільненні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку п. 5 ст. 186 КАС України.