overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-509/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-509/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х. , розглянувши матеріали, які надійшли
від Міжрайонного відділення ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 р. у
м.Цюрупинськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив правила проїзду перехрестя, а саме не надав
переваги у русі автомобілю, що рухався по головній
дорозі чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер
учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-338/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого, за ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 р. на автодорозі "Цюрупинськ-Скадовськ", ОСОБА_1 пересік суцільну лінію дорожньої розмітки виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п. 1.1 дод. 34 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2
КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч.2, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 122
ч.2 КпАП України у вигляді штрафу розміром
5(п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-334/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-334/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
УДАІ УМВС України в Луганській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

16.11.2006 р. у м.Лисичанськ, ОСОБА_1, керуючи автомобілем здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122
ч. 1 КпАП України.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів справи
до суду пройшов строк притягнення до
адміністративної відповідальності, керуючись ст.38, 122ч.1, ст.284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КпАП
України, закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-24/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-24/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
Південного державного басейнового управління
відтворення, охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства
"Південрибвод" про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 88і ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 р. в
с.Рибальче ОСОБА_1, був затриманий працівником рибоохорони, оскільки перевозив
свіжу рибу без наявності документів, що підтверджують
законність її придбання, чим порушив вимоги ст. 7 Закону України "Про тваринний
світ" та п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність
за ст. 88і ч. 1 КпАП України.

Порушник ОСОБА_1 вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини
та, керуючись ст.24, 88і ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 88і ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, без конфіскації вилученої риби.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-47/07
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007 р. м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області

Попов В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від

Голопристанського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, проживає АДРЕСА_1 не працює, за ст.130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

17.12.2006 року о 19 год. ЗО хв. в по вул. Леніна в м. Херсон ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21043 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.І ст. 130
КУпАП.

За викликом суду порушник не з'явився, але його вина підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписами в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини, та керуючись ст.130 ч.І, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.І КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-79/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-79/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного
відділення Державтоінспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 121 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 р. на автодорозі Г.Пристань-З.Порт, ОСОБА_1 керував трактором без
державного номерного реєстраційного знаку, чим порушив п.2.9 "в" Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 121
ч. 4 КпАП
України.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 24, 121 ч. 4,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцять чотири грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-21/07
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-21/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2007
р. м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області

Попов В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС
в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль, не працює, проживає в АДРЕСА_1, за
ст. 130 ч.І
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

04.12.2006 р. о 02 год. 00 хв. в м. Гола Пристань по вул. 200 р.
Голій Пристані, Херсонської області ОСОБА_1 керував автомобілем ЛУАЗ 969 М в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність
за ч.І ст. 130 КУпАП.

За викликом суду
порушник не з'явився, але його вина підтверджується власноруч написаними
поясненнями та підписом в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини,
та керуючись ст.130 ч.І, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130
ч.І КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів
строком на ОДИН
рік.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-138/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-138/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПС м.Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не
працює за ст. 122 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

25.11.2006 p., в
м.Херсоні, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом "ВАЗ 21061"
на перехресті, повертаючи не надав перевагу в русі пішоходам, які
переходили проїзну частину на яку повертав, чим порушив п.16.2 Правил
дорожнього руху,за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.
1 КУпАП.

Порушник свою вину
визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.
1 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-116/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-116/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 121 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

29.12.2006 р. в с.Сліпушинське
Голопристанського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, буксирував
причеп, який не зареєстрований у встановленому порядку в ДАІ, за що передбачена
відповідальність за ст. 121
ч. 4 КпАП
України.

ОСОБА_1 вину за даним фактом визнав повністю.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 24, 121 ч. 4,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі тридцять чотири гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-174/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа. № 3-174/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2007
року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

28.11.2006 р. у с.Н.Збур'ївка, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості 50 км/год"
перевищив максимально встановлену швидкість руху на 23 км/год, чим
порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП
України.

За викликом суду
порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.І, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-330/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-330/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали ,які надійшли від
ВДАІ УМВС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 р. на автодорозі "М-12", ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 10(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-391/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-391/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007
року м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
MB ДАІ м. Гола Пристань Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, приватний
підприємець, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 р. в м. Херсон ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом у зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості руху 4 0 км/г" рухався і швидкістю 62 км/г, перевищив
швидкість руху на 22 км/г,
чим порушив п. 12.9
"б" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явився, про місце та час слухання справи належним
чином повідомлений. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноручними поясненнями
та підписом в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 122 ч.І, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.І КУпАП у 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-399/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007
року м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС смт. Антоновка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець,
за ст. 122 ч. 2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

11.12.2006 р.
в м. Херсон
Давидов, керуючи автомобілем, пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки
та виїхав на
смугу зустрічного руху, чим
порушив р.34 п.1.1
Правил дорожнього руху України.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та,
керуючись ст. ст. 122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122
ч.2 КУпАП
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-5/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х. розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, за ст. 1222 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 р. складено
протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він
керуючи автомобілем в м.Гола Пристань, Херсонської області не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка здійснювалась за
допомогою жезлу та свистка, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 1222 КпАП України.

Порушник ОСОБА_1
свою вину не визнав та пояснив, що керував автомобілем, в темну пору доби на
неосвітленій ділянці дороги побачив жезл, що світиться, службового
автотранспорту та форменого одягу не бачив, про те що це були співробітники
міліції дізнався після того як його почали переслідувати.

Враховуючи характер учиненого пояснення ОСОБА_1, ступінь його вини та,
керуючись ст.22, 1222, ст. 284,
247 ч.І п. КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України
закрити за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-420/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007
року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Шкрінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч. 1
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

27.12.2006 р. в с.Чорнобаївка
Білозерського району, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості 4 0 км/год"
перевищив швидкість руху на 35
км/год, чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за
ст. 122
ч. 1
КУпАП України.

За викликом суду
порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини
та, керуючись ст.ст. 24, 122
ч.І, ст. 2 84
КУпАП України ,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КУпАП
України у вигляді штрафу розміром 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-433/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа. № 3-433/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.01.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області

Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м.Херсону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. З КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

19.12.2006 р. в м.Херосні,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом не уступив дорогу пішоходу, який переходив дорогу по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив п.18.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.З КУпАП України.

За викликом суду порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч.З, ст. 284
КУпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. З КУпАП України у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.
Справа № 3-440/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-440/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

26.12.2006 р. в м. Херсоні, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 «Зупинку
заборонено»,за що передбачена
відповідальність за ст. 122
ч. 2
КпАП України.

За викликом суду
порушник не з'явився, згідно пояснення наданого
при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. 122 ч. 2,ст. 2 84
КпАП України ,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 5 (п'ять) грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-447/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа. № 3-447/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007
p.

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області

Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ
м.Херсону про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

30.12.2006 р. в м.Херсоні,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, проїхав перехрестя на заборонний сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122
ч. 1
КпАП України.

За викликом суду
порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу

правопорушника, ступінь його вини
та, керуючись ст.122 ч.1,ст.2 84 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-419/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа. » 3-419/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007
року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч. 1
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

2
6.12.200 6 р.
в М.Цюрупинськ, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в
населеному пункті перевищив
швидкість руху на 25
км/год, рухався
зі швидкістю 85 км/год, чим порушив
п. 12.4
Правил дорожнього
руху України, за
що передбачена відповідальність за
ст. 122
ч. 1
КУпАП України.

Порушник вину визнав,
щиро кається.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини
та, керуючись ст.ст. 24, 122
ч.І, ст. 284
КУпАП України ,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122
ч. 1
КУпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-327/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого,

за ст. 122 ч. 4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

18.12.2006 р. в м.Бровари
Київської області, ОСОБА_1 керуючи
мікроавтобусом, перед перестроюванням не впевнився, що це буде безпечним і не
створить перешкод та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та не надав
переваги у русі автомобілю, який рухався по лівій смузі, примусив його різко
гальмувати, що створило аварійну ситуацію, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч. 4
КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч. 4,ст. 2
84 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі тридцяти чотирьох
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.