Справа № 22-а-35/2007р.
Суддя: Пнівчук О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів Фединяка В.Д., Вакарук В.М.

секретаря Білик Л.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Управління пенсійного фонду України в Рожнятівському районі на постанову
Рожнятівського районного суду від 10.11.2006 року,-

встановила:

Постановою
Рожнятівського районного суду від 10.11.2006 року задоволено позов ОСОБА_1,
визнано недійсним рішення комісії Управління ПФУ в Рожнятівському районі
НОМЕР_3 про відмову в призначенні пільгової пенсії по списку №2-ОСОБА_1 та
зобов"язано призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах.

На дану
постанову УПФУ в Рожнятівському районі подало апеляційну скаргу, в якій
посилається на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Апелянт зазначив
зокрема, що відповідно до п.
"б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"
право на призначення пільгової пенсії за Списком №2 мають працівники, зайняті
повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці,
виробництв, професій і посад і показників, затверджених KM України і за
результатами атестації робочих місць. За Списком №2 посада оператора
автоматичних і півавтоматичних ліній (ґрунтувальник) не передбачена, а
атестація робочих місць, проведена ВАТ "Вигодський лісокомбінат"
визнана недійсною.

Посилаючись на
те, що зазначеним обставинам справи суд не дав належної правової оцінки, апелянт
просив постанову суду скасувати.

Вислухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з
наступних пілдстав.

Постановляючи
рішення про задоволення позову ОСОБА_1 суд першої інстанції правильно виходив із того, що рішенням управління
пенсійного фонду в Рожніятівському районі необгрунтовано відмовлено
ОСОБА_1 в призначенні пільгової пенсії по Списку №2.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 з 18.09.1989 року по 01.12.1994 року та з 02.01.1995
року по 02.10.1995 року працював на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 Вигодського
лісокомбінату.

Згідно наказу
НОМЕР_2року ВАТ "Вигодський лісокомбінат" про атестацію робочих місць
за умовами праці ВАТ "Вигодський лісокомбінат"-затверджено

Справа №22-а-35/2007р. Головуючий
у І інстанції Бейко А.

Категорія 27,28 Доповідач
Пнівчук О.В.

перелік професій і посад працівників, яким підтверджено
право на пільгове пенсійне забезпечення за списком №2.

Відповідно до
Додатку №1 даного наказу в зазначений перелік включена посада оператора
автоматичних і напівавтоматичних ліній (ґрунтувальник).

Посилання
апелянта на те, що посада оператора автоматичних і напівавтоматичних ліній, на
якій працював позивач не входить в перелік Списку №2, не заслуговує на увагу,
оскільки на ряду із записом посади оператора автоматичних і напівавтоматичних
ліній в трудовій книжці ОСОБА_1 записано посаду "ґрунтувальник" яка
прямо передбачена в списку. Крім того, право на пільгову пенсію Списку №2 мають
робітники які виконують певну роботу, незалежно від назви їх професій.

Суд першої
інстанції також правильно зазначив, що атестація робочого місця, на якому
працював Хомин І. проведена з порушеннями та визнана недійсною не з вини позивача, а тому, з цих підстав УПФУ в Рожнятівському
районі не вправі було відмовляти позивачу в зарахуванні періоду роботи
на посаді оператора автоматичних і напівавтоматичних ліній до пільгового стажу
роботи за Списком №2.

Таким чином, суд
прийшов до правильного висновку про те, що ОСОБА_1 згідно ст. 13 ЗУ України
"Про пенсійне забезпечення" має право на призначення пільгової пенсії
за Списком №2.

Постанова суду
ухвалена з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права доводи апеляційної скарги не спростовують
правильність висновків суду першої інстанції, а тому підстав для її
скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 198, 200,205, 206 КАС України, колегія
суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу УПФУ в Рожнятівському районі відхилити.

Постанову Рожнятівського районного
суду від 10.11.2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з часу
набрання законної сили.

Судді: О.В. Пнівчук

В.Д. Фединяк В.М. Вакарук