Справа № К-7270/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К-7270/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“16” січня 2007 року

м. Київ

Вищий адміністрати
вний суд України у складі кол
егії суддів:

Головуючого:Фадєєв
ої Н.М.

суддів: Гончар Л.Я., Крав
ченко О.О., Леонтович К.Г., Марин
чак Н.Є.

при секретарі:Кулеши А.О
.,

за участю представникі
в:

позивача: Грицишиної І.О
., Зицика С.Г., Байчука І.Г.

відповідача: Донцової Т.
В.

розглянувши касаційну с
каргу ДПА у Волинській обл
асті

на постанову Львівсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 23 березня 2005 року

у справі № 5/43-92

за позовом ДПА у Воли
нській області

доВАТ «Луцький автомоб
ільний завод», Приватного пі
дприємства «Стар-Трейд»

про визнання уг
од недійсними та стягнення в
доход Держави всього отрима
ного за угодами ,-

встановив :

В березні 2004 року
позивач звернувся до суду з п
озовом про визнання угод куп
івлі продажу № 18 від 29.01.2003 рок
у та № 19 від 28.02.2003 року недійсним
и та стягнення в доход держав
и всього отриманого за угода
ми ( із врахуванням уточнень п
озовних вимог) мотивуючи це т
им, що зазначені угоди укладе
ні з метою, завідомо суперечн
ою інтересам держави та сусп
ільства.

При здійсненні компл
ексної документальної перев
ірки ВАТ «ЛуАЗ» було виявлен
о, що ПП «Стар-Трейд» за юридич
ною адресою не знаходиться, ф
актична адреса невідома, під
приємство звітувало вчасно з
показниками, які свідчать пр
о відсутність ведення фінан
сово-господарської діяльнос
ті, засновник підприємства
ОСОБА_1., вона ж директор по
22.05.2003 року, пояснила, що вказане
підприємство було зареєстро
ване за винагороду, фінансов
о-господарською діяльністю в
она не займалася, ніяких угод
з ВАТ «ЛуАЗ» не підписувала.

Рішенням Дарницьког
о районного суду від 29.01.2004 року
визнано недійсними Статут ПП
«Стар-Трейд» з моменту його р
еєстрації та свідоцтво платн
ика ПДВ № НОМЕР_1 з моменту
внесення його в реєстр платн
иків ПДВ.

Рішенням господарсь
кого суду Волинської області
від 16.12.2004 року позов задоволено
частково.

Визнано недійсними у
годи купівлі-продажу між ВАТ
«ЛуАЗ» та ПП «Стар-Трейд» № 18 в
ід 29.01.2003 року та № 19 від 28.02.2003 року.

В решті позову відмо
влено.

Постановою Львівськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 23.03.05 року рішення
суду першої інстанції скасо
вано частково.

В позові ДПА у Волинс
ькій області до ВАТ «ЛуАЗ», ПП
«Стар-Трейд» про визнання не
дійсним угод купівлі-продаж
у № 18 від 29.01.2003 року та №19 від 28.02.2003 ро
ку та стягнення у доход держа
ви всього отриманого за угод
ами відмовлено.

В касаційній скарзі
ДПА у Волинській області про
сить скасувати постанову апе
ляційної інстанції та залиши
ти в силі рішення першої інст
анції, посилаючись на те, що су
дом апеляційної інстанції до
пущено порушення норм матері
ального та процесуального пр
ава.

Заслухавши доповідь
судді, пояснення представни
ків сторін по справі, перевір
ивши матеріали справи та обг
оворивши доводи наведені у с
карзі, колегія суддів дійшла
висновку, що касаційна скарг
а не підлягає задоволенню з т
аких підстав.

Судами першої та апе
ляційної інстанцій встановл
ено що 29.01.2003 року відповідачі у
клали угоду № 18 купівлі-продаж
у 26 шт. товару (комплексної сис
теми регулювання тиску газу,
низького та високого тиску Р
Д БКІНС/ВГ/-50-100-200 на загальну вар
тість 10 259 999, 88 грн., в тому числі п
одаток на додану вартість - 1 709
999,98 грн.

28.02.2003 року відповіда
чі уклали договір №19 купівлі-п
родажу 30 штук товару (комплекс
ної системи регулювання тиск
у газу, низького та високого т
иску РД БКІНС/ВГ/-50-100-200 на загаль
ну суму 12 000 000 грн., в тому числі по
даток на додану вартість - 2
000 000 грн.).

Ці товари відпов
ідно до видаткових та п
одаткових накладних були оп
рибутковані, розрахунок по
цих господарських операц
іях проведено в повному о
бємі в безготівковій формі
, про що свідчать наявні в спр
аві платіжні доручення.

Суми податку на дод
ану вартість з цих господ
арських операцій включені
до податкового кредиту.

Отриманий товар
згідно договорів схову та ак
тів прийому-передачі на збер
еження знаходився на збереже
нні у ПП «Стар-Трейд».

В подальшому
, як вбачається з наявних в спр
аві доказів, ВАТ "ЛуАЗ" 05.03 та 18.03.2003
року уклало договори комісі
ї на реалізацію товару, отрим
аного по відображених вище у
годах.

Згідно із п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст.7 Закону
України «Про податок на дода
ну вартість» податковий кред
ит звітного періоду складаєт
ься із сум податків, сплачени
х (нарахованих) платником под
атку у звітному періоді у зв
язку з придбанням товарів ( ро
біт, послуг), вартість яких від
носиться до складу валових в
итрат виробництва ( обігу) та о
сновних фондів чи нематеріал
ьних активів, що підлягають а
мортизації.

Включення ВАТ "ЛуАЗ" сум под
атку на додану вартість за сп
ірними господарськими опера
ціями до податкового кредиту
є правомірним.

Відповідно до ст. 49
ЦК УРСР якщо угода укладена з
метою, завідомо суперечною і
нтересам держави і суспільст
ва, то при наявності умислу у о
бох сторін в разі виконанн
я угоди обома сторонами в д
оход держави стягується все
одержане ними за угодою, а в ра
зі виконання угоди однією ст
ороною з другої сторони стяг
ується в доход держави все од
ержане нею і все належне з неї
першій стороні на відшкодув
ання одержаного. При наявнос
ті ж умислу лише у однієї з сто
рін все одержане нею за угодо
ю повинно бути повернуто дру
гій стороні, а одержане остан
ньою або належне їй на відшко
дування виконаного стягуєть
ся в доход держави.

Як вбачається з мате
ріалів справи, Статут ПП «Ста
р-Трейд» визнано недійсним п
ісля укладення угод і викона
ння сторонами цих угод своїх
зобовязань.

Станом на 26.07.2004 року ПП «Стар-Т
рейд» значиться в ЄДРПОУ, що с
відчить про його повну цивіл
ьну правоздатність.

Крім того, судом апеляційно
ї інстанції встановлено, що в
матеріалах справи містяться
докази, відповідно до яких мі
сце проживання засновника і
власника ПП «Стар-Трейд» гр.
ОСОБА_1 - м. Київ, АДРЕСА_1; м
. Київ, АДРЕСА_2; м. Донецьк,
АДРЕСА_3.
Позивачем не вжито заходів
щодо встановлення фактичног
о місцезнаходження ПП «Стар-
Трейд» і щодо документальног
о оформлення факту відсутнос
ті цього субєкта підприємн
ицької діяльності по зазначе
ним адресам.

Отримавши від ДПА у м. Києві
листа від 04.12.2003р. про те, що гр.
ОСОБА_1 мешкає у м. Донецьку,
позивач не вжив заходів щодо
проведення зустрічної перев
ірки , а у позовній заяві зазна
чає, що фактичне місцезнаход
ження ПП «Стар-Трейд» невідо
ме.

Доводи касаційної скарги з
азначений висновок суду не с
простовують.

Суд апеляційної інстанції
з дотриманням вимог матеріа
льного і процесуального прав
а постановив обґрунтовану по
станову, а тому підстав для її
скасування з мотивів, виклад
ених в касаційній скарзі, не в
бачається.

Керуючись статт
ями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скарг ДПА у
Волинській області залишити
без задоволення .

Постанову Львівсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 23 березня 2005 рок
у - без змін.

Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я.

За винятковими обстав
инами вона може бути оскарже
на до Верховного Суду Україн
и протягом одного місяця з дн
я відкриття таких обставин.

Головуючий:
_____________________ Фадєєва Н.М.,

Судді:

_____________________ Гончар Л.Я.,

_____________________ Кравченко О.О.,

_____________________ Леонтович К.Г.,

_____________________ Маринчак Н.Є.