Справа № К-25462/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

“09” січня 2007 р.

Суддя Вищого адміністр
ативного суду України Конюш
ко К.В., перевіривши матеріали
касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Амур
-Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська на поста
нову Господарського суду Дні
пропетровської області від 3
0.03.2006 року та ухвалу Дніпропетр
овського апеляційного госпо
дарського суду від 14.06.2006 року у
справі № 36/55 за позовом Дніпроп
етровського колективного ви
робничо-комерційного підпри
ємства «Металопласт» до 1. Дер
жавної податкової інспекції
у Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська, 2.
Відділення Державного казна
чейства України у Амур-Нижнь
одніпровському районі м. Дні
пропетровська про стягнення
суми, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрати
вного суду України надійшла
касаційна скарга Державної п
одаткової інспекції у Амур-Н
ижньодніпровському районі
м. Дніпро
петровська на постанову Госп
одарського суду Дніпропетро
вської області від 30.03.2006 року та
ухвалу Дніпропетровського а
пеляційного господарського
суду від 14.06.2006 року у справі № 36/55.

Подана касаційна скарга п
ідлягає залишенню без руху з
наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, в редакції Зако
ну України «Про внесення змі
н до Кодексу адміністративно
го судочинства України» від
16.03.2006 року № 3550-IV, який набрав чинн
ості з 15.05.2006р., до касаційної ска
рги додаються копії оскаржув
аних рішень судів першої та а
пеляційної інстанцій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статт
ею 213 цього Кодексу, застосову
ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни визначено, що суддя, вс
тановивши, що позовну заяву п
одано без додержання вимог, в
становлених статтею 106 цього К
одексу, постановляє ухвалу п
ро залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спо
сіб їх усунення і встановлює
ться строк, достатній для усу
нення недоліків.
Як вбачається зі змісту кас
аційної скарги Державної под
аткової інспекції у Амур-Ниж
ньодніпровському районі м. Д
ніпропетровська, вона датова
на 05.07.2006р., тобто після набрання
чинності Закону України «Пр
о внесення змін до Кодексу ад
міністративного судочинств
а України» від 16.03.2006 року № 3550-IV (За
кон України «Про внесення зм
ін до Кодексу адміністративн
ого судочинства України» від
16.03.2006 року № 3550-IV).
Проте, всупереч вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного
судочинства України скаржни
ком не додано до касаційної с
карги копії оскаржуваних ріш
ень судів першої та апеляцій
ної інстанцій.
Таким чином, в даному випа
дку скаржнику слід до 24.01.2007р. по
дати до касаційної інстанції
копії оскаржуваних рішень, а
саме: копію постанови Господ
арського суду Дніпропетровс
ької області від 30.03.2006 року та к
опію ухвали Дніпропетровськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 14.06.2006 року у справ
і № 36/55.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног
о судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну
скаргу Державної податкової
інспекції у Амур-Нижньодніп
ровському районі м. Дніпропе
тровська без руху.
2. Надати скаржнику строк д
о 24.01.2007 року для усунення вказан
их недоліків.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адмініс
тративного
суду Укр
аїни
К.В. Конюшко