overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-347/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 347/ 2007 p.
ПОСТАНОВА .

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м0 Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий M.B., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з державної податкової
інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1, 1964 р.н., мешканки смт.
Неиолоківці, АДРЕСА_1, Кіцманського району Чернівецької області,ІНФОРМАЦІЯ_1
смт0 Неположівці, за сто 155-1 ч„ 1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1
28,11.2006 року біля 14 гадини, у
магазині ІНФОРМАЦІЯ_2
смт. Неполоківці9 АДРЕСА_2, Кіцманського району Чернівецької
області, в порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" допустила не проведення розрахункових операцій через РРО в сумі

02 грн. 25 коп.9 порушення
режиму попереднього програмування ціни та

назви товарів, а
також не забезпечено збереження фіскального звітного

наказа
23.11.2006 р.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнала повністю і щиро
розкаялася.

Крім цього її вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи
та актом перевірки магазину та свідчить про вчинення нею правопорушення,
передбаченого ч0 1 ет, 155-1 КУпАП»

Разом з тим, враховуючи особу правопорушниці, її щире розкаяння, що раніше правопорушень
не вчиняла, а вчинене нею правопорушення є малозначним, вважаю за можливе
звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

3 врахуванням
наведеного, керуючись ст. ст, 22, 155-1 чі, 284 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну
справу за ет, 155-1,1 КУпАП щодо ОСОБА_1, 1964 р.н,, закрити.

Звільнити
ОСОБА_1, 1964 р.н., від адміністративної
відповідальності та оголосити їй усне зауваження .

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-508/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 508/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли з державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1, 1966 р.н.,
мешканки м.

Чернівці, АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 155-1 ч. І КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 30 листопада 2006 року біля 15 години, у залі гральних автоматів, що в смт. Лужани по АДРЕСА_2, Кіцманського району Чернівецької області, в порушення вимог Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг"
допустила не роздрукування щоденних звітних чеків за 28.06.2006 р, 30.06.2006 p., 29.07.2006 p., 10.10.2006 p., 13.10.2006 p., 14.10.2006 p., 03.11.2006 p.

Правопорушниця
про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно
і належним чином, без поважних причин до суду не явилася, не повідомила суд про причини неявки і не звернулася
до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в її відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушниця вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що
підтверджується актом перевірки та її письмовим
поясненням, а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 155-1 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 85 (вісімдесять п"ять) гривень в дохід
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-371/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 371/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня
2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з державної податкової
інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1, 1972
р.н., мешканки м. Кіцмань, АДРЕСА_1, Чернівецької області, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1. 22 листопада 2006 року біля 17 години, у магазині ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кіцмань АДРЕСА_2, в порушення вимог
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" допустила невидачу розрахункового документа встановленої форми при
реалізації товару на суму 25 грн.00 коп.

Правопорушниця
про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно
і належним чином, без поважних причин до суду не явилася, не повідомила суд про причини неявки і не звернулася
до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в її відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушниця вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що
підтверджується актом перевірки та її письмовим
поясненням, а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 155-1 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 85 (вісімдесять п"ять) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-535/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 535/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007
року , м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатнй М..В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли з державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1,
1970 р.н., мешканки м. Кіідман АДРЕСА_1, Чернівецької області,
приватного підприємця, за ет. 155-1 ч.1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 29.11.2006 року біля 16 години, у магазині
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кіцмань, АДРЕСА_2, Чернівецької області, в ююруюііення вимог
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" допустила невидачу
розрахункового документа встановленої форми при реалізації товарів на суму 20
грн,.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро
розкаялася.

Крім цього її
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та актом перевірки
магазину та свідчить про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч0
1 ст„ 155-1 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу
правопорушниці^ її щире розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняла,
а вчинене нею
правопорушення є
малозначним, вважаю за
можливе звільнити її
від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням., З врахуванням наведеного,
керуючись ст„ ст, 22, 155-1 ч,1 284 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну
справу за ст, 155-1,1 КУпАП щодо ОСОБА_1, 1970 р.н., закрити.

Звільнити
ОСОБА_1, 1970 р.н., від адміністративної
відповідальності та оголосити їй усне зауваження.,

Постанова оскарженню не підлягає,
Справа № 3-177/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинкж І.M., розглянувши матеріали справи, які надійшли від З міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецької області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1985 року народження,

мешканця АДРЕСА_1 Кіцманського району,

непрацюючого,

за cт, 122 ч 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13 грудня 2006 року біля 14 години у м, Чернівці на вул»» М.Олімпіади керуючи транспортним засобом Мазда 323
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність,

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч, 1 ст0
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
дане правопорушення»

З врахуванням наведеного, керуючись ст0 122
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягаення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в доход держави»

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-600/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №З 600/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.M, розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області юцодо

ОСОБА_1, 1952 р.н., мешканця
АДРЕСА_1 Кіцманського району , Чернівецької
області, працює ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 21. 12.2006 року біля 23 години в ml Кам"янець» Подільський,
керуючи автомобілем ВАЗ- 21070 державний номер НОМЕР_1 не додержав
вимог дорожнього знаку: " Обмеження максимальної швидкості 40
км/год".

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням^ що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ШОСТАИОВШВ?

На ОСОБА_1, 1952
р.н., накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1230/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1230 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАИНИ

12 лютого 2007 року м0 Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В розглянувши
матеріали справи які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1965 р.н., мешканця АДРЕСА_1 Кіцманського району,
непрацюючого9 за ст.. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 11
лютого 2007 року9 біля 24 годиниэ
в стані алкогольного сп'яніння^ перебуваючи в м, Кіцмань по вулиці
Незалежності в присутності громадян висловлювався нецензурними словами, поводив
себе грубо9 на зауваження
громадян не реагував9 чим порушив громадський порядок і
спокій громадян.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, протоколом
медичного огляду та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст..
173 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, керуючись ст. 173 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

накласти на
ОСОБА_1, 1965 р.н., адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту
строком на 5 (п'ять) діб9 рахуючи відбуття з 15 години 00 хвилин 12
лютого 2007 року з урахуванням часу адміністративного затримання.

Постанова
оскарженню не підлягав
Справа № 3-116,07р.
Суддя: Товстолужський О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 року м. Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Валківського рацонного відділу ГУ МНС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
Харківської області, громадянина України, мешкаючого в АДРЕСА_1 , працюючого
СПДФО, ІНФОРМАЦІЯ_3, Валківського району,

за ст. 188 п. 16
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

22 січня 2007 року о 10 год 40 хв. державним
інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Валківського
районного відділу ГУМНС України в Харківській області з метою усунення
недоліків у сфері цивільної оборони, захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій, була проведена контрольна перевірка на території
нафтобази, яка знаходиться за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3
Валківського района Харківської
області, вул. АДРЕСА_2в результаті якої, встановлено, невиконання п.п. 13, 14 припису
Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Валківського РВ
ГУМНС України в Харківській області від ІНФОРМАЦІЯ_4
року, врученого ІНФОРМАЦІЯ_4
року, а саме: не складений графік проведення навчань на об'єкті, щодо
відпрацювання дій ПЛАС ;
не встановлено на об"єкті системи раннього виявлення надзвичайних
ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, про що був складений акт
проведення контрольної перевірки та адміністративний протокол на директора
нафтобази ОСОБА_1

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 п. 16 ч.І КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
актом перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_2
р. та поясненнями правопорушника, де він погодився із зазначеним
правопорушенням .

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 188
п.16 КУпАП,- невиконання законних вимог посадових осіб спеціально
уповноваженного центрального органу виконавчої влади, щодо розроблення заходів
у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру, тому необхідно накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
та керуючись ч.І ст. 188
п.16, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

2
ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 188
п.16 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь
держави.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення для виконання на протязі 3-х місяців. Постанова набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя: Товстолужський О.В.
Справа № 3-98,07р.
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-98,07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2007 року м. Валки

Судця Валківського районного суду Харківської області Курило Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС відділу ДАІ УМВС України в Запорізьської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м.Харкова, громадянина
України, мешкаючого в АДРЕСА_2 Валківського району Харківської
області, по АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 24.12.2006 року о 10 год 40 хвилин на а/ш
Харків-Сімферополь на 417 км, керуючи транспортним засобом АЗЛК-2141, державний номерНОМЕР_1 порушив вимоги
розмітки 1.1, при скоєні обгону пересік сполошну
смугу, чим порушив п. 3.4.
ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненнями правопорушника.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти скоєння ним правопорушення не
заперечував та пояснив все так, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, -недодержання водіями розмітки
проїзної частини шляхів, тому необхідно накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 122, ст.284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Курило Л.В.
Справа № 3-65,07р.
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007 року м.
Валки

Суддя
Валківського районного
суду Харківської області Курило
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від MB №6 ДАІ УМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця АДРЕСА_1 Валківського
районуМерчик, Валківського району Харківської області, громадянина України,
мешкаючого в АДРЕСА_1Валківського
района Харківської
області, поАДРЕСА_2, працюючогІНФОРМАЦІЯ_2, водій,

за ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.12.2006 року в 12 часов 00 мин в Ст.Мерчик Валківського
района Харківської
області, керував транспортним засобом ГАЗ-66,
державний номерНОМЕР_1 з несправною рульовою системою, чим порушив п. 31.4.2. ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч1 КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненнями правопорушника .

В судовому
засіданні ОСОБА_1 проти скоєння ним адміністративного правопорушення не
заперечував та підтвердив все так, як зазначено в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121
КУпАП, - тому
необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, та керуючись ч. 1
ст. 121, ст.284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17-00 грн. у доход держави.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: Курило Л.В.
Справа № 5-97,07р.
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007 року м. Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Курило Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Мелітопольського MB УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця АДРЕСА_1 Валківського
району Харківської області, громадянина України, мешкаючого в АДРЕСА_1, АДРЕСА_2
Валківського району Харківської області, не працюючого,

за ст. 122 ч.І Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2007 року в 21 часов 10 мин. в м. Мелитополі,
по вул. Дзержинського керуючи транспортним засобом ВАЗ-21093, державний номер
НОМЕР_1 скоїв обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6. ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
письмовими поясненнями правопорушника .

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча належним чином був повідомлений, причину
неявки суду не повідомив.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП, тому необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, та керуючись ч. 1
ст. 122, ст.284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8-50 грн., на користь
держави.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: Курило
Л.В.
Справа № 3-66,07р.
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-66,07p. ПОСТАНОВА
05.02.2007 року м. Валки
Суддя
Валківського районного суду Харківської області Курило Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB
№6 ДАІ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця АДРЕСА_1 Валківського
району Харківської області, громадянина України, мешкаючого в АДРЕСА_1 Валківського района Харківської
області, по АДРЕСА_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, водій,
за ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_107.12.2006 року в 08 часов 30 мин в АДРЕСА_1
Валківського района Харківської
несправною рульовою системою, чим порушив п. 31.4.2. ПДР України.
ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 чі КУпАП.
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненнями правопорушника.
В судовому засіданні
ОСОБА_1проти скоєння ним адміністративного правопорушення не заперечував та
підтвердив все так, як зазначено в протоколі про адміністративне
матеріали справи, судця вважає, що в діях ОСОБА_1є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121
необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
викладеного, та керуючись ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 17-00 грн. у доход
Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: Курило
Л.В.
Справа № 3-60,07р.
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007 року м. Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Курило Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB
№6 ДАІ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженцяАДРЕСА_1 Валківського району Харківської області, громадянина України,
мешкаючого вАДРЕСА_1, Валківського района
Харківської області, АДРЕСА_2,
працюючого фірма „ІНФОРМАЦІЯ_2", водій,

за ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_111.12.2006 року в 10 часов 40 мин. в с. Перекіп
Валківського района Харківської
області, керував транспортним засобом ГАЗ 66,
державний номерНОМЕР_1 ,
який не пройшов у встановленому законом порядку державний технічний огляд,
чим порушив п. 2.9 ПДР
України.

Своїми діями
ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
письмовими поясненнями правопорушника .

В судове
засідання ОСОБА_1не з'явився хоча належним чином був повідомлений, причину
неявки суду не повідомив.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121
КУпАП, -керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду, тому необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі,
викладеного, та керуючись ч.І ст. 121, ст.284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної" відповідальності
за ст. 121 ч.І
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17-00 грн. на користь
держави.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: Курило
Л.В.