overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-695/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за
ст. 130
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 року біля 22
год. 46 хв. ОСОБА_1 під час керування автомобілем ВАЗ-2101
державний номер НОМЕР_1 в м. Заставна Чернівецької області перебував в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив
вимоги ст. 130
ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1. виду покарання суд враховує обставини скоєння
адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст. 130
ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 2 років позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-696/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007 року біля 20
год. 05 хв. ОСОБА_1 під час керування
автомобілем Мерседес
Бенс державний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Александри перебував в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив вимоги ст. 130
ч.1 КУпАП.

ВинаОСОБА_1 доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 покарання суд враховує
обставини скоєння адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст. 130
ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-697/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-697/2007р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В СТАН ОВИВ:

08.01.2007 року біля 08
год. 35 хв. ОСОБА_1 під час керування автомобілем Фольксваген Гольф державний номер НОМЕР_1в м. Чернівці по вул.
Головна перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР та вимоги ст. 130
ч. 1
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 покарання суд враховує
обставини скоєння адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст. 130
ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 2 років позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-699/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-699/2007 р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007
р. ОСОБА_1о 19
год. 45 хв. керував автомобілем ВАЗ-2105 номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. М.Торези в стані алкогольного
сп"яніння.

При розгляді адмінсправи ОСОБА_1 не заперечував запах алкоголю з роту,
стверджував, що вживав спиртні напої напередодні, ввечері 06.01.2007 p., а на слідуючий день 07.01.2007 р. о 9
год. ранку випив стакан шампанського, після чого о 19 год. сів за кермо автомобіля, тому не був і не міг бути в стані сп"яніння.

Працівнику ДАІ він при складанні протоколу не перечив,
атже знає, що це все-рівно нічого-б не дало, надіявся, що суд розбереться
об"єктивно.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши протокол, погодитися з ним не можу, атже
ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності фактично за запах
алкоголю з ротової порожнини, в той час як ст. 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність саме за перебування в стані алкогольного
сп"яніння за кермом. Його вина в скоєнні адмінпорушення не доведена.

За таких обставин складу адмінпорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП в його діях не вбачаю.

Керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу
адміністративного порушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-700/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року біля 9
год. 40 хв. ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом МТЗ-80
державний номер НОМЕР_1 в с.
Звенячин Чернівецької області перебував в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив
вимоги ст. 130
ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 виду покарання суд враховує обставини скоєння
адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст. 130
ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 1 року позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-701/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року біля 15
год. 40 хв. ОСОБА_1 під час керування автомобілем ВАЗ-21063
державний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Стефаника,55, перебував в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив
пункт 2.9
ПДР та вимоги ст. 130 ч. 1 КУпАП

Вина ОСОБА_1 доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 покарання суд враховує обставини скоєння адмінпорушення
та особу правопорушника.

Керуючись ст. 130
ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-702/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

14. 02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5.01.2007 року в 11
годин 25 хвилин ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-21033 д/н НОМЕР_1 в с. Звенячин Заставнівського району в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного покарання судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях ОСОБА_1 відсутні
обставини ,
що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. 122
-.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів на строк 1рік. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-703/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, що скоїв адмінпорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
ОСОБА_1 01.01.2007 р. біля 08 год. 30 хв. керував
автомобілем Дейво Нексія державний номер НОМЕР_1 в с. Лашківка
Кіцманського району Чернівецької області в стані алкогольного сп"яніння.

Під час розгляду
адмінпротоколу ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному розкаявся, просив передати
адміністративний матеріал на розгляд громади с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області,
де він проживає.

ОСОБА_1 скоїв
правопорушення вперше, він характеризується позитивно, Веренчанська сільська
рада клопоче про передачу матеріалу щодо ОСОБА_1 на розгляд громади.

Вважаю доцільним застосувати до
ОСОБА_1 захід громадського впливу.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 21
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал на ОСОБА_1 за ст. 130
ч.1 КУпАП передати на розгляд громади с.
Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області.

Провадження по адмінсправі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-715/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-715/2007р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене за ст. 155-1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 р. до суду надійшов адміністративний протокол про порушення ОСОБА_1 вимог
ст. З п.п. 1,2,9,13
Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі ,г/х та послуг» від 06.07.1995
р. та ст. 155-1
КУпАП.

08.02.2007 р. закінчився термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

З доданих до протоколу матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вміняється в провину порушення вищезгаданих нормативних актів,
які не є триваючими і скоєні в грудні 2006 р.

Згідно ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 155-1 КУпАП закрити в
зв"язку із закінченням терміну притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-716/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-716/2007р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця, що скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене за ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 р. до суду надійшов адміністративний протокол про порушення ОСОБА_1 вимог
ст. З п. 1.13
Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі та
послуг» від 06.07.1995
р. та ст. 155-1 КУпАП.

08.02.2007 р. закінчився термін притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності.

З доданих до протоколу матеріалів вбачається, що ОСОБА_1
вміняється в провину порушення вищезгаданих нормативних актів, які не є
триваючими і скоєні в грудні 2006 р.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, за ст. 155-1 КУпАП закрити в
зв"язку із закінченням терміну притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-517/2007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-517/2007 р.
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 24.01.2007 року о 9 год. 15 хв., керуючи тз
В 2109 дн НОМЕР_1 в м. Чернівці
по вул. Головній здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник вину визнав , щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-521/2007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-521/2007 р.
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал ,
що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 23.01.2007 року о 8 год. 00 хв. , керуючи тз ВАЗ 2106 дн НОМЕР_1 в м. Чернівці
по вул. Г.Шлях здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив
вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник вину визнав , щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-530/2007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-530/2007 р.
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 22.01.2007 року о 10 год. 40 хв. , керуючи тз Мерседес дн НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. Г.Шлях здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив вимоги ст. 122 ч.1
КУпАП.

Правопорушник вину визнав , щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-536/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-536/2007р.
ПОСТАНОВА

15. 02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року ОСОБА_1під час керування автомобілем w Гольф д/н НОМЕР_1 в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівеької області,порушив правила
обгону.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного покарання судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини ,
що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-540/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-540/2007р.
ПОСТАНОВА

15.02.2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року ОСОБА_1 під час керування автомобілем ДЄО, д/н НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Руській порушив вимоги дорожнього знака "Рух заборонено".

ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного покарання судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8
грн. 50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-543/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-543 /2007р.
ПОСТАНОВА

15. 02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року ОСОБА_1під час керування автомобілем ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1 в с.Кисилів Кіцманського району рухався зі швидкістю 87 км/год,що на 27 км перевищує дозволену швидкість руху на даній ділянці
дороги.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного покарання судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини ,
що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-549/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-549/2007р.
ПОСТАНОВА

15.02.2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
року ОСОБА_1, під час керування автомобілем ГАЗ 3307 д/н НОМЕР_1, в м.Вижниця
по вул.Миру недодержав вимогу дорожнього знаку "Рух
заборонено".

ОСОБА_1, свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного покарання судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також; судом враховано те, що в діях правопорушника
відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-550/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-550/2007р.
ПОСТАНОВА

15.02.2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення передбачене за ст. 122 ч.2 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007
року ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес-Бенц д/н НОМЕР_1
в с. Путрино Кельменецького району
з несправними зовнішними
освітлювальними приладами.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху
визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного покарання судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-555/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-555/2007р.
ПОСТАНОВА

15.02.2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАН ОВИВ:

15.01.2007 року ОСОБА_1 під час керування автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1, в м.Чернівці по вул.Центральній площі порушив правила зупинки
та стоянки.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранніОСОБА_1 адміністративного покарання судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-558/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15.02.2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року ОСОБА_1 під час
керування автомобілем ПАСАТ, д/н НОМЕР_1 в с.
Мамаївці Кіцманського району рухався зі швидкістю 81 км/год, що на 21
км перевищує дозволену швидкість руху на даній ділянці
дороги.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні
правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні ОСОБА_1
адміністративного покарання судом враховано характер вчиненого правопорушення,
його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує відповідальність. А також
судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини, що обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. 122
ч 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-559/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-559 /2007р.
ПОСТАНОВА

15. 02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року ОСОБА_1.під час керування автомобілем ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1
в м. Чернівці по вул. Ізмайлівській рухався зі швидкістю 84 км/год,що на 24
км перевищує дозволену швидкість руху на даній ділянці
дороги.

ОСОБА_1. свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного покарання судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини ,
що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп. Постанова оскарженню не підлягає.