overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/1063за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3/1063 за 2007р.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року. Судця Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Старі Бросківці
Сторожинецького району Чернівецької області,
громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в с.Динівці Новоселицького району 18.01.2007 року о 19 год. 30 хв. керував автомобілем марки УАЗ 469 державний номер НОМЕР_1 на автодорозі Житомир-Чернівці-Теребляче порушив
правила обгону, здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги
п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3/1233за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1233 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.123 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2007 року о 11 год. 13 хв. в м.Сторожинець вул.Б.Хмельницького, керував
автомобілем марки ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1, порушив
правила проїзду залізничного переїзду, а саме не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» чим
порушив вимоги ст.123 ч.2 КУпАП та вимоги п.20.2 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 123 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.123 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривень.
Справа № 3/974за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/974
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ВДАІ УМВС в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя сМихальча
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, працюючого водієм, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.01.2007 року о 12 год. 10 хв. в М.Чернівці по вул.Руській,
1,
керував автомобілем марки ГА32705 державний номер НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено»,
чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п. 8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи
порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Михальча Сторожинецького району, Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1137за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1137 за 2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Ятвчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Тисівці
Сторожинецького району, Чернівецької області,
громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в с.Тисівці Сторожинецького району 12.01.2007 року о 08 год. 10 хв. керував
автомобілем марки Фольксваген
Джетта державний номер НОМЕР_1 здійснив
зупинку на перехресті доріг, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги
п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Тисівці Сторожинецького району, Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1295за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яквчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від АП ВДАІ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, працюючого водієм, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2007 року о 19 год. 55 хв. На автодорозі Стрій-Кіровоград
керував транспортним засобом марки Мерседес державний номер НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинка,
стоянка заборонена», чим порушив вимоги
ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги дод.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням
особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1157за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1157 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Чудей
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2007 року о 22 год. 00 хв. в м.Чернівці по вул.Червоноармїйеька, керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2107
державний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Чудей Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім"* гоивень 50 копійок.
Справа № 3/1263за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1263 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року. Суддя Сторожмнецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які
надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Ропча Сторожинецького району Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого,
за ст.121 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.01.2007 року о 12 год. 10 хв. в м.Сторожинець по вул.Чернівецькій, керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 в якому не горіли в робочому стані стопи, чим порушив
вимоги ст.121 ч.2 КУпАП та вимоги п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений
належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 121 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника
знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.121 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Ропча
Сторожинецького району Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3/1288за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 /
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Панка
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина
України, працюючого водієм, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м.Черкаси по пр.Котовеького 23.01.2007 року о 15 год. 30 хв. керував автомобілем марки ВОЛЬВО державний номер НОМЕР_1
порушив вимогу дорожнього знаку 4.7 «Об'їзд перешкоди з правого боку» виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив
вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді попередження.

Керуючись
ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Панка Сторожинецького району,
Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3/1221за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1221 за 2007р.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області ЯккчикІ.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя сКам'яна
Сторожинецького району, Чернівецької області,
громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м.Чернівці по вул.Руська-Українська 23.01.2007 року о 20 год. 58 хв. керував автомобілем марки ФОРД
СКОРШО державний номер НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», чим порушив вимоги
ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
сКам'яна Сторожинецького району, Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1237за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1237
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Комарівці Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в с.Панка Сторожинецького району 24.01.2007 року о 23
год. 50 хв. керував автомобілем марки ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 здійснив стоянку на пішохідному
переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та
вимоги п.15.10 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи
порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Комарівці Сторожинецького району, Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1079за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1079 за 2007р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя сКам'яна Сторожинецького району,
Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2007 року о 10 год. 40 хв. в м.Чернівці по вул.Калинівській
керував автомобілем марки Мерседес державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст.122
ч.1 КУпАП та вимога п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
сКам'яна Сторожинецького району, Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3/1161за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1161 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.B, розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за
ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2007 року о 14 год. 15 хв. в м.Чернівці по вул.Руська,
3, керував транспортним засобом марки РЕНО державний номер
НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив вимоги
ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення
передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1203за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1203 за 2007р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя сМихальча Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2007 року о 18 год. 00 хв. В с.Заволока
Сторожинецького району Чернівецької області
керував автомобілем марки ВАЗ 2109
державний номер НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більш як на 20 км/год, рухався
із швидкістю 82 км/год,
чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
сМихальча Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17 (сімнадпдть) гривень.
Справа № 3/1284за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1284 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2007 року о 16 год. 20 хв. в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького, 2, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_1 порушив
правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу за 5 м. від пішохідного переходу, чим порушив вимоги
ст. 122 ч.2
КУпАП та вимоги п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням
особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1197за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1197
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в сГлибочок Сторожинецького району 18.01.2007 року о 11 год. 15 хв. керував автомобілем марки Опель Вектра державний номер НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху більш як на 20 км/год, рухався із швидкістю 97 км/год, чим порушив вимоги ст.122
ч.1 КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3/849за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/849 за
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року. Судя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яшвчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го взводу ДПС «Кобра» ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України,
не працюючого, за ст.122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в с.Голосків Летичівського району Хмельницької області 12.01.2007 року о 22 год. 23 хв. керував автомобілем марки Тойота державний номер НОМЕР_1 рухався із швидкістю 94 км/год, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП
та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмівправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області,
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.