overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-234/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 234 / 31 января 2007 г. г. Армянск
Судья Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н. об административном правонарушении поступившее от ОУИМ Армянского
ГО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности по ст. 178 ч.З КУоАП, в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, г. Краснокамск Пермской области , не работающего, проживающего АДРЕСА_1 дважды в течение года привлекаемый к административной за нахождение в пьяном виде в общественных местах, оскарбляющее достоинство и общественную нравственность 25. 12. 2006 года около 20 часов 10 мин на территории автовокзала г.
Армянск находился в состоянии алкогольного неопрятный вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную
Правонарушитель в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности,
ОСОБА_1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 178 ч.З КУоАП доказанной, и последнего необходимо привлечь к административной
Так виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР_2
Учитывая изложенное, считаю необходимым за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 178 КУоАП, привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности и применить к нему меру административного взысканию в виде штрафа в доход государства. ст. 178 ч. 3, 283 КУоАП,
ОСОБА_1 к административной по ч. 3 ст. 178КуоАП и применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 102 гривны (р/с
Государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя - ГУ
ГКУ в АРК г. Симферополь, 34740976, МФО 824026, код платежа 23030300). обжалованию не подлежит.
Судья (подпись)
Судья________
Справа № 3-233/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3 - 233 / 2007г.
02. 02. 2007 г. г. Армянск
Судья Армянского городского
местного суда Автономной Республики Крым Хомутов
В.Н. рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее из Армянского ГО
ГУ МВД Украины в Крыму о
привлечении к административной ответственности по ст.44 ч.1
Украины, не работающего,
ОСОБА_1 21. 12. 2006 г. по месту своего проживания АДРЕСА_1 незаконно хранил самодельное приспособление для курения с наслоениями липкого
вещества массой 0, 18 г, которое согласно заключения специалиста
НИЭКЦ г. Симферополь, является особо опасным наркотическим средством
милиции данное приспособление изъято.
ОСОБА_1 в судебном заседании, вину в совершенном
предусмотренном ч. 1 ст. 44 КУоАП признал полностью.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
доказательства в их совокупности, считаю вину ОСОБА_1 в
правонарушении, предусмотренном
ст. 44 ч.1 КУоАП доказанной, и последнего необходимо
привлечь к административной ответственности.
Приспособление для курения, изъятое у ОСОБА_1 подлежит
ст. ст. 34,44 ч.1, 283 КУоАП Украины
ОСОБА_1 виновным в совершении
ст. 44 ч. 1 КуоАП и подвергнуть административному взысканию в виде
доход государства в
размере 340 гривен,
который надлежит внести
Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в
АРК г. Симферополь код ОКПО 34740976, МФО 824026, код
Приспособление для курения , изъятое у ОСОБА_1
обжалованию не подлежит.
Судья (подпись)
Судья________
Справа № 3-99\2007р.
Суддя: КВАША В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області КВАША В.І., розглянувши матеріали

адміністративної справи, які надійшли з
Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 3 групи, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_1, в приміщенні бару «Е» в ОСОБА_1, скоїв
дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських
місцях, чим порушив ст. 173
КУпАП.

При розгляді даної справи по суті ОСОБА_1, пояснив,
що 14.01.2007
року він з друзями в барі «Е» відмічав
свято «св. Василя», де вжив велику кількість спиртного, від чого сп'янів, а
тому обставин подальшого не пам'ятає.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його пояснення, вважаю за необхідне піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 65 (шестидесяти п'яти) гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

суддя
підпис з оригіналом згідно

СУДДЯ В.І.КВАША
Справа № 3-115\2007р.
Суддя: ЩЕНЮЧЕНКО С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1152007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р,

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО
С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України у
Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає у АДРЕСА_1, за
ч. 1
ст. 203
КУпАП,

встановив :

суд визнав доведеним, що громадянин Росії ОСОБА_1, порушує п. З
Правил в'їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду
через її територію: проживає у АДРЕСА_1
із березня 2006 р. за
недійсним паспортом зразка колишнього СРСР, тобто вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1
ст. 203
КУпАП.

Правопорушник власну
винуватість визнав повністю.

Причетність порушника до вчиненого підтверджується протоколом від 13.01.2007 p., згідно якому
він також визнав
скоєне.

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового та сімейного
стану, доцільно накласти штраф в передбаченому законом мінімальному розмірі,
керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 299-300 КУпАП,

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 ,
адміністративний штраф в сумі 340
(триста сорок) гривень, який
стягнути на користь
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому законодавством.

суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-15\2007р.
Суддя: ЩЕНЮЧЕНКО С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-152007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
січня 2007
р. м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської
області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградського
ВДАІ при УМВС в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм у КП "Е", що проживає у
АДРЕСА_1, за
ч. 2
ст. 122
КУпАП,

встановив :

суд визнав доведеним, що 27.11.2006 р. близько 14
години 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом на 680
км автошляху Львів-Знам'янка, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 ПДР України,
вчинивши правопорушення, передбачене
ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в суді власну винуватість не визнав і пояснив, що порушив
вимоги дорожнього знаку,
щоб уникнути ДТП.

Причетність порушника до вчиненого підтверджується
протоколом від 27.11.2006 р.

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану,
доцільно обмежитись попередженням у передбаченому законом порядку, керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 299-300 КУпАП,

постановив :

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення
не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому законодавством.

суддя підпис

Суддя

з оригіналом згідно

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-9\2007р.
Суддя: ЩЕНЮЧЕНКО С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-92007р

17 січня 2007 р.

м. Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Маловисківського ВДАІ УМВС України в
Кіровоградського області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого робітником ПП
"П", що проживає у АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122
КУпАП,

встановив :

суд визнав
доведеним, що 11.12.2006
р. близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом на вулиці 4
0 років Перемоги у м. Кіровограді, всупереч вимогам п. 14.6 ПДР України
здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті, вчинивши
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122
КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час і місце розгляду справи правопорушник в суд не
з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотання про відкладення
розгляду справи і заперечень не надіслав.

Причетність
порушника до вчиненого підтверджується протоколом від 11.12.2006 p., згідно якому
він визнав скоєне.

Оскільки за
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф у
передбаченому законом розмірі, керуючись
ст. ст. 122 ч. 1,
299-300 КУпАП,

постановив :

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 10
(десять) гривень, який стягнути
в дохід держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не
підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з порядку, встановленому законодавством.

суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-232/2007
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2 февраля 2007 г. г. Армянск
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
рассмотрев материалы, поступившие из Армянского ГО ГУ
МВД Украины в Крыму о
привлечении к административной
ответственности по ст.178 ч. 3 КУоАП, в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кривой Рог, гражданина Украины, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, 11.01.2007г. около 9 часов 30 мин. на АДРЕСА_2
находился в состоянии алкогольного
опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую
походку, чем оскорблял находясь в
общественном месте человеческое достоинство и
общественную мораль.
ОСОБА_1 в судебном заседании факт
совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 КУоАП, признал полностью.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, оценив имеющиеся
их совокупности, считаю, вину ОСОБА_1 в совершенном
ст.178 ч.З КУоАП доказанной, и последнего необходимо привлечь к
административной ответственности
Так виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения
протоколами об административных
правонарушении НОМЕР_1, пояснениями
правонарушителя в суде.
Учитывая изложенное,
считаю необходимым за совершенное правонарушение,
предусмотренное ст. 178
ч.З КУоАП, привлечь ОСОБА_1 к
ответственности и
применить к нему, административное
взыскание в виде
административного ареста, так как исходя из обстоятельств дела, учитывая
правонарушений, данные о личности правонарушителя, со слов последнего он
спиртными напитками, штраф уплатить не в состоянии так как нигде не
работает, применение
более мягкого административного взыскания является для ОСОБА_1 явно не достаточным..
Руководствуясь ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. 283 КУоАП ,
к административной ответственности по ст.
178 ч. 3 КУоАП и подвергнуть его
административному аресту сроком 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 9 часов 00 мин. 2 февраля 2007г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья (подпись)
Справа № 3-162/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 162/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым
Хомутов В. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из Красноперекопского взвода ДПС при ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, 01. 2007 года около 10 часов 45 минут
Херсон- Симферополь управляя транспортным средством марки гос. НОМЕР_1, не предоставил преимущества в движении пешеходов на пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 18. 1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. При составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3,
КоАП Украины - не предоставление водителями транспортных средств преимущества в движении пешеходов, находящихся не пешеходном переходе и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства. ст. ст. 122 ч. 3, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17-00 гривен (р/с бюджет г. Армянска, Банк получателя
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код
ОКПО 34740976, МФО 824026, код
Постановление обжалованию не
Судья (подпись)
Судья________
Справа № 3-219/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-219/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым
Хомутов В. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из взвода ОГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Воронежской области, совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, 2007 года около 15 часов 25 минут, ОСОБА_1 в г. управляя транспортным средством марки «Ваз 2101» гос. НОМЕР_1, осуществил проезд перекрестка на запрещающий знак светофора, нарушил п.п.8.7.3 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины - проезд водителями транспортных средств на запрещающий знак светофора и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства. ст. ст. 122, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17-00 гривен (р/с бюджет г. Армянска, Банк получателя
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код
ОКПО 34740976, МФО 824026, код обжалованию не подлежит.
Судья (подпись)
Судья______
Справа № 3-175/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-175/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым
Хомутов В. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из Красноперекопского взвода ДПС при ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, 2007 года около минут ОСОБА_1 в г. управляя транспортным средством марки «Форд» гос. НОМЕР_1, не предоставил преимущества в движении пешеходов находящихся на переходе, чем нарушил п.п. 18. 1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. При составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3,
КоАП Украины - не предоставление водителями транспортных средств преимущества в движении пешеходов, находящихся не пешеходном переходе и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства. ст. ст. 122 ч. 3, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17-00 гривен (р/с бюджет г. Армянска, Банк получателя
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код
ОКПО 34740976, МФО 824026, код
Постановление обжалованию не
Судья (подпись)
СУДЬЯ___
Справа № 3-22\2007р.
Суддя: ЩЕНЮЧЕНКО С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-222007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
січня 2007
р. м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО
С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградської обласної
Держрибінспекції стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає у АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

встановив :

суд визнав доведеним, що 10.12.2006 р. близько 08
години 50 хвилин
ОСОБА_1. був
затриманий на ринку м. Новомиргорода під час продажу живої риби без належних документів,
які б підтвердили законність її придбання, та сертифікату якості, що суперечить
ст. ст. 33, 58, 63 Закону
України "Про тваринний світ", п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства,
затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 р. № 19 та
зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 р. за №
269/3562, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи
правопорушник у суд не з'явився, про причину неявки не повідомив, письмових
клопотання про відкладення розгляду справи і заперечень не
надіслав.

Причетність порушника до вчиненого підтверджується протоколом від 10.12.2006 р.

За
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф в
передбаченому законом розмірі.

В той же час конфіскувати об'єкти тваринного світу неможливо, бо рибу
було випущено у
р. В. Вись.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1,
299- 300 КУпАП,

постановив :

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 20 (двадцять)
гривень, який стягнути в доход держави, без конфіскації об'єктів
тваринного світу.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому законодавством.

суддя підпис Суддя

з
оригіналом згідно

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-25\2007р.
Суддя: ЩЕНЮЧЕНКО С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-252007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
січня 2007
р. м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО
С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградської обласної
Держрибінспекції стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, що проживає у АДРЕСА_1, за
ч. 1
ст. 88-1
КУпАП,

встановив :

суд визнав доведеним, що 17.12.2006 р. близько 07
години ОСОБА_1 , був
затриманий на ринку м. Новомиргорода під час продажу живої риби без належних
документів, які б підтвердили законність її придбання, та сертифікату якості,
що суперечить ст. ст. 33,
58, 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.14 Правил
любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного
комітету рибного господарства України 15.02.1999
р. № 19 та
зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 р. за №
269/3562, вчинивши
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 88-1
КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи
правопорушник у суд не з'явився, про причину неявки не повідомив, письмових
клопотання про відкладення розгляду справи і заперечень не
надіслав.

Причетність порушника до вчиненого підтверджується протоколом від 17.12.2006 р.

За обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану,
доцільно накласти штраф в передбаченому законом розмірі.

В той же час конфіскувати об'єкти тваринного світу
неможливо, бо рибу було
випущено у р.
Гептурку.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 299- 300 КУпАП,

постановив :

Накласти наОСОБА_1 ,
адміністративний штраф в сумі 20
(двадцять) гривень, який стягнути в доход держави, без конфіскації об'єктів
тваринного світу.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому законодавством.

суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-131\2007р.
Суддя: ЩЕНЮЧЕНКО С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1312007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
січня 2007
року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО
С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, нежонатого, що проживає у АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив :

Постановою Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області від 22.11.2006 р. встановлені
обмеження правопорушнику, в тому числі п. "г" вказаної постанови його
зобов'язано систематично
з'являтися для реєстрації в
територіальний орган внутрішніх справ, про що правопорушнику із
зазначеного часу було
відомо.

Умисне порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1, 08.12.2006 р. та 12.01.2007 р. не з'явився
для реєстрації до Новомиргородського РВ УМВС, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник у суді вину у вчиненні вказаного проступку визнав повністю.

Окрім пояснення
правопорушника, порушення ним правил адміністративного нагляду підтверджується:
протоколами від 15.12.2006
р. та 1ОСОБА_101.2007
p., згідно
яким він також визнав скоєне, постановою районного суду про встановлення

адміністративного нагляду
та обмежень піднаглядному від 22.11.2006
Р.

Враховуючи викладене, суд
визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність, щире
розкаяння винного (п. 1
ст. 34
КУпАП).
Керуючись ст. ст.
36, 187 ч. 1, 299-300
КУпАП,

постановив :

Накласти на ОСОБА_1,
в сумі 60 (шістдесят)
гривень, який стягнути в дохід держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова підлягає
виконанню з моменту
її винесення.

суддя підпис з оригіналом
згідно

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-113\2007р.
Суддя: ЩЕНЮЧЕНКО С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1132007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
січня 2007
року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, жонатого, що має на утриманні 2 неповнолітніх дітей та
проживає у АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив :

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької
області від 20.06.2006 р.
встановлені обмеження правопорушнику, в тому числі п. 1 вказаної
постанови йому заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. до 6 год., про що
правопорушнику із зазначеного
часу було відомо.

Умисне порушуючи правила адміністративного нагляду,

06.01.2007 р. близько 23 години ОСОБА_1, був відсутній за
місцем проживання по АДРЕСА_1 ,
вчинивши правопорушення, передбачене
ч. 1
ст. 187
КУпАП.

Правопорушник вину у вчиненні вказаного проступку визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, порушення ним правил

адміністративного
нагляду підтверджується: протоколом від

10.01.2007 p., згідно якому він
також визнав скоєне, рапортами Б., постановою районного суду про встановлення
адміністративного нагляду та обмежень
піднаглядному від 20.06.2006 р.

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового і сімейного стану,
достатньо застосування штрафу у встановленому законом порядку,
керуючись ст. ст. 187
ч. 1,
299-300 КУпАП,

постановив :

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративний штраф в сумі 55
(п'ятдесят п'ять) гривень, який
стягнути в дохід
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.

Постанова підлягає
виконанню з моменту
її винесення.

суддя підпис з
оригіналом згідно

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО