Справа № К-29407/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни у складі :
головуючого судді Фад
єєвої Н.М.
суддів Бим М.Є., Гордійчук
М.П., Гончар Л.Я., Харченка В.В.,

розглянувши у поперед
ньому розгляді справу за кас
аційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Іллічівський судноремонтн
ий завод» на постанову Київс
ького апеляційного господар
ського суду від 28 лип
ня 2006 року у справі за позовом К
омунального підприємства «І
ллічівське виробниче управл
іння комунального господарс
тва» до Міністерства транспо
рту та звязку України, 3-і ос
оби Товариство з обмежено
ю відповідальністю «Іллічів
ський судноремонтний завод»
, Закрите акціонерне товарис
тво «Одесаводоканал» про виз
нання частково недійсним нак
азу

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2005 року Комунал
ьне підприємство «Іллічівсь
ке виробниче управління кому
нального господарства» звер
нулося до суду з позовом про в
изнання недійсним наказу Мін
істерства транспорту та зв
язку України № 668 від 19.09.
2002 року в частинні створення Д
ержавного підприємства «Ілл
ічівський судноремонтний за
вод».
Ухвалою господарського
суду м. Києва від 04 квітня 20056 ро
ку позовну заяву було залише
но без розгляду на підставі п
. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністрати
вного судочинства України.

Постановою Київського апе
ляційного господарського су
ду від 28 липня 2006 року зазначен
у ухвалу скасовано та справу
направлено на новий судовий
розгляд до господарського с
уду м. Києва.
Не погоджуючись з судовим
рішенням апеляційної інстан
ції, Товариство з обмеженою в
ідповідальністю «Іллічівсь
кий судноремонтний завод» з
вернулося з касаційною скарг
ою.
У поданій касаційній
скарзі ставиться питання пр
о скасування постанови суду
апеляційної інстанції та зал
ишення в силі ухвали суду пер
шої інстанції.
Касаційна скарга не пі
длягає задоволенню з таких п
ідстав.
Відповідно до ст. 224 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України суд касаційно
ї інстанції залишає касаційн
у скаргу без задоволення, а су
дові рішення без змін, якщо ви
знає, що суди першої та апеляц
ійної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального
і процесуального права при у
хваленні судових рішень чи в
чиненні процесуальних дій.

Як правильно встановле
но судом апеляційної інстанц
ії, вбачається з матеріалів с
прави, позивач відповідно до
вимог ст. 122 Кодексу адміністр
ативного судочинства вислов
ив бажання про розгляд справ
и за відсутності його предст
авника та направив на адресу
суду першої інстанції клопо
тання та телеграму про це, а то
му суд першої інстанції допу
стився помилки залишаючи поз
овну заяву без розгляду на пі
дставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни.
Апеляційним судами право
мірно скасована ухвала госпо
дарського суду м. Києва від 04 к
вітня 2006 року та справу направ
лено на новий судовий розгля
д на підставі п. п. 3, 4 ст. 202 КАС Укр
аїни.
За вказаних обставин д
оводи касаційної скарги є бе
зпідставними.
Касаційна скарга не міс
тить доводів, які б спростува
ли висновки апеляційного суд
у. Рішення апеляційного суду
постановлене з дотриманням
норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 224, 231 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, колегія судді
в, -

У Х В
А Л И Л А :

Касаційну скаргу Това
риства з обмеженою відповіда
льністю «Іллічівський судно
ремонтний завод» залишити бе
з задоволення, а постанову Ки
ївського апеляційного госпо
дарського суду від 28 липня 2006 р
оку без змін.

Ухвала набирає законн
ої сили з моменту постановле
ння.

Судді: /підписи/

З оригіналом
згідно.
Суддя: