overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-13-07р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-13-07 p.
ПОСТАНОВА

15
січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали,
які надійшли від в.о.начальника 6-го MB ДАІ України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 121
ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

08 грудня. 2006 року о 15 год. 50 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Чуднів керував автомобілем марки ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 при цьому буксирував причіп який не був зареєстрованим в установленому порядку в органах МРЕВ.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд
справи не з"явився, хоча про
час, дату та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку, але його вина у вчинені
правопорушення підтверджується поясненнями наданими ним особисто при складаннні адмінпротоколу.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю,
що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення передбачене ст.121 ч.4
КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення передбачене цією статею у
вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк пред"явлення постанови до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення
Справа № 3-108-07р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-108-07 p.
ПОСТАНОВА

15
січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 121
ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23 грудня
2006 року
о 00 год. 20 хв.
гр.ОСОБА_1 в смт.Любар керував автомобілем марки ВАЗ 21011 номерний знак 9132 ЖИЧ, який не пройшов державного технічного огляду Правопорушник ОСОБА_1в судове засідання на розгляд
справи не з"явився, хоча про
час, дату та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку, але його вина у вчинені
правопорушення підтверджується поясненнями наданими ним особисто при складаннні адмінпротоколу.

Враховуючи
вищевикладене та особу правопорушника вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення передбачене
ст.121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення
передбачене цією статею у вигляді штрафу в сумі 17 грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення
Справа № 3-18-07р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-18-07 p.
ПОСТАНОВА

15
січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника Любарського РВ УМВСу в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 121 ч.5
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року о 23 год. 03 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Любар по вул.Леніна керував автомобілем марки Форд номерний знак НОМЕР_1
при цьому буксирував причіп без номерного знака.

Правопорушник ОСОБА_1
свою вину у вчиненому визнав повністю.

ОСОБА_1 Любарським районним судом 12.04.2006
вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4
КУпАП але протягом року вчиним подібне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю,
що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення передбачене ст.121 ч.5
КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.121 ч.5 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення
передбачене цією статею у вигляді штрафу в сумі 85 грн..

Постанова підлягає виконанню з моменту її
винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її
винесення
Справа № 3-161-07р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-161-07 p.
ПОСТАНОВА

15
січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ
УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року о 14 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Кириївка Любарського району здійснювала торгівлю спиртними напоями у
приватному магазині підприємця ОСОБА_2 перебуваючи при цьому з ним в договірних трудових відносинах та немаючи при
цьому супровідних документів на
алкогольні напої та ліцензії на право їх реалізації.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд
справи не з"явилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи була
повідомлена в установленому законом порядку,
але її вина у вчинені правопорушення підтверджується поясненнями наданими нею особисто при складанню адмінпротоколу НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушниці вважаю,
що відносно неї слід обрати
адміністративне стягнення передбачене ст.156 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП та обрати відносно неї адміністративне стягнення передбачене
цією статею у вигляді штрафу в сумі 340 гр. з конфіскацією предмету торгівлі, а саме
однієї пляшки горілки „Пшенична" вмістимістю 0.5 л. виробник ТОВ „Нетто-баланс" м.Б.Церква .

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення
Справа № 3-144-07р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-144-07 p.
ПОСТАНОВА

15
січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали,
які надійшли від командира 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го відділення ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

22
грудня 2006
року о 10
год. 10 хв. гр.Соковинюк в смт.Теофіполь
Хмельницької області керуючи автомобілем марки
ВАЗ 2101 номерний
знак НОМЕР_1
порушив правила дорожньої розмітки, перетнувши при
русі т/з суцільну смугу дорохньої розмітки.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд
справи не з"явився, хоча
про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку, але його вина у вчинені
правопорушення підтверджується поясненнями наданими ним особисто при складаннні адмінпротоколу.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю,
що відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення
передбачене цією статею у вигляді штрафу в сумі 8.50 грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення
Справа № 3-140-07р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-140-07 p.
ПОСТАНОВА

15
січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали, які надійшли від командира 2-го
взводу ДПС ДАІ 1-го
відділення ВДАПІ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року о 14 год. 18 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Білогородка Із"яславського
району керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103
номерний знак НОМЕР_1 порушив правила стоянки, виконавши стоянку т/з на перехресті.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд
справи не з'явився, хоча про час,
дату та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку,
але його вина у вчинені правопорушення
підтверджується поясненнями наданими ним особисто при складаннні адмінпротоколу.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю, що відносно нього
слід обрати адміністративне стягнення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді
штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП та обрати відносно нього
адміністративне стягнення передбачене цією статею у вигляді штрафу в сумі 8.50
грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення
Справа № 3-168-07р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-168-07 p.
ПОСТАНОВА

15
січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Любарського РВ УМВС УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

17
листопада 2006
року о 09
год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Біліловка
Ружинського району Житомирської області керував
автомобілем марки ВАЗ 2101 номерний
знак НОМЕР_1, який
не пройшов державного технічного огляду чим порушив п.31.3
Б ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не
з"явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку, але
його вина у вчинені правопорушення підтверджується поясненнями наданими ним особисто при складаннні адмінпротоколу НОМЕР_2.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю,
що відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення передбачене ст.121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення
передбачене цією статею у вигляді штрафу в сумі 34 грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І..Замега

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення
Справа № 3-125-07р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-125-07 p.
ПОСТАНОВА

15
січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали, які надійшли від командира полку ДПС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

09
грудня 2006
року о 19
год. 10 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Запоріжжя по
вул.Кругова-Іванова керуючи
автомобілем марки ДЕУ номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку „Рух прямо" виконавши поворот т/з ліворуч.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд
справи не з"явився, хоча про час,
дату та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку,
але його вина у вчинені правопорушення підтверджується поясненнями наданими ним
особисто при складаннні адмінпротоколу.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю,
що відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення передбачене цією
статею у вигляді штрафу в сумі 8.50 грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського районного
суду:

І.І.Замега

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення
Справа № 3-230/07
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

13
січня 2007
року м.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
Шидловський В.Б. розглянувши матеріали які надійшли
від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року біля 19 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, у домогосподарстві жителя
с.Кутищі Любарського району ОСОБА_2, безпричинно виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2
та його співмешканки ОСОБА_3. На зауваження припинити свої
хуліганські дії не реагував.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні хуліганських дій крім його
визнання повністю підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника вважаю за
доцільне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді адміністративного
арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту терміном 5 (п»ять) діб.

Строк адміністративного арешту
рахувати з 12.01.2007 року
з моменту затримання.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Суддя Любарського
районного суду

В.Б.Шидловський
Справа № 3-240/07р.
Суддя: Кемінь В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-240/07p.
ПОСТАНОВА Іменем України

15 січня 2007
року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст. 173
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1. 07
січня 2007 року о 17 год.30 хв. знаходячись в АДРЕСА_2 і перебуваючи у нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою на адресу
громадян, затіяв безпідставну бійку з громадянином ОСОБА_2. На зауваження не
реагував.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1. вину свою у вчиненні правопорушення
визнав, суду пояснив, що дійсно 07.01.2007 року, він знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, порушував громадський
спокій, в чому щиро розкаюється та просить суд суворо його не наказувати.

З урахуванням характеру вчиненого та особи правопорушника вважаю, що до
неповнолітнього на підставі ст.24-1 КУпАП, слід застосувати заходи впливу у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1,
283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Кемінь В.Д.

Суддя Хустського районного суду
Справа № 3-145-07р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-145-07 p.
ПОСТАНОВА

15
січня 2007
року.

Судця Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали,
які надійшли від командира 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го відділення ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2006 року о 07 год. 05 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Війтівці Хмельницької області керуючи автомобілем марки Камаз
номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку „Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 79 км/год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухаючись т/з
він перевищив максимально дозволену швидкість руху
на 19 км/год, але перевищення швидкості є меншим ніж передбечено ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного правопорушення,
а тому розпочате провадження
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП
в зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення
Справа № 3-170-07р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-170-07 p.
ПОСТАНОВА

15
січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ
УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ст. 121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року о 15 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 в с Громада по вул.Перемоги керував автомобілем марки ВАЗ 2101
номерний знак НОМЕР_1 при цьому буксирував причіп який не був зареєстрованим в установленому порядку в
органах МРЕВ. Крім того на причіпі був встановлений державний номерний знак, який не належить даному причіпу.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не
з"явився, хоча про час, дату
та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, але його вина у вчинені правопорушення
підтверджується поясненнями наданими ним особисто при
складаннні адмінпротоколу.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю,
що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення передбачене ст.121 ч.4
КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП та обрати
відносно нього адміністративне стягнення передбачене цією статею у вигляді
штрафу в сумі 51
грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк пред'явлення постанови
до виконання протягом трьох місяців
з дня її винесення
Справа № 3-51-07р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-51-07 p.
ПОСТАНОВА

15
січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали,
які надійшли від в.о.начальника 6-го MB ДАІ України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122
ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25
листопада 2006
року о 13
год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 на 62
км/автодороги Житомир -Чернівці керуючи автомобілем марки 21101
номерний знак НОМЕР_1 перевищив максимально
дозволену швидкість руху на 50 км/год. Рухався з швидкістю 100
км/год при обмежені швидкості руху 50 км/год..

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд
справи не з"явився, хоча про час,
дату та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку,
але його вина у вчинені правопорушення
підтверджується поясненнями наданими ним особисто при складаннні адмінпротоколу.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю,
що відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.ст. 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення передбачене цією статею у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.,
попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення
Справа № 3-74-2007р.
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-74-2007 р.
ПОСТАНОВА

12
січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.М.Паламарчук,
розглянувши матеріали, які надійшли
від в.о. начальника 6-го MB
ДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

17.11.2006
року о 13
год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ 21093 д/н
НОМЕР_1 по вул. Центральній 17 в м. Житомирі, проігнорував вимогу дорожнього
знаку 3.21.
"В'їзд заборонено".

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, вважаю
за доцільне обрати відносно нього
адміністративне стягнення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч. 2
КУпАП та обрати відносно нього
адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді
попередження.

Постанова
піддягає виконанню з моменту її оголошення.

Суддя Любарського
районного суду

В.М Паламарчук

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Справа № 3-178-07р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-178-07 p.
ПОСТАНОВА

15
січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ст. 121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

27 грудня
2006 року
о 11 год. 20 хв.
гр.Казмирківський в смт.Любар керував автомобілем марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 при цьому буксирував причіп на якому був відсутній
державний номерний знак, чим порушив п.2,9 „В" ПДР

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд
справи не з"явився, хоча про час, дату
та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, але його вина у вчинені правопорушення
підтверджується поясненнями наданими ним особисто при складаннні адмінпротоколу
НОМЕР_2.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю,
що відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення передбачене ст.121 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.121
ч.4 КУпАП та обрати відносно
нього адміністративне стягнення передбачене цією статею у вигляді штрафу в сумі
51 грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення