overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-402/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 402/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року, біля 13 год. 50 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянській, ОСОБА_1
керував автомобілем марки "Мерседес
" д.н. НОМЕР_1 та проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-399/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-399/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року, біля 18 год. 20 хв. в м. Черкаси по вул. Канівська, ОСОБА_1 керував автомобілем марки " Івеко" д.н. НОМЕР_1 та по вул. Канівській рухався з швидкістю 85 км.год., чим перевищив дозволену
швидкість на 25 км.год, швидкість вимірювалася
приладом "Беркут №0161", чим порушив п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-397/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-397/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року, біля 02 год. 05 хв. на 57 км. автодороги сполученням
Золотоноша - Сміла, ОСОБА_1 керував автомобілем
МАЗ 54323 д.н. НОМЕР_1 та на перехресті з круговим
розїздом здійснив поворот праворуч, з крайнього лівого ряду, чим
порушив п. 10.4 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1
не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Справа № 3-394/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-394/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2006 року, біля 16 год. 25 хв. в
смт.Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21074 д.н. НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-391/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 391/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007
року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2006 року, біля 07 год. 00 хв. в с. Новоукраїнка Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1
керував мотоциклом марки "Днепр 11
" д.н. НОМЕР_1 та порушив правила перевезення
людей, чим порушив п. 21.1 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.
122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-388/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-388/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року, біля 10 год. 50 хв. в смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1 керував автомобілем « ГАЗ 33021 » д.н. НОМЕР_1 та
здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-386/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-386/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року, біля 10 год. 10 хв. в смт.
Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1 керував
мотоциклом "Іж Юпітер - 3 " д.н. НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце

розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3802007р.
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-380 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 p. смт. Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції охорони відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

За ч.4ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 грудня 2006 року біля 07
год. 00 хв. на території Кременчуцького водосховища
біля с. Кліщенці Чорнобаївського району Черкаської області, здійснював
незаконний вилов риби сіткою, чим порушив ст. 3.15, ст.. 4.13.3,ст..4.14.3 правил любительського та спортивного
рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено сітку, рибу в
кількості двох карасів.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився, повідомлений про місце і час розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу з конфіскацією
сітки риболовної.

Керуючись .4.4 ст. 85, ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. в прибуток держави, з конфіскацією сітки.

Стягнути з
Онищенка Олексія Дмитровича збитки в
сумі 10 грн. 20 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3782007р.
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-378 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції охорони відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 грудня 2006 року біля 16 год. 00 хв. біля с . Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області, здійснював незаконний вилов риби сіткою, довжина якої становить 50 м., вічко 40x40, висота 1.2 м., яку ставив в брід в забороненому для любительського та спортивного рибальства місці, чим
порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено 1 сітку.

ОСОБА_1 порушення
визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 з»явився, повідомлений про місце і час розгляду
справи належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді
штрафу з конфіскацією риболовної сітки.

Керуючись ст.ст.85 ч.4 ,283. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. в прибуток держави, з конфіскацією сітки.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-3752007р.
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 375 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт. Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Черкаського територіального відділу середньодніпровського
басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

Зач.1ст.88-1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 грудня 2006 року біля 09 год. 00 хв. на ринку в с. Лящівка Чорнобаївського району, продавав свіжу рибу породи карась, загальною вагою 20 кг, не маючи на неї документів, які
б підтверджували законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст.
3.14
правил любительського та спортивного рибальства, і
був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено рибу породи карась,
загальною вагою 20 кг.

ОСОБА_1 порушення
визнав.

В судове засідання ОСОБА_1
не з»явився, повідомлений про
місце і час розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1 ,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88 - 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 грн. в прибуток держави. Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-332/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 332/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши

Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122ч.1
КУпАП,

Встановив:

02 грудня 2006 року о 11 год.05 хв. в смт Чорнобай на перехресті вулиць Леніна-Крупської гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст..ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-327/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 327/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122 ч.1
КУпАП,

Встановив:

30 листопада 2006 року о 15 год.25 хв. в с Богодухівка Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1 керував автомобілем DEOWOO д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-913/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-913/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Решетар В.І. розглянувши матеріали які
надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин
України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 за ст. 185 КпАП України,
ВСТАНОВИВ ОСОБА_117 січня 2007 року біля 1 год. ЗО хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в
АДРЕСА_2 вчинив непокору законному розпорядженню працівника міліції, відмовився
пройти в районний відділ міліції, під час достьавлення упирався та хватався за
форменний одяг працівника міліції.

Правопорушник ОСОБА_1
винним себе визнав та пояснив, що він дійсно вночі будучи в стані сп'яніння
вчинив непокору працівникам міліції, не хотів пройти в райвідділ міліції.

Крім того
винність ОСОБА_1 стверджується:

·
протоколом про адмінправопорушення від 17 січня 2007 року.

·
Протоколом затримання

·
Рапортами працівників міліції

·
Актом медичного освідчення
правопорушника на стан
алкогольного спяніння.

Таким чином вважаю, що в діях чином в діях ОСОБА_1 мається склад адмінправопорушення передбачений ст. 185
КпАП України - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника
міліції

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення ним
правопорушення, вважаю відносно ОСОБА_1
слід обрати адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 173, 283 КпАП України, ПОСТАНОВИВ

Піддати ОСОБА_1 за ст.
185 КпАП України адміністративному арешту на 10 ( десять) діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Решетар В.І.

Суддя:
Справа № 3-708/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-708/07р.

18 січня
2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, непрацюючого, меш. АДРЕСА_1, -

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 29.12.2006 року близько 15 год. 25 хв. в с
Волосківці, керуючи автомобілем „Мерседес-Бенц" д.н.НОМЕР_1 порушив
правила зупинки, розташував автомобіль на пішохідному переході.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ч. 2 ст.
122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-641/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-641/07р. ПОСТАНОВА
2007 року м.
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Мукачівського взводу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, непрацюючого, меш. АДРЕСА_1,-
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 08.12.2006 року близько 16 год. 30 хв. в с.
порушив вимоги дорожнього знаку.
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Чопик