Справа № 22-6190/2006р.
Суддя: Кримська О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22- 6190 / 2006 р. Головуючий у 1-й інстанції: Марченко Н.В.
Судця-доповідач: Кримська G.M.
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 20 " листопада 2006 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Кримської О.М., Онищенка Е.А.

При секретарі: Винник І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського
районного суду м. Запоріжжя від «12» вересня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці,
соціального захисту населення Заводської районної адміністрації Запорізької
міської ради про стягнення недоплаченої
щорічної грошової допомоги члену сім'ї загиблого військовослужбовця,

Встановила:

22 травня 2006 року ОСОБА_1 звернулася в порядку
адміністративного судочинства до
суду з позовом до Управління праці, соціального захисту населення Заводської районної адміністрації Запорізької
міської ради про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги члену сім'ї загиблого військовослужбовця.

В позові зазначала, що згідно ст. 15 Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту" щорічно, до 5 травня, вона як член сім'ї загиблого
військовослужбовця, має право на
отримання разової грошової допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. Такі виплати проводилися не
в повному обсязі, тому просить стягнути
з відповідача на користь позивача суму недоплати за період 2003-2005 роки, що складає 3963 грн. 45 коп.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12
вересня 2006 року у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту населення Заводської районної
адміністрації Запорізької міської ради про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги члену сім'ї
загиблого військовослужбовця відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушений
судом норм матеріального і процесуального
права, просить постанову суду скасувати та ухвалити нову постанову, якою задовольнити її позов.

Вислухавши доповідача, пояснення осіб, які брали участь у
справі, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом сім'ї загиблого
військовослужбовця, що
підтверджено посвідченням НОМЕР_1 (а.с.З).

Згідно ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» члени сім'ї загиблого військовослужбовця мають
право на щорічну одноразову допомогу до 5 травня в
розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.

Право на отримання позивачем
грошової допомоги не оспорюється відповідачем.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа
дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

Із змісту довідки, наданої відповідачем, вбачається, що
ОСОБА_1 в 2005 році одержала передбачену вищеназваним Законом виплату до 5
травня у розмірі 130 грн. ще у квітні,а саме: 16
квітня 2005 року.

Враховуючи, що позивач звернулася з позовом до суду 22 травня
2006р., тобто поза межами річного
строку, тому судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність відмови в
задоволенні позову, оскільки позивачем безпричинно пропущений річний сірок на
звернення до суду за захистом свого порушеного права, та причин , які об'єктивно перешкоджали їй
своєчасно звернутись з даним позовом , суду не надала, тобто скористалася своїми правами на власний розсуд.

До того ж, введення в дію нового Кодексу
адміністративного судочинства України не призупиняє та не перериває сплив строку позовної давності та іншого
процесуального строку, зокрема, строку на звернення до
суду з відповідними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Постанову Заводського районного суду Запорізької
області від 12 вересня 2006 року по даній справі залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця після набрання законної сили судового
рішення суду апеляційної інстанції , а саме, з 22 листопада 2006 року - дня складення
ухвали суду в повному обсязі.