Справа № 4-2297/05/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого - судді Цуркана М.І.,
суддів: Амєліна С.Є., Кобилянського
М.Г., Ліпського Д.В., Юрченка В.В., -
розглянувши у попередньому
розгляді касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської
області від 17 лютого 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до Чернігівського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -
У жовтні 2003 року ОСОБА_1. звернувся зі скаргою на неправомірні дії та
рішення Чернігівського обласного військового комісаріату про нарахування та
виплати заниженого розміру пенсії.

Зазначав, що при обчисленні розміру
пенсії в щомісячне грошове утримання не було враховано премію, яка на його
думку, підлягала обов'язковому врахуванню при обрахунку пенсії.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської
області від 17 лютого 2004 року залишено без змін рішення Деснянського
районного суду міста Чернігова від 25 листопада 2003 року, яким ОСОБА_1. у задоволенні скарги до Чернігівського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, ОСОБА_1. подав касаційну скаргу до Верховного Суду України, який
своїм листом від 16 квітня 2005 року передав її до Вищого адміністративного
суду України. У касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення і
прийняти нову постанову - про задоволення вимог, оскільки, на його думку, суд
неправильно застосував норми матеріального права, а саме: ст.ст. 4, 65 Закону
України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ» від 05 листопада 1997 року і ст.ст.
5, 43 Закону України «Про пенсійне військовослужбовців» від 09 квітня 1992
року, Постанови Кабінету міністрів України № 393 від 17 липня 1992 року.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного
суду України, перевіривши доводи касаційної скарги та правильність застосування
судами норм матеріального права, правової оцінки обставин у справі у межах,
визначених ч. 2 ст. 220 КАС України, колегія суддів вважає, що відсутні підстави
для задоволення касаційної скарги та скасування постановленого по справі
судового рішень.

Як видно із матеріалів
справи, розмір пенсії ОСОБА_1. був
визначений відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17
липня 1992 року «Про порядок обчислення вислуги років призначення та виплати
пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам,
військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом,
особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх
сімей».

Відповідно до положень ст.
43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб
начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ» пенсії особам
офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової
служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за
цим Законом та членам їх сімей обчислюються з грошового забезпечення цих
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу. При цьому для
обчислення їм пенсій враховуються відповідні оклади за посадою, військовим чи
спеціальним званням, процентна надбавка за вислугу років, надбавки за вчене
звання і вчену ступінь, кваліфікацію і умови служби у порядку і розмірах, що
визначаються Кабінетом Міністрів України, і саме п. 7 Постанови Кабінету
Міністрів України № 393 від 17 липня 1992 року «Про порядок обчислення вислуги
років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського
складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та
військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та членам їх сімей» визначено перелік таких видів
грошового забезпечення: оклад за останньою штатною посадою, займаною перед
звільненням; оклад за військове звання; процентна надбавка за вислугу років;
додаткові види грошового забезпечення, що надаються щомісяця (надбавка за вчене
звання і науковий ступінь, кваліфікацію та умови служби).

Щомісячна премія, отримувана
ОСОБА_1. не була віднесена до вказаних видів грошового забезпечення на час його
звільнення з військової служби, а тому Чернігівським обласним військовим
комісаріатом обґрунтовано було відмовлено у проведенні перерахунку пенсії
ОСОБА_1. з урахуванням щомісячної премії.

Суди дійшли правильного
висновку про те, що при призначенні пенсії військовослужбовцям враховуються
тільки ті види грошового утримання, які вони отримували до призначення пенсії,
а надбавки, встановлені після її призначення, не можуть бути враховані.

Оскільки оскаржуване судове рішення
постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права, колегія
суддів залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1,
224, 230 , ч. 5 ст. 254 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 листопада 2003 року та
ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 17 лютого 2004 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

СУДДІ
: