overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-92/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-92/2007p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця с. Стрілецький Кут,
Чернівецької області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 „Євро - транс", за ст. 122
ОСОБА_1 9 грудня 2006 року біля 21
години ЗО хвилин у м. Чернівці по вул.. Гагріна керував
транспортним засобом марки ДЕО номерний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 15.10 Правил дорожнього руху здійснив стоянку на перехресті.
Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.
З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
ч.2 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-89/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-89/2007p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця с. Дубівці, Чернівецької
області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-
ОСОБА_1 08 грудня 2006
року біля 17 години 15 хвилин у м. . Чернівці на перехресті вул.
номерний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 15.9. Правил дорожнього руху
здійснив зупинку на тролейбусній зупинці.
у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.
З врахуванням наведеного, особи
правопорушника, його майнового
стану, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-72/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-72/2007p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця с. Берегомет, Кіцманського
району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 121 ч. 2
грудня 2006 року біля 09 години 30
хвилин с. Дубівці, Кіцманського
району керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 31.4.5. „д" Правил дорожнього руху експлуатував його з технічними
несправностями шин, а саме шини мають місцеві пошкодження, що оголюють корд.
Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.
З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
ч.2 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
(десять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не
Справа № 3-84/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-84/2007p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 в МКП „Газприлад", за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-
грудня 2006 року біля 09 години 05
хвилин с. Тарашани, Глибоцького
району, Чернівецької області керував транспортним засобом марки Опель Вектра номерний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння в порушення
„а" Правил дорожнього руху.
Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.
З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
ч.1 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 255 (двісті п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-421/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 421/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
січня 2007
року АДРЕСА_1 Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий АДРЕСА_1В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого, за
ст. 122 ч.2 Кодексу
України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27
грудня 2006 року біля 15 години в АДРЕСА_1 Кіцмань керував автомобілем „Ваз 2106", державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 15.9 „г" Правил дорожнього руху виконав зупинку на
пішохідному переході.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не
явився, не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід
розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП,
а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти

адміністративне стягнення у, виді штрафу на суму 8
(вісім) грн. у дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № К-20685/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 12.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
обласного центру по нарахуванню та виплаті пенсій та допомоги головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації, управління пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області про стягнення компенсаційних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач
подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 12.04.2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до обласного центру по нарахуванню та виплаті
пенсій та допомоги головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, управління пенсійного фонду
України в Лугинському районі Житомирської області про стягнення компенсаційних
виплат.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу за позовом
ОСОБА_1 до обласного центру по нарахуванню та виплаті пенсій та допомоги
головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації, управління пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 12.03.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-22406/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А про ві дкриття касаційного провадж ення

06.03.2007 р.
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Печерському рай оні м.Києва на постанову Господарс ького суду міста Києва від 31.01.2 006 р. та ухвалу Київського апе ляційного господарського су ду від 12.04.2006 р. у справі № 32/582 за позовом Державної под аткової інспекції у Печерськ ому районі м. Києва до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Інтерак тивні Телевізійні Ігри" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2006 р. (згідно із відти ском штампу на конверті) ДПІ у
Печерському районі м.Києва п одала касаційну скаргу на по станову Господарськог о суду міста Києва від 31.01.2006 р. та ухвалу Київськог о апеляційного господарсько го суду від 12.04.2006 р.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам с татті 213 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд касаційної інстанції дійш ов висновку про відсутність перешкод для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 165, 212, 213, 214 Кодексу адміністративног о судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у Печерському рай оні м.Києва.
Витребувати справу № 32/582 із Господарського суду міс та Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-22311/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г.,
Ліпського Д.В., Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційними скаргами Управління
Пенсійного фонду України в місті Брянці Луганської області, Української
державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості «Укрвуглереструктуризація»
Міністерства палива та енергетики України на рішення Брянківського міського
суду Луганської області від 01 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду
Луганської області від 05 квітня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Брянці Луганської області, Української
державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості
«Укрвуглереструктуризація» Міністерства палива та енергетики України про
визнання нечинними рішень та дій, стягнення заборгованості по заробітній платі
та перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
21 лютого 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені
підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання,
необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 12 год. 45
хв. 15 березня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г. Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-22311/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 лютого 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційних скарг
Управлінням Пенсійного фонду України в місті Брянці Луганської області,
Українською державною компанією по реструктуризації підприємств вугільної
промисловості «Укрвуглереструктуризація» Міністерства палива та енергетики
України на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 01 грудня
2003 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 05 квітня 2004
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті
Брянці Луганської області, Української державної компанії по реструктуризації
підприємств вугільної промисловості «Укрвуглереструктуризація» Міністерства
палива та енергетики України про визнання нечинними рішень та дій, стягнення
заборгованості по заробітній платі та перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційні скарги відповідають вимогам законодавства і відсутні перешкоди
для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційними скаргами Управління
Пенсійного фонду України в місті Брянці Луганської області, Української
державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості
«Укрвуглереструктуризація» Міністерства палива та енергетики України на рішення
Брянківського міського суду Луганської області від 01 грудня 2003 року та
ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 05 квітня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-22297/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
«07» березня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу В ідкритого акціонерного това риства «Снабсервіс» на поста нову Севастопольського апел яційного господарського суд у від 30.05.2005 року, у справі № 20-6/195-5/094 з а позовом ДПІ у Ленінському р айоні м. Севастополя до Відкр итого акціонерного товарист ва «Снабсервіс» та Приватног о підприємства «Промресурс» про визнання угоди недійсно ю, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 31 серпня 2005 року клопотання Відкритог о акціонерного товариства «С набсервіс» про відновлення п роцесуального строку на пода ння касаційної скарги залише но без задоволення, а касацій на скарга повернута без розг ляду.
Не погоджуючись із зазначе ним рішенням ВАТ «Снабсервіс » звернулося до Верховного С уду України зі скаргою про пе регляд ухвали за винятковими обставинами.
Постановою Верховного Суд у України від 14.06.2006 року скаргу
ВАТ «Снабсервіс» було задово лено. Ухвалу Вищого господар ського суду України від 31.08.2005 ро ку скасовано, а справу направ лено до Вищого адміністратив ного суду України на новий ро згляд.
Касаційна скарга Відкрит ого акціонерного товариства
«Снабсервіс» за формою і з містом відповідає вимогам ст .213 КАС України, підсудна Вищом у адміністративному суду Укр аїни.
Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Відкритого акціонерного тов ариства «Снабсервіс» на пост анову Севастопольського апе ляційного господарського су ду від 30.05.2005 року.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-22224/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.,
сFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. СFвFеFрFдFлFоFвFсFьFкFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF уFхFвFаFлFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 11.04.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 10/6 гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF сFпFіFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF зF іFсFпFаFнFсFьFкFиFмF іFнFвFеFсFтFоFрFоFмF «ІFнFтFеFрFсFпFлFаFвF»
дFоF 1. ВFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFаF уF мF. СFвFеFрFдFлFоFвFсFьFкFуF
2. ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. СFвFеFрFдFлFоFвFсFьFкFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFрFоFцFеFнFтFіFвF, нFаFрFаFхFоFвFаFнFиFхF нFаF бFюFдFжFеFтFнFуF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зF пFоFдFаFтFкFуF нFаF дFоFдFаFнFуF вFаFрFтFіFсFтFьF уF сFуFмFіF 133 671,47 гFрFнF.
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 11.10.2006рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. СFвFеFрFдFлFоFвFсFьFкFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF уFхFвFаFлFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 11.04.2006рF. тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 19.04.2007рF. оF 12гFоFдF. 30хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
ШFиFпFуFлFіFнFаF ТF.МF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
Справа № К-36676/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 березня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

Бим М.Є., Гончар Л.Я., Фадєєвої Н.М., Харченка В.В., Чалого С.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Союз-Лідер» на постанову господарського суду Чернігівської області від 25.07.2006р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2006р. у справі за позовом Відділення Фонду соціального захисту інвалідів в Чернігівській області до Приватного підприємства «Союз-Лідер» про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.02.2007р. касаційна скарга була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження та витребувана справа.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її попереднього розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційної скарги Приватного підприємства «Союз-Лідер» на постанову господарського суду Чернігівської області від 25.07.2006р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2006р. у справі за позовом Відділення Фонду соціального захисту інвалідів в Чернігівській області до Приватного підприємства «Союз-Лідер» про стягнення штрафних санкцій на 20.03.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гончар Л.., Фадєєва Н.М., Харченкко В.В., Чалий С.Я.,

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-30564/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТР
АТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

6 березня 2007 року

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :
Бим М.Є., Гончар Л.Я., Фадєєво ї Н.М., Харченка В.В., Чалого С.Я. розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у Шевч енківському районі м. Запорі жжя на постанову господарськ ого суду Запорізької області від 08.06.2006р. та ухвалу Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду від 16.08.2006р. у справі за позовом ТОВ «Метпромсервіс» до ДПІ у Шевченківському рай оні м. Запоріжжя про визнання недійсним податкового повід
В С Т А
Рішення господарського с уду Запорізької області від 08.06.2006р. задоволені позовні вим оги ТОВ «Метпромсервіс».
Ухвалою Запорізького апел яційного господарського суд у від 16.08.2006р. апеляційна скарга
ДПІ у Шевченківському район і м. Запоріжжя залишена без за доволення, а рішення господа рського суду Запорізької обл асті від 08.06.2006р. без змін.
Не погоджуючись з вищезазн аченими судовими рішеннями,
ДПІ у Шевченківському район і м. Запоріжжя звернулася з ка саційною скаргою до Вищого а дміністративного суду Украї ни.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 16.02.2007р . касаційна скарга була прийн ята до провадження суду, по ні й відкрито касаційне провадж ення та витребувана справа.

На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попереднь ого розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС Укр аїни, колегія суддів, -

У
Х В А Л И Л А :

Призначити поп ередній розгляд касаційної с карги ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя на постан ову господарського суду Запо різької області від 08.06.2006р. та у хвалу Запорізького апеляцій ного господарського суду від 16.08.2006р. у справі за позовом ТОВ «
Метпромсервіс» до ДПІ у Шевч енківському районі м. Запорі жжя про визнання недійсним п одаткового повідомлення-ріш ення на 29.03.2007р. Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гончар Л.., Фадєєва Н.
М., Харченкко В.В., Чалий С.Я.,