overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-9349/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15
січня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу
приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного господарського
суду від 25.06.2005 року у справі № 6/65-917 за позовом прокурора Козівського
району в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової
інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1079,15 грн., -

встановив:

Із
касаційної скарги вбачається, що рішенням господарського суду Тернопільської
області від 23.05.2005 року задоволено позовні вимоги прокурора Козівського
району в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової
інспекції. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2005
року апеляційна скарга приватного підприємця ОСОБА_1 повернута скаржнику.

Не
погоджуючись із постановленим у справі рішенням суду апеляційної інстанції
відповідач подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій
просить ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2005 року
скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду по
суті поданої апеляційної скарги.

Листом
Вищого господарського суду України від 19.12.2005 р. касаційну скаргу було
передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Касаційна
скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного
оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

З
огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
адміністративного провадження

Керуючись
ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1.
Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою приватного
підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
25.06.2005 року.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29
січня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України
(підпис) К.Г.Леонтович

З оригіналом
згідно:

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-9342/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

25 січня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну ск аргу дочірнього підприємств а «Сонет» відкритого акціоне рного товариства «Центральн ий гірничо-збагачувальний ко мбінат» на постанову Севас топольського апеляційного г осподарського суду від 28.04.2005 ро ку у справі № 2-15/6-2005 за позовом дочірнього підприємства «Со нет» відкритого акціонерног о товариства «Центральний гі рничо-збагачувальний комбін ат» до Сімферопольської міжр айонної державної податково ї інспекції про визнання нед ійсними податкових повідомл ень-рішень, -

встановив:

Із касаційної скарги вбач ається, що рішенням господар ського суду Автономної Респу бліки Крим від 11-17.01.2005 року позов дочірнього підприємства «Со нет» відкритого акціонерног о товариства «Центральний гі рничо-збагачувальний комбін ат» задоволений. Постаново ю Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 28.04.2005 року рішення суду першої інстанції скасоване, в позов і відмовлено.
Не погоджуючись із постано вленим у справі рішенням суд у апеляційної інстанції пози вач подав до Вищого господар ського суду України касаційн у скаргу, в якій просить пос танову Севастопольського ап еляційного господарського с уду від 28.04.2005 року скасувати, р ішення господарського суду А втономної Республіки Крим ві д 11-17.01.2005 року залишити в силі.
Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 04.11.2005 р. ка саційну скаргу було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку касаційного провадж ення.
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності та строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС Укра їни, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адмін істративне провадження за ка саційною скаргою дочірнього підприємства «Сонет» відкри того акціонерного товариств а «Центральний гірничо-збага чувальний комбінат» на пос танову Севастопольського ап еляційного господарського с уду від 28.04.2005 року. 2. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 05 лютого 2007 року .
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду Ук раїни (підпис)
К.Г.Леонтович

З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-9341/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

31 січня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу Житомирської обєдна ної державної податкової інс пекції на постанову Житоми рського апеляційного господ арського суду від 23.12.2004 року у с праві № 10/25 «НА» за позовом сі льськогосподарського вироб ничого кооперативу «Вертоки ївка» до Житомирської обєд наної державної податкової і нспекції про визнання недійс ним податкового повідомленн я-рішення, -

встановив:

Із касаційної скарги в бачається, що рішенням госпо дарського суду Житомирської області від 31.08.2004 року, залишен им без змін постановою Жито мирського апеляційного госп одарського суду від 23.12.2004 року, позов сільськогосподарсь кого виробничого кооператив у «Вертокиївка»задоволен о.
Не погоджуючись із постано вленим у справі рішенням суд у апеляційної інстанції відп овідач подала до Вищого госп одарського суду України каса ційну скаргу, в якій просить постанову Житомирського апе ляційного господарського су ду від 23.12.2004 року скасувати.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 04.11.2005 р. ка саційну скаргу було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку касаційного провадж ення.
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності та строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС Укра їни, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне ад міністративне провадження з а касаційною скаргою Житомир ської обєднаної державної податкової інспекції на по станову Житомирського апеля ційного господарського суду від 23.12.2004 року. 2. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 12 лютого 2007 року .
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч

З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-9328/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
17 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF №F КF-9328/06
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.,
сFуFдFдFіFвF: ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.,КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF тFаF зFаFяFвFуF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ГFіFдFрFоFсFиFлFаF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25.08.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 6/74 гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ГFіFдFрFоFсFиFлFаF»
дFоF 1. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбF‘FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
2. ВFіFдFдFіFлFеFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFаF уF мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFіF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFюFдFжFеFтFнFоFїF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зF ПFДFВF уF рFоFзFмFіFрFіF 435 169,23 гFрFнF. тFаF нFаFрFаFхFоFвFаFнFиFхF пFрFоFцFеFнFтFіFвF уF сFуFмFіF 48 779,03 гFрFнF.
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 11.12.2006рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ГFіFдFрFоFсFиFлFаF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25.08.2005рF. тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 01.02.2007рF. оF 14 гFоFдF. 20 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
Справа № К-9327/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

03 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Гончар Л.Я.
Г ордійчук М.П.
Федорова М.О. перевіривши касаційну с каргу Державної податкової і нспекції у м. Сімферополі на п останову Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 25 травня 2005 року у сп раві за позовом приватної фі рми «Креоген» до Державної п одаткової інспекції у м. Сімф ерополі про спонукання до вн есення змін до лицьового рах унку,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 02 сі чня 2007 року касаційна скаргаД ержавної податкової інспекц ії у м. Сімферополі була прийн ята до провадження суду, по ні й відкрито касаційне провадж ення.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог о розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередні й розгляд касаційної скаргиД ержавної податкової інспекц ії у м. Сімферополі на постано ву Севастопольського апеляц ійного господарського суду від 25 травня 2005 року у справі за позовом приватної фірми «Кр еоген» до Державної податков ої інспекції у м. Сімферополі про спонукання до внесення з мін до лицьового рахунку на 2 5 січня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Судді :
Справа № К-9314/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Харчен ка В.В.
Васильче нко Н.В.
Гончар Л.Я.

Гордійчук
М.П.
Федорова М .О.

перевіривши клопотання ДП
І у Галицькому районі м. Львов а про поновлення строку на ка саційне оскарження рішення г осподарського суду Львівськ ої області від 22 грудня 2004 року та постанови Львівського ап еляційного господарського с уду від 21 березня 2005 року у спра ві за позовом ПП «Інтур» до ДП
І у Галицькому районі м. Львов а про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен ня ,-

встановила:

З доповіді судді-доповідач а та матеріалів справи вбача ється, що необхідні підготов чі дії для розгляду справи в к асаційному порядку здійснен і, а тому справа має бути призн ачена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів ухвалила:

Закінчити під готовку справи за позовом ПП
«Інтур» до ДПІ у Галицькому р айоні м. Львова про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення за клопотання м ДПІ у Галицькому районі м. Ль вова про поновлення строку н а касаційне оскарження рішен ня господарського суду Львів ської області від 22 грудня 2004 р оку та постанови Львівського апеляційного господарськог о суду від 21 березня 2005 року та п ризначити її до касаційного розгляду на 25 січня 2007 року о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.
Про час та місце розгляду с прави повідомити осіб, які бе руть участь у справі.

Судді:
Справа № К-9312/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

17 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі: суддів Ф адєєвої Н.М.
Гончар Л.Я.
Кравченко О.О.
Леонтович К.Г.
Маринчак Н.Є. перевіривши касаційну ска ргу комерційної науково-виро бничої фірми «Ока» на постан ову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2005 р оку у справі № 28/316 за позовом ко мерційної науково-виробничо ї фірми «Ока» до Державної по даткової інспекції у Дарниць кому районі м. Києва про визна ння недійсними податкових по відомлень-рішень,

встановила:

Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 15.0 1.2007 року касаційна скарга коме рційної науково-виробничої ф ірми «Ока» на постанову Київ ського апеляційного господа рського суду від 13.04.2005 року прий нята до провадження суду, по н ій відкрито касаційне провад ження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
У справі проведено всі підг отовчі дії. Перевіривши мате ріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного су ду України вважає можливим з акінчити підготовку та призн ачити справу до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній р озгляд касаційної скарги ком ерційної науково-виробничої фірми «Ока» на постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 13.04.2005 року на 30.01.2007 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді
(підпис)
Фадєєва Н.М.

(підпис)
Гончар Л.Я.

(підпис)
Кравченко О.О.

(підпис)
Леонтович К.Г.

(підпис)
Маринчак Н.Є.

З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-9310/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

17 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі: суддів Ф адєєвої Н.М.
Гончар Л.Я.
Кравченко О.О.
Леонтович К.Г.
Маринчак Н.Є. перевіривши касаційну ска ргу Державної податкової інс пекції у м. Сімферополі на ріш ення господарського суду АР
Крим від 20.01.-14.02.2005 року та постано ву Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 20.07.2005 року у справі № 2-23/2754-2005 за п озовом Запорізького державн ого університету в особі Кри мського факультету фізичної культури, спорту та туризму З апорізького державного унів ерситету до Державної податк ової інспекції у м. Сімферопо лі про спонукання до здійсне ння певних дій, встановила:

Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 15.0 1.2007 року касаційна скарга Держ авної податкової інспекції у м. Сімферополі на рішення гос подарського суду АР Крим від 20.01.-14.02.2005 року та постанову Севас топольського апеляційного г осподарського суду від 20.07.2005 ро ку прийнята до провадження с уду, по ній відкрито касаційн е провадження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
У справі проведено всі підг отовчі дії. Перевіривши мате ріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного су ду України вважає можливим з акінчити підготовку та призн ачити справу до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній р озгляд касаційної скарги Дер жавної податкової інспекції у м. Сімферополі на рішення го сподарського суду АР Крим ві д 20.01.-14.02.2005 року та постанову Сева стопольського апеляційного господарського суду від 20.07.2005 р оку на 30.01.2007 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді
(підпис)
Фадєєва Н.М.

(підпис)
Гончар Л.Я.

(підпис)
Кравченко О.О.

(підпис)
Леонтович К.Г.

(підпис)
Маринчак Н.Є.

З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-9310/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

15 січня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу Державної податкової і нспекції у м. Сімферополі на р ішення господарського суду А
Р Крим від 20.01.-14.02.2005 року та постан ову Севастопольського апеля ційного господарського суду від 20.07.2005 року у справі № 2-23/2754-2005 за позовом Запорізького держав ного університету в особі Кр имського факультету фізично ї культури, спорту та туризму
Запорізького державного уні верситету до Державної подат кової інспекції у м. Сімфероп олі про спонукання до здійсн ення певних дій, -

встановив:

Із касаційної скарги в бачається, що рішенням госпо дарського суду АР Крим від 20.01.- 14.02.2005 року, залишеним без змін п остановою Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 20.07.2005 року позов Зап орізького державного універ ситету в особі Кримського фа культету фізичної культури, спорту та туризму Запорізько го державного університету з адоволений.
Не погоджуючись із постано вленими у справі судовими рі шеннями відповідач подала до
Вищого господарського суду
України касаційну скаргу, в я кій просить рішення господар ського суду АР Крим від 20.01.-14.02.2005 р оку та постанову Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 20.07.2005 року скас увати та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Листом Вищого господарськ ого суду України від 20.12.2005 р. кас аційну скаргу було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку касаційного провадж ення.
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності та строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС Укра їни, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне ад міністративне провадження з а касаційною скаргою Державн ої податкової інспекції у м. С імферополі на рішення господ арського суду АР Крим від 20.01.-14.0 2.2005 року та постанову Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 20.07.2005 року.

2. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 29 січня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч

З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-9306/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 січня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу колективного підприємс тва «Товарна біржа «Транспор тна» на постанову Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 13 вересня 2 005 року у справі за позовом кол ективного підприємства «Тов арна біржа «Транспортна» до
Державної податкової інспек ції в Гагарінському районі м . Севастополя про визнання не дійсним податкового повідом лення-рішення ,-

встановив:

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам ст. 213 Коде ксу адміністративного судоч инства України, для відкритт я касаційного провадження у
Вищому адміністративному су ді України за вказаною касац ійною скаргою та проведення підготовчих дій щодо признач ення справи до касаційного р озгляду перешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне прова дження у Вищому адміністрати вному суді України за касаці йною скаргою колективного пі дприємства «Товарна біржа «Т ранспортна» на постанову Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 13 в ересня 2005 року у справі за позо вом колективного підприємст ва «Товарна біржа «Транспорт на» до Державної податкової інспекції в Гагарінському ра йоні м. Севастополя про визна ння недійсним податкового по відомлення-рішення та розпоч ати підготовчі дії щодо приз начення справи до касаційног о розгляду.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В .В. Харченко