overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-541/2007р.
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши
у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживає в
АДРЕСА_1 за ст.121ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007
року о 13 год,50 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ-Ю5 д/н НОМЕР_1 в
с.Новоєгорівка по вул.Набережній не
пройшовши ТО, чим порушив п.31.3 б ПДР України.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121ч1 КпАП України.

Керуючись cm.
ст.,121ч1,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання
у вигляді штрафу в сумі 17/сімнадцять/грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 31 січня 2007року.

Строк пред "явлення до виконання на протязі 3-х місяців.
Справа № 3-579/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-579/2007 року
ПОСТАНОВА

30 січня
2007року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.Н

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає
в м. Новоукраїнка АДРЕСА_1, не працює. за ст.130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року ОСОБА_1
керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н.НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп"яніння, чим порушив 2.9. ПДР України.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого cm. 130 ч.1 КпАП України,

Керуючись cm. ст.130 ч.1 ,221,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 255/двісті п"ятдесят п "ять/грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 30.01.2007року. Строком пред "явлення постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.

Голова районного суду /підпис/ В.П.Осадчук

З оригіналом згідно:

Голова районного суду В.П.Осадчук
Справа № 3-423/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 423/2007року
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає м. Новоукраїнка АДРЕСА_1 ,не працює. за ст.122ч 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом

ВАЗ-21043 д.н. НОМЕР_1 о 13год.24 326 км., по а.д. Київ- Одеса перевищив встановлену швидкість руху на 46 км/год.
Рухався зі швидкістю 136 км/год. Чим порушив 12.9.ПДР України.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1 КпАП України,
Керуючись ст. ст. ,122ч 1,221,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 30.01.2007року.

Голова районного суду підпис
В.П.Осадчук

Згідно з оригіналом

Голова районного суду В.П.Осадчук
Справа № 3-426/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 426/2 007року
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області Осадчук
В.П.

розглянувши
у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1., який
проживає м. Новоукраїнка АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2. за ст.122ч 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

7 січня 2007 року ОСОБА_1.
керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-1105 д.н.НОМЕР_1 о 8 год. оо хв., в
м. Новоукраїнка на перехресті вулиць Карла Маркса -Кірова порушив правила
проїзду перехрестя не надав дорогу транспортному засобу, який наближався да даного
перехрнестя. Чим порушив 16.11.ПДР
України.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого cm. 122ч. 1 КпАП України,

Керуючись ст. ст. ,122ч 1,221,283 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 30.01.2007року.

Голова районного суду підпис
В.П.Осадчук

Згідно з оригіналом

Голова районного
суду В.П.Осадчук
Справа № 3-472/2007р.
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

31 еічня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які
надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживає в АДРЕСА_1
Новоукраїнського району за ст.122ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року
о 15 год. 15 хв.
ОСОБА_1 керував

транспортним засобом автомобілем
ВАЗ 21213 д/нНОМЕР_1 по автодорозі об'їздна в
м.Кіровограді, не виконав правила розмітки 1.18. ,чим порушив п.8.1
ПДР України.

В діях
Заниздри В.А. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч2 КпАП України.

Керуючись ст. ст.,122ч2,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 31 січня
2007 року.
Справа № 3-547/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

31 січня 2007року

Суддя Ноеоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши
у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,місце проживання
АДРЕСА_1Ноеоукраїнського району, КСТТ "Нива",водій. за ст,130 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007
року о 19 год.00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ-52
д/н НОМЕР_1в с.Звірово Ноеоукраїнського району з ознаками алкогольного
сп'яніння , чим порушив п.2.9 ПДР України.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного

правопорушення,
передбаченого cm. 130 ч.1 КпАП
України,

Керуючись ст. ст. 130ч1, 221,283
,КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 255 /двісті п 'ятдесят п 'ять/ грн. Постанова оскарженню не
підлягає. Постанова набирає чинності 31 січня 2007року. Строк пред 'явлення постанови для виконання на
протязі 3-х місяців.
Справа № 3-468/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-468/2007року
ПОСТАНОВА

31 січня 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які
надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина УкраїниОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,який проживаєАДРЕСА_1, СТОВ" Becm-Агро" тракторист. за cт. 122 ч 2
КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом
трактором МТЗ-82 д/нНОМЕР_1 ,о 8год50хв. По а/д,Львів-Знамянка порушив дор.,розмітку 1.3,чим
порушив34(1.3) ГІДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого cm. 122 ч2
КпАП України, Керуючись ст.
ст. ,122 ч 2,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 31.01.2007року.
Справа № 2а-3/2007
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а-3/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина в порядку ст. 160 ч. 3 КАС
України)

м. Хотин 19.01.2007 року

Хотинський
районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого
судді - Ватаманюка
Р.В.

при секретарі Скрипник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин,
адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Перебиковецької сільської
ради, Хотинського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
визнання незаконним та скасування рішення II сесії V
скликання Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької
області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнання неправомірним дій сільського голови та
землевпорядника та відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Перебиковецької
сільської ради, Хотинського району, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення II сесії V
скликання Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької
області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнання неправомірним дій сільського голови та
землевпорядника та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.
159, 160,161, 162,
163,167 КАС України

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Перебиковецької сільської ради,
Хотинського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
визнання незаконним та скасування рішення II сесії V скликання
Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнання
неправомірним дій сільського голови та землевпорядника та відшкодування
моральної шкоди - задоволити
частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення II
сесії V скликання Перебиковецької сільської ради Хотинського
району Чернівецької області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року, в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу в приватну
власність 0.385 га
земельної ділянки.

В стягненні на відшкодування моральної шкоди на
користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 -
3000 грн., з ОСОБА_3 -
2000 грн. моральної шкоди відмовити за безпідставністю.

Дана постанова може бути оскаржена в порядку cт. 186 КАС України до
Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
до Хотинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання постанови в
повному обсязі, з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів,
або в порядку передбаченому ч. 5
cm. 186 КАС
України.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області Ватаманюк Р.В.
Справа № 3-893-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -893 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Гордівці Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "04" січня 200 6 року 21 год. 10 хв. при керуванні транспортним

засобом марки
ВАЗ 21011
номерний знак НОМЕР_1 на А/Д Житомир - Чернівці - Тереблече керуючи автомобілем здійснив зупинку та стоянку на перехресті. чим порушив п. 15,9 г ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від
04.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Гордівці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ
Справа № 3-898-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -898 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
жителя с. Ставчани Хотинського р-ну, не
працює

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "07" січня 200 7 року 20 год. 40 хв. при керуванні транспортним

засобом марки ВАЗ 21070 номерний знак НОМЕР_1 в м. Новоселиця керуючи автомобілем
здійснив зупинку під знаком „Зупинка заборонена" чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.01.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Ставчани ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ^^^^^^
Справа № 3-902-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-902-2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали,

які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Ставчани Хотинського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_2 таксі „Євротранс"

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "15" грудня 200 6 року 08 год. 35 хв. при керуванні транспортним засобом марки Шевроле Лачетті номерний знак НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. Заводській керуючи автомобілем здійснив стоянку на пішохідному
переході. чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_3 від
15.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Ставчани
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-909-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -909 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Грозинці Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "04" січня 200 6 року 21 год. 35 хв. при керуванні транспортним
засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Соборна пл. - І.Франка керуючи автомобілем
здійснив зупинку на перехресті. чим порушив
п. 15,9
ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.01.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Грозинці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-913-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-913-2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
жителя с. Зарожани Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "21" грудня 200 6 року 14 год. 20 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 21104 номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Ізмайлівській керуючи автомобілем
рухався зі швидкістю 83 км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" № 0601094 чим порушив
п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Зарожани ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-919-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-919-2007р.
ПОСТАНОВА
"29"
січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Бочківці Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 "22" грудня 200 6 року 10 год. 00 хв. при керуванні транспортним

засобом марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 в с. Магала Новоселицького р-ну керуючи
автомобілем рухався зі швидкістю 82 км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" № 0601094 чим порушив п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2006р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1 жителя с. Бочківці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-932-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -932 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Колінківці Хотинського р-ну, не
працює

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "03" січня 200 7 року 09 год. 10 хв. при керуванні транспортним

засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 в м. Новоселиця керуючи автомобілем здійснив зупинку на пішохідному переході. чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.01.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Колінківці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-940-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-940-2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Ставчани Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "29" грудня 200 6 року 03 год. 15 хв. при керуванні транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Руська керуючи автомобілем порушив
вимоги дорожнього знаку ,3'їзд заборонено" чим порушив п. 8,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2006р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Ставчани ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-944-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -944 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1983 року народження жителя
АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "28" грудня 200 6 року 16 год. 45 хв. при керуванні транспортним засобом марки ГАЗ 2402 номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Зелена керуючи автомобілем
повертаючи праворуч на вул. Кишинівську порушив вимоги дорожнього знаку
„Обов'язковий напрямок руху прямо" чим порушив п. 8,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1983 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-946-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -946- 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1976 року народження
жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "04" січня 200 7 року 01 год. 00 хв. при керуванні транспортним засобом марки Мазда 626 номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Руська керуючи автомобілем
порушив вимоги дорожнього знаку „Рух заборонено" чим порушив п. 8,1 ПДР та вимоги ст.122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1976 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-957-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -957 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1963 року народження
жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_1

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "22" грудня 200 6 року 13 год. 10 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ЮМЗ-6 номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Калинівська керуючи
автомобілем здійснив зупинку ближче ніж 10 м. До
пішохідного переходу. чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1963 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-958-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -958 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1970 року народження
жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "22" грудня 200 6 року 18 год. 45 хв. при керуванні транспортним

засобом марки Мазда Кседос номерний
знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Зелена
керуючи автомобілем повертаючи праворуч на вул. Кишинівську порушив вимоги дорожнього знаку „Обов'язковий напрямок руху прямо" чим порушив п. 8,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1970 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя