Справа № К-9395/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Головуючого Харченко В.В.

суддів Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Гончар Л.Я.

Матолича С.В.

при секретарі:
Деревенському І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
Луганського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2004 року у справі
за позовом прокурора м. Луганська в інтересах Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення 1202, 50 грн. фінансових санкцій,-

в с
т а н о в и л а :

Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся із
заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
Луганського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2004 року
посилаючись на те, що пропущений він з поважних
причин.

Заслухавши доповідь
судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи заяви та
матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.
212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовими
рішеннями апеляційної інстанції, тобто протягом одного місяця після їх
проголошення, в даному випадку з моменту виготовлення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 103 КАС України строк, що визначається місяцями,
закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший
неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява,
скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами.

Як вбачається з касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, останнім днем для подачі касаційної скарги є 20 жовтня 2004 року, а касаційна скарга була
направлена на адресу Луганського апеляційного господарського суду лише 23 серпня 2005 року.

Посилання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
на те, що строк на касаційне оскарження пропущений внаслідок усунення стороною
недоліків при поданні касаційної скарги, обумовлених неоднозначністю викладених
в процесуальній нормі вимог не є такими, що підтверджують поважність причин
пропущення строку.

За таких обставин колегія суддів приходить до
висновку, що строк касаційного оскарження
судового рішення суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою
ОСОБА_1 пропущено без поважних причин і підстав для його поновлення не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити суб'єкту підприємницької діяльності -
фізичній особі ОСОБА_1 в поновленні строку на касаційне оскарження постанови
Луганського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2004 року.

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного господарського
суду від 20 вересня 2004 року у справі за позовом прокурора м. Луганська в
інтересах Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1202, 50 грн.
фінансових санкцій залишити без розгляду та повернути справу до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку визначеними
ст.ст. 237 - 239 КАС України.

Судді:
(підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного суду України
Харченко В.В.