overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-220/07р.
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-220/07 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.М.Паламарчук, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
непрацюючого,

за ст. 121 ч. З Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006 року о 12 год. вАДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ 21081 д/н НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки.

Правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що він дійсно 31.12.2006 року керував керував автомобілем
ВАЗ 21081 д/н НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки.

Враховуючи
вищевикладене та особу правопорушника, вважав би за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення
передбачене даною статтею у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне
стягнення за цією статтею у вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її оголошення.
Справа № 3-307/07
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-307/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега,
розглянувши матеріали, які надійшли від Любарського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року близько 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 здійснив крадіжку зимової куртки
з будинку ОСОБА_2.в смт.Любар по вул.Леніна. Вартість куртки становить 150
грн..

У вчиненому правопорушник ОСОБА_1 себе визнав винним повністю.

Враховуючи
вищевикладене та особу правопорушника вважав би за доцільне відносно нього застосувати адміністративне стягнення передбачене
ст.51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.51 КУпАП та
обрати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком 5 (п"ять) діб. Строк арешту рахувати з 22 січня
2007 року

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.
Справа № 3-214/07
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-214/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега
розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року о 10 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Любар
керував автомобілем марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1 при
цьому буксирував причіп без державного номерного знаку, чим
порушив п.2.9.(В) ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю, що відносно нього
слід обрати адміністративне стягнення передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП та обрати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн..

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.
Справа № 3-208/07
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-208/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, працює директором ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 156 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу ЖИ № НОМЕР_1 вбачається , що 05 січня 2007 року біля 17 год. громадянка ОСОБА_1 проводячи торгівлю в
магазині „Житомир Хліб" виконала продаж тютюнових
виробів неповнолітній особі.

В ході
підготовки адміністративної справи до судового розгляду було встановлено, що
суть вчиненого правопорушення не відповідає диспозиції ст. 156 ч.2 КУпАП. Крім
того в матеріалах справи відсутні матеріали
справи, які б підтверджували особу неповнолітньої особи.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 слід направити начальнику Любарського РВ УМВС для
належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.2 КУпАП, направити начальнику Любарського РВ УМВС України в Житомирській
області для належного оформлення, а саме для точного
зазначення статті за якою передбачена відповідальність за вчиненне
правопорушення та приєднання до матеріалів справи матеріалів які б
підтверджували дані про вік неповнолітньої особи.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.
Справа № 3-216/07
Суддя: Ляшук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-216/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.В.Ляшук,
розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, студента,

за ст. 126 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2006 року о 10 год. 20 хв. гр.ОСОБА_2 в АДРЕСА_1
керував автомобілем марки ЗАЗ-1102 державний номерний
знак НОМЕР_1 не маючи права на керування транспортним засобом.

Правопорушник ОСОБА_2 у вчиненому
себе винним визнав повністю.

Враховуючи
вищенаведене та особу правопорушника, а зокрема те, що він є неповнолітнім, вважаю за доцільне обрати відносно нього
адміністративне стягнення з приміненням ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП та з приміненням ст.24-1 КУпАП обрати
відносно нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає
виконанню з моменту винесення.
Справа № 3-251/07
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-251/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року.

Судця Любарського районного суду
Житомирської області І.І.Замега розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративного протоколу вбачається, що 20 листопада 2006 року о 00 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Любар по
вул.Леніна керував автомобілем марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп"яніня (запах алкоголю з рота).Від проходження медичного огляду на стан алкогольного
сп"яніння в установленому порядку ухилився шляхом відмови.

Правопорушник ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому визнав повністю.

Відповідно
ст.38 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи
те, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення
адміністративного стягнення, то розпочате провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,
247 п.7, 283,
284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1за ст. 130 ч.2 КУпАП в зв"язку з закінченням на
момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.
Справа № 3-223/07р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-223/07 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега
розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Любарського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о 18 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 в АДРЕСА_2
керував автомобілем марки ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_1 при цьому виявив необережність та виїхав на смугу зустрічного руху автодороги та допустив зіткнення з автомобілем марки ГАЗ 3307 державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1свою вину у
вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу
правопорушника вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу
. Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення передбачене цією статею у вигляді
штрафу в сумі 17 грн..

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.
Справа № 3-180/07
Суддя: Ляшук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-180/07
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області В.В.Ляшук, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС України в
Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працює,

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 року о 02 год. 55 хв. гр.ОСОБА_1 на 256 км. автодороги Київ - Ковель керуючи автомобілем ВАЗ-2121 державний
номерний знак НОМЕР_1 буксирував причіп який не пройшов державний технічний
огляд.

Правопорушник ОСОБА_1 у вчиненому визнав себе винним повністю.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважав
би за доцільне відносно нього обрати адміністративне стягнення передбачене ст.
121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП і
обрати відносно нього адміністративне стягнення за цією статтею у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.
Справа № 3-375/07
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-375/07
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року

Судця Любарського районного суду
Житомирської області І.І.Замега, розглянувши матеріали, які надійшли від Любарського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканку АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, непрацюючу,

за ст. 1732 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року близько 20 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 в своєму житловому будинку в АДРЕСА_1 вчинила психологічне насильство
відносно свого чоловіка, що виразилось в його образі нецензурними словами.

У вчиненому правопорушниця себе визнала винною повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважав
би за доцільне відносно неї застосувати адміністративне стягнення передбачене
ст1732 ч.І КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.1732
ч.І КУпАП та обрати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн..

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.
Справа № 3-182/07
Суддя: Ляшук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.В.Ляшук,
розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Любарського РВ УМВС України в Житомирській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працює,

за 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006 року о 02 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1смт.Любар по
вул.Л.Українки керував автомобілем ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголя з ротової порожнини). Від проходження медобстеження на
стан алкогольного сп"яніння в установленому
законом порядку відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1у вчиненому
визнав себе винним повністю.

Враховуючи
вищенаведене та особу правопорушника, вважаю за доцільне відносно нього обрати адміністративне стягнення за ст. 130
ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати відносно нього адміністративне стягнення за цією
статтею у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Постанова підлягає виконанню з
моменту її винесення.
Справа № 3-176/07
Суддя: Ляшук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-176/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.В.Ляшук,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ
УМВС України в Житомирській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працює,

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року о 09 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Любар керуючи трактором
Т-40 державний номер НОМЕР_1 буксирував причіп без державного номерного знака..

Правопорушник ОСОБА_1 у вчиненому
визнав себе винним повністю.

Враховуючи вищенаведене та особу
правопорушника, вважаю за доцільне обрати відносно нього, адміністративне стягнення передбачене ст.
121 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУцАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП і обрати відносно
нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді
штрафу в сумі 34 грн.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її винесення.

Судця

Любарського
районного суду В.В.Ляшук

Строк пред"явлення
постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Справа № 3-376/07.
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-376/07.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року.

Судця Любарського районного суду Житомирської області
В.М.Паламарчук розглянувши матеріали, які надійшли
від Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканкуАДРЕСА_1,
українку, громадянку України,
працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні двоє дітей,

за ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року о 01 год.
гр. ОСОБА_1 здійснила крадіжку одного 40-денного поросяти із свиноферми д/г "Нова
Перемога" с Стара
Чортория, Любарського району.

Свою вину увчиненому ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила,
що вона дійсно здійснила крадіжку одного 40-денного
поросяти із свиноферми д/г "Нова Перемога" с
Стара Чортория, Любарського району.

Вина правопорушниці у вчинені вищевказаного
правопорушення підтверджується показами
дільничого інспектора міліції, поясненнями ОСОБА_2, довідкою
ДГ "Нова Перемога".

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушниці, вважаю за доцільне
застосувати до неї адміністративне стягнення передбачене ст. 51 КУпАП у вигляді
штрафу. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП та застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту її
оголошення.

Любарського районного суду В.М.Паламарчук

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.
Справа № 3-245/07р.
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-245/07 p. ПОСТАНОВА
Судця Любарського районного суду Житомирської області
В.М.Паламарчук, розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
02.01.2007 року о 20 год. гр. ОСОБА_1знаходився в домогосподарстві ОСОБА_2 у
нетверезому стані і виражався в її адресу нецензурними словами, на зауваження
У вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе
винним визнав повністю.
Крім особистого визнання своєї вини у вчиненні даного
правопорушення його вина стверджується
показами дільничого інспектора міліції та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які дійсно підтвердили факт перебування
ОСОБА_1 в нетверезому стані в домогосподарстві
Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене
ст. 173 КУпАП у вигляді адмінарешту.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та обрати
відносно нього адміністративне стягнення за цією
статтею у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.
Строк відбування адміністративного арешту рахувати з
Постанова підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.
Справа № 2-а-502/2006
Суддя: Кашперська Тамара Цезарівна
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-502/2006 р.
УХВАЛА

Іменем України

03 січня 2007 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі Новосельській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ірпінського міського суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про визнання дій при перерахунку пенсії
протиправними, новий перерахунок пенсії та
стягнення суми пенсійної заборгованості з 01 січня 2006 року, -

встановив:

В грудні 2006 року позивач звернувся до суду із
позовом про визнання дій Київського обласного
військового комісаріату при перерахунку пенсії протиправними, новий перерахунок пенсії та стягнення суми пенсійної
заборгованості з 01 січня 2006 року.

В судове засідання позивач не з'явився, від позивача
надійшла заява із проханням залишити позовну заяву без розгляду,
оскільки він відкликає свою позовну заяву; дана заява приєднана до
матеріалів справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання
про залишення адміністративного позову без розгляду таким, що
підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Як було встановлено в судовому засідання, 28.12.2006 року від позивача надійшла заява про
відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд залишає позовну заяву без
розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського обласного
військового комісаріату про визнання дій при
перерахунку пенсії протиправними, новий перерахунок пенсії та стягнення суми пенсійної заборгованості з 01 січня 2006 року залишити без розгляду.

Копії ухвали
направити сторонам для відома.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ц. Кашперська
Справа № 3-96/07
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-96/07
09 января 2007 года.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от 9-го межрайонного отдела ГАИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Хмельницк, работающего в
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1,
ОСОБА_1. 14.11.2006 в 07.50 часов, на автодороге п.
Первомайское, управлял
автобусом «КАВЗ» номерной знак «НОМЕР_1», который своевременно не прошел государственный технический осмотр, чем нарушил п.п.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана
судебная повестка с указанием места и времени рассмотрении дела, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в суме 17 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-732007
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-73 2007
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 3 КУоАП,
ОСОБА_1 05.12.2006 в 16.05 часов, на автодороге объездная г. Симферополя
автомобилем «ВАЗ 2101» номерной
знак «НОМЕР_1», нарушил правила проезда пешеходных переходов - приближаясь к нерегулируемому
пешеходному переходу, не уступил дорогу находившемуся на нем пешеходу, чем
нарушил п.п. 18.1 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами, о месте и времени рассмотрении дела, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в суме 17 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.