Справа № 3-120/2007р.
Суддя: Цесельська О.С.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-120/2007 р.
ПОСТАНОВА іменем України

11 січня 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, при секретарі
Ждановій І. В., за участю
законного представника ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з віділення ДАІ Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006 року о 14.10 годині в с. Новоолександрівка
Нижньосірогозького району Херсонської області по вулиці Центральній громадянин
ОСОБА_1 керував мотоциклом МІНСЬК без державного номерного знака, не
зареєстрованим в установленому порядку, чим порушив п.2. 9 "в"
ПДР України, згідно якого водіям забороняється керування трансортним засобами,
не зареєстрованими у Державтоінспекції, без номерного знака або талона про
проходження державного технічного огляду. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1
зчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.4 КпАП
України, а саме - керування
транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому порядку.

ОСОБА_1 під час розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав
повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення,
пояснивши, що дійсно 01 грудня 2006 року керував
мотоциклом, який був не зареєстрований у встановленому порядку, у скоєному
розкаюється.

Вина
правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він керував
мотоциклом не зареєстрованим у встановленому порядку.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи законний
представник ОСОБА_2 пояснив, що мотоцикл Мінськ належить йому, який
дійсно не зареєстрований в установленому
порядку, сину дозволяв їздити на ньому, оскільки вважав, що такий транспортний засіб, як мотоцикл Мінськ, є
малогабаритним і керування на ньому дійсно нікому не завдасть шкоди.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення правопорушника та його законного представника
ОСОБА_2 суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься
склад правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України, але враховуючи вік ОСОБА_1 на час вчинення
правопорушення, який є неповнолітнім, можливо застосувати до нього заходи
адміністративного впливу передбачені ст. 24-1
КпАП України

Виходячи
з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника - який є
неповнолітнім, не працює, мешкає з батьками, які є теж безробітними,
характер вчиненого правопорушення, обставини, що
пом"якшують
відповідальність правопорушника -
його щире каятгя, притягнення до адміністративної відповідальності вперше,
обставин, що обтяжують відповідальність -
не встановлено, керуючись ст.ст. 33,
24-1, 121 ч. 4.
221 КпАП України

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 121 ч.4 КпАП
України та застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором у встановленому
законом порядку.