overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-7/07
Суддя: Литвинова Р.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-A-7/07
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007 р.
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А., при секретарі Довбань C.M., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вільногірської міської
ради депутатів, КП «ВО
житлово-комунального господарства
м.Вільногірська», КП «Бюро
технічної інвентаризації м.Вільногірська» про визнання неправомірними дій
відповідачів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним
позовом до виконавчого комітету Вільногірської міської ради депутатів, КП «ВО
житлово-комунального господарства
м.Вільногірська», КП «Бюро технічної інвентаризації м.Вільногірська» про визнання неправомірними дій
відповідачів і просить зобов'язати їх
виконати певні дії, які б дозволили йому в повному обсязі використовувати своє право власності на житло.

В судовому засіданні позивач пояснив, що він змінив свої
плани і бажає вирішувати свої питання іншим
шляхом, тому надалі свій позов підтримувати не буде.

Таким чином, він добровільно відмовився від свого позову,
його дії не суперечать закону, не порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси, це являється його процесуальним правом, тому відмова від
позову може бути прийнята судом.

Згідно зі ст. 112 ч.2 КАС України, - у разі відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49 ч.З п.З, 51
ч.1, 111, 112 ч.1, 2 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вільногірської міської ради
депутатів, КП «ВО житлово-комунального
господарства м.Вільногірська», КП «Бюро технічної інвентаризації м.Вільногірська» про визнання неправомірними дій
відповідачів і зобов'язання їх до
виконання певних дій, які б дозволили йому в повному обсязі використовувати своє право власності на житло,
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-02-2007р.
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-02-2007р.

05 лютого 2007 року Суддя Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області
Бондарьова Г.М. розглянувши матеріали ,які надійшли від Першотравенського MB УМВС України у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродження
села Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, одруженого, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ПТП «Павлоградпогрузтранс»,проживає в селі
Миколаївка, Петропавлівського району Дніпропетровської області по АДРЕСА_1

В скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.І ст.51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення . вбачається, щоОСОБА_1 ОСОБА_2 звинувачується в тім, що 04 грудня 2006 року близько 03 годин біля залізничної станції «Миколаївка» з тепловозу
викрав 90 літрів
дизельного палива, чим завдав матеріальний збиток ПТП «Павлоградпогрузтранс»
ВАТ «Павлоградвугілля» на суму 378
грн.

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що
спричинена шкода відшкодована, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне звільнення
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності з закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.,ст.283,284,22 Кодексу України про адміністративні правопорушення» суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності по ч.І
ст.51 КУпАП закривши провадження у справі.

- Постанова
оскарженню не підл-ягає.

СУДЬЯ: /Г.М.Бондарьова/
Справа № 3-233/07
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-233/07

07 лютого 2007 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Дніпропетровської області, мешканця м. Першотравенська, Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, притягнутого по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2007
року о 12:30 год., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1 на Запорізькому шосе в м. Дніпропетровськ де обмежена
максимальна швидкість руху 60 км/год, позначеному дорожнім знаком
5.45,
рухався зі швидкістю 87 км/год, чим перевищив швидкість руху на 27 км/год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде
примусово стягнутий в примусовому

порядку із заробітної плати чи
іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до

чинного законодавства.
Справа № 3-244/07
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ З-244/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за
справою про адміністративне правопорушення

07 лютого 2007
року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського MB УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Першотравенська
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, мешкає в
м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, АДРЕСА_1 притягнутого по
ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року з 21.00 годин до 05 січня 2007
року до 05.00 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись під гласним
адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 м.Першотравенська, чим порушив п.1 постанови про встановлення адміністративного нагляду
відносно нього.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст.187, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 170
/сто сімдесят/ грн..

Штраф повинен бути сплачений згідно
зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде
примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.
Справа № 3-270/07
Суддя: Кривошея С.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-270/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за
справою про адміністративне правопорушення

07 лютого 2007
року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця і мешканця м. Першотравенська,
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина
України, приватного підприємця притягнутого по ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року о 09,00 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем М 2140 державний номер НОМЕР_1 на 614 км а/д Київ - Луганськ - Ізварино в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено» виконав обгін транспортного засобу, чим
порушив вимогу дорожнього знаку.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно
зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде
примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.
Справа № 3-292/07
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-292/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за
справою про адміністративне правопорушення

07 лютого 2007
року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського
MB УМВС України в Дніпропетровській, області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Прокоп'євськ Кемеровської
області, громадянина України, не працюючого, інваліда III групи, мешкає в м.Першотравенськ,
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1 притягнутого за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року в 18.30 годин в
ході особистого огляду речей громадянина ОСОБА_1 біля 2-го під'їзду будинку
АДРЕСА_1 м.Першотравенська Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено
2 ми. наркотичної рідини «опій ацетильований» вага якого в
перерахунку на суху вагу складає 0,08гр., що не є достатнім для
порушення кримінальної справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП,

Керуючись ст.24, ст.44, п.1 ч.І ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 306 /триста шість/ грн..

Речові докази по справі знищити.

Штраф повинен бути сплачений згідно
зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде
примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.
Справа № 3-297/07
Суддя: Кривошея С.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-297/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за
справою про адміністративне правопорушення

07 лютого 2007
року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С, розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця і мешканця м. Першотравенська, Дніпропетровської області, АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2007 року о 01,50 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Даймлер Б державний номер НОМЕР_1 на 613 км а/д Київ-Луганськ-Ізварино де встановлений дорожній знак 3,29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год», рухався зі швидкістю 62 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 22 км/год, швидкість вимірювалась
приладом Сокіл №0207321.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно
зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде
примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.
Справа № 3-306/07
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-306/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за
справою про адміністративне правопорушення

07 лютого 2007
року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця М.Павлоград Дніпропетровської
області, громадянина Україйи, не працюючбго, мешкає в м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, АДРЕСА_1 притягнутого по ч.2
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року в 19.50 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗ-54323 н/з НОМЕР_1 в М.Мелітополь по вул.Ломоносова,
порушив дорожню розмітку.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 8/вісім/грн. 50 коп..

Штраф повинен бути сплачений згідно
зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде
примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.
Справа № 3-312/07
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-312/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

07 лютого 2007 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Першотравенська Дніпропетровської області, громадянина
України, працюючого на шахті «Степова» гірничим робітником,
мешкає в м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року в 01.00 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-210930 н/з НОМЕР_1 на 506 км. а/д Київ-Луганськ-Ізварине, в
зоні дії знаку «Обгін заборонено» здійснив обгін
транспортного засобу, тим самим не виконав вимоги дорожнього
знаку.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-342/07
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за
справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-342/07

07 лютого 2007 року м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської Бондарьова Г.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,
м. Першотравенськ, Дніпропетровська область, притягнутого по ч.І ст.121
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22 січня 2006
року о 20.40 год., водій
ОСОБА_1, керував автомобілем «УАЗ
3303», д/н НОМЕР_1, по вулиці К.Маркса міста Першотравенська,
який не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 121
КУпАП,

Керуючись ст.24, ч. 1 ст. 121, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.121
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 20 (двадцять)
гривень.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Справа № 3-370/07
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-370/07

08 лютого 2007 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Дніпропетровської області, мешканця м.
Першотравенська, Дніпропетровської області, АДРЕСА_1,
громадянина України, приватного підприємця, притягнутого по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2007 року о 09:40 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_1 на 532 км а/д «Київ-Луганськ-Ізварине» на
відрізку шляху, на якому дозволена
максимальна швидкість руху 90 км/год, рухався зі швидкістю 112 км/год, чим перевищив швидкість на 22 км/год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1
ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно
зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде
примусово стягнутий в примусовому

порядку із заробітної плати чи
іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до

чинного законодавства.
Справа № 3-387/07
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа №3-387/07

09 лютого 2007 року м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського
взводу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця м. Першотравенська,
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
притягнутого по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2007 року о 17:20
год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фотон, д/н НОМЕР_1 на 613 км а/д
«Київ-Луганськ-Ізварине» в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху 40
км/год», рухався зі швидкістю 64
км/год, чим перевищив встановлену обмеженість швидкості руху на 24 км/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді попереджені
Справа № 3-1824/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1824/07

29
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 січня 2007 року о 19 годині
06 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Шевроле» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр.Правди в м.

Дніпропетровську,
при повороті не зайняв відповідне крайнє положення на

проїзній
частині призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив пункт 10.4

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 04 січня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП
України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-1825/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-1825/07

29 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 січня 2007 року о 17 годині 05 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Опель» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Березинська в м.

Дніпропетровську, при повороті не зайняв відповідне крайнє положення на

проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив пункт 10.4

Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 04 січня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП
України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін