overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-122/2007
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна № 3-122/2007
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської

області
Тарабан Є.О., розглянувши матеріали
про притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця

Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 121
Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006
року
інспектором ДПС роти
ДПС було складено протокол серії
АВ НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 121
Кодексу
України про адміністративні правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 (справа НОМЕР_2).

25 грудня 2006
року, у відношенні тієї ж особи було складено протокол
серії АВ НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа НОМЕР_2).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька

адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно

розглядаються
одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно, а тому
вони повинні бути
об'єднані в одне
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121
КУпАП об'єднати в одне провадження, присвоїти
справі НОМЕР_2.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає
.

Суддя Є.О. Тарабан
Справа № 3-104/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-104/07
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області

Тарабан
Є.О., розглянувши матеріали про
притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Дніпропетровської області,
мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про
адміністративні

правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2
006 року близько 15 год. ЗО хв. на автодорозі Т-04-04 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093 державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив вимоги
п. 16.1. Правил дорожнього
руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Клєнін О.В. вину
у скоєному правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 2 6, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122
Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на
нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Тарабан.
Справа № 3-277/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-277/07

30 січня
2007 року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнен­ня до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, не
працюючої, мешканки АДРЕСА_1

за ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007
року, близько 11 год., в смт.Царичанка Дніпропетровської області ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні
"Супер Маркет "Оріль", викрала з прилавка дві плитки шоколаду
"Світоч", завдавши шкоди на суму 7 грн. 58 коп.

В діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ст.51 КУАП.

ОСОБА_1 вину визнала.

Враховуючи малозначність правопорушення, ОСОБА_1 може бути звільнена від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до
ст.22 КУАП.

Керуючись ст.ст. 22,
284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.51 КУАП у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження в
справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя В.І.РИТОВ
Справа № 3-225/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду
Дніпропетровської

області
Тарабан Є.О.,
розглянувши матеріали про
притягнення

до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 4
ст. 121 Кодексу України про
адміністративні

правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З січня 2007
року близько 10 год. ЗО хв. по вул. Центральна в с. Зубківка
Царичанського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ 968Е,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом без державного номерного
знаку, чим порушив вимоги п. 2.9.В. Правил дорожнього
руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 282-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього стягнення у
виді штрафу в
сумі 34 гр.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Тарабан.
Справа № 3-193/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-193/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської

області
Тарабан Є.О., розглянувши матеріали
про притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця

Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007
року близько 9 год. 10 хв. в смт. Царичанка водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки МТ-10,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з не пройденим
державним технічним оглядом на мотоцикл за 2006 рік, чим порушив
вимоги п. З1.3.Б. Правил дорожнього
руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1
ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в
сумі 17 гр.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Тарабан.
Справа № 3-159/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-159/07
ПОСТАНОВА

24
січня 2007
року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області

Тарабан C.O., розглянувши матеріали про притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, студента
ДНУ, за ч. 1 ст. 126
Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2007
року близько 22 год.
ЗО хв. В смт. Царичанка водій ОСОБА_1,
керував автомобілем марки ВАЗ 21011,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, без
права на керування транспортними засобами, згідно терміну, встановленому на
посвідченні водія, до самостійного
керування допущений з 31
травня 2007
року.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 241,
221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.

Суддя Є.О.
Тарабан.
Справа № 3-122/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-122/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської

області
Тарабан Є.О., розглянувши
матеріали про притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця

Дніпропетровської області,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121
Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006
року близько 8 год. 20 хв. в м. Дніпропетровськ та 25 грудня 2006 року близько 12
год. 50 хв. на 513 км автошляху
Київ-Луганськ в м. Підгороднє водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ГАЗ 5ЗА, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з не пройденим державним
технічним оглядом на автомобіль за 2006 рік, чим порушив
вимоги п. 31.3.Б. Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину
визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23,
27, 36, 221, 283,
284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення та
відповідно до ст. 36
КУпАП накласти
на нього стягнення
у виді штрафу
в сумі 17 гр.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Тарабан.
Справа № 3-247/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

24
січня 2007
року смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 122
Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року близько 9 год. 10 хв. на 701 км автодороги Київ-Луганськ
водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ДСУ державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
шляхопроводі в зоні дії дорожнього знаку 3.25
«Обгін заборонено», чим порушив
вимоги п. 14.6 г) Правил дорожнього
руху.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122
Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину
у скоєному правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 23,
26, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
та накласти на
нього стягнення у
виді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.

Суддя Є.О. Тарабан
Справа № 3-102/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-102/07
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області

Тарабан Є.О.,
розглянувши матеріали про
притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.
З ст. 122
Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006
року близько 8 год. 20 хв. по вул. Калініна в смт. Петриківка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав нерегульований пішохідний
перехід на якому знаходились пішоходи, не надавши їм дороги, чим створив для
них перешкоду, тобто порушив вимоги п. 18.1. Правил дорожнього
руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в
сумі 10 гр.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Є.O. Тарабан.
Справа № 3-226/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-226/2007
ПОСТАНОВА

31
січня 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,
розглянувши матеріали про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12
грудня 2006
року, близько 11
год. ЗО хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ 2108" д.н. НОМЕР_1, на мостовому переході в м. Дніпродзержинську рухався зі швидкістю 87 км/год, чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості в
населеному пункті на 27
кілометрів, порушивши при цьому
положення пункту 12.4 ПДР
України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст. ст. 23, 26, 221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122
ч. 1
КУпАП попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду О.М.ГУДИМ
Справа № 3-125/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-125/2007
ПОСТАНОВА

31
січня 2007 року Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006
року, близько 15 год. 15 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ-21013" д.н. НОМЕР_1, рухався по Донецькому шосе в Дніпропетровськ зі швидкістю 87 км/год, перевищивши встановлене обмеження максимальної швидкості в
населеному пункту на 27
кілометрів, порушивши при цьому положення пункту 12.4 ПДР України.

В його діях мається правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.
1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23, 26,221 КУпАП. ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 по ст. 122
ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду О.М.ГУДИМ
Справа № 3-127/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-127/2007
ПОСТАНОВА

31 січня
2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області
Гудим О.М., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року, близько 13 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „В-210990" д.н. НОМЕР_1 по вул. Передовій в м. Дніпропетровську, на
відрізку шляху, на якому обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год, рухався зі швидкістю 67
км/год, перевищивши встановлене обмеження максимальної швидкості на 27 кілометрів, порушивши при цьому
положення пункту 12.9 „Б"
ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23, 26,221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122
ч. 1
КУпАП попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду О.М.ГУДИМ
Справа № 3-164/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-164/2007
ПОСТАНОВА

31
січня 2007 року Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 122
ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006
року, близько 18 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ДЕУ Ланос" д.н. НОМЕР_1 по
вул. Наб. Заводська-стан 550
в м. Дніпропетровську, рухався зі швидкістю 83 км/год, перевищивши встановлене обмеження максимальної швидкості в
населеному пункту на 23
кілометри, порушивши при цьому положення пункту 12.4 ПДР України.

В його діях мається правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.
1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23, 26,221 КУпАП. ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду О.М.ГУДИМ
Справа № 3-228/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-228/2007
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської області
Гудим О.М., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року, близько 10 год. 05 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ЗАЗ 110307" д.н. НОМЕР_1 по а/ш М14 Одеса-Мелітополь Миколаївської області,
на 25 кілометрі
рухаючись по другорядній дорозі, не виконавши
вимоги дорожнього знаку 2.1 „Дати
дорогу" та не пропустив інший
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати та змінити напрямок рух, чим
створив аварійну ситуацію та порушив положення
пункту 16.11
ПДР України.

В його діях мається правопорушення,
передбачене ч. 4 с. 122 КУпАП

ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав.

Керуючись ст. ст. 23,27,221,
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4
ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 34
грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного
суду О.М.ГУДИМ
Справа № 3-104/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-104/07

26
січня 2007
року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнен­ня до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006
року, о 14 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 в
М.Кременчуці Полтавської області на площі "Перемоги", керуючи
автомобілем Шевроле
д/н НОМЕР_1, під час руху
заднім ходом не впевнився в безпеці руху і скоїв наїзд на стоячий автомобіль
ДЕУ-НУБІРА д/н НОМЕР_2, яким керував гр.ОСОБА_2, в результаті
чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ст.124 КУАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23,27,
221 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 покарати за ст.124 КУАП штрафом в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.РИТОВ
Справа № 3-83/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-83/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду
Дніпропетровської

області
Тарабан Є.О.,
розглянувши матеріали про
притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця

Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, працює водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006
року близько 18 год. 15 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110557 державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд регульованого перехрестя
вул. Ленінградська та Горького
в м. Дніпропетровськ на жовтий сигнал світлофора, який
забороняє рух, чим порушив вимоги п. 8.7.3.Ґ Правил дорожнього
руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі 10 гр.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Тарабан.
Справа № 3-246/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-246/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 130
Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007
року близько 11 год. 50 хв. в с.
Чорбівка Кобеляцького району водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки МТ-10, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, при продутті трубки К-Т вона змінила
колір з жовтого на зелений повністю, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги
п. 2.9 Правил дорожнього
руху.

В діях ОСОБА_1
мається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину
в скоєному правопорушенні визнав
повністю.

Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника на нього повинно бути
накладено стягнення у виді позбавлення спеціального права, оскільки застосування
інших видів стягнення
буде недостатньо.

Керуючись ст.ст. 23,
ЗО, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 2 (два) роки.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Тарабан.
Справа № 3-250/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-250/2007
ПОСТАНОВА

25 січня
2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області
Гудим О.М., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року, близько 06 год. 40 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ 2101" д.н. НОМЕР_1, на 417 км а/ш Харків-Сімферополь-Севастополь порушив правила проїзду перехрестя, шляхом
виїзду з другорядної дороги на головну, не
надавши при цьому переваги в русі та створивши перешкоду для руху транспортного засобу, який рухався по головній дорозі, порушивши при цьому положення
пункту 16.11 ПДР
України.

В його діях мається правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.
1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23, 26,221
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч.
1 КУпАП
попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду О.М.ГУДИМ