Справа № 22-а-50/07
Суддя: Расевич С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22-а-50/07
інстанції Пушкарчук В.П.
Доповідач Расевич СЛ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2007 року м.
Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого -
судді Расевича С.І.,

суддів Киці СІ., Подолюка В.А.,

при секретарі Гордійчук І.В. розглянула у відкритому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного
військового комісара - начальника
Луцького гарнізону, квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинського
Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства
оборони України про зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою
Волинського обласного військового комісара - на­чальника Луцького гарнізону на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2006
року.

Особи, які беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_1;

представники позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3; відповідач - Волинський
обласний військовий комісар -
начальник Луцького гарнізону Кал­миков Володимир Михайлович; представник
відповідача - Молодій
Тарас Романович;

відповідач -
квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинського Західного тери­торіального
квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України; представник
відповідача - Пунтус
Володимир Миколайович.

Колегія суддів,-

встановила:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської
області від 21 грудня 2006 року позов
задоволено. Зобов'язано Волинського обласного військового комісара - началь­ника
Луцького гарнізону та начальника квартирно-експлуатаційного відділу м.
Володимир-Волинського направити список розподілу житла у частині розподілу
виділеної ОСОБА_1 2-х кімнатної
квартири АДРЕСА_1 у
Луцький міськвиконком для затвердження і видачі ордеру.

В апеляційній скарзі Волинський обласний військовий
комісар - начальник
Луцько­го гарнізону, покликаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права, просить скасувати постанову та ухвалити нову про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_1
проходив службу у Збройних Силах України (а.с. 7). На праві спільної сумісної власності йому та членам його
сім'ї: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 11), житловою пло­щею
28,4 кв. м.
(а.с. 22).

Згідно витягу з протоколу № 13 засідання житлової комісії військової частини А-3804 від 10 лютого 1997 року позивача
ОСОБА_1 поставлено на чергу на отримання житла (а.с. 13), а згідно з витягу з протоколу № 2 від 29 липня 1997 року цією ж
комісією останнього внесено в книгу обліку осіб, які перебувають в черзі на
отримання жилих при-

2

міщень для позачергового отримання житла (а.с. 15-16). З витягу з
протоколу № 1 засі­дання
житлової комісії Волинського обласного військового комісаріату від 6 січня 2006 року вбачається,
що комісія вирішила розподілити квартири у житловому будинку № 52-6 між особами, які
знаходяться на квартирному обліку у Волинському обласному військовому ко­місаріаті,
а саме: в позачерговому порядку двокімнатну квартиру № 31 житловою площею
28,59 кв. м. - ОСОБА_1 з сім'єю в складі 6-ти осіб (дружина - ОСОБА_4, син
-ОСОБА_6, дочка - ОСОБА_5, зять - ОСОБА_7, онук - ОСОБА_8) та зазначено, що
дана квартира додається до власної квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 28).

Як повідомив позивача Волинський обласний військовий
комісаріат листом від 23 березня 2006 року відповідно до наказу Міністра
оборони № 336 від 16 червня 2005 року „Про створення комісії з контролю за
розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України та затвердження Положення
про порядок роботи комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних
Сил України" 22 березня 2006 року у Головному квартирно-експлуатаційному
управлінні Міноборони комісія розглядала списки розподілу житлової площі в
будинку АДРЕСА_1 і в цілому затвердила список, проте не погодила рішення
житлової комісії Волинського ОВК в частині надання житла позивачеві, оскільки
він має на праві власності двокімнатну квартиру. Позивачеві було запропоновано
для позитивного вирішення питання про отримання житла у будинку АДРЕСА_1 здати
двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 29).

Не оспорюючи фактичних обставин справи про те, що
відповідач на законних під­ставах потребує поліпшення житлових умов, Волинський
обласний військовий комісар -
на­чальник Луцького гарнізону в апеляційній скарзі стверджує, що він діяв в
межах наданих йому повноважень у порядку, визначеному нормативно-правовими
актами Міноборони, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 безпідставний.

Законодавством, яке було чинним на час прийняття рішення
житловою комісією Волинського ОВК про виділення позивачеві квартири, в тому
числі Положенням про поря­док забезпечення жилою площею в Збройних Силах
України, затвердженим наказом Мініст­ра оборони України від 3 лютого 1995 р. №
20, зареєстрованим в Міністерстві юстиції Украї­ни 20 лютого 1995 р. за №
43/579, Положенням про порядок роботи комісії з контролю за розподілом житла в
гарнізонах Збройних Сил України, затвердженим наказом Міністра обо­рони України
№ 336 від 16 червня 2005 року не передбачено погодження чи затвердження комісією
з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України рішень гарні­зонних
житлових комісій про розподіл житла. Затверджений начальником гарнізону список
розподілу жилої площі передається на затвердження і оформлення ордерів
виконавчому ко­мітету відповідної місцевої ради.

Отже, суд першої інстанції правильно зобов'язав належних
відповідачів виконати певні дії, що зумовлені покладеними на них чинним
законодавством обов'язками.

Рішення постановлене з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 198,
200, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Волинського обласного військового
комісара - начальника
Лу­цького гарнізону залишити без задоволення, а постанову Луцького
міськрайонного суду Во­линської області від 21 грудня 2006
року в даній справі без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею
законної сили.

Суддя