overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-309/07
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-309/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.,

за
справою про адміністративне правопорушення

07 лютого 2007
року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Першотравенська
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, мешкає в м.Першотравенськ, Дніпропетровської області,
АДРЕСА_1 притягнутого по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року в 21.30 годин водій ОСОБА_1; керуючи
автомобілем ВАЗ-21070 н/з НОМЕР_1 на 613 км. а/д Київ-луганськ-Ізварине, в зоні дії знаку
«Обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год.» рухався зі швидкістю 69 км./ год., чим перевищив встановлене обмеження
максимальної швидкості руху на 29 км./год..

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1., скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17/сімнадцять/грн..

Штраф повинен бути сплачений згідно
зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде
примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.
Справа № 3-344/2007р
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-344/2007р 08
лютого 2007 року Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли від Першотравенського MB
УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки міста Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої
на Хлібопекарні м. Першотравенська, мешкаючої по АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, притягнутої за ст. 160 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

11 січня 2007 року о 14.25 годині по АДРЕСА_2 в місті Першотравенську, гр. ОСОБА_1,
проводила нелегальну торгівлю в неустановленому місці, без трудового договору,
поповнення на рахунок мобільних телефонів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1
скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160
КУпАП,

Керуючись ст.ст. 24 ч.1,160 ч.2, ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.160 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 102
(сто дві) гривні

Предмет торгівлі - конфіскувати:

- 32 карточки для поповнення рахунку мобільного телефону;

-13 стартових пакетів.

Штраф повинен бути сплачений згідно
зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде
примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.
Справа № 3-48,07р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-48,07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007 року м. Валки

Суддя Валківського
районного суду Харківської області Бондаренко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB №6 ДАІ УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина України, мешкаючого в АДРЕСА_1, не працюючий,

за ст. 121
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
20.12.2006 року в 10 год
30 хв в с Заміське
Валківського района Харківської
області, керував транспортним засобом, на якому відсутній талон про проходження
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3(6) ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП,

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненнями правопорушника .

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 121 КУпАП, - тому необхідно
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу..

На підставі викладеного, та керуючись ч.1
ст. 121, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
34-00 грн. у доход держави.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності з моменту її
оголошення. Строк пред'явлення для виконання
на протязі 3-х місяців.

Суддя: Бондаренко В.М.
Справа № 3-31,2007рік
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-31, 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

( про притягнення до
адміністративної відповідальності)

23.01. 2007
року м. Валки

Суддя Банківського районного суду
Харківської області Бондаренко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної Державної податкової
інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1ст. 155
-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.11.2006 року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено: порушення
встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також
проведення операцій без використання РРО, що тягне за собою адміністративну
відповідальність за ч.1 ст.155 - 1 КУпАП .

Вищевикладене підтверджується
матеріалом адміністративної справи, а також актом перевірки
щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення
нею зазначеного правопорушення.

Суддя вислухавши правопорушника,
вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення
передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП -порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, тому
необхідно накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 155-1, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 гривень на користь держави.

Постанава остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Постанова суду набирає чинності з моменту її винесення з 23.01.07.року

Копія постанови для відома направлена 2007 року. для виконання вимог ст.307АК України (добровільна сплата
штрафу) в строк до 2007 року

Строк
пред'явлення до виконання 3 місяці
Справа № 3-32,2007рік
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-32,
ПОСТАНОВА

Іменем України

(про притягнення до адміністративної відповідальності)

23.01. 2007 року м. Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької
міжрайонної Державної податкової інспекції в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, приватний підприємець.

за ч.1 ст.155 - 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.11.2006 року при перевірці
магазину ФОП ОСОБА_1 встановлено: порушення встановленого порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг, а також проведення операцій без використання РРО, що тягне за собою адміністративну
відповідальність за ч.1 ст.155 - 1 КУпАП .

Вищевикладене підтверджується
матеріалом адміністративної справи, а також актом перевірки щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним
зазначеного правопорушення.

Суддя вислухавши правопорушника,
вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, тому необхідно накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу. На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.
155-1, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.. 155-1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
гривень на користь держави.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-117,2007рік
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-117,2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

( про притягнення до адміністративної відповідальності)

29 січня 2007 року м. Валки

Суддя Банківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Валківського РВ УМВС У в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, не працює

За ч.1 ст.191
Кодексу України
про адміністративні

правопорушення
.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2007 p., і близько 12.10. години в АДРЕСА_1, за місцем свого
проживання, зберігав мисливську рушницю в незапертій металевій шафі, що
тягне за собою відповідальність за ч.1 ст.191
КУпАП.

Вищевикладене підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, та власноручними поясненнями правопорушника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому
йому правопорушенні підтвердив.

Суддя вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи прийшов до
висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП -
порушення правил зберігання вогнепальної гладкоствольної мисливської зброї,
тому необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. .

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст. 191, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-69,07р.
Суддя: Товстолужський О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-69, 07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007 року м. Валки

Суддя Банківського районного
суду Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від MB №6 ДАІ
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина
України, мешкаючого в
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 04.01.2007 року о 3 год.
15 хв на 454 км+700м аш Київ-Харків, керуючи транспортним засобом,
державний номер НОМЕР_1 під час снігопаду, не впорався з керуванням, допустив
з"їзд у кувет. В результаті ДТП
автомобіль перекинувся та став на колеса, чим порушив д. 1.5. ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом, довідкою по дорожньо-транспортній пригоді, схемой та поясненнями
правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення
водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів, тому необхідно накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 3 місяці.

На підставі викладеного, та керуючись ст.124, ст.284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 3 місяці.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає. Постанова
набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя: Товстолужський О.В.
Справа № 3-78,07р.
Суддя: Товстолужський О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-78,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007
року м. Валки

Суддя Валківського
районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від MB №6 ДАІ УМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області,
громадянина України, мешкаючого в АДРЕСА_1, не
працюючий,

за ст. 121
ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 07.12.2006 року в 15 часов 25 мин. в с. Ков"яги Валківського района Харківської
області, керував транспортним засобом, моторолером, без державного номерного
знаку, чим порушив п. 2.9 (в) ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4
КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, - керування
водіями транспортними засобами без номерного знаку, тому необхідно накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу..

На підставі викладеного, та керуючись ч. 4 ст.121, ст.284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
51-00 грн. у доход держави.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту її оголошення.

Строк
пред'явлення для виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя: Товстолужський
О.В.
Справа № 3-77,07р.
Суддя: Товстолужський О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007
року м. Валки

Суддя Валківського
районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Люботинського
М.В №6 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області, громадянина України,
мешкаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 130
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 09.12.2006 року о 03 год 55 хв. у с. Ков"яги Валківського района Харківської області на автошляху Коломак-Огульці керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101, державний
номер НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп"яніння від продуття трубки КТ та прожодження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.9 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення
підтверджується адміністративним протоколом, поясненнями
правопорушника, де він погодився із зазначеним правопорушенням
.

В судовому засіданні ОСОБА_1. проти скоєння ним правопорушення не заперечував
та пояснив все так, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортними
засобами особами в станні сп'яніння, ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, тому
необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.130,
ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення для виконання на протязі 3-х місяців. Постанова набирає
чинності з моменту її оголошення.

Суддя: Товстолужський
О.В.
Справа № 3-2,07р.
Суддя: Товстолужський О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2007 року м. Валки

Суддя Банківського
районного суду Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Запоріжської ДПС відділу ДАІ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина
України, мешкаючого в АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 17.12.2006 року о 14 год 45
хв. на 290 км ад Харків-Сімферополь у м. Запоріжжя, керуючи
транспортним засобом ШКОДА СУПЕР В, державний номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 91 км/год. Швидкість вимірялась, вимірювачем швидкості "Беркут", чим
порушив п. 12.4 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення
підтверджується адміністративним протоколом, поясненнями правопорушника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти скоєння ним
правопорушення не заперечував та пояснив все так,
як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП, -перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як
на 20 км/год, тому необхідно накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст.122,
ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 8-50 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає. Строк пред"явлення для виконання на протязі 3-х місяців. Постанова набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя: Товстолужський О.В.
Справа № 3-80,07р.
Суддя: Товстолужський О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-80, 07p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007
року м. Валки

Суддя Банківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від MB №6 ДАІ УМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України, мешкаючого в АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 15.12.2006 року в 21 час 30 хв у м.
Валки Харківської області по вул. Лаптевих, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 не виконав
вимоги знаку "В"зд заборонено" 3.2.1., чим порушив п.
8.4 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення
підтверджується адміністративним протоколом, поясненнями правопорушника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти скоєння ним правопорушення не заперечував та
пояснив все так, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях
ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, -недодержання водіями вимог дорожніх знаків, тому необхідно накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст.122,
ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя: Товстолужський О.В.
Справа № 3-76,07р.
Суддя: Товстолужський О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-76, 07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007
року м. Валки

Суддя Валківського
районного суду Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від MB №6 ДАІ при УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина України,
мешкаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, '

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 11.12.2006 року о 11год 20 хв. в с.Ст. Мерчик
Валківського района Харківської області, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 при
здійснені маневру "обгін" перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив д. 1.1 ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення
підтверджується адміністративним протоколом, поясненнями правопорушника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти скоєння ним правопорушення не заперечував та
пояснив все так, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, - недодержання водіями вимог розмітки проїзної частини шляхів, тому необхідно
накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст.122,
ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя: Товстолужський О.В.