overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1103/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 5
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007
року о 16 год. 30 хв.ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2107"
номерний знак
НОМЕР_1 в м. Старокостянтинів здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч,2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1106/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 5
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007
року о 16 год. 40 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "МОСКВИЧ" номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Есенській в м. Старокостянтинів здійснив зупинку, ближче 10 м. від
перехрестя, чим порушив п. 15.9
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
та поясненнями самого порушника. Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1109/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 5
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007
року о 14 год. 15 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "СІТРОЕН" номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Есенській в м. Старокостянтинів рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості руху 20 км/год." із швидкістю 54 км/год., чим
порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1006/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 1
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року o 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 на 153 км.
автомобільної дороги Житомир -
Чернівці не виконав вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
самого порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-999/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 1
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Білорусії, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007
року о 02 год. 20 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ОПЕЛЬ»
номерний знак
НОМЕР_1 в м. Старокостянтинів рухався із швидкістю 88 км/год., чим
порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1009/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 1
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007
року о 09 год. ЗО хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ПЕЖО» номерний знак НОМЕР_1 на 168 км.
автомобільної дороги Житомир -
Чернівці в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.", рухався із швидкістю 80 км/год., чим
порушив п. 12.8 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1012/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007
року о 09 год. 15 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21061» номерний знак НОМЕР_1 на 157
км. автомобільної дороги Житомир - Чернівці в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год", рухався із швидкістю 75 км/год., чим порушив п. 12.8 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1183/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 1
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: с. Баглаї Старокостянтинівського
району Хмельницької області,

за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007
року о 09 год. 00 хв.ОСОБА_1
керував транспортним засобом «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 в м. Старокостянтинів, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1187/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року о 08 год. 05 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом «МІИСУБІСІ» номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницький здійснив обгін на дорозі, що має
дві смуги для руху в одному напрямку, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1191/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 1
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007
року о 12 год. 10 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «МАН» номерний знак НОМЕР_1 в м.
Хмельницький здійснив проїзд перехрест вулиць М.Рибалко - проспект Миру на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-795/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Боровицький О. А. розглянувши матеріали, які
надійшли від 1 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ФІАТ" номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Вайсера в м. Хмельницький не виконав вимогу
дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо" повернувши
ліворуч, чим порушив п. 8.4. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1108/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 5
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007
року о 16 год. 00 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ДЕО ЛАНОС" номерний знак НОМЕР_1 по вул. Миру в
м. Старокостянтинів здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-879/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2006 року близько 12 год. 50 хв. у м. Полоне,
керував транспортним засобом марки "Мерседес",
державний номерний знак
НОМЕР_1, який не мав державного технічного огляду, чим порушив
п.31.3. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

На підставі
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1150/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області, Блонський
В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.ст.124, 130 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 27 січня 2007 року близько 1 год. 10 хв. в м.
Старокостянтинові, керуючи транспортним засобом марки „Ваз - 2108" державний номер
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, не урахувавши дорожньої обстановки
вчинив ДТП, чим порушив правила дорожнього руху п. 2.9.а., 12.2.

Вина ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, схемою
ДТП, протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп'яніння та
письмовими поясненнями.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановив :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1180/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 1
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 123 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007
року о 13 год. 25 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ШЕВРОЛЕТ» номерний знак НОМЕР_1 в м.
Хмельницький по вул. І.Франка, здійснив проїзд залізничного переїзду на
заборонений сигнал, чим порушив п. 20.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 123 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1008/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О. А
розглянувши матеріали, які надійшли від 1
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007
року о 12 год. 20 хв.
ОСОБА_1 керував
транспортним засобом "ОПЕЛЬ"
номерний знак НОМЕР_1 в м. Старокостянтинів із не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1099/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 5 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007
року о 10 год. 50 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ФОЛЬКСВАГЕН"
номерний знак НОМЕР_1 на перехресті
вулиць Грушевського -К.Острозького, де організовано круговий рух в м.
Старокостянтинів, не пропустив автомобіль, змусивши водія останнього змінити
напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-726/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року о 19 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ТОЙОТА"
номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Свободи в м. Хмельницький
здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку
3.34 "Зупинку
заборонено", чим порушив и. 8.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1076/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_118 січня 2007 року близько 10 год. 40 хв. у м.
Красилів, керував транспортним засобом марки "Зил - ММЗ 4502", державний
номерний знак НОМЕР_1, на якому
конструкція гальмової системи не відповідає стандарту, чим порушив п.31.3.
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

На підставі
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-727/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04
січня 2007 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ" номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Гагаріна в м. Хмельницький
здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.