overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-119/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-119/07р. копія
ПОСТАНОВА

м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
MP ВДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого,
проживаючого за адресоюАДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,
притягується до адміністративної відповідальності, за те, що 27.11.2006 року о 15 год. 10 хв. в м. Київ по
вул..Хрещатик, керуючи автомобілем марки
«Хундай» державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
правий поворот при ввімкненій додатковій секції світлофора при основному червоному,
не пропустив автомобілі, які рухалисьна основний зелений сигнал світлофора
прямо з пл.Бесарабської на вул..Шевченка, чим порушив п.16.9 «Правил дорожнього
руху України».

Гр..ОСОБА_1, на виклики суду не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, тому вважаю за можливе
розглянути дані матеріали в його відсутності на основі наявних у справі
документів.

В діях гр..ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр.ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 9 (дев*ять)
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

Суддя

Н.І.Терещенко
Справа № 3-133/2007року
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-133 2007року
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області -Костенко І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того MP ВДАІ України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1 17 грудня 2006 року о 13 год. 25 хв. на
перехресті вул.Хіміків та вул.Громова м.Черкаси, керуючи автомобілем марки
«ШЕВРОЛЕТ» державний номерний знак
НОМЕР_1здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал
світлофора.

В діях ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КупАП, тому на
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ч.1 ст. 122,283,284 КупАП,-

постановив:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП .

До гр. ОСОБА_1застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10(десяти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя Ватутінського міського суду

підпис

Костенко І.М.
Справа № 3-399/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 399/ 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області щодо

ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, водія

ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні

правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2006 року біля 02 години в с Мамаївці,
керував автомобілем Део, державний НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.9 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти
адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-414/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 414/
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області щодо

ОСОБА_1,
1982 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 січня 2007 року біля 14 години в м.
Чернівці, по вул Калинівській -
13, керував автомобілем Дейво ланос, державний НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122
ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1982 р.н.,
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-404/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 404/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січні 2007 року АДРЕСА_1 Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий АДРЕСА_1В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, водія

ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ст, 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 грудня 2006 року біля 21 години в є, Мамаївці, керував автомобілем Дейво, державний НОМЕР_1, і в порушення вимог
п. 12.9
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20 кілометрів
на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю
і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-411/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 411/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січем 2007 року м. Кїцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 грудня 2006 року біля 12 години в с.
Суховерхів, керував автомобілем Фольксваген пасат, державний НОМЕР_1, і в порушення вимог п.
14.6 Правил
дорожнього руху виконав обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч.1
ст 122 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) грн. у дохід
держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-389\2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3892007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1,
приватного підприємця, за ст. 155-1
ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 15 січня 2006 року біля 14 години у
належному їй магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2" у с Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області в порушення
вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" допустила і не
виставила два цінники на горілку і пиво.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1,
визнала повіністю і щиро розкаялася.

Крім цього її вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи
та актом перевірки магазину та свідчить про вчинення нею правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушниці, її щире розкаяння,
що раніше правопорушень не вчиняла, а вчинене нею правопорушення є малозначним,
вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. ст. 22,
155-1 ч.І, 284 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну справу за ст. 155-1.1
КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
та оголосити їй усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-422/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 422/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3, міжрайонного віділенні ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с ІІІипинці,
Кіцманського району, Чернівецької
області, непрацюючого, за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ!

ОСОБА_1 27 грудня 2006 року біля 14 години в м.
Чернівці по вул. М.Олімпіади - Калинівська, керував автомобілем БМВ, державний НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 10.4 Правил
дорожнього руху перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1
ст 122 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122
ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн.
у дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-425/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 425/ 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з державної податкової
інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Шипинці, Кіцманського району
Чернівецької області, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч. І КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 11 грудня 2006 року біля 19 години, у мінімаркеті с Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, в порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" допустив не проведення розрахункових операцій через
РРО в сумі 26 грн. 50 коп., не роздрукування фіскального
звітного чеку за 03.12.2006
р., незбереження контрольних стрічок РРО протягом встановленого періоду.

Правопорушник про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином,
без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням
про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його
відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується актом перевірки та його письмовим поясненням, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності
за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 155-1 ч.І КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 85 (вісімдесять п"ять) гривень
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-410/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 410/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.B., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1967 р.н., мешканця АДРЕСА_1, водія
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 грудня 2006 року біля 12 години в м. Чернівці
по вул Гагаріна, керував автомобілем Ваз 21053, державний НОМЕР_1, і в порушення
вимог п. 15.9 „е" Правил дорожнього руху здійснив зупинку автомобіля
ближче 30 м від посадкових майданчиків для
зупинки маршрутних транспортних засобів.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1967 р.н., накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-504/2006р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Кіцманського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Стрілецький Кут Кіцманського району, непрацюючого,, за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення»

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року біля 13 години ОСОБА_1, в с. Стрілецький Кут
порушив порядок зберігання газових пістолетів, а
саме, зберігав у власному будинку незареєстрований газовий
пістолет "Магнум - 92 Лекал" К - 9 мм,
НОМЕР_1.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

'З врахуванням наведеного, особи правопорушника,
його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 195-2
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 20 (двадцять) грн. у дохід держави без конфіскації газового пістолета.

Вилучену зброю - газовий пістолет "Магнум - 92 Яскал" К - 9 мм, НОМЕР_1, що знаходиться в Кіцманському РВ
УМВС Чернівецької області повернути ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-406/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-406/
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Глинниця,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 січня 2007 року біля 15 години в с Мамаївці, керував
автомобілем Ваз 2104, державний НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.9 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122
ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-398/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 398/
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с Драчинці,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 грудня 2006
року біля 01 години в
с Шипинці, керував
автомобілем Фольесваген гольф, державний
НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.9
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20 кілометрів
на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст 122 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122
ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 7-5/2007рік
Суддя: Соколова К.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 січня 2007 року
Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді
Соколової К.А., при секретарі Щербак
Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія матеріал, що надійшов
з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області , про направлення
на примусове лікування від алкоголізму відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Савинський
селищний голова Балаклійського району Харківської області звернувся до суду з
клопотанням про направлення ОСОБА_1 на примусове лікування від алкоголізму. З
матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 систематично зловживає спиртними напоями, в
стані алкогольного сп"яніння влаштовує сварки, порушує громадський
порядок. За час мешкання на території Савинської селищної ради зарекомендував
себе з негативного боку, неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності, а саме: 15.10.2006р.- за ст. 178 ч.І КпАП України; 05.11.2006
року- за ч. 2 ст. 178 КпАП України.
Добровільно пройти курс лікування від алкоголізму ОСОБА_1 не бажає.

Вислухавши
пояснення дільничного інспектора Балаклійського РВ УМВС України в Харківській
області, самого ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання
обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується негативно,
систематично зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, порушує громадський
порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. На
профілактичні міри виховного характеру не реагує, добровільно пройти курс
лікування від алкоголізму не бажає, за медичним висновком ОСОБА_1 страждає
синдромом алкогольної залежності, постійне пияцтво потребує примусового
лікування від алкоголізму в Харківському обласному наркодиспансері, за станом
здоров"я таке лікування йому не протипоказано. Встановлені факти
підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись Указом
ПВР України від 17.08.1966
року «Про примусове лікування і трудове перевиховання хронічних
алкоголіків», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Направити
ОСОБА_1, на примусове лікування від алкоголізму в Харківський обласний наркодиспансер строком на 3 (три) місяців.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб.

СУДДЯ:
Справа № 3-105/07р.
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-105/07р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області
Костенко І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Ватутінського MB
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
Росії, не працюючої, освіта середня, одруженої, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.203 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, являючись громадянкою Росії, з 26 червня 2006 року і по даний
час проживає за адресою: АДРЕСА_1, за паспортом зразка СРСР, термін дії якого
закінчився, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

В діях гр.ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене
ч.1ст.203 КУпАП, тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст.ст.203 ч.1,283,284 КУпАП,-

постановив:
Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1
ст.203 КУпАП.

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста
сорока) гривень

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

Суддя Ватутінського міського суду

І. М. Костенко
Справа № 3-106/07
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-106/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської
області Костенко І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Ватутінського MB
УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, освіта середня,
пенсіонерки, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1,

за ст.205 КУпАП.

встановив:

гр. ОСОБА_1 запросила в Україну громадянку Росії ОСОБА_2 та надала їй
жилу площу АДРЕСА_1, але не вжила заходів
до забезпечення у встановленому порядку її своєчасної реєстрації.

В діях гр. ОСОБА_1
вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ст.205 КУпАП, а тому
на підставі наведеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст.205, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП.

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

підпис

Суддя Ватутінського міського суду

І.М. Костенко