overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-220/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-220/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1956.H.,жителя АДРЕСА_1, СП "ІНФОРМАЦІЯ_1"
водій заст.122ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року біля 06 год.20хв.ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем
марки ІЖ 2717 державний номерний знак НОМЕР_1 в темну пору доби з світловими приладами, розміщення та режим
роботи не зовнішніх сітлових приладів не
відповідає конструкції транспортного засобу, чим порушив вимоги п.31.4.3
А Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного Правопорушення передбаченого ст. 122 4.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної
відповідальності та накласти
на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-208/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-208/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
(вм.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1974 р.н., жителя АДРЕСА_1,

не працюючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 року біля 13 год.З0 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки Мерседес Бене
817 державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на перехресті проїздних
частин, чим порушив вимоги
п.15.9."г",15.10."а" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі ст.122 ч.2та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-188/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-188/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007
року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в
м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

1933 р.н., жителя АДРЕСА_1,

пенсіонер

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 року біля 15 год.30хв.
ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті доріг, чим порушив вимоги
п.15.9(Г) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких
обставин вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП , і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-185/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-185/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007
року

Голова
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в
м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, 1954 р.н., жителя
АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 року біля 11 год. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2121 державний
номерний знак НОМЕР_1здійснив
зупинку та стоянку транспортного засобу на перехресті проїздних частин, чим
порушив вимогип.15.9(Г)15.10 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких
обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом
згідно

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк
О.В.
Справа № 3-175/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-17572007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007
року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в
м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, 1983 р.н.,
жителя АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 року біля 17 год 10хв. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011
державний номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному
переході, чим порушив вимоги п. 15.9(Г) Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної
відповідальності та накласти
на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк
О.В.
Справа № 3-173/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-173/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007
року

Голова
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в
м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 року біля 15 год.30хв.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки КамАЗ державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив вимоги
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких
обставин вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП , і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-170/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-170/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007
року

Голова
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в
м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1974
р.н., жителя АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року біля 11 год. 10хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки ВАЗ 21061
державний номерний знак НОМЕР_1 в
умовах недостатньої видимості, не включив фари ближнього світла, чим
порушив вимоги п.19.1(a) Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких
обставин вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП , і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283, 284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду Чепесюк
О.В.
Справа № 3-164/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-164/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1960 р.н., жителя АДРЕСА_1,

Працює в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2006 року біля 11 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки М- 2140 державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив вимоги п. 15.9. „г" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

За
таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-162/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-162/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007
року

Голова
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в
м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, 1965 р.н., жителя
АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 року біля 11 год.20хв.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем
марки Шкода державний номерний знак
НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості не ввімкнув ближнє
світло фар , чим
порушив вимоги п. 19.1(A) Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної
відповідальності та накласти
на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-161/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-161/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007
року

Голова
Борщівського районного суду Тернопільської області

ЧепесюкО.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB ( в м.Чортків )
ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, 1946
р.н., жителя АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 року біля 10 год.50хв.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105 державний номерний знак
НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості не ввімкнув ближнє світло
фар, чим
порушив вимоги п. 19.1(A) Правил
дорожнього рух у України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому

його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного

правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду ЧепесюкО.В.
Справа № 3-154/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-154/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007
року

Голова
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB (в
м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, 1971
р.н., жителя АДРЕСА_1

заст.122ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 року біля 09 год.05хв.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки Мерседес Бене державний номерний знак НОМЕР_1 перевозив
пасажирів в кількості, що не передбачено технічною характеристикою даного
транспортного засобу, чим
порушив вимоги п.21.1 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких
обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно.

Голова
Борщівського

районного суду Чепесюк
О.В.
Справа № 3-180/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-180/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007
року

Голова
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в
м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, 1964
р.н., жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 року біля 09 год.20хв.ОСОБА_1
в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108
державний номерний знак НОМЕР_1порушив
правила зупинки і стоянки, чим порушив
вимоги п.15.9(Г) Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких
обставин вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП , і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного

правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-204/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-204/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
(вм.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1930р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 року біля 15 год. 20хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки Фольцваген Гольф державний номерний
знак
НОМЕР_1, порушив правила зупинки та
стоянки, чим порушив вимоги п. 15.9. „г" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких
обставин вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і
тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-211/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-211/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (вм.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1967 р.н., жителя АДРЕСА_1, Не
працюючий.

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2006 року біля 16год.20хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки ГАЗ 24 державний номерний знакНОМЕР_1, здійснив
зупинку та стоянку на перехресті, чим
порушив вимоги п. 15.9. „г", 15.10 „а" Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП , і тому

його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-168/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-168/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB ( в м.Чортків ) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1974 р.н., жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року біля 16 год.05хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Вольцваген -гольф державний номерний знак НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості, не включив фари
ближнього світла, чим порушив вимоги п.
19.1(a) Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-186/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-186/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007
року

Голова
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB (в
м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, 1972 р.н., жителя
АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 року біля 11 год.40хв.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував автомобілем
марки ФОРД ТРАНЗІТ державний номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку на перехресті проїзних
частин, чим порушив вимоги п. 15.9(Г) 15.10(A) Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких
обставин вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до
адміністративної
відповідальності та накласти
на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.