overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-133/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 133/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

25 січня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006
року о 10.50 год. в м. Н.Каховка, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін на пішохідному
переході, чим порушив п. 14.6 в ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави
в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р
311151О66ООО39^К0ДІ4ТО37О4 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа № 3-1402007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-140 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Вірменії, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

заст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року о 09.10 год. на 271 км а/д
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом УАЗ 4523 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся. Враховуючи, що правопорушення скоєно
вперше, ОСОБА_1 вину визнав, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1452007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-145 2007 p.
Постанова Іменем України

08 лютого 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Н.Каховка, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

заст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи
батьком неповнолітнього ОСОБА_2, не в повній мірі виконує свої батьківські
обов'язки по його вихованню, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП. ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Враховуючи те, що
правопорушення скоєно вперше,
щире каяття ОСОБА_1., суд вважає, що слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 184 ч. 1
КУпАП штраф на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 08.02.2007 року

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф
по суду").
Справа № 3-169/07
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-169/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року о 07.05 год. на 151 км а/д Одеса - Мелітополь
гр-н ОСОБА_1керуючи транспортним засобом Ауді 100 д/нНОМЕР_1.
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, визнання вини, шире каяття, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 24.01.2007 р.
Справа № 3-170/2007р.
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-170/2007p.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

26 січня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від Жовтневого відділення ДАІ УМВС України в Миколаївській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області
м. Берислав, не працюючого, проживаючого
в Бериславському районі
АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу, 19.12.2006 року о 01.50 год.
на 151км а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом „Газ-3110" д/н
НОМЕР_1, на якому встановлено газове обладнання без дозволу
Державтоінспекції, чим порушив
п.32.2 ПДР
України.

ОСОБА_1 вину не визнав,
пояснив, що він встановлював газове обладнання на транспортному засобі після
дозволу органів Державтоінспекції, але в технічному паспорті не вказали ГБО, а
літеру „S" як пояснили працівники ДАІ, літер „S"
є відміткою того, що встановлено ГБО. Пояснення ОСОБА_1
підтвердженні реєстраційним талоном.

Враховуючи
обставини справи, докази наданні суду, те що такі ж пояснення ОСОБА_1 дав і при
складанні протоколу, провадження по справі слід закрити за відсутністю
складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.
247 п.1, 283,
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1за ст.
121 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-172/2007р.
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-172/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

29 січня 2007
року, суддя місцевого Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород B.C. розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканку АДРЕСА_1,

за ст.184
ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей,
внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2, 1992 р.н.,
без поважних причин
не відвідує школу.

ОСОБА_1 вину
визнала, вина підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше,
ОСОБА_1 вину визнала, щиро
розкаялася, слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 183,
184, суд -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 184 ч.1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-180/2007р.
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-180/2007p.
ПОСТАНОВА

no справі про адміністративне правопорушення

26 січня 2007
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Таврійського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Ровенської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року о 11.00 год.
на 299км а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
„Ваз-21013" д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 /д.1/
„Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР
України.

ОСОБА_1 вину визнав,
вина підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаявся, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283,
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-185/2007р.
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-185/2007р. ПОСТАНОВА
по справі про адміністративне правопорушення
року, суддя місцевого суду Вєриславського району Херсонської області Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського
взводу ДПС ДАІ при РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
о 23.30 год. на 50
гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„Івеко" д/н НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку
3.1 „Рух заборонено", чим
порушив п. 8.4 ПДР
підтверджується матеріалами справи.
122 ч.2, 283, 284
КУпАП, суд -
ОСОБА_1за ст. 122
ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення
у розмірі 8,50 грн..
Постанова оскарженню
не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р
0039 КОД 24103704 МФО 852010

Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК
23030300 (зазначаючи „Штраф по
суду").
Справа № 3-187/07
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-187/07
ПОСТАНОВА Іменем України

24 січня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Росії, мешканця Херсонської області АДРЕСА_1 працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року
о 19.05 год. на 271
км а/д Одеса - Мелітополь гр-н ОСОБА_1керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110
д/'н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку'ТІроїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п. 2.2 ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, шо
правопорушення скоєно вперше, визнання вини, щире каяття, слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 24.01.2007 р.
Справа № 3-197/07
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-197/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

26 січня 2007
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області м. Скадовськ, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року о 17.30 год.
в м. Берислав на вул. Луначарського, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом „Ваз-2101" д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21
„В,їзд заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав,
вина підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.122
ч.2, 283,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-200/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-200/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

24 січня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

заст. 121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006 року о 11.55 год. в м. Джанкой, гр-н ОСОБА_1, керував
транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 на якому стоянкова гальмівна система
при вимкненому двигуні не забезпечувала нерухомий стан автомобіля, чим порушив
п. 31.4 д.1 ПДР України.

Вина підтверджується матеріалами
справи. Керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави
в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р
0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 230303ІМИзазначаючи „Штраф по
суду").
Справа № 3-212/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-212/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

23 січня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, пенсіонера,

заст. 190 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 року гр-н ОСОБА_1, будучи власником зброї ТОЗ-63 НОМЕР_1,
порушив правила передачі (продажу) зброї, передав
зброю своєму сину, який пішов з нею на полювання, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, вона доведена
матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КУпАП штраф на користь держави
в розмірі 51 грн. без конфіскації зброї.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р
0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи «Штраф по суду»).
Справа № 3-214/2007р.
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-214/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

26 січня 2007
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Таврійського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця ВінницькоІ області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006 року о 16.45 год. на 267км а/д
Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Газ-24" д/н
НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 /д.1/ „Зупинка заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав,
вина підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-220/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-220/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

26 січня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

заст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 року о 12.00 год. в м. Нікополь, гр-н ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2115 д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 60 км/год» рухався зі швидкістю 82 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина підтверджується матеріалами
справи. Керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави
в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р
0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по
суду").
Справа № 3-2592007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-259 2007 p.
Постанова Іменем України

26 січня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку
Херсонської області, мешканкуАДРЕСА_1, не працюючу,

заст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи мarip'io неповнолітнього ОСОБА_2, 1991 року народження, не в повній мірі виконує
свої батьківські обов'язки по його вихованню, через
що він пропускає навчання у школі, чим скоїла правопорушення передбачене
ст. 184 ч. 1 КУпАП. ОСОБА_1
вину визнала, щиро розкаялася. Враховуючи те, що правопорушення скоєно
вперше, щире каяття ОСОБА_1, суд вважає, що
слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 184 ч.
1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
Постанова оголошена 26.01.2007 р.
Справа № 3-1931/07
Суддя: Набіулліна С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 3-1931/07
09 февраля 2007г.Дзержинский районный суд г. Харькова в
Председательствующего: судьи Набиуллиной СВ.
при секретаре Кокаревой Е.В.
рассмотрев представление Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в
Харьковской области об установ-лении
надзора в отношении гр-на: ОСОБА_1,
уроженца г. Харьков, гражданина Украины, холостого,
образование среднее, не работающего, прож.:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 14.05.05 г. по ст.ст. 186
ч.2,69, 358 ч.1,358 ч.3 УК Украины
после освобождения из мест лишения свободы и постановки на учет по месту жительства как лицо, формально
подпадающее под административный надзор, ведет антиобщественный образ жизни, совершает административные правонарушения.
Так в 2006-2007 годах он трижды
привлекался к административной ответственности Дзержинским РО ГУМВДУ в
Харьковской области: 29.09.2006 г. по ст. 178 КУоАП, 22.11.2006 года по ст. 178
КУоАП, 30.01.2007 года по ст. 177
КУоАП. В каждом случае привлечения к административной ответственности гр-н ОСОБА_1 предупреждался органами милиции о
возможности установления в отношении него административного надзора, с
ним проводились беседы профилактического характера, однако последний правильных выводов для себя не сделал,
продолжает совершать правонарушения, на путь исправления не становится.
Суд, выслушав представителя
Дзержинского райотдела милиции, а также гр-на ОСОБА_1, считает представление
обоснованным и подлежащим удовлетворению.
п. «В», ст. 4 и ст. 10 Закона Украины "Об административном надзоре за
лицами, освободившимися
из мест лишения свободы" от 01.12.1994 года,
Установить в отношении гр-на ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 административный надзор сроком 12(двенадцать) месяцев и установить
ему следующие ограничения:
1. Обязан проживать по адресу: АДРЕСА_1и
находиться по месту жительства с 21.00 часа до 05.00 часов утра следующего дня.
письменного разрешения начальника Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской обл.
Обязать каждый 1,2,3,4-й понедельник месяца в период с
09:00 до 10:00 и с 16:00 до
17:00 являться для регистрации в
Дзержинский РО ГУМВД Украины в Харьковской области. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1742/07
Суддя: Набіулліна С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1742/07
о привлечении к административной ответственности
г. Харьков 6 февраля 2007 года
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Набиуллина
административный материал, поступивший из Дзержинского РО ГУМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца
г. Харькова, прож.:АДРЕСА_1 по ст. 187 ч. 1 КУоАП
года гр. ОСОБА_1, состоящий под административным надзором и обязанный в соответствии
с вынесенными ему ограничениями являться на регистрацию в Дзержинский
РО ГУМВД Украины в Харьковской области каждый 1,2,3,4 - й понедельник
месяца, без уважительных причин не прибыл на регистрацию, о причинах неявки никого
из должностных лиц ОВД, ответственных за регистрацию админ. надзорных в
известность не поставил, тем самым нарушил правила административного надзора. Факт
нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,
объяснением правонарушителя, собранным административным материалом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221,283
Признать гр. ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 187 ч. 1 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере пятидесяти
одной гривны в доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья
Справа № 3-1740/07
Суддя: Набіулліна С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа.
№3-1740/07 ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Набіулліна СВ., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Турцїі ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.203ч.1 КУпАП
Громадянин Турції ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, чим порушив п. 26 Постанови КМУ №1074 від 29.12.95 р.
протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника. Згідно до ст. 203
Згідно ст. 203 чі КУпАП на громадянина Турції
ОСОБА_1 накласти штраф в сумі 340 (триста
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1750/07
Суддя: Набіулліна С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1750/07
ПОСТАНОВА

Іменем
України

06.02.2007
року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова
Набіуліна С.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛ

06.02.2007 року в Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов матеріал з Дзержинського РВ ГУМВС України в
Харківській області у відношенні гр. ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП.

Суд вивчив матеріали справи та прийшов до висновку
про малозначність адміністративного правопорушеня,
оскільки правопорушниця скоїла адміністративне правопорушення в
силу збігу обставин.

Керуючись ст. 22, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 припинити, обмежитись зауваженням.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1749/07
Суддя: Набіулліна С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1749/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2007
року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова
Набіуліна С.В. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. РФ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛ

06.02.2007
року в Дзержинський районний суд м. Харкова
надійшов матеріал з Дзержинського РВ ГУМВС України в
Харківській області у відношенні гр. РФ ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП.

Суд вивчив матеріали справи та прийшов до висновку
про малозначність адміністративного правопорушеня,
оскільки правопорушник скоїв адміністративне правопорушення в
силу збігу обставин.

Керуючись ст. 22, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 припинити, обмежитись зауваженням.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: