overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-217/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-217/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Юрчук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст. 121 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року о 16 год. 10 хв. в с. Залужне Романівського району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ - 5320. номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд на причіп, чим порушив п.31.3
ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не
з»явився і не повідомив причини неявки. Під час складання протокола вину визнав. Його вина підтверджується протоколом
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
/сімнадцять/ гривень.
Справа № 3-94/2006рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-94/2006 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року суддя Баранівського
районного суду Житомирської області
Головня В.П., розглянувши
адміністративний протокол, який надійшов від відділення ДАІ про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с. Стара Гута Баранівського
району Житомирської області,
ІНФОРМАЦІЯ_2 КП „Баранівка-очисні споруди"

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно з адміністративним протоколом, 28 11.2006 року о 16 годині 55 хвилин на ав-тодорозі
Новоград-Волинський- Старокостянтинів ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 31029, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння,
відмовився пройти медичний огляд для перевірки на
стан сп'яніння, порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 28 листопада 2006 року під час керування автомобілем бувзупинений
працівниками ДАІ. На їх вимогу він передав їм документи. Після огляду останніх
працівники ДАІ повернули йому документи і відпустили. Він не вживав спиртні
напої і йому не пропонували пройти медичний огляд на стан сп'яніння.

Будь- яких доказів, які б
спростовували показання ОСОБА_1 по справі не здобуто.

Зазначені в адміністративному протоколі і викликані до суду свідки
правопорушення, не явилися в судове засідання і не повідомили про причину
неявки.

В адміністративному протоколі відсутні відмітки про усунення ОСОБА_1 від
керування транспотним засобом.

Відповідно до статті 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене на особу протягом
двох місяців з дня виявлення правопорушення. На день розгляду справи
зазначений строк закінчився.

За таких обставин справа підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у
зв'язку із закінченням строку для накладення стягнення.

Постанова підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-206/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-206/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Юрчук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
Приватний підприємець,

за ч.1 ст. 121 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року о 14 год. 30 хв. в м. Баранівці по вул.
Першотравневій ОСОБА_1 керував належним йому автомобілем ОПЕЛЬ Комбо. номерний знак НОМЕР_1. який не пройшов державний
технічний огляд в установленому законом порядку, чим порушив п.31.3 ПДР
України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився і не повідомив причини неявки. Під час складання протокола вину визнав.
Його вина підтверджується протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважаю необхідним накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

На ОСОБА_1 за
ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/
гривень.
Справа № 3-209/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-209/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Юрчук МІ. розглянувши матеріали, які надійшли
від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.
Вірля Баранівського району, Житомирської області, не працює,

за ч.1 ст. 121 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року о 18 год. 50 хв. в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-Юпітер 5К, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний в установленому
законом порядку, чим порушив п.31.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився і не повідомив причини неявки. Під час складання протокола вину визнав. Його
вина підтверджується протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП.

ПО СТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 /сімнадцять/
гривень.
Справа № 3-210/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-210/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Юрчук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працює.

за ч.1 ст. 121 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року о 12 год. 15 хв. на 130 км.
Автодороги Васьковичи - Парубне ОСОБА_1 керував мотоциклом Мінск, номерний
знак НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний в установленому законом порядку, чим порушив
п.31.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився
і не повідомив причини неявки. Під час складання протокола вину визнав. Його вина підтверджується протоколом
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважаю
необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/
гривень.
Справа № 3-229/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-229/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го відділення ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.
Бубне Романівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого
за ст. 121 ч.1 КУАП,
грудня 2006 року о 15-й год. 10 хвилин ОСОБА_1
по вул. Л.Українки в м. Полонне Хмельницької області керував автомобілем
ГАЗ-5319, НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд ,
чим було порушено п.31.3 ПДР.
ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і пояснив, що він
дійсно 14 грудня 2006 року о 15-й год. 10 хвилин по вул. Л.Українки в м.
Полонне Хмельницької області керував автомобілем ГАЗ-5319, НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд. При обранні стягнення враховую те, що
ОСОБА_1 11.10.2006 року вже
притягувався до адмінвідповідальності за
ст. 122 ч.1 КУАП у вигляді штрафу в розмірі 10 грн..
ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУАП, та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.
Справа № 3-239/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області

Михалюк О.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з
ВДАІ УМВС
України в

Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Першотравенськ Баранівського району
Житомирської області , мешканця
с. Стара Гута
Баранівського району Житомирської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Баранівської
філії «Укравтодору» ,

за ст.122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006р. в 11
годин 25 хвилин в
с. Корчак
Житомирського району водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ- 31029» , номерний знак НОМЕР_1, пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки, яку пересікати заборонено, чим порушив п. 1.1 додатку №2 ПДР України.

ОСОБА_1 В суді
вину визнав і пояснив, що дійсно він 12
грудня 2006р. в 11 годин 25 хвилин в с. Корчак
Житомирського району, керуючи автомобілем «ГАЗ- 31029» , номерний знак НОМЕР_1, пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки.

Вина ОСОБА_1
підтверджується також протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від
12.12.2006р., при складанні якого останній вину у скоєному правопорушенні
визнав повністю.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-240/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ст.122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006р. о 12
годині 40 хвилин в
с. Корчак
Житомирського району водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес» , номерний знак НОМЕР_1,
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, яку пересікати заборонено, чим
порушив п. 1.1 додатку №2 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не
з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи
він повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від
25.12.2006р., при складанні якого останній вину у скоєному правопорушенні
визнав повністю.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-241/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-241
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ст.122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006р. о 15 годині 15 хвилин в с. Корчак
Житомирського району водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Фольксваген»
, номерний знак НОМЕР_1,
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, яку пересікати заборонено, чим
порушив п. 1.1 додатку №2 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не
з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи
він повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2
від 12.12.2006р., при складанні якого останній вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-244/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-244/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області
Михалюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого
за ст. 122 ч.1 КУАП,
року о 13-й год. 20 хвилин
ОСОБА_1 на 149 км а/д
порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 „а" ПДР
ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і пояснив, що він
дійсно 10.01.2007 року о 13-й год. 20 хвилин на 149 км а/д
Городище-Рівне-Староконстянтинів, керуючи автомобілем
просить обрати стягнення у вигляді попередження.
При обранні стягнення враховую те,
що ОСОБА_1 в 2006 та 2007 роках не притягувався Баранівським районним судом до
адмінвідповідальності за порушення ПДР.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 122 ч.1 КУАП , накласти на нього адмінстягнення у вигляді
Справа № 3-246/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Головня В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2006
року о 16 годині 35 хвилин на вулиці Ушакова в місті Новоград-
Волинську Житомирської області, ОСОБА_1, керував автомобілем „ВАЗ 21063"
, реєстраційний номер НОМЕР_1, який не був зареєстрований в установленому законодавством порядку, порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не явився і не повідомив про причину неявки.
Під час складання адмінпротоколу він вину визнав.

Враховуючи,
тяжкість вчиненого правопорушенн, особу
правопорушника,

на
ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністртативні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 4
статті 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова підлягає
негайному виконанню.
Справа № 3-251/2007р
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-25l/2007p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли
з Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно із
протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2,
01 грудня 2006 року о 20 годині 20 хвилин на 8 км. автодороги «Великий
Луг- Довбиш» водій ОСОБА_1,
керуючи мотоциклом «МТ- 11»,
номерний знак НОМЕР_1 із
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду на стан сп'яніння
ухилився шляхом відмови, порушивши п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу від 01.12.2006
року вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Справа підлягає
закриттю на підставі ст. 247
п. 2 КУпАП,
так як на момент скоєння правопорушення 01.12.2006
року згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 не досяг віку в шістнадцять років,
з якого наступає відповідальність (28.01.1991
року народження).

Керуючись ст.
ст. 12, 247 п.2, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення із- за недосягнення ним шістнадцятирічного віку на момент
скоєння правопорушення.
Справа № 3-252/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Дубрівка
Баранівського району ,жителя
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ
«Мар»янівський склозавод»,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006
року о 18 годині 10 хвилин в смт.
Довбиш, по вул. Спортивній Баранівського
району Житомирської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2106» ,
номерний знак НОМЕР_1, із
ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп»яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив вимоги п.
2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1в суді вину визнав і пояснив, що дійсно він 01 грудня 2006 року о 18 годині 10 хвилин в смт.
Довбиш, по вул. Спортивній ,
керуючи автомобілем «ВАЗ-2106» ,
номерний знак НОМЕР_1, із
ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження огляду на стан сп»яніння
відмовився.

Вина ОСОБА_1
підтверджується також протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.12.2006 року , при складанні
якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи
обставини правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення,

передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 255 ( двісті п»ятидесяти
п»яти ) гривень.
Справа № 3-253/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2006
року о 17 годині 10 хвилин на 180 км. автодороги «Київ-Чоп»
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-330214», номерний знак НОМЕР_1, із
ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп»яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив вимоги п.
2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1 в суді
вину визнав і пояснив, що дійсно він 05
грудня 2006 року о 17 годині 10 хвилин на 180 км. автодороги «Київ-Чоп»
, керуючи
автомобілем «ГАЗ-330214», номерний знак НОМЕР_1, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння
відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від

05.12.2006
року, при складанні якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав
повністю.

Враховуючи
обставини правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого
частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в
розмірі 255 (двісті пятидесяти п»яти) гривень.
Справа № 3-255/2007
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-255/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року
суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Баранівського РВ УМВСУ в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 130 ч.1 КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2006
року о 1-й год. 00 хв.
ОСОБА_1 в м. Баранівка по вул. Першотравенській керував автомобілем ВАЗ-21063,
номерний знак НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп"яніння відмовився, чим порушив
п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1
в суді вину визнав, пояснив, що дійсно вчинив вказане правопорушення, просить обрати йому стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 гривень зважаючи на те, що раніше він до
адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався, штраф він
сплатить добровільно.

При обранні стягнення враховую те, що ОСОБА_1 в 2006-2007 роках
Баранівським районним судом до адміністративної відповідальності за порушення
ПДР не притягувався.

Керуючись ст.
ст. 283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КУАП, та
накласти на нього штраф в розмірі 255
гривень.
Справа № 3-256/2007
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-256/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської
області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли
з Баранівського РВ УМВСУ в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ст.130 ч.1 КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2006 року о 23 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Баранівка по вул..Дзержинського керував автомобілем ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
ПДР України.

ОСОБА_1 під
час складання протоколу і в суді вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 30.11.2006 року випив 0,25 л. пива, після чого керував
автомобілем ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1,
просить обрати йому стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1
підтверджується також протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння за
номером 178 від 01.12.2006 року, із якого видно, що ОСОБА_1 в ніч з 30.11. на 1.12.2006 року під час затримання о 23 год. 55 хвилин та огляду в 00
год. 05 хвилин перебував в стані алкогольного сп"яніння .

При обранні
стягнення враховую, що ОСОБА_1 в 2006-2007 роках Баранівським районним судом до адміністративної відповідальності за порушення
ПДР не притягувався.

Керуючись ст.
ст. 283,284
КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУАП, та
накласти на нього штраф в розмірі 255
гривень.
Справа № 3-259/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-259/2007
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Юрчук М.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВДАІ в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Смолдирів, Баранівського району
Житомирської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
в Київському заводі залізобетонних конструкцій ім. С. Ковальського.

за ч.2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2007
року об 11 год. в м.
Новоград-Волинському ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО, номерний знак НОМЕР_1,
рухався по вул.Шевченка в зоні дії дорожного знаку «Рух заборонено», чим порушив
п. 3.1
ГІДР України.

ОСОБА_1 в суд не
з»явився і не повідомив причини неявки, але під час складання вину визнав. Його
вина підтверджується протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти адміністративне стягнення -штраф
в сумі 8 грн.50 коп..