overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1891\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2007р. Суддя Київського районного суда м. Харкова Ніколаєнко І.В.,
розглянувши

адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., м. Харків, АДРЕСА_1,по ст. 122 ч.2 КпАП
України. -

встановив:

06.02.2007 о 11.45 керуючи автомобілем
ЗАЗ-110557,державний номер:НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч з провулку Синельникова, порушивши вимоги дорожнього знаку 3.23.Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.
122
ч.2 КпАП Украіни. Керуючись
ст.ст.283,284,122 ч.2 КпАП Украины,-

ПОСТАНОВИВ: Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред" явлення постанови для виконання три роки
Справа № 3-288/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого судді Трофименко М.В., при секретарі Чернишовій
В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя с.Волинка Сосницького р-ну не
працюючого зач.2ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний
матеріал з якого вбачається, що 05.02.2007
року о 16 год 20 хв ОСОБА_1 в
смт.Сосниця керував автомобілем АЗЛК
- 412 на якому не працює стояночна гальмівна система що не забезпечує нерухомий
стан автомобіля при зупинці.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю
і суду пояснив, що він 05.02.2007
року о 16 год 20 хв керував
автомобілем АЗЛК - 412 на якому
не працює стояночна гальмівна система.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, Передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 284
КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 121
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн на
користь держави.

Голова Сосницького районного суду
Справа № 3-277/2007р.
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-277/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої
Т.В.Данилюк при секретарі Руді І.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, та жителя с.Якличі Сосницького району не працюючого за ч.І ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП з
якого вбачається, що він 28.01.2007
року о 14 год 05 хв. на 167 км а/д Р-20 керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 д/н
НОМЕР_1 здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному
правопорушенні визнав і суду показав, що він 28.01.2007 року керуючи автомобілем ВАЗ 2101 здійснив обгін
іншого транспортного засобу на перехресті.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.І ст. 122 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.І ст. 122 КУпАП. Керуючись
ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст Л
22 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн. на
користь держави.

Суддя Сосницького районного суду
Справа № 3-280/2007р.
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-280/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02,2007
року Сосницький районний, суд Чернігівської області в складі головуючої
Т.В.Данилюк при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, та жителя с.Авдіївка Сосницького району, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП з якого вбачається, що він 24.01.2007 року о 14
год 35 хв. в м.Чернігів на пр-ті Миру керуючи автомобілем ГАЗ 32213 перевозив
пасажирів в кількості більш ніж це передбачено технічною характеристикою
транспортного засобу.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному
правопорушенні визнав і суду показав, що він дійсно 24.01.2007 року в
м.Чернігів на пр-ті Миру керуючи автомобілем ГАЗ 32213 перевозив пасажирів в
кількості більш ніж це передбачено технічною характеристикою.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.4 ст. 121 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 121
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. на
користь держави.

Суддя Сосницького районного суду
Справа № 3-282/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-282/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого
судді Трофименко М.В при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому
судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця АДРЕСА_1 громадянина Росії не працюючого
за ч.І ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1. за ч.І ст. 122 КУпАП з
якого вбачається, що він 27.01.2007
року о 15 год 10 хв. на 110 км а/д
Чернігів-Гремяч керуючи автомобілем ВАЗ 21114
д/н НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 21 км/год.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин
не з"явився хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним
чином тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином вивчивши та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст. 122 ч.І КУпАП і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.І ст. 122 КУпАП. Керуючись
ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Голова Сосницького районного суду
Справа № 3-284/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-284/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого
судді Трофименко М.В при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому
судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Вінницької області та
жителя АДРЕСА_1 громадянина Молдови не працюючого

за ч.І ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1. за ч.І ст. 122 КУпАП з
якого вбачається, що він 27.01.2007
року о 17 год 00 хв. на 110 км а/д
Чернігів-Гремяч керуючи автомобілем Фольцваген д/н НОМЕР_1 перевищив швидкість
руху на 22 км/год.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин
не з"явився хоча про час та місце судового засідання був повідомлений
належним чином тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином вивчивши та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст. 122 ч.І КУпАП і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.І ст. 122 КУпАП. Керуючись
ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Голова Сосницького районного суду :
Справа № 3-292/2007р.
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-292/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої
Т.В.Данилюк при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, та жителя АДРЕСА_1,
студент ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.І ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП з
якого вбачається, що він 04.02.2007
року о 15 год 00 хв. в смт.Сосниця
керував автомобілем ЗАЗ 968
д/н ж НОМЕР_1 та при
цьому порушив правила проїзду перехрестя.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному
правопорушенні визнав і суду показав, що він дійсно 04.02.2007 року о 15 год 00 хв. в
смт.Сосниця керував автомобілем ЗАЗ 968
і при цьому порушив правила проїзду перехрестя.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.І ст. 122 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн. на
користь держави.

Суддя
Справа № 3-294/2007р.
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-294/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої
Т.В.Данилюк при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, та жителя АДРЕСА_1

за ч.І ст 163-1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1. за ч.І ст.163-1 КУпАП з якого вбачається, що він будучи СГД порушив
порядок ведення податкового обліку.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному
правопорушенні визнав і суду показав, що він дійсно являється СГД, а вказане
правопорушення допустив внаслідок незнання податкового законодавства.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбачені ч.І ст. 163-1 КУпАП, і на нього необхідно
накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст.163-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
грн. на користь держави.

Суддя
Справа № 3-301/2007р.
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-301/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої
Т.В.Данилюк при секретарі Руді І.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, та жителя АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.І ст 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.І ст.155-1 КУпАП з якого вбачається, що вона працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2
не забезпечила відповідності суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО та не забезпечила
щоденного друку фіскального звітного чека.

Правопорушниця
в судовому засіданні винною себе
в скоєному правопорушенні визнала
і суду показала, що вона вказане порушення вона допустила внаслідок помилки.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.І ст. 155-1 КУпАП, і на неї
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.155-1
КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
34 грн. на користь
держави.

Суддя
Справа № 3-328/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-328/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого
Трофименко М.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, та жителя АДРЕСА_1 працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.І ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП з якого вбачається, що він 10.02.2007 року о 19 год
30 хв. в смт.Сосниця по вул.Щорса керуючи мотоциклом ММВЗ д/НОМЕР_1 здійснив
обгін іншого транспортного засобу на перехресті.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному
правопорушенні визнав і суду показав, що він 10.02.2007 року о 19 год 30 хв. в
смт.Сосниця по вул.Щорса керуючи мотоциклом ММВЗ здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.І ст.
122 КУпАП, і
на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Голова Сосницького районного суду
Справа № 3-330/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-330/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого
Трофименко М.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, та жителя АДРЕСА_1 працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.І ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1. за ч.І ст. 122 КУпАП з якого вбачається, що він 11.02.2007 року о 15 год
45 хв. в смт.Сосниця по керуючи мотоциклом Мінск д/НОМЕР_1 порушив правила
проїзду перехрестя.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному
правопорушенні визнав і суду показав, що він 11.02.2007 року о 15
год 45 хв. в
смт.Сосниця по керуючи мотоциклом Мінск д/НОМЕР_1 порушив правила проїзду
перехрестя.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.І ст.
122 КУпАП, і
на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Голова Сосницького районного суду
Справа № 3-331/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-331/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007
року Сосшщький районний суд Чернігівської області в складі головуючого
Трофименко М.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, та жителя АДРЕСА_1 працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.І ст 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.І ст. 121 КУпАП з якого вбачається, що він 10.02.2007 року о 17
год 10 хв. в смт.Сосниця керував мотоциклом Мінск д/НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному
правопорушенні визнав і суду показав, що він 10.02.2007 року о 17
год 10 хв. в
смт.Сосниця керував мотоциклом Мінск д/НОМЕР_1
який не пройшов державний технічний огляд.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.І ст.
121 КУпАП, і
на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 121
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
ромірі 17 грн. на
користь держави.

Голова Сосницького районного суду :
Справа № 3-337/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-337/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007
року голова Сосницького районного суду Чернігівської області М.В.Трофименко
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с.Рудня Сосницького району за чі ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007
р. до Сосницького районного суду надійшов адміністративний протокол з якого
вбачається, що він 21.10.2006
року о 12 год 40 хв, в м.Київ
керуючи автомобілем ГАЗ перехресті здійснив рух на заборонений сигнал
світлофора.

Згідно п.7 ст. 247
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення. Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст 122 КУпАП
провадженням закрити у зв"язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Голова Сосницького районного суду
Справа № 2-65/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-65/2007р.
РІШЕННЯ

іменем України

19 лютого 2007 року місцевий
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименка
М.В.,

при секретарі Чернишовій В.О.,

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Сосниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу із ОСОБА_2
мотивуючи свої вимоги тим, що 03
вересня 1994 року
вона вступила в шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу вони мають двох
малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подальше спільне життя стало неможливим через постійні п»янки, бійки, спір про
утримання дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та пояснила, що подальше
спільне життя стало неможливим через несумісність характерів. Сім"я
фактично розпалася, примирення вже не можливе.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і
не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони та дослідивши зібрані по справі
докази, суд вважає що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав.

По справі встановлено, що 03 вересня 1994
року зареєстровано шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2. ( свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 Хлоп"яшщькою
сільською радою Сосницького району в Чернігівській області). Від даного шлюбу
вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(свідоцтво про народження серія НОМЕР_2
Хлоп"яницькою сільською радою) та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про народження серія НОМЕР_3 Хлоп"яницькою сільською радою). Сім"я
фактично розпалася і збереження цієї сім"ї уже неможливе.

За таких обставин, суд вважає можливим розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Витрати покласти на відповідача звільнивши від витрат
позивача.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.
174, 2Д5, 294 ЦПК України

суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 03.09.1994 року Хлоп"яницькою сільською радою Сосницького
району в Чернігівській області, актовий запис НОМЕР_4, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Органам РАЦС при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
державного мита на користь держави, звільнивши від витрат ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Чернігівської області через місцевий Сосницький районний Суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення
та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:
Справа № 3-236/2007р
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-236/2007 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої
Т.В.Данилюк при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, та жителя с.Авдіївка Сосницького району пенсіонера

за ч.2 ст 122
КУпАП

В С
Т А НО В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч,2 ст.122 КУпАП з якого вбачається, що він 24.01.2007 року о 09 год ЗО хв. в
с.Авдіївка керуючи трактором ЮМЗ -
6 д/н НОМЕР_1
перевозив в кабіні пасажира, місце для якого не передбачено
заводом-виготовником.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному
правопорушенні визнав і суду показав, що він 24.01.2007 року о 09
год 30 хв. в
с.Авдіївка керуючи трактором ЮМЗ перевозив в кабіні пасажира, місце для якого
не передбачено в тракторі.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 122 КУпАП. Керуючись
ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8,50
грн. на користь держави.

Суддя
Справа № 3-262/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого судді Трофименко М.В., при секретарі Чернищовій
В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя АДРЕСА_1
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.І ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний
матеріал з якого вбачається, що 31.01.2007
року о 23 год 40 хв ОСОБА_1 в
смт.Сосниця керував мотоциклом ММВЗ та при цьому здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті..

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав
повністю і суду пояснив, що він 31.01.2007
року о 23 год 40 хв в смт.Сосниця
керував мотоциклом ММВЗ та при цьому здійснив обгін іншого транспортного засобу
на перехресті.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 122 КУпАП і
на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. 284
КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн на користь
держави.

Голова Сосницького районного суду