overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3674/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3674/07

16
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 січня 2007 року о 22
годині 45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Фольксваген» д/н НОМЕР_1, по мосту №2 в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної

швидкості
руху 40 км/г”, рухався з швидкістю 70 км/г, чим порушив пункт 12.9

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 25.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3699/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3699/07

12
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 січня 2007 року о 20
годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул.

Запорізьке
Шосе - вул. Космічна в м. Дніпропетровську, на заборонний сигнал

світлофору,
порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 29.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3700/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3700/07

12
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 січня 2007 року о 13
годині 20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Рено» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Ілліча в м.

Черкаси,
порушив вимоги дорожнього знаку 5.16 „Напрямок руху по смугам”.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3675/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-367507

22
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 січня 2007 року о 17
годині 00 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ» д/н НОМЕР_1, проїхав
перехрестя пр. Калініна -

вул.
Орловська в м. Дніпропетровську на заборонений сигнал світлофору, чим

порушив
пункт 8.7.3 ПДР України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 29.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3676/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-367607

22
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 січня 2007 року о 17
годині 00 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Рено» д/н НОМЕР_1, проїхав
перехрестя вул. Донецьке

шосе
- вул. Петрозаводська в м. Дніпропетровську на заборонений сигнал

світлофору,
чим порушив пункт 8.7.3 ПДР України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 29.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-105/07
Суддя: Ісаєва І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-105/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали , які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.н., проживаючогоАДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст.41 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці головним державним інспектором праці територіальної державної
інспекції праці в Харківській області магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", який
розташований за адресою: АДРЕСА_2 .власником якого є ОСОБА_1, було допущено порушення законодавства
про працю, а саме:

- трудові відносини з ОСОБА_2 не
укладені в письмовій формі;

- трудові відносини з ОСОБА_2 не
зареєстровані в Дворічанському РЦЗ;

- табелі використання робочого часу найманого працівника
ОСОБА_2 не

ведуться;

- підприємець не веде документи підтвердження нарахування
та виплату

заробітної
плати найманого працівника ОСОБА_2

Факт вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3, актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4у, та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене,
ст. 41
ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про
працю та про охорону праці.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.41 ч. 1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-157/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Мелітопольського MB УМВСУ в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.2 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року о 10:00 год. на
ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ - 21103, номерний знак НОМЕР_1 , на

перехресті проїхав по крайній лівій смузі, яка призначена для руху ліворуч,
або розвороту.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2
ст. 122
КУпАП, тобто порушив правила розмітки проїзної
частини .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-161/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-161/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області
Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли
від прикордонної застави "Тополі" Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., яка народився та проживає в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.2 ст.204-1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007 року о 18-10
год.ОСОБА_1. разом з ОСОБА_2., та ОСОБА_3. на напрямку АДРЕСА_2(Україна), незаконно перетнув лінію
державного кордону України поза встановленим
пунктом пропуску, в пішому порядку.

Це підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та
поясненнями правопорушника.

Своїми діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2
ст. 204-1
КУпАП, тобто перетинання державного кордону
України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.. 2
ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк рахувати з дня затримання - 06 лютого 2007 року.

Постанова остаточна.
Справа № 3-161-а/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської
області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2, не працюючого, за ст. 122 ч. 2КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року близько 11:00 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1керував транспортним засобом
ВАЗ -
21070, номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожного
знаку «Зупинка заборонена».

Це
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-164/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року судця
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,
працюючого вІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122
ч.З КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року близько 12:11 год. в АДРЕСА_3, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом АВЛК - 2140, номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, який рухався по пішохідному
переходу.

Це
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст. 122 КУпАП, тобто порушив правила
проїзду пішохідного переходу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-166/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-166/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області Рябоконь Є. А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Луганської області, проживаючого АДРЕСА_1, пенсіонера, за
ст. 122 ч.2
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007 року близько 10:05 год. в АДРЕСА_2 , 2, ОСОБА_1керував транспортним засобом
М -
412, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожного знаку
„В"їзд заборонено".

Це
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2,
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто недодержання водіями
вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-98/07
Суддя: Ісаєва І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-98/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007
року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,
розглянувши матеріали , які надійшли від Куп"янської ОДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженку Волгоградської області та проживаючу АДРЕСА_1 ,
приватного підприємця, заст.155-1 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП
ОСОБА_1. , що
знаходиться за адресою АДРЕСА_2
власником якого є ОСОБА_1, було
допуіцено порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг, а саме: нероздрукування та незбереження в КОРО фіскального звітного
чеку.

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення

підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1,
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне
правопорушення, передбйчене

ст. 155-1 ч.1 КУпАП, тобто
порушення встановленого законом порядку проведение

розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-102/07
Суддя: Ісаєва І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали , які надійшли від Куп"янської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1у народження, уродженку та проживаючу с АДРЕСА_1 , працюючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 155-1 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ЗАТ "Дворічанський елеватор" , що знаходиться за адресою с АДРЕСА_2, бухгалтером-касиром якого є ОСОБА_1, було допущено порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків, а саме: не забезпечено щоденне друкування фіскальних
звітних чеків РРО, та незоереження фіскальних звітних
чеків РРО в КОРО; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі яка зазначена в денному звіті
РРО на суму 3628,68 грн.

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1, та поясненнями правопорушника у судовому
засіданні.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пепедбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП, тобто порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-137/07
Суддя: Ісаєва І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-137/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області

Ісаєва І.А.,
розглянувши матеріали, які
надійшли від КуіГянської ОДПІ в Харківській

області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.н., проживаючу
АДРЕСА_1, приватного
підприємця, за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці магазину, який
розташований в АДРЕСА_2,
власником якого є ОСОБА_1 було встановлено застосування РРО з порушенням
встановленого порядку,, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків з Х-звітом, на суму 55,25 грн.

Це підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1, та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-136/07
Суддя: Ісаєва І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року судця
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Куп"янської
ОДПІ в Харківській обласи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 .н., уродженця АДРЕСА_1
та проживаючого АДРЕСА_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
ЗАТ «Дворічанський елеватор», яке розташоване в с АДРЕСА_3, директором якого є ОСОБА_1 було встановлено ведення податкового обліку з
порушенням встановленого законодавством
порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за IV
квартал 2005 року на 10210 грн.

Це підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП, тобто порушення порядку
ведення податкового обліку. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
85 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-159/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від прикордонної комендатури "Дворічна"
Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., який
народився та проживає в АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч.І ст.204-1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2007 року об 11-30 год. ОСОБА_1 на напрямку АДРЕСА_2 , незаконно перетнув лінію державного кордону України поза встановленим
пунктом пропуску, в пішому порядку.

Це підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене 4.1 ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання державного
кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст.204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 1 (одну)
добу.

Строк рахувати з дня затримання - 06 лютого 2007 року.

Постанова остаточна.