Справа № К-23082/06/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

“12” лютого 2007 р.

Справа № АС-41/23-06

К/с № К-23082/06
Суддя Вищого адміністрати
вного суду України Нечитайло
О.М.
перевіривши касаційну ска
ргуДПІ у Ленінському райо
ні м. Харкова
на постановугосподарсь
кого суду Харківської област
і від 03.04.2006р.
та ухвалуХарківського
апеляційного господарськог
о суду від 24.05.2006р.
у справі№ АС-41/23-06
за позовом підприємств
а громадської організації «Г
уманітарно-технічний інстит
ут»
до ДПІ у Ленінському рай
оні м. Харкова
провизнання нечинним р
ішення

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Ленінському районі м
. Харкова звернулась до Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни із касаційною скаргою в
ід 30.05.2006р. № 3824/10/10-025 на постанову гос
подарського суду Харківсько
ї області від 03.04.2006р. та ухвалу Х
арківського апеляційного го
сподарського суду від 24.05.2006р. у
справі № АС-41/23-06.
Перевіривши відповідність
касаційної скарги та додани
х до неї документів вимогам с
т. 213 Кодексу адміністративног
о судочинства України, суддя
приходить до висновку, що вка
зана скарга підлягає залишен
ню без руху, виходячи з наступ
ного.
Нормативно-правовим припи
сом ч. 1 ст. 58 КАС України передб
ачено, що повноваження предс
тавників, які беруть участь в
адміністративному процесі н
а основі договору, на здійсне
ння представництва в суді по
винні бути підтверджені дові
реністю чи усною заявою дові
рителя із занесенням її до жу
рналу судового засідання. Ор
игінали довіреностей або зас
відчені підписом судді копії
з них приєднуються судом до с
прави.
Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, (далі по тексту -
КАС України) касаційна скарг
а підписується особою, яка її
подає, або її представником, я
кий додає оформлений належни
м чином документ про свої пов
новаження.
Як встановлено суддею-допо
відачем, до касаційної скарг
и не додано документів, що у се
нсі вищевикладеного свідчил
и про право особи підписуват
и подану касаційну скаргу.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не офо
рмлена відповідно до вимог, в
становлених статтею 213 цього К
одексу, застосовуються прави
ла статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України в
изначено, що суддя, встановив
ши, що позовну заяву подано бе
з додержання вимог, встановл
ених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про зали
шення позовної заяви без рух
у, у якій зазначаються недолі
ки позовної заяви, спосіб їх у
сунення і встановлюється стр
ок, достатній для усунення не
долік. Копія ухвали про залиш
ення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається ос
обі, що звернулася із позовно
ю заявою.
Виходячи з наведеного, судд
я-доповідач вважає, що скаргу
слід залишити без руху, а скар
жнику надати строк для усуне
ння вказаного вище недоліку,
шляхом надання до суду довір
еності для підтвердження пов
новажень особи на підпис кас
аційної скарги, поданої у спр
аві № АС-41/23-06 у строк до 12.03.2007р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС Ук
раїни, якщо позивач усунув не
доліки позовної заяви у стро
к, встановлений судом, вона вв
ажається поданою у день перв
инного її подання до адмініс
тративного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, -
У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ДПІ у Ле
нінському районі м. Харкова з
алишити без руху.
2. Встановити ДПІ у Ленінськ
ому районі м. Харкова строк дл
я усунення недоліків касацій
ної скарги до 12.03.2007 р.
3. Ухвала може бути оскаржен
а у порядку та в строки, визнач
ені главою 3 Кодексу адмінінс
тративного судочинства Укра
їни.

Суддя Вищого адміністрат
ивного
суду України

О.М. Нечитай
ло