overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-99/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-99 2007 рік
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Сергійко В.В., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з ПС Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2006 року о 16 год. 44 хв. в с Оліївка Житомирського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем шевролет такума д/н НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 91 км/год, чим перевищив
встановлені обмеження швидкості на 41
км/год.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1у за ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення оголосити попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя :(підпис) В.В.Сергійко
Справа № 3-104/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-104 2007 рік
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Сергійко В.В., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року о 04 год. 20 хв. на 296 км а/д Київ-Ковель ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив правила обгону.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оголосити попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя :(підпис) В.В.Сергійко
Справа № 3-201
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-201 ПОСТАНОВА
Суддя Чернігівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С.,
розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з полку Черняхівського РВ
про притягнення до адміністративної відповідальності
уродженець смт.Черняхів, громадянин України, українець, освіта вища, одружений,
має на утриманні одну неповнолітню дитину віком 9 років, приватний підприємець, прож. АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.12.06 ОСОБА_1 близько 12
год. 35 хв., керуючи автомобілем Фольксваген, Д.Н.НОМЕР_1,
на перехресті вулиць Київська та Ватутіна у м.Житомирі проїхав на заборонений сигнал
світлофора (червоний).
Вказане підтверджується матеріалами справи і свідчить про
скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив
суду, що дане перехрестя проїжджав на жовтий сигнал світлофора.
Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суд приходить
до висновку, про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122 КК України,
виходячи із того, що жовтий сигнал світлофора теж є сигналом, що забороняє рух.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст.122, 280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у вказаний термін постанова
буде виконана у примусовому порядку.

4. Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-225
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-225 ПОСТАНОВА
Судця Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріли, що
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка сТорчин Коростишівського району Житомирської області, громадянка України,
українка, освіта вища, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні немає, прож. АДРЕСА_1
за ч.1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13.01.07 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законним вимогам працівників міліції, яка виразилася в тому, що вона не
допустила вказаних працівників до проведення перевірки діяльності підпорядкованої їй
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєному визнала, просила суд на перший раз обмежитися щодо неї попередженням,
оскільки вона вчинила таке правопорушення вперше, і запевнила суд,
що в майбутньому подібного не допустить.
На підставі викладеного, приходжу до
висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан та обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку, що
правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а тому вона може бути звільнена
від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.22, 190,
280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
1. Згідно ст.22 КУпАП ОСОБА_1у
звільнити від відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.185 КУпАП, за
вчинене нею адміністративне правопорушення в зв'язку із його
малозначністю. Винести правопорушнику усне зауваження.
2. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-246
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-246 ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
уродженця смт.Черняхів, прож.АДРЕСА_1
за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
26.12.06 близько 18 год. 45 хв. у м.Житомирі
по вул.Щорса, 183, ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2101, д.н.НОМЕР_1,
в темну пору доби з несправними світловими приладами: непрацюючою в
режимі ближнього світла лівою фарою.
Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на
скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, тому суд
розглядає справу за наявних в ній матеріалів. Протокольно ОСОБА_1 вину в
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що
вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його
майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст.121, 280,283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, тобто 17
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у вказаний термін постанова
буде виконана у примусовому порядку.

4. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-198
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-198 ПОСТАНОВА
07 лютого 2007 року смт.Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Гайворон Кіровоградської області, прож. АДРЕСА_1
за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
16.12.06 о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи
м.Житомирі по вул.Черняхівського, 100 проїхав на забороняючий сигнал
світлофору (червоний).
Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на
скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи
не надіслав, тому суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів. Протокольно
ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його
майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись
ст.ст.122, 280,283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 17 (сімнадцять)
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у вказаний термін постанова
буде виконана у примусовому порядку.

4. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-79/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-79 2007 рік
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року

Судця Черняхівського районного суду Житомирської області
Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із
Сватівської групи ВОДДЗ в м. Луганську, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2006 року o11 год. 00 хв. в м. Сватове Луганської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-33021 д/н НОМЕР_1, зупинився на
перехресті, чим порушив правила зупинки.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 8(вісім) гривень 50 коп.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя :(підпис) В.В.Сергійко
Справа № 3-132/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-132 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Сергійко В.В., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з ПС Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає
АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року о 16 год. 13 хв. в с. Оліївка Житомирського району
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 80 км/год, чим перевищив встановлені
обмеження швидкості на 30
км/год.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення оголосити попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя :(підпис)В.В.Сергійко
Справа № 3-176/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-176 2007 рік
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВУМВС
України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року о 11 год. 40 хв. на 171 км а/д
Виступовичі-Житомир в селі Оливка
Житомирського району ОСОБА_1, керував автомобілем Опель Омега д/н НОМЕР_1транзит, який був не зареєстрований у
встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.4
КУпАП.

Оглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи особу порушника,
який правопорушення вчинив вперше, у вчиненому розкаюється, а також те, що
тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 ч.4 КУпАП, та
оголосити йому за ст. 22
КУпАП усне зауваження.

Керуючись
ст.ст. 280,283,284 п.З
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої
ст.121 ч.4 КУпАП, в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та
оголосити йому за ст.22 КУпАП усне зауваження .

Адміністративну
справу провадженням закрити.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її-проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-331/2007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-331 2007
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

5 лютого 2007 року о 17 год 30 хв. на вул. Леніна в с Бежів Черняхівського району ОСОБА_1 знаходився в в стані
алкогольного сп'яніння, де висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушував
громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 280,283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
арештувати на 5(п'ять) діб.

Строк арешту
рахувати з моменту затримання( 6 лютого 2007 року з 17 год. 30 хв.).

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) Н.Є.Слободенюк
Справа № 3-213
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-213 ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріли, що
надійшли з ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженець Житомирської області, українець, громадянин України, одружений, не працюючий, прож. АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06.01.07 о 15 год. 25 хв. на а/д Київ-Чернігів-Н.Яриновичі, 98 км., у с.Ніпті, позначеному знаком 5.45, ОСОБА_1 керував транспортним
Вказане підтверджується матеріалами справи і свідчить про
скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст.122, 280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП. та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.
2. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-77/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-77 2007 рік
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Сергійко В.В., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з ПС Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року о 09 год. 55 хв. на вул. Житомирській в емт Черняхові ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВА32106 д/н НОМЕР_1та здійснюючи
обгін на мосту, пересік суцільну лінію розмітки, виїхавши на смугу
зустрічного руху, чим порушив правила обгону.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Керуючись ст.ст.280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 17(сімнадцять) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя :(підпис) В.В.Сергійко
Справа № 3-145/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-145 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ПС
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року о 12 год. 39 хв. в с Оліївка Житомирського району
ОСОБА_1., керуючи автомобілем DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив
встановлені обмеження швидкості на 23
км/год.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оголосити попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя :(підпие)В.В.Сергійко
Справа № 3-158/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-158 2007
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Сергійко В.В., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2006 року о 16 год. 30 хв. в с Велика Горбаша Черняхівського району
ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ-412, д/н НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями
в судовому засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачені ст.130 ч.1КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 255(двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)В.В.Сергійко
Справа № 3-129/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-129 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ПС
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року о 17 год. 50 хв. на вул. Перемоги,44 в м. Житомирі ОСОБА_1, керуючи автомобілем міцубісі д/н НОМЕР_1, проїхав на
регульованому пішохідному переході на забороний сигнал світлофора.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення оголосити попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-234/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-234 2007 рік
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ПС
Черняхівського РВУМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року о 07 год. 25 хв. на вул. Щорса, 143 в м. Житомирі ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1та здійснюючи
обгін, виїхав на зустрічну смугу руху, чим порушив правила обгону.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1у за ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення оголосити попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-144/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-144 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ПС
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року о 17 год. 00 хв. на вул. Ватутіна в м. Житомирі ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-24 д/н НОМЕР_1, не додержався
вимог дорожного знаку «Напрямок руху
по смугах».

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст.280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст,122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оголосити попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова
оскарженню не підлягає.