Справа № 2-А-92
Суддя: Куропятник О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-92
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого О.М. Куропятник

при секретарі О.Ю.Орбан

з участю представника ВГІРФО Мукачівського УМВС України
В.В.Тарасович

відповідача ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.Мукачеві адміністративну справу за позовом
ВГІРФО Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про
видворення за межі України в примусовому порядку громадянина Китайської
Народної Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що громадянин КНР ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно
проживаючий в провінції Чон Чан, КНР,
був затриманий 22.09.2006
року о 13.00 год. по
вул. Миру в м.Мукачево і каретою швидкої допомоги був доставлений в інфекційне
відділення Мукачівської ЦРЛ без документів, з діагнозом: «гострий живіт». В
громадянина Китаю були відсутні документи, засвідчуючі його особу та підтверджуючі
його правовий статус як іноземця на території України.

Громадянин КНР ОСОБА_1 грубо порушив
чинне законодавство України про правовий статус іноземців, зокрема, ст.30 ЗУ
"Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" та ст. 46 "Правил
в'їзду в Україну, іх виїзду з України і транзитного переїзду через її територію
" а також
в нього відсутні будь-які документи, які могли б посвідчити його особу. Особа
нелегального мігранта-громадянина Китаю була встановлена, а тому на підставі
ст. 32 ЗУ
"Про правовий статус іноземців" був затриманий і знаходився на
лікуванні в ЦРЛ м.Мукачево.

Враховуючи те,
що у громадянина КНР
ОСОБА_1 відсутні будь-які документи посвідчуючі її особу, кошти
для повернення на Батьківщину, а також існують вагомі підстави у тому, що межі
України вона добровільно не покине, тому просить суд вирішити питання про
примусове видворення ОСОБА_1 за межі України.

В судовому
засіданні представник ВГІРФО Мукачівського MB УМВС
України в Закарпатській області позов та мотиви позову підтримав повністю,
просив позов задоволити.

Відповідач в
судовому засіданні позов та мотиви позову визнав повністю, не заперечував проти
задоволення позову, в добровільному порядку покинути територію України
відмовляється.

Заслухавши
учасників судового процесу, вивчивши матеріали адміністративного позову, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Оцінюючи
встановлене, суд приходить до висновку, що громадянин Китайської Народної
Республіки ОСОБА_1 підлягає примусовому видворенню за межі України, оскільки
після прийняття рішення про примусове видворення він ухиляється від виїзду за
межі України.

Судові витрати по справі слід віднести за рахунок
держави.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 86, 159-163, 256
ч.2 п.З КАС України, ст.ст. ЗО, 32
ЗУ "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про
примусове видворення іноземця за межі України задоволити.

Примусово
видворити громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі
України.

Заборонити ОСОБА_1 в'їзд на територію України на п'ять
років.

Звернути постанову до негайного виконання.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

На постанову
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її
проголошення , а
апеляційна скарга подана протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.М.Куропятник