overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-926/2007р.
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-926/2007 p.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

8 лютого 2007 року суддя
Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко
Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в
Шевченківському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку м.Запоріжжя,
працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не
відомо)

за ст. 155-ІЧІ Кодекса
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
ТОВ „ Січ-2000" встановлено порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків на суму
37 грн., невиконання режиму попереднього програмування назви та ціни , про що
був складений акт НОМЕР_1 від 09.01.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явилася , з даним правопорушенням згодна.

Враховуючи, що
скоєне порушення підтверджується також протоколом від 09.01.2007 року, зі
змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена та була згодна, вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 155-ІЧІ КУпАП.

Керуючись ст.
155-1ч.1,245, 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 155-ІЧІ КУпАП і піддати
штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави (банк ГУКД у Запорізькій області,
р/р 0004, МФО 813015,
, код платежу 23030300, одержувач: держбюджет у Заводському
районі).

Постанова остаточна.
Справа № 3-721/2007р.
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

5 лютого 2007 року суддя
Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко
Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції
в Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_3 ПП ОСОБА_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо)

за ст. 155-ІЧІ Кодекса
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП ОСОБА_2 встановлено порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО 562,60 грн., не
проведення розрахункової операції через РРО, не роздрукування та не видача
розрахункового документу встановленої форми, порушений режим попереднього програмування найменування і ціни
товару, про що був складений акт НОМЕР_1 від 22.12.2006 року.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явилася , з даним правопорушенням згодна.

Враховуючи, що
скоєне порушення підтверджується також протоколом від 22.12.2006 року, зі
змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена та була згодна, вона підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ст. 155-ІЧІ КУпАП.

Керуючись ст.
155-ІчЛ, 245, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 155-ІЧІ КУпАП і піддати
штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави (банк ГУКД у Запорізькій області,
р/р 0004, МФО 813015,
, код платежу 23030300, одержувач: держбюджет у Заводському
районі).

Постанова остаточна.
Справа № 3-172/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-172/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

17 січня 2007
року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з Нікопольського РВ УМВС
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, працюючого охоронцем ВАТ ЗСПЗ,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо)

за ст. 122ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року
о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 на а/д
Нікополь-Першотравневе 2 км, на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак
3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху
50 км/год", рухався зі швидкістю 74 км/год , чим порушив п.12.9бПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлений та був згоден , він
підлягає відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст. 122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 122ч1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50
гривень на користь держави (банк ГУДК у Запорізькій області, код платежу 23030300, р/р 0004, МФО 813015, , одержувач:
державний бюджет у Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-22/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-22/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

17 січня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши
матеріал, який надійшло з державної податкової
інспекції в Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаюючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
ТОВ „Завод столових приборів -ДСС" встановлено несвоєчасне подання
платіжного доручення по податку на додаткову вартість за вересень 2006 року по
строку 30.10.2006 р , фактично сплачено 31.10.2006 p., 01.11.2006
р., про що було
складено акт НОМЕР_1 від 21.11.2006 р..

В судове
засідання ОСОБА_1. не
з'явився, причину неявки та своїх
заперечень суду не повідомив, про день та час розгляду повідомлений своєчасно
та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 КУпАП.

Вина в скоєні
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 30.11.2006
року, іншими матеріалами справи, тому він підлягає
адміністративній відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
163-2 ч.1, 245, 268 ч.2 , 283, 284
КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному штрафу в сумі 85 гривень на користь
держави (банк ГУДК у Запорізькій області р/с 0004, МФО 813015, ЕГРПОУ
34677136, код платежу 23030300, одержувач: державний бюджет в Заводському
районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-53/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-53/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

16 січня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції
ДАІ УМСВ України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1 (інших
відомостей не відомо)

за ст. 122ч2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 року
о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 на вул. Героїв Сталінграду в М.Дніпропетровськ
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21."В'їзд заборонено" та
здійснював рух в зоні дії знака , чим порушив р.33п.3.21. ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку
ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1
ознайомлений та був згоден , він підлягає відповідальності по ст. 122ч2 КУпАП
та його слід піддати адміністративному покаранню.

Керуючись ст. 122ч2, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ст. 122ч2 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-169/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-169/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

16 січня 2007
року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з відділу ДАІ „Для обслуговування
доріг державного значення „ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
М.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо)

заст. 122ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006 року
о 17 години 33 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 на
пр.Кірова - вул.Самохіна в м.Сімферополь здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6 а ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлений та був згоден , він
підлягає відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст. 122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 122ч1 КУпАП І накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50
гривень на користь держави (банк ГУДК у Запорізькій області, код платежу
23030300, р/р 0004, МФО
813015, , одержувач: державний бюджет у Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-48/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-48/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

15 січня 2007
року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов зі взводу ДПС
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області ( по обслуговуванню
м.Нікополь) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1(інших відомостей не відомо)

за ст. 122ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 року
об 11 години 15 хвилин на вул.Херсонська в м.Нікополь ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Рено-Сконік д/н НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість
руху на 24 км/год, рухався зі швидкістю 84 км/год , чим
порушив п.12.4. ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку
ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден , він
підлягає відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст. 122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 122ч1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50
гривень на користь держави (банк ГУДК у Запорізькій області, код платежу
23030300, р/р 0004, МФО
813015, , одержувач: державний бюджет у Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-55/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-55/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

15 січня 2007
року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з Державтоінспекції полку
ДПС ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо)

за ст. 122ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 року
о 12 годині 10 хвилин на 287 км а/д Харків Сімферополь ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ 110703 д/н НОМЕР_1 скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6. ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі
змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню. Керуючись ст. 122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП ,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 122ч1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50
гривень на користь держави (банк ГУДК у Запорізькій області, код платежу 23030300, р/р 0004, МФО 813015, , одержувач:
державний бюджет у Заводському районі).
Справа № 3-56/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-56/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

15 січня 2007
року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з Державтоінспекції полку ДПС ВДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_1,
уродженця Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо)

за ст. 122ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 року
об 11 годині 30 хвилин на 289 км а/д Харків Сімферополь ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ 110557 д/н НОМЕР_1 не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11. ПДР.

В судове засідання правопорушник не з" явився, причину неявки та своїх
заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа
слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі
змістом якого ОСОБА_1
ознайомлений та був згоден, він підлягає відповідальності по ст.
122ч1 КУпАП та його слід піддати адміністративному покаранню. Керуючись
ст. 122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ст.
122ч1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень
на користь держави (банк ГУДК у Запорізькій області, код платежу 23030300, р/р 0004, МФО 813015, , одержувач:
державний бюджет у Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-60/2007року
Суддя: Бобрович В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-60/2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

ЗО січня 2007
року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув
адміністративний матеріали, який надійшов з Спеціалізованної державної
податкової інспекції по роботі з великими платниками
податків у м, Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, ОСОБА_1, уродженку м. Запоріжжя, громадянку України,
працюючу головним ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей
не має); -
за ст. 163-2 ч. 1 КАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки КП «ЗТМК», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено слідуче порушення: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до
оплати збору за використання водних ресурсів та
збору та користування водами для потреб гідроенергетичного та водного
транспорту ,що призвело до несвоєчасної оплати узгодженної
податкового забов'язаннята збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами
для потреб гідроенергетики та водного
транспорту у сумі 2884 гривень 45 копійок, про що було складено акт від
13 грудня 2006 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була
повідомлена своєчасно та належним чином. Справ слухається в
порядку ст. 268ч. 2 КАП України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення № 500127 від 19 грудня 2006 року, копію акту НОМЕР_1
грудня 2006 року НОМЕР_2, враховуючи малозначність скоєнного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 вщ відповідальності, яка передбачена ст. 163-2ч1 КАП
України.

Керуючись ст.ст.22, 245, 283, 284 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності,
яка передбачена ст. 163-2 ч. 1 КАП України у зв'язку з малозначністю скоєнного адміністративного
правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-219/2007года
Суддя: Бобрович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-219/2007 года
02 февраля 2007 года судья Заводского районного
суда г. Запорожья Бобрович В.И. рассмотрев материал, поступивший из отдела ГАИ
ЗГУ УМВС Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, ОСОБА_1, уроженца г. Запорожья, работающего ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1(других
- по ст.124 КАП Украины, -
16 декабря 2006 года в 13 часов 50 минут ОСОБА_1 управляя автомобилем на
АЗС «Укранефть» по адресу: АДРЕСА_2 при начале движения не убедился в
безопасности, вследствие чего повредил пистолет
колонки № 2.
В судебное
заседание ОСОБА_1 не явился, суду предоставил заявление, где просит дело слушать в его
отсутствие. Дело слушается в порядке ст. 268ч2 КАП Украины.
административного дела, а именно: протокол осмотра места ДТП,
схему ДТП, протокол медицинского осмотра, пояснення ОСОБА_1, пояснения ОСОБА_2, в связи с
малозначительностью совершенного административного правонарушения, суд считает возможным
освободить его от административной ответственности предусмотренной ст. 124 КАП Украины.
ст.ст.22, 268ч2, 283, 284 КАП Украины, -
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности
предусмотренной ст.124 Кодексом Украины об административных
правонарушениях в связи с малозначительностью, и ограничится устным
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-220/2007року
Суддя: Бобрович В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

29 січня 2007
року суддя Заводського районного суда
м. Запоріжжя Бобрович В.І, розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій области про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1, уродженця м. Запоріжжя,
працюючого ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не
відомо); - за ст.124 КАП України;

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006
року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем
Мерседес державний номер НОМЕР_1 при зміні
напрямку руху на вул. Соціалістична у м. Запоріжжя не впевнився в безпеці та
скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_2 водій ОСОБА_2.

В судовому
засіданні правопорушник провину у скоєному ним правопорушенні визнав.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення підтвержується матеріалами про адміністративне
правопорушення а саме: протоколом про адмінастративне правопорушення зі змістом
якого ОСОБА_1. ознайомлен, іншими матеріалами адміністративної справи, а саме:
протоколом огляду місця ДТП,
схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1.., поясненнями ОСОБА_2 протоколами медичного огляду, то ОСОБА_1.
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124
КУпАП - порушення водіями транспортних
засобів правил дорозжнього руху, що спричинили пошкодження транспортних
засобів, оскільки він порушив п. 10.1.Правил Дорожнього руху України - перед
початком руху, перевлаштуванням або будь-якою зміною руху водій повинен
впевнитися, що це буде безпечним та не створить перешкод або безпеки іншим
учасникам руху.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 283, 284 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КАП України і піддати адміністративному покаранню у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень на користь держави (банк УКД у Запорізькій області, код платежу 23030300, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр
0004, держбюджету Заводському районі).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-722/2007р.
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-722/2007 p.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

5 лютого 2007 року суддя
Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко
Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в
Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку
м.Запоріжжя, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП ОСОБА_2, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо)

за ст. 155-ІЧІ Кодекса
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП
ОСОБА_2 встановлено порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не
проведення розрахункової операції через РРО , не
роздрукування та невидача розрахункового документу встановленої форми не роздрукування
фіскальних звітних актів , не друкування контрольних стрічок, про що був
складений акт НОМЕР_1 від 22.12.2006 року.

В судове
засідання правопорушник не з'явилася, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомила , про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Справа слухається в порядку ст.
268ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєне порушення підтверджується протоколом від 22.12.2006 року, зі змістом
якого ОСОБА_1 ознайомлена та була згодна, вона підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ст. 155-ІЧІ КУпАП.

Керуючись ст. 155-ІчЛ, 245,268ч.2, 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 155-ІЧІ КУпАП і піддати
штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави (банк ГУКД у Запорізькій області,
р/р 0004, МФО 813015,
, код платежу 23030300, одержувач: держбюджет у Заводському
районі).

Постанова остаточна.