overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-20130.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-201 30.01.2007 року
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007
року смт Іванівка

Судця Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
дорожньо-патрульної служби м. Таврійська в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Азербайджану, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,
раніше судимого, до адміністративної відповідальності
протягом року притягувався, за ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 24 січня 2007 року о 20 год. 45 хв. на АДРЕСА_2 , керував транспортним засобом - автомобілем Г 24, номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії
дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п.3.34 додаток 1 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав.

Оскільки ОСОБА_1. не виконав вимоги дорожнього знаку, відповідальність за
що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді , то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-20230.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-202 30.01.2007 року
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007
року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу
ДАІ смт. Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх
дітей, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався
за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12 січня 2007 року о 23 год. 20 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи
транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив п.2.2 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав.

Оскільки ОСОБА_1 не додержав вимоги дорожнього знаку, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави
для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-18726.01./2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-187 26.01.2007 р.
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року смт Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року притягувався, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26 грудня 2006 року о 15 год. 15 хв. в м. Мелітополь Запорізької області, керуючи транспортним засобом - автомобілем Опель, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя АДРЕСА_2 на заборонений сигнал світлофора «червоний», чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 9 (дев»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-20630.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-206 30.01.2007 року
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007
року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувалася, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18 січня 2007 року о 18
год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1,
вчинив вдома сварку, нецензурно лаявся на адресу своєї дружини,
намагався вчинити бійку, бив посуд, виганяв родину з дому, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.
173-2 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення
визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 із
яких видно, що ОСОБА_1 18.01.2007 року, ображав нецензурною
лайкою свою дружину, виганяв її з дому.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-23905.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-239
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007
року смт Іванівка

Судця Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
не одруженого, не маючого на утриманні
неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14 січня 2007 року о 19 год. 20 хв. в м. Мелітополь, керуючи транспортним засобом - автомобілем М 214054, номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух
заборонено», чим порушив п. 3.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожнього знаку, відповідальність за що
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складані протоколу та при
розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-23805.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-238
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007
року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18 січня 2007 року о 20 год. 20 хв. в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ - 21063,
номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою
визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним своєї
вини при складані протоколу про адміністративне правопорушення,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.
Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 2-22331.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-223 31.01.2007 року
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007
року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, приватного
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ст. 51 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 13 грудня 2006 року о 18 годині 00 хвилин в
АДРЕСА_2 з підсобного приміщення в ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив крадіжку 50 шт. силікату та 20 шт. дощок розміром 2 м, шириною 20 см., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
51 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні
протоколу.

Протоколи про адміністративні правопорушення складено 16 грудня 2006 року,
адміністративне правопорушення виявлено 13 грудня 2006 року, адміністративний
матеріал надійшов на розгляд суду 31 січня
2007 року, справа призначена судом до розгляду на 14 січня 2007 року. 13 січня 2007 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38
КУпАП, тому у судді є підстави для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38,221, п. 7 ст.247
КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 2-21031.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-210
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007
року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого
на утриманні двох неповнолітніх дітей, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21
грудня 2006 року о 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання в
АДРЕСА_2, не виконував батьківських обов'язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей,
зловживав спиртними напоями, повністю усунувся від виховання
своїх неповнолітніх дітей, чим порушив ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
свою при складані протоколу про адміністративне правопорушення визнав.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
про час та місце розгляду справи повідомлений
завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та
виховання своїх неповнолітніх дітей, відповідальність за що
передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при
складані протоколу, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.
Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-20931.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-209
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007
року смт Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24
грудня 2006 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_3, не виконував
батьківських обов'язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, тим, що не
створив належних умов проживання: в дитячій кімнаті знаходяться
пляшки від алкогольних напоїв, недопалки від сигарет, не прибрано, дитячі речі тривалий час не
пралися, чим порушив ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою при складані протоколу про
адміністративне правопорушення визнав.

На розгляд справи ОСОБА_1 не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи
повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від
виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та
виховання своїх неповнолітніх дітей, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 184
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання
ним своєї вини при складані протоколу, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження. Копію постанови направити ОСОБА_1
до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3-20430.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-204 30.01.2007 року
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007
року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрегіонального відділення ДАІ в смт. Горностаївка про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався, за ч. 1, 3 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11 січня
2007 року о 16 год. 15 хв. В АДРЕСА_2 , керуючи транспортним засобом - мотоциклом Дніпро-10,
номерний знак НОМЕР_1, як таким, що не пройшов державний
технічний огляд та без мотошолома, чим порушив п. 2.3 «в», п. 31.3 «б», Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ч.1,3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколів про адміністративні правопорушення вину свою
визнав повністю.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
про час та місце розгляду справи повідомлений
завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила експлуатації транспортних засобів, правила
користування мотошоломами, відповідальність за що
передбачена ч. 1, 3 ст. 121 КУпАП, його вина
підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, визнання ним своєї вини при складані протоколів про адміністративні
правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.221, п.1 ч.1
ст.247 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1,3 ст.121 КУпАП штраф на користь держави в сумі 20
(двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-28313.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-283
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007
року смт Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
та мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, дані про судимість відсутні, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувалась, за ч. 1 ст. 181-1 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що
вона 20 грудня 2006 року о 20.00 годині в АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_2 надавала йому сексуальні послуги за гроші, відповідальність за що передбачена ч.1
ст. 181-1 КУпАП.

Відповідно до ст.218 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 181-1 КУпАП підвідомчі адміністративним
комісіям.

Оскільки справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 непідвідомча розгляду в суді, то матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню для
направлення за підвідомчістю.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути Іванівському РВ УМВС України в Херсонській області матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 181-1 КУпАП для направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути подано протест прокурора
в установленому законом порядку
Справа № 3-20030.01.2007р.
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-200 30.01.2007р.
ПОСТАНОВА

8 лютого 2007
року смт Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу дорожньо-патрульної служби м. Таврійська в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не
судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1.
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 24 січня
2007 року о 1 годині 15 хвилин в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1, при проїзді перехрестя не виконав вимоги
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,
чим порушив п. 2.2 додаток 1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1. при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення вину свою
визнав.

При розгляді
справи ОСОБА_1. вину свою не визнав, пояснивши, що 24 січня 2007 року він
їхав з лікарні з потерпілим від злочину, був зупинений працівниками ДАІ. При
складанні протоколу не звернув увагу на викладене в ньому порушення, а при ознайомленні з
протоколом в суді побачив, що суть порушення викладена невірно, так як на тій ділянці
дороги, де він був зупинений працівниками ДАІ відсутній дорожній знак «Проїзд без зупинки заборонено.

Свідок ОСОБА_2
підтвердив, що він їхав в автомобілі з лікарні, яким керував ОСОБА_1 По дорозі
в АДРЕСА_3 він і ОСОБА_1. були зупинені працівники ДАІ,
які склали на нього протокол. На тій ділянці дороги відсутній дорожній знак «Проїзд без зупинки заборонено».

Оскільки про
розгляді справи не підтвердився факт того, що ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України, то є підстави для закриття
адміністративної справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, п. 1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Адміністративне.
провадження відносно ОСОБА_1, порушене за ч.2 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не. підлягає, але може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.
Справа № 3-12817.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-128
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з міжрайонного відділення ДАІ міста Генічеськ в Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1
ст. 130 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 2 грудня 2006 року о 10 год. 15 хв. в АДРЕСА_3, керував транспортним засобом -
мотоциклом Мінськ, без номерного знаку, в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою
визнав повністю.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з»явився, так як за вказаною адресою в протоколі
про адміністративне правопорушення не проживає..

Протокол про адміністративне правопорушення складено ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний матеріал надійшов на розгляд суду 17
січня 2007 року. Справа призначена судом до розгляду на 29
січня 2007 року. 02 лютого 2007 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.
38 КУпАП, тому у судді є підстави для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст.247 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором в установленому законом
порядку.