overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5552/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5552/07

10
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
14 березня 2007 року о 20 годині 45 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Деу” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. К. Маркса в м. Дніпропетровськ,

здійснив
рух прямо на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3

Правил
дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 14 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-662/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 -
ПОСТАНОВА іменем України

15 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області
Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого,

- зач.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 січня 2007 року о 14 годині водій
ОСОБА_1, в м.Суми, по вул.Білопільський
Шлях, керував транспортним засобом марки Опель Вектра, без номерного знаку, чим порушив п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомих причин, оскільки він був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи,
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому є
підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2007 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з
вчиненням правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом без номерного знаку, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у
сумі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-573/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________ Справа №3-573/07
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2007
р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від 6 - того МВДАї УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Ярославець Кролевецького
району, громадянина України, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ч.1ст. 122КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 27 січня 2007 року об 11 годині 30 хвилин у м. Путивль по вул. Кірова, керував автомобілем марки „ ВАЗ 2121", номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Кірова - Свердлова при повороті ліворуч не
надав переваги у русі транспортним засобам які
рухалися в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі, чим порушив п.16.13 ПДР.

ОСОБА_1, будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, до
суду не з'явився. Клопотань про відкладення
розгляду справи суду не надав. За таких обставин є можливість для розгляду
справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 січня 2007 року (а.с.2) з якого вбачається, що він з фактом вчинення ним вказаного
правопорушення згоден.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, оскільки, керуючі транспортним засобом, порушив
правила проїзду перехресть.

Керуючись ч.1
ст. 122
КУпАП,-

по становив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-479/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-479/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

21 січня 2007 року о 09 год. 50 хв. по вул.Роменця в м.Кролевець Сумської області водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21061", номерний знак НОМЕР_1, перевозив дитину, яка не досягла 12 річного віку, на передньому сидінні автомобіля, чим
порушив п.21.11 (б) ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави розглядати справу у
його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 (а.с.2), з якого вбачається
згода ОСОБА_1 з фактом вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином
ОСОБА_1, водій транспортного засобу, порушив правила перевезення людей, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6189/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6189/07

26
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 квітня 2007 року о 10 годині, керуючи
транспортним засобом

«Опель»
д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м. Дніпропетровську, здійснив

обгін
транспортного засобу на шляхопроводі, порушив пункт 14.6 Правил

дорожнього
руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10.04.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-5739/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5739/05

10
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
будучи громадянином Російської Федерації, з січня 2006 року

мешкає
на території України без реєстрації АДРЕСА_1, що було виявлено 01 березня 2007
року, чим порушив вимоги

Постанову
Кабінету Міністрів України №1074 від 29 грудня 1995 року «Про правила

в`їзду
іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її

територію».

Як
випливає з пояснень порушника, він мешкає на території України з січня 2006

року
без реєстрації АДРЕСА_1.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 01 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вище викладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1

в
порушенні іноземцями правил перебування на території України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України.

При
призначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в
доход держави.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 203 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі шістсот

вісімдесяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-5557/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5557/07

10
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
19 березня 2007 року о 20 годині 05 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Мерседес” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровськ,
здійснив рух прямо на заборонений сигнал світлофора, чим

порушив
пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 19 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-542/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-542/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області
Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера,

- за ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24 січня 2007 року біля 7 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи трактором марки „ЮМЗ 6", номерний знак НОМЕР_1, на автошляху Мутин-Путивль здійснив зіткнення з
автомобілем марки "Мерседес-Бенц-612 D", номерний знак НОМЕР_2, і залишив
місце скоєння ДТП, чим
порушив п.2.10 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді пояснив, що він залишив місце ДТП тому, що
не почув удару автомобіля в причеп трактора.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_3 (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує факт
залишення ним місця ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 залишив на порушення встановлених правил місце
дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.1222 КУпАП.

Керуючись ст.1222 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1222 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 136 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-550/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС

України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Аральськ, Кизилордирської області, громадянина України, з
базовою вищою освітою, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, приватного підприємця, жителя
АДРЕСА_7

-за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 02 січня 2007 року о 18 годині 15 хвилин на проспекті Миру у м.
Кролевець ОСОБА_1 керував автомобілем марки « Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння та ухилився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у
встановленому порядку шляхом відмови в присутності двох свідків.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що 02 січня 2007 року о 17 годині 15 хв. він випив пива, а потім підвозив
матір до залізничного вокзалу, оскільки вона поспішала на електричку, яка відправлявся о 18 год 30 хв. На проспекті Миру в м. Кролевець його зупинили
працівники ДАІ та запропонували пройти медогляд на стан сп'яніння, він пояснив працівникам ДАІ, що поспішає і як тільки відвезе
матір на електричку повернеться до них для вирішення вказаного
питання. Однак працівники ДАІ склали відносно нього адміністративний
протокол за ч.І ст. 130 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 02 січня 2007 року о 18 годині 55 хвилини пройшов огляд в
Кролевецькій ЦРЛ для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння. З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вживав алкоголь, але ознак алкогольного сп'яніння немає.

Оскільки, протокол огляду ОСОБА_1 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння НОМЕР_2 відповідає п.п.3.2 „Інструкції
про порядок направлення громадян для огляду на стан сп"яніння і проведення
огляду з використанням технічних засобів", затвердженої спільним наказом
МВС, МОЗ та Мініюсту України від 24.02.95 №114/38/15-36-18 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 07.03.95
№55/591, тому підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування автомобілем у стані алкогольного сп"яніння
немає.

Керуючись п.1 ст.247, п.З ст.284
КпАП України,-

постановив:

провадження в справі відносно ОСОБА_1, за ч.І ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного правопорушення. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-583/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-583/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик АЛ., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3- го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, з повною
вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, працюючого інспектором у "ІНФОРМАЦІЯ_2", жителя
АДРЕСА_1,-

за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 21 січня 2007 року о 17 годині 00 хвилин на 208 км а/д Кіпті - Глухів -Бачівськ, керував автомобілем марки
"ИЖ 412", номерний знак НОМЕР_1 з несправними зовнішніми світловими приладами,
чим порушив п. 31.4.3 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в
суді підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1, вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 січня 2007 року, та його поясненнями під
час розгляду справи.

Вказаними діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КУпАП, оскільки порушив правила експлуатації транспортних
засобів.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст.121 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-468/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-468/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го
взводу ДПС MP ВДАІ України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Красне Сімферопольського району АРК, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, інваліда III групи, з професійно-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні двох
неповнолітніх дітей,

- за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11 січня 2007 року о 18 год. 00 хв. по вул.Виригінській в м.Глухів Сумської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „ЕРA3", номерний знак НОМЕР_1, рухався на перехресті
заднім ходом, чим порушив пункт 10.10
ПДР.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1 підтвердив зазначені обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згодний з фактом
вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила зміни напрямку руху, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-518/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-518/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
з професійно-технічною освітою, неодруженого,

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23 січня 2007 року о 12 год. 10 хв. по вул.Комуністичній в М.Кролевець Сумської обл. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „ИЖ 3715", номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена", чим порушив пункт 8.1 ПДР.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1 підтвердив зазначені обставини.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 23 січня 2007 р. (а.с.2), з якого вбачається згода ОСОБА_1 з фактом вчинення ним порушення
ПДР.

Таким чином, водій ОСОБА_1 не додержався вимог дорожнього знаку, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-614/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-614/07
ПОСТАНОВА іменем України

15 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області
Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го MB ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Суми, громадянина України, освіта
базова вища, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27 січня 2007 року о 09 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_1, в
М.Кролевець, порушив правила проїзду перехрестя вул.Леніна - вул.Комуністична, чим порушив п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи
підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2007 року (а.с.2),
поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
порушив правила проїзду перехрестя, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у
сумі 9 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.