overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-92
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-92
29 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м. Києва Шевчук А.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про визнання протиправною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, її скасування та зобов'язання вчинити нотаріальну дію,
В С 'Г А Н О В И В :
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про визнання протиправною постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, її скасування та зобов'язання вчинити нотаріальну
Зазначену позовну заяву подано з порушенням вимог статті 106 КАС України. Так зокрема,
подана заява не містить відомостей про належного відповідача, до позовної заяви
не додано копії всіх документів, що приєднуються до
неї, відповідно для відповідачів.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2007 року був наданий термін до 26 січня 2007 року для усунення недоліків позову.
ОСОБА_1 до теперішнього часу в призначений судом термін вимоги ухвали суду
не виконала, тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про визнання протиправною постанови
про відмову у вчиненні нотаріальної дії, її скасування та
зобов'язання вчинити нотаріальну дію - вважати неподаною та
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду, якщо будуть
усунені допущені порушення.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд
м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо
сторона не була присутня в судовому засіданні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-22922007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2292 2007 p.
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 7-го
MB ДАІ при УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, працюючого механіком у ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

3.01.2007 року о 005 годині
ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ВАЗ-2107" д/н НОМЕР_1 на пр-ті Броварському в м. Києві з ознаками
алкогольного сп'яніння, на порушення вимог п.2.5 ПДР України ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_1. вину у
вчиненні правопорушення визнав та повністю підтвердив обставини, викладені
вище.

Крім цього,
винуватістьОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.

Отже, в
діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 /двісті
п'ятдесят пять/ гривень
у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3593/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року
Суддя Оболонського районного
суду м. Киева Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.
Кривий Ріг, не працює, прож.: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 8:42 годині по вул..
Набережному Шосе в м. Києві керуючи автомобілем "Фольксваген" д/н НОМЕР_1 порушив п. 12.4
ПДР.

Згідно ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення та у разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної справи може бути накладено не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або
про її закриття.

Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 38,
247 п. 7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова оскарженню не підлягає.

ВОЛКОВ С.А.
Справа № 3-3605/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року
Суддя Оболонського районного
суду м. Киева Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась
м. Київ, не працює, прож.: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2006 року ОСОБА_1. 19.10.2006 року о 9:35 годині по
Хрещатик в м. Києві керуючи автомобілем "Фольксваген"
д/н НОМЕР_1 порушила п. 16.9 ПДР.

Згідно
ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення та у разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної справи може бути накладено не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або
про її закриття.

Згідно ст. 247
п. 7 КпАП
України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 38,
247 п. 7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 122 КпАП
України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВОЛКОВ С.А

З оригіналом згідно

Суддя Волков С.А.
Справа № 3-3523/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

01
лютого 2007 року Суддя Оболонського
районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась Сумська обл., не працює, прож.:АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 06.11.2006 року ОСОБА_1 06.11.2006
року о 15:55 годині по вул. Вокзальній в м.
Києві керуючи автомобілем "Мазда" д/н НОМЕР_1порушив п. 3.34 ПДР.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня
вчинення правопорушення та у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття рішення
про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у
випадку закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.
38 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВОЛКОВ С А.

З оригіналом згідно

Суддя ВолковС.А.
Справа № 3-3526/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

01 лютого
2007 року Суддя Оболонського
районного суду м. Києва Волков
С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився
Чернігівська обл.., не
працює, прож.: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2006 року ОСОБА_1. 08.11.2006 року о 23:29 годині по вул.
Житомирське Шосе в м. Києві керуючи автомобілем "Мерседес" д/нНОМЕР_1
порушив п. 12.4 ПДР.

Згідно ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення та у разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної справи може бути накладено не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або
про її закриття.

Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 38,
247 п. 7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 122 КпАП
України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВОЛКОВ С. А.

З оригіналом згідно

Суддя Волков С.А.
Справа № 3-3608/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року
Суддя Оболонського районного
суду м. Киева Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився Житомирська обл..,
не працює, прож.:АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2006 року ОСОБА_1 16.11.2006 року о 21:00 годині по вул.
.Богатирській в м. Києві керуючи автомобілем "Тойота" д/н НОМЕР_1 порушив п. 12.4
ПДР.

Згідно ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення та у разі відмови в порушенні
кримінальної справи або закриття кримінальної справи може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи або про її закриття.

Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 38,
247 п. 7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВОЛКОВ С.А.

З оригіналом згідно

Суддя Волков С.А.
Справа № 3-3604/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

01 лютого
2007 року Суддя Оболонського
районного суду м. Києва Волков
С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.
Київ, не працює, прож.: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2006 року ОСОБА_1. 03.11.2006 року о 17:50 годині по вул..
Новокостянтинівській в м. Києві керуючи автомобілем "ВАЗ 21114" д/н НОМЕР_1 порушив
п. 8.7.3 ПДР.

Згідно ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення та у разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної справи може бути накладено не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або
про її закриття.

Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 38,
247 п. 7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВОЛКОВ С А.

З оригіналом
згідно Суддя

Волков С.А.
Справа № 3-2952007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-295 2007 рік
ПОСТАНОВА

31.01.2007 року
суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ Оболонського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Київ, громадянина України, працює: ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», директор,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2006 року при
перевірці податковим інспектором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого по АДРЕСА_2,
встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до
сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) ОСОБА_1. на підставі акту
НОМЕР_1. Протягом року притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічного порушення.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 33,
163-2 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

БУРАВЛЬОВ СІ.
Справа № 3-3597/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

01 лютого
2007 року Суддя Оболонського районного
суду м. Киева Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився м. Київ, не працює, прож.: АДРЕСА_1, за ч. 2
ст. 122 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2006 року ОСОБА_1 20.10.2006 року о 10:15 годині по вул. Володимирсьюй в м. Києві керуючи
автомобілем "Фольксваген"
д/н НОМЕР_1 порушив п.
3.34 ПДР.

Згідно ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення та у разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної справи може бути накладено не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або
про її закриття.

Згідно ст. 247
п. 7 КпАП
України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 38,
247 п. 7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 122 КпАП
України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВОЛКОВ С А.

З оригіналом згідно

Суддя Волков С. А.
Справа № 3-3545/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

01 лютого
2007 року Суддя Оболонського районного
суду м. Киева Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився м. Київ, не працює, прож.: АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2006 року ОСОБА_1. 11.11.2006 року о 14:37 годині по пр.
Ватутіна в м. Києві керуючи автомобілем "Опель"
д/н НОМЕР_1 порушив
п. 12.4 ПДР.

Згідно ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення та у разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної справи може бути накладено не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або
про її закриття.

Згідно ст. 247
п. 7 КпАП
України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 38,
247 п. 7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 122 КпАП
України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВОЛКОВ С А.

З оригіналом згідно

Суддя Волков С. А.
Справа № 3-14652007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-1465 2007 p.

18 січня 2007 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 7-го
MB ДАІ при УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Вірменії, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.І ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

10.11.2006
року о 950 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем
"Субару" д/н НОМЕР_1на перехресті вул. Гетьмана - вул.
Борщагівська в м. Києві, на порушення вимог п.10.4 Правил дорожнього руху
України перед поворотом праворуч завчасно не зайняв крайнє праве положення на
проїзній частині.

Винуватість ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи.

Отже, в діях ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте згідно з ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 10.11.2006 року. Справа надійшла
до Оболонського районного суду м. Києва 12.01.2007
року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного
стягнення.

Тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.248
Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38 ч.І, 247 п.7, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3536/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

01 лютого
2007 року Суддя Оболонського районного
суду м. Киева Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народився вінницька обл.., не працює, прож.: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2006 року ОСОБА_1. 07.11.2006 року о 12:35 годині по вул.
Міська в м. Києві керуючи автомобілем "Нісан" д/н НОМЕР_1 порушив
п. 3.24 ПДР.

Згідно ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення та у разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної справи може бути накладено не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або
про її закриття.

Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 38,
247 п. 7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВОЛКОВ С.А.

З оригіналом
згідно

Суддя Волков С. А.
Справа № 3-3535/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року
Суддя Оболонського районного
суду м. Киева Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився м.
Київ, не працює, прож.: АДРЕСА_1,
за ч, 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2006 року ОСОБА_1. 09.11.2006 року о 6:48 годині по пр.
Перемоги в м. Києві керуючи автомобілем "Шкода" д/н НОМЕР_1 порушив п. 12.4 ПДР.

Згідно ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення та у разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної справи може бути накладено не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або
про її закриття.

Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 38,
247 п. 7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ . ВОЛКОВ С. А.

З оригіналом згідно

Суддя Волков С А.
Справа № 3-406/2007рік
Суддя: Борисова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-406/2007 рік
Постанова

10.01.2007 року
суддя Оболонського районного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Києва, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 164-9 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007
року ОСОБА_1 о 17:40
по АДРЕСА_2 здійснював реалізацію аудіовізуальних творів, упаковки яких не
були марковані контрольними марками, чим скоїла адміністративне правопорушення
передбачене ст. 164-9 ч. 1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 164-9 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності застосувавши до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. з
конфіскацією дисків в кількості 11
(одинадцять) шт.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: