overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-27091/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

05

січня 2007 року

№К-27091/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів: головуючого судді-допові дача Усенко Є.А.

суддівКарася О.В., Ланчен ко Л.В., Маринчак Н.Є., Пилипчук Н .Г. розглянувши заяву

про поновлення строку на по дання касаційної скарги
Української аграрної бі ржі

на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду від 12.05.2006р.

у справі
№ 07/2659 господарського суду
Черкаської області

за позовом
Камянської міжрайонної державної податкової інспек ції Черкаської області

до

третя особа - 1 третя особа -2 третя особа - 3 сільськогосподарськог о товариства з обмеженою від повідальністю «Юрчиха»
Українська аграрна біржа

Міністерство фінансів Укр аїни
Відкрите акціонерне товар иство «Державний експортно-і мпортний банк України»

про звернення стягнення на м айно

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 15.09.2006 р. касаційна скарга Украї нської аграрної біржі на пос танову Київського міжобласн ого апеляційного господарсь кого суду від 12.05.2006р. була залиш ена без руху у звязку з пору шенням позивачем ч. 5 ст. 213 Коде ксу адміністративного судоч инства України, а саме: до мате ріалів касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рі шень судів першої та апеляці йної інстанцій.
Усунувши недоліки в матері алах касаційної скарги, Укра їнська аграрна біржа надісла ла до суду копії рішення госп одарського суду Черкаської о бласті від 17.10.2005р. та постанови
Київського міжобласного апе ляційного господарського су ду від 12.05.2006р. у даній справі.
За таких обставин, касаційн а скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
КАС України.
З огляду на те, що Українськ ою аграрною біржою заявлено клопотання про поновлення ст року на подання касаційної с карги на оскаржувану постано ву,керуючись ч. 2 ст. 102, ст. 212 КАС У країни, Вищий адміністративн ий суд України

У Х В А Л И В :

Призначити заяву до роз гляду в судовому засіданні 25 січня 2007 року о 15 год. 15 хв. в п риміщенніВищого адміністра тивного суду України за адре сою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Розяснити сторонам, що не прибуття у судове засідання їх уповноважених представни ків не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Карась О.В.

підпис
Ланченко Л.В.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Пилипчук Н.Г.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.
Справа № К-26982/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
«09» сFіFчFнFяF 2007 рF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КFоFнFюFшFкFоF КF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. ХFаFрFкFоFвFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 27.04.2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 24.07.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F АFСF-27/171-06
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ТFоFрFгFоFвFиFйF ДFіFмF «ХFаFрFкFіFвFнFаFфFтFоFпFрFоFдFуFкFтF»
дFоF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. ХFаFрFкFоFвFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмFиF рFіFшFеFнFьF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1.ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. ХFаFрFкFоFвFіF.
2. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF; 2) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF (зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF) дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF; 3) вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF №F АFСF-27/171-06 зF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFїF сFуFдFоFвFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
3. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
КF.ВF. КFоFнFюFшFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КF.ВF. КFоFнFюFшFкFоF
Справа № К-26919/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16
січня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 11 липня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Житомирській області, Житомирського міського відділу Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Житомирській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о
в и в :

Касаційна
скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и
в :

Відкрити
касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду Житомирської області від 11 липня 2006 року.

Витребувати
з Корольовського районного суду міста Житомира адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Житомирській області, Житомирського міського відділу Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Житомирській області про перерахунок пенсії.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № К-26849/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
січня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Апеляційного суду міста Севастополя від 20 липня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до помічника командуючого Військово-Морських Сил
України по фінансово-економічний роботі - начальника управління - структурного
підрозділу командування Військово-Морських Сил України про визнання нечинними
дій, зобов'язання зарахувати строк навчання в стаж перебування на військовій
службі та провести перерахунок грошового забезпечення,

в с т а н о
в и в :

Касаційна
скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и
в :

Відкрити
касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду міста Севастополя від 20 липня 2006 року.

Витребувати
з Ленінського районного суду міста Севастополя адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до помічника командуючого Військово-Морських Сил України по
фінансово-економічний роботі - начальника управління - структурного підрозділу
командування Військово-Морських Сил України про визнання нечинними дій,
зобов'язання зарахувати строк навчання в стаж перебування на військовій службі
та провести перерахунок грошового забезпечення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-26842/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

09 січня
2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Ліпського
Д.В.

Амєліна
С.Є.

Гуріна
М.І.

Кобилянського
М.Г.

Юрченка
В.В.

перевіривши
касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України на
Придніпровській залізниці на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 17.05.2005 року у справі № 2-331/06 за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про визнання
недійсним наказу про звільнення, стягнення середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

З
доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні
підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому
справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з
викликом сторін.

Керуючись
ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити
підготовку за касаційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ
України на Придніпровській залізниці на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17.05.2005 року у справі № 2-331/06 та призначити
справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 11
годину 25 хвилин 01.02.2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-26766/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
31 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ХFаFрFчFеFнFкFоF ВF.ВF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF вFиFрFоFбFнFиFчFоF-кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFїF фFіFрFмFиF «УFнFіFфFоFрFмF» нFаF уFхFвFаFлFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 27 чFеFрFвFнFяF 2003 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF сFкFаFрFгFоFюF вFиFрFоFбFнFиFчFоF-кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFїF фFіFрFмFиF «УFнFіFфFоFрFмF» нFаF дFіFїF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF вFіFдFдFіFлFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ДFуFбFрFоFвFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,-
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFеFрFеFшFкFоFдF нFеFмFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF вFиFрFоFбFнFиFчFоF-кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFїF фFіFрFмFиF «УFнFіFфFоFрFмF» нFаF уFхFвFаFлFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 27 чFеFрFвFнFяF 2003 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF сFкFаFрFгFоFюF вFиFрFоFбFнFиFчFоF-кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFїF фFіFрFмFиF «УFнFіFфFоFрFмF» нFаF дFіFїF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF вFіFдFдFіFлFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ДFуFбFрFоFвFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF тFаF рFоFзFпFоFчFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ВF.ВF. ХFаFрFчFеFнFкFоF
Справа № К-26738/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2007 року м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим
М.Є., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до
розгляду справи за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на
постанову Ужгородського міськрайонного суду від 26 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 11 липня 2006 року, у справі за
позовом ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність голови Закарпатської обласної
територіальної виборчої комісії, дії голови Закарпатської обласної ради, та
рішення Закарпатської обласної ради, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 17 листопада 2006 року по касаційній
скарзі представника позивача ОСОБА_1 відкрито касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження
суддею-доповідачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі дії по
призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою представника позивача
ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 26 квітня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 11 липня 2006 року
призначити до касаційного розгляду на 21 лютого 2007 року об 11 годині в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, поверх
3-4 (ст. метро «Арсенальна»).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна,
оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № К-26710/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Харче нка В.В.
Леонтови ч К.Г.
Васильчен ко Н.В.
Кравченко
О.О.
Чалого С.Я.

перевіривши касаційну ска ргу приватного науково-вироб ничого підприємства «АКам» н а постанову господарського с уду Сумської області від 06 кві тня 2006 року та ухвалу Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 04 липня 2006 року у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалід ів до приватного науково-вир обничого підприємства «АКам » про стягнення 6 865,22 грн., - встановила:

З доповіді судді-доповідач а та матеріалів справи вбача ється, що необхідні підготов чі дії для розгляду справи в к асаційному порядку здійснен і, а тому справа має бути призн ачена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів ухвалила:

Закінчити під готовку справи за позовом Су мського обласного відділенн я Фонду соціального захисту інвалідів до приватного наук ово-виробничого підприємств а «АКам» про стягнення 6 865,22 грн . за касаційною скаргою прива тного науково-виробничого пі дприємства «АКам» на постано ву господарського суду Сумсь кої області від 06 квітня 2006 рок у та ухвалу Харківського апе ляційного господарського су ду від 04 липня 2006 року та призна чити її до касаційного розгл яду на 08 лютого 2007 року о 10 год . 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Мо сковська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

судді:
Справа № 5-21/2007р.
Суддя: Іванюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-21 / 2007 p.
Постанова

Іменем України

8
лютого 2007 року Козелецький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого Тванюка Т,Т..

при секретареві Дід овець М Л..,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Козелець подання начальника Козелецького
РВ УМВС України в Чернігівській області Грищенка М,Б. про встановлення
адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого :

17.02.2003 року
Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.З КК України до
3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від
відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

05.12.2003 року Козелецьким
районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.З КК України до 3-х років 6-ій місяців
позбавлення волі. Звільнений 28.07.2006
року умовно-достроково на 1
рік 8 днів ,

установив:

у Козелецький
районний суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1 звернувся начальник Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській
області Грищенко М.Б.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1 та представника Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській
області, який просить встановиш адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду
відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 вироком
суду засуджувався за вчинення злочину до 3-х
років 6-ти місяців позбавлення волі, судимість не знята і не погашена у
встановленому законом порядку. Після звільнення ОСОБА_1, який офіційно
попереджений органами внутрішніх справ, на шлях виправлення не став, зловживає
спиртними напоями, порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні
правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не
працює.

Тому, суд вважає
необхідним встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, та визначити
обмеження.

Керуючись п.
"в" ст. З, ст. ст. 4,
5, 6 і 10 Закону
України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі», суд

постановив.

встановити
адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 терміном на один рік та застосувати
відносно нього такі обмеження:

заборонити вихід з будинку з 22 години ночі до 6 години ранку;

заборонній
перебування у ресторанах, барах, кафе і магазинах, де здійснюється торгівля
спритними напоями на розлиті;

заборонити виїзд
в особистих справах за межі Козелецького району Чернігівської області без
дозволу органів внутрішніх справ;

з'являтись для
реєстрації до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області кожну 1 і 3 суботу кожного
місяця.

Копію постанови
направити для виконання начальнику Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській
області

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з
дня винесення.
Справа № 3-45/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-45/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1985 року народження, мешканку АДРЕСА_1 Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючу,
за ст„ 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13 грудня 2006 року біля 16 години 30 хвилин у с. Лужани, Кіцманського району керував транспортним
засобом марки Шевроле номерний номер НОМЕР_1, і в
порушення вимог п. 3.2 Правил дорожнього руху не надала переваги в русі колоні транспортних засобів з
увімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольорору.

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав
повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
майнового стану, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-323/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 323/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Остра Кіцманського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2", за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 29 грудня 2006 року біля 19 години у стані алкогольного сп"яніння у с. Біла Кіцманського району Чернівецької
області керував автомобілем „ЗІЛ", державний номер НОМЕР_1.

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав
повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи
правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті шістдесять) гривень
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-62/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-62/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1969 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за
ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15 грудня 2006 року біля 13 години 31 хвилин у м. Чернівці по вулиці Головній
повертаючи на вул.. Руську керував транспортним
засобом марки ВАЗ 2108 номерний номер НОМЕР_1, і в
порушення вимог п. 8.4.' „в" Правил дорожнього руху
недотримався вимог дорожніх знаків „Рух тільки
прямо" та „В"їзд заборонено".

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав
повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
майнового стану, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-46/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-46/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1985 року народження, мешканця АДРЕСА_1, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 грудня 2006 року біля 10 години 10 хвилин у м. Чернівці по вулиці Головній керував
транспортним засобом марки Мазда номерний номер НОМЕР_1, і в
порушення вимог п. 8.4. „в" Правил дорожнього руху недотримався вимог дорожнього знаку
„Поворот ліворуч заборонено".

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав
повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.