Справа № 22ас-81/2007р.
Суддя: Іванюк М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ас-81 /2007р. Оскаржувана постанова винесена
Категорія 14 під головуванням Татарського В.О.
Доповідач Іванюк М.В.
УХВАЛА

10 січня 2007р. колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого - судді Іванюка М.В,
суддів Колодійчука В.М. та Камзалова В.В, при секретарі Руденко О.М, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду
Вінницької області заяву Вінницького обласного військового комісаріату про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від
04.08.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового
комісаріату про перерахунок
розміру пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.08.2006р.
було задоволено
позов ОСОБА_1, яка є вдовою померлого військовослужбовця у відставці
ОСОБА_2 і отримує пенсію у зв'язку із втратою годувальника, до Вінницького
обласного військового комісаріату про перерахунок призначеної йому раніше пенсії.

26.10.2006р.
Вінницький обласний військовий комісаріат подав в суд першої інстанції
апеляційну скаргу на вказану постанову разом з заявою про її апеляційне оскарження і з
заявою про поновлення строку апеляційного оскарження постанови.

У
заяві про поновлення строку зазначено, що його пропущено з поважних причин, так як справу
суд розглянув без участі представника Вінницького ОВК. Про наявність такої постанови
заявнику стало відомо лише при її зверненні до виконання 25.09.2006р. Своєчасно її
оскаржити Вінницький ОВК не зміг у зв'язку з великою кількістю таких справ і
наявністю у штаті тільки одного юриста, який фізично не спроможний охопити весь обсяг роботи.

Перевіривши
матеріали справи, доводи, якими Вінницький ОВК обгрунтував заяву про поновлення
пропущеного строку апеляційного оскарження постанови суду, колегія суддів вважає, що вказана заява
задоволенню не підлягає.

З
тексту заяви про поновлення строку вбачається, що про наявність постанови від
04.08.2006р. Вінницькому ОВК стало відомо ще 25.09.2006р. Апеляційну скаргу на
неї і заяву про її апеляційне оскарження він подав в суд лише 26.10.2006р,
чим порушив порядок і строки апеляційного оскарження, визначені ч.ч. 1, 3 ст. 186
КАС України.

Для
дачі відповідних пояснень представник Вінницького ОВК в суд апеляційної інстанції не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Зазначені у заяві причини пропуску строку колегія суддів не може
вважати поважними. За таких обставин апеляційна скарга і заява про апеляційне
оскарження постанови
повинні бути залишені без розгляду.

На підставі
наведеного і керуючись ст.ст. 101, 102, 186 ч. б КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вінницькому обласному військовому комісаріату відмовити в задоволенні
заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Замостянського
районного суду м.
Вінниці від 04.08.2006р. у даній справі.

Апеляційну
скаргу і заяву Вінницького обласного військового комісаріату про апеляційне
оскарження вказаної постанови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня
проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.