overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-20792/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF БFрFаFйFкFаF АF. ІF.,
сFуFдFдFіFвF БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF. ІF.,
КFаFрFаFсFяF ОF. ВF.,
РFиFбFчFеFнFкFаF АF. ОF.,
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF. ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 13.04.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 10/166 “FНFАF”F
зFаF пFоFзFоFвFоFмF НFаFуFкFоFвFоF-вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FУFкFрFаFїFнFсFьFкFіF бFуFдFіFвFеFлFьFнFіF тFеFхFнFоFлFоFгFіFїF”F уF фFоFрFмFіF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF №F 4149/26-0 вFіFдF 06.08.2004рF.,
ПFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF сFуFдFдFеFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFрFоFвFеFдFеFнFіF, сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFюF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 165, чF. 3 сFтF. 215, сFтF. 221 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 17.04.2007рF. оF 10 гFоFдF. 40 хFвF.
2. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF-сFуFдFдFяF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
СFуFдFдFіF (пFіFдFпFиFсF) БFиFвFшFеFвFаF ЛF. ІF.
(пFіFдFпFиFсF) КFаFрFаFсFьF ОF. ВF.
(пFіFдFпFиFсF) РFиFбFчFеFнFкFоF АF. ОF.
(пFіFдFпFиFсF) ФFеFдFоFрFоFвF МF. ОF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
Справа № К-20783/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Полтавської області від
10.01.2006р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 29.03.2006р. у справі №
19/263

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової
інспекції

до:

1) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1,

2) Приватного підприємства “Нарда”

про визнання недійсним зобов'язання та стягнення 200 750
грн. 48 коп.,

встановив:

Подані
матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити
касаційне провадження.

2. Заперечення на касаційну скаргу можуть
бути подані Вищому адміністративному суду України до 06.03.2007р.

3. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України Брайко А. І.
Справа № К-20783/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2007р.

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого-судді Брайка А. І.,

суддів Бившевої Л. І.,

Голубєвої
Г. К.,

Рибченка
А. О.,

Федорова
М. О.,

розглянувши матеріали касаційної
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на рішення Господарського суду
Полтавської області від 10.01.2006р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.03.2006р. у справі № 19/263

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції

до:

1) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,

2) Приватного підприємства “Нарда”

про визнання недійсним зобов'язання та стягнення 200 750 грн. 48 коп.,

встановив:

Підготовчі дії суддею-доповідачем проведені, справа підлягає призначенню до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165, ч. 3 ст. 215, ст. 221 КАС України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду на 29.05.2007р. об 11 год. 20 хв.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя (підпис) Брайко А. І.

Судді (підпис) Бившева Л. І.

(підпис) Голубєва Г. К.

(підпис) Рибченко А. О.

(підпис) Федоров М. О.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України Брайко А. І.
Справа № К-20782/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Харче нка В.В.
Васильчен ко Н.В.
Матолича С .В.
Кравченко
О.О.
Гончар Л.Я.

перевіривши касаційні ска рги прокурора м. Запоріжжя та
ОП Запорізьке міжміське бюр о технічної інвентаризації н а постанову Орджонікідзевсь кого районного суду м. Запорі жжя від 25 січня 2006 року та ухвал у апеляційного суду Запорізь кої області від 6 червня 2006 року у справі за позовом в.о. проку рора м. Запоріжжя до Запорізь кої міської ради, треті особи
КП Запорізьке міське бюро те хнічної інвентаризації, ОП З апорізьке міжміське бюро тех нічної інвентаризації про ви знання незаконним рішення, -

встановила:

З доповіді судді-доповідач а та матеріалів справи вбача ється, що необхідні підготов чі дії для розгляду справи в к асаційному порядку здійснен і, а тому справа має бути призн ачена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити під готовку справи за позовом в.о . прокурора м. Запоріжжя до Зап орізької міської ради, треті особи КП Запорізьке міське б юро технічної інвентаризаці ї, ОП Запорізьке міжміське бю ро технічної інвентаризації про визнання незаконним ріш ення за касаційними скаргами прокурора м. Запоріжжя та ОП З апорізьке міжміське бюро тех нічної інвентаризації та при значити її до касаційного ро згляду на 25 квітня 2007 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

З оригіналом згідно
(під пис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кра вченко
Справа № К-20775/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА 15 лютого 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Кравченк о О.О., перевіривши матеріали к асаційної скаргиВК Одеської міської ради на рішення госп одарського суду Одеської обл асті від 10 січня 2006 року та ухва лу Одеського апеляційного го сподарського суду від 14 берез ня 2006 року у справі за позовом А
ТЗТ «Одесахімоптторг» до ВК
Одеської міської ради, Фонду державного майна України пр о визнання права власності т а зобовязання видати свідо цтво про право власності,-

ВСТАНОВИВ:
Із касаційної скарг и вбачається, що ухвалою Од еського апеляційного господ арського суду від 14 березня 2006 року залишено без змін рішен ня господарського суду Одесь кої області від 10 січня 2006 року , а апеляційна скарга ВК Одесь кої міської ради без задов олення.
Не погоджуючись з ви щезазначеними рішеннями,В
К Одеської міської ради под ав касаційну скаргу до Вищог о адміністративного суду Укр аїни, в якій просить їх скасув ати та направити справу на но вий розгляд до суду першої ін станції.
Касаційна скарга підляга є залишенню без руху через на явні в ній перешкоди для відк риття касаційного проваджен ня.
В касаційній скарзі заявни ком не зазначено адреси стор ін, неповідомлення яких про н аслідки розгляду скарги буде порушенням вимог ст. 215 КАС Укр аїни.
Також, до касаційної скарги не додані копії судових ріше нь судів першої та апеляційн ої інстанції.
Вказані недоліки касаційн ої скарги є перешкодою для ві дкриття касаційного провадж ення.
Керуючись ст.ст. 108, 213,21 5 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ВК Од еської міської ради на рішен ня господарського суду Одесь кої області від 10 січня 2006 року та ухвалу Одеського апеляці йного господарського суду ві д 14 березня 2006 року у справі за п озовом АТЗТ «Одесахімопттор г» до ВК Одеської міської рад и, Фонду державного майна Укр аїни про визнання права влас ності та зобовязання видат и свідоцтво про право власно сті залишити без руху та на дати скаржнику строк для усу нення недоліків до 16 березня 2 007 року.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Вищого адміністративного суду Ук раїни
О.О. Кравченко
Справа № К-20768/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І. розглянувши матеріали касаційної скарги Хустської об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову Господарського суду Закарпатської області від 11.01.2006р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2006р. у справі № 5/340-А

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішенняНОМЕР_1.,

встановив:

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження.

2.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному суду України до 01.03.2007р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України Брайко А. І.
Справа № К-20768/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2007р.

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого-судді Брайка А. І.,

суддів Бившевої Л. І.,

Голубєвої
Г. К.,

Рибченка
А. О.,

Федорова
М. О.,

розглянувши матеріали касаційної
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову Господарського суду
Закарпатської області від 11.01.2006р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2006р. у справі № 5/340-А

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1

до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Підготовчі дії суддею-доповідачем проведені, справа підлягає призначенню до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165, ч. 3 ст. 215, ст. 221 КАС України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду на 15.05.2007р. о 15 год. 10 хв.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя (підпис) Брайко А. І.

Судді (підпис) Бившева Л. І.

(підпис) Голубєва Г. К.

(підпис) Рибченко А. О.

(підпис) Федоров М. О.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України Брайко А. І.
Справа № К-20793/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.02.2007
№ К-20793/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В., розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргою
Державної податкової інспек ції у м. Дніпродзержинську на постанову Господарського су ду Дніпропетровської област і від 02.02.2006 та ухвалу Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 03.04.2006 по сп раві № А 37/19 за позовом Науково-вир обничого підприємства «Марк етинг-Центр» до Державної податкової інспекції у м. Дні продзержинську про визнання незаконним та скас ування наказу ДПІ про провед ення позапланової перевірки

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за фор мою та змістом відповідає ви могам ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, подана з дотриманням поряд ку і строків касаційного оск арження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Державно ї податкової інспекції у м. Дн іпродзержинську на постанов у Господарського суду Дніпро петровської області від 02.02.2006 т а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 03.04.2006 по справі № А 37/19.

Витребувати з Господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті справу № А 37/19 за позов ом НВП «Маркетинг-Центр» до Д
ПІ у м. Дніпродзержинську про визнання незаконним та скас ування наказу ДПІ про провед ення позапланової перевірки .
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу Позивача направи ти копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-20756/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА 26 лютого 2007 р.
Спр ава № К-20756/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Кравче нко О.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги Харківсько ї митниці на ухвалу Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 25 квітня 2006 року

по справі № АС-40/30-06

за позовом ПФ «А пія» до Хар ківської митниці про визн ання недійсними податкових п овідомлень-рішень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215, Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою Харківської митниці. 2. Провести дії по підгото вці справи до касаційного ро згляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаці йного провадження особам, як і беруть участь у справі, разо м з копіями касаційної скарг и та інформацією про їхні пра ва та обовязки; 2) зобовяза ти осіб, які беруть участь у сп раві, повідомити протягом 5 дн ів з дня отримання цієї ухвал и про можливість письмового провадження в суді касаційно ї інстанції; 3) встановити 10-ти д енний термін для подачі запе речень на касаційну скаргу; 4) витребувати матеріали справ и з відповідної судової інст анції. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-20593/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
березня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на ухвалу Печерського районного суду
м. Києва від 27 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14
березня 2006 року по справі № 2-2493-1/05 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до
Фонду державного майна України, треті особи - ВАТ “Завод ”Ленінська кузня”,
Київська міська рада, про визнання нечинними актів та зобов'язання вчинити
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. звернулись до суду із позовом, в якому просили визнати нечинними рядки
16,18,19 акту оцінки, затвердженого розпорядженням від 27.04.1994 року №
НОМЕР_1, пункту 263 Переліку нерухомого майна, переданого у власність ВАТ “Завод ”Ленінська кузня” та зобов'язати ФДМ України внести зміни в усі розпорядчі документи, що
стосуються передачі гуртожитку поАДРЕСА_1 у власність ВАТ “Завод ”Ленінська кузня”.
Крім того, просили зобов'язати ВАТ “Завод ”Ленінська кузня”
передати вказаний гуртожиток в комунальну власність.
Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2005 року позивачам повернута їх позовна заява з тих підстав, що даний позов
підлягає розгляду у суді за місцем знаходження відповідача, а тому він не
підсудний Печерському районному суду м. Києва.
апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2006 року
зазначена ухвала районного суду залишена без змін.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. подали касаційну скаргу, в якій
просить їх скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду
по суті заявлених вимог.
В скарзі вони посилаються на порушення та неправильне застосування судами
норм процесуального права.
Також заявники просять розглянути справу у їх відсутність.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
ст. ст. 214, 215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2006 року по справі №
2-2493-1/05 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Фонду державного майна
України, треті особи - ВАТ “Завод ”Ленінська кузня”, Київська міська рада, про
визнання нечинними актів та зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати із Печерського районного суду м. Києва зазначену справу №
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 30 квітня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № К-20517/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
березня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Державної виконавчої служби у Дніпровському районі м. Києва на
рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2005 року та
постанову апеляційного суду м. Києва від
07 квітня 2006 року по справі № 2-2474/1-2005 за скаргою ЖБК “Поліграфіст” на
неправомірні дії начальника відділу державної виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві Рогового М.В. та старшого державного
виконавця цього ж відділу Мироненко Н.М., -

в с т а
н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2005 року
задоволено скаргу представника ЖБК “Поліграфіст” на неправомірні дії начальника
відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Рогового М.В. та старшого державного
виконавця цього ж відділу Мироненко Н.М. щодо виконання рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 19.11.2003 року про стягнення з ЖБК “Поліграфіст”
на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 1000 грн. та судових витрат 8,50
грн. Визнано дії начальника відділу
ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Рогового М.В. та старшого державного виконавця
цього ж відділу Мироненко Н.М. неправомірними та зобов'язано ВДВС Дніпровського
РУЮ у м. Києві повернути на розрахунковий рахунок ЖБК “Поліграфіст” 1109,35
грн., 02 грн. за примусове виконання рішення суду та на користь ЖБК
“Поліграфіст” 26,65 грн.

Постановою апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2006 року це рішення
місцевого суду залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ДВС у Дніпровському районі
м. Києва подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову ЖБК “Поліграфіст” у задоволенні скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої
служби у Дніпровському районі м. Києва на рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 29 серпня 2005 року та постанову
апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2006 року по справі №
2-2474/1-2005 за скаргою ЖБК “Поліграфіст” на неправомірні дії начальника
відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції
у м. Києві Рогового М.В. та старшого державного виконавця цього ж відділу
Мироненко Н.М.

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва зазначену справу №
2-2474/1-2005.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 30 квітня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно суддя
Бутенко В.І.
Справа № К-20516/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

12 лютого 2007 року м. Киї в
Колегія суддів Вищо го адміністративного суду Ук раїни в складі суддів Василь ченко Н.В., Кравченко О.О., Гонч ар Л.Я., Матолича С.В., Харченка В .В., заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розгляду ск арги Ритуальної служби спеці алізованого комунального пі дприємства «Спеціалізова ний комбінат підприємств ком унально побутового обслуг овування» на постанову Госпо дарського суду міста Києва в ід 26 грудня 2005 року та ухвалу Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 23 травня 2006 року у справі за позовом заст упника прокурора Деснянсько го району міста Києва в інтер есах держави в особі Державн ого управління екології та п риродних ресурсів міста Києв а до спеціалізованого кому нального підприємства «Сп еціалізований комбінат підп риємств комунально побуто вого обслуговування» про стя гнення, -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарськ ого суду міста Києва від 26 гру дня 2005 року, залишеною без змін та ухвалою Київського апеля ційного господарського суду від 23 травня 2006 року позовні ви моги заступника прокурора Де снянського району міста Києв а в інтересах держави в особі
Державного управління еколо гії та природних ресурсів мі ста Києва до спеціалізован ого комунального підприємст ва «Спеціалізований комбі нат підприємств комунально побутового обслуговування» про стягнення було задоволе но.
Не погоджуючись з вищезазн аченими судовими рішеннями К
П «Спеціалізований комб інат підприємств комунально побутового обслуговуванн я» звернулося з касаційною с каргою, у якій просить постан ову Господарського суду міст а Києва від 26 грудня 2005 року та у хвалу Київського апеляційно го господарського суду від 23 т равня 2006 року скасувати та нап равити справу до суду першої інстанції.
Після відкриття провадж ення, суддею доповідачем в чинені підготовчі дії, необх ідні для касаційного розгляд у справи, у тому числі ухвалою від 12 лютого 2007 року визнано за можливе її попередній розгл яд.
Вважаючи підготовку по сп раві закінченою, колегія, кер уючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС Ук раїни,
УХВАЛИЛА:
Підготовку справ и до касаційного розгляду за кінчити.
Справу призначити у попере дньому судовому засіданні на 1 березня 2007 року об 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Судді
Н.В. Васильченко

О.О .Кравченко

Л.Я . Гончар

С.В .Матолич

В.В.Ха рченко