Справа № 22а-0270/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а-270/2007

Головуючий суддя у
Категорія статобліку 17

інстанції Ч

(2а-218/07р)
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2007 року

м.Дніпропетров
ськ
Колегія суддів Дніпр
опетровського апеляційного
адміністративного суду у ск
ладі:
головуючого
Поплавського В.Ю.(допові
дач)
суддів
Мартиненка О.В., Уханенка
С.А.,
при секретарі
- Портненко Т.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Дн
іпропетровську апеляційну с
каргу Державної податкової
інспекції у Дніпропетровськ
ій області на ухвалу Жовтнев
ого районного суду м.Дніпроп
етровська від 19 березня 2007 рок
у у справі за позовом Державн
ої податкової адміністрації
у Дніпропетровській області
до Відділу примусового вико
нання рішень Державної викон
авчої служби Дніпропетровсь
кої області, начальника відд
ілу примусового виконання рі
шень Державної виконавчої сл
ужби Дніпропетровської обла
сті Клименко Олега Степанови
ча про визнання дій протипра
вними, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Жовтневог
о районного суду м.Дніпропет
ровська від 19 березня 2007 року Д
ержавній податковій адмініс
трації у Дніпропетровській о
бласті було відмовлено у від
критті провадження у справі
з підстав непідвідомчості сп
рави Жовтневому районному су
ду м.Дніпропетровська.
Не погодившись з ухв
алою суду, позивач подав апел
яційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу та направи
ти справу до Жовтневого райо
нного суду м.Дніпропетровськ
а для вирішення питання про
прийняття позовної заяви.
Перевіривши законні
сть та обґрунтованість ухвал
и суду в межах доводів апеляц
ійної скарги та заявлених ви
мог, дослідивши матеріали сп
рави та доводи апеляційної с
карги, колегія суддів вважає
, що апеляційна скарга підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
Відповідно до ч.1 ст.181 К
АС України учасники виконавч
ого провадження, крім держав
ного виконавця) та особи, які з
алучаються до проведення вик
онавчих дії, мають право звер
нутися до адміністративного
суду із позовною заявою, якщо
вважають, що рішенням, дією аб
о бездіяльністю державного в
иконавця чи іншої посадової
особи державної виконавчої с
лужби порушено їхні права, св
ободи чи інтереси. а також, якщ
о інший порядок судового оск
арження рішень, дій чи бездія
льності не встановлено закон
ом.
Як вбачається з мате
ріалів справи, оскаржувані д
ії були вчинені державним ви
конавцем у зв`язку з примусов
им виконанням постанови Ніко
польського міськрайонного с
уду від 25 січня 2007 року у справі
№ 2а-41/07, яке було прийнято у відп
овідності до норм КАС Україн
и.
Отже, дії державного
виконавця по виконанню пост
анови Нікопольського міськр
айонного суду від 25 січня 2007 ро
ку можуть бути оскаржені сам
е в порядку передбаченому ст
.181 КАС України, тобто в порядку
адміністративного провадже
ння.
За таких обставин, ко
легія суддів вважає висновки
суду першої інстанції щодо н
еобхідності розгляду зазнач
еної справи в порядку цивіль
ного провадження необґрунт
ованими та такими, що не відпо
відають дійсним обставинам с
прави.
Враховуючи вищевикл
адене, колегія суддів вважає
, що апеляційна скарга підляг
ає задоволенню, а ухвала суду
скасуванню.
При цьому колегія су
ддів, вважає, що при повторном
у вирішені питання про відкр
иття провадження у справі не
обхідно враховувати також і
положення ст.85 Закону України
“Про виконавче провадження”
. Керуючись п.6 ст.199 КАС Украї
ни, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу
Державної податкової інспек
ції у Дніпропетровській обла
сті задовольнити.
Ухвалу Жовтневого р
айонного суду м. Дніпропетро
вська від 19 березня 2007 року ска
сувати.
Справу направити до
Жовтневого районного суду м
. Дніпропетровська для виріш
ення питання про відкриття п
ровадження.
Ухвала набирає закон
ної сили з моменту її проголо
шення, але може бути оскаржен
а в касаційному порядку до Ви
щого адміністративного суду
України протягом одного міс
яця.
Судді: