Справа № 2а-65/2007р.
Суддя: Смолій A.M.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-65/2007
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви
без руху

5 лютого 2007 року м.
Саки

Суддя Сакського
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Смолій A.M.,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління МВС України на Придніпровській залізній
дорозі про визнання незаконним наказу про звільнення,

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання незаконним
наказу начальника Управління МВС України на Придніпровській залізній дорозі НОМЕР_1 про звільнення
відповідача з посади ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на станції Євпаторія. Свої вимоги
мотивує тим, що своє звільнення оскаржив у МВС України та у адміністративному
порядку. Як наслідок по лінії МВС України йому з 29 квітня 2006
року була призначена пенсія. Вважає, що дана обставина свідчить про те, що
відповідач сам визнав незаконність його звільнення.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а
саме:

· не
повністю зазначені поштові адреси позивача та відповідача (відсутні поштові
індекси) їх номери зв'язку;

· зміст
позовних вимог викладений не чітко та не ясно - яким саме чином у адміністративному порядку оскаржувалося
звільнення, у які установи та організації, які та у якій формі приймалися
рішення з приводу поданих скарг, що в свою чергу унеможливує прийняття рішення
суддею про відкриття провадження у адміністративній справі;

· не
викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

· не
зазначено жодних доказів, що підтверджують кожну обставину;

· відсутнє
клопотання про витребування доказів;

· до
позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно
до кількості відповідачів;

· не
представлено копії наказу про звільнення.

Відповідно з ч.1 ст. 89 КАС України
особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна
сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення в встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108
КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління МВС України на Придніпровській залізній дорозі про
визнання незаконним наказу про звільнення, залишити без руху.

Повідомити
ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви наступним способом - повністю
зазначити поштові адреси позивача та відповідача їх номери зв'язку; чітко та
ясно викласти зміст позовних вимог; викласти обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначити доказів, що підтверджують кожну обставину; у
разі необхідності заявити клопотання про витребування доказів; надати копії
всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів;
представити копію наказу про звільнення, сплатити судовий збір у розмірі 0,2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян до 23
лютого 2006 року.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що у
разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде йому повернута.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі
в 5-денний строк з
дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 186 КАС
України.