overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-524/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-524/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, які
поступили від Чорнобаівського РВУМВС про притягнення до адміністративноі
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українки, громадянки України, проживає в АДРЕСА_1 , на
утриманні неповнолітніх дітей немає , непрацюючої,
пенсіонерка, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 185КУпАП,-

в ста н о в и в:

3 лютого 2007 року ,близько 16-00
години ,
в смт. Чорнобай , ОСОБА_1
перешкоджала працівникам міліції провести освідування ОСОБА_2, не давала іти,
чіплялась за форменний одяг, даючи змогу втекти ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні
визнала, щиро розкаялася.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та порушника, врахувавши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає ,що
ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,
що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності у виді адмінштрафу .

Керуючись ст. 185 ,283 КУпАП,суд, постановив:

Визнати винною ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП
та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточна і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-525/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-525/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які поступили
від Чорнобаївського РВУМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця , громадянина
України, проживає в АДРЕСА_1, не працює, раніше не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався , за ст.185
КУпАП, -

в с та н о
в и в: З лютого 2007 року, близько 16-00 години ,ОСОБА_1 в смт. Чорнобай Чорнобаївського району
, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння на вимогу працівника міліції зупинитись не реагував, почав тікати.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, дослідивши
матеріали справи, заслухавши порушника,
представника Чорнобаївського РВ УМВС, з
урахуванням сукупності даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
до застосування адміністративного покарання у виді адмінштрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 185 КУпАП,суд,-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 136 грн. в
прибуток держави.

Постанова є
остаточна і оскарженню в порядку про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-333/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-333/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр..України,
жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,
не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122ч.1
КУпАП,

Встановив:

23 листопада 2006 року о 13 год.05 хв. в смт Чорнобай на перехресті вулиць Леніна-Черкаської гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з.
НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-345/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 345/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, гр..України, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до
адмінвідповідальності ,-

За ст.122ч.2
КУпАП,

Встановив:

29 грудня 2006 року о 13 год.30 хв. в м.3олотоноша на вулШевченка гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21061 д.н.з .НОМЕР_1, здійснив стоянку на зупинці громадського
транспорту , чим
порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав .

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-465/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-465/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувалась
до адмінвідповідальності ,-

За ст.203ч.1 КУпАП,

Встановив:

Громадянка Вірменії ОСОБА_1, проживає на території України в
с.Придніпровське Чорнобаївського району Черкаської
області без реєстрації, чим порушила ч.1 ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, в скоєному щиро
розкаялась.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.203 ч.1,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та накласти на неї адмінстягнення у вигляді
штрафу 340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-371/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-371/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли
від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр..України,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

Заст.122ч.1
КУпАП,

Встановив:

24 грудня 2006 року о 0 год.05хв. в АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич-412 д.н.з. НОМЕР_1при обмеженні швидкості 60 км/год. рухався зі швидкістю 81 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-370/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 370/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли
від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
гр..України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122ч.1
КУпАП,

Встановив:

19 грудня 2006 року о 16 год.30хв. в АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних
доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу, що наближався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11
ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав .

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст..ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-369/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-369/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

Заст.122ч.2
КУпАП,

Встановив:

25 грудня 2006 року о 12 год.25хв. в
с.Чехівка Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн..

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-368/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-368/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,
розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122ч.2 КУпАП,

Встановив:

27 грудня 2006 року о 11 год. 15хв. в
смт.Чорнобай по вул Леніна гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п.15.10 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст. 122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-366/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-366/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адмінвідповідальності
,-

За ст.122ч.2
КУпАП,

Встановив:

27 грудня 2006 року о 9 год.45хв. в смт.Чорнобай по вул.Леніна гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем ГАЗ-24 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії знаку
3.34
«Зупинка заборонена» ,
чим порушив п.15.10 ПДР.

ОСОБА_1. порушення визнав .

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду Н.В.Цибра
Справа № 3-365/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-365/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122ч.2
КУпАП,

Встановив:

27 грудня 2006 року о9год.15хв. в смт.Чорнобай по
вул.Леніна гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», чим
порушив п.15.10 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в
сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-364/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-364/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр..України,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122ч.1
КУпАП,

Встановив:

25 грудня 2006 року о 13 год. 15хв. в
м.Золотоноша по вул..Шевченка гр.ОСОБА_1
керував автомобілем Ауді-80 д.н.з.НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена» , чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст..ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-363/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-363/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр..України,
жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до
адмінвідповідальності ,-

Заст.122ч.2
КУпАП,

Встановив:

25 грудня 2006 року о 10 год.00хв. в смт.Чорнобай на вул Леніна гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ-968М д.н.з. НОМЕР_1 здійснив стоянку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка
заборонена» , чим
порушив п.15.10 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність
, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-361/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-361/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,
розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр..Украши, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не
притягувався до адшнвідповідальності ,-

За ст.122ч.1
КУпАП,

Встановив:

18 грудня 2006 року о 16 год.20хв. на 9 км автошляху
Золотоноша-Сміла гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 70 км/год рухався зі швидкістю 91 км/год., чим порушив п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав .

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-360/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 360/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр. .України,
жителя АДРЕСА_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до
адмінвідповідальності ,-

За ст.122ч.2
КУпАП,

Встановив:

16 грудня 2006 року о 11 год.00хв. в мЛеркаси по вул.Сумгаїтська гр.ОСОБА_1 керував автомобілем Део-Ланос д.н.з.НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинка
заборонена» , чим
порушив п.8.4 ПДР,

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАШ з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст.122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.