Справа № 22-а-184/2007рік
Суддя: Макаров Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а- 184 /2007 рік.
Головуючий Т інстан
Категорія : оскарження дій
державного
Доповідач : Кокоша
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2007 року. Судов
а колегія судової палати з ци
вільних справ апеляційного с
уду Харківської області в ск
головуючої о судді -М
акарова Г.О., суддів -Кокоші В.В
., Хорошевського О.М., при секре
тарі - Уманській М.П.,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Ха
ркові адміністративну справ
у за апеляційною скаргою дир
ектора ТОВ „Козіївськс" Крас
нокутського району Харківсь
кої області на ухвалу Київсь
кого районного суду м. Харков
а від 15 листопада 2006 року по спр
аві за позовом директора ГОВ
„Козіївське" до державної ви
конавчої служби Харківської
області про визнання не чинн
ою та скасування постанови д
ержавного виконавця про відм
ову у відкритті виконавчого
У жовтні 2006 року директ
ор ТОВ „Козіївське" звернувс
я до суду з зазначеним адміні
Просив, визнати не чин
ною з часу прийняття і скасув
ати постанову державного вик
онавця відділу примусового в
иконання рішень державної ви
конавчої служби Харківської
області від 20 жовтня 2006 року пр
о відмову у відкритті викона
вчого провадження та зобов'я
зати відповідача направити м
атеріали по виконанню рішенн
я Краснокутського районного
суду Харківської області ві
д 18 липня 2005 року, яким відділ де
ржавної виконавчої служби Кр
аснокутського районного упр
авління юстиції Харківської
області зобов'язаний перера
хувати арештовану 31 січня 2005 ро
ку грошову суму 41 202 грн. 99 коп. ТО
В „Козіївське", до відділу при
мусового виконання рішень Де
партаменту державної викона
вчої служби України.
Ухвалою судді Київськог
о районного суду м. Харкова ві
д 15 листопада 2006 року ТОВ ,Дозії
вське" відмовлено у відкритт
і провадження в адміністрати
вній справі відповідно до п. 1
ч. і ст. 109 КАС України.
В апеляційній скарзі ди
ректор ТОВ „Козіївсьтсс", пос
илаючись на порушення судом
норм процесуального права, п
росить скасувати ухвалу суду
першої інстанції та передат
и питання на новий розгляд до
того ж суду.
Судова колегія, заслухавш
и суддю-доповідача, поясненн
я з'явившихся осіб, дослідивш
и матеріали справи та переві
ривши доводи апеляційної ска
рги вважає, що апеляційна ска
рга задоволенню не підлягає:
Відповідно до ст. 200 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, суд апеляці
йної інстанції залишає апеля
ційну скаргу без задоволення
, а постанову або ухвалу суду б
ез змін, якщо визнає, що суд пе
ршої інстанції правильно вст
ановив обставини справи та у
хвалив судове рішення з доде
ржанням норм матеріального т
а процесуального нрава.
З матеріалів справи в
бачається, що 4 жовтня 2006 року Т
ОВ „Козіївське" звернулося д
о державної виконавчої служб
и Харківської області та про
сило прийняти до провадження
виконавчий лист № 2-213/ 05, виданий
15 вересня 2006 року Краснокутськ
им районним судом Харківсько
ї області на виконання рішен
ня суду від 18 липня 2005 року.
Постановою державного
виконавця відділу примусово
го виконання рішень державно
ї виконавчої служби Харківсь
кої області від 20 жовтня 2006 рок
у ТОВ „Козіївське" відмовлен
о у прийнятті до провадження
зазначеного виконавчого лис
та, оскільки він не відповіда
в вимогам ст. 19 Закону України
„Про виконавче провадження"
та не містить відомостей про
ідентифікаційний код боржни
ка і строк пред'явлення його д
27 жовтня 2006 року ТОВ „Коз
іївське" звернулося до суду з
адміністративною позовною з
аявою та просило скасувати п
останову державної виконавч
ої служби Харківської област
і від 20 жовтня 2006 року.
Ухвалою судді Київськ
ого районного суду м. Харкова
від 15 листопада 2006 року ТОВ „Ко
зіївське" відмовлено у відкр
итті провадження у справі за
адміністративним позовом.
Відмовляючи ТОВ „ Козії
вське" у відкритті проваджен
ня у справі за його адміністр
ативною заявою, суд першої ін
станції виходив з того, що зая
ву не належить розглядати за
правилами Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и, оскільки вона має розгляда
тися в порядку ЦПК судочинст
Такий висновок суду ві
дповідає вимогам діючого зак
Відповідно до ст. 383 ЦПК
України учасники виконавчог
о провадження та особи, які за
лучаються до проведення вико
навчих дій, мають право зверн
утися до суду зі скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією аб
о бездіяльністю державного в
иконавця чи іншої посадової
особи державної виконавчої с
лужби під час виконання судо
вого рішення, ухваленого від
повідно до ЦПК України поруш
ено їх права чи свободи.
Матеріали справи свідч
ать про те, що рішенням Красно
кутського районного суду Хар
ківської області від 18 липня 2
005 року задоволено
скаргу ТОВ „Коліївське
" до відділу державної викона
вчої служби Краспокутського
районного управління юстиці
ї Харківської області.
Зазначене рішення суд
у ухвалено відповідно до вим
ог ЦПК України, набрало закон
ної сили, але по теперішній ч
За таких обставин, ТОВ „ К
озіївськс" мас право на зверн
ення до суду із скаргою на дії
державного виконавця , яку на
лежить розглядати судом в по
З огляду на це, ухвала
суду першої інстанції ухвале
на з додержанням норм процес
уального права і підстави дл
я її скасування відсутні.
Керуючись ст. 195, п. 1 ст. 19
9, ст. 200, ц. 1 ч. І ст. 205, ст. 206 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, судова колегія,
Апеляційну скаргу дир
ектора ТОВ „Козіївське" Крас
покутського району Харківсь
кої області відхилити.
Ухвалу судді Київсько
го районного суду м. Харкова в
ід 15 листопада 2006 року залишити
Ухвала суду апеляційн
ої інстанції набирає законно
ї сили з моменту її
проголошення і може бути ос
каржена в касаційному порядк
у безпосередньо
до Вищого адміністративно
го суду України протягом одн
ого місяця після
набрання нею законної
сили.