overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-398/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-398/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не
працюючого, що мешкає у м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 листопада 2006 року, о 13
годині 45 хвилин, керуючи

автомобілем
М 21412, дн НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 79 км/год в межах дії

знаку
3.29, тим самим перевищив допустиму швидкість руху на 39 км/год, чим

порушив
п.12.9(б) Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в проїзді з перевищенням швидкості, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на Воробйова Ю.І. адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-3647/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3 - 3647/07

28
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1у
м. Дніпропетровську, притягнутого за ч.1
ст. 195-2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
у встановлений законом строк не перереєстрував газову зброю, на

яку
має відповідний дозвіл, що було встановлено 16 лютого 2007 року.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 16.02.2007 року, рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2., а також поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1., в

порушенні
порядку зберігання та реєстрації газової зброї, тобто у скоєнні

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 195-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у

доход
держави, з конфіскацією газової зброї.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-2 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі п'ятдесят

гривень,
з конфіскацією газової зброї.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-3648/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3 - 3648/07

28
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1
у м. Дніпропетровську, притягнутого за
ч.1 ст. 195-2

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
у встановлений законом строк не перереєстрував газову зброю, на

яку
має відповідний дозвіл, що було встановлено 16 лютого 2007 року.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 16.02.2007 року, рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2., а також поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1.,

в
порушенні порядку зберігання та реєстрації газової зброї, тобто у скоєнні

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 195-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у

доход
держави, з конфіскацією газової зброї.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-2 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі п'ятдесят

гривень,
з конфіскацією газової зброї.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-3649/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3 - 3649/07

28
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1
у м. Дніпропетровську, притягнутого за
ч.1 ст. 195-2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
у встановлений законом строк не перереєстрував газову зброю, на

яку
має відповідний дозвіл, що було встановлено 15 лютого 2007 року.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 15.02.2007 року, рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2., а також поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_2.,

в
порушенні порядку зберігання та реєстрації газової зброї, тобто у скоєнні

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 195-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у

доход
держави, з конфіскацією газової зброї.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-2 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі п'ятдесят

гривень,
з конфіскацією газової зброї.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-365/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-365/07

17
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 грудня 2006 року о 08 годині 40
хвилин, керуючи

транспортним
засобом “СПВ” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9

ПДР
України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 07.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятидесяти копійок.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-3650/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
березня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1967 року народження, громадянина
України, працюючого,

проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
24 січня 2007 року о 22 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 у м.
Дніпропетровську, в наслідок сімейно-побутового

скандалу,
висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини, таким чином

вчинив
психологічне насильство в сім'ї.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 01.02.2006 року, поясненням

ОСОБА_2,
а також поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі тридцяти

чотирьох гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-3651/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
березня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1961
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого по вул.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
22 січня 2007 року, знаходячись в квартирі 8 будинку 2 по вул.

Косіора
у м. Дніпропетровську, в наслідок сімейно-побутового скандалу,

висловлювався
нецензурною лайкою на адресу брата, таким чином вчинив

психологічне
насильство в сім'ї.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 26.01.2007 року, поясненням

ОСОБА_1.,
а також поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі тридцяти

чотирьох гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-3652/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1972
року народження, працюючої головним бухгалтером ДП “ІНФОРМАЦІЯ_1”,

проживаючої
по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровськ, притягнутої за ст.

163-2
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи головним бухгалтером ДП “ІНФОРМАЦІЯ_1”, за адресою:

АДРЕСА_2
у м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від

28.12.2006
року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на

перерахування
належного до сплати податку на прибуток за 3-й квартал 2006 року,

чим
було порушено п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення

зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

від
21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 02.02.2007 року, актом

перевірки
від 28.12.2006 року, а також поясненням самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1.

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесят п'

ять
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-3653/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1980

року
народження, працюючої директором ДП “ІНФОРМАЦІЯ_1”, проживаючої по вул.

АДРЕСА_1
в м. Дніпропетровськ, притягнутої за ст. 163-2 ч.1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ДП “ІНФОРМАЦІЯ_1”, за адресою: АДРЕСА_2у м.
Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 28.12.2006

року,
допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на

перерахування
належного до сплати податку на прибуток за 3-й квартал 2006 року,

чим
було порушено п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення

зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

від
21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 02.02.2007 року, актом

перевірки
від 28.12.2006 року, а також поясненням самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесят п'

ять
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-3654/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09
березня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1973 року народження, громадянина
України, працюючого директором

ТОВ
“ІНФОРМАЦІЯ_1”, проживаючого по АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровськ,

притягнутого
за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи директором ТОВ “ІНФОРМАЦІЯ_1”, за адресою: вул.

АДРЕСА_2
у м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 26.01.2007 року,

допустив
порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме

заниження
податку на прибуток за 2-й квартал 2006 року в сумі 4260,2 грн.,

заниження
податку на додану вартість в липні 2006 року на 327000 грн.,

завищення
податку на додану вартість в серпні 2006 року на 327000 грн., а також

неутримання
та перерахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 330,23

грн.,
чим було порушено ст. 4 Закону України “Про оподаткування прибутку

підприємств”
від 22.05.1997 р., ст.7 Закону України “Про податок на додану

вартість”
від 03.04.1997 року, ст. 4 Закону України “Про податок з доходів

фізичних
осіб” від 22.05.2003 року.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 06.02.2007 року, актом

перевірки
від 26.01.2007 року, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1.

в
порушенні порядку ведення податкового обліку та утримання і перерахування

податку
на доходи фізичних осіб, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого

ст.
163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в доход держави у сумі

сто
сімдесят гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-3655/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3 - 3655/07

09
березня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянки України, працюючої директором по

персоналу
ВАТ “ІНФОРМАЦІЯ_2”, проживаючої по АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську,

притягнутої
за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи директором по персоналу ВАТ “ІНФОРМАЦІЯ_2”, яке знаходиться по

АДРЕСА_2
у м. Дніпропетровську, порушила вимоги законодавства про

працю,
а саме нею допущено порушення вимог ст. 47 КЗпП України, п.2.4, 2.5, 4.1

Інструкції
про порядок ведення трудових книжок, тобто несвоєчасно підготовлені

накази
про розірвання трудових взаємовідносин з працівниками, що призвело до

систематичного
порушення термінів отримання трудових книжок, при цьому відсутнє

ознайомлення
працівників під розпис в особових картках обліку кадрів, які

являються
документами архівного зберігання, із записами, які внесені до

трудових
книжок, що було встановлено під час перевірки додержання законодавства

про
працю, згідно акту перевірки № НОМЕР_1року.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 06.02.2007 року, актом

перевірки
№ НОМЕР_1року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. в

порушенні
вимог законодавства про працю, тобто у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 41 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 41 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімсот п'

ятдесят
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-3656/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09
березня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1967
року народження, громадянина України, працюючого директором ТОВ “ІНФОРМАЦІЯ_1”,

проживаючого
по АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровськ, притягнутого за ст.

163-1
ч.1, ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи директором ТОВ “ІНФОРМАЦІЯ_1”, за адресою: АДРЕСА_2 у м.
Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 07.02.2007 року,

допустив
порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме

заниження
податку на прибуток за 2006 року в сумі 16000 грн., а також

неутримання
та перерахування податку на доходи фізичних осіб за 2006 рік в сумі

272,84
грн., чим було порушено ст. 8 Закону України “Про оподаткування прибутку

підприємств”
від 22.05.1997 р., ст. 9 Закону України “Про податок з доходів

фізичних
осіб” від 22.05.2003 року.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 08.02.2007 року, актом

перевірки
від 07.02.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. в

порушенні
порядку ведення податкового обліку та утримання і перерахування

податку
на доходи фізичних осіб, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого

ст.
163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі

сто
сімдесят гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін