Справа № 4-2531/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2531/05/06
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2007 року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркана
М.І. - головуючий,

Амєліна
С.Є. - суддя-доповідач,

Кобилянського М.Г.,

Ліпського Д.В.,

Юрченка
В.В.,

при секретарі Проценко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за касаційними скаргами Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі міста Києва та Державної податкової адміністрації України
на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2004 року та
ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 08
вересня 2004 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі міста Києва, Державної податкової
адміністрації України,

в с т а н о
в и л а :

В
касаційних скаргах, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права, відповідачі ставлять питання про скасування судових
рішень, якими визнано нечинними дії і зобов'язано Державну податкову інспекцію
у Дніпровському районі міста Києва
внести у паспорт ОСОБА_1 спеціальну відмітку про наявність права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Відповідачі
просять постановити нове рішення про відмову в задоволенні скарги.

Судами
першої та апеляційної інстанцій встановлено, що в квітні 2004 року Державною
податковою інспекцією у Дніпровському районі міста Києва відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про відмову від ідентифікаційного номера через
релігійні переконання.

Вважаючи
дії суб'єкта владних повноважень такими, що порушують права та законні
інтереси, ОСОБА_1 в травні 2004 року звернувся в суд зі скаргою в порядку,
передбаченому главою 31-А Цивільного процесуального кодексу 1963 року.

Перевіривши
правильність застосування судами норм матеріального й процесуального права,
правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку про те,
що касаційні скарги не підлягають задоволенню.

Вирішуючи
спір районний суд, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно
виходили з положень частини 2 статті 1 Закону України «Про державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» і
обґрунтовано прийшли до висновку про порушення суб'єктом владних повноважень
прав заявника на обрання альтернативної форми обліку платника податків і
зобов'язали відновити порушене право.

Доводи суб'єктів оскарження про відсутність на
час вирішення спору конкретного механізму внесення спеціальних відміток про
наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера не
можуть бути підставою для невиконання посадовими особами державної податкової
інспекції вимог Закону.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального та матеріального права, передбачених Кодексом адміністративного
судочинства України підстав для їх скасування і постановлення нового рішення не
вбачається.

Керуючись
статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и
л а :

Касаційні
скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва та
Державної податкової адміністрації України залишити без задоволення, а рішення
Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2004 року та ухвалу
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 08 вересня
2004 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня
відкриття обставин.

Судді:

М.І. Цуркан
С.Є. Амєлін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко