overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-482007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-48 2007 р.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської
області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки домоволодіння ОСОБА_1 в с Худоліївка Чигиринського району 3 січня 2007 року було виявлено, що належна ОСОБА_1 мисливська рушниця
ІЖ-27, 162, НОМЕР_1 зберігалася під диваном в спальній кімнаті, чим порушив
правила зберігання мисливської зброї.

ОСОБА_1 пояснив, що зберігав власну мисливську рушницю в спальній кімнаті
під диваном, де її було виявлено працівниками міліції,
сейф для зберігання зброї в нього вдома є, але він ним не
користувався, та вину у скоєному визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла
своє підтвердження, та вбачаю в його діях ознаки порушення правил зберігання мисливської зброї, за що передбачена
відповідальність за ч.1ст. 191 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушника, скоєне ним, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу, з оплатним вилученням мисливської рушниці
ІЖ-27,162, НОМЕР_1.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст. 191, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу У розмірі шестидесяти гривень, з
оплатним вилученням мисливської рушниці ІЖ-27, 162, НОМЕР_1.

Постанова
остаточна.

Суддя
Справа № 3-90/2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-90 2007 p.
ПОСТАНОВА

"18" січня 2007 року.

Судця Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з ДШ в
Чигиринському районі Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення контрольної ревізійно-податкової перевірки 6 грудня 2006
року в м. Чигирині в магазині ПП ОСОБА_2 встановлено факт реалізації 1 пляшки
горілки „Златогор" та 1 пачки цигарок
„Кемел", 1 пляшки пива „Чернігівське" на загальну суму 22 грн. Продавець ОСОБА_1 не провела розрахункову операцію
через РРО та не видала розрахунковий документ.

ОСОБА_1 пояснила, що не видала розрахункового документа, бо погано себе почувала, а чек хотіла вибити пізніше та вину у вчиненому
визнала повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження,
та вбачаю в її діях ознаки порушення податкового законодавства, за що
передбачена відповідальність за ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушниці, скоєне нею, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
тридцяти чотирьох гривень.

Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 3-412007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-41 2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду, Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 грудня 2006 року о 10 год. 20 хв. в м.Чигирині на перехресті вул.Б.Хмельницького- вул.Радянська керуючи власним
автомобілем Опель Вектра, днНОМЕР_1 , здійснив
зупинку для посадки пасажира, чим порушив п.21.1 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що здійснив зупинку автомобіля на перехресті вулиць та
вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який з порушенням згідний, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла
своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.
2 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, скоєне ним, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 2 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі п'яти гривень.

Постанова остаточна. Суддя
Справа № 3-95/2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-95 2007 p.
ПОСТАНОВА

"18" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в
Чигиринському районі Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення контрольної ревізійно-податкової перевірки 1 грудня 2006
року в м.Чигирині в магазині „ІНФОРМАЦІЯ_2" ПП ОСОБА_2 встановлено факт
реалізації 1 пляшки вина „Тамянка" по ціні 9 грн.
58 коп. та 1 пачки цигарок „Честерфілд" по ціні 3 гривні. Продавець ОСОБА_1 отримала готівку в сумі 100 гривень,
поклала їх до скриньки РРО та видала товар і здачу, видала
розрахунковий документ. Також встановлено невідповідність суми готівкових коштів за реалізовані товари в сумі 367 гривень 17 копійок,
чим порушено п. 2.5.13. ст.. З ЗУ „Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 пояснила, що невідповідність готівки в касі виникла через те, що продавець залишила певну суму готівки для розрахунку з
постачальниками товару та вину у вчиненому визнала повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи,
вважаю, що винність ОСОБА_1. знайшла своє підтвердження, та вбачаю в її діях
ознаки порушення податкового законодавства,
за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушниці, скоєне нею, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283,284 КУаАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока гривень.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-40/2007
Суддя: Бутенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-40/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.01.2007 року Суддя
Голованівського районного суду

Кіровоградської області -О.Ф.Бутенко

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ульяновського ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українця, громадянина України,
не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст.121 ч. З Кодексу про
адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 7.12.2006 року о 9.30 год. в смт. Голованівськ, керуючи автомобілем "Форд" д/н НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем
безпеки , чим порушив п. 2.3
ПДР України від 01.01.2002 року .

Керуючись ст. 121 ч. З КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 грн.
Справа № 3-43/2007
Суддя: Бутенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-43/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2007 року Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської
області -О.Ф.Бутенко

розглянувши
матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ УМВС

України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

, українця, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИЛА:

Красовський О.Б.
9.12.2006 року о 10.10 год. На автодорозі
Ульяновка-Миколаїв, керуючи автомобілем "ВАЗ-21043" , д/н НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті більше ніж на 20 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України від 01.01.2002 року .

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-39/2007
Суддя: Бутенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-39/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.01.2007 року Суддя
Голованівського районного суду

Кіровоградської області -О.Ф.Бутенко

розглянувши
матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ УМВС

України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

, українця, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

"Троянське", проживає за
адресою АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 07.12.2006 року о 21.30 год. на автодорозі Київ-Одеса, керуючи автомобілем "ВАЗ-2109"
д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знака "Рух прямо",
чим порушив п. 8.4 ПДР
України від 01.01.2002 року.

Керуючись ст. 122 ч. 2
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-133/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-133/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2006 р. о 11 год. 10 хв. в
М.Кіровограді по пр.Правди, керуючи т/з ІЖ-2715 д/н НОМЕР_1, виїхав на пішохідний переход, на перехресті пр.Правди з вул.Г.Сталінграда, на заборонений сигнал світлофора, створивши перешкоду для руху, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-53/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-53/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007
року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130
ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.12.2006р. о 19 год. 40 хв. в
с.Олексіївка, Кіровоградського району, керував автомобілем УАЗ д/н НОМЕР_1, з різким
запахом алкоголю із рота, від проходження медичного огляду на визначення стану
алкогольного с"яніння відмовився, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-792007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-79 2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Демченко В.А. розглянувши матеріали, які
надійшли зі Світловодського МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 листопада 2006 року, близько 11 год. 20 хв. в м.Світловодську Кіровоградської області керував автомобілем АЗЛК, дн
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та здійснив обгін транспортного
засобу ближче 50 метрів до пішоходного переходу, чим порушив п. 14.6
ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем здійснив обгін транспортного засобу
на пішоходному переході та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі восьми гривень пятидесяти
копійок.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-762007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-76 2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду, Черкаської області Ткаченко С Є. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрійського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 26 грудня 2006 року о 4 год. 10 хв. в м. Знам'янка по вул.
Жовтневій керуючи автомобілем ДАФ, д/н
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух вантажних
автомобілів заборонено", чим порушив п.3.3 дод.1 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що порушив вимоги дорожнього знаку „Рух вантажного транспорту
заборонено" та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який з порушенням згідний, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла
своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.
2 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, скоєне ним, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 2 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьох гривень. Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 3-972007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-97 2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки магазину ПП ОСОБА_2 в с.Боровиця Чигиринського
району 6 січня 2007 року було виявлено, що продавець магазину ПП ОСОБА_2 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю піротехнічними засобами без
відповідних документів та дозволів, чим порушила порядок торгівлі
піротехнічними засобами.

ОСОБА_1 пояснила, що продавала в магазині ПП ОСОБА_2 піротехнічні засоби без відповідного дозволу власниці магазину та без
відповідних документів, та вину у скоєному визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження,
та вбачаю в її діях ознаки порушення порядку торгівлі піротехнічними
засобами, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 195-6
КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушниці, скоєне нею, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією
піротехнічних засобів.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст. 195-6, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятисот дев'яносто п'яти гривень, з конфіскацією
піротехнічних засобів.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-82007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-8 2007 p.
ПОСТАНОВА

"18" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Демченко В.А. розглянувши матеріали, які
надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-2 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 листопада 2006 року, близько 13 год. 00 хв. в с.Головківка Чигиринського району керуючи
автомобілем М- 2140, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та пошкодив
металево бетонний стовп на паркані, залишивши
місце вчинення ДТП, чим порушив п.2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металево бетонний стовп на паркані, скоїв ДТП, залишивши місце пригоди та вину у вчиненому визнав
повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 122-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі ста сорока гривень.

Постанова остаточна.

суддя
Справа № 3-38/2007
Суддя: Бутенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-38/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2007 року Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області -О.Ф.Бутенко

розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ УМВС

України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

, українця, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст.121 ч.
З Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 10.12.2006 року о 12.40 год. в смт.
Голованівськ керуючи автомобілем "ВАЗ-210Н", д/н НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України від 01.01.2002 року .

Керуючись ст. 121 ч. З КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-45/2007
Суддя: Бутенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-45/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області - О.Ф.Бутенко

розглянувши матеріали , які надійшли від Ульяновського MB ДАІ при

УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення
до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу про адміністративні
правопорушення України

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 18.11.2006 року о 12.45 год. на автодорозі Ульяновка-Миколаїв керував
автомобілем "М-2140", д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив п.2,9 ПДР України від 01.01.2002 року.

Для
освідування на стан сп"яніння використовувалась індикаторна трубка
"Контроль тверезості".

Керуючись ч.1 ст.130 КпАп України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п"ять) грн .

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-30/2007
Суддя: Бутенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-30/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2007 року Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської
області -О.Ф.Бутенко

розглянувши
матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ УМВС

України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, українця, громадянина

України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст.121 ч.
З Кодексу про адміністративні
правопорушення України

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 7.12.2006
року о 12.05 год.
на автодорозі Ульяновка-

Миколаїв, керуючи автомобілем "М-2141"
д/н НОМЕР_1, не був

пристебнутий ременем безпеки , чим порушив п. 2.3 ПДР України від 01.01.2002 року.

Керуючись ст. 121 ч. З КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-33/2007
Суддя: Бутенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-33/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.01.2007 року Суддя
Голованівського районного суду

Кіровоградської області -О.Ф.Бутенко

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ульяновського ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 9.12.2006 року о 10.00 год. на автодорозі
Ульяновка-Миколаїв, керуючи автомобілем
"ВАЗ-2104" д/н НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більше ніж на 25 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України від 01.01.2002 року .

Керуючись ст. 122 ч. 1
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-485/2007р.
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-485/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01. 2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, не працюючу, проживаючу
за адресою: с.

Соколівське , Кіровоградського району. Громадянку

Вірменії

за ч.І ст.203
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 проживала без реєстрації в с. Соколівське Кіровоградського району з 12.12.2006 року, та за недійсним паспортом з 15.12.2006 року. Чим порушила правила перебування в Україні
іноземцями та особами без громадянства.

ОСОБА_1 вину свою визнала.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 280,
283 - 286 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст.203 КУпАП і піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу 340
грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-481/2007р.
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-481/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, місце роботи ФГ "Бучинського" проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7.01.2007 ОСОБА_1 перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, у вечірній час, в с.Аджамка по вул.Свердлова,
висловлювався нецензурною лайкою на адресу грамадян, чіплявся до них. Чим
порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись ст.ст. 268,276,280,283-286
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 173 КУпАП і
піддати адмінстягненню у вигляді штрафу 51
грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Справа № 3-42/2007
Суддя: Бутенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-42/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.01.2007 року Суддя
Голованівського районного суду

Кіровоградської області -О.Ф.Бутенко

розглянувши
матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ УМВС

України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, українця, громадянина
України, не працюючого, проживає за адресоюАДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 9.12.2006 року о 10.45 год. на автодорозі Ульяновка-Миколаїв, керуючи автомобілем "Мітцубісі" д/н НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більше ніж
на 10
км/год., чим порушив
п. 12.4 ПДР України від 01.01.2002 року .

Керуючись ст. 122 ч. 1
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.