Справа № К-19672/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника ФРЕ УМВС України в
Полтавській області, УМВС України в Полтавській області, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Апеляційного суду Полтавської області від 05 квітня 2006 року,

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2005 року
скарга ОСОБА_1. задоволена. Зобов'язано начальника ФРЕ УМВС України в
Полтавській області видати ОСОБА_1. довідку відповідно до ст. 22 Закону України
«Про міліцію» про те, що він та члени його сім'ї мають право в 2005 р. на 50
відсотків знижки по оплаті жилої площі, комунальних послуг та палива.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 05 квітня 2006 року
апеляційна скарга УМВС України у Полтавській області задоволена. Постанова Октябрського районного суду м.
Полтави від 19 грудня 2005 року скасована. В задоволенні скарги ОСОБА_1.
відмовлено.

У касаційній скарзі на постанову Апеляційного суду Полтавської області від
05 квітня 2006 року ОСОБА_1. ставить питання про скасування постанови суду
апеляційної інстанції в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального
і процесуального права та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів касаційної скарги ОСОБА_1. вказує на те, що він має
право на житлово-комунальні пільги, встановленні ст.. 22 Закону України «Про
міліцію», хоч і був звільнений зі служби в органах внутрішніх справ на пенсію з
формулюванням «за власним бажанням», однак на момент звільнення із служби в
нього була вислуга 20 років 03 місяці 08 днів і на підставі цього була
призначена пенсія за вислугу років.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд апеляційної інстанції обґрунтовано
виходив з того, що відповідно до виписки з наказу НОМЕР_1 ОСОБА_1. звільнено з
органів внутрішніх справ за власним бажанням згідно з п. «ж» ст.. 64 ІV Розділу
Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів
внутрішніх справ України (а.с.22) і тому право на житлово-комунальні пільги за
ним не зберігається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід залишити без задоволення, оскільки постанова суду апеляційної інстанції ухвалена
з додержанням норм матеріального і
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а постанову Апеляційного суду Полтавської
області від 05 квітня 2006 року - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З
оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска