Справа № 22-ас-408/2007р
Суддя: Шевченко Н.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-ас - 408 /2007р Категорі
Головуючий І інстанції -
Єрмоленко В.Б. Доповідач - Ше
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
10 січня 2007р.

м. Харків
Суддя судової палати
у цивільних справах апеляці
йного суду Харківської облас
ті Шевченко Н.Ф., перевіривши с
праву за апеляційною скаргою
відкритого акціонерного тов
ариства «Харківський тракто
рний завод ім. С.Орджонікідзе
»
на ухвалу Орджонікідзев
ського районного суду м. Харк
ова від 24 листопада 2006 року
по адміністративній с
праві за позовом ВАТ «Харків
ський тракторний завод» до в
ідділу примусового виконанн
я рішень Департаменту держав
ної виконавчої служби про ви
знання протиправними дій, бе
здіяльності та постанови ВПВ
Р ДДВС та скасування постано
ви ВПВР ДДВС,-
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Харківський тр
акторний завод» звернулось д
о суду з позовною заявою до ві
дділу примусового виконання
рішень Департаменту державн
ої виконавчої служби про виз
нання протиправними дій, без
діяльності та постанови ВПВР
ДДВС та скасування постанов
и ВПВР ДДВС.
Ухвалою Орджонікідз
евського районного суду м. Ха
ркова від 24 листопада 2006 року в
ідкрито провадження у справі
.
Згідно ст. 186 КАС Украї
ни заява про апеляційне оска
рження ухвали суду першої ін
станції подається протягом п
'яти днів з дня проголошення у
хвали, а апеляційна скарга -пр
отягом десяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.
Відповідно до ч.5 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга мо
ж'е бути подана без попереднь
ого подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо скарга
подається в строк, встановле
ний для подання заяви про апе
ляційне оскарження.
Заява про апеляційне о
скарження ухвали суду першої
інстанції ВАТ «Харківський
тракторний завод» подана не
була, про що свідчать матеріа
ли справи. 20.12.06р. ВАТ «Харківськ
ий тракторний завод» подало
апеляційну скаргу з порушен
ням строку на апеляційне оск
арження. Таким чином, ним допу
щено порушення встановлених
законом строків на оскаржен
ня ухвали суду першої інстан
ції.
Клопотання про поновл
ення строку на апеляційне ос
карження від ВАТ «Харківськи
й тракторний завод», яке пода
ло апеляційну скаргу, не наді
йшло.
Відповідно до вимог ст
. 100, 102, 186 КАС України право на вчи
нення процесуальної дії втра
чається із закінченням строк
у, встановленого законом або
судом. Питання про поновленн
я або продовження строку вир
ішується судом за клопотання
м особи, яка подала заяву про а
пеляційне оскарження чи апел
яційну скаргу.
Заява про апеляційне оска
рження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення стр
оків, встановлених ст. 186 КАС Ук
раїни при відсутності клопот
ання про поновлення пропущен
ого строку не може бути прийн
ята до розгляду апеляційним
судом і відповідно до вимог с
т. 186 ч. 6 КАС України залишаєтьс
я без розгляду.
Проте ВАТ «Харківськ
ий тракторний завод» не позб
авлене можливості звернутис
я до суду з заявою про поновле
ння строку на апеляційне оск
арження ухвали суду першої і
нстанції.
Крім того, в апеляційній ск
арзі ВАТ «Харківський тракто
рний завод» помилково зазнач
ена дата ухвали, яка оскаржує
ться, 14.11.2006.
Керуючись 186, 189 КАС Украї
ни , -

УХВАЛИВ:
Апеляційнускаргувід
критогоакціонерноготовари
ства«Харківськийтракторни
й заводім. С.Орджонікідзе»
наухвалуОрджонікідзе
вськогорайонногосудум. Харк
овавід24 листопада2006 року
поадміністративнійспр
авізапозовомВАТ«Харківськ
ийтракторнийзавод»до відді
лупримусовоговиконанняріш
еньДепартаментудержавноїв
иконавчоїслужбипро визнанн
япротиправнимидій, бездіяль
ностітапостановиВПВРДДВСт
аскасування постановиВПВРД
ДВС- залишитибезрозгляду.
Ухваланабираєчинності
негайно, алеможебутиоскарже
навкасаційномупорядку безп
осередньодоВищогоАдмініст
ративногоСудуУкраїнипротя
гомодногомісяця.
Суддя: (підпис) Вірно: с
уддя: