overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4930/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-4930/07

28 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 березня 2007 року о 19 годині 33 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Мерседес» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Калініна в м.

Дніпропетровськ, здійснив зупинку в забороненому місці, чим порушив пункт 15.9

Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 07 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-4931/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4931/07

28
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
07 березня 2007 року о 16 годині 45 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“СПВ” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Київська в м. Дніпропетровськ,

здійснив
рух прямо на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3

Правил
дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 07 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-4932/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4932/07

28
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
07 березня 2007 року о 16 годині 10 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Фольксваген” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Набережна Заводська в

м.
Дніпропетровськ, здійснив поворот ліворуч завчасно не зайнявши відповідного

положення,
чим порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 07 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-4933/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4933/07

28
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
07 березня 2007 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ВАЗ 21053” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Донецьке Шосе

в
м. Дніпропетровськ, рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив пункт 12.4

Правил
дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 07 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-4934/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4934/07

28
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
07 березня 2007 року о 20 годині 20 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«ЗАЗ 1102» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Калинова в м.

Дніпропетровськ,
здійснив зупинку в забороненому місці, чим порушив пункт 3.34

Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 07 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-4935/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4935/07

28
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
07 березня 2007 року о 23 годині 10 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Деу Ланос” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Донецьке Шосе в м.

Дніпропетровськ,
рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив пункт 12.4 Правил

дорожнього
руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 07 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-4178/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-4178/07

07 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 лютого 2007 року о 17 годині 05 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1, по вул. Сучкова в м. Павлоград,

порушив вимоги дорожнього знаку 3.25 “Обгін заборонено”, здійснив обгін

транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку, чим порушив пункт 15.9 Правил

дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 01.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-299/07
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-299/07
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року М. Острог

Суддя Острозького райсуду Рівненської області Поліщук Т.М. , розглянувши матеріали які надійшли з Острозького РВВС про
притягнення до адмінвідповідальнності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 Острозького
військового ліцею.

Права
ОСОБА_1 роз'яснено . За ст.173-2 ч.І Кодексу України про
адмінправопорушення

встановив
: 18 січня 2007 року о 14-ій годині
, за місцем свого проживання , ОСОБА_1 вчинив дебош в своїй
сім"ї, висловлювався в адрес своєї дружини
нецензурно та створив для неї умови не стерпні для
проживання , чим .вчинив на неї моральний
та фізичний тиск.

Винним у вчиненому визнав себе та розкаявся . Вина його підтверджується протоколом про
адмінправопорушення та висновком по результатам розгляду заяви.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУАП ,так як раніше він не притягувався до
адмінвідповідальнності за аналогічне правопорушення.

Враховуючи викладене та особу правопорушника, та керуючись
ст.ст.283 ,284 КУАП

постановила :

Накласти на ОСОБА_1 грошовий штраф в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає .
Справа № 3-310/07
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-310/07
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року М. Острог

Суддя Острозького райсуду Рівненської області Поліщук Т.М. , розглянувши матеріали які надійшли з Острозького РВВС про
притягнення до адмінвідповідальнності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,робітник Білогірського молокозаводу.

Права
ОСОБА_1 роз'яснено . За ст.173-2 ч.І Кодексу України про
адмінправопорушення

встановив
: 25 січня 2007 року о 18-ій годині
, за місцем свого проживання , ОСОБА_1 вчинив дебош в своїй
сім"ї, висловлювався в адрес своєї дружини
нецензурно та створив для неї умови не стерпні для
проживання , чим вчинив на неї моральний
та фізичний тиск.

Винним у вчиненому визнав себе та розкаявся . Вина його підтверджується протоколом про
адмінправопорушення та висновком по результатам розгляду заяви.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУАП , так як раніше він не притягувався до адмінвідповідальнності за аналогічне правопорушення.

Враховуючи викладене та особу правопорушника, та
керуючись ст.ст.283 ,284
КУАП

постановила :

Накласти на ОСОБА_1 грошовий штраф в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає .
Справа № К-19493/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТР
АТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року м. К
Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и в складі :
Бим М.Є., Гончар Л.Я., Гордійчу к М.П., Леонтович К.Г., Фадєєвої розглянувши матеріали кас аційної скарги Державного пі дприємства « Вантажно-трансп ортне управління» на постано ву Донецького апеляційного г осподарського суду від 16.05.2005р. у справі за позовом ДП « Вантаж но-транспортне управління» д о УПФУ в м. Сніжне про визнання недійсним рішення, -

Постановою господарськог о суду Донецької області від 20.02.2006р. в повному обсязі задово лені позовні вимоги ДП « Вант ажно-транспортне управління
Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від6.05.2006р. апеляційна скарга
УПФУ в м. Сніжне задоволена, постанова господарського су ду Донецької області від 20.02.2006р . скасована, ухвалене нове суд ове рішення, яким відмовлено в задоволені позову.
Не погоджуючись з вищезазн аченим судовим рішенням Доне цького апеляційного господа рського суду, ДП « Вантажно-т ранспортне управління» звер нулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до судового ро згляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Призначити судови й розгляд касаційної скарги
Державного підприємства « Ва нтажно-транспортне управлін ня» на постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 16.05.2005р. у справі за поз овом ДП « Вантажно-транспорт не управління» до УПФУ в м. Сні жне про визнання недійсним р ішення на 13.03.2007р. 10 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гончар Л.Я., Гордійч ук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєва
Н.М.,

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-21127/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 3 березня 2007 року м
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Фадєєва
Н.М., перевіривши матеріали к асаційної скарги УПФУ в Чорн ухінському районі на постан ову Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду від 17.03.2006р. у справі за поз овом Головного фінансового управління Чорнухінської ра йдержадміністрації до УПФУ в
Чорнухінському районі про с

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського с уду Полтавської області ві д 04.10.2005р. відмовлено в задоволен ні позовних вимог Головного фінансового управління Чорн ухінської райдержадміністр ації.
Постановою Київського між обласного апеляційного гос подарського суду від 17.03.2006р. апе ляційна скарга Головного фі нансового управління Чорнух інської райдержадміністрац ії а постанова господарськог о суду Полтавської області в ід 04.10.2005р. скасована, ухвалене н ове судове рішення, яким позо вні вимоги задоволенні повні стю.
Не погоджуючись з вищезазн аченим судовим рішенням Київ ського міжобласного апеляці йного господарського суду,
УПФУ в Чорну хінському район і звернулося з касаційною ск аргою до Вищого адміністрат ивного суду України.
Строк касаційного оскарже ння не пропущено. З огляду на зазначене, відсутні перешко ди для прийняття касаційних скарг до провадження Вищого адміністративного суду Укра їни та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
У Х
В А Л И В :
Прийняти до провад ження Вищого адміністративн ого суду України касаційну с каргу УПФУ в Чорнухінському районі на постанову Київськ ого міжобласного апеляційно го господарського суду від 17.0 3.2006р. у справі за позовом Голов ного фінансового управління
Чорнухінської райдержадмін істрації до УПФУ в Чорнухінс ькому районі про стягнення к оштів.
Відкрити касаційне пр овадження. Витребувати справ у.
Ухвала остаточна, оска рженню не підлягає.

Суддя

Н.М.Фадєєва
Справа № К-2387/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 1 березня 2007 року

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Фадєєва
Н.М., перевіривши матеріали к асаційних скарг Севастополь ської міської ради, Приватно го підприємства «Торгсервіс » на постанову господарськог о суду м. Києва від 05.09.2006р. та ухв алу Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2006р . у справі за позовом Міністер ства оборони України до Сева стопольської міської держав ної адміністрації, треті осо би Севастопольська міська рада, Приватне підприємство
« Торгсервіс», про визнання н ечинним розпорядження та ска сування свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:
Постановою господарськог о суду м. Києва від 05.09.2006р. задов оленні позовні вимоги Мініс терства оборони України.
Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 26.12.2006р. апеляційна скарга При ватного підприємства «Торгс ервіс» залишена без задоволе ння, а постанова господарськ ого суду м. Києва від 05.09.2006р. бе
Не погоджуючись з вищезазн аченими судовими рішеннями,
Севастопольська міська рада , Приватне підприємство «Тор гсервіс» звернулися з касац ійними скаргами до Вищого ад міністративного суду Україн
Строк касаційного оскарже ння не пропущено, судовий збі р сплачено вірно. З огляду на з азначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційних ск арг до провадження Вищого ад міністративного суду Україн и та відкриття касаційного п
Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодек су адміністративного судочи
У Х
Прийняти до провад ження Вищого адміністративн ого суду України касаційні с карги Севастопольської міс ької ради, Приватного підпри ємства «Торгсервіс» на поста нову господарського суду м. К иєва від 05.09.2006р. та ухвалу Київс ького апеляційного господар ського суду від 26.12.2006р. у справі за позовом Міністерства обо рони України до Севастопольс ької міської державної адмін істрації, треті особи Сева стопольська міська рада, При ватне підприємство « Торгсер віс», про визнання нечинним р озпорядження та скасування с
Відкрити касаційне пр овадження. Витребувати справ
Ухвала остаточна, оска
Суддя