Справа № К-31292/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

1березня2007року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
Головуючого судді Ліпсь
кого Д.В.,
суддів: Амєліна С.Є., Гур
іна М.І., Кобилянського М.Г., Мир
оненка О.В. ,
секретар: Міненко І.М.
за участю : представника
відповідача Юркова О.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу з
а позовом Луганського облас
ного відділення Фонду соціал
ьного захисту інвалідів до С
ФГ «Бігма-Фітос» про визнанн
я неплатоспроможним за касац
ійною скаргою Луганського об
ласного відділення Фонду соц
іального захисту інвалідів н
а ухвалу Луганського апеляці
йного господарського суду ві
д 7 вересня 2006 року, -

В
С Т А Н О В И Л А :

У червні 2006 року Луганс
ьке обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалід
ів звернулося до суду з позов
ом до СФГ «Бігма-Фітос» про ви
знання відповідача таким, що
є неплатоспроможним, зобов
язання відповідача відповід
но до п.5 ст.7 Закону України «Пр
о відновлення платоспроможн
ості боржника або визнання й
ого банкрутом» звернутися у
місячний строк до господарсь
кого суду з заявою щодо поруш
ення справи про його банкрут
ство.

Ухвалою Луганського ап
еляційного господарського с
уду від 7 вересня 2006 року залише
на без змін постанова господ
арського суду Луганської обл
асті від 21 липня 2006 року, якою у з
адоволенні позовних вимог Лу
ганського обласного відділе
ння Фонду соціального захист
у інвалідів відмовлено.

Не погоджуючись з зазначе
ними рішеннями суду позивач
звернувся з касаційною скар
гою до Вищого адміністративн
ого суду України. В касаційні
й скарзі позивач просить ска
сувати рішення суду першої т
а апеляційної інстанції, ухв
алити нове судове рішення пр
о задоволення позовних вимог
, оскільки суди першої та апел
яційної інстанцій порушили н
орми матеріального та процес
уального права, а саме : розгля
д справи не ґрунтується на вс
ебічному, повному і обєкти
вному розгляді.

Заслухавши доповідь
судді Вищого адміністративн
ого суду України, перевіривш
и доводи касаційної скарги з
а матеріалами справи , колегі
я суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає частково
му задоволенню з наступних п
ідстав.

Відмовляючи в задоволе
нні позову суди дійшли прави
льного висновку про те, що поз
ивачем невірно обраний засіб
захисту порушеного, на думку
позивача, права.

Стаття 51 Закону пр
о банкрутство передбачає, як
що вартість майна боржника - ю
ридичної особи, по відношенн
ю до якого прийнято рішення п
ро ліквідацію недостатньо дл
я задоволення вимог кредитор
ів, така юридична особа лікві
дується. При виявленні цих об
ставин ліквідатор зобов'язан
ий звернутись в господарськи
й суд з заявою про порушення с
прави про банкрутство юридич
ної особи. За результатами ро
згляду заяви про порушення с
прави про банкрутство юридич
ної особи, майно якого недо
статньо для задоволення вимо
г кредиторів, господарський
суд визнає ліквідуючого
боржника банкрутом, відкр
иває ліквідаційну процед
уру, призначає ліквідатора. К
редиторами, що мають право по
рушувати справі про банкрутс
тво, можуть бути будь-які фізи
чні особи або особи, які мають
підтверджені належними доку
ментами майнові вимоги боржн
ика, крім кредиторів, майнові
вимоги яких повністю забезп
ечені заставою.

Документи повинні сві
дчити про те, що боржник непла
тоспроможний задовольнити п
ротягом одного місяця визнан
і ним претензійні вимоги або
сплатити борг за виконавчим
документом. Оскільки закон н
е дає право| кредитору на звер
нення до господарського суду
з заявою про порушення справ
и про банкрутство у залежніс
ть від причин фінансової нес
проможносте боржника, кредит
ор може реалізувати це право
і у тому випадку, коли його

майнові вимоги не задовольн
яються через відсутність кош
тів на рахунках банку, який зд
ійснює розрахунково-касове о
бслуговування боржника.

Посилання касатора на
порушення судом апеляційної
інстанції ст. 195 КАС України і п
ро те, що судом першої інстанц
ії змінено предмет спору, не з
находить підстав, оскільки о
скаржувані рішення постанов
ленні з дотриманням вимог ма
теріального та процесуально
го закону.

За таких обставин, під
став для скасування постанов
лених по даній справі судови
х рішень немає.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 224
, 230 КАС України, колегія суд
дів -

У
Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Луганс
ького обласного відділення Ф
онду соціального захисту інв
алідів залишити без задоволе
ння, а ухвалу Луганського апе
ляційного господарського су
ду від 7 вересня 2006 рок та поста
нову господарського суду Луг
анської області від 21 липня 2006
року без змін.

Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я і оскарженню не підлягає, кр
ім випадків, передбачених ст
.ст. 236,245 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

СУДДІ :