overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-128/2007
Суддя: Запорожець О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-128/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської

області
Запорожець О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від

Новоархангельського РВ
УМВС в Кіровоградській області про

притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого робітником ПСП "ІНФОРМАЦІЯ_2", за ст 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року в 23.00 год. на 2 км автодороги Новоархангельськ
- Новомиргород
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101
не витримав безпечної дистанції, спричинив зіткнення з іншим нерухомим
автомобілем, чим скоїв ДТП,
чим порушив п.13 ПДР
України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням
викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 124
КупАП.

З метою в
подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17 гривень на користь
держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 124,
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-125/2007
Суддя: Запорожець О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-125/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської

області
Запорожець О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від

Новоархангельського РВ
УМВС в Кіровоградській області про

притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: 'ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року в 12.10 год. на 326 км автодороги Київ -Одеса ОСОБА_1. керуючи автомобілем МАЗДА 323 перевищив
встановлену швидкість руху на даній ділянці дороги, чим порушив п.12.9 ПДР
України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням
викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КупАП.

З метою в
подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 122
ч.І, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні

адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП

та
призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-122/2007
Суддя: Запорожець О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-122/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської

області
Запорожець О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від

Новоархангельського РВ
УМВС в Кіровоградській області про

притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст 122
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року в 14.15 год. в с.Кам'янече

Новоархангельського району по вул. Лисовій ОСОБА_1.
керуючи автомобілем САЗ 3508
порушив правила обгону, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Викладене
підтверджується
адміністративним протоколом.

З урахуванням
викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КупАП.

З метою в
подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17 гривень на користь
держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 122
ч.І, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
:

Визнати
винним ОСОБА_1 в
скоєнні

адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь
держави.

Постанова
оскдрженню не підлягає.
Справа № 3-139/2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

__________________________ 3-139/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року

Судця Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського відділення Добровеличківської МДШ про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,

за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним податковим ревізором-інспектором Новоархангельського відділення Добровеличківської МДПІ при перевірці суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1. було встановлено порушення у
веденні бухгалтерського та податкового обліку, а саме: безпідставне віднесення до податкового кредиту сум ПДВ за III квартал 2006 року та несвоєчасне подання розрахунку по оренді землі на 2006 рік.

Зазначене правопорушення допущено приватним підприємцем ОСОБА_1. Своїми діями він порушив п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями).

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання ним судової
повістки, проте на виклик до суду не з'явився.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.1631 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 163і, ч. 1; 221,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1631 КУпАП та накласти йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-124/2007
Суддя: Запорожець О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської

області
Запорожець О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від

Новоархангельського РВ
УМВС в Кіровоградській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина

України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, зa
ч.І ст 121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2007 року в 14.00 год. в смт.
Новоархангельськ по вул. Слави ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 968 який не пройшов
в встановленому порядку державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР
України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням
викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І
ст. 121 КупАП.

З метою в
подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на
користь держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 121
ч.І, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-141/2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

__________________________ 3-141/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського відділення Добровеличківської МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Старшим державним податковим ревізором-інспектором Новоархангельського відділення Добровеличківської МДПІ плановою документальною
перевіркою від ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. було виявлено порушення у веденні податкового та бухгалтерського обліку, підприємством занижено та не
перераховано до бюджету ПДВ за листопад 2005 року на 3471,55
грн.

Зазначене правопорушення допущено ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. Своїми діями він порушив п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. З, п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 163і, ч. 1; 221,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1631 КУпАП та накласти йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-153\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1532007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2007 року

Судця Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року в 18.15 год в смт.
Новоархангельську по вул. Чкалова, ОСОБА_1., керував
автомобілем "М-2140", з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи,
в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та призначити адміністративне
покарання у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-155/2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоархангельського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого електромонтером ВАТ
"ІНФОРМАЦІЯ_2",

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року о 10.45 год. водій ОСОБА_1. керував автомобілем
ЗАЗ-968 (д.н.з. НОМЕР_1) в смт. Новоархангельську по вул.
Котляревського в стані алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), чим порушив п. 2.9 а) розділу 2 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
протоколом медичного огляду.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність правопорушника, не виявлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність, належить вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст.:
130, ч. 1; 221,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 300 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2687\2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cnp. № 3- 26872007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 p. суддя Оболонського районного суду м.

Києва Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли

від начальника ДПС УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця м.Львова, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
19.12.2006 року о 10 год
15 хв. керуючи автомобілем
"Фольсваген Гольф" нз НОМЕР_1 на 349 км ад Київ-Одеса, рухався зі швидкістю 119 кмгод, чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 29 кмгод, чим порушив п.12.9
ПДР України. Швидкість вимірювалась
приладом "Беркут".

Вина його підтверджується усіма матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1
попередити

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2751\2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр.№ 3-27512007р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. суддя
Оболонського районного суду м.Києва
Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ Оболонського РУГУ МВС України
в м.Києві про притягнення ' до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця м Києва, не працюючого, проживаючого. АДРЕСА_1, по
ст. 122 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
29.11.2006 року о 05 год
12 хв. керуючи автомобілем "Форд
Сієра" нз НОМЕР_1 в АДРЕСА_2,
рухався зі швидкістю 94 кмгод, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху в населеному
пункті на 34 кмгод, чим порушив п.12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут".

Вина його підтверджується усіма матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 попередити

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2700\2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр. № 3- 27002007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. суддя Оболонського районного суду м.

Києва Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли

від начальника ВДАЇ Оболонського РУГУ МВС України
в

м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця
м.Києва, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1, кв.33, по ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 11.12.2006 року о 16 год 29 хв. керуючи автомобілем "Деу Ланос" нз НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, рухався зі швидкістю 90 кмгод,
чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на
20 кмгод, чим порушив п.12.4 ПДР України. Швидкість
вимірювалась приладом "Беркут".

Вина його підтверджується усіма матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИ В

ОСОБА_1
попередити Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2737\2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр. № 3- 27372007
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. суддя Оболонського районного суду
м. Києва Шевченко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ДПС УДАЇ ГУМВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
26.12.2006 року о 15 год
44 хв. керуючи автомобілем
"ДЕО" нз НОМЕР_1 на 318 км ад Київ-Одеса, рухався зі
швидкістю 131 кмгод, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 41 кмгод, чим порушив п.12.9
ПДР України. Швидкість вимірювалась
приладом "Беркут".

Вина його підтверджується усіма матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1
попередити

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3319/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
3-3319/2007 p. ПОСТАНОВА
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився Черкаська обл. , не працює, прож.: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 160 КпАП України,
22.01.2007 року о 09:20 год.
по АДРЕСА_2 торгував з рук у
невстановленому для цього місці.
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи.
160, ст. 22 КпАП України,
звільнити від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3520/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справ Jfe 3-3520/2007 p. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився м. Київ, не
працює, прож.: АДРЕСА_1
За ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2007 року
ОСОБА_1 15.01.2007 року о 13:15 год. за місцем проживання в м. Києві вчинив сімейну сварку, висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не
Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та
іншими матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи обставини скоєного,
керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,
піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-816/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-816/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської
ДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, народилася Росія, не працює прож.: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2006
року о 13:10 год. по АДРЕСА_2
керуючи автомобілем "Мазда" д/н НОМЕР_1 , не
врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого
здійснила зіткнення з автомобілем "МАЗ" д/н НОМЕР_2 , чим порушив
п. п. 10.1, 10.9 ПДР.

Винність
ОСОБА_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, схемою ДТП.

Керуючись ст.
124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу у прибуток держави у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-820/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-820/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився
Черкаська обл. , не працює
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.12.2006 року о 17:00 год.
по п АДРЕСА_2 керуючи автомобілем
"Джип" д/н НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом "Сузукі" д/н
НОМЕР_2, чим
порушив п. 13.1 ПДР.

Винність ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП

України, підтверджується
матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП.

Керуючись ст.
124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу у прибуток держави у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-825/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-825/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
народилася Київська обл.
, не працює прож.: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.12.2006 року о 9:30 год.
по АДРЕСА_2 керуючи автомобілем
"Деу" д/н НОМЕР_1,
не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок
чого здійснила зіткнення з автомобілем "Дача" д/н НОМЕР_2, чим
порушив п. 13.1 ПДР.

Винність ОСОБА_1
у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, схемою ДТП.

Керуючись ст.
124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу у прибуток держави у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-829/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-829/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
народився м. Київ, не працює прож.: АДРЕСА_1, заст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.12.2006 року о 12:40 год.
по АДРЕСА_2 керуючи автомобілем
"Мазда" д/н НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на металевий стовпчик , чим
порушив п. 13.3 ПДР.

ВинністьОСОБА_1
у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, схемою ДТП.

Керуючись ст.
124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу у прибуток держави у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1193/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-1193/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ДАІ м. Києва про притягнення лдо адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився м. Київ., не працює, прож.: АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 18.11.2006 року ОСОБА_1. о 02:20 годині
по АДРЕСА_2 керуючи автомобілем "Шевролє" д/н НОМЕР_1 порушив п. 1.3
дод. 2 ПДР.

Згідно ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
два місяці з дня вчинення правопорушення та у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної
справи може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно ст. 247
п. 7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.
2 ст. 122 КпАП України у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративних стягнень.

Постанова оскарженню не підлягає.