overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1380-2007р.
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Адміністративний матеріал №3-1380-2007 p.
ПОСТАНОВА

2 лютого2007року. Суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Грачов В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ІДПС ДАІ Горлівського MB про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007
року о 12-40 год. ОСОБА_1 в м. Горлівка по в.
Пересипкіна ,керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1 проїхав пешеходний перехід на заборонений сигнал світлофора, забороняючи й рух , чим порушив п. п. 8.73 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення крім особистого визнання підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2. Правопорушник вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч1 КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 десяти грн.

Постанова оскарженню не під

Суддя:

Постанова надрукована у нарадчІй кімнаті у єдиному
примірнику одноособово суддею.

В Л. Грачов
Справа № 3-1376-2007р.
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Адміністративний матеріал №3-1376-2007 p.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року. Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ДАІ Артемівського MB про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Не працює, мешкає: АДРЕСА_1

заст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007
року о 9-00 год. ОСОБА_1. по Пересипкіна в м.Горлівка
,керуючи автомобілем ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1 при повороті ліворуч виїхав на
смугу зустрічного руху , чим
порушив п. п. 10.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення крім особистого визнання підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення серія НОМЕР_2. Правопорушник вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч1 КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10цесяти грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику одноособово суддею.

Суддя:

В Л. Грачов
Справа № 3-1331-2007р.
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Адміністративний матеріал №3-1331-2007 p.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Грачов В.Л., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ЇДПС ДАІ Горлівського MB про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Не працює, мешкає :АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року о 8-25 год. ОСОБА_1. по Артемівському шоссе в м.Горлівка .керуючи автомобілем ВАЗ 210990 номерний знак НОМЕР_1 при повороті ліворуч виїхав на
смугу зустрічного руху , чим порушив п. п. 10.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення крім особистого визнання підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2. Правопорушник вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122
ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу на користь держави розмірі 10десяти\
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова надрукована у нарадчій,
кімнаті у єдиному примірнику одноособово

суддею.

В.Л. Грачов
Справа № 3-1293-2006
Суддя: Радченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-1293-2006 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
года. Судья Артемовского порайонного суда Донецкой области Радченко Л.А.,
рассмотрев материалы, поступившие от ГАИ г.Лисичанска УМВД Украины, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего инженером ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий в АДРЕСА_1, по ст. 121 ч1 Ко АЛ Украины,
07.01.2007 года, в 9 час.45 мин., ОСОБА_1., управлял
автомобилем марки Заз-ДЭО, номерной
знак - НОМЕР_1, в гЛисичанске по ул.Свердлова, на котором установлено газовое оборудование без разрешения
ГАИ, чем нарушил п. 31.3 ПДЦ Украины, что подтверждается материалами
Руководствуясь ст.ст. 121
4.1,283-284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 за нарушение ст. 121 ч.1 КоАП Украины админвзыскание в виде штрафа в доход
государства в размере 17 грн. 00 коп. Постановление окончательное.
Судья: Л.А. Радченко
Справа № 3-1282-2007
Суддя: Радченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-1282-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Артемовского порайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев
материалы, поступившие из Ялтинского взвода ДПС ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
30.01.2007 года, в 17 час.05 мин., ОСОБА_1., управляя автомобилем марки Мисубисси
Лансер, номерной знак - НОМЕР_1, в г.Ялта КР Крым, нарушил правила обгона, а
именно, осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п. 14.6 б ПДЦ Украины, что подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 122
ч.1,283-284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 за нарушение ст. 122 ч.1 КоАП Украины админвзыскание в виде штрафа в доход
государства в размере 08грн.50коп. Постановление окончательное.
Судья: Л.А.
Справа № 22-1991ас/2006
Суддя: Алексєєв А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-1991ас/2006 Головуючий 1 інстанції Угорчук В.В.,
Категорія - 38 Доповідач Алексєєв А.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року Апеляційний суд Донецької
області в складі:

Головуючого -
Алексєєва А.В., Суддів -
Лісового О.О., Жданової B.C.

При секретарі - Мартіросової
А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Шахтарського міськрайонного суду від 1 листопада 2006 року за
позовом ОСОБА_1 до Торезького міського суду про визнання права, припинення дій
по порушенню права та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Шахтарського міськрайонного суду від 1
листопада 2006 року
позовну заяву ОСОБА_1 до Торезького міського суду від 12 жовтня 2006 року про
визнання громадянського права, припинення дій по порушенню прав, відшкодування
шкоди повернута позивачеві в зв'язку з тим, що даний позов не підсудний даному
суду.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду та направити до
суду для розгляду по суті. У підтвердження своїх вимог позивач посилається на
те, що раніш ним було подано позов до Торезького міського суду, підсудність
якого було визначено Шахтарський міськрайонний суд. 12 жовтня 2006 року ним було
надіслано до Шахтарського міськрайонного
суду доповнення до раніш наданого позову. Проте ухвалою суду йому було повернуто позовну заяву як
непідсудну даному суду.

Судова колегія,
заслухавши доповідача, вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, ухвала суду підлягає
скасуванню, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Шахтарського
міськрайонного суду є адміністративний позов ОСОБА_1 до Торезького міського
суду. 12 жовтня 2006 року
позивачем було надіслано до Шахтарського міськрайонного суду доповнення до
позовної заяви, яка знаходиться у провадженні суду. Це також вбачається зі
змісту позовної заяви, які були направлені
як доповнення до справи №2а-153/06.

Відповідно до
вимог частини 1 статті 51 КАС України,
позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову,
збільшити або зменшити розмір позовних вимог в будь який час до закінчення
судового розгляду.

За таких підстав
суд першої інстанції безпідставно застосував положення статті 108 КАС України,
вирішив питання про відкриття провадження у справі, та прийшов до помилкового
висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

У зв'язку з
наведеним ухвала суду підлягає скасуванню, відповідно до вимог статей 199, 202 КАС України, з
направленням справи до суду першої інстанції для розгляду як доповнення до позовної
заяви ОСОБА_1

Керуючись вимогами ст. 199,202,205,206 КАС України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити. Ухвалу Шахтарського міськрайонного
суду від 1 листопада 2006 року скасувати, з направленням
справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.
Справа № 3-948/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-948/07

26 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 січня 2007 року о 00 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Калинова в м.

Дніпропетровську, при розвороті не переконався, що це буде безпечним та не

створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив

зіткнення з автомобілем „ВАЗ-21099” д/н НОМЕР_1 під керуванням водія

ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку руху, порушив пункт 10.1

Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місті, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 02.01.2007 року, серії НОМЕР_2, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 січня 2007

року, схемою пригоди та поясненням ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-946/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-946/07

26 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 січня 2007 року о 08 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ГАЗ-3302» д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої

території на пр. Воронцова в м. Дніпропетровську, не надав перевагу у русі

транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого вимусив

водія автомобіля, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив

аварійну обстановку, порушив пункт 10.2 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місті, керуючи автомобілем, створив аварійну обстановку.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 03.01.2007 року, серії НОМЕР_2, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також рапортом працівника міліції ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в створені аварійної обстановки, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч.4 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-945/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-945/07

26
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 грудня 2006 року о 20
годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-21104» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Калинова в

м.
Дніпропетровську, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде

безпечним
та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок

чого
допустив зіткнення з автомобілем „Фолькцваген” д/н НОМЕР_2 під

керуванням
водія ОСОБА_2 який рухався у попутному напрямку руху ліворуч,

порушив
пункт 10.1 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 09.01.2007 року, серії НОМЕР_3, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08 січня 2007

року,
відповідно якої причиною дорожньо-транспортної пригоди послужило

порушення
водієм транспортного засобу „ВАЗ-21104” д/н НОМЕР_1 вимог пункту

10.1
Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних
засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними
засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними
засобами строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-943/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-943/07

26 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 січня 2007 року о 04 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Опель Кадет» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Миру в м.

Дніпропетровську, з ознаками алкогольного сп'яніння, порушив пункт 2.5 Правил

дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 11.01.2007 року, серії АВ № 517650, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також рапортом працівника міліції ОСОБА_2, згідно якого водій ОСОБА_1

у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відмовився від

проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, а саме у відмові водія транспортного засобу на вимогу

працівника міліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на

стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 130 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-942/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-942/07

26
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 січня 2007 року о 07
годині 50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Опель Калібра» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Наб.

Перемоги
в м. Дніпропетровську, з ознаками алкогольного сп'яніння, порушив

пункт
2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушниці
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 02.01.2007 року, серії НОМЕР_2, відповідно до якого

остання
дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
рапортом працівника міліції ОСОБА_2, згідно якого водій ОСОБА_1 у присутності
двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відмовилась

від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушниці,
а саме у відмові водія транспортного засобу на вимогу

працівника
міліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на

стан
сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

всіма
видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 130 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-941/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-941/07

26 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 січня 2007 року о 04 годині 20 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ-2106» д/н НОМЕР_1, рухаючись по мосту № 2 в м.

Дніпропетровську, з ознаками наркотичного сп'яніння, порушив пункт 2.5 Правил

дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місті, був зупинений працівником ДАІ та на його вимогу пройти

медичний огляд на стан сп'яніння відмовився.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 03.01.2007 року, серії НОМЕР_2, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також рапортом працівника міліції ОСОБА_2, згідно якого водій

ОСОБА_1 у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_3, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, а саме у відмові водія транспортного засобу на вимогу

працівника міліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на

стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 130 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-940/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-940/07

26 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 січня 2007 року о 00 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ-21104» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Гагаріна в м.

Дніпропетровську, не дотримав безпечну дистанцію дорожнього руху, внаслідок

чого допустив зіткнення з автомобілем „Міцубісі-Галант” д/н НОМЕР_2 під

керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку руху,

порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
НОМЕР_3, відповідно до якого останній

дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 січня 2007 року,

схемою пригоди та поясненням ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін