overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1009/07
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1009/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2007 року о 14 годині 25 хвилин в смт. Глибока Чернівецької області по вулиці Центральна, керуючи транспортним засобом
марки "Фольксваген Джетта", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався вимог дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив
вимоги правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч. 2 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2
ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім)
гривень 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1012/07
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1012/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2007
року о 12 годині 05 хвилин в смт. Глибока Чернівецької
області по вулиці Базарна, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2107", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався вимог дорожнього знаку
«В'їзд заборонено».

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч. 2 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2
ст. 122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-636/07
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-636/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2007
року о 22 годині 15 хвилин в м. Чернівці по вулиці Головна,
керуючи транспортним засобом марки "Мітсубіші Кольт", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості
руху 40 кілометрів
за годину» рухалась зі швидкістю 62 кілометра за годину, чим перевищила встановлені обмеження максимальної
швидкості руху більш як на 20 кілометрів за годину.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявила суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч. 1 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1
ст. 122 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-620/07
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-620/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2007 року о 00 годині 05 хвилин в с. Мамаїв ці Кіцманського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом
марки "Мерседес Бенц", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 кілометрів за
годину» рухався зі швидкістю 78 кілометрів
за годину, чим перевищив встановлені обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20
кілометрів за годину.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч. 1 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-645/07
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-645/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2007
року о 21 годині 30 хвилин в с.
Коровія Глибоцького району
Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21063",
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 89
кілометрів за годину, чим перевищив встановлені обмеження максимальної
швидкості руху більш як на 20 кілометрів за годину.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив
вимоги правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч. 1
ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1
ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-784/07
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-784/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2007 року о 02 годині 40 хвилин в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом
марки "Мерседес Бенц", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 83
кілометра за годину, чим перевищив встановлені обмеження максимальної
швидкості руху більш як на 20 кілометрів за годину.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив
вимоги правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч. 1 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1
ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-912/07
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-912/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-ого міжрайонного
відділення ДАІ (м. Новоселиця) при ВДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1
ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.2006
року о 13 годині 50 хвилин в м. Чернівці по вулиці Вінниченка 104, керував автомобілем марки „Опель Кадет"
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. 36,
38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-932/07
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-932/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-ого міжрайонного
відділення ДАІ (м. Новоселиця) при ВДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2007
року о 03 годині 40 хвилин в м. Чернівці по вулиці Головна 53, керуючи
автомобілем марки „Мазда-626" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної дистанції та швидкості
руху, а також не оцінивши стан дорожнього покриття допустив наїзд автомобіля на
пішоходну огорожу.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. 36,
38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП

СУД, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-364/2007року
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С п р а в а № 3-364/2007року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаев В.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиської міжрайонної дільниці
Нікопольського територіального відділу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 88-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року о 7 год. 15 хв. громадянин
ОСОБА_1 в смт.
Велика Лепетиха Херсонської області по вул. Островського біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» здійснював продаж риби (карась)
без відповідних документів.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 10 січня 2007 року о 7 год. 15 хв. в смт.
Велика Лепетиха Херсонської області по вул.
Островського біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» здійснював продаж риби
(карась) без відповідних документів.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять)
гривень без конфіскації.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя

В.В.Соловйов
Справа № 3-367/2007року
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-367/2007 року. ПОСТАНОВА
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
Великолепетиської МДПІ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 року народження, уродженки смт. Велика Лепетиха
Херсонської області, громадянки України, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 управління
агропромислового розвитку В.Лепетиської райдержадміністрації, проживаючої
АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
10 січня 2007 року при
перевірці старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування
фізичних осіб управління агропромислового розвитку В.Лепетиської райдержадміністрації
було встановлено порушення строку сплати податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і механізмів, термін сплати 17.01.2006 p. a фактично
сплачено 20.01.2006 р.
звинувачується в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП
України. Склад правопорушення є, але суд
прийняв до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у скоєному
адміністративному правопорушенні, враховуючи малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити її від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
34, 284 КпАП України суд
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В.
Соловйов
Справа № 3-370/2007року
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-370/2007 року. ПОСТАНОВА
1 лютого 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
Великолепетиської МДПІ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ВК «В.Лепетиський сількомунгосп», проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
12 січня 2007 року при
перевірці старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування
фізичних осіб ВК «В.Лепетиський сількомунгосп» знаходиться смт. Велика Лепетиха
Херсонської області вул.. Дзержинського 18,
було встановлено порушення строку сплати податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і механізмів, термін сплати 15.04.2006 р. а фактично
сплачено 12.05.2006 р.
звинувачується в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП
України. Склад правопорушення є, але суд прийняв до уваги, що ОСОБА_1 щиро
розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні, враховуючи малозначність
вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити його
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
ст. 163-2 ч.1 ,22, 34, 284 КпАП України суд
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 3-436/2007року
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-436/2007 року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007 року о 9 00 год. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2,
а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої
хуліганські дії не реагував.

ОСОБА_1 вину свою визнав
та пояснив суду, що
дійсно він 21 січня 2007 року о 9 00 год. в АДРЕСА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне насильство в
сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме виражався в її адресу нецензурною
лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував.

Керуючись ст. ст. 173-2
ч.2, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Соловйов
Справа № 3-451/2007року
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
К.Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

17.12.2007 року о 17.00 год., в смт. К.Дніпровська, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ЗАЗ 968 номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгону, а саме
скоїв обгін на перехресті.

ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив, що дійсно він 17.12.2007
року, в смт. К.Дніпровська керуючи транспортним засобом ЗАЗ порушив правила
обгону.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 1, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_ 1за
скоєне адміністративне правопорушення -попередити.

Суддя

В.В. Соловйов
Справа № 3-463/2007року
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року, суддя
Великолепетиського районного
суду, Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького РВ УМВС України
в Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця р. Таджикістан, приватного підприємця, мешкає в с. Запоріжжя
Великолепетиського району Херсонської області, за ст.ст. 121 ч. 1, 121 ч. 2, 121 ч 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

07.01.2007 року о 14.30 год., в смт. Верхній
Рогачик по вул. Чапаева,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом Москвич 412 державний
номерний знак НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним оглядом, а також
буксував причеп на якому не працювали зовнішні світлові прилади та був
відсутній державний номерний знак.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 07.01.2006 року в смт. Верхній Рогачик він керував транспортним засобом Москвич
з не пройденим державним технічним оглядом, а також буксував причеп на якому не
працювали зовнішні світлові прилади та був відсутній державний номерний.

Відповідно до
ст. 36 ч. 2 КпАП України,
якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративне стягнення повинне бути накладено
за санкцією правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України,
яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36
ч. 2, 121 ч. 1, 121 ч. 2, 121 ч. 4, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у сумі 34 (тридцять
чотири) гривни.

Постанова оскарженню не підлягає. .

Суддя

В.В. Соловйов
Справа № 3-470/2007року
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,
Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт.
Велика Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської області, громадянку
України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 512
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

12.01.2007 року в смт.
В.Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської області, по АДРЕСА_2 в
приміщенні бару "ІНФОРМАЦІЯ_3"ОСОБА_1 незаконно використовувала
об"єкти права інтелектуальної власності.

ОСОБА_1. вину не
визнала та пояснила, що вона працює ІНФОРМАЦІЯ_2 і не використовувала
об"єкти права інтелектуальної власності.

Відповідно до п.
1 ст. 247 КпАП України
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а тому адміністративне
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1. підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 512, п. 1 ст. 247, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрито.

Суддя

В.В. Соловйов