overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-371/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3 -371 / 07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючого по АДРЕСА_1, -
за ст. 124 КпАП
України,

встановив:

ОСОБА_1 16.12.2006 року в с.Корнин
Рівненського району, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 н.з. НОМЕР_1, не вибрав
безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з
керуванням та допустив наїзд на придорожну огорожу.

Дані обставини
підтверджуються протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративне правопорушення, схемою пригоди і не
заперечуються правопорушником.

Таким
чином встановлено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому його дії
суд кваліфікує за ст. 124
КпАП України.

На підставі
наведеного, ст. 124 КпАП
України та керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-166/07р.
Суддя: Лопацький В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-166/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 січня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А., ознайомившись в м. Рівне з
матеріалами, що надійшли з РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

10.12.06
р. о 21 год. 10 хв. на 156 км. Ад Устилуг-Луцьк-Рівне водій керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим
правопорушником.

Керуючись ст. 122 ч.1,283,284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-225/07р.
Суддя: Лопацький В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-225/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А., ознайомившись в
м. Рівне з матеріалами, що надійшли з РВ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

встановив:

19.12.06 р. о 23
год. 20 хв. в смт. Клевань Рівненського району водій, керуючи
автомобілем, порушив правила перевезення пасажирів.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст. 122 ч.2, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1,
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-763/2007рік
Суддя: Красовський О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-763 2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Суддя Рівненського райсуду

Рівненської області Красовський О.О., ознайомившись з
матеріалами, що надійшли від 1-го
МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за вчинене правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення, водій 04.01.07 р. близько 01.25 год. В селі Грабів
Рівненського району Рівненської області керував транспортним засобом,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Водій вину свою
не визнав і пояснив, що 03.01.07
р. близько 10 год. ранку
він вжив біля 100 г шампанського.
Після цього нікуди не виїздив. Близько 22
години він виїхав у власних справах. Приїхав в село Грабів Рівненського
району Рівненської області, зупинив автомобіль біля будинку свого знайомого.
Поговоривши із знайомим, сів в автомобіль і, проїхавши кілька метрів, був
безпричинно зупинений працівниками ДПС. На вимогу пояснити причину зупинки - йому відповіли,
що є підозра, що в таку пору автомобілем може керувати водій, який перебуває в
нетверезому стані. Не погодившись з цим, на пропозицію працівників міліції
поїхав на експертизу. З висновками експертизи не згідний, як і не згідний з
тим, що записано в протоколі. Пояснив, що в стані алкогольного сп'яніння не
керував би транспортним засобом.

Ознайомившись із
матеріалами справи, заслухавши пояснення водія, вважаю, що в діяннях водія ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В матеріалах
справи відсутні будь-які дані, які б стверджували про вчинення водієм порушень
Правил дорожнього руху.

Так, при
складанні протоколу про адміністративні правопорушення водій зазначив, що „не
згідний з протоколом".

В матеріалах
справи відсутні пояснення понятих, свідків, які б стверджували факт перебування
водія в стані алкогольного сп'яніння.

Судом не може прийматися як доказ протокол медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння, оскільки цей протокол не відповідає вимогам
нормативно-правових актів щодо порядку його оформлення.

В даному випадку
в діяннях водія відсутня об'єктивна і суб'єктивна сторона правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, п.З ч.1 ст. 283 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративне
провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.1
ст. 130 КУпАП - провадженням
закрити за відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-299/07р.
Суддя: Лопацький В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-299/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А., ознайомившись в
м. Рівне з матеріалами, що надійшли з РВ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.
Клевань. Рівненського району Рівненської області,

за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

1.01.07 р. о 20 год. 15 хв. на.
ад Устилуг-Луцьк-Рівне керуючи автомобілем, порушив правила обгону.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст. 122 ч.1, 283, 284 КпАП
України, -

Постановив:

ОСОБА_1,
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-258/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3 -258 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ч.2 ст. 122 КпАП України,

встановив:

22.12.2006 року о 16
год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Костопіль по вул.Степанській Рівненської
області, керуючи транспортним засобом ЗІЛ-431412 н.з.. НОМЕР_1 порушив правила
зупинки та стоянки.

Дані обставини
встановлені протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративне правопорушення і не заперечуються
правопорушником.

Таким чином,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки та стоянки, тому
його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.122 КпАП України.

На підставі
наведеного, ч.2 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-356/07р.
Суддя: Лопацький В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-356/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А., ознайомившись в
м. Рівне з матеріалами, що надійшли з РВ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

23.12.06 р. о 17 год. 00 хв. на ад М 07 водій, керуючи
автомобілем, не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух заборонено".

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст. 122 ч. 1, 283,284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-531/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3 - 531 / 07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись в
м.Рівному з матеріалами, що надійшли з Рівненської об"єднаної ДПІ
Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої по АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ ВТП «Агропереробка»,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ ВТП «Агропереробка», порушила
встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме за період з
01.07.05р. по 01.10.06р. занижено податок на прибуток на 4801 грн. , податок на
додану вартість на 14872
грн., збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства на 65,35 грн. , чим порушено
п.п.5.3.9 п.5.3
ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та
п.п.7.4.3 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Крім визнання
правопорушником своєї вини, її вина у вчиненому підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Згідно Положення
про головного бухгалтера він повинен здійснювати організацію бухгалтерського
обліку і звітності на підприємстві, особисто перевіряти стан бухгалтерського
обліку у структурних підрозділах, вести контроль за усуненням недоліків,
упущень тощо.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи посадовою
особою., порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, тому
її дії підлягають кваліфікації за ч.1
ст.163-1 КпАП України.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.163-1
КпАП України та керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 85
грн. 00 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-357/07
Суддя: Остапчук Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-357/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року м.Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, уродженця м.Рівне, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП ВКФ
«Трейд-Пак», права, передбачені ст.268 КУпАП, роз'яснені,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

2 січня 2007
року о 19 год. 30 хв. в
смт.Клевані по вул.Залізничній Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки Міцубісі FE 444 д.н. НОМЕР_1, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не впорався з
керуванням транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на металеві
ворота і автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником в
суді, який підтвердив, що дійсно 02.01.2007
року о 19 год. 30 хв. він
керував автомобілем в смт.Клевані по вул.Залізничній Рівненського району і
здійснив наїзд на металеві ворота ПП «Арт», щоб уникнути наїзду на пішохода,
який раптово з'явився на проїзній частині дороги, внаслідок чого його
автомобіль отримав механічні пошкодження. У скоєному щиро розкаюється та
просить його суворо не карати.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в
його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, крім
передбачених статтею 123,
частинами першою або другою статті 130
цього Кодексу, що спричинили пошкодження
транспортних засобів, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції даної статті.

Керуючись
ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 за
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-346/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-346/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

встановив:

19.12.2006
року о 15 год. 35 хв.
ОСОБА_1 на 148 км а/д
Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи
транспортним засобом ДЕУ Ланос н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону.

Дані обставини
встановлені протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2 і не заперечуються правопорушником.

Таким чином,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону, тому його дії
суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КпАП України.

На підставі наведеного,
ч.1 ст. 122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-344/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3 - 344 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

встановив:

23.12.2006 року о 23
год. 35 хв. ОСОБА_1 на 141
км а/д Устилуг-Луцьк-Рівне. керуючи транспортним засобом Варбург н.з. НОМЕР_1, порушив
правила обгону.

Дані обставини
встановлені протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2 і не заперечуються правопорушником.

Таким чином, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону, тому його дії суд
кваліфікує за ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі наведеного,
ч.1 ст. 122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-332/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3 - 332 / 07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

встановив:

25.12.2006 року о 17 год. 13 хв. ОСОБА_1 в
с.Колоденка по а/д Київ-Чоп,

керуючи транспортним засобом Форд н.з. НОМЕР_1, перевищив дозволену
швидкість

руху...

Дані обставини
встановлені протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2 і не заперечуються правопорушником.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
перевищив дозволену швидкість руху, тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.122
КпАП України та керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-307/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-307/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 122 КпАП України,

встановив:

29.12.2006 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 на 27 км а/д
Городище-Рівне-Староконстантинів, керуючи транспортним засобом Мерседес-310Д н.з. НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехресть.

Дані обставини
встановлені протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2 і не заперечуються правопорушником.

Таким чином,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть, тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
наведеного, ч.1 ст. 122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-297/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3 - 297 / 07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

встановив:

28.12.2006 року о 11
год. 20 хв. ОСОБА_1 на 26
км а/д Городище-Рівпе. керуючи транспортним засобом Мерседес-Бенс н.з.
НОМЕР_1, порушив правила проїзду

перехресть.

Дані обставини
встановлені протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2 і не заперечуються правопорушником.

Таким чином,
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть, тому його дії суд
кваліфікує за ч.1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.122
КпАП України та керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-280/07р.
Суддя: Лопацький В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-280/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А., ознайомившись в
м. Рівне з матеріалами, що надійшли з РВ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

29.12.06 р. о 23 год. 50 хв. на 136 км. ад
Устилуг-Луцьк-Рівне водій, керуючи автомобілем, порушив правила обгону.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст. 122 ч.1,283,284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1,
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-267/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3 - 267 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.. проживаючого в АДРЕСА_1, - за ч.2 ст. 122
КпАП України,

встановив:

29.12.2006 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 72 км а/д Р-14,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2109 н.з.. НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього
знаку 5.16 «Напрямок
руху по смугах».

Дані обставини
встановлені протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративне правопорушення і не заперечуються
правопорушником.

Таким чином,
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху
по смугах», тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 122 КпАП України.

На підставі
наведеного, ч.2 ст. 122 КпАП
України та керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді

попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-263/07р.
Суддя: Лопацький В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А., ознайомившись в
м. Рівне з матеріалами, що надійшли з РВ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

встановив:

13.12.06 р. о 6 год. 40 хв. в с. Пасіки
Пустомитівського району Львівської області водій керуючи автомобілем перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті..

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст. 122 ч. 1, 283,284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1,
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-262/07р.
Суддя: Лопацький В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-262/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А., ознайомившись в
м. Рівне з матеріалами, що надійшли з РВ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

встановив:

27.12.06 р. о 8 год. 25 хв. в м.
Здолбунів Рівненського району водій, керуючи автомобілем, порушив правила
обгону.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст. 122 ч.1, 283, 284 КпАП
України, -

Постановив:

ОСОБА_1, піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-254/07р.
Суддя: Лопацький В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-254/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А., ознайомившись в
м. Рівне з матеріалами, що надійшли з РВ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

30.12.06 р. о 5 год. 40 хв. в м.
Володимир-Волинський водій, керуючи автомобілем, перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті.

Вищевказане доведено
матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст. 122 ч. 1,283,284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-238/07р.
Суддя: Лопацький В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-238/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А., ознайомившись в
м. Рівне з матеріалами, що надійшли з РВ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

15.12.06 р. о 5 год. 55 хв. на 151 км. Ад
Одеса-Мелітополь водій, керуючи автомобілем, порушив правила маневрування, а
саме, повертаючи ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст. 122 ч.1, 283,284 КпАП
України, -

Постановив:

ОСОБА_1,
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.