Справа № 22-ас-972/2007р.
Суддя: Шевченко Н.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-ас-972/2007р. Головуючий І інстанції - Макаренко ЯМ.
Категорія - на бездіяльність. Доповідач - Шевченко Н.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області
від ІНФОРМАЦІЯ_1року

по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного лікаря Республіканського дитячого центру «Охорони материнства і
дитинства», -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Головного лікаря Республіканського дитячого центру «Охорони материнства і
дитинства» в якому просив визнати бездіяльність відповідача неправомірною та
зобов'язати його надати письмову відповідь щодо вартості лікування дітей у
лікарняному закладі.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської
області від ІНФОРМАЦІЯ_1року
адміністративний позов ОСОБА_1 вважається неподаним та повернутий заявникові.

Згідно ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга -протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч.5 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 подана не була,
про що свідчать матеріали справи. ІНФОРМАЦІЯ_3р. він подав апеляційну скаргу з
порушенням строку на апеляційне оскарження. Таким чином, ним допущено порушення встановлених законом
строків на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження від ОСОБА_1., який подав
апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно
до вимог ст. 100, 102,
186 КАС України право на вчинення процесуальної
дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання
про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи,
яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених ст. 186
КАС України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не
може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 186 ч. 6 ЦПК України
залишається без розгляду.

Проте ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до
суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції.

Керуючись 186, 189 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду
Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1року

по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного лікаря
Республіканського дитячого центру «Охорони материнства і дитинства» - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України
протягом одного місяця.

Суддя: (підпис)

Вірно: суддя: