overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-39/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-39/2007р.
ПОСТАНОВА

12 січня 2007
р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛЇЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає АДРЕСА_1, пенсіонера, за ч. 1 ст.
121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 14.12.2006 року вії
год. 50 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-2101, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3 (б)
Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35,121 ч.І, 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь
держави в сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДЦЯ Ї-Д- КАЛЇЄВСЬКИЙ
Справа № 3-43/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 43 / 2007р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
І.Д. КАДІЄВСЬКИЙ, розглянувши
матеріли, що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1964 р. н., проживає
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 19.12.2006 року в 18 год. 20 хв. був
затриманий на а/ Київ-Одеса, за керування
транспортним засобом Рено, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини
неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив,
а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі
зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах
санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ

І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-319\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-31907
О В Л Е Н И Е ИМЕНЕМ
09.01.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца России,
проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122
07.12.2006 года ОСОБА_1 на ад
Красноперекопск- Джанкой-Феодосия управляя транспортным средством Москвич 2140 гос. номер
НОМЕР_1 при выезде с второстепенной дороги
на главную не пропустил транспортное средство двигающееся по главной дороге,
чем нарушил п. 16.11.ПДД Украины
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст 122 ч.1 КУоАП, как
нарушение правил проезда перекрестков.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-35/07
Суддя: Шакуліна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-35/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Шакулина Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Казахстан
г.Караганда, гражданина Украины, работающего ФХ «Луч»ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося по ст.
года в 06-45 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ-2107, гос.номер НОМЕР_1 в г.Красноперекопск
на 139 км по а/д Херсон-Симферополь нарушил правила проезда пешеходного
перехода тем, что на не регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу
пешеходам переходящим проезжую часть,
чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.З КУоАП, как нарушение
пешеходного перехода.
освобождения от административной ответственности правонарушителя не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.З, 283,284 п.1 КУоАП
22265101 МФО 824026 код платежа 23030300 банк получателя управление Госказначейства в АР
Крым получатель Госбюджет г.Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-65/07
Суддя: Шакуліна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Шакулина Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося по ст.
09.12.2006 года в 11.20 часов ОСОБА_1
управляя автомобилем ГАЗ 5312, гос.номер НОМЕР_1 по а/д Красноперекопск-Джанкой
-Феодосия на 21 км нарушил правила обгона тем, что совершил обгон транспортного
средства на крутом повороте участка дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
данных о том, что ранее ОСОБА_1 не привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-126/2007р.
Суддя: Мельник М.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-126/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007
року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області Мельник
М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарськ-Волинського РВ УМВС
України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 206
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Давидівка ОСОБА_1 надавав житлову площу громадянці Росії ОСОБА_2 яка перебувала на території
України з простроченим терміном реєстрації з 18.11.2006 року.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу
та матеріалами адміністративної справи.

Вчинене правопорушення є малозначним, яке не заподіяло значної шкоди
громадським та державним інтересам, а тому є підстави для звільнення ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 206
Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись
усним зауваженням.

Постанова підлягає виконанню з моменту оголошення.
Справа № 3-421/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-421/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
января 2006 год Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО
ГУМВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
г.Брянск, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 121 ч.2 КУоАП
19.12.2006 года в 24.45 часов, гр.ОСОБА_1, в
г.Красноперекопске на ул..Менделеева, управлял автомобилем В-2101 гос.номер
НОМЕР_1, в темное время суток не был
освещен государственный номерной знак, чем нарушил п.30.2 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился, был извещен
надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 121 ч.2 КУоАП, как нарушение водителями правил
эксплуатации транспортных средств.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 121 ч.2, 268, 283,284 КУоАП,
признать виновным в
административного правонарушения предусмотренного
ст..121 ч.1 КУоАП и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в размере
8,50 грн. на расчетный счет
824026 банк получателя -
УГК в АРК, получатель-Госбюджет г.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-41/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-41 /2007р.
ПОСТАНОВА

9 січня
2007р. Суддя Маньківського районного суд Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючий в АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1, 29.12.2006р. близько 15 год. 30 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
в смт. Маньківка, порушував громадський порядок, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував, при затриманні
вчинив злісну непокору законним вимогам працівників
міліції.

Правопорушник в суді визнав себе
винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами справи
і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи данні на правопорушника, пом'якшуючі і
обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне,
як виняток, обрати покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 185,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 136,00 грн. Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І-Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-36/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-36/2007р
ПОСТАНОВА

4 січня 2007
р. Суддя Маньківського районного суд Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1976 р. н., не працюючого, уродженця і жителя АДРЕСА_1, за ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 згідно постанови Уманського
міськрайонного суду Черкаської області
від 26.09.2006 р. був підданий адміністративному нагляду, відповідно до якої
щодо нього обрано обмеження, в тому числі
заборона виходу з будинку в період часу з 22.00 до 06.00 год., однак в порушення встановлених правил, ОСОБА_1, 03.01.2007
p., при черговій перевірці
працівниками Маньківського РВ УМВС біля 22год.30хв. був відсутній без поважних причин за постійним місцем проживання, чим порушив
одне п правил адміністративного нагляду.

Правопорушник в суді визнав себе
винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами справи
і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючих та
обтяжуючих вину обставини судом
не встановлені, судця вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
адміністративного штрафу в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35,187, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 51 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. Л МАРЕНЮК
Справа № 3-244/07
Суддя: Шакуліна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Шакулина Л.В., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
08.12.2006 года в 11-44 часов ОСОБА_1
управляя автомобилем Форд, гос.номер НОМЕР_1 по а/д
Херсон-Красноперекопск-Симферополь на 139 км приближаясь к пешеходному переходу на котором находились пешеходы не снизил
скорость движения и не уступил дорогу пешеходам, чем нарушил п. 18.1 ПДД
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
ознакомлен и согласен.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.3 КУоАП, как нарушение правил
проезда пешеходного перехода.
для освобождения от административной ответственности правонарушителя не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.3, 283,284 п. 1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
платежа 23030300 банк получателя управление Госказначейства в АР
Крым получатель Госбюджет г.Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении 3-х месяцев.
Постановление вступило в законную силу 09.01.2007г. Обращено к
исполнению 10.01.2007г.
Справа № 3-520/07
Суддя: Шакуліна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Шакулина Л.В., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Усть Каменогорск Восточно-
Казахстанская обл, гражданина Украины, образование полное среднее, холостого,
работающего ЗАО «Укснаб», ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности. по ст. 173 КУоАП
14.30 часов ОСОБА_1, находясь в пьяном виде в помещении бара «Лагуна»
г.Красноперекопск оскорбительно приставал к посетителям, мешал их отдыху, выражался
нецензурной бранью, разбил стеклянную посуду.
суде правонарушитель вину признал, подтвердил указанные обстоятельства,
раскаялся в содеянном.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.173 КУоАП, как мелкое
хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, в связи с чем
правонарушитель должен быть подвергнут административному взысканию.
обстоятельства совершенного правонарушения, чистосердечное раскаяние в
совершении правонарушения, возмещение ущерба, считаю необходимым определить
взыскание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренной санкцией статьи-5
Руководствуясь ст.ст. 173, 283,284 п.1 КУоАП
взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. на рс
23030300 банк получателя-Управление Госказначейства в АРКрым,
получатель-местный бюджет г.Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: копия верна
предъявления к исполнению на протяжении 3-х месяцев. Постановление вступило в
законную силу 09.01.2007 года. Обращено к исполнению 09.01.2007 года. Судья:
Справа № 3-210/07
Суддя: Шакуліна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Шакулина Л.В., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося по ст.
07.12.2006 года в 18-15 часов ОСОБА_1
управляя автомобилем ВАЗ-2108, гос.номер НОМЕР_1
в г.Красноперекопск на 139 км по а/д Херсон-Красноперекопск-Симферополь нарушил
правила проезда пешеходного перехода
тем, что приближаясь к не регулируемому пешеходному переходу не предоставил преимущество в движении
пешеходу находящемуся на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением согласен.
об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.З КУоАП, как нарушение правил
проезда пешеходного перехода.
для освобождения от административной ответственности правонарушителя не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.З, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
штрафа в размере 8-50 грн. на р/с
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет г.Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
верна. Судья
Срок предъявления к исполнению на протяжении 3-х месяцев.
Постановление вступило в законную силу 09.01.2007г. Обращено к
исполнению 10.01.2007г.
Справа № 3-279/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 279/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной
Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО
ГУМВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож.Красноперекопска, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КУоАП
09.12.2006 года в 14.40 часов, ОСОБА_1, в
г.Красноперекопске, управлял автомобилем
ИЖ-2715 гос.номер НОМЕР_1, совершил остановку а/м, где растояние между сплошной
линией разметки дороги и транспортным средством меньше 3 м, чем нарушил п.15.9 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился, был извещен
надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил остановки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.2, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть
его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-269/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 269/07
января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО
ГУМВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
г.Красноперекопска, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КУоАП
07.12.2006 года в 15.10 часов,
ОСОБА_1, на а/д Красноперекопск-Джанкой-Феодосия, управлял автомобилем ВАЗ-06
гос.номер НОМЕР_1, в условиях недостаточной видимости (туман), без
использования внешними осветительными приборами, чем нарушил п. 19.1 ПДД
Нарушитель по вызову в суд не явился, был извещен
надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП,
как нарушение правил пользования внешними осветительными приборами.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.2, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения в доход государства в размере
22265101 МФО 824026 банк получателя -УГК в АРК , получатель - государственный
бюджет Красноперекопский район .
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-359\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-35907 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.01.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России,
гражданина Украины, работающего СПК «Надия»- ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 на ад Черноморск-Воинка управлял транспортным средством ГАЗ 52
гос.ном. НОМЕР_1 на котором не был включен в условиях недостаточной
видимости ближний свет фар, чем нарушил
п. 19.1.ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122
ч.2 КУоАП, как нарушение правил использования осветительных приборов.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 8,50 грн. на
в АРК г. Симферополь Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: копия верна.
предъявления к исполнению на протяжении 3-х месяцев. Постановление вступило в
законную силу 09.01.2007 года.
Обращено к исполнению 1 1.01.2007
Справа № 3-412007р.
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-41 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали , які надійшли від
міжрайонного відділу № 9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 робочим, заст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006 року о 10-15 год. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 та здійснив обгін на мосту.

Це
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП, тобто порушення правил обгону.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.

Суддя

Є.А. Рябоконь