overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-578/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-578/07/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 p. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С А., розглянувши матеріали, що надійшли з MB №2
ДАІ при ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-2,124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 р. біля 18-15 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102
державний номер НОМЕР_1 по вул. Командарма Корка в м. Харкові в районі
будинку № 36, рухаючись
заднім ходом не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110217 державний номер НОМЕР_2, після чого з місця пригоди уїхав, чим порушив вимоги п. п. 2.10,13.1
Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, пояснення надані ним при складанні
протоколу підтвердив.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-2,
ст. 124 КУпАП, підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.
1/;

· протоколом огляду місця ДТП
від 27.11.2006 р. /а.с. 2/;

· схемою до протоколу огляду місця ДТП
/а.с. З/;

· довідкою по ДТП від 27.11.2006 р. /а.с. 4/;

· рапортом працівника міліції /а.с.
5/;

· поясненням ОСОБА_2 /а.с. 6/;

· поясненням самого правопорушника /а.с.
7/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини та згідно ст. 36
КУпАП суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 9,36,122-2,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого
ст. 122-2 КУпАП
штраф у розмірі 136 грн.
00 коп.
(сто тридцяти шість грн. 00 коп.) на користь
держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-577/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-577/07/16
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 p. . м.Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з MB №2 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. заст. 122-2,124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 р. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21124 державний номер НОМЕР_1 по вул. Академіка Проскури в м.
Харкові та порушивши вимоги п. 12.1, п. 13.1 скоїв зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 2705 державний номер НОМЕР_2 під
керування водія ОСОБА_2, після чого з місця пригоди
уїхав, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, пояснення надані ним при складанні
протоколу підтвердив.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ст. 124 КУпАП, підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 1/;

· довідкою по ДТП від 02.12.2006 р. /а.с. 3-4/;

· протоколом огляду місця ДТП від 02.12.2006 р. /а.с. 5-7/;

· схемою до протоколу огляду місця ДТП /а.с. 8/;

· поясненням ОСОБА_2 /а.с. 9/;

· поясненням ОСОБА_3 /а.с. 10/;

· поясненням самого правопорушника /а.с. 11/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини та згідно ст. 36 КУпАП суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах
санкції, встановленої* за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст, 9,36,122-2,283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 КУпАП штраф у розмірі 136 грн. 00 коп. (сто тридцяти шість грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-500/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-500/07/04 ПОСТАНОВА Іменем України
24 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли з МРВ-17 ДАІ УМВСУ в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
24.12.2006 р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем по ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку,
рухався по лівій смузі при вільній правій, порушивши п.11.5 Правил дорожнього
руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУоАП.
заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом про адміністративне
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним
та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
суд вважає можливим відповідно до ст. 268
КУоАП розглянути справу у відсутності
Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-564/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-564/07/07 ПОСТАНОВА
19 січня 2007 р. м.Харків
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал, що надійшов від ДПІ Київського району м. Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого директором у ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_1
29 листопада 2006 року головним державним податковим інспектором, при
перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого АДРЕСА_2,
встановлено несвоєчасне подання
платіжного доручення на перерахування,
комунального, належного до сплати в
бюджет згідно розрахунку НОМЕР_1 по терміналу сплати 20.11.2006 року за підсумками 3 -го кв. 2006 року на
суму 1,70 грн. переплати 0. Податковий борг 1,70 грн. Штрафна санкція 10%-о,17
грн. Фактично сплачено 21.11.2006 року.
адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85
/вісімдесят п'ять/ грн. на користь держави.
Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-292/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-292/07/07
ПОСТАНОВА Іменем України

19 січня 2007 року м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від начальника Київського РВ ДУМВС України у Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, прописаного АДРЕСА_2
за ст. 164 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1
реалізував на території ІНФОРМАЦІЯ_2 піротехнічні вироби без державної
реєстрації в якості СПДФЛ.

Викладене
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення від 31 грудня 2006 p., поясненнями
правопорушника, та іншими матеріалами по справі.

Таким чином
дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України, тобто
заняття підприємницькою діяльністю без державної реєстрації або заняття
господарською діяльністю без ліцензії, якщо ії отримання передбачено законом.

Керуючись
ст.ст. 164 ч.1 ,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ст. 164 ч.1 КпАП України -
стягнути з неї штраф на користь держави у сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Постанова остаточно, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-567/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-567/07/07

Іменем України

16 січня 2007 р. м.Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника Київського РВ ГУМВС У в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ірану, громадянина
Ірану, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 203 ч.1 Кпро АП
України

ВСТАНОВИВ.

Згідно
адміністративного протоколу НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила
передбачені іноземцями на території України, мешкає АДРЕСА_1, без реєстрації з
10 грудня 2006 року.

ОСОБА_1
в судове засідання
не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі
ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами
адміністративної справи.

Оцінюючи
зібранні по справі докази суддя, вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за
ст. 203 ч.1 КпроАП України -
порушення іноземцями та особами без громадянства, правил перебування в Україні
і транзитного проїзду через територію України, за що він повинен нести
відповідальність.

Керуючись ст. 203 ч. 1 ст.ст. 283, 284 К про АП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч. 1 КпАП України -
стягнути з нього штраф на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-568/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-568/07/07 ПОСТАНОВА
19 січня 2007 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний розглянувши матеріал, що
надійшов від начальника Київського РВ ГУМВС У в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Харківської області, громадянина РФ, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1
за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -
НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_1,
порушив правила передбачені іноземцями на території України, мешкає
АДРЕСА_1 , без реєстрації з 1 жовтня 2004 року.
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його
відсутності, у встановлений законом п'ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.
Оцінюючи зібранні по справі докази суддя, вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст..
203 ч.1 КпАП України - порушення
іноземцями та особами без громадянства, правил перебування в Україні і
транзитного проїзду через територію України, за що він повинен нести
Керуючись ст. ст.. 203ч.1,283,284 КпАП
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення
за ст. 203 ч. 1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави у сумі
340 (триста сорок) грн.
Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає. Суддя
Справа № 3-496/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-496/07/04 ПОСТАНОВА Іменем України
24 січня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВСУ у Вінніцькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
11.12.2006 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАИ в м. Літин, не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.3 „Рух вантажного транспорту
заборонено", порушивши п. 1.3 Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122
Викладене не заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду
протоколом про адміністративне правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 8
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-518/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-518/07/04 ПОСТАНОВА Іменем України
24 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли з Олександрійського ВДАІ УМВСУ в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
30.12.2006 р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем по пр. Леніна, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 „Рух
заборонений", порушивши п. 8.4
Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2
заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом про адміністративне
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням „викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268
КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-502/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-502/07/04 ПОСТАНОВА Іменем України
24 січня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Олександрійського ВДАІ УМВСУ в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
24.12.2006 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по пр. Леніна,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонений", порушивши п.
Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУоАП.
Викладене не заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду
протоколом про адміністративне правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним
про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 8
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-267/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-267/07/03
29 января 2007 г. Суд Киевского района г. Харькова в
составе: председательствующего - судьи Диденко С.А., при секретаре Шпить В.А. с участием
прокурора Марочкина А.И., рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ст. 1 п. «А» Закона Украины «О борьбе с коррупцией»,
ОСОБА_1, проходя действительную
службу в органах УМВДУ в должности ІНФОРМАЦІЯ_2, являясь сотрудником правоохранительных органов, используя свое
должностное положение, 04.12.2006г. получил от гражданина ОСОБА_2 материальное вознаграждение в размере 100 гривен за
несоставление в отношении него административного материала о нарушении правил
административного надзора.
25.12.2006г. прокуратурой Волчанскою района Харьковской
области по данному факту в возбуждении уголовного дела отказано по ст. 6 п. 2 УПК Украины ввиду
малозначительности совершенного деяния.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою виновность в
совершении админправонарушения признал, пояснил, что действительно получил от
гр.ОСОБА_2 100грв. за несоставление в отношении него административного
материала о нарушении правил административного надзора.
действия пояснил нуждаемостью в
средствах на лечение дочери.
Суд, выслушав пояснения ОСОБА_1,
считает его виновным в совершении административного правонарушения.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения подтверждается протоколом административного правонарушения /л.д.
1-2/, заявлением ОСОБА_2 /л.д.4-5/, протоколом осмотра места происшествия /л.д.11-13/, протоколом-объяснением ОСОБА_1
/л.д. 19-21/, постановлением об отказе в возбуждении уголовного
Таким образом, ОСОБА_1, проходя действительную службу в
должности ІНФОРМАЦІЯ_2, используя свое служебное положение, незаконно получил материальное вознаграждение от гр. ОСОБА_2
в размере 100грв., т.е. совершил коррупционное деяние, предусмотренное
ст. 1 п.А Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 ч.1 КоАП Украины, ст.7 Закона Украины «О борьбе
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1 п.
«А» Закона Украины « О борьбе с коррупцией» и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в размере 425 / четыреста двадцать пять/ гривен в доход
государства. Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-575/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-575/07/16
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з MB №2 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

заст. 122-2,124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 р. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2105 державний номер НОМЕР_1 по вул. Героїв Праці в м. Харкові,
порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України,
скоїв зіткнення з транспортним засобом ОПЕЛЬ АСТРА державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, після чого з місця ДТП
поїхав, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України..

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, пояснення надані ним при складанні протоколу
підтвердив.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ст. 124 КУпАП, підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 1/;

· довідкою по ДТП від 15.12.2006 р. /а.с. 2/;

· протоколом огляду місця ДТП від 15.12.2006 р. /а.с. З/;

· поясненням ОСОБА_2 /а.с. 4/;

· схемою до протоколу огляду місця ДТП /а.с. 5/;

· поясненням самого правопорушника /а.с. 6/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини та згідно ст. 36 КУпАП суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 9,12,24-1,36,122-2,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122-2
КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-511/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-511/07/04 ПОСТАНОВА Іменем України
24 січня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши
матеріали, що надійшли з МРВ №17 ДАІ УМВСУ в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
25.12.2006 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по ділянці дороги, яка має дві
смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі
при вільній правій, порушивши п.11.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122
Викладене не заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду
протоколом про адміністративне правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним
про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 8
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-312/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-312/07/04 ПОСТАНОВА Іменем
24 січня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВСУ в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
По ч. 1 ст.122 КУпАП
6.12.2006 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 88 км/г в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 60 км/г», порушивши п. 12.4 Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1892006рік
Суддя: Харлан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 р, суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області Харлак
Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Гадяцького РВ УМВС в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка
с.Веприк

Гадяцького
району Полтавської області, мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта середня, одружена,

працює
реалізатором,

ст.155 - 1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

10
січня 2007 року близько 8.00 годин в м. Гадяч по вул.Тельмана громадянка ОСОБА_1 продала одну пачку сигарет "Бонд",
не видавши касового чеку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, матеріалами
адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ст.155 - 1 ч. 1 КпАП
України - порушення порядку проведення розрахунків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155 - 1 ч.1, 221 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Притягти ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.155 - 1 КУпАП і призначити їй
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
набирає чинності з моменту винесення, підлягає до виконання протягом З
місяців.
Справа № 3-569/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-569/07/07 ПОСТАНОВА
19 січня 2007 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний розглянувши матеріал, що
надійшов від начальника Київського РВ ГУМВС У в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Китаю, громадянки Китаю, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої АДРЕСА_1
за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -
НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_1, порушила правила передбачені іноземцями на
території України, мешкає АДРЕСА_1 , без реєстрації з 1 грудня 2006 року.
Правопорушниця в судове засідання
не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином ії було сповіщено про місце і
час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не
надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу
у ії відсутності, у встановлений законом п'ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.
зібранні по справі докази суддя, вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за
ст. 203 ч.1 КпАП України - порушення
іноземцями та особами без громадянства, правил перебування в Україні і
транзитного проїзду через територію України, за що вона повинна нести відповідальність.
Керуючисьст. ст.. 203 ч.1, 283, 284 КпАП України, -
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне
стягнення за ст. 203 ч.1 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь
держави у сумі 340 (триста сорок) грн.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя -