overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-16/2007р.
Суддя: Волчек О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-16/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.01.2007р.
Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з взводу ДПС м.д.м. Чугуїв Відділу ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.11.2006р. о 16.50 годин на 536 км. а/ш Київ-Харків-Довжанський, керував
автомобілем, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора -червоний, чим
скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

До суду правопорушник не з»явився.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене, відомості про особу правопорушника, характер і обставини скоєного
адмінправопорушення, вважаю необхідним ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.І, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 8,50 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова суду дійсна для пред»явлення до виконання
на протязі 3 місяців з дати її винесення.

Суддя:

О.О.Волчек
Справа № 3-15/2007р.
Суддя: Волчек О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2007р. Суддя
Куп»янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з взводу ДПС м.д.м. Чугуїв Відділу ДАІ при ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.11.2006р. о 14.05 годин на 537 км. а/ш Київ-Харків-Довжанський, керував
автомобілем зі швидкістю 78км/год. при обмеженні швидкості зазначеної знаком
3.29 ПДР України «Не більше 40 км/год.», перевищив швидкість на 38 км/год., чим
скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

До суду правопорушник не з»явився.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене, відомості про особу правопорушника, характер і обставини скоєного
адмінправопорушення, вважаю необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.І, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 8,50 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду дійсна для пред»явлення до
виконання на протязі 3 місяців з дати її винесення.

Суддя:

О.О.Волчек
Справа № 3-14/2007р.
Суддя: Волчек О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2007р. Суддя Куп`янського
міськрайонного суду Харківської області Волчек
О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з взводу ДПС м.д.м. Чугуїв
Відділу ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ПП, за ст. 122 ч.І
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.11.2006р. о 15.10 годині на 537 км. а/ш Київ-Харків-Довжанський, керував
автомобілем зі швидкістю 93км/год. при обмеженні швидкості зазначеної знаком
3.29 ПДР України «Не більше 40 км/год.», перевищив швидкість на 53 км/год., чим
скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

До суду правопорушник не з`явився.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами
справи. Враховуючи викладене, відомості
про особу правопорушника, характер
і обставини скоєного адмінправопорушення, вважаю
необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.І, 268,283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 8,50 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду дійсна для пред»явлення до
виконання на протязі 3 місяців з дати її винесення.

Суддя:

О.О.Волчек
Справа № 3-9/2007р.
Суддя: Волчек О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2007р. Суддя Куп`янського
міськрайонного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Волчек
О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення ДАІ Управління МВС в м.
Севастополі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.
121 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.11.2006р. о 17.45 годин в м. Севастополі, вул.. Хрустальова, керував
автомобілем БМВ НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем безпеки, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.
121 ч.З КУпАП.

До суду правопорушник не з»явився.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене, відомості про особу правопорушника, характер і обставини скоєного
адмінправопорушення, вважаю необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 121 ч.З, 268, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 8,50 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду дійсна для пред»явлення до
виконання на протязі 3 місяців з дати її винесення.

Суддя:

О.О.Волчек
Справа № 3-13/2007р.
Суддя: Волчек О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-13/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Куп»янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з взводу ДПС м.д.м. Чугуїв Відділу ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм, за
30.11.2006р. о 19.20 годин на 536 км. а/ш Київ-Харків-Довжанський, керував
автомобілем, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора червоний, чим
скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.
До суду правопорушник не з»явився.
правопорушення підтверджується матеріалами справи. Враховуючи викладене,
відомості про особу
правопорушника, характер і обставини
скоєного адмінправопорушення, вважаю необхідним притягти ОСОБА_1 до
покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст. ст. 122 ч.І, 268, 283, 284 КУпАП,
суддя -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 8,50 грн..
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова суду дійсна для пред»явлення до
виконання на протязі 3 місяців з дати її винесення.

Суддя:

О.О.Волчек
Справа № 3-5/2007р.
Суддя: Волчек О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2007р. Суддя Куп»янського міськрайонного
суду Харківської області Волчек
О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп'янського МРВ Управління МВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого в приватному підприємстві «ІНФОРМАЦІЯ_3», за ст.
173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.11.2006р. о 24 годині в
п'яному стані вчинив сварку в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4», висловлювався нецензурною
лайкою, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт скоєння адмінправопорушення
підтверджується матеріалами адмінсправи.

До суду правопорушник не з»явився.

Враховуючи викладене,
відомості про особу правопорушника, а також беручи до уваги те, що у разі
відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але
при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи або про її закриття, а згідно матеріалів справи постанову
про відмову в порушенні кримінальної справи винесено 20.11.2006 p., вважаю за необхідне адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 268, 283,284 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити
у зв»язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.О.Волчек
Справа № 3-17/2007р.
Суддя: Cкородєлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2007 року
Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області

Скородєлова В.В. розглянувши матеріал,
що надійшов із
міжрайонного відділу №9 ДА І УМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст..
130 ч.І КпАП України.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродж.
ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

Права за ст.. 268 КпАП України
роз'яснені.

встановив:

04.12.2006 року
ОСОБА_1 о 09 год. 30 хв.
керував автомобілем ЗА3968н д/н НОМЕР_1 в м. Куп'янську по вул.. Дзержинського,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від продуття трубки контролю
тверезості та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в
ЦРЛ м. Куп'янська відмовився в присутності двох свідків, тим самим скоївши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КпАП України.

Як пояснив
ОСОБА_1 03.12.2006 року у вечорі споживав пиво, а вранці 04.12.2006 року
керував автомобілем.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який свою провину визнав
повністю, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
згідно наданої до суду характеристики за місцем проживання характеризується
позитивно, спиртними напоями не зловживає, має на утримання неповнолітню
дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження, а також малозначність
скоєного правопорушення, та не настання тяжких наслідків, вважаю за можливе
звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КпАП
України й обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КпАП
України і об'явити йому усне зауваження. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:

В. В.
Скородєлова
Справа № 3-58/2007р.
Суддя: Cкородєлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-58 /2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2007 року
Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області

Скородєлова В.В.,
розглянувши матеріал, що
надійшов із Куп'янської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст.. 155-1
ч.І КУпАП України.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, уродж: ІНФОРМАЦІЯ_2; меш.: АДРЕСА_1, працює продавцем у
ІНФОРМАЦІЯ_3..

встановив:

08.12.2006 року при проведені перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3., за адресою: АДРЕСА_2, було
виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг (проведення розрахункової операції
через РРО, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків, сумі коштів, що вказана у денному звіті РРО у розмірі 22,91 грн., не забезпечено щоденне
друкування на РРО фіксального звітного чека), тим самим скоївши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП України.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
викладене, дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника штраф.

Керуючись ст. 155-1 ч.І
КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.. 155-1 ч.І КУпАП України і
призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн.

Постанова остаточна. Постанова суду дійсна для
пред'явлення до виконання до квітня 2007 року.

Суддя:

В. В. Скородєлова
Справа № 3-24/2007р.
Суддя: Cкородєлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-24 /2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2007 року
Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області

Скородєлова В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов із ЛВ на ст.. Куп'янськ ЛУ на ПЗ УМВСУ
на транспорті про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст.ст.
173, 185 КУпАП України. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродж: ІНФОРМАЦІЯ_2; меш.:
АДРЕСА_1, не працює.

Права за ст.. 268 КУпАП
України роз'яснені.

встановив:

15.12.2006 року
о 9 год. 20 хв. ОСОБА_1 в приміщені буфету
№1 смт. Куп'янськ-Вузловий, Куп'янського району, Харківської області, образливо
чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на
неодноразові вимоги припинити протиправні дії не реагував, тим самим скоївши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

Також, 15.12.2006 року о 9 год. 20 хв. в приміщені буфету №1 смт. Куп'янськ-Вузловий,
Куп'янського району, Харківської області, знаходячись у п'яному вигляді
висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на вимоги припинити
протиправні дії не реагував. При доставлені
до службового приміщення вчинив злісну непокору працівникам міліції, а
саме намагався втекти, хватався за формений одяг, тим самим скоївши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП України.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
викладене, дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника штраф.

Керуючись ст.
ст.. 36, 173, 185 КУпАП України, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП України і призначити покарання у вигляді
штрафу у розмірі 51,00 грн.

Постанова остаточна. Постанова
суду дійсна для пред'явлення до виконання до квітня 2007 року.

Суддя:

В. В. Скородєлова
Справа № 3-54/2007р.
Суддя: Волчек О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-54/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2007р. Суддя
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з взводу ПСМ Куп'янського МРВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який прописаний
: АДРЕСА_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_2, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.
122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.12.2006р. о 09.45 годин в м. Куп'янську, м-н Леніна, керував автомобілем
ВАЗ-2102 д/з 10824 ХК за дорученням, рухаючись в напрямку стрілки додаткової
секції світлофора, ввімкненого разом з червоним сигналом, не надав дорогу
транспортному засобу, яке рухалось на основний сигнал світлофора, чим скоїв
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

До суду правопорушник не з'явився.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене, відомості про особу правопорушника, характер і обставини скоєного адмінправопорушення,
вважаю необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.І, 268,283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 8,50 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду дійсна для пред»явлення до
виконання на протязі 3 місяців з дати її винесення.

Суддя:

О.О.Волчек
Справа № 3-49/2007р.
Суддя: Волчек О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-49/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2007р. Суддя
Куп»янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з MB № 1 ДАІ при УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1не
працюючого, за ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.12.2006р. о 10.50 годин в м. Харкові, вул. Г.Праці, №15, керував автомобілем
д/н НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал
світлофора, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

До суду правопорушник не з»явився.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене, відомості про особу правопорушника, характер і обставини скоєного
адмінправопорушення, вважаю необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.І, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду дійсна для пред»явлення до виконання
на протязі 3 місяців з дати її винесення.

Суддя:

О.О.Волчек
Справа № 3-33/2007р.
Суддя: Волчек О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2007р. Суддя
Куп»янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з взводу ПСМ Куп'янського МРВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм «ІНФОРМАЦІЯ_3», за ст. 121 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.12.2006р. о 10.00 годині в с
Гусинка, Куп'янського району, керував мотоциклом ІЖ-Ю-5К д/н НОМЕР_1,
належить ОСОБА_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим скоїв
адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

До суду правопорушник не з»явився.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи викладене, відомості
про особу правопорушника, характер
і обставини скоєного адмінправопорушення, вважаю
необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 121 ч.І, 268,283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду дійсна для пред»явлення до
виконання на протязі 3 місяців з дати її винесення.

Суддя:

О.О.Волчек
Справа № 3-53/2007р.
Суддя: Волчек О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-53/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2007р. Суддя
Куп»янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з ІДПС Слов»янського взводу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.
122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.11.2006р. о 06.20 год.
на 671 км. а/ні. Київ-Довжанське, керував автомобілем, рухався по дорозі,
яка має дві смуги в одному напрямку руху, рухався в крайній лівій смузі при
вільній правій, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

До суду правопорушник не з»явився.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене, відомості про особу правопорушника, характер і обставини скоєного
адмінправопорушення, вважаю необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 8,50 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду дійсна для
пред»явлення до виконання на протязі 3 месяців з дати її винесення.

Суддя:

О.О.Волчек
Справа № 3-65/2007р.
Суддя: Cкородєлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-65 /2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2007 року
Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області

Скородєлова В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов із Куп'янського МРВ ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 203 КУпАП
України.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродж: ІНФОРМАЦІЯ_2;
мені.: АДРЕСА_1, без реєстрації, не працює.

встановив:

гр-н Грузії
ОСОБА_1 з 24.11.2006 року по цей час проживає за адресою: АДРЕСА_1, без
реєстрації, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.
203 КУпАП України.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
викладене, дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника штраф.

Керуючись ст. 203
КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст..203 КУпАП
України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Постанова остаточна. Постанова суду дійсна для
пред'явлення до виконання до квітня 2007 року.

Суддя:

В. В.
Скородєлова
Справа № 3-72/2007р.
Суддя: Cкородєлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2007 року
Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області

Скород
єлова В. В. розглянувши
матеріал, що надійшов
із Куп'янської ОДПІ
Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст..
155-1 ч.І КпАП України.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, уродж.: м. Кривого Рогу; мешкає: АДРЕСА_1, працює касиром у
ГОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Права за ст.. 268 КпАП України
роз'яснені.

встановив:

06.12.2006 року
в ході перевірки ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», юридична адреса: АДРЕСА_2, було виявлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме при
перевірці магазину, який розташований за адресою: Харківська область, м.
Куп'янськ, вул.. Дзержинського, 51 встановлено: невідповідність сумі готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка вказана в денному звіті РРО,
на суму 3,09 грн., реалізація товарів без наявності цінників, тим самим скоївши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КпАП України.

В судовому
засіданні правопорушниця пояснила, що розбіжність коштів в касі виникла через
неправильну видану здачу покупцю, цінники були відсутні так, як щойно був
отриманий товар.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями
правопорушниці.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані
про особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної
відповідальності, а також малозначність скоєного правопорушення, та не настання
тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної
відповідальності за ст..
155-1 ч. 1 КпАП України й обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22
КпАП України, суддя -

ПОС Т А НОВИ В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І
КпАП України і об'явити їй усне зауваження. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:

В. В.
Скородєлова