Справа № 22-а-555/07
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Справа №22-а-555/2007
Доповідач: Шевцова Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2007 року

м.Харків

Колегія
суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді -
Філатова Ю.М.

суддів
- Шевцової
Н.В., Водолажської Н.С.

секретаря судового засідання
Хоміцької О.О.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Грінцова М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного
адміністративного суду у м.Харкові заяву Міністерства внутрішніх справ України
про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.12.2006 року у
справі №2-14102006

за
позовом ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ
України

Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській області

3 особа Міністр Внутрішніх справ України

про поновлення на посаді

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.12.2006 року по справі
№2-14102006 роз”яснено зміст ухвали суду від 13.10.2006 року.

10.01.2007
року відповідачем разом із заявою про апеляційне оскарження подано заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, в якій
посилаючись на прийняття ухвали у відсутності представника відповідача та
отриманням копії ухвали 04.01.2007 року, відповідач просить поновити йому строк
на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу відповідачем подано 24.01.2007
року.

Заслухавши доповідь судді
Харківського апеляційного адміністративного суду, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи,
22.12.2006 року Дзержинським районним судом м.Харкова було прийнято оскаржувану
ухвалу. (а.с. 256-257)

Відповідно до протоколу судового
засідання від 22.12.2006 року представник відповідача не був присутнім у
судовому засідання при проголошенні ухвали щодо роз”яснення змісту ухвали суду
від 13.10.2006 року.(а.с.254-255)

Відповідно до поштового повідомлення, оскаржувану ухвалу було отримано
відповідачем 04.01.2007 року. (а.с.261)

Відповідно до поштових штемпелів,
які маються на конверті МВД заяву про апеляційне оскарження було направлено
10.01.2007 року (а.с.269), а апеляційну
скаргу 24.01.2007 року (а.с.279).

Відповідно до ч.6 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст.186 КАСУ,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

З наданих суду доказів та відомостей, які
маються в матеріалам справи судовою колегією встановлено, що відповідач отримав
оскаржувану ухвалу 04.01.2007 року, заява про апеляційне оскарження була ним
подана 10.01.2007 року, а апеляційна скарга 24.01.2007 року, тобто після
отримання копії ухвали відповідачем було пропущено строк на її оскарження,
будь-яких поважних причин пропуску строку після отримання копії ухвали
відповідач не навів.

Враховуючи
наведене, судова колегія вважає, що зазначена позивачем, причина пропуску
строку на апеляційне оскарження є надуманою та не може бути визнана судом
поважною, оскільки відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження і
після отримання ним копії ухвали, тому заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження не підлягає поновленню.

Відповідно
до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи,
що судом не знайдено підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження,
апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Дзержинського
районного суду м.Харкова від 22.12.2006 року в даній справі слід залишити без
розгляду.

Керуючись
ст.ст. 100-102, ч.4, ч.5 та ч. 6 ст.186
Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів ,-

ухвалила
:

Відмовити
Міністерству внутрішніх справ України у
задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.12.2006 року.

Апеляційну
скаргу Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Дзержинського районного
суду м.Харкова від 22.12.2006 року по справі № 2-14102006 за позовом ОСОБА_2
до Міністерства внутрішніх справ України, УМВД України в Харківській області
про поновлення на посаді - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту
її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з
дня складання постанови у повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Ю.М.
Філатов

Судді Н.В. Шевцова

Н.С. Водолажська