Справа № к-1572/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Смоковича М.І.,

суддів:
Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А., Штульмана І.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
Київської районної державної адміністрації Одеського міськвиконкому,
провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2003 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на
дії Київської районної державної адміністрації Одеського міськвиконкому, якими
йому відмовлено у наданні житлового приміщення.

Вимоги обґрунтовував тим, що в 1986
році був виселений із гуртожитку, розміщеного в АДРЕСА_1. Однак, суб'єкт
оскарження йому не надав жиле приміщення, як це передбачено статтями 125, 132
ЖК України.

Рішенням Київського районного суду
міста Одеси від 5 червня 2003 року у задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 11 грудня 2003 року рішення суду першої інстанції скасовано та
залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу апеляційного
суду з ухваленням нового рішення.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без задоволення з таких підстав.

Залишаючи без розгляду скаргу ОСОБА_1.
апеляційний суд виходив з того, що між сторонами виник спір про право на житло,
який повинен розглядатися в позовному провадженні.

Такий висновок апеляційного суду
відповідає обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 у своїй скарзі просив суд захистити його право про надання жилого
приміщення після виселення з гуртожитку, який знесено.

Тобто, в даній справі між сторонами
виник спір про право.

Згідно частини 7 статті 248-6
Цивільного процесуального кодексу України від 1963 року суд, встановивши при
розгляді скарги наявність спору про право, який розглядається у порядку
позовного провадження, залишає скаргу без розгляду і роз'яснює заявнику його
право на пред'явлення позову на загальних підставах.

За таких обставин і положень
процесуального законодавства висновок апеляційного суду про залишення скарги
без розгляду є правильним.

З огляду на викладене, оскаржуване судове
рішення апеляційного суду ухвалене з дотриманням положень матеріального та
процесуального права, підстави для його скасування чи зміни відсутні.

Керуючись статтями 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Апеляційного суду Одеської
області від 11 грудня 2003 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення, але може бути оскарженою за винятковими обставинами до
Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий (підпис) Смокович М.І.

судді (підпис) Горбатюк С.А.

(підпис)
Мироненко О.В.

(підпис) Чумаченко Т.А.

(підпис)
Штульман І.В.

з
оригіналом згідно суддя: