Справа № 22а-152007р.
Суддя: Галичанський А.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
10 » січня 2007 р. м. Чернівці

Колегія судців судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Галичанського А.Д.

суддів: Височанської Н.К., Міцнея В.Ф.

при секретарі: Брензило В.В.

за участю: ОСОБА_1, Бурак О.О. - представника
Чернівецького

облвійськомату, Дєдової Л.П. - представника „Ощадбанку" розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного
військового комісаріату, Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний
банк України" про визнання протиправними дій
Чернівецького обласного військового комісаріату та зобов'язання здійснити перерахування пенсії, та про визнання протиправними
дій ВАТ „Державний ощадний банк України" та зобов"язання поновити
незаконно списані кошти, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд з
указаним позовом до відповідачів.

Посилалась на те, що вона є донькою ОСОБА_2, з яким проживали разом. її батькоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був військовим пенсіонером і йому була призначена
пенсія в Чернівецькому обласному військовому
комісаріаті з 21 вересня 1988 року. Рішенням
Шевченківського районного суду м. Чернівці від ІНФОРМАЦІЯ_2 батько був оголошений померлим з дня набрання
законної сили рішення і його смерть зареєстрована в Книзі реєстрації смертей 14 грудня 2005 року. Вона є спадкоємцем першої черги і своєчасно прийняла спадщину. Інших дітей у її
батька не було. Його дружина та батьки також померли.

Справа № 22а-15 2007 р. Головуючий у І інстанції: Гончарова І.М.

Категорія: 14/22 спір з відомчою Суддя-доповідач: Галичанський А.Д. установою
Міністерства оборони з приводу обчислення пенсійних виплат

2

Позивачці було відомо, що її батьку відповідачем
перераховувалась щомісячна пенсія на рахунок
Чернівецького обласного управління Державного ощадного банку
України.

ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького
обласного військового комісаріату з заявою, в якій просила
проінформувати чи перераховувалася батькові
пенсія, коли і в якому розмірі, на що їй надали відповідь, що батько знаходиться в розшуку як безвісно зникла особа і тому
комісаріат призупинив перерахунок пенсії.

Позивачка в позовній заяві просила визнати протиправні
дії Чернівецького обласного військового
комісаріату по не нарахуванню та неперерахуванню пенсії з 01 травня 2003 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті 14 грудня 2005 року на рахунок Чернівецького обласного
управління ВАТ „Ощадний банк України".

Зобов"язати Чернівецький обласний військовий
комісаріат перерахувати на розрахунковий рахунок
Чернівецького обласного управління ВАТ „Ощадний банк України" пенсію призначену ОСОБА_2 з 01 травня 2003 року по 14 грудня

2005 року.

Визнати протиправними дії ВАТ
„Ощадний банк України" по списанню 1544,24 грн. із вкладного рахунку
ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Зобов"язати Чернівецький
обласний військовий комісаріат та ВАТ „Ощадний банк
України" поновити (перерахувати) незаконно списані з рахунку ОСОБА_2
НОМЕР_1 Філії - Чернівецьке
обласне управління ВАТ „Ощадний банк України" 1544,24 грн.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 жовтня

2006 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

На дану постанову ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою
задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Вважає оскаржувану постанову
незаконною, ухвалену з порушенням норм матеріального
та процесуального права. Судом неправильно досліджені докази по справі,
висновки суду не відповідають обставинам справи.

Колегія суддів переглянувши судове
рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно
встановив, що ОСОБА_2 був військовим пенсіонером
та отримував пенсію за місцем свого проживання згідно Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців,
осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (далі
Закон № 2262-ХІІ).

З 25 жовтня 2002 року ОСОБА_2 перебував у розшуку як
особа, яка зникла безвісті. Рішенням
Шевченківського районного суду м. Чернівці від ІНФОРМАЦІЯ_2 він був оголошений померлим і 28 листопада 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції
ОСОБА_2 зареєстрований померлим.

Відмовляючи в позові суд першої інстанції виходив з положень ст.ст. 52, 61
Закону № 2262-ХІІ та тих обставин, що на день своєї смерті ОСОБА_2

з

однією сім"єю з позивачкою не проживав
(перебував у розшуку) не одержана пенсія з жовтня 2002 року по день його смерті не входить до складу спадщини і не може
бути виплачена його доньці ОСОБА_1, а тому її права як спадкоємиці не порушені ні діями Чернівецького облвійськомату, ні діями
ВАТ „Ощадбанк".

До такого висновку суд першої
інстанції прийшов внаслідок порушення норм матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Статтями 1216, 1218,
1219, 1221, 1222, 1223, 1227, 1261 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі
права та обов"яки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день
смерті особи або день, з якого вона оголошується
померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Суми пенсії, які належали
спадкодавцеві, але не були оформлені ним за життя передаються членам його сім"ї, а у разу їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статтею 1071 ЦК України встановлено, що банк може списати грошові кошти з
рахунка клієнта на підставі його розпорядження.

Грошові кошти можуть бути списані з
рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення
суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.

Законом № 2262-ХІІ не передбачено зупинення нарахування пенсії у зв"язку з розшуком пенсіонера, а ст. 55 встановлено що суми пенсій нараховані пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають
право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і не
одержані ними своєчасно, виплачуються за минулий час не більш як за 3 роки перед зверненням за їх одержанням.

Таким чином, колегія суддів вважає,
що виходячи з обставин справи та зазначених норм матеріального
права, що регулюють спірні правовідносини оголошений померлим ОСОБА_3 мав право
звернутися за нарахованою, але не одержаною своєчасно пенсією і
отримати її за минулий час не більше як за З роки і це право відповідно до ст. 1216 ЦК України переходить до спадкоємців
ОСОБА_1

Отже, пенсія спадкодавця мала бути нарахована йому до 18 листопада 2005 року. З врахуванням того, що пенсія
нарахована ОСОБА_2 до листопад 2002 року, то Чернівецький обласний військовий
комісаріат зобов"язаний нарахувати на його рахунок за період
з 18.11.2002 року по 18.11.2005 року, а його дії по
не нарахуванню зазначеної пенсії слід визнати протиправними, і так само дії філії - Чернівецького обласного управління ВАТ
„Ощадний банк України", яким безпідставно
списані грошові кошти з рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1 у розмірі
1544,24 грн. (з 11.2002 року по 04.2003 року) не на підставі розпорядження клієнта,
рішення суду, або договору між банком і

клієнтом.

В зв"язку з тим, що списана
сума з рахунку ОСОБА_2 входить в зазначений період, то окремому
поновленню вона не підлягає.

Що стосується доводів Чернівецького
облвійськомату з посиланням на ст.ст. 52, 61 Закону № 2262-ХІІ з приводу недоодержаних
сум пенсії і не включення її до складу спадщини, то
в даному випадку вона не застосовується до спірних правовідносин так як відповідно
до ч.2 ст. 4 ЦК України основним актом цивільного законодавства України є ЦК України і
крім того по часу його прийняття він прийнятий пізніше ніж Закон № 2262-ХІІ.

Зазначених норм матеріального права
суд першої інстанції не застосував до спірних
правовідносин, що призвело до неправильного вирішення справи, а тому постанову
суду першої інстанції слід скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст.хт. 4, 1071, Книгою шостою ЦК України, ст.. 55 Закону № 2262-ХІІ, п.4 ч.1 ст. 202, ч.2 ст. 205, ст.. 207 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 25 жовтня 2006 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії
Чернівецький обласний військовий комісаріат по відкликанню не нарахуванню та не перерахуванню пенсії ОСОБА_2 на розрахунковий рахунокНОМЕР_1 Філії -Чернівецького обласного управління
ВАТ „Ощадний банк України" з 11.2002 року.

Зобов"язати Чернівецький обласний
військовий комісаріат перерахувати на
розрахунковий рахунокНОМЕР_1 Філії - Чернівецького обласного
управління ВАТ „Ощадний банк України" пенсію призначену ОСОБА_2 починаючи з 28 листопада 2002 року по 28 листопада 2005 року.

Визнати протиправними дії НОМЕР_1 Філії - Чернівецького обласного управління ВАТ „Ощадний банк України" по списанню із
вкладного рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1
1544,24 грн.

Стягнути з Чернівецького обласного
військового комісаріату на користь держави 51 грн. судових витрат.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного
місяця до Вищого адміністративного суду України.