Справа № К-20526/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

розглянувши в попередньому розгляді адміністративну справу за касаційною скаргою Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 26 квітня 2005 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20 липня 2005 року, у справі 32/77 за позовом Сарненської районної санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про визнання недійсним рішення, та за зустрічним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області до Сарненської районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін ,-

ВСТАНОВИЛА:

Сарненська районна СЕС звернулася до суду з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про визнання недійсним рішення від 30.12.2004 року №2 про вилучення у дохід бюджету суми 4943, 91грн.

Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області звернулася до суду з зустрічним позовом до Сарненської районної СЕС про стягнення економічних санкцій в сумі 14 831,73грн. за порушення державної дисципліни цін .

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26 квітня 2005 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20 липня 2005 року,первісний позов задоволено, в зустрічному позові відмовлено.

У касаційній скарзі Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській областіпросить скасувати зазначені вище судові рішення тавинести нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позовута задовольнити зустрічний позов, посилаючись на неправильнезастосування судаминорм матеріального права.

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Державною інспекцією з контролю за цінами в Рівненській області проведено перевірку дотримання Сарненською районною санітарно-епідеміологічною станцією державної дисципліни цін при формуванні і застосуванні тарифів на роботи і послуги за період із січня 2003 року по жовтень 2004 року і складено акт перевірки від 23.10.2004 р., в якому зафіксовано факт завищення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.08.2003 № 1351 "Про затвердження тарифів (прейскурантів) на роботи і послуги, що виконуються і надаються за плату установами та закладами державної санітарно-епідеміологічної служби" тарифів на відповідні послуги на 20 %, внаслідок чого позивачем було додатково одержано 4943,91грн. виручки. За наслідками перевірки Інспекцією прийнято рішення від 30.12.2004 р. №2 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін – вилучення у дохід бюджету суми порушення в розмірі 4943, 91грн. , та штрафу в сумі 14831,73грн.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що вищеназвана сума завищення тарифів є по суті податком на додану вартість, який в установленому порядку було перераховано позивачем до бюджету.

Відповідно дост.35 Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення" оплата послуг у сфері забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя, що не відносяться до медичної допомоги населенню, здійснюється за тарифами та прейскурантами, затвердженими Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.08. 2003р. № 1351 визначено тарифи на роботи і послуги, що виконуються і надаються за плату установами та закладами державної санітарно-епідеміологічної служби.

Згідно з пунктом 3.1 Закону України "Про податок на додану вартість"операції платників податку з продажу товарів (робіт, послуг) на митній території України є об'єктом оподаткування. За пунктом 6.1 цього Закону об'єкти оподаткування, визначені статтею 3 цього Закону, за винятком операцій, звільнених від оподаткування, та операцій, до яких застосовується нульова ставка згідно з цим Законом, оподатковуються за ставкою 20 відсотків.

Отже, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку,що при справлянні плати за надання послуг у сфері забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя розмір цієї плати збільшується на суму податку на додану вартість, а тому відсутні передбачені законом підстави для застосування до позивача фінансових санкцій за порушення дисципліни ціноутворення.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків не спростовують і не дають підстав вважати, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно ч.1 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення – без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області відхилити, а рішення господарського суду Рівненської області від 26 квітня 2005 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20 липня 2005 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...