Справа № К-33910/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

14 березня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:

головуючого: судді Фадєєв
ої Н.М.
суддів: Бим М.Є, Гордійчук М.П
., Маринчак Н.Є., Чалого С.Я.
при секретарі: Біла-Грошко
О.А.

з участю представників:
Деражнянського РЦ зайн
ятості - Словіцького І.В., Стра
ховій О.С.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні заяву Дера
жнянського районного центру
зайнятості про поновлення с
троку касаційного оскарженн
я постанови Житомирського ап
еляційного господарського с
уду від 21 лютого 2006 року, у справ
і № 16/6366 за позовом прокурора Де
ражнянського району в інтере
сах держави в особі Деражнян
ського районного центру зайн
ятості робочого органу ви
конавчої дирекції Фонду зага
льнообовязкового державн
ого соціального страхування
України на випадок безробіт
тя до Сільськогосподарськог
о товариства з обмеженою від
повідальністю «Прогрес» пр
о стягнення страхових внескі
в та пені, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарськог
о суду Хмельницької області
від 07 грудня 2005 року позов задо
волено. Стягнуто з СТОВ «Прог
рес» на користь Деражнянсько
го районного центру зайнятос
ті 11632,44грн. страхових внесків т
а пеню в сумі 2181,55грн.
Постановою Житомирськог
о апеляційного господарсько
го суду від 21.02.2006 року змінено р
ішення господарського суду Х
мельницької області від 07.12.2005 р
., стягнуто 9450,89грн. недоїмки по
страхових внесках, в решті п
озову відмовлено.
Деражнянським районним це
нтром зайнятості подано каса
ційну скаргу на постанову Ж
итомирського апеляційного г
осподарського суду від 21.02.2006 р.
та заяву про поновлення проц
есуального строку, в якій пос
илається на поважність причи
ни пропуску строку касаційно
го оскарження.
Перевіривши заяву, вивчивш
и матеріали справи, колегія с
уддів вважає, що заява про пон
овлення строку на касаційне
оскарження підлягає задовол
енню з таких підстав.
Відповідно до ст.212 КАС Укр
аїни касаційна скарга може б
ути подана протягом одного м
ісяця після набрання законно
ї сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції. У раз
і пропущення цього строку з п
ричин, визнаних судом поважн
ими, суд касаційної інстанці
ї за заявою особи, яка подала с
каргу, може поновити строк.
Згідно ст.102 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни пропущений з поважних пр
ичин процесуальний строк, вс
тановлений законом, може бут
и поновлений судом за клопот
анням особи, яка бере участь у
справі.
Як вбачається з матеріалів
справи, Деражнянським район
ним центром зайнятості у вст
ановлений ст.212 КАС України ст
рок було подано до Вищого адм
іністративного суду України
касаційну скаргу на постан
ову Житомирського апеляційн
ого господарського суду від
21.02. 2006 р., яка ухвалою від 20.09.2006р. в з
вязку з відмовою у відкрит
ті касаційного провадження п
овернута заявнику.
Деражнянським районним ц
ентром зайнятості було подан
о до Вищого господарського с
уду Україникасаційну скар
гу на ухвалу Житомирського а
пеляційного господарського
суду від 20.09.2006р. та заяву про пон
овлення процесуального стро
ку.
Ухвалою Вищого господарсь
кого суду України від 20.10.2006 року
вищезазначену касаційну ска
ргу Деражнянського районног
о центру разом з заявою про по
новлення процесуального стр
оку та справою №16/6366 передано н
а вирішення до Вищого адміні
стративного суду України.
За таких обставин наведені
заявником доводи про причин
упропуску строку на касаційн
е оскарження заслуговують на
увагу, тому на підставі ст.102 КА
С України позивачеві слід по
новити пропущений процесуал
ьний строк на касаційне оска
рження.
Керуючись ст.ст.102, 212 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, колегія суддів
, -
УХВАЛИЛА:
Заяву Деражнянського ра
йонного центру зайнятості
задовольнити.
Поновити строк на касаційн
е оскарження постанови Жит
омирського апеляційного гос
подарського суду від 21 лютого
2006 року у справі № 16/6366 за позовом
прокурора Деражнянського ра
йону в інтересах держави в ос
обі Деражнянського районног
о центру зайнятості робоч
ого органу виконавчої дирекц
ії Фонду загальнообовязко
вого державного соціального
страхування України на випа
док безробіття до Сільського
сподарського товариства з об
меженою відповідальністю «П
рогрес» про стягнення страх
ових внесків та пені.
Ухвала остаточна і оскарж
енню не підлягає.

Судді