overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1194/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа Ні 3-1194/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Херсонської обл., який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006 року
близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_1,
у м.

Херсоні по вул. Паровозна, керував транспортним засобом
марки «ЗАЗ-1102», д/н НОМЕР_1, на якому було встановлено газобалонне обладнання
з порушенням правил (без дозволу Державтоінспекції) , чим порушив пункт
31.1-г Правил дорожнього
руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП присутність
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду
справ цієї категорії, не обов'язкова.

Провину у
скоєному правопорушенні, вызнав,
при складанні протоколу у повному обсязі, що підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.121
Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221,
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання
- три місяці.
Справа № 3-2174/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2174/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Херсонська

обл.,прож: АДРЕСА_1, не

працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року близько 15год. 41хв.,
у м. Херсоні по вул. Перекопській, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «ГАЗ-33021», д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортних засобів на пішохідному переходіе, чим порушив вимоги п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 1, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення
у виді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2188/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2188/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Молдова, прож:
АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року близько 18год. 40хв.,
у м. Херсоні по вул. Перекопська, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
«Нісан-Максіма», д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортних засобів на перехресті
вулиць Перекопська та Дружби, чим порушив вимоги п. 14.6 «Правил
дорожнього руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 1, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1,
адміністративне
стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2193/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2193/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.Херсона, прож: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року близько 07год. 05хв.,
у м. Херсоні, по Миколаївському шосе, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Опель-Кадет», д/н НОМЕР_1, на
ділянці дороги де швидкість руху обмежена, рухався зі швидкістю 91км/год., чим
порушив вимоги п. 12.4 «Правил
дорожнього руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розішяду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

оз вказане
правопорушення передбачена вхдповідальнхсть згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 1, 221, 2 68
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення
у виді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2221/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2221/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.Херсона, прож: АДРЕСА_1, не

працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року близько 22год. 10хв.,
у м. Херсоні, по вул. Паровозній, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «ДЕУ-Ланос»,
д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена 40км/год.,
рухався зі швидкістю 64км/год., чим порушив вимоги п. 12.9
«Правил дорожнього руху
України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 1, 221, 2 68
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2195/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2195/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона,
прож:
АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року близько 10год. 45хв.,
у м. Херсоні, по Кіндійському шосе, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-110307», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги
де швидкість руху обмежена, перевищив встановлену швидкість 32км/год., чим
порушив вимоги п.
12.9 «Правил дорожнього
руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
кодексу окраїни про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст..ст.122 ч.1 ,221,268 КУпАП, оуддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження.
Справа № 3-2212/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2212/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2 007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року близько 18год. 35хв.,
у м. Херсоні, по Кіндійському шосе, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «Крайслер»,
д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена, перевищив
встановлену швидкість, рухався із швидкістю 102км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 «Правил дорожнього руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 1, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді
попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2208/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2208/07
ПОСТАНОВА. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
Херсонської обл., прож: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року близько 14год. 25хв.,
у м. Цюрупинськ, по вул. Гвардійська, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ДЕУ-Ланос», д/н НОМЕР_1, на
ділянці дороги де швидкість руху обмежена, перевищив встановлену швидкість,
рухався із швидкістю 93км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 «Правил дорожнього руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 1, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2187/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2187/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона,
прож:
АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року близько 18год. 50хв.,
у м. Херсоні, по вул. Перекопська, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «ГАЗ-33213», д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя
вулиць Перекопська -Дружби, на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
вимоги п. 8.7.3 «Правил дорожнього
руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1,
221, 2 68 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2219/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2219/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
м.Кишеньов, прож: АДРЕСА_1,
не

працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року близько 08год. 30хв.,
у м. Херсоні, по вул. 40р. Жовтня, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-110307», д/н НОМЕР_1, проїхав
перехрестя, на заборонений, червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.
8.7.3 «Правил дорожнього руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 1, 221,
268 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2299/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-2299/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали, направлені
ВГІРФО УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 2 03 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно: громадянки Грузії

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж: Грузії

прож: АДРЕСА_1,

не працюючої, -

встановив:

ОСОБА_1,
проживаючи за паспортним документом термін дії реєстрації якого закінчився 11
січня 2007 року, порушила правила
перебування в Україні.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 провину у скоєні правопорушення визнала повністю. її провина
у скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність
за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст.
203 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 203 ч.
1, 221 КУпАП,
суддя, -

постановив:

За порушення
правил перебування в Україні накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-1064/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1064/07
Дніпровський районний суд м. Херсона
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона

Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення, передбачене ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м.Кишинів, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ
:

20.12.2006 року о 15год.45хв., ОСОБА_1, в м. Херсоні по
вул.К.Маркса, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1, не надав
переваги у русі пішоходам, що знаходилися на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п.18.1 "Правил дорожнього руху" України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєнні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 20.12.2006р.(серія АГ №028448).

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.З ст.
122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.З, 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі
17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення
до виконання три
місяці.
Справа № 3-1234/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1234/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2006 року, близько 10год. 20хв.,
у м. Херсоні по провул. Козацький, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
«ГАЗ-330214», д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження
медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності свідків, чим порушив п. 2.5 «Правил
дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, під
час складання протоколу провину у скоєному правопорушенні визнав. Відповідно до
положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час . розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова.
Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зч.
1 ст. 130
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 130
ч. 1, 221,
268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 340грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три
місяці.
Справа № 3-1584/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1584/2007
ПОСТАНОВА

26 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року близько
22 год. 45 хв.
ОСОБА_1

керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Привокзальній
здійснив стоянку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 "Правил дорожнього
руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не заявився, згідно матеріалів справи вину у скоєні
правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 2
КУпАП визнав.

Керуючись ст.ст.
221, 122 ч. 2 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-524/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-524/2007
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Херсон, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2006 року
об 11 год 35хв.
ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 об'їхав
транспортні засоби, які стояли перед переїздом коли рух через нього був
заборонений, чим порушив "Правила дорожнього руху України" п.20.3

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 123ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєнному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.
123 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-577/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-577/2007
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсон, непрацюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2006 року
об 15год 25хв. ОСОБА_1 в
м.Херсоні керуючи автомобілем марки Шевроле
д/н НОМЕР_1 об'їхав транспортні засоби, які стояли перед переїздом коли рух
через нього був заборонений, чим порушив "Правила дорожнього руху
України" п.20.7

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 123ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судовому
засіданні правопорушник вину у скоєнному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.
123 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці. -
Справа № 3-498/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-498/2007 ПОСТАНОВА
31 січня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Херсон., не працюючого, який мешкає за адресою:
05.12.06р. близько 1бгод.10хв., в м.Херсоні керував автомобілем марки ГАЗЕЛЬ д.н. НОМЕР_1 з повним ізносом протектора шин, чим порушив п.31.4 ПДР
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно довідки пошти від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 - помер.. Дослідивши обставини справи, відповідно до ст.247 КупАП
провадження по справі про адміністративне
правопорушення не може бути почате, а почате підлягає закриттю при смерті особи
відносно якої було розпочато провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 221
КУпАП, суддя -
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.