overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1337/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1337/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.01.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
3 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки РФ, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
года на 297 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
не предоставила преимущество в движении пешеходу на пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила
п. 18.1 Правил дорожного движения. За это деяние она должна нести
ответственность по ст. 122 ч.З КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.122 ч.З КУоАП
и назначить ей взыскание в виде штрафа в
размере 08 грн 50 коп.
Постановление не обжалуется.
Судья: В.Л.Амброскин
50%Получатель: 50% Получатель:
Госбюджет Коммунарского района Местный
бюджет Коммунарского района
ОКПО 25216341 ОКПО 25216341
МФО 813015 МФО 813015
УДК в Запорожской области УДК в Запорожской области
Код платежа 23030300 Код платежа 23030300
Справа № 3-245/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-245/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12 лютого 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненьській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, зач.1 ст. 122 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ВДАІ УМВС України в Рівненьській області, складено адміністративний
протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 23.01.2007 року о 9 год. на а/д Устинуч-Луцьк-Рівне на 136 км, керував автомобілем ЗІЛ 4331 д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст.122 КУпАП
України.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
відповідно до ст. 268 КУпАП
України роз"яснено.

Правопорушник
себе винним визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами
та поясненнями правопорушника, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.122
КУпАП України.

Керуючись ст.
ст. 33,34,
35, ч.1 ст. 122,268,283,284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім грн, п'ятдесят коп.)
гривнів.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-233/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-233/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного
12 лютого 2007 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від АП
ВДАІ УМВС у Вінницькій області про
відповідальності ОСОБА_1,
народження, працюючого приватним
підприємцем, проживаючого по АДРЕСА_1, зач.1
Працівниками АП ВДАІ УМВС у Вінницькій області, складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 24.01.2007
року о 10 год. 10 хв.на а/д Стрий - Тернопіль - Кіровоград,
керуючи автомобілем Шевроле Лачетті д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу знака "Обмеження швидкості до 60 км/год", рухався
зі швидкістю 84 км/год, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП , України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом
порядку, що підтверджується повідомленням про вручення повістки.
У відповідності до ст. 269 КУпАП України справи про
адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно повідомлено
про час та місце ,;, розгляду справи і від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи. Оскільки у : суду є відомості про отримання особою, яка притягується
до адміністративної відповідальності повістки, від неї
не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі
підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст.122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст. 122, 268, 283, 284 КУпАП України,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім грн. п'ятдесят коп.)
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Монастирищенського районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-358/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-358/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

14 лютого 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Т.І. Діденко,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про

притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області,
складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1, про те, що він 13.02.2007 року близько 13 години по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,
відмовився від законної вимоги працівника міліції пройти у
відділок для складання адміністративного протоколу, на що погрожував здійснити над собою розправу, вчинив при цьому злісну
непокору працівникам міліції, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
відповідно до ст. 268 КУпАП
України роз"яснено.

Правопорушник
себе винним визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами
та поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст.185 КУпАП України.

Враховуючи особу правопорушника та те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався
до адміністративної відповідальності, на шлях
виправлення та перевиховання не став, не працює, коштів для сплати штрафу не
має, тому суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.
ст. 33,
34, 35, ч.1 ст. 185, 268, 283,
284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту 5 (п"ять) діб,
строк покарання рахувати з 17.02.2007 року.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-357/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-357/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

14
лютого 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Т.І. Діденко,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про

притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1, за ч.2
ст. 173-2 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області,
складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1 про те, що він 01.02.2007 року близько 14 години в своєму домоволодінні вчинив насильство в сім'ї,
застосовував фізичну силу до своєї дочки ОСОБА_2, а саме: бив паском по ногах,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
відповідно до ст. 268 КУпАП
України роз"яснено.

Правопорушник
себе винним визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами
та поясненнями правопорушника, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2
КУпАП України.

Враховуючи особу правопорушника та те, що ОСОБА_1 12.01.2007 року притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та нього було накладено адміністративний шраф в сумі 17 грн., він на шлях
виправлення та перевиховання не став, суд вважає за необхідне обрати покарання
у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.
ст. 33,34,
35, ч.1 ст. 173-2, 268,283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту 5 (п"ять) діб, строк покарання
рахувати з 13.02.2007 року.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-250/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-250/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

14 лютого 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської
області Т.
І. Діденко,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого таксистом, проживаючого в с Княжа Криниця
Монастирищенського району Черкаської області, зач.2ст. 122 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2007 року о 2 год.50 хв. на
а/д М-12 209 км., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1, пересік вузьку суцільну лінію розмітки,
яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому
законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення повістки.

У відповідності до ст. 269 КУпАП України справи про
адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, або у її
відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно повідомлено про час та
місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи. Оскільки у суду є відомості про отримання особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду
справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч.2 ст. 122,268,283,
284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
виді штрафу в сумі 8,50 (вісім грн. п'ятдесят коп.)
гривнів.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-436/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-436/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15 лютого 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, за ч.1
ст.187 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС, складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 14.02.2007 року о 23 год.20 хв. без поважних причин був відсутній за місцем свого постійного
проживання по АДРЕСА_1, чим порушив правила
адміністративного нагляду, та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП України.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
відповідно до ст. 268 КУпАП
України роз"яснено.

Правопорушник
себе винним визнав та пояснив, що був відсутній за місцем проживання у зв"язку з тим, що святкував день
св. Валентина, про встановлення щодо нього
адміністративного нагяду повідомлений.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами
та поясненнями правопорушника, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 187
КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 33,34, 35, ч.1 ст. 187,268,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-437/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

15 лютого 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС, складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 08.02.2007 року, близько 3 год. по АДРЕСА_1, знаходячись в нетверезому стані висловлювався
нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП України.

Права особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності відповідно до ст.

268 КУпАП України роз'яснено.

Правопорушник себе винним визнав та
пояснив, що знаходився в нетверезому стані, тому так себе
поводив.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами
та поясненнями правопорушника, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2
КУпАП України.

Керуючись ст.
ст. 33,34,35,
ч.1 ст. 173-2,268,283,284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривнів.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського.

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-254/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-254/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
16 лютого 2007 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від 8-го MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого поАДРЕСА_1, за ч.1ст. 121 КУпАП України,
Працівниками 8-го MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 24.01.2007 року о 12 год. в
м. Монастирище Черкаської області, керував автомобілем
СІТРОЕН ВХ-Ібд/н НОМЕР_1 з несправною гальмівною системою, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про причини неявки
суд не повідомив, про час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення повістки.
У відповідності до ст. 269 КУпАП України справи про
адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно повідомлено
про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи. Оскільки у суду є відомості про отримання
особою, яка притягується до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави
для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.121 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст. 121,268, 283,284
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-255/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16 лютого 2007 року м. Монастирище

Судця Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від 8-го MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "Моргонюк Г.Ф.", проживаючого в с Новосілка
Монастирищенського району Черкаської області, за ч.1 ст. 121 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками 8-го MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України, складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 24.01.2007 року о 10 год. ЗО хв. в м. Монастирище по вул. Шевченка, керував автомобілем ГАЗ-53 д/н НОМЕР_1, який не пришов технічний огляд у
всановленому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення повістки.

У відповідності до ст. 269 КУпАП України справи про
адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно повідомлено
про час та місце розгляду справи і від неї не
надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є відомості про отримання особою, яка притягується
до адміністративної відповідальності повістки, від неї
не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі
підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.121 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1ст. 121,268, 283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривнів.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського
районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-256/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-256/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
16 лютого 2007 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від 8-го MB ВДАІ при ВДАІ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
року народження, не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 121
Працівниками 8-го MB ВДАІ при ВДАІ України, складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 23.01.2007 року о 18 год. в с Шабастівка Монастирищенського району, керував автомобілем ЗАЗ-1102
д/н НОМЕР_1 з несправними світловими
приладами, не освітлювався номерний знак та задні габарити, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився
про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення повістки.
У відповідності до ст. 269 КУпАП України справи про
адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно повідомлено
про час та місце розгляду справи і від неї не
надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є відомості про отримання особою, яка притягується
до адміністративної відповідальності повістки, від неї
не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі
підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.121 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.2 ст. 121,268,283,284 КУпАП України,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу в сумі 8,50 (вісім грн. п"ятдесят
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-248/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-248/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
16 лютого 2007 року м. Монастирище
Суддя
Монастирищенського районного
суду Черкаської області Т.
І. Діденко, розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП України,
УМВС в Хмельницькій області складено адміністративний протокол відносно гр.
ОСОБА_1, про те, що він 17.01.2007
хв. в смт. Війтівці Хмельницької обл., керуючи автомобілем Рено Кант д/н
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому
законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення повістки.
України справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її
відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно повідомлено про час та
місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи. Оскільки у суду є відомості про отримання особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду
справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч.1 ст. 122,268,283,284
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8,50
(вісім грн. п'ятдесят
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко