overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-ас-14/2007
Суддя: Чуприна В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

апеляційний суд вінницької
Справа № 22-ас-14/ 2007
УХВАЛА

10
січня 2007 року м.
Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької
області Чуприна В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Військової частини А 0549 про стягнення
грошової компенсації за не отриманий продовольчий пайок ,-

ВСТАНОВИВ:

На постанову Замостянського районного
суду м. Вінниці від 05.09.2006 року від імені військової частини А 0549 нібито
представником Поляковою Ю.М. подана апеляційна скарга, яка не підписана в
оригінала та копії.

Ухвалою судді апеляційного суду
Вінницької області від 7 грудня 2006 року апеляційну скаргу залишено без
розгляду з установленням строку по 21.12.2006 року для надання належно
оформленої апеляційної скарги (копія ухвали направлена військовій частині
8.12.2006 року).

Слід визнати, що у визначений ухвалою
строк недоліки усунені не були, а тому вважати, що апеляційна скарга не подана
і залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 108 ч.3,189 ч.3 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Військової частини А 0549 повернути без розгляду.

Копію ухвали направити командиру
Військової частини А 0549 для відому.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя : підпис
Справа № 22ас-152007р.
Суддя: Стеблюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Ухвала

ІменемУкраїни

11.01.2007 року м.Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючої: Стеблюк Л.П.

Суддів:
Голембевської Л.М., ЛуценкаВ.В.

При секретарі: Торбасюк О.І.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.11.2006 року
по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного
казначейства України про відшкодування моральної немайнової шкоди, -

Встановила:

Ухвалою Козятинського
міськрайонного суду Вінницької області від 13.11.2006 року вище вказана позовна
заява вважається неподаною та повернутою позивачу.

В
апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 13.11.2006 року скасувати та ухвалити нову ухвалу з
направленням справи на новий судовий розгляд в той же суд, іншим його складом,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність ухвали суду та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Ухвалою
Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2006 року
позивачу надався строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.11.2006 р.

Проте у вказаний строк
ОСОБА_1 не було усунено недоліків, а тому відповідно ч. З ст. 108 КАС України позовну заяву визнано неподаною
та повернуто позивачу.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції
погодитись не можна.

Так, як у зазначений -
судом строк визначені недоліки позивачем були усунені, що підтверджується змістом позовної заяви з
усунутими недоліками від 26.20.2006 року."

За таких обставин,
колегія суддів вважає, що суд першої інстанції неправомірно вирішив це питання,
у зв'язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195,196, 199,
206 КАС України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Козятинського
міськрайонного суду Вінницької області від 13.11.2006 року скасувати, а
матеріали справи направити в районний суд для вирішення питання про прийняття
позовної заяви до провадження суду та розгляду її по суті заявлених вимог.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на
протязі одного місяця з дня її проголошення до Вищого адміністративного суду
України.

Справа №22ас -15
2007р. Ухвалу ухвалено під головуванням Воронюк В.А.

Суддя-доповідач:
Луценко В.В.
Справа № 3-273/2007р.
Суддя: Байда Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-273/2007 p.
21 лютого 2007 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Байда Т.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи №3-273/2007 р. у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: м.Кривий Ріг, Дніпропетровська
область, проживає:АДРЕСА_1, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
У відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що, в порушення
абзацу 4 п.3 Указу Президента
України №727/98 від 03.07.1998 р. "Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб"єктом малого підприємства" не надав до
установи банку платіжне доручення на
перерахування належної суми сплати до бюджету Єдиного податку суб'єкту малого
підприємництва в сумі 204, 67 грн. по терміну сплати 22.01.2007 р. надано та
сплачено податок 26.01.2007 року із затримкою в 5 днів про, що складено акт
перевірки НОМЕР_1., чим
скоїв правопорушення передбачене ст.
ОСОБА_1пояснив, що дорученням НОМЕР_2. сума 227, 90 грн. була здана в банк, в зв"язку з тим, що помилково
не вірно вказаний поточний рахунок отримувача, ця сума була повернута на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2. Повторно сума недоїмки
була перерахована 26.01.2007 р. За несвоєчасну сплату сплачено штрафну санкцію
і пеню в сумі 20 грн. 47 коп.
Зазначені дії ОСОБА_1формально містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, і не могли створити
за характером дій, особи порушника реальної загрози нанесення шкоди
суспільним відносинам в галузі фінансів та підприємницької діяльності, умисел
особи не був спрямований на спричинення шкоди.
На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 , КупАП, -
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 1632ч.
Адміністративну справу №3-273/2007 у
відношенні ОСОБА_1 по
163 2ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
провадженням закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.І.
Справа № 3-255/07
Суддя: Шумська О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-255/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи № 3-255/07 у відношенні
проживає: АДРЕСА_1, працює водієм маршрутного мікроавтобусу по ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В порушення пункту 8.10 ПДР України 21 січня 2Q07 року о 17 годині 50 хвилин
водій ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом ГАЗель д/н НОМЕР_1 в м.Кривий Ріг при
забороняючому світлі світлофора заїхав за нього чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
1. ОСОБА_1 визнати винним
ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді попередження.
2. Постанова оскарженню не підлягає
Суддя:
Справа № 3-253/07
Суддя: Шумська О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-253/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи № 3-253/07 у відношенні
проживає: АДРЕСА_1,
не працює по ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-
пункту 3.21 ПДР України 22 січня 2007 року об 11 годині 30 хвилин водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_1по вул. Металургів в м.Кривий Ріг порушив вимогу дорожнього
знаку 3.34 "Зупинка заборонена", чим скоїв правопорушення передбачене
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
1. ОСОБА_1 визнати винним по ст.
122 ч. 2 КУпАП і призначити стягнення у вигляді попередження.
2. Постанова оскарженню не підлягає
Суддя:
Справа № 3-202/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-202/2007
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007
року смт. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г, розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-202/2007 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: смт. Софіївка Дніпропетровська обл проживає: с. АДРЕСА_1,

працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 січня 2007 році о 14 годині 20 хвилин в смт Софіївка, по вул.
Карпенка
керував автомобілем ВАЗ 21053 д/н з непройденим технічним оглядом за 2007 рік, чим
скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що
справа підлягає закриттю з передачею матеріалів для притягнення його
до дисциплінарної відповідальності із наступних підстав:

ОСОБА_1
являється сержантом міліції і згідно Дисциплінарного Статуту органів
внутрішніх справ працівники міліції несуть дисциплінарну відповідальність.

На
підставі ч. 3 ст. 15 КУпАП особи, яким надано право накладати адміністративні
стягнення, можуть замість накладених стягнень передавати матеріали про
правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної
відповідальності.

Приймаючи
до уваги, особу винного, його щире каяття, а також відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Адміністративну справу № 3-202/2007 у відношенні ОСОБА_1
по ст.
121 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, передавши матеріали начальнику Софіївського РВ
УМВС України в Дніпропетровській області для притягнення його до дисциплінарної
відповідальності.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.

1. Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-234/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-234/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
рік смт. Софіївка
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-234/2007 у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець:м.
Кіровограду проживає: АДРЕСА_1, Працює ІНФОРМАЦІЯ_2
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
січня 2007 року о 23 годині 30 хвилин, керував автомобілем Тайота прада д/н
НОМЕР_1 рухався по вул.Донецьке
шосе, в м. Дніпропетровську в стані алкогольно сп"яніння , що
підтверджується протоколом медичного огляду
для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 13.01.2007 року, чим скоїв
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
правопорушника який пояснив, що він дійсно скоїв вказане правопорушення і його
пояснення підтверджуються матеріалами справи, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у
На підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
ст.130 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300,00 (Триста) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-189-07
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-189-07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
рік смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-189-07 у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: Софіївського району Дніпропетровської
обл проживає: АДРЕСА_1.,
не працює, по ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 31.12 2006 року о 15 годині 40 хвилин
керуючи мотоциклом МТ-10 д/з НОМЕР_1 в Нікопольському районі в с Павлопілля з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків, правопорушник від проходження медогляду в
медичному закладі на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи у встановленому
законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи,
в судове засідання яке було призначене на 30.01.07 та 21.02.07
не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.
Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол, де він в своїх поясненнях
підтвердив скоєння правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 130 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (Триста
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-199-07
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-199-07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
рік смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-199-07 у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець:м.
Тамбов РФ проживає:АДРЕСА_1,
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 29 грудня 2006 року о 14 годині 20 хвилин
керував автомобілем Мерседес Бене д/нНОМЕР_1, в
м. Кривому Розі на пр. Металургів де на автомобілі
гальмова система при вимкнутому від трансмісії
двигуні, не забезпечувала нерухомий стан транспортного засобу , чим скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи у встановленому законодавством
порядку увідомленим про час розгляду
справи,31.01.2007року та 21.02.2007 року в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.
Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол, де він в своїх поясненнях підтвердив скоєння правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 121
ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 30,00 (Тридцять) гривень.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-222-07
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-222-07
рік смт. Софіївка
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-222-07 у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1уродженець: смт
Софіївка проживає:АДРЕСА_1., не працює,
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 12 грудня 2007 року о 13 годині 35 хвилин
керував автомобілем д/н НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі на перехресті вулиць Волгоградської та Світлогорської де
здійснив обгін на перехресті, чим скоїв правопорушення передбачене ст.
ОСОБА_1 будучи у встановленому законодавством
порядку увідомленим про час розгляду справи, 14.02.2007року та 21.02.2007 року
в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.
Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол, де він в своїх поясненнях підтвердив скоєння правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 (Сімнадцять) гривень.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-203-07
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-203-07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
рік смт. Софіївка
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-203-07 у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець:м.Суми
проживає: АДРЕСА_1, не
працює ,студент Дніпропетровського аграрного
університету по ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 13 січня 2007 року о 9 годині 00 хвилин
керуючи автомобілем Газ 3302 д/н НОМЕР_1, в
м. Кривому Розі на вул. Дніпровське шоссе
здійснив подвійний обгін з виїздом на смугу зустрічного руху, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи у встановленому
законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи,
14.02.2007року та 21.02.2007 року в судове засідання не з'явився, про причини
неявки суд не увідомив.
Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється
протокол, де він в своїх поясненнях підтвердив скоєння правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17,00 (Сімнадцять) гривень.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г Патинка
Справа № 3-225-07
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-225-07
рік смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-225-07 у відношенні ОСОБА_1,
уродженець: Київська область проживає:
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 17 січня 2007 року о 10 годині 35 хвилин
керував автомобілем Деу Ланос д/н АЕ НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Урицького здійснив обгін попутний транспортних засобів здійснивши при цьому виїзд на полосу зустрічного руху через подвійну
суцільну лінію, чим скоїв правопорушення передбачене
ОСОБА_1 будучи у встановленому законодавством
порядку увідомленим про час розгляду справи
21.02.2007 року в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд
Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол, де він в своїх поясненнях підтвердив скоєння
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 (Сімнадцять)
2. Постанова оскарженню не
Суддя:
Справа № 3-228-07
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-228-07
рік смт. Софіївка
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-228-07 у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець: с. Лозоватка, Криворізький район проживає: АДРЕСА_1
працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
по вул. Жовтневій порушив вимоги дорожнього
знаку " Зупинку заборонено" , чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи 21.02.2007
року в судове засідання не з'явився, про причини
неявки суд не увідомив.
Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється
протокол, де він в своїх поясненнях підтвердив скоєння правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
1 ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122
ч. 2 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8,00 (Вісім) гривень.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-276-07
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-276-07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка
А.П, розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-276-07 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженець: Азерйбайджану проживає:
АДРЕСА_1, не
працює,

по ст 121 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 січня 2007 року о 11 годині 35
хвилин керував автомобілем ВАЗ 21074 д/н НОМЕР_1, по автошляху
Харьків-Сімферополь переобладнав автомобіль на газове обладнання без узгодження ДАІ, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим
про час розгляду справи 21.02.2007 року в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол, де він в своїх поясненнях підтвердив скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 121 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі
30,00 (Тридцять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.

1. Суддя:

А.Г. Патинка
Справа № 3-214/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-214/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
рік смт. Софіївка
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-214/2007 у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець: с Кірове, Бериславський район, Херсонська обл проживає:
АДРЕСА_1, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 5 лютого 2007 року о 12
годині 20 хвилин рухаючись по автошляху Київ-Луганськ, керуючи автомобілем КАМАЗ д/з
НОМЕР_1 де даний автошлях має три смуги для руху в одному напрямку, а водій
ОСОБА_1 при двох вільних смугах праворуч, рухався по крайній лівій смугі, чим
скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення правопорушника який пояснив, що він дійсно скоїв вказане
правопорушення і його пояснення підтверджуються матеріалами справи, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у
На підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
визнати винним по ч. 2 ст. 122 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,00 (вісім) гривнів.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-229/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
рік смт. Софіївка
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-229/2007 у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець: Софіївського району Дніпропетровської області проживає: АДРЕСА_1, не працює,
по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 7 лютого 2007 року о 6 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем Форд Транзит д/з НОМЕР_1 рухаючись в смт Софіївка, по вул. Карпенка порушив вимоги дорожнього знаку " Рух
заборонено" , чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши
пояснення, правопорушника який пояснив, що він дійсно скоїв вказане
правопорушення і його пояснення підтверджуються матеріалами справи, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у
На підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
визнати винним по ч.2 ст.122 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,00 (вісім) гривень.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-220/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-220/2007
рік смт. Софіївка
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-220/2007 у
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець:
Дніпропетровська обл проживає:АДРЕСА_1, пенсіонер,
по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 13 січня 2007 року о 11 годині 20
хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 по Нікопольському шосе в м. Кривому Розі, порушив вимоги закону "Зупинка заборонено", чим
скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив, що він дійсно керуючи
автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 порушив вимоги знаку "Зупинка заборонена". Крім
пояснень правопорушника доказами скоєння ним
правопорушення являється протокол про адміністративне правопорушення і
пояснення в даному протоколі.
Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку,
що згідно зі ст ст 24;26 КУпАП ОСОБА_1 необхідно
застосувати стягнення у вигляді попередження, так як ОСОБА_1 вчинив дане
правопорушення в перший раз, щиро розкаявся, а також дане правопорушення не є злісним і підпадає під дію
такого виду стягнення як попередження,
яке буде достатнім і необхідним для попередження правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного на підставі ст 24; 26
;34 КпАП України і керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, -
1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.2 КпАП України і призначити стягнення у вигляді попередження.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Патинка