overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-514/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-514/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської

області РожковаН.
М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та мешканця
АДРЕСА_1, водія ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2007 р. о 07 год. в с Кишеньки, Кобеляцького району, Полтавської області, керував автомобілем КАМАЗ-5511, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу .

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП -піддати штрафу в розмірі 260 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6492007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-649 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
МР ВДАІ УМВС України в м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця с. Дрижина Гребля,
Кобеляцького р-ну, Полтавської області,
працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2007р. порушив п.п. 10.1,
10.9 Правил дорожнього руху України, оскільки о 12год.30хв., керуючи
транспортним засобом ГАЗ 2217
н/з НОМЕР_1 в м. Полтава по вул. Половка, 58, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці свого
маневру, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 21124 н/з НОМЕР_2 під
керівництвом водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні
пошкодження.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Винність
ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколів, схемою.

Вважаю, що
в діях ОСОБА_1
є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , на
підставі ст. 124 КУпАП - піддати штрафу в
розмірі 34 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 19.02.2007 року.
Справа № 3-6482007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-648 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2007р.
порушив д.з. 3.25 Правил
дорожнього руху України, оскільки о
16год.00хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1 в м.
Комсомольськ, Полтавської області, не виконав вимогу дорожнього знаку
"Обгін заборонено".

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу. Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на
підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 19.02.2007 року.
Справа № 3-6472007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-647 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця с Шевченки,

Кобеляцького
району,

Полтавської
області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.12.2006р. порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України, оскільки о 14год.30хв., керуючи
транспортним засобом ІЖ П-2 н/з НОМЕР_1 по другорядній дорозі в с. Орлик,
Кобеляцького району, Полтавської області, не надав переваги в русі автомобілю,
що рухався по головній дорозі. Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
протоколу. Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , на
підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 19.02.2007 року.
Справа № 3-6462007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-646 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.12.2006р. порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України, оскільки о 10год. 10хв., керуючи
транспортним засобом ІЖ 7-107
н/з НОМЕР_1 по другорядній дорозі в смт. Білики, Кобеляцького району,
Полтавської області, не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по
головній дорозі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу.
Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, на підставі ч.
1 ст. 122
КУпАП -
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 19.02.2007 року.
Справа № 3-6232007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-623 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го МРВ ДАІ УМВС -України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1Полтавської області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2007р. порушив д.з. 3.35 Правил дорожнього руху України, оскільки о 11год.00хв., керуючи транспортним
засобом ГАЗ-53 н/з НОМЕР_1 в м. Кобеляки,
Полтавської області, не виконав вимогу дорожнього знаку "Стоянку
заборонено".

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю,
що в діях
ОСОБА_1- є ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , на
підставі ч. 2 ст. 122
КУпАП -
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 19.02.2007 року.
Справа № 3-823/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-823/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли
з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканки АДРЕСА_1, не працюючої

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.02.2007
р. о 18 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння АДРЕСА_2
лаялася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила
громадський порядок.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на підставі ст. 173
КУпАП піддати штрафу в розмірі 51
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 16.02.2007 р.
Справа № 3-822/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-822/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши матеріали., які
надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця с Ганжівка,
Кобеляцького району, Полтавської області, не працюючого заст. 173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2007 р. о 02 год. 00 хв., вдома, в с Ганжівка,
Кобеляцького району, Полтавської області перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння влаштував сварку з дружиною, лаявся в її адресу нецензурною лайкою,
чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч. 1
КУпАП піддати штрафу в розмірі 17
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 16.02.2007 р.
Справа № 3-6022007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-602 2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007р.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В, розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1., не працюючого ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.01.2007р. порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху України, оскільки
о 00год.30хв., керував транспортним засобом марки Днепр-11 н/з НОМЕР_1 в с.Дашківка, Кобеляцького району, Полтавської
області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином

повідомлений про
час і місце слухання справи.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі за ч.1 ст. 130
КУпАП піддати штрафу в розмірі 260
грн. на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає і набрала
законної сили 15.02.2007
року.
Справа № 3-518/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-518/2007
ПОСТАНОВА Іменем
України

15 лютого 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н. М.

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
УМВС України в

Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с Гарбузівка, та мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, -

за ч.2 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2007 року о 11 год.20 хв. в м.
Кобеляки, керував автомобілем ВАЗ-2121 з причепом, державний номерний знак
НОМЕР_1, в порушення п.31.3 Еіравил дорожнього руху, на якому не працювало
електрообладнання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою визнав повністю

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбачене ч. 2 ст.121
КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.121 КпАП України -піддати штрафу в
розмірі 08 грн.50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-515/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-515/2007
ПОСТАНОВА Іменем
України

15 лютого 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н. М.

розглянувши
матеріали, які надійшли з Царичанського РВ
УМВС України в

Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця с Ганжівка,
Кобеляцького району, Полтавської області,
водія ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.12.2006 року о 11 год. на 66 км. автошляху Т 0404, керував
автомобілем ГАЗ-33021, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.31.3 Правил дорожнього руху, з
газобалонним обладнанням без погодження в установленому порядку з ДАІ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.121 КпАП України -піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-504/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-504/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2007 р. Суддя Кобеляцького районного
суд Полтавської

області Рожкова
Н. М,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2007
р. о 08 год. 10 хв. в с.Світлогорське, Кобеляцького району, Полтавської
області, керував мотоциклом МТ-10, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи, про причини неявки суду не
повідомив.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу .

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП -
піддати штрафу в розмірі 300
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-501/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-501/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н. М.

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кобеляцького РВ УМВС України в

Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч.2 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.01.2007 року о 10 год. в смт. Білики,
керував автомобілем М-412, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.31.4.5 Правил
дорожнього руху, на шинах якого висота протектора не відповідала встановленим
нормам.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час
розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.121 КпАП України -піддати штрафу в розмірі 08 грн. 50
коп. на користь держави.
Справа № 3-9012007р.
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-901 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007р. Кобеляцький
районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді Тесленко Т.В.

при секретарі Мокрій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Кобеляки матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, освіта базова середня, не
працюючим, раніше судимим :

1). 01.06.1993р.
Кобеляцьким районним судом засуджений за ч.3 ст. 101КК України 1960р. до 10 років
позбавлення волі, звільнився 09.03.2000р. згідно Указа Президента України "Про помилування" із заміною
невідбутої частини покарання на умовну з іспитовим строк на 3 роки;

2). 23.07.2002р.
Кобеляцьким районним судом засуджений за ч.3 ст. 185КК України 2001р. до 3 год позбавлення
волі, звільнений від 05.06.2004р. умовно-достроково з невідбутим строком 1рік
16днів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі
систематично порушує громадський порядок. Має приводи в міліцію.

Кобеляцький РВ УМВС в Полтавській області звернувся до
суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_1.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи знаходить подання
підлягаючим задоволенню.

Із постанов ( а.с. 10,12,13) вбачається, що
ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за
порушення громадського порядку.

За місцем
проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно ( а.с.4).

Оскільки ОСОБА_1, будучи судимим за вчинення тяжкого
злочину до позбавлення волі, незважаючи на попередження про недопущення
антигромадської поведінки (а.с. 11),
систематично порушує громадський порядок, за ним необхідно встановити
адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. З п. б, ст. 4,5,6 Закону України " Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити над
ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік зі слідуючими обмеженнями:

1.
Заборонити залишення меж свого житла в період з 21.00 год. вечора до 5.00 год. ранку.

2.
Заборонити виїзд за межі
адміністративного району без відповідного дозволу.

3.
Заборонити відвідувати торгові точки,
де продається спиртне на розлив, в т.ч.
і пиво.

4.
З'являтись на відмітку в приміщення чергової частини
Кобеляцького РВ в Полтавській області кожної суботи щомісяця з 8.00 год. до 14.00 год. дня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області
через районний суд протягом 7
діб.
Справа № 3-543/2007р.
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
лютого 2007 року
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Бикадоров В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Сніжнянського MB УМВС України у Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження,
уродженця м. Сніжне Донецької області, українця, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, прописаного за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 44 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року близько 9 год.ЗО хвил. при
проведенні обшуку житла громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 робітниками
міліції було вилучено наркотичний засіб-маріхуана висушена, вагою 0,4г., який ОСОБА_1 зберігав близько
двох років без
мети збуту, чим
порушив ст. 44 ч. 1
КУпАП.

Факт
правопорушення підтверджується поясненням порушника, протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника міліції,
протоколом обшуку, висновком
експерта.

Керуючись ст.ст.44 ч.
1,268,283,287 КУпАП,

П ОС
Т А Н О
В ИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України та
накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Вилучений наркотичний
засіб - маріхуану
висушену, вагою 0,1г. та два фрагмента ПЕТ
пляшок, різного об'єму, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання
Сніжнянського MB за квитанцією №
125 від 26.01.2007
року, -
знищити.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-647/07
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-647/07
ПОСТАНОВА Іменем України

20 лютого 2007 року Суддя Сніжнянського міського
суду Донецької області Бикадоров В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Сніжнянського MB ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Сніжне Донецької області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сніжнянського міського
суду від 07.02.2007 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністртивний нагляд
строком на один рік з обмеженнями, одним з яких є заборона вихіду з дома квартири з 19.00 год. одніїє доби до 3.00 год. другої доби, за винятком роботи чи навчання.

12.02.2007 року о 20-30 год. при перевірці робітниками міліції піднаглядного ОСОБА_1 було встановлене, що ОСОБА_1 не знаходився дома за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 встановлених
обмежень адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, який пояснив, що його дійсно не було вдома о 20-30 год, він проводжував дівчину до дому і
затримався, рапортом дільничого інспектора.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 36, 268,283, 287 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави. Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-525/07
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 р. Суддя Сніжнянського
міського суду Донецької
обл. Савкова С.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від
МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в
Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Сніжне
Донецької області,
громадянина України, який
не працює, мешкає
у АДРЕСА_1
за ст. 122
ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 24.01.2007 року о 12
г. 00
хв.,на 759 км а/ш Київ-Довжанський, керуючи транспортним
засобом марки „ ВАЗ
21093 ",
держномер
НОМЕР_1 виконав обгін транспортного засобу
на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п.п. 14.6 „г" ПДР
України, що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення, поясненнями порушника, який
факт правопорушення визнав
повністю.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі
15 грн.

Постанова остаточна
та оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-617/07
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 р.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Савкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м. Тореза УДАІ
УМВС України в Донецькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кропоткіно,РФ, громадянина
України, який не працює, мешкає у
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 05.02.2007 року о 15 г. 10 хв., у м. Торєзі на вул. Леніна, керуючи транспортним засобом марки „ГАЗ 330210113 СПС", держномер НОМЕР_1 скоїв обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.п. 14.6
„г" ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.