overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-274/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-274/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 год Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной
Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО
ГУМВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Челябинска, гражданина
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2КУоАП
01.12.2006 года в 09.10 часов, ОСОБА_1, в г.Красноперекопске,
управляя автомобилем ВАЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 гос.номер НОМЕР_1, совершил остановку
транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил
п.п.8.4 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился, был извещен
надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил..
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение требований
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3225.12.2006року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-32 25.12.2006
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року смт Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 10-го МРВ УДАІ УМВС України в Донецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм в
Іванівському маслозаводі, не судимого, до адміністративної відповідальності
протягом року притягувався, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28 листопада 2006 року о 8 год. 40 хв. на
ІНФОРМАЦІЯ_2 автодороги
Одеса-Новоазовськ, керуючи транспортним засобом -
автомобілем DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1, при обмеженні швидкості руху 90 км/год поза
населеному пункті рухався зі швидкістю 112
км/год, чим порушив п.12.6 «г» Правил дорожнього руху (далі - Правил) та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину
свою не визнав і пояснив, що дорожнього знаку, який обмежує максимальну
швидкість руху не було.

За змістом
п.12.6 «г» Правил легковим автомобілям поза населеними пунктами на всіх дорогах
та на дорогах, що проходять через населені пункті, позначені знаком 5.47,
дозволяється рух зі швидкістю не більше 130 км/год, на дорогах для автомобілів
- не більше 110 км/год., на інших дорогах - не більше 90 км/год.

Також п.12.9 «б» Правил заборонено перевищення максимальної швидкості руху
у випадках: 1) зазначених в п.12.6; 2) на ділянці дороги, де встановлено
дорожні знаки 3.29, 3.31; 3) на транспортному засобі, на якому встановлено
розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 Правил.

Таким чином, ОСОБА_1 керуючи легковим
автомобілем на дорозі, яка не є автомагістраллю та дорогою для автомобілів,
повинен був їхати зі швидкістю не більше 90
км/год. В цьому випадку дорожні знаки 3.29 і 3.31 не встановлюються.

Отже, посилання ОСОБА_1 на відсутність
дорожніх знаків 3.29 і 3.31 безпідставне і до уваги не приймається.

Оскільки ОСОБА_1 порушив
встановлену обмежену швидкість руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.
122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на
користь держави в сумі 9 (дев»ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-4825.12.2006р.
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-48 25.12.2006 р.
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
дорожньо-патрульної служби ДАІ №3 в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Голопристанського
району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх
дітей, не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12 листопада 2006 року о 13 год. 30 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_2 автодороги Одеса - Новоазовськ, керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ - 21114, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, скоїв обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину
свою визнав повністю.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.

Суддя :
Справа № 3-5528.12.2006р.
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-55 28.12.2006 р.
ПОСТАНОВА

11 січня 2007
року смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ при УМВС України в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Запоріжжя, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22
листопада 2006 року о 15 год.
50 хв. в м. Сімферополь, керуючи транспортним засобом - автомобілем
Фольцваген Т4, номерний знак
НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.14.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав
повністю.

На розгляд
справи ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1
здійснив обгін на перехресті, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні
протоколу, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.
Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-407\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-40707
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.01.2007 г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Красноперекопского р-на, с.Орловка, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1
18.12.2006 года ОСОБА_1 на ад
Красноперекопск-Феодосия управляя транспортным средством Ауди гос. номер НОМЕР_1 в населенном пункте двигался со
скоростью 86кмч чем превысил установленную скорость на 26 кмч, чем нарушил п. 12.4.ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст122 ч.1 КУоАП, как
превышение водителями транспортных средств установленной скорости движения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1
административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-354\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-35407
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
05.01.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца
работающего, проживающего
АДРЕСА_1 по ст.122ч.1 КУоАП,
05.12.2006 года ОСОБА_1 на ад
Херсон-Красноперекопск-Симферополь управляя транспортным средством ВАЗ ІНФОРМАЦІЯ_2
гос. номер НОМЕР_1 при выезде с второстепенной дороги
на главную не пропустил транспортное средство двигающееся по главной дороге,
чем нарушил п. 16.11.ПДД
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-347\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-34707
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.01.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
гражданина Украины,
работающего, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1
06.12.2006 года ОСОБА_1 на ад
Херсон-Красноперекопск-Симферополь управляя транспортным средством ГАЗ ІНФОРМАЦІЯ_2
гос. номер НОМЕР_1 в зоне действия дорожного знака 3.29. двигался со скоростью 73 кмч, чем превысил установленную
скорость движения на 23 кмч,
чем нарушил п. 12.9.ПДД
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст122 ч.1
КУоАП, как превышение водителями транспортных средств установленной скорости
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-355\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-35507
05.01.2007 г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
уроженца Красноперекопского р-на,
с.Полтавское, гражданина Украины, работающего ОАО «КСЗ» - ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП,
05.12.2006 года ОСОБА_1 на ад
Херсон-Красноперекопск-Симферополь управляя транспортным средством ВАЗ ІНФОРМАЦІЯ_3
гос. номер НОМЕР_1 в
зоне действия дорожного знака 3.29. двигался
со скоростью 83 кмч,
чем превысил установленную скорость движения на 33 кмч, чем нарушил п. 12.9.ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст122 ч.1
КУоАП, как превышение водителями транспортных средств установленной скорости
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст.122 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию
в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-8003.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-80 03.01.2007
ПОСТАНОВА

16 січня 2007
року смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Джанкойського міського районного відділу головного управління MBС України в АР Крим про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, одруженого, не
працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, за ч.2ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 4 грудня
2006 року о 13 год. 55 хв.
по ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи транспортним
засобом - автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку «Пішохідний перехід», чим порушив п.15.9 Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення суді вину
свою визнав.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена
ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складанні протоколу, то є підстави для притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-451/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-451/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 год Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной
Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО
ГУМВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП
06.12.2006 года в 10.20 часов, ОСОБА_1, в г.Ильичевске на
ул.Победы, управляя автомобилем ДЭО гос.номер НОМЕР_1, совершил обгон в зоне
действия пешеходного перехода, чем нарушил п.п.14.6 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился, был извещен
надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию
в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-346\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-34607
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.01.2007 г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крымиколаевской обл., о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП,
06.12.2006 года ОСОБА_1 на ад
Херсон-Красноперекопск-Симферополь управляя транспортным средством ВАЗ ІНФОРМАЦІЯ_2
гос. номер НОМЕР_1 в
зоне действия дорожного знака 3.29. двигался
в населенном пункте со скоростью 80 кмч,
чем превысил установленную скорость движения на 30 кмч, чем нарушил п. 12.9.ПДД
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст122 ч.1
КУоАП, как превышение водителями транспортных средств установленной скорости
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-316\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-31607
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.01.2007 г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Херсонской обл.,
гражданина Украины, работающего ОАО
«КСЗ»-ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1
05.12.2006 года ОСОБА_1 на ад
Херсон-Красноперекопск-Симферополь управляя транспортным средством ДЭУ гос.
номер НОМЕР_1 в зоне
действия дорожного знака 3.29. двигался
со скоростью 77 кмч,
чем превысил установленную скорость движения на 27 кмч, чем нарушил п. 12.9.ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст122 ч.1
КУоАП, как превышение водителями транспортных средств установленной скорости
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст 122 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-450/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-450/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 год Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из
Украины в Запорожской обл., о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца . г.Красноперекопска, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП
23.11.2006 года в 15.40 часов, ОСОБА_1, на ад
Харьков-Симферополь, управляя автомобилем
Форд гос.номер НОМЕР_1, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил
преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге,
чем нарушил п.п.16.11 ПДД
Нарушитель по вызову в суд не явился, был извещен надлежащим
образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1а содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
проезда перекрестков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1а от административной
ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-349\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-34907
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУМ ВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, уроженца г.Киев
не работающего, проживающего по
По ст. 122 ч.З КУоАП
05.12.2006 года ОСОБА_1 в г.Красноперекопск управляя транспортным средством КАМАЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 гос.ном. НОМЕР_1
при приближении к пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам находящимся
пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст122 ч.З КУоАП, как
не предоставления преимущества в движении пешеходам находящимся пешеходном
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности
Руководствуясь ст. 122 ч.З, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа 8,50 грн. на расчетный счет
АРК г. Симферополь Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-352\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-35207
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
05.01.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб ГА., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца Узбекистана, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 По ст. 122 ч.З КУоАП
05.12.2006 года ОСОБА_1 на ад
Херсон-Симферополь управляя транспортным средством ВАЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 гос.ном.
НОМЕР_1 при приближении к пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам находящимся пешеходном переходе, чем нарушил п.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного
ст122 ч.З КУоАП, как не предоставления преимущества в движении пешеходам
находящимся пешеходном переходе.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.З, 283, 284 п. I КУоАП,
виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З КУоАП, и подвергнуть
код 23030300 ОКПО 22265101 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г.
Симферополь Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-351\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-35107
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
уроженца г.Красноперекопск, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП,
05.12.2006 года ОСОБА_1 на ад
Херсон- Симферополь управляя автомобилем КАМ
A3 ІНФОРМАЦІЯ_2 гос ном. НОМЕР_1 осуществил обгон транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил п. 14.6.ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как
нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.