overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1387/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що направлені з ІДПС роти ДПС м. Донецька про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., не працює, проживає: АДРЕСА_1

яка скоїла правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

07.01.2007р., о 19-00 год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «CHEVROLET» держ. №АН0817ВО, у АДРЕСА_2, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 (рух прямо) здійснив рух ліворуч, чим порушив п.8.4г ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення,
її поясненнями.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлена належним чином.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 08грн.

50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1388/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-1388/2007р. .
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що направлені з МРВ - 1 ДАІ м. Донецька про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., працює "ІНФОРМАЦІЯ_2" - економіст, проживає: АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

УСТАНОВИВ:

07.01.2007р., о 19-00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «CHEVROLET» держ. НОМЕР_1, у АДРЕСА_2, здійснив
проїзд перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3е ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення,
його поясненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход
держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1389/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1389/2007р.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що направлені з МРВ - 1 ДАІ м. Донецька про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., не працює, проживає: АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

07.01.2007р., о 19-45год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «CHEVROLET» держ. НОМЕР_1, у АДРЕСА_2 не виконав умови знаку 4.4 "Рух прямо та праворуч" здійснив рух
ліворуч, чим порушив п.8.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення,
його поясненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 08грн. 50коп..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1390/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1390/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, що по­ступили з Краматорського MB МУМ'ВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відпові­дальності:
ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, що прожи-
скоїв правопорушення, передбачене ст. 205 КпАП України, якому відповідно до ст. 268 КпАП України
роз'яснені його права, -
19.01.2007 року встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 запросив
до України громадянку РФ ОСОБА_2, без складання договору найму надав належне йому на праві
власності житло, по закінченню термі­ну дії паспорту не прийняв заходів
для своєчасної реєстрації.
ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина також підтверджується матеріалами
справи.
На підставі викладеного і керуючись
ОСОБА_1 попередити. Ухвала остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1391\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-139107

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Судця
Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які
направлені з ДПІ у м. Краматорську
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючу продавцем у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
який належить ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», проживає в АДРЕСА_1

по ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року в 17-05 годин в магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_3», який належить ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташований по АДРЕСА_2,
продавцем ОСОБА_1
розрахункова операція на повну суму покупки 215,00 грн. не проведена через реєстратор
розрахункових операцій.

Таким чином,
ОСОБА_1 порушив
ст. 155-1 ч.І КУ про АП, п. 1,2
ст.З Закону України від 06.07.2000
року № 265/95-ВР
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування і послуг» із змінами і доповненнями.

Керуючись ст. 155-1 ч.І КУ про АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у розмірі 51 гривень.
Справа № 3-1393\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-139307

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши
матеріали, які направлені з ДПІ. у м. Краматорську
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючу продавцем магазину
ПП

«ІНФОРМАЦІЯ_2», проживає в АДРЕСА_1,

по ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ: 27.12.2006 року в 1.5-24 годин в магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2, який належить
ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», продавцем ОСОБА_1 не забезпечена відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
вказана в денному звіті РРО в розмірі 44,60 грн (нестача), 159,90 грн (звіт) -
204,50 грн (виторг).

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася з невідомої причини, хоча про день слухання справи повідомлена. Також не направила в суд заяву про
розгляд даної справи в її присутність.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст. 155-1 ч. 1 КУ про АП, п. 13 ст.З Закону України від 06.07.2000 року №
265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування і
послуг», в редакції закону України від 01.06.2000 року №1776-111, із змінами і доповненнями. Керуючись
ст. 155-1 ч. 1 КУ про АП, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у розмірі 34 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1396/2007
Суддя: Скляров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1396/2007
ПОСТ А НО В А

ІМ"
ЯМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції
праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює - ПМП «ІНФОРМАЦІЯ_2», директор, що мешкає в АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення
передбачене ч.І ст. 41 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пербуваючи на посаді директора ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_2", будучи
посадовою особою, порушив вимоги ст.ст. 96, 97,115, 116 КЗпП України, ст.ст. 6, 11, 15, 24 ЗУ "Про оплату праці": за період перевірки з 15.09.2006 року по 12.01.2007 року заробітна плата працівникам підприємства
виплачувалася несвоєчасно, останій раз 26.12.2006 року у сумі 5 тис. Грн частково за червень -вересень 2006 року, на 12.01.2007 року заборгованність із заробітньої плати становить 4548,86 грн.; не проводиться виплата заробітньої плати в першочерговому
порядку, остаточний розраунок зі звільненими працівниками
проводиться несвоєчасно, розміри окладів за вересень - грудень 2006 року не відповідають вимогам
законодавства, розміри оплати праці працівникам підприємства встановлено
без урахування вимог ст. 96,97
КупАП України..

Зазначене підтверджується актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3, довідкою ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_2".

На підставі викладеного й керуючись
ч. 1
ст. 41 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в доход держави в сумі

300 грн.

Постанова остаточна й оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1398/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які спрямовані із

Державної податкової інспекції м. Краматорська в
Донецькій області „про притягнення до

адміністративної відповідальності: . ,,.-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., працює продавцем кіоску, що належить СПД фізичній особі ОСОБА_2, мешкає АДРЕСА_1, яка скоїла правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року о 15-09 год., у кіоску, який розташований за
адресою АДРЕСА_2 та належить СПД фізичній особі ОСОБА_2, реалізатором ОСОБА_1допущено порушення, а саме
розрахункова операція не проведена через РРО з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування, товарів та обліку їх кількості, чим порушила
п. 11
ст. З Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг", ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
та іншими матеріалами справи, тому винність
правопорушника у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України
доведена.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1399/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які спрямовані із Державної податкової інспекції м.
Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., приватний підприємець, мешкає АДРЕСА_1, яка скоїла правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 року о 13-10 год., СПД фізичною особою ОСОБА_1 на
складі, розташованому за адресою АДРЕСА_2, допущено порушення, а саме розрахункова операція не проведена через РРО на повну суму покупки у розмірі 1015,20 грн., чим порушила п. 1,2 ст. З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг", ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи, тому винність
правопорушника у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України
доведена.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в сумі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1400/07
Суддя: Марченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-1400/07 ПОСТАНОВА
Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., роглянув матеріали, які направлені з ДНІ у м..Краматорьску Донецької області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює провізором у аптеці ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" АДРЕСА_1,
мешкає: АДРЕСА_2, за
ст.155-1 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ВСТАНОВИВ: 15.12.2006 року 15-55 год. при проведенні перевірки у аптеці
ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" поАДРЕСА_1, провізором ОСОБА_1., не забезпечена
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сум
коштів, яка зазначена в денному звіті РРО у розмірі 390,00 грн. (надлишок).
ОСОБА_1 порушила ст. 155-1 ч.І
КпАП України та п. 13 ст.З Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстрів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг» в редакції Закону України №1776 - III від 01.06.2000 року із змінами та доповненнями. Керуючись
ст.155-1 ч. 1 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави у розмірі 34 грн. (тридцять чотири гривні).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1401/07
Суддя: Марченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 года

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., роглянув матеріали, які направлені з ДНІ у м..Краматорьску Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює
продавець-товаровед магазин "ІНФОРМАЦІЯ_2" АДРЕСА_1, мешкає:
АДРЕСА_2, зареєстрована АДРЕСА_3.

за ст.155-1 ч.І Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

ВСТАНОВИВ: 20.12.2006 року 15-32 год. при проведенні
перевірки у магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_1, який належить ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3", продавцем-товароведом
ОСОБА_1, не забезпечена відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сум коштів, яка зазначена
в денному звіті РРО у розмірі 67,60 грн. (нестача),
розрахункова операція на повну сумму покупки 67,60 грн. не проведена через РРО.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст. 155-1 ч.1 КпАП України та п. 1,2,13 ст.З Закону України від

06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування
реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції Закону України №1776 - III від 01.06.2000 року із змінами та доповненнями.

Керуючись ст.155-1 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави у розмірі 34 грн. (тридцять
чотири гривні).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1402/2007
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-1402/2007

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали, направлені
із Краматорського МРВ УДАІ в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який не працює,
проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу про
адміністративні правопорушення України ,
якому у відповідності
зі ст. 268 КпАП роз'яснені
його права ,
-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 р. у 17 годині. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 21043»,
держ. НОМЕР_1 у м.
Краматорськ по мокрому асфальтному покриттю по АДРЕСА_2 рухався заднім ходом
біля магазину НОМЕР_3 не переконався що це буде небезпечно та скоїв наїзд на
автомобіль „Дачія-Логан" д.н. НОМЕР_2, який
знаходився у статичному стані.
Автомобілі отримали механічні
ушкодження.

Керуючись ст. 124
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу у дохід
держави у розмірі 50
(п' ятлесят) 'грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1403/2007
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-1403/2007

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали, направлені
із Краматорського МРВ УДАІ в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який не працює ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2" -
технічний директор, проживає:АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу про
адміністративні правопорушення України ,
якому у відповідності
зі ст. 268 КпАП
роз'яснені його права ,
-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2007 р. у 10 годині. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Ховер», держ. НОМЕР_1
у м. Краматорськ по слизькому асфальтному покриттю по АДРЕСА_2 не вибрав
безпечну швидкість руху не урахував дорожньої обстановки та скоїв зітхнення з автомобілем „КІА
Кларус" д.н.
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Керуючись
ст. 124
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу
у дохід держави
у розмірі 50
(п'ятдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1404\2007
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-14042007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Клімов В. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника 13-го міжрайонного відділу ДА1 м. Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає в АДРЕСА_1, що скоїла правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2007 року, ОСОБА_1 12.01.2007 року керуючи автомобілем по мокрому
асфальтовому покритті АДРЕСА_2 не обрала безпечну
швидкість руху, внаслідок чого скоїла наїзд бетонні
плити, в наслідок чого автомобілю спричинено механічні
ушкодження.

Суд визнає це адміністративне правопорушення малозначним и вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності
і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 22, 124 кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити провадження по адміністративної справі № 3-14042007 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України і
обмежитися усним зауваженням.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1412/2007
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1412/2007 ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, прож.
ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою суду м. Краматорська від 09.06.2006 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного
штрафу на користь держави в сумі 300 (триста сорок) грн..
24.12.2006 р. о 21 год. 35 хв. ОСОБА_1
автомобілем ВАЗ 2101 держ № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 з явними ознаками стану алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку, відмовився,
чим порушив п.п. 2.5
Викладене підтверджується рапортом працівника ДАІ та поясненнями двох
свідків від 24.12.2006 р.
За комп'ютерним даними Краматорського МРЕВ за ОСОБА_1 автомототранспорт не
значиться. Таким чином, автомобіль ВАЗ 2101 держ № НОМЕР_1йому не
склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і йому варто призначити покарання у вигляді штрафу без оплатного вилучення
автомобіля ВАЗ 2101 держ №
НОМЕР_1, тому що він йому не належить.
Керуючись ст. 1 ЗО ч.2 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 680 (Шістсот вісімдесят гривень) без оплатного вилучення
автомобіля ВАЗ 2101 держ№ НОМЕР_1
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1414/2007
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1414/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В,В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
прож. АДРЕСА_1

по
ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду
м. Краматорська від 04.08.2006
р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за
порушення ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки

28.12.2006 р. о 1 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно керував
автомобілем ВАЗ 2107 держ № транзит НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 з явними ознаками стану алкогольного сп'яніння:
різкий запах алкоголю з порожнини
рота, нечітка мова, шатка хода. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку,
відмовився, чим порушив п.п. 2.5
ПДР.

Викладене підтверджується рапортом працівника ДАІ та поясненнями двох
свідків від 28.12.2006 р.

За комп'ютерним даними Краматорського МРЕВ за ОСОБА_1 автомототранспорт не значиться. Таким чином, автомобіль ВАЗ 2107 держ№ транзит НОМЕР_1
йому не належить.

У діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 130
КУпАП і йому варто призначити покарання у вигляді штрафу без оплатного вилучення
автомобіля ВАЗ 2107 держ№ транзит НОМЕР_1, тому що він йому
не належить.

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 680 (Шістсот вісімдесят гривень) безоплатного вилучення
автомобіля ВАЗ 2107 держ№ транзит НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1415/2007
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1415/2007 ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2» - сварщіком, прож. АДРЕСА_1
ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою суду м. Краматорська від 25.10.2006 р. ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за порушення ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки
19.12.2006 р. о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 повторно керував автомобілем М 2140 держ НОМЕР_1по АДРЕСА_2 з явними ознаками стану алкогольного
сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка
мова, чим порушив п.п. 2.9 ПДР.
підтверджується протоколом медичного огляду від 19.12.2006 р.
За комп'ютерним даними Краматорського МРЕВ за ОСОБА_1 автомототранспорт не значиться. Таким чином, автомобіль М 2140 держНОМЕР_1йому не належить.
У діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і йому варто призначити покарання
у вигляді штрафу без оплатного вилучення автомобіля М 2140 держ НОМЕР_1, тому що він йому
Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 піддати штрафу в доход
держави в сумі 680 (Шістсот вісімдесят гривень) без
оплатного вилучення автомобіля М 2140 держНОМЕР_1 Постанова
оскаржений не підлягає.
Справа № 3-1417-2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1417-2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 лютого 2006
року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, прож.
АДРЕСА_1

по
ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду м. Краматорська від 08.09.2006 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 340 гривень.

27.12.2006 р. о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_1 повторно керував автомобілем ВАЗ 21081 держ. НОМЕР_1 по АДРЕСА_2
3 ознаками алкогольного сп»яніння:
різкий запах алкоголю з порожнини роту. Від

проходження
медичного огляду у встановленому законом порядку для

визначення ступеню алкогольного сп'яніння, ухилився, чим порушив п.п. 2.5

ПДР.

За комп'ютерними
даними Краматорського МРЕВ за ОСОБА_1 автомототранспорт не значиться. Таким
чином, автомобіль ВАЗ 21081 держ. НОМЕР_1 йому не належить.

У діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і йому варто призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів без оплатного вилучення
автомобіля ВАЗ 21081 держ. НОМЕР_1 ,
тому що він йому не належить.

Керуючись ст. 130 ч.2
КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних
засобів строком на З (три) роки без оплатного вилучення автомобіля ВАЗ 21081 держ. НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.