overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2335/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-2335/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
лютого 2007

року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 163-1 ч.1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, яке знаходиться у м.

Дніпропетровську,
пр. ім. Газ. „ПРАВДА”, 814/251, згідно акту перевірки від 28

грудня
2006 року, допустив порушення встановленого законом порядку ведення

податкового
обліку, а саме: заниження в повному
обсязі суми фінансової санкції

за
11 місяців 2006 року, невірно заповнено рядок 22 Декларації з податку на

прибуток,
до сплати в бюджет за адресою: пр. ім. Газ. „ПРАВДА”, 814/251, м.

Дніпропетровськ,
що виявлено актом перевірки ША 00028054 № 3139/15-1 від 28

грудня
2006 року, і яким фактично порушено: абз. 2 п. 16.4 ст. 16 Закону

України
„Про оподаткування прибутку підприємства” № 283/97-ВР від 22.05.1997

року,
п.п. „б” п. 2.3 ст. 2 Порядку складання декларації з податку на прибуток

підприємства,
затвердженого Наказом ДПАУ № 143 від 23.03.2003 р.

зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України від 08.04.2003 р, за № 271/7502.

Винність
правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 09 січня 2007 року,

відповідно
до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за

вищевикладених
обставин; та витягом з акту ША 00028054 № 3139/15-1 від 28

грудня
2006 року, про результати планової перевірки дотримання вимог

податкового
і валютного законодавства.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового

обліку,
тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С.
Нощенко
Справа № 3-2428/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2428/07

20
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
09 грудня 2006 року о 05 годині 40 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Мерседес» д/н НОМЕР_1, рухаючись а/д Київ-Луганськ, здійснив рух

прямо
без зупинки, чим порушив пункт 2.2 Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 09 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.2 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2427/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2427/07

01
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 грудня 2006 року о 14
годині 25 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-21043» д/н НОМЕР_1 на 514 км по а/д Київ-Луганськ,

перевищив
встановлену швидкість дорожнього руху в населеному пункті 60 км/г.,

рухаючись
зі швидкістю 82 км/г., порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2399/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3-2399/07

30
січня 2007

року
м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративну справу, що надійшла від ДПС ДАЇ УМВС України в

Дніпропетровській
області у відношенні правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП України,

У
С Т А Н О В И В :

ДПС ДАЇ УМВС України в
Дніпропетровській області складений протокол про

адміністративне
правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122

КпАП
України, а саме в тому, що він 25 листопада 2006 року о 11 годині 45

хвилин,
керуючи автомобілем “Деу” д/н НОМЕР_1, на 202 км. по а/д Харків -

Сімферополь,
порушив правила обгону, виконав обгін транспортного засобу на

перехресті
чим, порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України .

Згідно ст.38 КпАП України, термін
залучення особи до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.

Дане правопорушення було скоєно 25
листопада2006 року, після чого 30

січня
2007 року адміністративний матеріал надійшов до суду. Враховуючи, що на

момент
розгляду справи в суді, в наслідок запізнення надходження

адміністративного
матеріалу до суду від органів ДАІ, пройшло більше ніж два

місяці
з моменту скоєння правопорушення дана справа підлягає закриттю, на

підставі
п. 7 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП

України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1

притягнутого
за ч.1 ст. 122 КпАП України, провадженням закрити через витікання

терміну
залучення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2398/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3-2398/07

30 січня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПС ДАЇ УМВС України в

Дніпропетровській області у відношенні правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП України,

У
С Т А Н О В И В :

ДПС ДАЇ УМВС України в
Дніпропетровській області складений протокол про

адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП

України, а саме в тому, що він 28 листопада 2006 року о 08 годині 35 хвилин,

керуючи автомобілем “Деу” д/н НОМЕР_1, по вул. Сучкова в м.Новомосковськ,

порушив правила обгону, виконав обгін транспортного засобу на мосту чим,

порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України .

Згідно ст.38 КпАП України, термін залучення особи до адміністративної

відповідальності складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.

Дане правопорушення було скоєно 28 листопада2006 року, після чого 30

січня 2007 року адміністративний матеріал надійшов до суду. Враховуючи, що на

момент розгляду справи в суді, в наслідок запізнення надходження

адміністративного матеріалу до суду від органів ДАІ, пройшло більше ніж два

місяці з моменту скоєння правопорушення дана справа підлягає закриттю, на

підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП

України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1

притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП України, провадженням закрити через витікання

терміну залучення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2396/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2396/07

19
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 грудня 2006 року о 09
годині 25 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Хюндай» д/н НОМЕР_1 на 2 км по об'їзної дороги м.

Новомосковська,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості
40 км/г”, рухаючись зі швидкістю 77 км/г., порушив пункт 12.9 „б”

Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2334/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2334/07

06
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного
підприємця,

проживаючої
АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст.

164-9
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 січня 2007 року, о 12
годині 45 хвилин, в

„АДРЕСА_2,
здійснювала

розповсюдження
примірників аудіовізуальних творів у упаковці що не маркована

контрольними
марками України.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2007

року,
протоколом огляду від 09.01.2007 року, поясненням самої правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність

ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-9
КпАП

України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі п'

ятисот
гривень, з конфіскацією аудіовізуальних творів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-2333/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2333/07

25
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 листопада 2006 року о 18
годині 09 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ГАЗ» д/н НОМЕР_1, по вул. Бережанська в м. Тернопіль,

перевозив
пасажирів кількість яких перевищувала умови технічних характеристик

даного
транспортного засобу, чим порушив пункт 21.1 Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 28.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-2420/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2420/07

01
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 грудня 2007 року, о 13
годині 10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-2106» д/н НОМЕР_1 на 514 км по а/д Київ-Луганськ,

перевищив
встановлену швидкість дорожнього руху в населеному пункті 60 км/г.,

рухаючись
зі швидкістю 83 км/г., порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 03.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2419/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-2419/07

01 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, мешканця

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 грудня 2006 року о 05 годині 55 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ДАФ-85» д/н НОМЕР_1 на 514 км по а/д Київ-Луганськ,

перевищив встановлену швидкість дорожнього руху в населеному пункті 60 км/г.,

рухаючись зі швидкістю 82 км/г., порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час

та вказаному місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 05.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2395/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2395/07

12
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 грудня 2006 року о 09
годині 50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Івеко» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Радянська в м.

Дніпропетровськ,
здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив пункт 3.25

Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 09 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП
України на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

восьми
гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2394/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-2394/07

12 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 грудня 2006 року о 17 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ГАЗ» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Сучкова в м.

Новомосковськ, здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив пункт 3.25

Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 08 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП
України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін