overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-520/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-520/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.І ст. 122 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „ВАЗ 2108" державний номерний
знак „НОМЕР_1" в сКоровія Глибоцького району Чернівецької області,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про її
відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні порушення передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.І
ст. 122 КУпАП
України, керуючись ст. 38,
252, 283-285, 287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього штраф в
сумі 17
гривень 00
копійок в дохід держави.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-560/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-560/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „ВАЗ 2105" державний номерний знак „НОМЕР_1" в м.Чернівці, порушив правила
зупинки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає
за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні порушення передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2
ст. 122 КУпАП
України, керуючись ст. 38,
252, 283-285, 287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього штраф в сумі 8 гривень 50 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-576/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-576/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1і за ч.І
ст. 122 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки „Ваз 2105"
державний номерний знак „НОМЕР_1"
в с.Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу
в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні порушення передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.І
ст. 122 КУпАП
України, керуючись ст. 38,
252, 283-285, 287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього штраф в
сумі 17
гривень 00
копійок в дохід держави.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-527/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-527/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки „Мерседес
Бенц 200" державний номерний знак
„НОМЕР_1" в м.Чернівці по вул.Головна, недодержався вимог
дорожнього знаку „Зупинку заборонено".

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу
в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні порушення передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2
ст. 122 КУпАП
України, керуючись ст. 38,
252, 283-285, 287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього штраф в
сумі 8
гривень 50
копійок в дохід держави.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-533/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-533/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Ґлибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „ХОНДА" державний
номерний знак „НОМЕР_1" в м.Чернівці по вул.Шпіля,
недодержався вимог дорожнього знаку „В'їзд заборонено".

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про її
відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні порушення передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2
ст. 122 КУпАП
України, керуючись ст. 38,
252, 283-285, 287 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього штраф в сумі 8 гривень 50
копійок в дохід держави.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-521/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-521/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.1222
КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки „РЕНО Мастер" державний номерний знак
„НОМЕР_1" в сМамаївці Глибоцького району
Чернівецької області, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного
засобу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає
за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення передбаченого ст. 1222 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 1222
КУпАП України, керуючись ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 1222 КУпАП та накласти на нього штраф в сумі 170 гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-798/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-798/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2006 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності сільського голову
Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст.44 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи сільським головою Старововчинецької сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області", що знаходиться в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області,
порушив встановлені терміни виплати
заробітної плати працівника 24 лютого, 27 квітня, 31 травня, 26 червня, 24 липня,
26 жовтня 2006 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи в судовому засіданні І не заявив суду
клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ч.І ст.41 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до висновку провадження по справі закрити у зв'язку із збігом терміну накладення
адміністративного стягнення, який збіг відповідно 26
грудня 2006 року.

На підставі ч.І
ст.41 КУпАП, керуючись ст. 38,
247, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.І ст.41 КУпАП закрити у зв'язку із збігом строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-650/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-650/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.З ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007
року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "Форд" номерний знак
"НОМЕР_1" в м.Чернівці по вул.юКалинівська 13, не надав перевагу в русі на
нерегульованому пішоходному переході.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.З ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.З
ст. 122 КУпАП,
керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.З ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-672/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-672/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МРВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки "МАН" номерний знак
"НОМЕР_1" по вул.Терещенків у м.Глухів Сумської області,
недодержався вимог дорожнього знаку "В"їзд заборонено".

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2
ст. 122 КУпАП,
керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 2а-44\07
Суддя: Романюк Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-4407
УХВАЛА

17.01.2007 р. м. Саки

Суддя Сакського
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Романюк Є.В., розглянувши
адміністративний позов Сакської РМБВ "Прибой"
до начальника Сакської ОДПІ Толкачьова С.О. про спонукання видати свідоцтво
про право сплати єдиного податку на 2007 p.,

встановив:

Сакська РМБВ "Прибой" звернулася
до суду з адміністративним позовом до начальника Сакської ОДПІ Толкачьова С.О.
про спонукання видати свідоцтво про право сплати єдиного податку на 2007 р.

Як встановлено
судом, позивач, який є суб'єктом підприємницької діяльності, просить суд
спонукати начальника Сакської ОДПІ Толкачьова С.О. видати свідоцтво про право сплати єдиного податку на 2007 р.с

Відповідно до вимог ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші
юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства
та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням. В силу ч. 2 ст. 16 ГПК України справи у
спорах про право власності на майно або про
витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні
майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Таким чином
судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли при здійснені
господарської діяльності. Встановлено, що позивач є суб'єктом підприємницької діяльності, і не позбавлений можливості
безпосередньо звернутись до господарського суду за захистом свого порушеного
права.

У зв'язку з
викладеними обставинами, суд приходить до висновку, що даний спір необхідно
розглядати у Господарчому Суді АРК.

Згідно п. 1 ч. 1
ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

На підставі вищевикладенного,
керуючись ст. 109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у
відкритті провадження по справі за адміністративним позовом Сакської РМБВ "Прибой" до начальника
Сакської ОДПІ Толкачьова С.О. про спонукання
видати свідоцтво про право сплати єдиного податку на 2007 р.

Роз'яснити
позивачу порядок звернення з позовною заявою для вирішення спору до
Господарчого Суду АРК.

Ухвалу може бути
оскаржено у порядку та й у строки, передбачені ст.185, 186, 187 КАС України.

Суддя:
Справа № 2а-11\07
Суддя: Романюк Євген Вікторович
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-1107
УХВАЛА

15.01.2007 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Ромашок Є.В.

з секретарем - Савицькой 0.0. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки справу за
адміністративним позовом Сакського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 до Сакської міської Ради про скасування рішення,

встановив:

Сакський
міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сакської міської
Ради про скасування рішення.

Позивач, прокурор про місце та час розгляд справи у судовому засідані були повідомлені
належним чином і у строки згідно судових повісток, однак, у судові засідання
неодноразово не з'явилися без поважних причин, про причини неявки суд повторно
не повідомили.

У відповідності
до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від го не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

На підставі вищевикладєнного,
керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний
позов Сакського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Сакської міської
Ради про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку та й у строки, передбаченні ст. 18 5, 186, 187
КАС України.

Суддя:
Справа № 3-677/2007
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-677/2007
Постанова

Іменем України

30 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Новоукраїнського РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: с Яблунівка, Новоукраїнського району
Кіровоградської області, не працюючий, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності на протязі року, до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

29.01.2007 року ОСОБА_1 здійснив дрібне хуліганство, а саме: в стані алкогольного
сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян в громадському місці, порушуючи громадський порядок і спокій громадян
чим порушив ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне
правопорушення, пояснень громадян вина його повністю доведена.

Керуючись ст.
ст. 283, 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком на 10 діб.

Строк нараховувати з 30.01.2007 року з 15-00 години.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-200/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-200/2007року
ПОСТАНОВА

24 січня 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської
області Осадчук
В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1. Не
працює. за ст.122ч 2 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006року ОСОБА_1
керував транспортним засобом ЗІЛ 130
д.н. НОМЕР_1 о 11год.20 хв.керував
автомобілем по а.д.Кіровоград-Платоново 46
км.,в умовах не достатьньої видимості не включив ближнє світло фар. Чим порушив 19.1. ПДР України.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України,

Керуючись ст.
ст. ,122 ч 2,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає
чинності 24.01.07року. Строком пред"явлення постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.
Справа № 3-121/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-121 /2007року
ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає,
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
водій. за ст.132 ч 2 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006 року ОСОБА_1
керував транспортним засобом ВАЗ 21214
д.н. НОМЕР_1,о 21год.ЗО
хе., Зберігав службовий автомобіль поза встановленим місцем іх стоянки, а саме
в себе в дома., Чим порушив ПДР України.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 132 ч.2 КпАП
України,

Керуючись ст.
ст. ,132 ч 2,221,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова набирає чинності 19.01.07року. Строком пред'явлення постанови
до виконання на протязі 3-ох місяців.
Справа № 3-132/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-132 /2007року
ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1 тимчасово не працює. за ст.122 ч 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2006 року ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Хундай д.н.НОМЕР_1, о 3 годині, керуючи автомобілем та перевищив швидкість руху
на 32 км/год.
Рухався зі швидкістю 82 км/год.
Чим порушив 12.9. ПДР
України.

В
діях ОСОБА_1
вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України,

Керуючись ст.
ст. ,122 ч 1,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає
чинності 19.01.07року. Строком пред'явлення постанови
до виконання на протязі 3-ох місяців.
Справа № 3-235/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-235 /2007року
ПОСТАНОВА

18 січня 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, не працює. за ст. 122
ч 1 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

18
листопада 2006 року ОСОБА_1
керував транспортним
засобом ГАЗ 53 д.н.НОМЕР_1,о
12год.20хв.на перехресті автодороги
Львів-Знам'янка в Мурманська водій автомобіля рухався заднім ходом . Чим порушив 10.10 ПДР України.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.ІКпАП
України,

Керуючись ст. ст.
,122 ч 1,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 18.01.07року.

Строком пред'явлення постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.
Справа № 3-98/2007року
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-98/2007року
ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 механізатор. за ст.122ч 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року ОСОБА_1
керував транспортним засобом ЗАЗ-968 д.н. НОМЕР_1, о17год.10хв, в м.Новоукраїнка
по вул.Леніна керував автомобілем та порушив вимогу дорожнього знаку
3.21."В'їзд заборонено" Чим порушив 3.21. ПДР України.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України,

Керуючись ст.
ст. ,122 ч 2,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає
чинності 19.01.07року. Строком пред'явлення постанови
до виконання на протязі 3-ох місяців.