overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-423/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-423/07
Постановление Именем
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший из
Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым,
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2
05.01.2007 года в 10.40 часов на автодороге п. Первомайское ул. Богдана
Хмельницкого управлял автомобилем «М-2140» государственный номерной знак
«НОМЕР_1», нарушил правила остановки и стоянки, совершил остановку на
пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме
8,50 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-424/07
Суддя: Михайлова Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-424/07
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший из
Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 05.01.2007 года в
18.00 часов на автодороге п. Первомайское ул. Ленина управлял автомобилем «ЗАЗ
968 М» государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила остановки и
стоянки, совершил остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.10 ПДД
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме
8,50 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-493/07
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_______________ Дело № 3- 493/07
08 февраля 2007 года.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
материал, поступивший из Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу, АДРЕСА_1 - по статье
являясь гражданином России, 02.02.2007 года в 14.05 часов, нарушил правила
пребывания в Украине, въехав на территорию Украины, уклонился от
выезда после окончания установленного срока, 90 суток, то есть после 01.02.2007 года, чем нарушил
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе, личными пояснениями правонарушителя при рассмотрении
производство по делу подлежит прекращению, в силу малозначительности
совершенного правонарушения, личности нарушителя, полного
раскаяния его в содеянном правонарушении, а также принимая во внимание то,
что правонарушитель совершил правонарушение впервые, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 22, 284 КУоАП,
по делуОСОБА_1 прекратить по малозначительности,
ограничившись устным замечанием.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-494/07
Суддя: Михайлова Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-494/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от
Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Никополь Днепропетровского области, работающего частным
предпринимателем, проживающего АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 08.02.2007 года в 8.00 часов, находясь на заправке ЧП «ОСОБА_2»,
расположенной в с. Войково Первомайского района АР Крым на ул. Ленина, играл в мяч на территории
АЗС, нарушая работу автозаправочной станции,
выражался грубой нецензурной бранью в адрес работников АЗС, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный
порядок и спокойствие граждан.
Правонарушитель виновным себя не признал, однако совершения им правонарушения подтверждается
протоколом о правонарушении, а также имеющимися
в материалах дела пояснениями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 об
обстоятельствах совершения ОСОБА_1 хулиганских действий на территории АЗС ЧП
Руководствуясь ст. 173, 284 КУоАП,
административному аресту сроком на двое суток.
Срок наказания исчислять с 8
февраля 2007 года. Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1231/07
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1231/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 лютого2007 рік смт.
Глибока
СуддяГлибоцького районногосудуЧернівецько їобластіБреславськийО .Г. розглянувшиматеріали, які надійшливідВадул- Сіретс ькоїмитниціпофакту вчин енняадміністративногоправ опорушенняпередбаченого ст. 352 Митного кодексуУкраїн и, -
ВСТАНОВИВ: 30.01.2007 рокуо16 годині35 хвили ннамитномупостуПорубне підчас здійсненняприкордон ноготамитногоконтролюв агону№21, потягу№60 сполученням
„Софія-Москва", працівник амимитницібуловиявлено не задекларовані, таприхов анівідмитногоконтролюмеди чніпрепарати«SUSTANON» вкілько сті245 ампулта«DURABOLIN», вкількості 400 флаконів, якіпідчас м итногооглядузнаходилис ьуємкостідлявугілляв тамбурівагонузправоїст орони. Провідники, якіслі дувалиувагоні№21 відви явленихпрепаратіввідмови лись. Встановитивласник аречейневдалося.
Загальнавартістьвк азанихмедичнихпрепарат ів«SUSTANON» та «DURABOLIN» згідновиснов куексперта№В-310 від05.02.2007 рок установить 18863 гривні7 5 копійок.
Судвивчившиматеріали справидійшовдовисновку , щоіснуєфакт правопорушен няпередбаченийст. 352 МКУ країни, особу, якавчинила дане правопорушеннявстанов итиневдалося, азазначен іречіпереміщувалисьчер ез митнийкордонУкраїнин езаконно. Томувважаю, щов иявленааудіовізуальна прод укціяпідлягаєконфіскац ії.
Напідставівикладеного ст. 41 КонституціїУкраїни , такеруючись ч. Зст. 328, ст.ст . 386, 389, 390-393 МКУкраїни, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Виявленімедичніпре парати«SUSTANON» вкількості245 ампулта «DURABOLIN», вкількості 400 флаконівзагальноювартіст ю18863 (вісімнадцять тисячвісім сотшістдесяттри) гривн і75 копійокконфіскуватив доходдержави.
Постановаостаточнаі оскарженнюнепідлягає .
Справа № 3-1232/07
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1232/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 лютого2007 рік смт.
Глибока
СуддяГлибоцькогора йонногосудуЧернівецької областіБреславськийО .Г. розглянувшиматеріали, які надійшливідВадул- Сіретс ькоїмитниціпофакту вчин енняадміністративногоправ опорушенняпередбаченого ст. 352 Митного кодексуУкраїн и, -
ВСТАНОВИВ: 24.01.2007 рокуо09 годиніЗО хвилиннамитномупостуПору бнепідчас здійсненняприкор донноготамитногоконтро лювагону№19, потягу№59 сполучен ням„Москва-Софія", праців никамимитницібуловиявл еноне задекларовані, тапри хованівідмитногоконтро лютютюновівиробимарки
«Viceroy», вкількостіПОпачо к, якіпідчасмитногоогля дузнаходилисьушахті повітр опроводувтамбурівагону зправоїсторони. Провідники, якіслідувалиу вагоні№19 в ідвиявленихтютюновихви робіввідмовились. Встан овитивласника речейневд алося.
Загальнавартістьвк азанихтютюновихвиробів згідновисновкуексперта
№В-233 від25.01.2007 рокустановить 116 гривень60 копійок.
Судвивчившиматеріалис правидійшовдовисновку, щоіснуєфакт правопорушен няпередбаченийст. 352 МКУ країни, особу, якавчинила дане правопорушеннявстанов итиневдалося, азазначен іречіпереміщувалисьчер ез митнийкордонУкраїнин езаконно. Томувважаю, щов иявленааудіовізуальна прод укціяпідлягаєконфіскац ії.
Напідставівикладеного ст. 41 КонституціїУкраїни , такеруючись ч. Зст. 328, ст.ст . 386, 389, 390-393 МКУкраїни, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Виявленітютюновів иробимарки«Viceroy» загально ювартістю116 (сто шістнадцят ь) гривень60 копійокконфіск увативдоходдержави.
Постановаостаточна іоскарженнюнепідлягає .
Справа № 2-а-69/07
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а -69/07
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 19 січня 2007 року джанкойс ький міськрайоний су Автоном ної Республіки Крим у складі головуючого - Глєбова О.А. при секретарі - Виговськ ої О.О. розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративний позов СВК „Ізумру дний" к ДВС в м. Джанкої и Джанк ойськом районі про визнання недійсними постанови про на кладення арешту на кошти
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про зняття арешту з арештова них розрахункових рахунків С
ВК "Ізумрудний" від 17.01.2007р., свої в имоги мотивує тим, що ДВС у м. Д жанкой і Джанкойском районі у виконання рішень суда був н акладений арешт на розрахунк ові рахунки боржника 0783, 2572, 0783, 0783, 0783, 0783, 0783, що з находяться у філії відділенн я Промінвестбанку, м. Красноп ерекопск. Позивач надав у суд документи, про тім що дані рах унки є цільовими і відкриті д ля акумулювання кошти ПДВ (с/г
ПДВ, тваринництво ПДВ, рахуно к по ПДВ, згідно постанови Каб інету Міністрів №359 від 23.03.2004р.), д ля виплати коштів потерпілим
Чорнобиля, спец.рахунок по фо рс- мажорним обставинам, а так само рахунок по виплаті відш кодування відсотків по креди ту.
У судовому засіданні пре дставник позивача підтримав адміністративний позов, про сить задовольнити вимогу про зняття арешту з арештованих спец, рахунків.
Представник ГИС не запе речував проти задоволення да ного позову в зв'язку з наданн ям заявником підтверджуючих документів про приналежніст ь арештованих рахунків до ці льового.
Суд заслухав доводи сторо н досліджувавши матеріали сп рави, вважає, що адміністрати вний позов підлягає задоволе нню, тому що рахунки, зазначен і в пред'явлених заявником до кументах, є цільовими.
Керуючись ст. 15"8,162 України , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний по зов задовольнити. Визнати не дійсним постанову від 17.01.2007р. пр о накладення арешту на кошти . Зняти арешт із розрахункови х рахунків цільового признач ення: боржника 0783, 0572, 0783, 2 783, 0783, 0783, 0783 що знаходят ься у філії відділення Промі нвестбанку, м. Красноперекоп ск), що належать СВК "ізумрудни й".
Копію постанови направ ити в ДВС у м. Джанкой і Джанко йском районі.
Постанова може бути оск аржена в Апеляційний суд АРК через Джанкойській міськрай онний суд у порядкові ст. ст. 185, 186 КАС України.
Постанова надрукувана суддею в нарадчій кімнаті.
Справа № 2-а-70/07
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а -70/07
ПОСТАНОВА 24 січня 2007 року Джанкойс ький міськрайоний су Автоном ної Республіки Крим у складі головуючого - Глєбова О.А. при секретарі - Виговської О розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративний позов СВК „Ізумрудн к ДВС в м. ДжанкоїДжанкойськ ом районі про визнання недій сними постанови про накладення арешту на кошти
Позивач звернувся в с уд з адміністративним позово м про зняття арешту з арештов аних розрахункових рахунків
СВК "Ізумрудний" від 17.01.2007р., свої вимоги мотивує тим, що ДВС у м . Джанкой і Джанкойском район і у виконання рішень суда був накладений арешт на розраху нкові рахунки боржника №2606822, 2604 0740, 26047356, 26047549, 26047550, 260033653, що знаходяться у філії КРД ОАО "Райффайзен Ба нк Аваль". Позивач надав у суд документи, про тім що дані рах унки є цільовими і відкриті д ля акумулювання кошти ПДВ (с/г
ПДВ, тваринництво ПДВ, рахуно к по ПДВ, згідно постанови Каб інету Міністрів №271 п.5 від 26.02.1999р .), для виплати коштів потерпши м Чорнобиля, спец.рахунок по ф орс- мажорним обставинам, а та к само рахунок по виплаті від шкодування відсотків по кред
У судовому засіданні пр едставник позивача підтрима в адміністративний позов, пр осить задовольнити вимогу пр о зняття арешту з арештовани
Представник ГИС не запер ечував проти задоволення дан ого позову в зв'язку з надання м заявником підтверджуючих д окументів про приналежність арештованих рахунків до ціл
Суд заслухав доводи сторо н досліджувавши матеріали сп рави, вважає, що адміністрати вний позов підлягає задоволе нню, тому що рахунки, зазначен і в пред'явлених заявником до кументах, є цільовими.
Керуючись ст. 158,162 України , суд, -
Адміністративний поз ов задовольнити. Визнати нед ійсним постанову від 17.01.2007р. пр о накладення арешту на кошти . Зняти арешт із розрахункови х рахунків цільового признач ення: №2606822, 26040740, 26047356, 26047549, 26047550, 260033653 наход ящихся у філії КРД ОАО "Райффа йзен Банк Аваль", що належать С
Копію постанови направи ти в ДВС у м. Джанкой і Джанкой
Постанова може бути оск аржена в Апеляційний суд АРК через Джанкойській міськрай онний суд у порядкові ст. ст. 185, 186 КАС України.
Постанова надрукув ана суддею в нарадчій кімнат і.
Головуючий
О.А.Глебов
Справа № 22-а-4/07
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвітності № 23 С права № 22-а-4/07

УХВАЛА про залишення без розгляду апеляційної скарги 06 квітня 2007 року суддя Львів ського апеляційного адмініс тративного суду Довгополов О .М., перевіривши апеляційну ск аргу Державної податкової ін спекції у Полонському районі на постанову господарського суду Хмельницької області в ід 26 лютого 2007 року, -

встановив:
Постановою господар ського суду Хмельницької обл асті від 26 лютого 2007 року задов олено позовні вимоги Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Купідон» в інтересах ф ілії у Полонському районі до
Державної податкової інспек ції у Полонському районі про визнання протиправними ріше ння ДПІ та його скасування.
На вказану постанову
Державною податковою інспек цією було подано заяву про ап еляційне оскарження та апеля
Перевіривши матеріа ли справи, вважаю, що апеляцій ну скаргу Державної податков ої інспекції у Полонському р айоні слід залишити без розг ляду з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про а пеляційне оскарження постан ови суду першої інстанції по дається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляц ійна скарга на постанову суд у першої інстанції подається протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій
Із матеріалів справи вбачається, що Державна пода ткова інспекція у Полонськом у районі 06.03.2007 року подала заяву про апеляційне оскарження т а 27.03.2007 року апеляційну скаргу н а ухвалене рішення, тобто апе ляційна скарга подана з проп уском строку на апеляційне о
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС У країни апеляційна скарга, по дана після закінчення строкі в, встановлених цією статтею , залишається без розгляду, як що суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновл ення строку, про що постановл
Державна податкова інспек ція у Полонському районі не п одала заяви про поновлення с троку на подання апеляційної скарги на постанову від 26.02.2007 р оку і не зазначила такого про хання в самій скарзі, тому її а пеляційну скаргу слід залиши
Керуючись ч. 6 ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 212 К у апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції у По лонському районі на постанов у господарського суду Хмельн ицької області від 27.02.2006 року за лишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протя гом одного місяця після набр ання нею законної сили шляхо м подачі касаційної скарги б езпосередньо до суду касацій ної інстанції.

Суддя Львівського апеляц ійного
Довгополов О.М. адміністративного суду
Справа № 22а-137/07
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту№29

Справа №22а-137/07

ЛЬВІВСЬК
ИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД

У Х В А Л А
ПРО ПО
ВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГ 04 травня 2007р. суддя Львівсь кого апеляційного адміністр ативного суду КУШНЕРИК М.П., пе ревіривши апеляційну скаргу
Борщівської міжрайонної дер жавної податкової інспекції на постанову господарського суду Тернопільської області від 07 лютого 2007р., -

в с т а н о в и в:
Апелянт оскаржив постанов у господарського суду Терноп ільської області від 07 лютого 2007р., якою задоволено позов ТзО
В «Аверс» до Борщівської між районної державної податков ої інспекції про скасування податкового повідомлення-рі шення від 27.03.2006р. з підстав, викл адених в фабулі апеляційної
Апелянтом, станом на д ень винесення даної ухвали, н е виконано вимог ухвали від 18. 04.2007р. про усунення недоліків в частині сплати судового збо
Посилання апелянта на ту обставину, що відповідно д о абз.2 п.15 ч.1 ст.4 Декрету КМУ «Пр о державне мито» від 21.01.1993р. із з мінами та доповненнями ві д сплати державного мита зві льняються фінансові органи т а державні податкові інспекц ії позивачі й відповідачі за позовами до суду та госп одарського суду, суд не прийм ає до уваги, оскільки апелянт законодавством не звільнени й від сплати державного мита при подачі апеляційної ск
При таких обставинах да ну апеляційну скаргу слід вв ажати неподаною та повернути
Керуючи сь ст.187, ст. 108ч.2 КАС України,-

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Бо рщівської міжрайонної держа вної податкової інспекції на постанову господарського су ду Тернопільської області ві д 07 лютого 2007р. - вважати неподан ою та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржен а безпосередньо до адміністр ативного суду касаційної інс танції протягом одного міся ця з моменту отримання її коп ії.

Суддя Львівської апе ляційного адміністративного су ду
КУШНЕРИК
М.П.
Справа № 3-1337\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-133707 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из Красноперекопского ОГАИ ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р-на, гражданина Украины,
проживающего:АДРЕСА_2 по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
31.01.2007 года ОСОБА_1
на ад Херсон-Красноперекопск-Джанкой-Феодосия управляя транспортным средством
Фиат гос.ном. НОМЕР_1 осуществил остановку транспортного средства ближе 10 м.
от прилегающей территории рынка, чем нарушил П.П.15.9ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч 2 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1227/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Узбекистан, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
09.12.2006 года в 07.25 часовОСОБА_1, управляя автомобилем АЗЛК 2140,
гос.номер НОМЕР_1 по а/д Харьков-Симферополь на 576 км не выполнил
требование дорожного знака 2.2. «Проезд
без остановки запрещен», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки
суд не уведомил. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину
Исследовав протокол об административном правонарушении, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2
КУоАП, как не выполнение
требований дорожного знака
Учитывая, что нет данных о том, что ранееОСОБА_1. привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение, считаю
возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1222/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Узбекистан г.Самаркан, гражданина Украины, образование
среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося пост.
гос.номер НОМЕР_1 в г.Джанкой нерегулируемый перекресток ул.Промышленной
с автодорогой на промлону, при проезде перекрестка и выполнении маневра, поворот на
лево, выехал на полосу встречного движения,
чем нарушил п.10.5 ПДД Украины.
В суде правонарушитель вину
признал, раскаялся в содеянном.
правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил изменения направления движения.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение, считаю
возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122
ч.1,283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-1225/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноцерекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
г.Красноперекопск, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося пост. 122
гос.номер НОМЕР_1 по а/д Харьков-Симферополь-Севастополь М-26 563 км при
выполнении маневра поворот на лево, выехал на полосу встречного движения, чем
нарушил п.10.5 ПДД Украины.
В суде правонарушитель вину
признал, раскаялся в содеянном.
правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил изменения
направления движения.
Учитывая, что нет. данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение, считаю
возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-1226/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося пост. 122 ч. ІКУоАП
09.12.2006 года в 14.10 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем Хонда
аккорд, гос.номер НОМЕР_1 по а/д Харьков-Симферополь-Севастополь 526 км
нарушил правила проезда перекрестка тем, что при повороте на лево, выехал на
полосу встречного движения, чем нарушил П.10.5ПДД
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
Исследовав протокол об административном правонарушении, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1
КУоАП, как нарушение
правил изменения направления движения.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности
за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122
ч.1,283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Судья: