Справа № к-19053/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Проценко
О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Сєверодонецького міського суду Луганської
області від 03.01.2006р. та ухвалу апеляційного суду Луганської області від
12.04.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до прокурора м.
Сєверодонецька Луганської області про скасування припису та передачу матеріалів
у прокуратуру для вирішення питання про порушення кримінальної справи, -

встановила:

У листопаді 2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до прокурора м. Сєверодонецька
Луганської області про скасування припису та передачу матеріалів у прокуратуру
для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Постановою Сєверодонецького міського суду Луганської
області від 03.01.2006р. позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було залишено без
задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області
від 12.04.2006р. апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
залишено без задоволення, а постанову Сєверодонецького міського суду
Луганської області від 03.01.2006р. - без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій ставиться питання про їх скасування та
ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені
з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і
не дають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного
судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про прокуратуру» письмовий припис
про усунення порушень закону вноситься прокурором, його заступником органу чи
посадовій особі, які допустили порушення, або вищестоящому у порядку
підпорядкованості органу чи посадовій особі, які правомочні усунути порушення.
Письмовий припис вноситься у випадках, коли порушення закону має очевидний
характер і може завдати істотної шкоди інтересам держави, підприємства,
установи, організації, а також громадянам, якщо не буде негайно усунуто. Припис
підлягає негайному виконанню, про що повідомляється прокурору. Орган чи
посадова особа можуть оскаржити припис вищестоящому прокурору, який зобов'язаний
розглянути скаргу протягом десяти днів, або до суду.

Отже суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку, що
припис, який оскаржується позивачами було винесено не на їх адресу, а тому вони
не мають права на його оскарження.

Що стосується вимог позивачів про передачу матеріалів у прокуратуру для
вирішення питання про порушення кримінальної справи, то відповідно до постанови
судді Сєверодонецького міського суду Луганської області від 04.10.2005р.
постанова прокуратури м. Сєверодонецька про відмову в порушенні кримінальної
справи була скасована, а матеріали були направлені в прокуратуру для проведення
додаткової перевірки.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення,
а постанову Сєверодонецького міського суду Луганської області від 03.01.2006р.
та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 12.04.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до прокурора м. Сєверодонецька Луганської
області про скасування припису та передачу матеріалів у прокуратуру для
вирішення питання про порушення кримінальної справи - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом
Суддя
С.В. Білуга