Справа № 2-а-5-2007р.
Суддя: Уханьова І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5-2007 р. ПОСТАНОВА
Вовчанський районний суд Харківської області у складі:
судді - Уханьової
Радченко І.Ю. розглянувши в попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вовчанської
районної державної адміністрації Харківської області, Вовчанського
районного відділу земельних ресурсів ,
державного підприємства "Центр державного земельного кадастру " , про неправомірні
дії суб'єктів владних повноважень ,
визнання нецінним їх рішень ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, Вовчанського
районного відділу земельних ресурсів,
Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"
про неправомірні дії суб'єктів владних повноважень, визнання
нецінним їх рішень , в якій
смерті його батька ОСОБА_2,
він став спадкоємцем його майна,
а саме земельної частки (паю) розміром 6,50 ум.кад.га., яка розташована на території Охрімовської
сільської ради Вовчанського району Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 року він одержав
свідоцтво про право на спадщину за
законом, посвідченого
Вовчанською державною нотконторою за НОМЕР_1,
але пізніше йому стало відомо ,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто понад рік
після смерті його батька,
був виданий на ім."я його померлого Державний акт на землю , на підставі
рішення Вовчанської державної адміністрації, начальника Вовчанського районного відділу земельних
ресурсів. Ці дії , позивач
визнає незаконними та такими ,
що порушують його конституційні права та інтереси , бо на цей час
він не може отримати Державний акт на землю на своє ім."я, як дійсний
власник.

У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги,
а саме він просив суд визнати недійсним державний акт на право власності на
земельну ділянку виданий на ім."я його померлого батька ОСОБА_2..

Представники відповідачів позов визнали і не заперечували
проти його задоволення .

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1,3 ст.215 ЦК України , підставою
недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною
(сторонами) вимог , які
встановлені законом України .
Якщо недійсність правочину прямо не встановлено законом , але одна із
сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах , встановлених
законом , такий
правочин може бути визнаний судом недійсним.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_2 ,
а на його ім."я був виготовлений після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року Державний
акт на право власності на земельну ділянку площею 6,2431 га яка
розташована на території Охрімівської сільської ради Вовчанського району
Харківської області, за НОМЕР_2 . Згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом ,
позивач ОСОБА_1, після
смерті свого батька ОСОБА_2,
став власником земельної

2

частки (пай) розміром 6,50 ум. кад.га. на підставі сертифікату серії
НОМЕР_3 виданого Вовчанською
райдержадміністрацїїю ІНФОРМАЦІЯ_4 року (л.с.6,7).

Відповідно до п.1.13 " Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на
землю,
право власності на землю і право постійного
користування землею, договір на право тимчасового
користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі", затвердженої наказам Держкомзему України № 43 від 4.05.1999 р. зареєстрованої в
Мін'юсті України 04.06.1999 р. за №354/364 при переоформленні право установчих документів на земельні ділянки, складання державного акту на право власності
на земельну ділянку проводиться після відновлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) та за затвердженою
відповідною технічною документацією.

Прийняття розпорядження Вовчанською
райдержадміністрацією від ІНФОРМАЦІЯ_5 року за НОМЕР_4 було здійснено в межах повноважень , цього органу державної влади та було прийняте після дня
смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Подальші дії з виготовлення технічної документації здійснено в
межах спеціальної компетенції підприємств -виконавця технічної документації та
реєстратора на підставі рішення Вовчанської РДА. Таким чином, суд вважає, що Державний акт на право власності на земельну
ділянку серія НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 року на
громадянина ОСОБА_2.., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є недійсним і
має бути скасований .

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 6,10,11, 159,160,163 КАС України, Указом Президента України від 17.02.2003 року за № 134, Постановами Кабінету Міністрів України від 2.12.1997 р. за № 135 , від 15.5.2003 року за № 689, від 23.05.2003 року за № 135 , від 2.07.2003 року за № 14 , суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Вовчанської районної державної
адміністрації, Вовчанського районного відділу
земельних ресурсів та Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру" про неправомірні дії суб'єктів владних повноважень , визнання нецінним їх рішень - задовольнити.

Визнати
недійсним Державний акт на право власності
на земельну ділянку площею 6,0431 га розташованої на території Охрімовської сільської ради
Вовчанського району Харківської області , серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, на підставі розпорядження
Вовчанської райдержадміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_5 року за НОМЕР_4 та скасувати запис в книзі записів
реєстрації державних актів на право власності
на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі Вовчанського відділу Харківської регіональної філії
Державного підприємства Центрального Державного
земельного кадастру при Державному комітеті Україні по
земельних ресурсів , за
реєстраційним номером НОМЕР_5
.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний срок з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

СУДДЯ