Справа № 2-а-122007рік
Суддя: Поглод О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-12 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2007 р. м. Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Ільків
Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення про визнання
неправомірними рішень і дій суб»єктів владних повноважень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач пенсіонер по віку, вийшов на пенсію з посади
спеціаліста по призначенню та виплаті
допомог, отримує пенсію на підставі ЗУ «Про державну службу ». У зв»язку з підвищенням посадових окладів працюючого
державного службовця з ІНФОРМАЦІЯ_1 року має право на перерахунок пенсії. В
довідці про заробіток посадові особи УПСЗН не включили
їй 25% премії та 50% надбавку за високі досягнення у праці.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що
працював на посаді спеціаліста по призначенню та виплаті допомоги УПСЗН, вийшов
на пенсію по віку, яку йому нарахували, як державному службовцю. У зв»язку з
підвищенням посадових окладів працюючих державних службовців, він має право на
перерахунок пенсії. Про те в довідці для перерахунку пенсії, посадовими особами
УПСЗН йому не включено 25% премії та 50% за високі досягнення у праці, які він
отримував до виходу на пенсію, свої дії пояснюють недостатнім фінансуванням.

Оскільки дії
посадових осіб УПСЗН порушують чинне законодавство та його особисте право на
належний перерахунок пенсії, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача позов визнає частково, суду пояснив, що працюючий
на даній посаді державний службовець має право на 50% надбавку та 25% премію,
але через недостатнє фінансування щомісячно отримує їх в різному
розмірі.

Вислухавши
сторони, дослідивши надані докази, суд встановив такі факти і відповідні
їм правовідносини:

З трудової
книжки позивачки вбачається, що позивач працював на посаді спеціаліста по
призначенню та виплаті допомоги УПСЗН до виходу на пенсію.

З довідки виданої УПСЗН вбачається, що він отримувала 25% премії та 50% за високі
досягнення у праці.

Згідно ст.37-1 ЗУ « Про державну службу» - перерахунок пенсії начисляється виходячи
із сум заробітної плати на які нараховуються страхові внески на
загальнообов»язкове державне пенсійне страхування працюючого державного
службовця відповідної посади та рангу на
момент виникнення права на пенсію.

Згідно Постанови KM України
№ 865 від 31 травня 2000 року із змінами внесеними Постановою KM
України № 269 від 09 березня 2006 р.-
у разі зміни структури заробітної плати з
одночасним підвищенням посадових окладів працівникам апарату органів виконавчої
влади, місцевого самоврядування та їх виконавчих органів... виплати, одержані
особою за період до зміни структури заробітної плати, включаються в заробіток
для обчислення пенсії...

2

З довідки, виданої УПСЗН
вбачається, що працюючому державному службовцю
на даній посаді, вказані надбавки щомісячно нараховуються в різних розмірах
через недостатнє фінансування, а тому позивачу видано відповідну довідку.

Згідно ст. 33 ЗУ « Про державну службу » - скорочення
бюджетних асигнувань не може бути підставою для зменшення посадових окладів,
надбавок до них та фінансування інших, передбачених цим Законом пільг, гарантій і
компенсацій.

Керуючись
ст.ст. 163,164 КАС України, ст.З3, 37-1 ЗУ «Про державну службу», Постановою KM України № 865 від 31 травня 2000 року із змінами,
внесеними Постановою KM України № 269 від 09 березня 2006 року, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Рішення і дії
посадових осіб управління праці та соціального
захисту населення визнати неправомірними і зобов»язати їх видати довідку ОСОБА_1
для перерахунку пенсії, в якій вказати 25% премії та 50% надбавку за високі
досягнення у праці.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня його
оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.