overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-705/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-705/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 5
роти ДПС ДАІ ГУ УМВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.3 ст.121
КУпАП, суддя, -
год. 20 хв. на 44км а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, гр. ОСОБА_1.,
керував ч/з марки „Субару" д.н.з. НОМЕР_1, не. пристебнутий паском
безпеки, чим порушив пункт 2.З ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом, порядку.
Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у порушенні
передбаченому ч.3 ст. 121
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який
стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-706/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-706/2007p.
ПОСТАНОВА

8
лютого 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в м. Обухів, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007р. о 11
год. 15 хв.
на 29км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки «ВАЗ-21099»
д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження: швидкості руху більш ніж на 20км/год, чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом' порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у порушенні
передбаченому ч.1 ст.
122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-707/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-707/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській обл.,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя АДРЕСА_1., громадянина України, працюючого
водієм ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», за ст.1222 КУпАП, суддя, -
19.01.2007 року о 0 год. 30 хв. в с.
Мошни по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки «Деу Сенс» д.н.з.
НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, намагався втекти, чим
порушив пункт 2.4 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ст.1222
У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по
протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у порушенні передбаченому ст.1222 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, того, що він вперше притягується до відповідальності за
дане порушення, вважаю, що до нього
необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.1222 КУпАП
і призначити адмінстягнення виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить на даний час 136 грн., який стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-708/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-708/2007р.
ПОСТАНОВА

8
лютого 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в м. Миронівка, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя .АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого прорабом ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2», за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007р. о 15
год. 15 хв.
в м. Кагарлик на а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки
«ВАЗ-2121» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20км/год, чим порушив
пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у порушенні
передбаченому ч.1 ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-709/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-709/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: та жителя АДРЕСА_1., громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -
о 15 год. 00 хв. в с.
Селище, Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. -ОСОБА_1., керував т/з
марки «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому законом
порядку, чим порушив п. 31.36
Своїми діями гр. ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по
протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку..
Вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1. у порушенні
передбаченому ч.1 ст.
121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який
стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-710/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-710/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Жевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя, АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -
год. 25 хв. в с. Мошни по вул. Леніна, Корсунь-Шевченківського
який, не пройшов ДТО в установленому законом порядку, чим порушив п. 31.36 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку..
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.1 ст.
121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який
стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-711/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-711/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли
від Одеського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя,
на 12км а/д Одеса-Рені, гр. ОСОБА_1,, керуючи: т/з марки «ДАФ» д.н.з.
НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя, не пропустив т/з, що рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у порушенні
передбаченому ч.1 ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який
стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-497/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-497/2007 p.
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-ого МРВ ДАІ УМВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст. 122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006р. о 13
год. 35 хв. в м. Бровари на а/д Київ-Чернігів, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20км/год, чим
порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у порушенні
передбаченому ч. 1 ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього .необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який
стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-479/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-479/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Київ вул. С. Хохлових, 5, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, уродженця та жителя АДРЕСА_1., громадянина України, працюючого в «ІНФОРМАЦІЯ_2» ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -
6.12.2006р. о 18 год. 55 хв. в м. Київ по вул. Чорновола,
гр.ОСОБА_1 керуючи т/з марки «ЗАЗ-ДЕУ»
д.н.з.НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п.
Своїми діями гр. ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
У суд гр.ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1 в порушенні передбаченому ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується
до відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. .252, 280 КУпАП, суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 8грн. 50коп., який стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-678/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-678/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шєвченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Корсунь-Шєвченківського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Миронівка, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого робочим ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ІНФОРМАЦІЯ_3, за п. 3 ч.1 ст.187 КУпАП, суддя, -
близько 23 год. 00 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1., перебуваючи під
адміністративним наглядом, знаходився в нетверезому стані, чим порушив п.1
встановлених обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього 22.05.2006 р. Конотопським
міськрайонним судом Сумської області.
Своїми діями гр. ОСОБА_1. допустив порушення передбачене п. 3, ч. 1, ст.187 КУпАП.
У суд гр.
ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.
Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у порушенні
передбаченому п. З3 ч. 1,
доказана, і він притягується до адміністративної відповідальності за дане
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення вважаю, що до нього
необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за п. 3, ч. 1, ст. 187 КУпАП, і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 51 грн., який
стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-483/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-483/2007 p.
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Київ вул. С. Хохлових,5, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Корсунь - Шевченківський, а жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

2.12..2006р. о 10 год. 35 хв. в м. Київ по вул. Ворщагівська, гр. ОСОБА_1., керуючи
т/з марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20км/год, чим порушив пункт
12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр.ОСОБА_1. у порушенні передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який
стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-495/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2007 p.
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за
ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006р. о 20 год. 50 хв. на 244км а/д Київ-Луганськ-Ізварине, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1, при
наявності двох смуг руху в одному напрямку рухався по крайній
лівій смузі коли права була вільна, чим порушив п. 11.5 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. допустив порушення передбачене 4.2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину не визнав по
протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1 в порушенні передбаченому ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю, ш;о до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8 грн. 50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-471/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-471/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ
МВС України в м. Київ вул. С. Хохлових,5, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -
1.12.2006 р. о 9 год. 45 хв. в м. Київ на
вул. Заболотного, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш
ніж на 20км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у порушенні передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане
З урахуванням особи правопорушення правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17грн.,
який стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.