overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-62007рік
Суддя: Мадай С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6 2007 рік готовчого провадження і приз начення справи до судового р озгляду) "08" лютого 2007 року Берез анський районний суд Миколаї у складі: головуючого судді
Мадай СІ. при секретарі
Райлян О.М. тративну справу за позовом М иколаївського обласного від ділення Фонду соціального ст рахування з тимчасової втрат и працездатності до Державно ї виконавчої служби у Береза нському районі Миколаївсько ї області про оскарження дій
Державної виконавчої служби
Ухвалою судді від "31 "сі чня 2007року відкрито проваджен ня у зазначеній справі. До суд ового розгляду спір між стор онами не врегульований. Спра ва підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході п ідготовки справи до судового розгляду проведено наступні 1. уточнено позовні вимоги позивача та заперече ння проти позову відповідача 2. вирішено питан ня про склад осіб, які беруть у часть у справі; 3. визначені факти, які необхідно встанов ити для вирішення спору, які в изнаються стороною і які під дягають доказуванню; 4. з'ясовано, яким и доказами кожна сторона буд е обґрунтовувати свої доводи і заперечення, і вони подані у встановлений законом строк.
З урахуванням наведен ого, керуючись ст. 121 КАС Україн и, суд -
Адміністративну спра ву за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з ти мчасової втрати працездатно сті до Державної виконавчої служби у Березанському район і Миколаївської області про оскарження дій Державної вик онавчої служби призначити до розгляду у відкритому судов ому засіданні у приміщенні с уду «22« лютого 2006 року.
Про час та місце судов ого засідання повідомити сто
Справа № 3-1056/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1056/07 ПОСТАНОВА
01 лютого 2007 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави
Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли
з 17 МРВ ДАІ м. Слов'янськ УДАІ України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,-
ОСОБА_1 17.01.07 р о 07 год 15 хв на 672 км а/д Київ - Довжанський, керуючи
автомобілем "Део - Ланос" н.з
НОМЕР_1, по дорозі яка має дві смуги в одному напрямку, рухався по лівій смузі при
вільній правій смузі, порушивши п. 11 б Правил дорожнього руху..
Виходячи з викладеного, керуючись
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

ВІРНО :Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д. Новак
Справа № 3-946/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-946/07
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 1 -го MP
ВДАІ в м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
ст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 22.01.07
р о 16 год 20 хв , в м. Полтава по вул. Сковороди, керуючи автомобілем " Зіл 4333" н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу
знаку "В"їзд заборонено",
чим порушив п. 3.2-Правил дорожнього руху..

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

Вірно: Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д. Новак
Справа № 3-950/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-950/07
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 1 -го MP ВДАІ в м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 а за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 23.01.07
p o 11 год 45 хв , в м. Полтава по вул. Шевченко,
керуючи автомобілем " М 412" н.з. НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора червоний, чим порушив п. 8.7.3-Правил
дорожнього руху..

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження Постанова оскарженню не підлягає.

Вірно: Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д. Новак
Справа № 3-956/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-956/07
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007
року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли
з 1
-го MP ВДАІ в м. Полтаві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
ст.122ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 22.01.07 р о 19
год. 25 хв. в м. Полтава по вул. Тевелєва,
керуючи автомобілем " Ауді В4 " н.з. НОМЕР_1, на перехресті з вул. М. Бірюзова, проїхав
на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху..

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Вірно: суддя
Ленінського районного

суду м. Полтава Новак
Ю.Д
Справа № 3-962/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-962/07
ПОСТАНОВА

06
лютого 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Новак Ю.Д.
розглянувши матеріали, які
надійшли з 1 -го MP ВДАІ в м. Полтаві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 23.01.07 р о 20
год. 14 хв. в м. Полтава по вул. Сінна, керуючи автомобілем " Заз 1105 " н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість на 23 км/год, рухався
зі швидкістю 63 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом "Беркут", чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху.. Виходячи з викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Вірно: суддя
Ленінського районного

суду м. Полтава Новак
Ю.Д
Справа № 3-1064/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1064/07
ПОСТАНОВА

06
лютого 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 2 -го Лубенського
взводу ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.122ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 24.01.07 р о 07 год 45 хв , на а/д Київ - Харків на 209 км, керуючи
автомобілем "В 21099" н.з. НОМЕР_1, виконав обгін транспортного засобу на
шляхопроводі, чим порушив п. 14.6- Правил дорожнього
руху..

Виходячи з викладеного, керуючись ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження Постанова оскарженню не підлягає.

Вірно: Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.
Новак
Справа № 3-86/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-86/07 ПОСТАНОВА
13 лютого 2007 року м. Полтава
Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України у
Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.160 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 19.12.06 р о 08 год в м. Полтаві торгувала з рук гілками
сосни в невстановленому для цього місці поблизу ринку
"Саланг". Вина притягуємої підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортами працівників міліції.
Виходячи з викладеного, керуючись
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. без
Постанова оскарженню не підлягає.

ВІРНО :Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д. Новак
Справа № 3-927/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-927/07
ПОСТАНОВА

13
лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ленінського
РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській
області про притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.184 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1
в недостатній мірі приділяє уваги у вихованні своєї неповнолітньої
дитини , яку
залишає без розгляду. Вина притягуємої підтверджується матеріалами справи, а
саме : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
притягуємої. Дії за ст. 184 ч.1
КУпАП кваліфіковано вірно Виходячи з викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винною
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Вірно :Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Новак Ю.Д.
Справа № 3-532/07
Суддя: Крючко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-532/07 ПОСТАНОВА
лютого 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне
правопорушення раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст.130 ч.1 КпАП
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 07.01.2007 року о 5 год. 15
хв., керував автомобілем "Тойота",д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Фрунзе у м. Полтаві, перебуваючи у етані алкогольного сн"яніння, чим порушив
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП
У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 07.01.2007 року о 5 год. 15 хв. керував
автомобілем по вул. Фрунзе
у м. Полтаві, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, випив в
зв"язку з тяжкими сімейними обставинами.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2007 року, відповідно
до якого 07.01.2007 року
автомобілем "Тойота",д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Фрунзе у м. Полтаві,
перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, протоколом медичного огляду
для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння НОМЕР_2, яким у водія
ОСОБА_1 встановлений
стан алкогольного сп"яніння, поясненнями порушника.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про
можливість призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст. 24, 130 ч.1 КпАП
ОСОБА_1 визнати
адміністративного правойорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Крючко
Справа № 3-82/07
Суддя: Крючко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-82/07 ПОСТАНОВА
лютого 2007 року суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Крючко Н.І. ,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 17.12.2006 року о 1 год. 45 хв., керував
автомобілем ВАЗ 2101,д.н.з.НОМЕР_1 по вулиці Степового Фронту у м. Полтаві з
явними ознаками алкогольного сп"яніпня, від проходження медичного огляду
на визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився у присутності двох
свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
чим порупгев п.п, 2.5 Правил
У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав та пояснив, що 17.12.2006 року о 1 год. 45 хв. керував
автомобілем по вулиці Степового Фронту у м. Полтаві, перебуваючи у стані
алкогольного сп"яніння, випив в зв"язку з тяжкими сімейними
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП
вини ОСОБА_1 його винність підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.12.2006
року, відповідно до якого ОСОБА_1 17.12.2006
року о 1 год. 45 хв.
керував автомобілем по вулиці Степового Фронту у м. Полтаві з явними ознаками
алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в
присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями
порушника, відповідно до яких ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністратдвному
правопорушенні визнав та пояснив, що 17.12.2006
року керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 по
вулиці Степового Фронту у м. Полтаві, перебуваючи у стані алкогольного
викладеного суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 24,
130 ч.1 КпАП України,-
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі -340 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Крючко
Справа № 3-949/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-949/07
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 1 -го MP ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.123 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 23.01.07
р о 15 год 35 хв, в м. Полтава на вул. Островського,
керуючи автомобілем "Ваз 2108 " н.з. НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на
заборонений сигнал світлофора червоний, порушивши п. 20.5-Правил дорожнього руху..

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.123 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

ВІРНО :Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д. Новак
Справа № 3-1053/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1053/07
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007
року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з
Царичанського РВ в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
ст.122ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 13.01.07 р о 15 год. 10 хв. в смт Царичанка, керуючи автомобілем " Ваз 2106 " н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на
перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху..

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Вірно: суддя
Ленінського районного

суду м. Полтава Новак
Ю.Д
Справа № 3-942/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-942/07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській
області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.184ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 в недостатній мірі приділяє
уваги у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який вживає спиртні напої. Вина притягуємої підтверджується матеріалами
справи, а саме : протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням притягуємої. Дії за ст. 184 ч.1
КУпАП кваліфіковано вірно Виходячи з викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винною
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Вірно :Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Новак Ю.Д.
Справа № 3-1106/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1106/07
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Коновенко С.Д., розглянувши матеріали,
які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНСШИВ:

ОСОБА_1 був затриманий 07.02.2007р. близько 18 год. 30 хв. в м. Полтаві
по вул. Миру 7, який
будучи в збудженому стані, голосно лаявся нецензурною лайкою, на зауваження
громадян та працівників мідліції не реагував.

Винність ОСОБА_1
підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 07.02.2007
року, рапортами працівників міліції від 07.02.2007 року.

На основі
викладеного ОСОБА_1 притягується
до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП

Керуючись ст.
ст. 24,173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного С.Д.
Кононенко

суду м.Полтави
Справа № 3-753\2007г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 7532007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
по ст. 122 ч.1 КУоАП,
06.01.2007 года в 10-03 часов ОСОБА_1
по ад Красноперекопск-Джанкой-Феодосия,,
управляя транспортным средством ЗАЗ 110307, гос НОМЕР_1, двигался со скоростью
76 кмч, чем превысил установленную скорость движения на 26 кмч, чем нарушил
п.п. 12.9 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП,
как превышение установленных ограничений скорости движения более чем на 20
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1153\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-115307
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 год Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела Управления
«Черноморрыбвод» о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.
23.01.2007 года в 16-30 часов ОСОБА_1 в
Г.Красноперекопске на кл.Калинина, в нарушение п. 3.14 Правил любительского и
спортивного рыболовства в водоемах Украины, производила продажу свежей рыбы
карась, общим весом 2 кг, не имея документа, подтверждающего законность ее
приобретения и сертификата качества.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 88-1
ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения , имеющегося в
протоколе, правонарушитель вину признала полностью.
карась, общим весом 2 кг., находящуюся на хранении в рыбколхозе « им. Крымских
партизан », согласно накладной НОМЕР_1, конфисковать в доход государства.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП,
как нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 88-1 ч.1, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 88-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
платежа 23030300 ОКПО 22265101 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК ,
получатель - государственный бюджет г. Красноперекопск.
карась, общим весом 2 кг., находящуюся на хранении в рыбколхозе « им. Крымских
партизан », согласно накладной НОМЕР_1, конфисковать в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1125\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дело № 3-112507 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.02.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы. поступившие из Керченского
территориального отдела Черноморского государственного
бассейнового управления охраны, воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования
рыболовства о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.85 ч.4 КУоАП,
23.01.2007 года ОСОБА_1 у с.Новорыбацкое,
в р.Чатырлык производил лов рыбы запрещенным орудием лова сетью- паук, при этом
выловил рыбу: карась 58 шт, общим весом 2.5 кг. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.3.15 Правил любительского и
спортивного рыболовства.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 85 ч.4 КУоАП, как грубое нарушение правил
рыболовства ( рыболовство с применением запрещенных орудий лова).
Поскольку в результате совершения административного
правонарушения причинен имущественный вред рыбному хозяйству Украины, который
оценен в соответствии с постановлением КМУ № 32 от 19.01.1998 года, в 295.80
грн. считаю необходимым взыскать с правонарушителя сумму причиненного ущерба
295.80 грн. в порядке ст. 40 КУоАП.
освобождения от административной ответственности ОСОБА_1
общим весом 2,5 кг.,
находящуюся на ответственном хранении рыбколхоза
« им. Крымских партизан» - конфисковать в доход государства, сеть -паук в кол.
1 шт., находящуюся на хранении в рыбинспекции - уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 85 ч.4, 283. 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.85 ч.4
КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в
банк получателя УГК в АР Крым г. Симферополь.
Взыскать с ОСОБА_1 ущерб, причиненный
рыбному хозяйству Украины, в сумме 295,80 грн., перечислив на р/счет
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, код платежа 23010000.
Рыбу - карась 58 шт, общим весом 2,5кг.. находящуюся на
ответственном хранении рыбколхоза « им. Крымских партизан» - конфисковать в
доход государства, сеть - паук в кол.1 шт.,
находящуюся на хранении в рыбинспекции - уничтожить.
Постановление обжалованию не подлежит.