Справа № 22а-1172від2006р.
Суддя: Калиновський А.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22a-1172 від 2006р. Головуючий у І Інстанції:
Категорія 13 Доповідач: Калиновський А.Б,
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
січень «31» дня
колегія суддів Судовоі палати з цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого: Калиновського А. Б.

Суддів:
Кузнецов В.О., Кіктенко Л.М.

При секретарі: Журавель Ю.О. Розглянула у відкритому
судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської
області від 27 жовтня 2006 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська на рішення, дії, бездіяльність,-

встановила:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 27
жовтня 2006 року
позовна заява ОСОБА_1 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
на рішення, дії, бездіяльність повернута позивачу за непідсудністю спору суду.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про
скасування ухвали суду і ухвалення нової з тих підстав, що судом порушено норми
матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне скаргу відхилити, а
ухвалу суду залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст, 19
КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за
місцем знаходження відповідача, а справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами
за місцем знаходження (перебування) позивача.

Як видно з матеріалів справи, позивач та відповідач
знаходяться поза межами території Дніпропетровського району.

За таких обставин, суд правильно прийшов до висновку, що
даний спір непідсудний Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської
області і відповідно до п.б ч.З ст. 108
КАС України обгрунтовано повернув ОСОБА_1 позовну заяву.

Доводи апеляційної скарги позивача про те, що справа
повинна розглядатися Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської
області, як окружним адміністративним судом Дніпропетровської області,
юрисдикція якого розповсюджується на весь округ (область), що і є місцем
знаходження позивача - не
можуть бути прийняті до уваги з наступних підстав.

За предметною підсудністю згідно ч,2 ст. 18 КАС України дана
справа підсудна окружному адміністративному суду. Оскільки вказаний суд не
почав свою діяльність, відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень КАС
України підсудні йому справи вирішують у першій інстанції відповідні місцеві
загальні суди. Таким судом за територіальною підсудністю по справі за позовом
ОСОБА_1, згідно ч.І ст. 19 КАС України є
Новомосковський міськрайонний суд, куди позивач і повинен був звернутись.

Ухвала суду відповідає нормам адміністративного
судочинства, а інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст. 165,
199, 200, 206 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 27
жовтня 2006 року
залишити без змін,

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного
місяця.