overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-518/2007р.
Суддя: Волошина Н.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-518/2007р.
ПОСТАНОВА

22.01.2007 р. м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області -
Волошина Н.Л., розглянувши адміністративну справу яка надійшла від Світловодського
міжрайонного відділення ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Казахстану, проживаючого АДРЕСА_1, не
працює.

За ст.122 ч.1
КУпАП, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 року о 15.05 год., ОСОБА_1., в в с.Подорожнє керуючі автомобілем
здійснив рух заднім ходом на перехресті.

Вина підтверджується матеріалами
справи в повному об"ємі. Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 10
гривень. Штраф сплатити на р/р 0402 Подорожненської сільської ради МФО 823016 код
23231432.

На постанову може бути внесено подання прокурора.
Справа № 3-8/2007
Суддя: Гармаш Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8/2007
ПОСТАНОВА

22 січня 2007р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Гармаш Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського MB ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
в АДРЕСА_1, не працюючого, -За ч.1,ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2007р. в
м. Світловодську водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
Ніссан-Максіма н/з НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті.

Враховуючи
викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1, ст.122 КУпАП.

Керуючись ч. 1, ст. 122 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-484\2007р.
Суддя: Регеша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№ 3-4842007р.

Іменем України

22 січня 2007 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Регеша В.О.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла
від Світловодського відділення Державної автомобільної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Світловодська, прож.
АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2-водій,

за ст. 132 ч. 2, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.06 р. о 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Світловодськ
в нічний час зберігав автомобіль який належить
ІНФОРМАЦІЯ_2 поза межами зберігання, чим порушив ст. 21 ЗУ «Про автомобільний
транспорт»,

Вина доведена.

Керуючись ст. ст. 283,284, ст. 132
ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Штраф сплатити на рр
0012, МФО 823016, Код 23231432. Постанова
не оскаржується.
Справа № 3-397/2007
Суддя: Безсмолий Є.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-397/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22січня2007року
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Безсмолий
Є.Б., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Житомир, мешканця АДРЕСА_1;працюючого ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2"
торгівельним представником, за ч.2ст122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2006 року о 11год40хв. в м.Києві по вул.Городецькій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом "Шкода- Октавія"
номерний знак НОМЕР_1,не виконав вимогу дорожнього знаку.

Згідно протоколу ОСОБА_1.,пояснив обставини скоєння адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.122ч2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2ст122 КУпАП, призначивши йому адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-968/2007
Суддя: Гонтаренко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-968/2007
ПОСТАНОВА

23 січня 2007р. м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду В.І.Гонтаренко розглянувши матеріали,

які надійшли від ДАІ м.Світловодськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., прож АДРЕСА_1, не працює.

За ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007р. в 11.00годин
ОСОБА_1. в м.Світловодськ по вул.Леніна керував т/з та здійснив обгін на перехресті з вул.Калініна, чим порушив ПДР України. Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-881/2007р.
Суддя: Гармаш Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-881/2007р. ПОСТАНОВА
року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш
Т.І, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Світловодського
МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодськ
Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.1 ст. 1732 КУпАП.
21.01.07р. близько 19год. 00хв. в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1, вчинив сварку, погрожував застосувати фізичне насильство, висловлювався брутальною лайкою в адресу
свого діда ОСОБА_2, навмисно завдавши шкоду його
психічному здоров'ю, вчинивши тим самим насильство в сім'ї.
Враховуючи викладене, та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 1732
Керуючись ч.1, ст. 1732
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова не оскаржується
Справа № 3-914/2007р.
Суддя: Волошина Н.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-914/2007р.
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р. м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області - Волошина Н.Л., розглянувши адміністративну справу яка
надійшла від Світловодського МРВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, не працює.

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року о 16.00 год., ОСОБА_1., в АДРЕСА_1 в домоволодінні дружини ОСОБА_2., скоїв відносно неї
психічне насильство, а саме перебуваючи у нетверезому стані порушував громадський порядок, висловлювався брутальною лайкою,
намагався вчинити бійку, намагався пошкодити майно, погрожував
дружині насильством.

Під час розгляду справи в суді порушник вину визнав у повному обсязі.

Вина підтверджується матеріалами
справи в повному об"ємі.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 17
гривень. Штраф сплатити на р/р 0012 Банк УДК в м.Світловодськ МФО 823016 код 23231432.

На постанову може бути внесено
подання прокурора.
Справа № 3-433/2007
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-433/2007
ПОСТАНОВА ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2007 р. Суддя
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець A.M.
розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського МРВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженку
м.Світловодська, гр.України, жителя АДРЕСА_1, не працюючу, за ч.1 ст.164
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2. гр.ОСОБА_1. О 7.30
год. На ринку
"ІНФОРМАЦІЯ_3" торгувала соняшниковою олією без відповідних
документів.

Порушник вину визнала.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр.ОСОБА_1. вчинила
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи, що
гр.ОСОБА_1. таке правопорушення вчинила вперше, суд вважає можливим звільнити
її від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

Керуючись ст.22
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
гр.ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-219/2007
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-219/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 p.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець A.M.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПС відділу ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
кіровоградської області, гр. України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2006 р. гр.ОСОБА_1
09.12.2006 р. о 21.07. год. на а/д
Бориспіль-Запоріжжя на 143 км керуючи транспортним
засобом рухався зі швидкістю 88 км/год, чим порушив П.12.4.ПДР.

Порушник вину визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр.ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Штраф необхідно
сплатити на р/р 0012 Банк УДК
в м.Світловодську МФО 823016
код 23231432.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-318/2007
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-318/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 p. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець A.M. розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського МРВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
М.Кременчука Полтавської області, гр.України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

-відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.1006
р. гр. ОСОБА_1. 23.12.2006 р. о 23.40 год. у сел..Власівка м.Світловодська по
вул..Молодіжній керуючи транспортним засобом
здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10. ПДР.

Порушник вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр.ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, відповідальність за яке передбачена
ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп.

Штраф необхідно сплатити на р/р 0012 Банк УДК в м.Світловодську МФО 823016 код 23231432.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-319/2007
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-319/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 p. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець A.M. розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського МРВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.1ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.1006
р. гр. ОСОБА_1 24.12.2006 р. о 14.30 год. у м.Світловодську керуючи транспортним
засобом здійснив обгін на перехресті
вул.Миру-Закам'яна, чим порушив П.14.6.ПДР.

Порушник вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр..ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп.

Штраф необхідно сплатити на р/р
00402 Подорожненської сільради Банк УДК у Кіровоградській
області МФО 823016
код 23231432. Постанова не оскаржується.
Справа № 3-687/2007
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-687/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2007 p. Судця Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ГУВС Полку ДПС ДАІ м.Київа про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Кіровограда, гр.України,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2006
р. гр.ОСОБА_1. 02.12.2006 р. о 21.45 год. в м.Києві на перехресті вул.Дружби
Народів-Старонаводницька керуючи
транспортним засобом проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофору,
чим порушив п.8.7.3.є. ПДР.

Порушник вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр.ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп.

Штраф необхідно сплатити на р/р 0012 Банк УДК в м.Світловодську МФО 823016 код
23231432.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-390/2007
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-390/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 p. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець A.M. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ГУВС Полку ДПС ДАІ
м.Києа про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Кіровоградської області, гр.України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.1ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2006
р. гр.ОСОБА_1. 28.11.2006 р. о 14.55 год. в м.Києві на перехресті вул..Будівельників-бульвар
Верховної Ради керуючи транспортним засобом проїхав
на заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3.
ПДР.

Порушник вину визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр.ОСОБА_1. вчинив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення

у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Штраф необхідно сплатити на р/р 0012 Банк УДК в м.Світловодську МФО 823016 код 23231432.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-218/2007
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-218/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 p. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДПС відділу ДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Світловодська, гр.України,
проживаючого АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ч.1 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2006
р. гр.ОСОБА_1. 11.12.2006 р. о 12.20. год. на а/д Бориспіль-Запоріжжя на 89 км керуючи транспортним засобом рухався зі
швидкістю 104 км/год, чим порушив П.12.4.ПДР.

Порушник вину визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр.ОСОБА_1. вчинив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп.

Штраф необхідно сплатити на р/р 0012 Банк УДК в м.Світловодську МФО 823016 код 23231432.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-393/2007
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа-№3-393/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 p. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ГУВС Полку ДПС ДАІ м.Київа про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Світловодська, гр.України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2006
р. гр.ОСОБА_1. 04.12.2006 р. о 19.50 год. в м.Києві по вул..Богатирська керуючи
транспортним засобом рухався зі швидкістю 101 км/год, чим порушив
п.12.4. ПДР.

Порушник вину визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр.ОСОБА_1. вчинив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-392/2007
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-392/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2007 p. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ГУВС Полку ДПС ДАІ м.Київа про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Кіровоградської області, гр.України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2006
р. гр.ОСОБА_1 30.11.2006 р. о 10-10 год. в м.Києві на площі Лук'янівської
керуючи транспортним засобом здійснив
зупинку в зоні дії знаку 3.34. „Зупинку заборонено", чим порушив п.3.34.(дод.1)ПДР.

Порушник вину визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правоцорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-215/2007
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-215/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 p. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Другого Золотоніського міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської обл., гр.України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Світловодськ, водій, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2006
р. гр.ОСОБА_1. 03.12.2006 р. о 11.00. год. на а/д Золотоноша-Сміла на 1 км керуючи транспортним засобом здійснив обгін на перехресті чим
порушив П.14.6.ПДР.

Порушник вину визнав.

Вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що гр.ОСОБА_1. вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп.

Штраф необхідно сплатити на р/р 0012 Банк УДК в м.Світловодську МФО 823016 код 23231432.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-220/2007
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-220/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 p. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Другого Золотоніського міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської обл., гр.України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ТОВ
,ІНФОРМАЦІЯ_2", за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 грудня
2006 р. гр.ОСОБА_1. 08.12.2006 р. о 18.55 год. на а/д Бориспіль-Запоріжжя на 89 км керуючи транспортним засобом перевищив дозволену швидкість, чим
порушив П.12.4.ПДР.

Порушник вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр.ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, відповідальність за яке передбачена
ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп.

.Штраф необхідно сплатити на р/р 0012 Банк УДК в м.Світловодську МФО

823016 код 23231432.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-211/2007
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-211/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

-23 січня 2007 p. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець
А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПС відділу ДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
Казахстану, гр .України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за
ч.1ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2006
р. гр.ОСОБА_1. 24.11.2006 р. о 21.00. год. на а/д Бориспіль-Запоріжжя
на 100 км керуючи транспортним засобом
рухався зі швидкістю 97 км/год, чим порушив П.12.4.ПДР.

Порушник вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр.ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП І накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп.

Штраф необхідно сплатити на р/р 0012 Банк УДК в м.Світловодську МФО 823016 код 23231432.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-568/2007
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-568/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 p. Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від Світловодського міжрайонного відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Білорусі,
гр.України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2007
р. гр. ОСОБА_1. 05.01.2007 р. о 23.25 год. у сел..Павлиш Онуфріївського р-ону керуючи транспортним засобом здійснив обгін
на перехресті, чим порушив П.14.6.ПДР.

Порушник вину визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп.

Штраф необхідно сплатити на р/р 0012 Банк УДК в м.Світловодську МФО 823016 код 23231432.

Постанова не оскаржується.