Справа № 22а-1365/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -1365/2007 р. Категорія статобліку - 69
У Х В А Л А

22 червня 2007
року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу
Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області на
ухвалу Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 травня 2007
року у справі № 2а-91/2007 р. за позовом Криворізької районної державної
адміністрації Дніпропетровської області до Криворізької районної ради Дніпропетровської
області, ОСОБА_1 про скасування акту органу місцевого самоврядування та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрально-міського
районного суду м. Кривого Рогу від 04 травня 2007 року повернуто позовну заяву Криворізької районної державної адміністрації
Дніпропетровської області з підстав наявності в провадженні суду справи про
спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

11 червня 2007 року позивач подав
апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення зазначених строків
залишаються без розгляду.

Як видно з матеріалів справи,
Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області заяву про
апеляційне оскарження не подавала. Згідно поштового повідомлення копію ухвали
отримали 15.05.2007 року. Посилання позивача про отримання копії ухвали 06.06.2007 року є бездоказовими
незважаючи на довідку про відсутність у позивача працівника з прізвищем,
зазначеним в поштовому повідомленні, так як належним доказом є акт перевірки
поштового відділення, яке здійснювало доставку листа. Заява або клопотання про
поновлення строку - відсутня.

За таких обставин, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити без
розгляду у зв'язку із пропуском строку.

Керуючись ст. 186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу
Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області
на ухвалу Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 травня 2007
року у справі № 2а-91/2007 р. за позовом Криворізької районної державної
адміністрації Дніпропетровської області до Криворізької районної ради Дніпропетровської
області, ОСОБА_1 про скасування акту органу місцевого самоврядування та
зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду у зв'язку із пропуском
строку .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: