Справа № К-16966/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА

“26” лютого 2007 року

м. Київ

Вищий адміністрат
ивний суд України у складі ко
легії суддів:

Головуючого: Маринча
к Н.Є.,

суддів: Бившевої Л.І
, Голубєвої Г.К., Костенко М.І, Ши
пуліної Т.М.,

при секретарі: Зимненко
А.Д.,

розглянувши заяву Д
ПІ у м.Чернівці

пропоновлення строку н
а касаційне оскарження поста
нови Львівського апеляційно
го господарського суду від 15.0
2.2006 року

у справі №10/204

за позовом Державної
податкової інспекції у м.Чер
нівці

до ТОВ «Буковина спорт
інвест», ТОВ «Юніком-Пром»

про визнання недійсни
ми договору, -

встановив:

Державна податко
ва інспекція у м.Чернівці зве
рнулась до суду касаційної і
нстанції з касаційною скарго
ю на постанову Львівського а
пеляційного господарського
суду від 15.02.2006 року, одночасно з
аявивши клопотання про понов
лення строку на касаційне ос
карження.
Своє клопотання про понов
лення пропущеного строку на
касаційне оскарження ДПІ у м
.Чернівці обґрунтовує насту
пним. Касаційна скарга повин
на була бути подана до 15.02.2006 рок
у. Причиною несвоєчасного зв
ернення з касаційною скаргою
заявник вказує те, що копія ос
каржуваної постанови надійш
ла до ДПІ у м.Чернівці 17.03.2006 року
, що підтверджується штампом
на конверті яким надіслано к
опію постанови і штампом вхі
дної кореспонденції на цій к
опії.
Заслухавши доповідь судді
Вищого адміністративного су
ду України, перевіривши дово
ди заяви та матеріали справи
, колегія суддів вважає, що кло
потання підлягає задоволенн
ю з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.212 КАС Укр
аїни касаційна скарга, подан
а після закінчення строку, вс
тановленого частиною другою
цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційно
ї інстанції за заявою особи, я
ка подала касаційну скаргу, н
е знайде підстав для поновле
ння строку, про що постановля
ється ухвала.
При таких обставинах
суд вважає, що процесуальний
строк касаційного оскарженн
я пропущено з поважних причи
н, а тому заява підлягає задов
оленню.
Поновлюючи строк на касац
ійне оскарження, Вищий адмін
істративний суд України вваж
ає за необхідне відкрити кас
аційне провадження.

Керуючись ст. 102, 212, 213, 214, 215 , К
АС України , -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Д
ержавної податкової інспекц
ії у м.Чернівці та поновити п
роцесуальний строк касаційн
ого оскарження постанови Льв
івського апеляційного госпо
дарського суду від 15.02.2006 року.

Відкрити касаційне пр
овадження за касаційною скар
гою Державної податкової інс
пекції у м.Чернівці на постан
ову Львівського апеляційног
о господарського суду від 15.02.20
06 року по справі №10/204 за позово
м ДПІ у м.Чернівці до ТОВ «Буко
вина спорт інвест», ТОВ «Юнік
ом-Пром» про визнання недійс
ним договору.
Особам, які беруть уча
сть у справі, надіслати копії
ухвали Вищого адміністратив
ного суду України про поно
влення процесуального стр
оку та відкриття касаційно
го провадження з інформаціє
ю про їхні права та обовя
зки в касаційній інстанції (в
итяг з КАС України).
Ухвала набирає законн
ої сили з моменту проголошен
ня.
За винятковими обстав
инами вона може бути оскарже
на до Верховного Суду Україн
и протягом одного місяця з дн
я відкриття таких обставин.

Головуючий:
_____________________ Маринчак Н.Є

Судді:

_____________________ Бившева Л.І.
_____________________Голубєва Г.К.

_________________________ Костенко М.
І.
_____________________Шипуліна Т.М.