overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/883за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/883 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

31 січня
2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.B. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ ВДАІ
при УМВС України у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя с.Давидівка Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2006 року о 17 год. 10 хв. в м.Мелітополь вул.Каховське шосе керував автомобілем марки МАЗ 53371
державний номер НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя,
повертаючи ліворуч не дав дорогу
пішоходам які переходили проїзну частину на яку він повертав, чим порушив вимоги ст.122
ч.1 КУпАП та вимоги п. 16.2 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього
був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122
ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Давидівка Сторожинецького району
Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/855за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/855 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

30 січня 2007
року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС України у Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Панка
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2007 року о 05 год. 20 хв. в с.Тарашани
керував автомобілем марки Фіат Дукато державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість в населеному
пункті позначеному дорожнім
знаком 5.45 , рухався
із швидкістю 83 км/год,
чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним
чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад
адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Панка Сторожинецького району накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-965/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду

Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жит. АДРЕСА_1, громадянина України, не
працює за ст.122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 17.01.2007 року о 14
год.00 хв. в м. Сторожинець, при керуванні транспортним засобом марки Мерседес,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122
ч.2 КУпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50

копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1128/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1128 2007
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 р. Суддя Сторожинецького районного
суду

Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жит. АДРЕСА_1, громадянина України, не працює за ст.122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 12.01.2007 року
о 10 год.45
хв. в м. Сторожинець, при керуванні
транспортним засобом марки ЗІЛ 131, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим
порушив вимоги ст.122 ч.2
КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122
ч.2 КУпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі вісім

гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/360за2007рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/360 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

12 січня
2007 року Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від

Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя с.Зруб Комарівці
Сторожинецького району, громадянин

України, не працюючого, за ст.124 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2006 року о 23 год 50 хвилин в м.Сторожинець
по вул.Видинівського керуючи автомобілем марки Фольцваген Пасат номерний знак НОМЕР_1 не
вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням допустив з'їзд в кювет, чим порушив п.12.1, 12.2
ПДР тілесних ушкоджень не отримав, та порушив вимоги ст. 124
КУпАП.

Із досліджених в суді матеріалів адміністративної
справи вбачається

відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного

правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП. Оскільки ст.124
КУпАП

передбачає відповідальність за
порушення правил дорожнього руху, крім

передбачених ч.1 та ч.2 ст. 130 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння
допустивши з'їзд в кювет і згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.12.2006
р. було постановлено його
притягнення до адміністративної відповідальності як за ст.124
КУпАП так і за ст. 130 КУпАП. Керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп'яніння виключає відповідальність
його за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 124,
187, 247 п.1 та 284
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
передбачене ст.124 КпАП
України відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку
з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/144за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/144
ПОСТАНОВА

12 січня
2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ст.123 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького 17.12.2006 року о 20
год. 20 хв. керував автомобілем марки ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 проїхав через залізничний
переїзд при увімкненому забороненому
сигналі світлофора, чим порушив вимоги ст.123 ч.1 КУпАП та вимоги п.20.5 в
ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним
чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад
адмінправопорушення передбаченого статтею 123 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що
до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.123
ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)
гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/165за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/165
ПОСТАНОВА

10 січня
2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м.Чернівці по вул.Г.Шлях 08.12.2006
року о 10
год. 00 хв. керував автомобілем марки Мерседес
Бенс державний номер НОМЕР_1 порушив правила зупинки та стоянки,
здійснив зупинку на пішоходному
переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього
був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад
адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/982за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/982 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

16
лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного
суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області,
громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.01.2007
року о 19 год. 55 хв. в м.Чернівці на перехресті
вулиць Сторожинецька-Червоноармійська під час керування автомобілем марки ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 здійснив розворот, чим змусив інших учасників руху змінити швидкість та
напрямок руху ,
чим створив аварійну обстановку та порушив вимоги ст.122
ч.4 КУпАП та вимоги п.16.3 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122
ч.4 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя с.Михальча Сторожинецького району
Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/90за2007рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/90 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

09 січня
2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької

області Яківчик
І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області за вчинення
адміністративних правопорушеннь передбачене ст.173 та 185
КУпАП на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2007 року о 00 годин 10 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
образливо чіплявся до громадян на законні вимоги працівників міліції припинити правопорушення відмовився пройти до
службового приміщення, шарпав за форменний
одяг та намагався втекти, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП, злісна непокора працівникам міліції при виконанні ними своїх службових
обов'язків, що підтверджено постановою
про адміністративне правопорушення від 06.01.2007 року за НОМЕР_1.

ОСОБА_1 06.01.2007 року о 00 годин 10 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння образливо чіплявся до громадян,
виражався нецензурною лайкою в громадському
місці, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2007 р. за НОМЕР_2.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю та показав що
він дійсно вчинив дані правопорушення, в чому
він розкаюється та подібного скоювати більше не буде. Крім цього вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами
адміністративних справ: протоколами про адміністративні правопорушення від 06.01.2007 р. за НОМЕР_1, НОМЕР_2, протоколом про адміністративне затримання від 06.01.2007
року за НОМЕР_3,
протоколом медичного огляду на стан сп'яніння №898 від 06.01.2007 p., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, рапортом ОСОБА_5, ОСОБА_6.

По місцю свого проживання ОСОБА_1 характеризується
позитивно, що підтверджено характеристикою
виконкому Сторожинецької міської ради.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи
про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в
межах санкції встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. Виходячи з
цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції ст.185
КУпАП, котра передбачає покарання за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи порушника
знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно бути
застосоване покарання у вигляді штрафу, що і буде достатньою мірою відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36,173,185
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя АДРЕСА_1,

накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136
(сто тридцять шість) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/908за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

31
січня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Старі Бросківці Сторожинецького
району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст. 173
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2006 р. в с.Старі Бросківці Сторожинецького району 0 16 год. 00 хв. вчинив суперечку з ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в сторону останнього нецензурною
лайкою, чим своїми діями порушив громадський
порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаювався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
письмовими поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_1.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджено довідкою -
характеристикою виконкому Старобросківецької сільської ради.

В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення
передбаченого статтею 173 КУпАП,
дрібне хуліганство. З урахуванням
обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню
нових правопорушень. Керуючись ст.173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Старі Бросківці Сторожинецького
району Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-500/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 07 лютого 2007
р.

Суддя
Петровського районного
суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1
в Донецькій області, громадянина України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1

за ч.І ст. 121 КпАП України.

Встановив:

12 січня 2007 р. о 08 год. 45 хв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем „Форд-Гранада", д/номерний знак НОМЕР_1, на перехресті
вул. Петровського - пл.
Перемоги в м. Донецька, на якому не пройдений державний технічний огляд за 2006 p., чим порушив
вимогу п. 31.3 «б» ПДР
України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.І ст. 121
КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285
КУпАП, -

Постановив:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 121 ч.І КпАП України у вигляді штрафу на суму 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає,
може бути опротестована прокурором.

Суддя

Бабаков В.П.
Справа № 3-499/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-499/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк

07
лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецька,
громадянина України, працюючого водієм в таксі,
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.І КпАП
України.

Встановив:

12 січня 2007 р. о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „Опель-Вектра", д/номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Петровського - АС «Трудовська»
в м. Донецька, на якому встановлено газове обладнання без дозволу ДАІ, чим
порушена вимога п.31.3 «а» ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, що передбачене ч. 1
ст. 121 ч.І
КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.І ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу на суму 25 грн.

Постанова оскарженню не підлягає,
може бути опротестовано прокурором.

Суддя

Бабаков В.П.
Справа № 3-401/2007р.
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-401/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 09 лютого 2007р.

Суддя Петровського районного суду
м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
місто народження Донецьк, гр.-нин України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

16.12.2006р. о
20-Югод. ОСОБА_1
у м. Мар»їнка по вул.. Леніна, Шевченко, керуючи транспортним засобом Заз
110307, н/з НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з
ч.І ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283-285 КпАП України ,
-

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу на суму 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя О.В.Трінька
Справа № 3-598/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 05 лютого 2007
р.

Суддя
Петровського районного
суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Донецьку,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.І
КпАП України.

Встановив:

13 січня 2007 р.
о 10 год. 55 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ-210П", д/номерний знак
НОМЕР_1, на 584 км. автошляху Київ-Луганськ-Ізварино, рухався зі швидкістю 83 км/год при
обмежені дорожнім знаком 3.29
до 60 км/год,
чим порушив вимогу п.12.9 «б» ПДР України.

Дослідивши
матеріал справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.І КпАП
України у вигляді штрафу на суму 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя Бабаков В.П
Справа № 3-671/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-671/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 07 лютого 2007
р.

Суддя
Петровського районного
суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1
р. в м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Встановив:

25 січня 2007 р. о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем „ВАЗ-21093", д/номерний знак НОМЕР_1, на перехресті
вул. Разінкова в місці Донецька, скоїв рух в зоні дії дорожнього знаку 3.21 "В'їзд
заборонено", чим порушив вимогу п. 8.4
ПДР України.

Дослідивши
матеріал справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестовано прокурором.

Суддя Бабаков В.П.
Справа № 3-407/2007р.
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-407/ 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк

09 лютого 2007р.

Суддя Петровського районного
суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
місто народження Донецьк, гр.-нин України, працює ТОВ Косийкс», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.І КпАП
України,-

Встановив:

25.12.2006р. в
13-05год. ОСОБА_1 в м. Макіївка, по вул.. Городецькі, пр. Данилова, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1105,
н/з НОМЕР_1, проїхав на заборонено світло світлофору (жовтий), чим
порушив пункт 8.7.3г ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283-285 КпАП України ,
-

Постановив

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.І КпАП України у вигляді штрафу на суму 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя
О.В.Трінька
Справа № 3-731/2007року
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Юзвик MM. розглянувши
матеріали адміністративної справи
про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця Київської області, Володарського району,
с.Зрайки, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, 21.03.2007 p., о 11.10 год., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ--2107", номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення Правил
дорожнього руху, а саме, здійснив
стоянку в зоні дії знака "Зупинка заборонена", чим порушив п. 3.34 "д" ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. ОСОБА_1
вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись
ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Піддати, ОСОБА_1, адміністративному стягненню у
вигляді - попередження. Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя: М.М.Юзвик