overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-188/07
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-188/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

24 січня 2007 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла
від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року в 03.25 годин на 569 км. а/д Київ-Луганськ-Ізварине,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 2107 н/з
НОМЕР_1 на дільниці дороги де обмежена максимальна
швидкість руху 50 км/год., рухався зі швидкістю 83 км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної
швидкості руху на 33 км./год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І
ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ:

/В.В. ЗАЙЦЕВ/
Справа № 3-207/07
Суддя: Кривошея С.С.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-207/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

24 січня 2007 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого по ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30 грудня 2006 року о 13,10 годині водій ОСОБА_1 на вул. Горького м. Першотравенська керуючи автомобілем державний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку
заборонено».

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.
122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-67/07
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-67/07

22 січня 2007 року м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.12.2006 року о 16:55 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд-Сієра, д/н НОМЕР_1 на 614 км а/д «Київ-Луганськ-Ізварине» на
відрізку шляху, на якому встановлено
обмеження максимальної швидкості руху 40 км/ год дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 62 км/год, чим перевищив встановлену обмеженість швидкості руху на 22 км/год.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, дійшла висновку, що гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія
платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя

С.А.ЯНЖУЛА.
Справа № 3-38/07
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-38/07

24 січня 2007 року м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
від Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого по ч.2 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року в 14.00 годин біля ринку «Южний» м.Першотравенська
Дніпропетровської області по вул.Горького, громадянин ОСОБА_1 з рук продавав піротехнічні вироби, що є невстановленим місцем для
торгівлі. При собі мав ліцензію та сертифікат
відповідності на вищевказану продукцію.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу огляду ОСОБА_1 26 грудня 2006 року торгував на території ринку
«Южний», при собі мав ліцензію та сертифікат відповідності.

Тому вважаю, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є незначним, а також
беручи до уваги мало значимість вчиненого адміністративного правопорушення, щире каяття правопорушника, суд
вважає, що слід застосувати ст.22
КпАП України і оголосити Крайньому С.В. усне зауваження, провадження у справі
закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.22, п.1 ч.І
ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Суддя:

/В.В. ЗАЙЦЕВ/
Справа № 3-47/07
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-47/07

22 січня 2007 року м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2006 року о 10:35 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-2107,
д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено» виконав
обгін транспортного засобу, чим порушив вимогу дорожнього знаку.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія
платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому

порядку із заробітної плати чи іншого зарбітку, пенсії
або стипендії відповідно до

чинного
законодавства.

Суддя С.А.ЯНЖУЛА.
Справа № 3-151/07
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-151/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

24 січня 2007 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла
від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнутого по
ст. 1222 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2006 року в 06.20 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель
-Омега н/з НОМЕР_1 на 613 км. а/д Київ-луганськ-Ізварине в с.Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської
області, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного
засобу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.1222
КУпАП,

Керуючись ст.24, ст.1222, п.1 ч.1 ст.284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.1222 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 136
/сто тридцять шість/ грн..

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

СУДЦЯ:

/В.В. ЗАЙЦЕВ/
Справа № 3-166/07
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-166/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

24 січня 2007 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла
від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнутого по
ч.І ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2006 року в 11.40 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗ н/з НОМЕР_1 на 616 км. а/д Київ-луганськ-Ізварине, який
не пройшов державного технічного огляду в встановленому порядку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.121 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/
грн..

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

СУДДЯ:

/В.В. ЗАЙЦЕВ/
Справа № 3-284-2007р.
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-284-2007р
ПОСТАНОВА

15.01.2007 р. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Одемчук Є.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності
-ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 5 на 06
травня 2005 року ОСОБА_1, знаходячись на вул.Пушкіна
в смт.Млинів Рівненської області вчинив дрібну крадіжку, викравши автомагнітолу
іноземного виробництва з автомобіля "Фіат-крома", яким по дорученню
користувався ОСОБА_2, чим
вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.01.2007 року, копією постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи.

Своїми умисними діями, які виразилися у дрібному викраденні колективного
майна шляхом крадіжки, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП
України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.51 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят
одна) гривня.

Постанова остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-2571-2006р.
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2571-2006 p.
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Старовойтово керував автомобілем "Мерседес" номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.12.2006 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху
України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-2744-2006р.
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2744-2006 p.
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в с.Підгайці Луцького району Волинської області керував автомобілем
"Ауді-80" номерний знак НОМЕР_1 та рухався в
населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 зі швидкістю 84
км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
04.12.2006 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-2637-2006р.
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2637-2006 p.
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Одемчук Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.11.2006 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в смт.Колки Волинської області керував автомобілем "КАМАЗ-5410"
номерний знак НОМЕР_1, на якому були встановлені
шини, висота протектора яких менша 1 мм., чим порушив
п.31.4.5 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.11.2006 року.

Своїми умисними діями; які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст. 33,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

Є.В.Одемчук

Є.В.Одемчук

Постанова
остаточна.

Суддя:

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду
Справа № 3-2609-2006р.
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2609-2006 p.
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 року о 05 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в с.Ужинець Млинівського
району Рівненської області керував автомобілем "ЗІЛ" номерний знак
НОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.11.2006 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху
України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП
України.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-2604-2006р.
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2604-2006 p.
ПОСТАНОВА

22.01.2007 р. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.11.2006 року о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_1 на 302 км автодороги Київ-Чоп в с.Горбаків Рівненської
області керував автомобілем "ВАЗ-321114" номерний
знак НОМЕР_1 та рухався в населеному пункті зі швидкістю 96 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті,
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 28.11.2006 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП
України.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Є.В.Одемчук

Постанова
остаточна.

Суддя:

Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду
Справа № 3-2619-2006р.
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2619-2006 p.
ПОСТАНОВА

23.01.2007 p. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на 416 км автодороги Київ-Чоп в с.Ситне керував автомобілем "Мерседес-123" номерний знак НОМЕР_1 та на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по
другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю,
що наближався до даного перехрестя по головній
дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.12.2006 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-2606-2006р.
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2606-2006 p.
ПОСТАНОВА

22.01.2007 р. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.11.2006 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в с.Ужинець Млинівського району Рівненської області керував автомобілем
"ВАЗ-21033" номерний знак НОМЕР_1 та
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.4
Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.11.2006 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху
України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП
України.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Є.В.Одемчук

Є.В.Одемчук

Постанова
остаточна.

Суддя:

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду