overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-845/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-845/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

уродж: м. Херсон, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року близько 11 год. 49 хв., у м. Херсоні ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки Деу д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку в забороненому
місці, чим порушив Правила дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.
М. Заболотний
Справа № 3-933/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-933/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсон, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року близько 14 год. 33 хв., ум. Херсоні,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ д/н НОМЕР_1, здійснив рух на
заборонений сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час
складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ
цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 12
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.
М. Заболотний
Справа № 3-930/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсон, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

21
грудня 2006 року близько б год. 10 хв., у м. Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 27 05
д/н НОМЕР_1, здійснив рух на заборонений
сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.
8.7.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Заболотний
Справа № 3-722/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-722/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж: Херсонської обл., прож: м. Херсон, АДРЕСА_1,

не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року близько 19 год. 50 хв., ум. Херсоні, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ д/н НОМЕР_1, під час повороту не надав переваги
у русі пішоходам, які переходили проїжджу частину на яку він повертав, чим
порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя В.
М. Заболотний
Справа № 3-843/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-843/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду М.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Баку, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2006
року біля 11 год. 15 хв., у Одеській обл. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки Опель, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін в забороненому місці, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
визнав. Присутність особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.
268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол відносно ОСОБА_1. був складений 07.02.2006 року, до суду надійшов
03.01.2007 року, тому провадження по справі підлягає закритю.

Керуючись ст.ст.
38, 122 ч.1, 221, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строку,
протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з

моменту винесення.

Суддя В.М. Заболотний
Справа № 3-181/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул.
Полтавській керував транспортним засобом в якому встановлені додаткові місця
без узгодження з ДАЇ, чим порушив п. 32-е
"Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Д.
Рябова
Справа № 3-299/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-299/2007
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стамбул, Турція, непрацюючого, який мешкає за
адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

22.11.2006 року близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_1. на а/д
Кіровоград-Миколаїв керував транспортним засобом в якому не працювала фари в режимі
ближнього світла в темну пору доби, чим порушив п. 31.4 "Правил дорожнього
руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
121 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Д.
Рябова
Справа № 3-193/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-193/2007
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Рябова О-Д., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона,
непрацюючого, який мешкає за адресою: м.
Херсон, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2006 року близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по вул. Кримській керував транспортним засобом в якому встановлено ГБО
без узгодження з ДАІ, чим порушив п. 31.3 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не
з'явився, його вина у скоєнні правопорушення передбачено ст. 121 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Д.
Рябова
Справа № 3-257/07
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-257/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Київської обл.,
непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом на а/д Кіровоград-Запоріжжя на перехресті не надав
переваги у русі транспортному засобу який наближався з правої сторони, змусивши
його різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим здійснив аварійну
ситуацію, чим порушив п.16.12 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не
з'явився, його вина у скоєнні правопорушення передбачено ст. 122 ч. 4 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання три роки.

Суддя О.Д. Рядова
Справа № 3-183/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.
4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: м.
Херсон, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року
близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_1. в

м.
Херсоні по вул. Східній керував транспортним засобом в якому встановлено ГБО
без реєстрації в ПАЇ, чим порушив п. 20.1 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні правопорушення
передбачено ст. 121 ч. 4 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
121 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Д.Рябова
Справа № 3-283/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: м.
Херсон, АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 року
близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_1.

керуючи
транспортним засобом в с. Саги порушив правила проїзду залізничного переїзду,
чим порушив п. 20.3 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст.
123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні
правопорушення передбачено ст. 123 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст.
123 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Д.Рябова
Справа № 3-200/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-200/2007
ПОСТАНОВА

18 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської обл., непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006 року близько
12 год. 15 хв. ОСОБА_1.
в с. Токарівка керував транспортним засобом з не пройденим державним
технічним оглядом, чим порушив п. 31.3-в "Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, його вина у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Д.Рябова
Справа № 3-206/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-206/2007
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона,
непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року близько
17 год. 20
хв. ОСОБА_1. в

м. Херсоні по вул. 200р. Херсону керуючи транспортним засобом перевозив
пасажирів більше ніж передбачено технічною характеристикою транспортного
засобу, чим порушив п. 21.1 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,
згідно матеріалів справи вину у скоєнні правопорушення передбачено ст. 121 ч. 4
КУпАП визнав.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Д.Рябова.
Справа № 3-287/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-287/2007
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, непрацюючого,
який мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2006 року близько 12 год. 10 хв.
ОСОБА_1. в м. Гола Пристань
керував транспортним засобом в якому здійснено переобладнання, що не відповідає
технічним вимогам даного транспортного засобу, чим порушив п. 31.3 "Правил
дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його
вина у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАп підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Д.
Рябова
Справа № 3-281/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-281/2007
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсона, непрацюючого,
який мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_1. в
м. Херсоні керував транспортним засобом з не пройденим державним квартальним
технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його
вина у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАп підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Д.
Рябова
Справа № 3-1223/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1223/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсон, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня
2006 року близько 08год. 30 хв., у м. Херсоні по пр. 200 років Херсона,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-33021», д/н НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п.3,34 Правил
дорожнього руху України. В судове
засідання правопорушник не з'явився, але вину у скоєному правопорушенні під час
складання протоколу правопорушник визнав. Відповідно до положень ст. 2 68 КУпАП
присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під
час

розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч.2 СТ.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя М.І. Стамбула
Справа № 3-1257/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1257/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Смоленська, прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня
2006 року близько 13год. 30 хв., у м. Херсоні по пр. 200 років Херсона,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «АЗЛК-21412», д/н НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п.3,34 Правил

дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але вину у скоєному правопорушенні під час
складання протоколу правопорушник визнав. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП
присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під
час

розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стиагнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя М.І. Стамбула
Справа № 3-1225/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1225/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2 007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Херсонська обл., прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006 року близько 15год. 45
хв., у м. Херсоні по Бериславському шосе, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки «Фіат», д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку на пішохідному переході,
чим порушив п.15,9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але
вину у скоєному правопорушенні під час складання протоколу правопорушник
визнав. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї
категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя М.І. Стамбула