Справа № К-13945/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.02.2007 р. Вищий адміністративний суд України в складі
колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Рибченка А.О.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

при
секретарі: Ільченко
О.М.

за участю представників:

позивача: не
з'явився.

відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (СПД
- ф.о.) ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного господарського
суду від 12.01.2006 р.

у справі №14-3/146-05-5895

за позовом Спеціалізованої державної
податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси

до СПД- ф.о. ОСОБА_1

про стягнення бюджетної заборгованості

та зустрічним позовом СПД- ф.о.
ОСОБА_1

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

СДПІ
у Приморському районі м.Одеси подано позов до СПД - ф.о. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у
розмірі 2088,01 грн.

СПД -
ф.о.ОСОБА_1 подано зустрічний позов про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення НОМЕР_1 від 29.11.2004 р., яким нараховано штрафні санкції
в сумі 383,60 грн. за порушення п.9 та п.13
ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», та рішення
НОМЕР_2 від 29.11.2004 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в
розмірі 1700 грн. нарахованих за порушення ст.10 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом коньячним і плодовим, алкогольними
напоями і тютюновими виробами»

Рішенням
Господарського суду Одеської області від
29.11.2005 р. позов СПД - ф.о. ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним податкове
повідомлення-рішення НОМЕР_1 від 29.11.2004 р. та рішення НОМЕР_2 від
29.11.2004 р. В задоволенні позову СДПІ у Приморському районі м.Одеси
відмовлено. Рішення мотивоване тим, СПД - ф.о. ОСОБА_1 не допущено порушень
діючого законодавства, оскільки у судове засідання ним надано фіскальні z-звітні
чеки та сертифікати відповідності.

Постановою
Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2006 р. рішення місцевого
господарського суду скасовано. Позов
СДПІ у Приморському районі м.Одеси задоволено. Стягнуто з СПД - ф.о. ОСОБА_1 в
доход держбюджету штрафні санкції в сумі 2088,01 грн. та також судові витрати.

Позов СПД - ф.о.
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення
НОМЕР_1 від 29.11.2004 р. в частині визначення податковим зобов'язанням
штрафних санкцій в сумі 383,60 грн.

До Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга СПД - ф.о.ОСОБА_1, за
якою відкрито касаційне провадження. У скарзі
ставиться питання про скасування судового рішення апеляційної інстанції
в частині відмови в позові та залишення в силі рішення суду першої інстанції, з
підстав порушення норм матеріального та
процесуального права. Зокрема скаржник посилається на те, що він не був належним
чином повідомлений про час та місце судового засідання, у зв'язку з чим
порушено його право на захист. Крім
того акт перевірки складений з порушенням приписів Закону України «Про державну
податкову службу в Україні», Указу Президента України «Про деякі заходи з
дерегулювання підприємницької діяльності»
та Порядку оформлення результатів документальних перевірок.

Позивач за первісним позовом у відзиві на
касаційну скаргу просив в задоволенні скарги відмовити, рішення суду
апеляційної інстанції залишити без змін.

Сторони
представників у судове засідання касаційної інстанції не направили, про час та
місце розгляду справи повідомлені. Справу розглянуто у відповідності з вимогами
ч.4 ст.221 КАС України.

Вищий
адміністративний суд України, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку
про необхідність закриття касаційного провадження.

Згідно
з п.2 ч.1 ст.3 КАС України, адміністративний суд є судом загальної юрисдикції,
до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення
адміністративних справ.

Відповідно до
положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України» Вищий
адміністративний суд України є вищим
судовим органом спеціалізованих, тобто адміністративних, судів, який відповідно
до інстанційної підсудності, визначеної ч.3 ст.20 КАС України, переглядає
судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

П.п. 1, 6, 7
розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,
передбачено, зокрема, що цей Кодекс набирає чинності з 01.09.2005 р., до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України (1991 р.),
вирішують у першій та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами
КАС України, після набрання чинності цим
Кодексом касаційні скарги розглядаються у встановленому ним порядку.

До створення
системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд України, відповідно
до ст.210 КАС України є судом касаційної
інстанції в адміністративних справах, які розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами встановленими КАС України.

Дана справа
розглянута Господарським судом Одеської області від 29.11.2005 р. та
переглянута в апеляційному порядку Одеським апеляційним господарським судом
12.01.2006р., тобто після набрання чинності Кодексом адміністративного
судочинства України, за правилами, встановленими Господарським
процесуальним кодексом України.

Оскільки
компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному
порядку судових рішень, постановлених не за правилами КАС України, судами інших
юрисдикцій, то відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України касаційне провадження
підлягає закриттю.

При цьому
скаржнику роз'яснюється, що відповідно до ст.108 ГПК України перегляд за
касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та
постанови апеляційного господарського суду здійснює Вищий господарський суд
України.

Враховуючи
викладене, керуючись ч.3 ст.125 Конституції України, ч.1 ст.38 Закону України
«Про судоустрій України», п.1 ч.1 ст.157, ст.210 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2006 р.

Ухвала
вступає в законну силу з моменту проголошення і може бути оскаржена у
встановленому Кодексом адміністративного судочинства порядку.

Головуючий
суддя
Л.В.Ланченко

Судді
А.О.Рибченко

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.І.Степашко