Справа № 2-а-128\2007р.
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1282007 p.
УХВАЛА

21 квітня 2007
р.
м.Харків

Суддя адміністративного суду - Червонозаводського
районного суду м, Харкова Протасова
СМ,, при прийнятті адміністративного позову ВАТ „Тешюавтомат"
до судді господарського суду Харківської області, -

Встановив :

Позивач - ВАТ „Тешюавтомат" звернувся до
Червонозаводського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом до судді
господарського суду Харківської області Дюкаревої СВ. про визнання
неправомірними його дій та стягнення заподіяної шкоди, зазначивши таке.

04.12.06
відповідач постановив ухвалу про забезпечення позову у справі за яоаввем
ФОП ОСОБА_1 до підприємства „Інвапромтекс" Всеукраїнської громадської
організації „Союз організацій інвалідів України" і фактичне продовжив
користування ФОН ОСОБА_1 приміщенням по АДРЕСА_1. Заходи забезпечення позову
діяли до 27=02.07 до
ухвалення рішення у справі.

Однак власником цього приміщення є ВАТ
„Теплоавтомат", a підприємство
„Інвапромтекс" є лише його орендарем, проте товариство не
було залучене до
участі у справі.

Між тим строк договору оренди спірного приміщення
закінчився 01.12.06, після
чого ВАТ „Теплоавтомат" як власник уклав договір оренди з ФОП ОСОБА_2. Однак договір
через наявність ухвали про забезпечення позову своєчасно виконаний не був,
внаслідок чого БАТ не отримав 3349,48
грн. орендної плати та згідно з договором був змушений сплатити ФОП ОСОБА_2
пеню за кожний день просрочки передачі об*єкта в
сумі 100,32 грн.

Посилаючись на наведене, позивач просив визнати дії судді
по забезпеченню позову неправомірними та стягнути з держави заподіяну цими діями
шкоду у розмірі
3449,80 грн.

Вважаю, що позов
підлягає поверненню, з урахуванням
такого.

Як
вбачається з позову,
позивачем як суб»єктом підприємницької
діяльності оспорюються дії посадової особи органу державної (судової)
влади.

Згідно зі ст.1
Господарського
процесуального кодексу

України, юридичні особи у випадку порушення або
оспорювання прав і охоронюваних законом інтересів звертаються до господарського
суду згідно з
встановленою підвідомчістю господарських
справ.

Відповідно до ч.4 ст.22 Закону України "Про
судоустрій України" справи, пов*язані з правовідносинами у сфері
державного управління та місцевого самоврядування, розглядаються місцевими
адміністративними судами,

Згідно з п.п.5,б
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, до початку діяльності окружного
адміністративного суду адміністративні справи,

підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1931 p.,
вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України. При
цьому підсудність таких справ визначається
Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, враховуючи наведені законоположення: та
склад сторін у справі, розгляд адміністративного позову
ВАТ „Теплоавтомат" до судді господарського суду Харківської області
про визнання неправомірними його дій місцевому загальному суду не підсудний.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108
КАС України, суддя повертає заяву позивачеві, якщо
справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст,108, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позов ВАТ „Теплоавтомат'"' до судді господарського
суду Харківської області Діекаревої СВ. про визнання неправомірними його дій
повернути заявникові.

Роз*яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно
звернутись з позовом до компетентного адміністративного суду -Господарського
суду Харківської області в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути
оскаржена.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський
районний суд м.Харкова протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали, а у випадку її постановления без виклику
особи, яка її оскаржує, -
з дня отримання
особою копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання
заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляції одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної
інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк,
встановлений для подання
такої заяви.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення
п*ятиденного строку, якщо заява про апеляційне оскарження ухвали не була подана.

Якщо після подання заяви про апеляційне оскарження
апеляційна скарга у десятиденний строк не була подана, ухвала набирає
чинності після закінчення; десятиденного строку
для подачі

апеляційної
скарги.

У випадку подачі апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
буде відмінена, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя