overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-15735/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 січня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі суддів Васильченко Н.В., Маринчак Н.Є.,
Гончар Л.Я., Леонтович К.Г., Гордійчук М.П.,
заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до касаційного
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду від 24 січня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 27 лютого 2006 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду
від 24 січня 2006 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27 лютого 2006 року у
задоволенні вимог Миргородського міськрайонного суду від 7 жовтня 2005
року в позові ОСОБА_1 до Житомирського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії було відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить
вищезазначені рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст. 20,
210, 215 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського
міськрайонного суду від 24 січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Житомирської області від 27 лютого 2006 року прийняти до касаційного
провадження Вищого адміністративного суду України та закінчити її підготовку до
касаційного розгляду.

Призначити справу в судове засідання на 31 січня 2007 р. о 10 годині 00
хвилин в приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В.
Васильченко

К.Г.
Леонтович

М.П. Гордійчук

Л.Я.
Гончар

Н.Є.Маринчак
Справа № К-15813/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

У Х В А Л А

17.01.2007 р.

м. Київ

Вищий адміністративний су д України в складі колегії су ддів: головуючого судді Пил ипчук Н.Г. суддів Лан ченко Л.В.
Бившево ї Л.І.
Нечита йла О.М.
Степашк а О.І. при секретарі: Ільче нко О.М. за участю представника позивача: Хлівненка П.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні клопотанн я Товариства з обмеженою від повідальністю "Сінніс, ЛТД" пр о поновлення строку касаційн ого оскарження постанови Киї вського міжобласного апеляц ійного господарського суду в ід 28.11.2005 р. у справі № 70/12-05 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сінніс, ЛТД" в особі Білоцерківської фі лії товариства з обмеженою в ідповідальністю "Сінніс, ЛТД
" до 1. Білоцерківськ ої обєднаної державної под аткової інспекції в Київські й області; 2. Білоцерківського відді лення управління державного казначейства України; 3. Білоцерківська міська
Рада про повернення надмірн о сплаченої плати за торові п атенти, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Сінніс, ЛТД" пода ло клопотання про поновлення строку касаційного оскаржен ня постанови Київського міжо бласного апеляційного госпо дарського суду від 28.11.2005 р.
Представник позивач а в судовому засіданні підтр имав вимоги клопотання та пр осив його задовольнити.
Відповідачі, належни м чином повідомлені про час т а місце розгляду клопотання, своїх представників в судов е засідання не направили.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивш и наявні матеріали, суд касац ійної інстанції вважає за не обхідне задовольнити клопот ання позивача, виходячи з так ого. 11.04.2006р., тобто з пропуск ом строку, встановленого Код ексом адміністративного суд очинства України, позивач по дав касаційну скаргу на пост анову Київського міжобласно го апеляційного господарськ ого суду від 28.11.2005 р.
Обґрунтовуючи клопо тання про поновлення строку касаційного оскарження, пози вач посилається на те, що у суд овому засіданні було оголоше но лише вступну та резолютив ну частину рішення. Повний те кст постанови Білоцерківськ а філія отримала лише 04.04.2006 р.
Суд касаційної інста нції вважає за необхідне пон овити пропущений строк касац ійного оскарження, як такий, щ о пропущений з поважних прич ин.
Перевіривши відповідніс ть касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про відсутність перешкод для відкриття каса ційного провадження.
Керуючись ст. ст. 102, 165, 21 2, 213, 214 Кодексу адміністративно го судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товарис тву з обмеженою відповідальн істю "Сінніс, ЛТД" строк касаці йного оскарження постанови К иївського міжобласного апел яційного господарського суд у від 28.11.2005 р.
Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою відп овідальністю "Сінніс, ЛТД".
Витребувати справу № 70/12-05 із Г осподарського суду Київсько ї області.
Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і о скарженню не підлягає.

головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

судді
Л.В. Ланченко

Л.І. Бившева

О.М. Не читайло

О.І. Степ ашко
Справа № К-15890/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2007 року

№ К-15890/06

Суддя Вищого адмініст ративного суду України Усенк о Є.А.,

розглянувши

заяву Державної пода ткової інспекції у Балаклійс ькому районі Харківської обл асті про здійснення процесуаль ного правонаступництва у справі № АС-03/473-05 господар ського суду Харківської обла сті за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Балаклійський олійний заво д» до Балаклійської міжра йонної державної податкової інспекції Харківської облас ті про скасування податко вих повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу Державн ої податкової адміністрації у Харківській області від 05.04.2 006р. № 126 «Про реорганізацію Бал аклійської міжрайонної держ авної податкової інспекції»
Державна податкова інспекці я у Балаклійському районі Ха рківської області є правонас тупником Балаклійської міжр айонної державної податково ї інспекції Харківської обла сті.

Враховуючи викладене, ке руючись ст.ст. 55, 215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни,

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво відповід ача, змінивши Балаклійську м іжрайонну державну податков у інспекцію Харківської обла сті на Державну податкову ін спекцію у Балаклійському рай оні Харківської області.

Суддя

Усенко Є.А.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.
Справа № К-15960/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА

29 січня 2007 року №
К-15960/06

Вищий
адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Усенко Є.А.,

суддів:
Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М.

розглянувши

касаційну
скаргу Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької області

на ухвалу Апеляційного
суду Запорізької області від 06.02.2006 р.

у справі
№ 2-4773 Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області

за скаргою ОСОБА_1

до Мелітопольської
об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання
неправомірними дій по нарахуванню прибуткового податку

В
С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 31.07.2006р. відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької області на ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 06.02.2006 р. та проведено підготовчі дії, достатні для
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2.
Призначити справу до касаційного розгляду 15.02.2007р. о 10 год. 50 хв.
в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8.

Головуючий

Усенко Є.А.

Судді

Бившева Л.І.

Костенко М.І.

Маринчак Н.Є.

Шипуліна Т.М.
Справа № К-16048/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 31 січня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї
Костенка М.І., Маринчак Н .Є., Шипуліної Т.М., Бившевої Л.І. заслухала суддю - доповідач а Маринчак Н.Є. про проведення дій по підготовці до касацій ного розгляду справи за позо вом КП ЖЕО Центрального райо ну м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим до ДПІ у м. Сі мферополі Автономної Респуб ліки Крим про визнання недій сним податкового повідомлен ня-рішення, за касаційною ска ргою ДПІ у м. Сімферополі Авто номної Республіки Крим на по станову господарського суду
Автономної Республіки Крим від 03 листопада 2005 року та пост анову Севастопольського Апе ляційного господарського су ду від 14 лютого 2006 року.
Встановивши , що суддею - д оповідачем Маринчак Н.Є згід но ст.215 Кодексу адміністратив ного судочинства України про ведені всі необхідні дії з пі дготовки справи до касаційн ого розгляду і керуючись ст. 215 КАС України , колегія суддів
Закінчити підгото вку даної справи до касаційн ого розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 15 лютого 2007 року на 14.50 год.
Про дату , час і місце розгляду справи повідомити
Ухвала оскарженню не
___________________
Костенко М.І.,
___________________
Марин чак Н.Є.,
___________________
Усенк

___________________
Бившева Л.І

___________________
Шипуліна
Справа № К-16136/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:

Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної
Т.М., Бившевої Л.І., Усенко Є.А.,

заслухала суддю -
доповідача Маринчак Н.Є. про проведення дій
по підготовці до касаційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність ДПІ у Київському районі м. Одеси, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Київського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2005 року та
постанову апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2006 року .

Встановивши , що суддею - доповідачем Маринчак Н.Є
згідно ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі
необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду і керуючись ст. 215
КАС України , колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до
касаційного розгляду на 30 січня 2007
року на 11.40 год.

Про дату , час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

___________________ Костенко
М.І.,

___________________ Маринчак
Н.Є.,

___________________ Усенко
Є.А.

___________________ Бившева Л.І.

___________________ Шипуліна
Т.М.
Справа № К-16225/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
зFаFяFвFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мF. АFрFмFяFнFсFьFкFуF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF
пFрFоF зFдFіFйFсFнFеFнFнFяF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFсFтFуFпFнFиFцFтFвFаF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «КFрFиFмFхFлFіFбF»
дFоF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFьFкFоFїF оFбF‘FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFвFтFоFнFоFмFнFіFйF РFеFсFпFуFбFлFіFцFіF КFрFиFмF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ЗFгFіFдFнFоF нFаFкFаFзFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF вF АFвFтFоFнFоFмFнFіFйF РFеFсFпFуFбFлFіFцFіF КFрFиFмF вFіFдF 30.03.2006рF. №F 163 «ПFрFоF рFеFоFрFгFаFнFіFзFаFцFіFюF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFьFкFоFїF оFбF‘FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF» (вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF) ДFеFрFжFаFвFнFаF пFоFдFаFтFкFоFвFаF іFнFсFпFеFкFцFіFяF вF мF. АFрFмFяFнFсFьFкFуF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF єF пFрFаFвFоFнFаFсFтFуFпFнFиFкFоFмF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFьFкFоFїF оFбF‘FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFвFтFоFнFоFмFнFіFйF РFеFсFпFуFбFлFіFцFіF КFрFиFмF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFсFтF. 55, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
ЗFдFіFйFсFнFиFтFиF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFеF пFрFаFвFоFнFаFсFтFуFпFнFиFцFтFвFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF, зFмFіFнFиFвFшFиF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFьFкFуF оFбF‘FєFдFнFаFнFуF дFеFрFжFаFвFнFуF пFоFдFаFтFкFоFвFуF іFнFсFпFеFкFцFіFюF нFаF ДFеFрFжFаFвFнFуF пFоFдFаFтFкFоFвFуF іFнFсFпFеFкFцFіFюF вF мF. АFрFмFяFнFсFьFкFуF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF.
СFуFдFдFяF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
Справа № К-16239/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

29 січня 2007 року

№ К-16239/06

Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів: головуючого судді-доповід ача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Костен ка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної
Т.М. розглянувши касаційну скаргу Держав ної податкової інспекції у м . Чернігові на ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 15.02.2006 р. у справі№ 6/278а господарсь кого суду Чернігівської обла сті за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Брас» до Державної податково ї інспекції у м. Чернігові

про визнання нечинними п одаткових повідомлень-рішен ь

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 31.07.20 06р. відкрито касаційне провад ження за касаційною скаргою
Державної податкової інспек ції у м. Чернігові на ухвалу Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 15.02.2006р . та проведено підготовчі дії , достатні для закінчення під готовки та призначення справ и до касаційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду . 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 15.02.2007р. о 10 го д. 20 хв. в приміщенні Ви щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.
Справа № К-16339/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:

Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної
Т.М., Бившевої Л.І., Усенка Є.А.,

заслухала суддю -
доповідача Маринчак Н.Є. про проведення дій
по підготовці до касаційного розгляду справи за позовом ДПІ у
Солом'янському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій , за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
господарського суду м. Києва від 23 листопада 2005 року та ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 15 лютого 2006 року.

Встановивши , що суддею - доповідачем Маринчак Н.Є
згідно ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі
необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду і керуючись ст. 215
КАС України , колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до
касаційного розгляду на 01 лютого 2007
року на 11.30 год.

Про дату , час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

___________________ Костенко
М.І.,

___________________ Маринчак
Н.Є.,

___________________ Усенко
Є.А.

___________________ Бившева Л.І.

___________________ Шипуліна
Т.М.
Справа № К-16475/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:

Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної
Т.М., Бившевої Л.І., Усенка Є.А.,

заслухала суддю -
доповідача Маринчак Н.Є. про проведення дій
по підготовці до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Регіонального управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в
Кіровоградській області про визнання недійсним акту перевірки та скасування
рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 27 лютого 2006 року.

Встановивши , що суддею - доповідачем Маринчак Н.Є
згідно ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі
необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду і керуючись ст. 215
КАС України , колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до
касаційного розгляду на 08 лютого 2007
року на 12.30 год.

Про дату , час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

___________________ Костенко
М.І.,

___________________ Маринчак
Н.Є.,

___________________ Усенко
Є.А.

___________________ Бившева Л.І.

___________________ Шипуліна
Т.М.
Справа № К-16553/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
сFуFдFдFіFвF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
КFоFнFюFшFкFаF КF.ВF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFцFтFвFаF "ТFоFкFіFмFпFеFкFсF КF.фF.тF."
нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 05.12.2005 рF.
тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 16.02.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 9/519нF (4/441нF)
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ФFіFрFмFиF "ТFоFкFіFмFпFеFкFсF КF.фF.тF.", УFгFоFрFсFьFкFаF РFеFсFпFуFбFлFіFкFаF, вF оFсFоFбFіF ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFцFтFвFаF "ТFоFкFіFмFпFеFкFсF КF.фF.тF."
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 13.10.2006 рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFцFтFвFаF "ТFоFкFіFмFпFеFкFсF КF.фF.тF."
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFіF нFиFмF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 21.03.2007 рF. оFбF 11.20 гFоFдF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
сFуFдFдFяF-дFоFпFоFвFіFдFаFчF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
сFуFдFдFіF ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
КF.ВF. КFоFнFюFшFкFоF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № К-16575/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

У Х В А Л А

24.01.2007 р.

м. Київ

Вищий адміністративний су д України в складі колегії су ддів: головуючого судді Пил ипчук Н.Г. суддів Лан ченко Л.В.
Бившево ї Л.І.
Федоро ва М.О.
Степашк а О.І. при секретарі: Ільче нко О.М. за участю представника відповідача: Хоми І.О. розглянувши у відкритому с удовому засіданні клопотанн я Товариства з обмеженою від повідальністю "Аскор-Україна
" про поновлення строку касац ійного оскарження постанови
Львівського апеляційного го сподарського суду від 08.02.2006 р.

у справі № 7/181-2561 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аскор-Україна" до Тернопільської об єднаної державної податково ї інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Аскор-Україна" п одало клопотання про поновле ння строку касаційного оскар ження постанови Львівського апеляційного господарськог о суду від 08.02.2006 р.
Представник відпові дача в судовому засіданні пр осить клопотання позивача за лишити без задоволення, вваж аючи, що причини, з яких пропущ ено процесуальний строк, не є поважними.
Від позивача надійшл а телеграма, в якій він просит ь розглянути клопотання без участі його представника.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, д ослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції вва жає за необхідне задовольнит и клопотання позивача, виход ячи з такого. 16.03.2006 р. (згідно із відти ском поштового штампу на кон верті)., тобто з пропуском стро ку, встановленого Кодексом а дміністративного судочинст ва України, позивач подав кас аційну скаргу на постанову Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 08.02.2006 р.
Обґрунтовуючи клопо тання про поновлення строку касаційного оскарження, пози вач посилається на те, що повн ий текст постанови він отрим ав 16.02.2006р. Відсутність повного т ексту постанови унеможливил о подання касаційної скарги, яка б відповідала вимогам КА
С України, в межах процесуаль ного строку.
Суд касаційної інста нції вважає за необхідне пон овити пропущений строк касац ійного оскарження, як такий, щ о пропущений з поважних прич ин.
Перевіривши відповідніс ть касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про відсутність перешкод для відкриття каса ційного провадження.
Керуючись ст. ст. 102, 165, 21 2, 213, 214 Кодексу адміністративно го судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товарис тву з обмеженою відповідальн істю "Аскор-Україна" строк кас аційного оскарження постано ви Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2006 р .
Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою відп овідальністю "Аскор-Україна" .
Витребувати справу № 7/181-2561 із
Господарського суду Тернопі льської області.
Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і о скарженню не підлягає.

головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

судді
Л.В. Ланченко

Л.І. Бившева

М.О. Фе доров

О.І. Степ ашко