overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-141/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-141/2007
ПОСТАНОВА

7 лютого
2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-141/2007 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: Арменія, проживає:
АДРЕСА_1, не працює,

по ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту
12.4 ПДР України 5 січня 2007 року о 12 годині 45

хвилин у с.Новоюлівка позначеному знаком 5.45 ПДР водій
ОСОБА_1,

керуючи автомобілем ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1,
рухався зі

швидкістю 85 км/год, перевищив
встановлену швидкість на 25 км/год, чим скоїв

правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення правопорушника який пояснив, що він дійсно скоїв
вказане правопорушення і його пояснення підтверджуються матеріалами справи,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приходжу до
висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1
визнати винним по ст. 122 ч. 1
КУпАП і призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10,00 (десять) гривень.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: . А.Г. Патинка
Справа № 3-140/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-140/2007
7 лютого 2007 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-140/2007 у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: смт. Софіївка, Дніпропетровська область, проживає: АДРЕСА_1, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2 Софіївської
по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В порушення пункту 12.4 ПДР України 06 січня 2007 року о 1 годині 30 хвилин
на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-2410 д/н НОМЕР_1 в с.Вишневе позначеному дорожній
знаком 5.45 рухався зі швидкістю 81 км/год, перевищив швидкість на 21
км/год, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді попередження.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-139/2007р.
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-139/2007 p.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
2007 рік смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної
справи № 3-139/2007 р. у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель: АДРЕСА_1, працює: приватним підприємцем
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12.4 ПДР України 6 січня 2007 року о 12 годині 20
хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110217 д/з НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 83 км/год., чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 122
увідомленим в установленому порядку про час і місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
його письмовими поясненнями в протоколі.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особи
правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підставі 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
1. ОСОБА_1 визнати винним
КУпАП і призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 ( Сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-138/2007р.
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-138/2007 p.
2007 рік смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної
справи_№ 3-138/2007 р. у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель:АДРЕСА_1, не працює
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12.4 ПДР України 8 січня 2007 року о 11 годині 10
хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
перевищив встановлену швидкість на 22 км/год., чим скоїв
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
В порушення пункту 12.4 ПДР України 5 січня 2007 року о 21 годині 48 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
рухався зі швидкістю 98 км/год., чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1будучи увідомленим в установленому порядку про час і місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушеннь підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями в протоколі.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особи
правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1необхідно накласти
стягнення у вигляді штрафу.
На підставі 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
винник по ст. 122 ч. 1 КУпАП і
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
( Сімнадцять) гривень.
оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-137/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-137/2007
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-137/2007 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: Софіївського району Дніпропетровської
області, проживає: АДРЕСА_1,
не працює,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 16.11. ПДР України 08 січня 2007 року
о 14 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом Дніпро 11 д/з НОМЕР_1,
в смт.Софіївка по вул. Жовтневій виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи увідомленим в установленому порядку про час і місце розгляду
справи, в судове засідання 7 лютого 2007 року не з'явився, про причини неявки
суд не увідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями в протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О ВИ В:

1. ОСОБА_1
визнати винним по ст. 122 ч. 1 КУпАП і
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-136/2007р.
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-136/2007 p.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
7 лютого 2007 рік смт. Софіївка
Судця Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної
справи № 3-136/2007 р. у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець:
Дніпропетровська область,
Софіївський район, проживає: АДРЕСА_1, не працює, по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В порушення пункту додаток 1 п.3.1. ПДР України 11 січня 2007 року в смт.
Софіївка по вул. Карпенка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/з
НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку 3.1. "Рух заборонено", чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
правопорушника який пояснив, що він дійсно скоїв вказане правопорушення
і його пояснення підтверджуються матеріалами справи, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у
На підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
визнати винним по ч.
КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5,00 (п'ять) гривень.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г.
Справа № 3-133/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-133/2007
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-133/2007 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: Дніпропетровська
область, проживає: АДРЕСА_1, не працює,

по ст.121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 31.3 "а" ПДР України 3 січня
2007 року о 17 годині 20 хвилин на 101 км автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв
водій ОСОБА_1 керував автомобілем РАФ 2203 номерний знак НОМЕР_1 який був переобладнаний без дозволу ДАІ - знято 4
пасажирських сидіння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника який
пояснив, що він дійсно скоїв вказане правопорушення і його пояснення
підтверджуються матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

І.
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 121 ч.
1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20,00 (двадцять)
гривень.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-128/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-128/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
7 лютого 2007 рік смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-128/2007 у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: М.Дніпропетровськ, проживає:
1 Кодексу України йро адміністративні правопорушення, -
В порушення пункту 8.7.3 "е" ПДР України 05
перехрестя пр. Правди вул. Калінова в М.Дніпропетровську
на забороняючий червоний сигнал світлофору, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи увідомленим в установленому
порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання 7 лютого 2007 року не
з'явився, про причини неявки суд не увідомив.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими
поясненнями в протоколі.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у
На підставі 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
визнати винним по ст. 122 ч. 1
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень.
оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-127/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-127/2007
7 лютого 2007 рік смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-127/2007 у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: М.Дніпропетровськ, проживає:
АДРЕСА_1, тимчасово не працює,
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В порушення пункту 12.9 "Б" ПДР України
07 січня 2007 року о 21 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
2107 д/з НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Київ-Луганськ 473 км. перевищив
встановлений швидкісний режим руху позначеного дорожнім знаком 3.29
"Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год" на 32 км/год,
рухався зі швидкістю 82 км/год, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
увідомленим в установленому порядку про час і місце
розгляду справи, в судове засідання 7 лютого 2007 року не з'явився, про причини
неявки суд не увідомив.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями в протоколі.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у
На підставі 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
винним по ст. 122 ч. 1
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-79/2007р.
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-79/2007 p.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
7 лютого 2007 рік смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-79/2007 р. у відношенні
уродженець: Волинська область,
с.Ставище, проживає: с.Назаровка,
Софіївський район, Дніпропетровська обл.,
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В порушення пункту 31.4.1 ПДР України 2 січня 2007
НОМЕР_1 по вул. Центральній с.Лошкарівка з несправною гальмовою
системою, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи увідомленим в установленому порядку про час і місце розгляду справи в судове засідання в судове
засідання 24 січня 2007 року та 7 лютого 2007 року не з'явився, про причини
неявки суд не увідомив.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями в
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особи
правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підставі 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
винним по ст. 121 ч. 1 КУпАП і
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі
30,00 (Тридцять) гривень.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-41/2007р.
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-41/2007 p.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
7 лютого 2007 рік смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-41/2007 р. у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: Дніпропетровська область,
Софіївський район, проживає: АДРЕСА_1,
не працює, по ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
В порушення пункту 14.2 ПДР України 3 січня 2007 року в
смт. Софіївка по вул. Жовтнева водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2103 д/н
НОМЕР_1 перед початком обгону не переконався в тому, що водій автомобіля ВАЗ
під керування водія ОСОБА_2, який рухався попереду по тій самій смузі подав
сигнал про намір повороту ліворуч і почав здійснювати поворот ліворуч в
результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження під час зіткнення, чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
правопорушника який пояснив, що він дійсно скоїв вказане правопорушення
і його пояснення підтверджуються матеріалами справи, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що у
відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.
підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним
КУпАП і призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 20 (Двадцять) гривень.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-40/2007р.
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-40/2007 p.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
7 лютого 2007 рік смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-40/2007 р. у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та жительх.АДРЕСА_1, пенсіонер,
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В порушення пункту 33.3.1. ПДР України 3 січня
2007 року о 10 годині 10 хвилин в смт.Софіївка, по вул. Карпенка водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку (рух заборонено), чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
винним по ст. 122 ч. 1 КУпАП і
призначити стягнення у вигляді попередження.
оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-38/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-38/2007
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-38/2007
у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: Софіївського району Дніпропетровської області, проживає:
АДРЕСА_1, не
працює,

по ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 16.11. ПДР України 01 січня 2007 року
о 12 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д/з НОМЕР_1, в смт.Софіївка виїжджаючи з
другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю, що
рухався по головній дорозі, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи увідомленим в установленому порядку
про час і місце розгляду справи, в судове засідання 7 лютого 2007 року не
з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями в протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.

1 КУпАП
і призначити стягнення
у вигляді штрафу
у розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-17/2007р.
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-17/2007 p.
7 лютого 2007 рік смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-17/2007 р. у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: М.Дніпропетровськ,
проживає: АДРЕСА_1, працює:не працює
по ст. 122 ч. 2 Кодексу України прo адміністративні правопорушення,-
В порушення пункту 11.5 ПДР України 1 січня 2007 року о
13 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_1 по автодорозі, яка має дві смуги в
одному напрямку рухався в лівій смузі при наявності
вільної правої смуги, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2
ОСОБА_1 будучи увідомленим в установленому порядку про час і місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями в протоколі.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особи
правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підставі 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
визнати винним по ст. 122 ч. 2 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.
Патинка
Справа № 2а-07/2007р.
Суддя: Байда Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-07/2007 р.
5 лютого 2007 p. смт.
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Байда Т.І. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за
позовною заявою прокурора Софіївського району в інтересах держави в особі
Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про
стягнення податку з власників транспортних засобів, -
26 січня 2007 року прокурор Софіївського району звернувся до суду в
інтересах держави в особі Криничанської
міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення
податку з власників транспортних засобів. В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідач в порушення діючого законодавства не сплатив податок з власників транспортного засобу,
тому позивач просить суд стягнути з відповідача 522 грн. заборгованості з
податку власників транспортних засобів.
5 лютого 2007 року в попередньому судовому засіданні
представник позивача Харченко К.Ю., яка діє на підставі довіреності виданої
прокурором Софіївського району подала заяву в які прохає справу за позовною
заявою прокурора Софіївського району в інтересах держави в особі Криничанської
міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1
про стягнення податку з власників транспортних засобів закрити в зв'язку з відмовою від позову, так як відповідач
Згідно ст.112 КАС України позивач може відмовитися
від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття
відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою
закриває провадження у справі.
Згідно ст. 121 КАС України за
наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.
Суд вважає, що згідно ст.157 ч.1 п.2 КАС України відмову позивача від
позову слід прийняти, так як для цього немає заперечень.
Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.111, 112, 121 ч.1 п.3, 157 ч.1 п.2
Закрити провадження у справі за
позовом прокурора Софіївського району в інтересах держави в особі Криничанської
міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів у зв'язку з
прийняттям судом відмови позивача від позову.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд з одночасною
подачею копії до Апеляційного суду.
Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області
Справа № 2а-06/2007р.
Суддя: Байда Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-06/2007 р.
5 лютого 2007 p. смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Байда Т.І. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за
позовною заявою прокурора Софіївського району в інтересах держави в особі
Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про
стягнення податку з власників транспортних засобів, -
25 січня 2007 року прокурор Софіївського району звернувся
до суду в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної державної
податкової інспекції до ОСОБА_1 про
стягнення податку з власників транспортних засобів. В обґрунтування позовних
вимог посилається на те,, що відповідач в порушення діючого законодавства не сплатив податок з власників транспортного засобу,
тому позивач просить суд стягнути з відповідача 640 грн. 50 коп. заборгованості
з податку власників транспортних засобів.
5 лютого 2007 року в попередньому судовому засіданні представник позивача
Харченко К.Ю., яка діє на підставі довіреності виданої прокурором Софіївського
району подала заяву в які прохає справу за позовною заявою прокурора
Софіївського району в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1
про стягнення податку з власників транспортних засобів закрити в зв'язку
з відмовою від позову, так як відповідач сплатив суму боргу.
Згідно ст.112 КАС України позивач може відмовитися
від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття
відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою
закриває провадження у справі.
Згідно ст. 121 КАС України за наслідками
підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у
справі.
Суд вважає, що згідно ст.157 ч.1 п.2 КАС України
відмову позивача від позову слід прийняти, так як для цього немає заперечень.
Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.111, 112, 121 ч.1 п.3, 157 ч.1 п.2
Закрити провадження у справі за позовом прокурора
Софіївського району в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної державної
податкової інспекції до ОСОБА_1 про
стягнення податку з власників транспортних засобів у зв'язку з прийняттям
судом відмови позивача від позову.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після Подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд з одночасною
подачею копії до Апеляційного суду.
Суддя
Софіївського районного
суду
Дніпропетровської області Т.І. Байда