overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-546/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-546/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державтоінспекції
м.Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14
січня 2007 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес
Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1
в АДРЕСА_2, з крайнього правого ряду повертаючи наліво не надав дорогу
транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку , в результаті
чого допустив зіткнення з автомобілем марки
"Рено" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
Вищевказані транспортні засоби були пошкоджені.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-736/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-736/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

18 січня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Бериславського РВ УМВС в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцяАДРЕСА_2,
мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

ст. 173-2
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

017.01.2007 року о 14.00 год. в с. Веселе, за
місцем свого проживання ,
гр-н ОСОБА_1., знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї - а саме побив свого 7-річного сина, висловлювався грубою
нецензурною лайкою в адресу членів сім'ї, погрожував фізичною розправою, на прохання
вести себе пристойно не реагував.

ОСОБА_1. вину визнав , вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП штраф у сумі 85 грн. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 18.01.2007 р.

Штраф перерахувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача : УДК в Херсонській
області КБК23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа № 3-7342007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 734 2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ
УМВС в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_2 Херсонської області, проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року о 19.00 год у АДРЕСА_2 у
барі „Іва", гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами в адресу клієнтів
бару, на зауваження громадян не реагував, чим порушував громадський порядок і
спокій громадян й скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, вона
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративний арешт
строком на три доби з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 16.01.2007 року.
Справа № 3-626/07
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-626/07
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 січня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006 року о 14.25 год. в м. Берислав по вул. Першотравнева,
гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 52 д/н НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку
„Проїзд заборонено" , чим порушив п. 3.34
дод. 1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 12.01.2007 р.
Справа № 3-611/07
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-611/07
ПОСТАНОВА Іменем України

12 січня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця Бериславського району АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006 року о 14.25 год. в. м. Берислав по вул.. 1 Травня, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом М 2140 д/н НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку „Рух
заборонено", чим порушив п. 3.1 дод. 1
ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 12.01.2007 р.
Справа № 3-534/07
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-543/07
В А по справі про адміністративне правопорушення
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області
Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Таврійськ при РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської областіАДРЕСА_2в, проживаючого в Херсонської областіАДРЕСА_1,
24.11.2006 року о 20.50 год.
Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
зоні дії дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості 50км/год" рухався
зі швидкістю 86км/год,
чим порушив п.12.9 /б/
визнав, вина доведена
матеріалами справи.
що правопорушення скоєно
вперше, ОСОБА_1 вину
визнав, щиро розкаявся, слід
обмежитись попередженням.
Керуючись ст.ст.122 ч.1,
283, 284 КУпАП, суд
Накласти на ОСОБА_1.. за ст. 122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-535/07
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-535/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

17 січня 2007 року суддя
місцевого суду Бериславського району

Херсонської області Миргород В.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Росії Ростовської області, мешканця Херсонської області
Бериславського району АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 130
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу, 18.11.2006 року о 10.10 год. в смт. Козацьке по
вул. Шевченко, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом «М-412 ИЕ» д/н НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 ПДР
України.

Враховуючи, що в
матеріалах справи відсутні докази підтверджуючі факт керування гр. ОСОБА_1
транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, провадження по
справі слід закрити
за відсутністю складу
правопорушення.

Керуючись ст.ст.
247 п.1, 283,
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 130
ч.1 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-490/07
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-490/07
ПОСТАНОВА

пo справі про адміністративне правопорушення

17 січня 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, проживаючого в м. АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за
ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.11.2006
року на 93 км а/д
Маря,нське-Берислав, гр-н ОСОБА_1керуючи транспортним засобом „Газ-3307"
д/нНОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 д.1 „Проїзд без
зупинки заборонено", чим
порушив п. 8.4 ПДР України.

Вина
доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАП адміністративне стягнення
у вигляді штрафу
у розмірі 8,50 грн..

Постанова оскарженню
не підлягає.

Штраф перераховувати на
р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк

одержувача: УДК
в Херсонській області
КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф
по суду").
Справа № 3-33,07року
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-33,07 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2007 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Курило Л.В.,
розглянув матеріал, який надійшов від Нововодолазької міжрайонної державної
податкової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Харківської області, громадянки України, мешкаючої в
АДРЕСА_1, реалізатором,
за ст. 155-1 ч.І Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ 10 листопада 2006 року о 15 год 40 хв головним державним податковим ревізором інспектором Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області при перевірці магазину,
що знаходиться у с Ков"яги Валківського района Харківської області по АДРЕСА_2, було встановлено непроведения розрахункової
операції через РРО, а саме не видача особі, яка отримує товар, документа
встановленої форми ( касовий чек) на суму 20,15 грн.; невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в
денному звіті РРО (Х-звіті) у розмірі 25,00 грн.; не забезпечено друкування
фіскальних звітних чеків РРО, а саме за 20.07.06 p., порушено порядок використання торгового патенту, а саме торговий патент
не був розміщений в доступному для огляду місці, про що був складений
адміністративний протокол.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушила п.п. 1,2,9,13 ст.З Закону України від 06.07.1995 року №265-95 ВР „Про
застосування РРО в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" із змінами та доповненнями, ст. ст. 7, 8 Закону України від 23.03.1996 року №98/96 ВР „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" ; п.п. 1, 4 ст. 17 ; ст. 22 Закону України
від 06.07.1995
р. №265-95 ВР „Про застосування РРО в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" та
скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 155-1 КУпАП,- порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Факт адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом, поясненнями
правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП і відносно неї
необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту її оголошення.

Строк пред"явлення для
виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя: Курило Л.В.
Справа № 3-34,07року
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-34,07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2007 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області
Курило Л.В.,

розглянув матеріал, який надійшов від Нововодолазької
міжрайонної державної

податкової інспекції в Харківській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Росії,

громадянки Росії, мешкаючої в АДРЕСА_1, працює продавцем магазину в ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2", за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

10 листопада 2006 року о 11 год 00 хв головним державним податковим ревізором інспектором Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області при перевірці
магазину, що знаходиться у АДРЕСА_2 було встановлено невідповідність готівкових коштів на
місці перевірки сумі коштів зазначених в денному звіті
РРО на суму 11,70 грн; проведення розрахункових операцій
без застосування РРО на суму 22,80; не забезпечено щоденне друкування
фіскального звітного чеку за 31.07.2006 року, про що був
складений адміністративний протокол .

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 1,2,9,13 ст. З Закону України від 06.07.1995 року № 265-95 ВР " Про застосування РРО в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг",
п.п. 1,4 ст. 17 Закону України від 06.07.1995 р. № 265-95 ВР "Про
застосування РРО в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.І с.155-1 КУпАП,- порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, поясненнями
правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, судця вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І
ст. 155-1
КУпАП і відносно неї
необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, та керуючись ч. 1 ст.155-1, ст.284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Курило Л.В.
Справа № 3-118/07року
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-118/07року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2007 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Курило Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Валківського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ков"яги-Шарківської області, громадянина
України, мешкаючого в АДРЕСА_1, не працюючого , за ст. 173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

09.01.2007 року в 21часов 00 хв. інспектором Валківського РВ
УМВС України в Харківській області на правопорушника ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол про те, що він в стані
алкогольного сп'яніння нецензурно лаявся в громадському
місці, знаходячись на вул. Поштовій в с Ков"яги та на зауваження не реагував, чим скоїв
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, щиро розкаявся. Крім визнання вини ОСОБА_1 його підтвердженням є протокол про адміністративне
правопорушення, власноручні пояснення ОСОБА_1 та
письмові пояснення свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснил, що 09.01.2007 року о 21.00 годині ОСОБА_1,
знаходившись в стані алкогольного сп'яніння ображав їх
брутальною лайкою та на зауваження не реагував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАПД нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, та керуючись ст. 173, ст.284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Курило Л.В.
Справа № 3-35,07року
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-35,07 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2007
року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Курило Л.В., розглянув матеріал, який надійшов від Нововодолазької
міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Харківської "Області, громадянки України,
мешкаючої в АДРЕСА_1, працює барменом в кафе, за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

10 листопада 2006 року о 16 год 33 хв старшим
державним податковим інспектором
Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекцією в Харківській
області при перевірці кафе, яке належить ПП ОСОБА_2, що знаходиться у АДРЕСА_2 було встановлено проведення розрахункових операцій без застосування РРО на суму 40,25 грн., не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті
РРО (Х-звіті) у розмірі 32,20 грн., незабезпечено друкування фіскальних
звітніх чеків РРО , а саме за 27.10.06 р.,30.10.06., порушено порядок використання торгового патенту, а саме торговий патент не був розміщенний в
доступному для огляду місці, про що був складений адміністративний протокол .

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 1,2,9,13 ст. З Закону України від 06.07.1995 року № 265-95 ВР " Про застосування РРО в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг",
ст. 7 Закону України від 23.03.1996 р. № 9896-ВР "Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності" та скоїла
адміністративне правопорушення передбачене ч.І с 155-1 КУпАП,- порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, поясненнями
правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП і відносно неї необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Курило Л.В.
Справа № 3-100,07р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-100,07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 м.
Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від MB №4 ДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України,
мешкаючого в АДРЕСА_1,
не працюючий,

за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 18.12.2006 року в 17 год 12 хв в с. Уляшанівка Харківської області,
керував транспортним засобом, рухався 97 км/год при обмеженій швидкості
60 км/год,
швидкість перевищив на 37
км/год. Швидкість вимірювалась приладом
„Беркут", чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.І
КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І
ст. 122
КУпАП, -тому необхідно накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 122, ст.284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8-50 грн. на користь держави.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає. Постанова набирадчинності з моменту
її оголошення. Строк пред"явлення для виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя: Бондаренко В.М.
Справа № 3-50,07р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-50,0 7р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007 раку м.
Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від MB №6 ДАІ УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області, громадянина України,
мешкаючого в АДРЕСА_1, не працюючий,

за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 15.12.2006 року в 13 год 25 хв в с Андрусівка Коломацького района Харківської області, керуючи транспортним засобом, на перехресті не пропустив транспортний засіб, який рухався
по головній дорозі, чим порушив п.
16.11 ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Факт адміністративного
правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І
ст. 122КУпАП, -тому необхідно накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 122, ст.284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності з
моменту її оголошення.

Суддя: Бондаренко В.М.
Справа № 3-87,07р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-87,07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від MB №6 ДАІ УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області, громадянина України, мешкаючого в АДРЕСА_1, непрацюючий,

за ст. 121 ч.З
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 09.01.2007 року в 11 год 40 хв в с. Баранове Валківського району Харківської області, керував транспортним засобом, ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 і не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п.2.3(в) ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.З КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З
ст. 121
КУпАП, -тому необхідно накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу..

На підставі викладеного, та керуючись ч. З ст.121, ст.284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.З КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8-50
грн, у доход держави.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності з моменту її оголошення. Строк пред'явлення для виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя: Бондаренко В.М.