overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5168/07
Суддя: Гуревський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5168/07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, 1957 року народження, який мешкає в м.
Одеса, АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року гр. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки ГАЗ 32213, д/н НОМЕР_1 , здійснив зупинку та висадку пасажирів на перехресті, в результаті чого був
порушений п.15.9 Правил дорожнього руху.

Вказані обставини підтверджуються
наданими до суду матеріалами справи.

Суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 122, а також ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2
ст. 122 КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ В.К. Гуревський
Справа № 3-5169/07
Суддя: Гуревський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5169/07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, 1975 року народження, який мешкає в м.
Одеса, АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року о 12.40 гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Дейву, д/н НОМЕР_1, в м. Одеса здійснив проїзд перехрестя на заборонений
красний сигнал світлофора, в результаті чого був
порушений п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Вказані обставини підтверджуються
наданими до суду матеріалами справи.

Суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1.. скоїв правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122, а також ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17,0 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ В.К. Гуревський
Справа № 3-5170/07
Суддя: Гуревський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5170/07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го MB ДАІ ГУМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, 1974 року народження, який мешкає в м.
Одеса, АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року о 14.45 год. гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки З A3 110217, д/н НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Радісна здійснив поворот
на вул. Ген. Петрова в зоні дії дорожнього знаку 4.1 (рух тільки прямо), в результаті чого був порушений п.4.1
Правил дорожнього руху.

Вказані обставини підтверджуються
наданими до суду матеріалами справи.

Суддя вважає, що
своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 122, а також ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ В.К. Гуревський
Справа № 3-5171/07
Суддя: Гуревський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5171/07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, 1977 року народження, який мешкає в м.
Одеса, АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року о 11.10 год. гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки БАЗ А079, д/н НОМЕР_1, в м. Одеса здійснив обгін транспортних
засобів, в результаті чого був порушений п.14.6 Правил дорожнього руху.

Вказані обставини підтверджуються
наданими до суду матеріалами справи.

Суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122, а також ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,0 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ В.К. Гуревський
Справа № 3-5172/07
Суддя: Гуревський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5172/07 ПОСТАНОВА
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, 1973 року народження, який мешкає в м.
Одеса, АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України,
09 січня 2007 року о 16.05 год. гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1, в м. Одесі здійснив лівий поворот з вул. Успенської на пер. Утьосова, пересік суцільну двійну смугу, в результаті
чого був порушений п.1.3 Правил дорожнього руху.
Вказані обставини підтверджуються
наданими до суду матеріалами справи.
Суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 122, а також ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України,
суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ В.К. Гуревський
Справа № 3-1143/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1143/07 ПОСТАНОВА
«21» січня 2007року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали,
направлені з 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1., 06.11.2006 року о 11год. 40 хв., керував автомобілем марки «Мазда», д/н НОМЕР_1, який по міжквартальному проїзду
вул.Корольова при повороті праворуч не надав дорогу
пішоходам що переходили проїзну частину дороги, в результаті чого був порушений
п.16.2 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ
від 10.10.2001 року № 1306.
Оскільки у встановлені законодавством строки
накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня
можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9,24, 33, 38, ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДДЯ,-
Провадження у справі про
притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
Постанова оскарженню не підлягає. На
постанову може бути внесений протест.

суддя А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1144/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1144/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк
А.І., розглянувши матеріали, направлені з 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає м. Одеса, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, -
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних
матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної відповідальності
сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9,24, 33, 38, ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ
Справа № 3-1145/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1145/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з 10-го МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає в м.Одеса, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1., 6.11.2006 року о Згод. 45хв., керуючи
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався на перехресті заднім ходом.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити
дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних
матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної
відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ А.ІДРІШЛЮК
Справа № 3-1146/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-1146/07

«23» січня 2007року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з 8-го міжрайонного відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає в м.
Одеса, АДРЕСА_1за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 24.10.2006 року о 14год. 00хв., керуючи
автомобілем марки "Газ 32213" д/з НОМЕР_1, в м.Одеса на 7 км автошляху Одеса-Кучургани, порушив вимоги п.31За „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити
дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних
матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної
відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДЦЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1147/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1147/07
ПОСТАНОВА

«23» січня 2007року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з МВС
України Ульяновське ВДАІ в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що мешкає в м.Одеса, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

«24» листопада 2006 року о 08 год. 30хв. правопорушник, який керував автомобілем марки «Тайота-Камрі», д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км, швидкість вимірялась приладом
«Беркут», в результаті чого був порушений п.12.6 „Правил дорожнього
руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити
дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження
адміністративних матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної
відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі
у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9,24, 33, 38, ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУД,-

ПО С ТА НО ВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ
А.І.ДРШЛЮК
Справа № 3-1148/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1148/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з ДПС Жовтневого відділу ДАІ УМВС
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в м.Одеса, АДРЕСА_1за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1., 29.11.2006 року, керуючи автомобілем марки
"ГАЗ 3110" д/з НОМЕР_1, на 159 км автошляху Одеса-Мелітополь на
перехресті виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п.10.5 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001
року №1306.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ № НОМЕР_2від 29.11.2006 року.
В діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками
порушення водіями правил дорожнього руху.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП.
Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1. у вигляді штрафу в доход держави в
розмірі 8.5 гривень.
СУДДЯ А.І. ДРІШЛЮК
Справа № 3-1149/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1149/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені Любашівського взводу ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області Татарбунарського взводу щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в
м.Одеса, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1., 8.11.2006 року о 15год. 13хв., керуючи автомобілем
марки "Міцубісі" д/з НОМЕР_1, на 365 км автошляху Київ - Одеса, порушив вимоги п.12.9
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі швидкістю 126 км/г чим перевищив встановлену
швидкість на 36 км/г. Швидкість вимірювалась приладом
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити
дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних
матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної
відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.122
КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1150/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1150/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з Любашівського взводу ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ОСОБА_1., 11.11.2006 року о 23год. 45хв., керуючи
автомобілем марки "Міцубісі Галант" д/з НОМЕР_1, на 376 км автошляху Київ-Одеса, порушуючи
вимоги п.11.5 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався в крайній лівій
смузі коли права була вільна від транспорту.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити
дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних
матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної
відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1151/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1151/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з Любашівського взводу ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1956 року народження, який мешкає в м.Одеса, АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1., 20.11.2007року, керуючи автомобілем
марки "БМВ" д/з НОМЕР_1, на 387 км автошляху Київ-Одеса, порушив вимоги п.12.9 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі швидкістю 136 км/г, чим перевищив встановлену швидкість
км/г. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут".
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити
дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних
матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної
відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, 1956року народження
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП закрити у зв'язку
із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ
Справа № 3-1152/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №З-1152/07

«21» січня 2007року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк
А.І., розглянувши матеріали, направлені з
Любашівського взвода ДПС УДАІГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1., 14.11.2006 року о 12год.50хв., керував
автомобілем марки «Мітсубісі», д/н НОМЕР_1, на 360 км. а/д Київ-Одеса скоїв обгін на
шляхопроводі, в результаті чого був порушений п. 14.6 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити
дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження
адміністративних матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної
відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9,24, 33, 38, ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ;

Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК