overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-276/2007р.
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-276/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої
Т.В.Данилюк при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого за ч.І ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1. за ч.І ст. 122 КУпАП з якого
вбачається, що він 28.01.2007
року о 17 год 10 хв. на 110 км а/д
Чернігів-Гремяч керуючи автомобілем ВАЗ 2107
перевищив максимально-допустиму швидкість руху на 21 км/год.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному
правопорушенні визнав і суду показав, що він дійсно 28.01.2007 року о 17 год 10 хв. на ПО км а/д
Чернігів-Гремяч керуючи автомобілем ВАЗ 2107
перевищив швидкість руху.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.І ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн. на
користь держави.

Суддя Сосницького районного суду:
Справа № 3-279/2007р.
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-279/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої
Т.В.Данилюк при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, та жителя АДРЕСА_1
не працюючого за ч.І ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
гр.ОСОБА_1. за ч.І ст. 122
КУпАП з якого вбачається, що він 26.01.2007
року о 22 год 15 хв. в с.Волосківці
керуючи автомобілем З A3
НОМЕР_1 здійснив обгін іншого транспортного засобу на
перехресті..

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному
правопорушенні визнав і суду показав, що він дійсно 26.01.2007 року о 22 год 15 хв. в
с.Волосківці керуючи автомобілем З A3
НОМЕР_1 здійснив обгін іншого транспортного засобу на
перехресті..

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.І ст. 122 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн. на
користь держави.

Суддя Сосницького районного суду :
Справа № 3-281/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-281/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого
судді Трофименко М.В при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому
судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина Республіки Молдова працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.І ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП з
якого вбачається, що він 27.01.2007
року о 16 год 10 хв. в
с.Хлоп"яники керуючи автомобілем Мерседес
д/н НОМЕР_1 здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин
не з"явився хоча про час та місце судового засідання був повідомлений
належним чином тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином вивчивши та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст. 122 ч.І КУпАП і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.І ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Голова Сосницького районного суду
Справа № 3-285/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-285 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007
року голова Сосницького районного суду Чернігівської області Трофименко
М.В. розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця, та жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2. за ст 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
однак даний адміністративний матеріал не може бути розглянуто судом оскільки
протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 не відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП,
так зокрема, в протоколі не повністю зазначено відомості про правопорушника, а
саме неповністю зазначена його місце проживання (не зазначено вулиці і номера
будинку).

За таких обставин вважаю що адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП, не може бути розглянутий судом за неможливості виклику праворушника
у зв"язку з не зазначенням повної адреси його проживання, і тому протокол
необхідно направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 про скоєння правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП
закрити.

Направити протокол серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП, який складений відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до відділення ДАІ,
підпорядкованого ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області. Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова Сосницького районного суду
Справа № 3-293/2007р.
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-293/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої
Т.В.Данилюк при секретарі Руді І.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, та жителя с.Авдіїівка Сосницького району не працюючого за ч.4 ст 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
гр.ОСОБА_1 за'ч.4 ст. 121
КУпАП з якого вбачається, що він 17.01.2007
року о 14 год 30 хв. в м.Чернігів
керував автомобілем ГАЗ 32213
д/н НОМЕР_1 без наявності заднього номерного знаку.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному
правопорушенні визнав і суду показав, що він 17.01.2007 року о 14
год 30 хв. в
м.Чернігів керував автомобілем ГАЗ 32213
без заднього номерного знаку.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.4 ст. 121 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст. 121 КУпАП. Керуючись
ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 121
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. на
користь держави.

Суддя
Справа № 3-296/2007р.
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-296/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої
Т.В.Данилюк при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно,:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки, та жителя с.Киріївка Сосницького району ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.І ст. 155-1
КУпАП з якого вбачається, що вона працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 не забезпечила
відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Правопорушниця
в судовому засіданні винною
себе в скоєному
правопорушенні визнала і суду показала, що вона вказане порушення вона
допустила внаслідок помилки.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.І ст. 155-1 КУпАП, і на неї
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь
держави.

Суддя
Справа № 3-300/2007р.
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-300/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої
Т.В.Данилюк при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, та жителя АДРЕСА_1 за ч.І ст 163-1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.І ст.163-1 КУпАП з якого вбачається, що він будучи СГД порушив
порядок ведення податкового обліку.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному
правопорушенні визнав і суду показав, що він дійсно являється СГД, а вказане
правопорушення допустив внаслідок незнання податкового законодавства.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.І ст. 163-1 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст.163-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
грн. на користь держави.

Суддя
Справа № 3-341/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого судді Трофименко М.В., при секретарі Чернишовій
В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с. Кудрівка
Ссоницького району, раніше протягом року притягувався до адміністративної
відповідальності за ст 178 ч.І та ст.178 4.2 КУпАП за ч.З ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний
матеріал з якого вбачається, що 15.02.2007
року о 20 год 10 хв ОСОБА_1. в
с.Чорнотичі біля магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння невпевнено рухався, мав неохайний вигляд чим
ображав людську гідність та громадську мораль.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав
повністю і суду пояснив, що він дійсно 15.02.2007
року близько 20 год 10 хв в с.Чорнотичі
біля магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" перебував в стані алкогольного
сп"яніння при цьому невпевнено рухався, мав неохайний вигляд.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого
ч. З ст. 178 КУпАП і
на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. 284
КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб. Строк
відбування адміністративного арешту рахувати з 15 год. 50
хв. 16 лютого
2007р.

Голова Сосницького районного суду
Справа № 3-304/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-304/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2007
року Сосшщький районний суд Чернігівської області в складі головуючого
М.В.Трофименко при секретарі В.О.Чернишовій розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, та жителя с.Чорнотичі
Сосницького району ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал
відносноОСОБА_1 за ч.І ст. 155-1 КУпАП з якого вбачається, що вона працюючи продавцем
магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 порушила порядок ведення розрахункової книжки.

Правопорушниця в судовому засіданні винною себе в
скоєному правопорушенні визнала і суду показала, що вона вказане порушення
допустила внаслідок незнання порядку ведення книги.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діяхОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбачені ч.І ст. 155-1 КУпАП, і на неї необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 34
грн. на користь держави.

Голова Сосницького районного суду
Справа № 3-367/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-367/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого
Трофименко М.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с.В.Устя Сосницького р-ну не працюючого, раніше не
піддавався адміністративному стягненню

зач.1 ст 173-2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал
відносноОСОБА_1 за ч.І ст. 173-2
КУпАП з якого вбачається, що він 29.01.2007
року близько 19 год. в
с.В.Устя за місцем проживання вчинив насильство в сім"ї.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному
правопорушенні визнав і суду показав, що він 29.01.2007 року близько 19
год. в с.В.Устя за місцем проживання затіяв сварку з своєю дружиною, при
цьому намагався її вдарити..

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діяхОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбачені ч. 1
ст. 173-2 КУпАП, і
на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 173-2
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
ромірі 17 грн. на
користь держави.

Голова Сосницького районного суду :
Справа № 3-265/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-265/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого
судді Трофименко М.В при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому
судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя с.Авдіївка
Сосницького р-ну не працюючого за ч.І ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП з
якого вбачається, що він 27.01.2007
року о 22 год 00 хв. на ПО км а/д
Чернігів-Гремячв керуючи автомобілем ВАЗ 2109
д/н НОМЕР_1 перевищив максимально-допустиму швидкість руху на 33 км/год.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин
не з"явився хоча про час та місце судового засідання був повідомлений
належним чином тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином вивчивши та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст. 122 ч.І КУпАП і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті.. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн. на
користь держави.

Голова Сосницького районного суду
Справа № 3-274/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-274/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого
М.В.Трофименко при секретарі В.О.Чернишовій розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки, та жителя с.Авдіївка Сосницького району працююча ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.І ст.41 КУпАП з якого вбачається, що вона Працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2
допустила порушення трудового законодавства.

Правопорушниця в судовому засіданні винною себе в
скоєному правопорушенні визнала і суду показала, що в подальшому зобов'язується
більш ретельно виконувати свої обов'язки.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.І ст. 41 КУпАП, і на неї
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст.41 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255
грн. на користь держави.

Голова Сосницького районного суду
Справа № 3-308/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-308/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого
М.В.Трофименко при секретарі В.О.Чернишовій розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки, та жителя с.Авдіївка Сосницького району працююча ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1
ст 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, за ч.І ст. 163-1
КУпАП з якого вбачається, що вона працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 допустила заниження
податку на додану вартість в липні, вересні, жовтні 2005 року та березні,
вересні 2006 року,
було занижено податкове зобов'язання на суму податку на додану вартість, яка
підлягає включенню до податкового зобов"язання та завищення податкового
кредиту на суму податку на додану вартість, яка не підлягає включенню до
податкового кредиту, чим було порушено порядок ведення податкового обліку.

Правопорушниця в судовому засіданні винною себе в
скоєному правопорушенні визнала і суду показала, що вона вказане порушення
допустила внаслідок частих змін в законодавстві.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.І ст. 163-1 КУпАП, і на неї
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 163-1
КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн. на
користь держави.

Голова Сосницького районного суду :
Справа № 3-311/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-311/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого
Трофименко М.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, та жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за ч.2 ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП з
якого вбачається, що він 06.02.2007
року о 11 год 00 хв. в
смт.Сосниця керував автомобілем ГАЗ-53 д/н НОМЕР_1 і при цьому перевозив в кабіні автомобіля
двох пасажирів, що не передбачено технічною характеристикою автомобіля.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному
правопорушенні визнав і суду показав, що він 06.02.2007 року о 11
год 00 хв. в
смт.Сосниця керував автомобілем ГАЗ-53 і при цьому перевозив в кабіні
автомобіля двох пасажирів.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
ромірі 8,50 грн. на
користь держави.

Голова Сосницького районного суду :
Справа № 3-312/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-312/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого
Трофименко М.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, та жителя с.Загребелля
Сосницького району працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.І ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП з якого вбачається, що він 07.02.2007 року о 16
год 10 хв. в смт.Сосниця керував мотоциклом ІЖ п-3 д/н НОМЕР_1 і порушив
правила проїзду перехрестя.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному
правопорушенні визнав і суду показав, що він 07.02.2007 року о 16
год 10 хв. в
смт.Сосниця керував мотоциклом ІЖ п-3 д/н НОМЕР_1
і порушив правила проїзду перехрестя.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.І ст.
122 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
ромірі 8,50 грн. на
користь держави.

Голова Сосницького районного суду :
Справа № 3-314/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-314/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого
судді Трофименко М.В при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому
судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя
с.Шаболтасівка Сосницького р-ну працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 зач.2ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1. за ч.2 ст. 122 КУпАП з
якого вбачається, що він 02.02.2007
року о 15 год 50 хв. в с.Авдіївка
керуючи автомобілем С A3
д/н НОМЕР_1
перевозив в кабіні пасажирів більше ніж це передбачено заводом виробником.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин
не з"явився хоча про час та місце судового засідання був повідомлений
належним чином тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином вивчивши та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст. 122 ч.2 КУпАП і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті.. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн. на
користь держави.

Голова Сосницького районного суду