Справа № 6-24/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Індустріальний районний суд м.
складі головуючого судді - Слюсар Л.П.
секретарі - Кошеварова М.В..
в відкритому судовому засіданні
заяву Відкритого акціонерного
“ Державний ощадний банк України” в особі філії - Лівобережне
№8420 ВАТ “ Державний ощадний банк” про
23.02.2007 року до суду з заявою про
видачу виконавчого листа звернулося
акціонерне товариство “ Державний ощадний банк України” в особі філії
Лівобережне відділення №8420 ВАТ “ Державний ощадний банк”, посилаючись на
що 12.07.2001 року було постановлене
рішення суду про стягнення з

ОСОБА_1 на
користь “ Ощадбанку” заборгованості за

кредитним
договором. Виконавчий лист втрачено.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Суд,
перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява Відкритого

акціонерного
товариства “ Державний ощадний банк України” в особі філії -

Лівобережне
відділення №8420 ВАТ “ Державний ощадний банк” підлягає задоволенню

з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого орігіналу

виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою

стягувача
або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

від
12.07.2001 року стягнено із
ОСОБА_1 на користь

Державного
Ощадного банку України в особі
Лівобережного відділення №8420 суму

кредиту
2500 грн., проценти - 4564 грн.42 коп., пеню -2032 грн.77 коп., а також

державне
мито в розмірі 90 грн. 97 коп.

Як вбачається з довідки наданої начальником
ДВС у Індустріальному

районі м. Дніпропетровська НОМЕР_1 виконавчий лист

№2-1479 від 2001 року, виданий Індустріальним
районним судом м.

Дніпропетровська
про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 на виконання до

відділу ДВС Індустріального району не надходив.

Крім того, згідно до заяви Відкритого
акціонерного товариства “

Державний
ощадний банк України” в особі філії - Лівобережне відділення №8420

ВАТ
“ Державний ощадний банк” виконавчий лист до філії не надходив.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву Відкритого акціонерного

товариства
“ Державний ощадний банк України” в особі філії - Лівобережне

відділення
№8420 ВАТ “ Державний ощадний банк” задовольнити та видати дублікат

виконавчого
листа № 2-1479/2001 р, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,
суд -

У
Х В А Л И В :

Заяву Відкритого акціонерного
товариства “ Державний ощадний банк

України”
в особі філії - Лівобережне відділення №8420 ВАТ “ Державний ощадний

банк”
- задовольнити.

Видати Відкритому акціонерному
товариству “ Державний ощадний банк

України”
в особі філії - Лівобережне відділення №8420 ВАТ “ Державний ощадний

банк” дублікат виконавчого листа № 2-1479/2001 р.
відповідно до рішення

Індустріального
районного суду міста Дніпропетровська від 12.07.2001 року у

справі
за позовом Державний Ощадний банк
України” в особі філії - Лівобережне

відділення
№8420 ” до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості
.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд шляхом
подачі у 5-ти денний строк,

з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
10 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Л.П. Слюсар