Справа № К-15560/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
лютого 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 11 листопада 2005 року по справі №2-1881/1/05 за скаргою ОСОБА_2 на
бездіяльність ЖУ ДП ”Екос“ ХК “Київміськбуд”, третя особа - Відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, -
У квітні 2005 року ОСОБА_2 звернулась до суду
із вказаною скаргою на неправомірну бездіяльність посадової
особи - начальника ЖУ ДП “Екос” ХК “Київміськбуд” щодо відмови у її реєстрації
та зобов'язати суб'єкта оскарження здійснити необхідні заходи для реєстрації за
місцем постійного проживання у встановленому порядку.
Рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 15 липня 2005 року задоволено скаргу ОСОБА_2 на неправомірну
бездіяльність посадової особи - начальника ЖУ ДП “Екос” ХК
“Київміськбуд” щодо відмови у її реєстрації та зобов'язання суб'єкта оскарження
здійснити необхідні заходи для реєстрації за місцем постійного проживання у
встановленому порядку.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2005 року це рішення
скасовано, провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, представником скаржниці
ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій він просить його скасувати і залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду України від 29 лютого 2005 року цю касаційну скаргу
разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України,
як таку, що помилково надіслана до Верховного Суду України.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 04 грудня 2006 року касаційну
скаргу було залишено без руху та встановлений строк для усунення її недоліків.

До Вищого адміністративного суду України 01 лютого 2007 року надійшла заява
ОСОБА_2, в якій вона відмовляється від касаційної скарги, поданої її
представником.

Згідно із п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі
подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону).

Враховуючи те, що касаційне провадження у справі на час надходження заяви
ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги ще не відкрито, слід вважати можливим
повернення позивачу касаційної скарги в порядку, визначеному ст. 108 КАС
України, а справи - до суду першої інстанції.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, повернути позивачу, а
справу №2-1881/1/05 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ЖУ ДП ”Екос“ ХК
“Київміськбуд”, третя особа - Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві - до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно
суддя Бутенко В.І.