overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-323/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-323/07
ПОСТАНОВА Іменем України

1 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області, не
працюючого,-

встановив:

06 січня 2007
року, біля 19 години 20 хвилин смт. Кельменці Чернівецької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"ЗАЗ-1102'
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "г" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного
засобу ближче ніж за 10
м до пішохідного переходу.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 06 січня 2007
року, біля 19 години 20 хвилин смт. Кельменці Чернівецької області він керував автомобілем
"ЗАЗ-1102" н.з. НОМЕР_1 та здійснив зупинку транспортного засобу
ближче ніж за 10
м до пішохідного переходу.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2. Вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2
ст. 122
КУпАП, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що він порушив правила зупинки та стоянки,
за порушення яких передбачається відповідальність згідно ч. 2 ст. 122
КУпАП, та не порушував правила проїзду пішохідного
переходу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-328/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-328/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

1
лютого 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

09 січня 2007
року, біля 13 години 05 хвилин в с.
Путрено Кельменецького
району ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-53' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "г" Правил дорожнього руху України, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 09
січня 2007
року, біля 13 години 05 хвилин в смт. Кельменці Кельменецького району він керував
автомобілем ГАЗ' та здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі
5(п'яти) гривень .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-333/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-333/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст. 130 ч.1 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Подвір'ївка Кельменецького районуЧернівецької області, не працюючого,-

вcmaнoвuв:

08 січня 2007 року, біля 00 години 10 хвилин в с. Зелена Кельменецького району ОСОБА_1, керував мотоциклом „ІЖ-56" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, в
стані алкогольного сп'яніння та ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він дійсно випив 100 г горілки, після чого керував транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушника,
ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КупАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130
ч.1 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 260
(двохсот шістдесяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-335/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-335/07
ПОСТАНОВА Іменем України

01
лютого 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Новоселиця Кельменецького району
Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

10 січня 2007 року, біля 12 години 10 хвилин с. Лівинці Кельменецького району ОСОБА_1, керуючи мотоциклом 'Днепр-11' н.з. в порушення вимог пункту 15.9
'г' Правил дорожнього руху
України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 10
січня 2007
року, біля 12
години 10
хвилин в с.
Лівинці Кельменецького району він
керував мотоциклом та здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-338/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-338/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

1
лютого 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122
ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Мошанець
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

14 грудня 2006
року, біля 12 години 05 хвилин в в с.
Н.Киселів Кіцманського
району ОСОБА_1, керував автомобілем 'ВАЗ-2103' н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 12.4
Правил дорожнього руху України,
в зоні дії дорожнього знаку 5.45 'Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 84 км/год, чим перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 24 км/год.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 14
грудня 2006
року, він керував автомобілем 'ВАЗ'
та перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 24 км/год.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,
суддя :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-340/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-340/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

1
лютого 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Путрено
Кельменецького району Чернівецької області, водія таксі,-

встановив:

15
грудня 2006
року, біля 23
години 10
хвилин в с.
Коровія Глибоцького району ОСОБА_1, керував автомобілем 'ГАЗ-3110' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 'Початок
населеного пункту' рухався зі швидкістю 81 км/год, чим перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 21 км/год.

ОСОБА_1на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-344/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-344/07
ПОСТАНОВА Іменем України

1
лютого 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області, не
працюючого,-

встановив:

26
грудня 2006
року, біля 12
години 20
хвилин в м. Чернівці по вул.. Руській ОСОБА_1, керував автомобілем 'ВАЗ-21099'
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України,
проїхав транспортним засобом в зоні дії дорожнього знаку 3.1
'Рух заборонено".

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-359/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-359/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши
матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бернове Кельменецького
району Чернівецької області, непрацюючого ,-

за ст. 176 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007 року ОСОБА_1 зберігала у власному будинку, який розташований в с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області
без мети збуту 1,5 літра самогону.

ОСОБА_1 пояснила, що вона 4 січня 2007 року зберігала у власному будинку, який
розташований в с. Бернове
Кельменецького району без мети збуту 1,5 літра самогону.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1, довідкою НОМЕР_2 виданої науково-дослідним експертно-криміналістичним
центром.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини
справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю
проживання.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280,
283, 284 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 176 КупАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти)
гривень.

Один з половинною літра самогону - знищити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-367
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Кельменецької митниці про притягнення
до адмінвідповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-
січня 2007 року біля 15 години 45
хвилин на автомобільному пункті пропуску "Мамалиґа" м/п "Мамалиґа"
Кельменецької митниці, під час митного контролю та митного оформлення ручної
поклажі, який слідував в пішому порядку з України в Молдову не
задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив до митного контролю, тобто не заявив за встановленою формою
точних відомостей про валюту, а саме: 1035 (одну тисячу тридцять п'ять) леїв Молдови, що згідно курсу валют встановленго НБУ станом на 17
січня 2007 року становить 401 (чотириста одну) гривню 26
копійок. Відповідно до п.2.2
"Порядку декларування валютних цінностей, цінностей, предметів, що переміщуються через митний кордон України
громадянами, і оформлення митної
декларації", затвердженого наказом Державної митної служби України від 22
року №763, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7
грудня 2001 року за №1020/6211
декларація оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника, або на вимогу посадової особи
ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи, про що свідчить відповідна
відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило.
Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
порушення митних правил НОМЕР_1, змістом митної
декларації на ім'я ОСОБА_1 від 17 січня 2007 року.
Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини та інших обставин
справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації валюти,
яка була безпосереднім об'єктом правопопорушення.
Керуючись ст.41 Конституції
України, ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього
стягнення у виді конфіскації 1035 (однієї тисячі
тридцяти п'яти) леїв Молдови, що згідно курсу валют
встановленго НБУ станом на 17 січня 2007 року становить 401 (чотириста одну) гривню 26
Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-410/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-410/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
лютого 2007 року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької* області Харабара І.В., розглянувши справу, яка надійшла від
Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Молдови, жителя с.
Новоселиця Кельменецького району, -

за ст.203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Молдови ОСОБА_1 проживав в с. Новоселиця
Кельменецького району Чернівецької області, з 11 листопада 2006
року по теперішній час, без відповідних документів на
право проживання в Україні, а саме за
паспортом громадянина Молдови термін дії якого закінчився 11
листопада 2006
року чим порушив вимоги ст. 30
Закону України "Про правовий
статус іноземців та осіб без громадянства".

ОСОБА_1 пояснив, що він проживав в будинку своєї матері,
який розташований с.
Новоселиця Кельменецького району
Чернівецької області, разом з
своєю дружиною з 11 листопада
2006 року
по теперішній час, без відповідних документів
на право проживання в Україні а саме за паспортом громадянина Молдови термін дії якого закінчився 11
листопада 2006
року.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адмінстративне
правопорушення серії НОМЕР_1, довідкою НОМЕР_2 виданої Новоселицькою сільською радою.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, та інші обставини
справи.

Зокрема, враховується, що ОСОБА_1 раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1, слід
накласти стягнення у виді штрафу в
мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст.203 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого за ст.203 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-235/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-235/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши справу, що надійшла від
Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП громадянки Російської Федерації ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с. Подвір'ївка
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючої, -

ВСТАНОВИВ: Громадянка Російської
Федерації ОСОБА_1 в період з 20 листопада 2006 року по теперішній час проживає в с.
Подвір'ївка Кельменецького району Чернівецької області, тобто на території України,
за міграційною карткою, яка надає
право перебування на території України, термін дії якої закінчився, чим порушила вимоги п.19 Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в
Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію затверджених Постановою КМУ №1074
від 29 грудня 1995 року.

Безвізовий порядок порядок в'їзду громадян Російської Федерації на територію України передбачено Угодою між Урядом
України і Урядом Російської Федерації
про безвізові поїздки громадян України і Російської Федерації від 16
січня 1997 року.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнала та пояснила, що вона є громадянкою Російської Федерації. 20
серпня 2006
вона приїхала в Україну та
поселилася в с. Подвір'ївка
Кельменецького району Чернівецької області, у свого батька ОСОБА_2, який в даний час важко захворів. ОСОБА_1
не отримувала посвідки на тимчасове
або постійне проживання в Україні. Про те, що вона на підставі отриманої міграційної картки має право знаходитися в
Україні не більше трьох місяців ОСОБА_1 не знала.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан та інші обставини
справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушниці та
всіх обставин справи на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому
санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283,
284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні

правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП та
накласти на неї стягнення у виді
штрафу в розмірі трьохсот сорока
гривень.

Постанова є остаточною і
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-260/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-260/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Одинак
О.О., розглянувши справу, за ст. 122
ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

23 грудня 2006
року, біля 11 години 00 хвилин в с.
Грушівці Кельменецького
району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 2104"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6
"а" Правил дорожнього руху
України, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд
не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 14
(чотирнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-264/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-264/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Одинак
О.О., розглянувши справу, за ст. 122
ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, водія ІНФОРМАЦІЯ_2,-

Встановив:

24
грудня 2006
року, біля 09
години 40
хвилин в смт. Кельменці ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес
Бенц 208 Д" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
"ґ" Правил дорожнього
руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд
не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-281/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-281/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши справу, за ст. 122
ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Ленківці Кельменецького
району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

З січня 2007 року, біля 11 години 55 хвилин в м. Кам'янець-Подільський по вул. Грушевського ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фіат Дукат" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.9
Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної
швидкості 40" рухався
зі швидкістю 53 км/год,
чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 13
км/год.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі
7 (семи)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.