overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-426/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа. № 3-426/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області

Жирінська О.Х. , розглянувши матеріали , які надійшли від ДПС ДАІ см

Антонівка м.Херсону про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

10.12.2006 р. на автодорозі
Херсон-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не надав переваги транспортному засобу, який рухався по головні дорозі, чим порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1
КпАП України.

За викликом суду порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу

правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-429/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-429/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007
р.

Суддя Голопристанського місцевого
суду Херсонської області

Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

30.12.2006 р. в м.Херсоні,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, проїхав перехрестя на заборонний сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122
ч. 1
КпАП України.

Порушник вину визнав
повністю, щиро кається.

Враховуючи характер учиненого правопорушення
,особу

правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 122
ч. 1
КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-431/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа. № 3-431/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.01.2007
року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ смт Антонівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

29.12.2006 р. на автодорозі
Херсон-Красноперекопськ-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, в
зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 7 0 км/год» рухався
із швидкістю 103 км/год,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за
ст.122 ч.І КпАП
України.

За викликом суду
порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини
та, керуючись ст.
122 ч.І, ст.
284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-434/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа. № 3-434/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007
року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м.Херсону про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює

за ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

17.12.2006 р. у м.Херсоні,
ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 4 0 км/год» рухався
із швидкістю 64 км/год,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 2 0 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122
ч.І КпАП України.

За викликом суду
порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.І, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-438/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-438/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ. УКРАЇНИ

30.01.2007 року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ смт Антонівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

16.12.2006 р. на автодорозі
Херсон-Красноперекопськ-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, в
зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 70 км/год» рухався
із швидкістю 91 км/год,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч.І КпАП
України.

За викликом суду
порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину не
визнав. Пояснив, що інспектором ДПС не зазначено в протоколі час здійснення
вимірювання швидкості технічним засобом. Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується
доказами зібраними у справі про адміністративне правопорушення(протокол про
адміністративне правопорушення).

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини
та, керуючись ст.
122 ч.І, ст.
284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 122
ч. 1
КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-439/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа. № 3-439/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.01.2007
року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ смт Антонівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
працює
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

13.12.2006 р. на автодорозі
Херсон-Красноперекопськ-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, в
зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 70 км/год» рухався
із швидкістю 104 км/год,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за
ст.122 ч.І КпАП
України.

За викликом суду
порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. 122 ч.І, ст.
284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-441/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа. № 3-441/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007
p.

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122
ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

14.12.2006 р. в м.Херсоні
ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, порушив вимогу знаку 3.2
3 "Поворот ліворуч заборонено", за що передбачена відповідальність
за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

В судове
засідання порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину
визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2,ст. 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу
розміром 5
(п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-443/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-443/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007
року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 1
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

17.12.2006 р. в
М.Цюрупинськ, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в населеному
пункті перевищив швидкість
руху на 30
км/год, рухався зі швидкістю
90 км/год, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України,
за що передбачена
відповідальність за ст. 122
ч. 1
КУпАП України.

Порушник вину визнав,
щиро кається.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та,
керуючись ст.ст. 24, 122
ч.І, ст. 284
КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
122 ч. 1
КУпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-445/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа. № 3-445/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ смт
Антонівка м.Херсону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

11.12.200 6 р., на автодорозі Херсон-Красноперекопсь-

Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив вимогу знаку 3.41 "Контроль", за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2
КУпАП України.

За викликом суду порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч. 2, ст. 2 84
КУпАП України .

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-449/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа. № 3-449/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007
року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ смт Антонівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

04.01.2007 р. в м.Херсоні,
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості руху 4 0 км/год»
рухався із швидкістю 68 км/год,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122
ч.І КпАП України.

За викликом суду
порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини
та, керуючись ст. 122 ч.І, ст.
284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 10(десять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-453/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа. № 3-453/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області

Шпрінська О.Х., розглянувши
матеріали , які
надійшли від ДПС ДАІ м.Херсону про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

24.12.2006 р.,
на автодорозі Херсон-Красноперекопськ-Сімферополь, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом, у зоні дії дорожнього знака «Обгін заборонено», здійснив
обгін транспортного засобу, чим порушив п. 3.25 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122
ч.2 КУпАП України.

За викликом суду
порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер
учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та,
керуючись ст.ст.
24, 122 ч. 2,
2 84 КУпАП України
, -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КУпАП
України у вигляді штрафу розміром 5
(п'ять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-454/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-454/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області

Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали , які
надійшли від ДПС ДАІ м.Херсону про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

23.12.2006 р. в м.Херсоні,
ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

За викликом суду
порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу

правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2,ст. 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) грн.
50 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-495/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-495/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУ МВС України в АР Крим
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006р. в с.Лугове АР Крим, ОСОБА_1, керуючи автомобілем в населеному
пункті рухався зі швидкістю 103
км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за
викликом суду не з'явився, пояснень при складанні протоколу не надав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-498/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-498/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 р. на автодорозі
Цюрупинськ-Г.Пристань, ОСОБА_1, керуючи автомобілем не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2. "Проїзд
без зупинки заборонено", чим порушив п. 33.2.2 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

Порушник за
викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч.2, ст.
284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП України у вигляді штрафу розміром 5(п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-500/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

05.01.2007 р. в М.Цюрупинськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2.
"Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 2.2 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП
України.

ОСОБА_1 за даним фактом вину
визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч.2, ст.
284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-501/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-501/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2006 р. на автодорозі "Херсон-Красноперекопськ-Сімферополь", ОСОБА_1,
керуючи автомобілем по дорозі, рухався в крайній лівій смузі руху при вільній правій смузі руху, чим порушив
п. 11.5 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

Порушник вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. 24, 122 ч.2,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП
України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-506/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-506/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007
р.

Судця
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із
забезпечення супроводження при MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006р. на
автодорозі Гопри-З.Порт, ОСОБА_1, керуючи автомобілем в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості руху 50
км/г" рухався зі швидкістю 71
км/г, чим порушив п.12.9 "б" Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122
ч. 2 КпАП
України.

Порушник вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст.
284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-508/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-508/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х. , розглянувши матеріали, які надійшли
від Міжрайонного відділення ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

2712.2006 р. в
с.Збур'ївка, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем порушив правила проїзду
нерегульованого перехрестя, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за
викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч. 1,ет.
284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-866/07
Суддя: Матюшок О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007
року м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ма-тюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
MB ДАІ м. Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

18.01.2007 р. в м. Гола Пристань ОСОБА_1, керуючи автомобілем,
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на смугу зустрічного руху,
чим порушив р.3 4 п.1.1 Правил
дорожнього руху України.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та,
керуючись ст. ст. 122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-10/07
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа. № 3-10/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2007 p.

Суддя Голопристанського місцевого суду
Херсонської області

Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали ,
які надійшли від управління Південного державного басейнового управління
охорони водних живих ресурсів про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не
працює

за ст.85
ч.4 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

04.12.2006 р. в районі
с.Рибальче, ОСОБА_1 здійснював вилов риби з порушеннями правил любительського
рибальства, а саме забороненим
знаряддям лову (сітка).

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63
Закону України «Про тваринний світ».

В судове
засідання порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину
визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його
вини, керуючись ст.ст. 24, 85 ч.4,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу
в розмірі 340
(триста сорок) гривень
з конфіскацією вилучених
знарядь лову.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-9/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-9/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області

Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які
надійшли від Голопристанського
РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої вАДРЕСА_1, не
працюючої

за ст. 205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 р.
відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст.205 КУпАП, оскільки
вона надала житлове приміщення та не вжила
заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземця ОСОБА_2.

Порушник за
викликом суду не з'явилася, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнала.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24, 205, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 205 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.