Справа № к-8873/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року
м. К
иїв

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни у складі :
головуючого судді Фадєє
вої Н.М.,
суддів Гордійчук М.П., Бим
М.Є., Леонтович К.Г., Гончар Л.Я.

розглянувши у попереднь
ому розгляді справу за касац
ійною скаргою Державної пода
ткової інспекції в м. Ужгород
і на рішення господарського
суду Закарпатської області в
ід 15 березня 2005 року та постано
ву Львівського апеляційного
господарського суду від 19 кві
тня 2005 року у справі за подання
м Державної податкової інспе
кції в м. Ужгороді про продовж
ення терміну застосування по
вного адміністративного аре
шту активів платника податку
Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Меридіан-Ал
ьфа»,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2005 року Державна по
даткова інспекція в м. Ужгоро
ді звернулася до суду з подан
ням про продовження терміну
застосування адміністратив
ного арешту активів Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Меридіан-Альфа», мотиву
ючи свої вимоги тим, що останн
ім здійснюються дії, які можу
ть привести до вивезення з те
риторії України активів за н
аявності податкового боргу.

Рішенням господарського с
уду Закарпатської області ві
д 21 лютого 2005 року, залишеним
без змін постановою Львівсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 19 квітня 2005 року
, відмовлено в задоволенні по
дання про продовження повног
о адміністративного арешту а
ктивів платника податку.
Не погоджуючись з судовим
и рішеннями по справі, Держав
на податкова інспекція в м. Уж
городі звернулася з касац
ійною скаргою.
У поданій касаційній
скарзі ставиться питання про
скасування судових рішень п
о справі.
Касаційна скарга не п
ідлягає задоволенню з таких
підстав.
Відповідно до ст. 224 Код
ексу адміністративного судо
чинства України суд касаційн
ої інстанції залишає касацій
ну скаргу без задоволення, а с
удові рішення без змін, якщо в
изнає, що суди першої та апеля
ційної інстанцій не допустил
и порушень норм матеріальног
о і процесуального права при
ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Як встановлено судами перш
ої та апеляційної інстанції,
вбачається з матеріалів спр
ави, в справі відсутні док
ази на підтвердження факту п
орушення платником податку п
равил відчуження активів, а т
акож докази надіслання рішен
ня про адміністративний ареш
т активів податку платнику п
одатків банківській установ
і та докази наявності податк
ового боргу.
Таким чином, суди пра
вомірно прийшли до висновку
про відмову в задоволенні по
дання, оскільки останнє ґрун
тується тільки на припущення
х.
За вказаних обставин до
води касаційної скарги є без
підставними.
Касаційна скарга не міст
ить доводів, які б спростувал
и висновки судів першої та ап
еляційної інстанції. Рішення
судів постановлені з дотрим
анням норм матеріального та
процесуального права, виклад
ені достатньо повно, з посила
нням на норми законів, що регу
люють спірні правовідносини
та досліджені по справі дока
зи.

Керуючись ст. 220, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Д
ержавної податкової інспекц
ії в м. Ужгороді залишити б
ез задоволення, а рішення
господарського суду Закарпа
тської області від 15 березня 2
005 року та постанову Львівсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 19 квітня 2005 року
без змін.

Ухвала набирає законної с
или з моменту постановлення.

Судді: