Справа № 22а-0312/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-312/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 36 інстанції
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого -
Уханенка С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Мартиенко О.В.,

при секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків на апеляційне
оскарження ухвали та постанови
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2007 року
у справі № 2а-7/2007 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської
ради, начальника управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, голови КУ
“ОЦМСЕ” про визнання неправомірними дій, пов'язаних з
відмовою у призначені субсидії, скасування інвалідності, зобов'язання сплатити
заборгованість за житлово-комунальні послуги та відшкодування моральної шкоди,
-

В С Т А Н О В
И Л А :

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого
2007 року відмовлено в задоволені позову
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, начальника
управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської ради
про визнання неправомірними дій,
пов'язаних з відмовою у призначені субсидії. Ухвалою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 до голови КУ “ОЦМСЕ” залишені без
розгляду.

ОСОБА_1
30 березня 2007 року подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження, при цьому просила суд поновити їй процесуальний строк на
апеляційне оскарження постанови та ухвали суду від 14 лютого 2007 року.

Вивчивши
надані документи та матеріали колегія суддів приходить до висновку, що
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задоволенню не підлягає.

З
матеріалів справи вбачається, що постанова та ухвала суду від 14 лютого 2007 року винесена за участю
позивачки та оголошена в повному обсязі. Заява про апеляційне оскарження подана
20.03.2007 року.

Відповідно
до положень ст. 186 КАС України визначений порядок апеляційного оскарження
ухвал та постанов суду, згідно якого подається заява про апеляційне оскарження,
а потім сама апеляційна скарга або в строк, визначений для подачі заяви про
апеляційне оскарження подається апеляційна скарга.

Позивачка
заяви про апеляційне оскарження постанови та ухвали суду від 14 лютого 2007
року не подала. Будь-яких доказів поважності причин пропуску строку подачі
заяви про апеляційне оскарження не надала, тому колегія суддів не знаходить
підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Керуючись
ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
-

У Х В Л И Л А :

Відмовити
ОСОБА_1 у поновлені процесуального строку на апеляційне оскарження постанови та
ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2007 року.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту
постановляння і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: