overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-74/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-74/07p.
ПОСТАНОВА

04.01.2007 р. судця Арбузинського районного суду
Миколаївської області Пісоцький О.М. ,
розглянувши матеріали про вилучення грошей у засудженогоОСОБА_1, -

УСТАНОВИВ:

З вказаних матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1. у ОСОБА_1., який
відбуває

в Арбузинській ВК -
83 покарання в виді позбавлення волі, вилучено. 20 грн,

який він зберігав при собі. За фактом даного порушення
вимог п. 29 Правил

внутрішнього розпорядку засудженого притягнуто до
дисциплінарної

відповідальності. До суду матеріали направлено для
вирішення питання про передачу грошей в
доход держави чи на особистий рахунок засудженого.

На підставі викладеного,
враховуючи, що, згідно ст. 41
Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права
власності, а конфіскація майна може бути застосована лише, у випадках, обсязі
та порядку встановлених законом, заходами ж дисциплінарного стягнення згідно
ст. 132 Кримінально
-виконавчого
кодексу України застосування конфіскації не передбачено, керуючись ст. ст. 8, 41 Конституції
України, 102, 132 Кримінально
- виконавчого
кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

В передачі в
доход держави коштів вилученихІ НФОРМАЦІЯ_1 у засудженого ОСОБА_1 відмовити,
вказані кошти передати для зберігання на особистий рахунок засудженого.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-75/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-75/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.01.2007 р. суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
та жителька АДРЕСА_1, не працює,

притягується до адміністративної відповідальності за ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

27.12.2006 року приблизно о 23 годині 30 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_2 в барі „ ІНФОРМАЦІЯ_3„ ОСОБА_1. виражалась брутальною лайкою в
адресу громадянки ОСОБА_2 , на зауваження громадян не
реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Тобто, ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушниця в судовому засіданні
свою вину визнала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, 283, 284, 299,
300, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї
) грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не
підлягає.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови,
постанову надіслати для примусового виконання
до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання
порушника.

Відповідно ст. 21 Закону України „ Про виконавче провадження ,„ постанову може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-76/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7б/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.01.2007 р, суддя Арбузинського районного суду
Миколаївської області Пісоцький О.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, не працює,

притягується до адміністративної
відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
иравопорушення,-

УСТАНОВИВ:

03.01.2007 року приблизно о 16 годині 10 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1., перебуваючи в стані сп'яніння, нецензурно лаявся, на зауваження
громадян не реагував, чим порушував громадський
порядок і спокій громадян. Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34,
35, 173, 283, 284, 299, 300 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту
строком на 10 (десять) діб.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-77/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-77/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.01.2007
р. суддя Арбузинського районного суду Миколаївської
області Пісоцький О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ
УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та житель АДРЕСА_1, прораб СМУ „ ІНФОРМАЦІЯ_2,„

притягується до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 191 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

03.01.2007 року ОСОБА_1
порушив правила зберігання мисливської зброї, а саме: зброя зберігалась у
сейфі разом з боєприпасами. Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 191 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33,
34, 35, ч.І ст. 191,
283, 284, 299, 300, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 1.91
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят однієї
) грн. без
оплатного вилучення вогнепальної зброї.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не підлягає.

У разі несплати
штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови, постанову надіслати
для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника.

Відповідно ст. 21 Закону України „ Про виконавче
провадження ,„ постанову
може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-78/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-78/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.01.2007 p. суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ
УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1, житель АДРЕСА_2,

притягується до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

03.01.2007 року ОСОБА_1порушив правила зберігання мисливської зброї, а саме: зброя зберігалась у сейфі разом з набоями. Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
191
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст. 191, 283, 284, 299, 300, 307, 308
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
191
Кодексу України про адміністративні правопорушення
І накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. без сплатного вилучення
вогнепальної зброї.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не
підлягає.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови,
постанову надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої
служби за місцем проживання порушника.

Відповідно ст. 21 Закону України „ Про виконавче провадження ,„ постанову може бути

пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-91/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-91/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.01.2007 р. судця Арбузинсысого районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної
податкової інспекції у Арбузинському районі, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
АДРЕСА_1, директор ПП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,„ притягується
до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення вимог п.4.1 ст. 4, и.п.5.3.9 , п.5.3 ст.5 Закону України „ Про оподаткування прибутку підприємств „ від 28.12.1994 року № 334/94 в редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97 - ВР занижено за 4 квартал 2003 року та 9 місяців 2004 року оподаткованого прибутку в сумі 7.0 тис. грн. в тому числі по періодам 6, 4 тис. грн. та 0, 6 тис. грн. відповідно та донараховано податку
на прибуток - 2, 07 тис. грн. в тому числі 1, 92 тис. грн.
та 0, 15 тис. грн.

В порушення вимог п.4. 1 ст.4, п.п. 7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України „ Про податок на додану вартість"
№
168/97- ВР від 03.04.1997 року привело до заниження податку на додану вартість
за перевіряємий період в сумі 3186
грн..

В порушення ст. 15 Декрету Кабінету Міністрів України „ Про місцеві податки та збори" № 56-93 від 20.05.1993 року встановлено заниження
комунального податку за перевірений період в сумі 44, 2 грн. Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч.І ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з"явився.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю
доведеною вину у скоєні ОСОБА_1 правопорушення, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 та актом перевірки від НОМЕР_1, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.І ст. 163-1, 283,
284, 299, 300, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не
підлягає.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови,
постанову надіслати для примусового виконання
до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання
порушника.

Відповідно ст. 21 Закону України „ Про виконавче провадження",
постанову може бути

пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-92/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-92/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.01.2007 р. суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Шсоцький О.М. розглянувши матеріали, які надійшли
з Арбузинського РВ УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, пенсіонер,

притягується до адміністративної
відповідальності за ч.І ст. 191 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

04.01.2007 року ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської
зброї, а саме: зберігалась у сейфі разом з набоями та порохом. Тобто,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 191 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.І ст. 191, 283, 284, 299, 300, 307, 308
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. без сплатного вилучення
вогнепальної зброї.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не
підлягає.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови,
постанову надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої
служби за місцем' проживання порушника.

Відповідно ст. 21 Закону України „ Про виконавче провадження ,„ постанову може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-93/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-93/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.01.2007 р. суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1, житель АДРЕСА_2,

притягується до адміністративної
відповідальності за ч.І ст. 191 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

04.01.2007 року ОСОБА_1 порушив правила зберігання
мисливської зброї, а саме: зброя зберігалась у сейфі з відкритими дверима, що
мав факт вільного доступу до зброї. Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 191 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.І ст. 191, 283, 284, 299, 300, 307, 308
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. без сплатного вилучення
вогнепальної зброї.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не підлягає.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови,
постанову надіслати для примусового виконання
до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання
порушника.

Відповідно ст. 21 Закону України „ Про виконавче провадження ,„ постанову може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-94/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-94/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.01.2007
р. суддя Арбузинського районного суду Миколаївської
області Пісоцький О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ
УМВС, за якими:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1, житель
АДРЕСА_2,
притягується до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 191 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

04.01.2007 року ОСОБА_1. порушив правила зберігання мисливської
зброї, а саме: зброя зберігалась у сейфі разом з набоями. Тобто, ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 191 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33,
34, 35, ч.1 ст. 191,
283, 284, 299, 300, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 191 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят однієї)
грн. без оплатного вилучення вогнепальної зброї.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не підлягає.

У разі несплати
штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови, постанову надіслати
для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника.

Відповідно ст. 21 Закону України „ Про виконавче
провадження ,„ постанову
може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-95/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-95/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10,01.2007
р. суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та
житель АДРЕСА_1,
пенсіонер,

притягується до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 191 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

04.01.2007 року ОСОБА_1. порушив правила зберігання мисливської зброї, а саме: металева
шафа не обладнана для зберігання, відсутній замок. Тобто, ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 191 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33,
34, 35, ч.І ст. 191,
283, 284, 299, 300, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним: у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 191 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят однієї )
грн. без оплатного вилучення вогнепальної зброї.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не підлягає.

У разі несплати штрафу
протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови, постанову надіслати для
примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника.

Відповідно ст. 21 Закону України „ Про виконавче
провадження ,„ постанову
може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-96/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-96/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.01.2007 р. суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1,
пенсіонер,

притягується до адміністративної
відповідальності за ч.І ст. 191 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

04.01.2007 року ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської зброї, а саме: зброя
зберігалась у сейфі разом з набоями. Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, чЛ ст. 191, 283, 284, 299, 300, 307, 308
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. без оплатного вилучення
вогнепальної зброї.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не
підлягає.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови,
постанову надіслати для примусового виконання
до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання
порушника.

Відповідно ст. 21 Закону України „ Про виконавче провадження „, постанову може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-97/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-97/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2007 р. суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Пісоцький О.М. розглянувши матеріали, які надійшли
з Арбузинського РВ УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель
АДРЕСА_1, не -працює,

притягується до адміністративної
відповідальності за ч.І ст. 191 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

04.01.2007 року ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської
зброї, а саме: зброя зберігалась у сейфі разом з
порохом. Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 191 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.І ст. 191, 283, 284, 299, 300, 307, 308
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5! ( п'ятдесят однієї ) грн. без сплатного вилучення вогнепальної
зброї.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не
підлягає.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови,
постанову надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої
служби за місцем проживання порушника.

Відповідно ст. 21 Закону України „ Про виконавче провадження ,„ постанову може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-102/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-102/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.01.2007 р. суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Пісоцький О.М. розглянувши матеріали, які надійшли
з Арбузинського РВ УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1, не працює,

притягується до адміністративної відповідальності за ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У СТАНОВИ В:

09.01.2007 року приблизно о 20 годині 30 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_2
в барі „ ІНФОРМАЦІЯ_3 „ ОСОБА_1 висловлювалась брутальною
лайкою, на зауваження громадян не реагувала, чим порушила
громадський порядок і спокій громадян. Тобто, ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушниця в судовому засіданні
свою вину визнала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, 283, 284, 299,
300, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі

51 ( п'ятдесят однієї) грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не
підлягає.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови,
постанову

надіслати для примусового виконання
до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання
порушника.

Відповідно ст. 21 Закону України „ Про виконавче провадження ,„ постанову може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-105/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-105/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.01.2007 р. суддя Арбузинського райойного
суду Миколаївської області Пісоцький О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
та житель АДРЕСА_1, пенсіонер, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

04.01.2007 року ОСОБА_1. порушив правила зберігання мисливської
зброї , а саме: зброя
зберігалась поза сейфом. Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 191 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.І ст. 191, 283, 284, 299, 300, 307, 308
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї ) грн. без оплатного вилучення вогнепальної
зброї.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не
підлягає.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови,
постанову надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої
служби за місцем проживання порушника.

Відповідно ст. 21 Закону України „ Про виконавче провадження ,„ постанову може бути

пред'явлено до виконання протягом
трьох місяців.