overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-360/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА по справі про адміністративне правопорушення

1
лютого 2007 р. м. Харків

суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.громадянина України, який мешкає у АДРЕСА_1,
в скоєні правопорушення
передбаченного ст. 173-2, ч.
1 КУ
про АП.

ВСТАНОВИВ: 03.10.2007
р. гр-н ОСОБА_1, за місцем мешкання, за адресою:
АДРЕСА_1 вчинив насильство у сім*ї відносно свого батька ОСОБА_2.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
від 03.01.2007р,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.01.07 p., та поясненням ОСОБА_1.рапортом ст. УІМ Фрунзенського РВ Лосицького

Таким, чином перевіривши надані до
суду докази суд приходить до висновку, що Куцевой скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2,
ч.1 КУ про АП, Керуючись ст.ст. 36,
221,173-2, 151, 283 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафа
в розмірі 17 грн (сімнадцять гривень). Постанова остаточна та оскарженню не підлягляє.
Справа № 3-1195/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1195/07
ПОСТАНОВА по справі про
адміністративне правопорушення

31
січня 2007 р. м. Харків

суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, не працюючу, яка мешкає у
АДРЕСА_1, в скоєні
правопорушення передбаченного ст. 124, КУпроАП.

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 31.12.2006 о 20.30 керуючи автомобілем Шкода-Фабія д.н. НОМЕР_1 по пр. 50 років ССРневірно вибрала безпечну швідкісь, не врахувала
дорожньої обстановку і допустила зіткнення з
автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.
НОМЕР_2 с послідуючим
наїздом на перешкоду (бордюрний
камінь) Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2006р, поясненням ОСОБА_1,поясненням
ОСОБА_2, довідкою по дорожньо-транспортної пригоди,протоколом огляду міста
лорожньо-транспортної пригоди від 31.12.2006,схемою
до протоколу гляду міста пригоди, протоколом огляду на стан сп*яніння.

Таким, чином перевіривши надані до
суду докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, будучи водієм транспортного засобу, порушила правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу, тобто скола правопорушення передбачене ст. 124, КУ про АП,

Керуючись ст.ст. 36, 221,124, 151, 283 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ: Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 3 місяці. Постанова
остаточна та оскарженню не
підляглягає.
Справа № 3-1235/2007г.
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1235 2007 г.
ПОСТАНОВА

08.02.2007 року. м. Харків

Суддя
Фрунзенського районного
суду м. Харкова Трофімов B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника MB №1 ДАІ при УМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в
м. Суми, громадянина України,
не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 130 КУпАП

Встановив:

Згідно протокола про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1.,
16.12.2006р. о 07.10
год., керував автомобілем марки „Форд-Скорпіо", державний номерний знак НОМЕР_1 по вул
Пушкінській в м. Харкові, перебуваючі в стані алкогольного сп"яніння, , від проходження
у встановленному порядку огляді на стан сп"яніння - відмовився, чим
порушив п. 2.9(a) ПДР Українит -
„Водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного
сп"яніння, або знахордячись під дією наркотичних або токсичних речовин;...".

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення,
серії АК НОМЕР_2 від 16.12.2006р..

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284,
27,130 КУпАП, судя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнукти
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КупАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа на користь держави в сумі 255 (двісті п"ятьдесят п"ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1237/2007г.
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1237
ПОСТАНОВА

08.02.2007 року. м. Харків

Суддя
Фрунзенського районного
суду м. Харкова Трофімов B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника MB №1 ДАІ при УМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився
в м. Харкові, громадянина України,
не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 130 КУпАП

Встановив:

Згідно протокола про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1,
26.12.2006р. о 22.50
год., керував автомобілем марки „Шевлоле- Авео", державний номерний знак
НОМЕР_1 по пр. 50 р.
ВЛКСМ в м. Харкові, перебуваючі в стані алкогольного
сп"яніння, , від
проходження у встановленному порядку огляді на стан сп"яніння - відмовився, чим
порушив п. 2.9(a) ПДР Українит -
„Водію забороняється керувати
транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, або знахордячись під
дією наркотичних або токсичних речовин;...".

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення, серії АВНОМЕР_2 від
26.12.2006р., складеному в присутності понятих.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284, 30,130 КУпАП, судя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнукти
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130
КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керувати всіма видами транспортніх засобів, строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1237/2007г.
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1237 2007
ПОСТАНОВА

08.02.2007 року. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника MB №1 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився в м.
Харкові, громадянина України,
не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

Встановив:

Згідно протокола про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1.,
04.01.2007р. о 05.05 год., керував
автомобілем марки „Міцубісі", державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Іванова в м. Харкові, перебуваючі в стані алкогольного
сп"яніння, ,
від проходження у
встановленному порядку огляді на стан сп"яніння -
відмовився, чим порушив п. 2.9(a) ПДР
Українит - „Водію
забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння, або знахордячись під дією
наркотичних або токсичних речовин;...".

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення,
серії АБ НОМЕР_2 від
04.01.2007р..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284, 30, 130 КУпАП, судя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.
130 КупАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортніх
засобів, строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1142/07
Суддя: Бабкова Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1142/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31.01.2007г. Судья Фрунзенского
районного суда г. Харькова Бабкова Т.В., рассмотрев материалы поступившие от
ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к
административной ответственности гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Урюпинска, гражданина Украины, украинца, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
19.12.2006г. в 10.45 ОСОБА_1,
управляя автомобилем, УАЗ г/н НОМЕР_1 по ул. Героев Труда в г. Харькове,
проехал регулируемый пешеходный переход на
запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил пункт 8.7.3 ПДД, и совершил правонарушение предусмотренное ст.
122 ч.1 КоАП Украины.
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и
не опровергается пояснениями
правонарушителя. - На основании
изложенного, руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Подвергнуть ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
17 грн. 00 коп. Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-1141/07
Суддя: Бабкова Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1141/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31.01.2007г. Судья Фрунзенского
районного суда г. Харькова Бабкова Т.В., рассмотрев материалы поступившие от
ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к
административной ответственности гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, украинца, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
19.12.2006г. в 10.00 ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ
пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил пункт
8.7.3 ПДД, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
Факт правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Подвергнуть ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
17 грн. 00 коп. Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-1140/07
Суддя: Бабкова Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1140/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31.01.2007г. Судья Фрунзенского
районного суда г. Харькова Бабкова Т.В., рассмотрев материалы поступившие от
ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к
административной ответственности гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, украинца, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
22.12.2006г. в 11.50 ОСОБА_1,
управляя автомобилем КрАЗ г/н НОМЕР_1 по ул. Героев Труда №15 в г. Харькове ,
проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал
светофора, чем нарушил пункт 8.7.3 ПДД, и совершил правонарушение
предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Факт правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
17 грн. 00 коп. Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-1139/07
Суддя: Бабкова Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1139/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31.01.2007г. Судья Фрунзенского
районного суда г. Харькова Бабкова Т.В., рассмотрев материалы поступившие от
ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к
административной ответственности гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, украинца, не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
22.12.2006г. в 14.00 ОСОБА_1, управлял автомобилем ВАЗ
прошел технический осмотр, чем нарушил пункт 31.3 ПДД, и совершил правонарушение предусмотренное ст. 121 ч.1 КоАП
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Подвергнуть ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
34 грн. 00 коп. Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-1144/07
Суддя: Бабкова Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1144/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31.01.2007г. Судья Фрунзенского
районного суда г. Харькова Бабкова Т.В., рассмотрев материалы поступившие от
ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к
административной ответственности гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, украинца, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины,
18.12.2006г. ОСОБА_1., управлял автомобилем ДЕО г/н
НОМЕР_1 по пр. Г. Сталинграда 171 в г. Харькове, без переднего номерного знака,
чем нарушил пункт 30.2 ПДД, и совершил
правонарушение предусмотренное ст. 121 ч.4 КоАП Украины.
правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении и
не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Подвергнуть ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
51 грн. 00 коп. Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-1146/07
Суддя: Бабкова Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1146/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31.01.2007г. Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бабкова Т.В., рассмотрев материалы поступившие от ОГАИ Фрунзенского РО
ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина
Украины, украинца, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
23.12.2006г. в 19.35 ОСОБА_1,
, совершил левый поворот на
пр.50 лет СССР на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил пункт
8.7.3 ПДД, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП
На основании изложенного, ст. 284 КоАП Украины,-
Подвергнуть ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
17 грн. 00 коп. Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-1148/07
Суддя: Бабкова Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1148/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31.01.2007г. Судья Фрунзенского
районного суда г. Харькова Бабкова Т.В., рассмотрев материалы, поступившие от
ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к
административной ответственности гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, украинца, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
23.12.2006г. в 20.20 ОСОБА_1,
управляя автомобилем ВАЗ 2109 г/н НОМЕР_1 по Салтовсому Шоссе в г. Харькове,
совершил левый поворот на пр. 50 лет СССР, при повороте не пропустил
автомобиль, который двигался по встречному направлению прямо, чем нарушил пункт
16.6 ПДД, чем совершил правонарушение
предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении и не
опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Подвергнуть ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
17 грн. 00 коп. Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-1143/07
Суддя: Бабкова Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1143/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31.01.2007г. Судья Фрунзенского
районного суда г. Харькова Бабкова Т.В., рассмотрев материалы поступившие от
ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к
административной ответственности гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чобер
Монголия, гражданина Украины, украинца, работающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
19.12.2006г. в 09.00, ОСОБА_1,
управляя автомобилем ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1 по ул. Пушкинской в г. Харькове,
поворачивая налево на ул. Совнаркомовскую на регулируемом перекрестке не
уступил дорогу транспортному средству, который двигалшся на всречу прямо, чем
нарушил пункт 16.6 ПДД, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.1
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении и не
опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Подвергнуть ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
17 грн. 00 коп. Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-357/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-357/07
ПОСТАНОВА по справі про адміністративне правопорушення

1
лютого 2007 р. м. Харків

суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,громадянина України, який мешкає уАДРЕСА_1,
в скоєні правопорушення
передбаченного ст. 178 ч.З
КУ про АП.

ВСТАНОВИВ: 05.01.2007 року ОСОБА_1 о 12
год. 00 хв. біля будинку № 190/1 по пр. Московському знаходився у
п"яному стані у громадянському місці, чим образив людську гідність
і громадянську мораль Факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2007 р
НОМЕР_1, рапортом л-та міліції Долгих ,
та запитом.

Таким, чином перевіривши надані до
суду докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 178
КУ про АП, тобто появився у громодянських місцях у п"яному вигляді. Керуючись ст.ст. 36, 221,178, 151,
283 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ: Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафа в розмірі 102
гр( сто дві гривні). Постанова остаточна та оскарженню не
підляглягає.
Справа № 3-503/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-503/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає у м.

Дніпропетровську,
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.2 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 листопада 2006 року, о 20 годині 30 хвилин, керуючи

автомобілем
ВАЗ 21093, дн НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку „Зупинку

заборонено”, чим порушив п. 3.34 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 25 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в невиконані вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-398/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-398/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає у м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 листопада 2006 року, о 13 годині 45 хвилин, керуючи

автомобілем
М 21412, дн НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 79 км/год в межах дії

знаку 3.29, тим самим перевищив допустиму швидкість руху на 39 км/год, чим

порушив п.12.9(б) Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 26 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді з перевищенням швидкості, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-399/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-399/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючої, що мешкає у м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1, притягнутої за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 листопада 2006 року, о 13 годині 20 хвилин, керуючи

автомобілем
„Деу Ланос”, дн НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 79 км/год в межах

дії знаку 3.29, тим самим перевищила допустиму швидкість руху на 39 км/год, чим

порушила п.12.9(б) Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника вона дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснила вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 26 листопада 2006 року, відповідно до якого остання дійсно

вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді з перевищенням швидкості, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.