overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1442/07
Суддя: Масалітіна Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа
№3-1442/07

06
лютого 2007 року м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого
Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, прож.: м. Кривой Ріг, АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006р. о 05:40 годин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1 по пр. Гагаріна в м. Кривому Розі при вімкненому
червоному сигналі світлофора на перехресті з вул. Будьонного
заїхав за світлофор і зупинився на пішохідному переході.

ОСОБА_1. порушив пункт 16.3 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,122

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Масалітіна Н.А.
Справа № 3-1441/07
Суддя: Масалітіна Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №3-1441/07 м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного
суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, прож.: м. Кривой Ріг, АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006р. о 05:35 годин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1 по пр. Гагаріна в м. Кривому Розі у темну пору
доби не ввімкнув фари ближнього світла.

ОСОБА_1. порушив пункт 19.1а Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,122

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не
підлягає. Суддя

Масалітіна Н.А.
Справа № 3-1435/07
Суддя: Масалітіна Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №3-1435/07 м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого
Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу,
громадянина України, прож.:
м. Кривой Ріг, АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006р. о 14:55 годин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 по вул. Тухачевского в м. Кривому Розі рухався зі швидкістю 93 км/год.

ОСОБА_1. порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях
ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,122

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Масалітіна Н.А.
Справа № 3-1434/07
Суддя: Масалітіна Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа
№3-1434/07

06
лютого 2007 року м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого
Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, прож.: м. Кривой Ріг, АДРЕСА_1, заст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006р. о 11:35 годин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_1 по вул. Світлогірській в м. Кривому Розі проїхав регульований
пішохідний перехід на забороняючий червоний сигнал світлофора.

ОСОБА_1.
порушив пункт 8.7.3 є Правил дорожнього руху України. Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях
ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,122

213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Масалітіна Н.А.
Справа № 3-1429/07
Суддя: Масалітіна Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа № 3-1429/07

06 лютого 2007 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, прож.: м. Кривой Ріг, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006р. о 11:30
годин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем Богдан д.н. НОМЕР_1 по мкрн.
Зарічний в м. Кривому Розі на забороняючий червоний сигнал світлофора виїхав на
перехрестя та зупинився.

ОСОБА_1. порушив
пункт 8.10 Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,122

213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.

Суддя Масалітіна
Н.А.
Справа № 3-1428/07
Суддя: Масалітіна Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа
№3-1428/07

06
лютого 2007 року м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого
Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Дніпропетровської обл., громадянина України, прож.: м. Кривой Ріг, АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006р. о 17:30 годин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем Опель Омега д.н. НОМЕР_1 по вул. АДРЕСА_2 в м. Кривому Розі
при д.з. 3.29 (40 км/год.) рухався зі швидкістю
80 км/год.

ОСОБА_1. порушив пункт 12.9 б Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях
ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,122

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Масалітіна Н.А.
Справа № 2а-52
Суддя: Ромахов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-52 ПОСТАНОВА
районний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Ромахова В.І.
При секретарі Варакута О.С.
відкритому судовому засіданні у залі суду
адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів
цивільного стану Волноваського районного управління
юстиції Донецької області „Про
дій суб'єкту власних повноважень,"
У січні 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом і свої доводи обґрунтовує тим, що 21.11.2006 року він
звернувся до відповідача з проханням внести запис про національність в актовому
запису про реєстрацію шлюбу № ІНФОРМАЦІЯ_1 складений виконкомом Володимирівської сільської ради,
Волноваського района, Донецької області у графі
національність замість „Українець" на „Грек". Його мати по
національності „Гречанка" і він має право вибору своєї національності,
виходячи з данних батьків. Данні про національність в момент видачі паспорта
були відсутні. РАГС при відповіді його на заяву фактично не вказав об'єктивних
причин відмови у задоволенні його прохання. Позивач вважає, що дії відповідача
про відмову внесення змін в актовий запис про національність є неправомірною
т.я. він предоставив документ, який свідчить, що його мати гречанка.
Допитаний у судовому засіданні
позивач ОСОБА_1, змінив заявлені позовні вимоги. Відмовляється від позовних
вимог в частині про визнання дій суб'єкта власних повноважень неправомірними,
та просить суд зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису №
ІНФОРМАЦІЯ_1 про регістрацію шлюбу,
складений Володимирівською сільською радою, Волноваського района, Донецької
області з національністі нареченого „Українець" на „Грек".
Відповідач у зал судового засідання
не з*явився, але надав листа в якому просить справу розглядати за відсутністю
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки вони
обгрунтовані на законі і підтвержені матеріалами справи.
Так, у судовому засіданні
встановлено, що позивач бажає мати національність грека тому, що його мати по
національності гречанка про що свідчить свідоцтво про народження позивача
/а.с.6/. Законодавство не забороняє мати право вибору національності, виходячи
з націнальності батьків. На теперешній час позивач бажає мати національність
грека. Тому, суд вважає, що позовні вимоги про змінення в актовому запису про
регістрацію шлюбу національності підлягають задоволенню. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 105,106 КАС України, суд
відділ реєістрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області внести зміни до
актового запису № ІНФОРМАЦІЯ_1. Про
реєстрацію шлюбу на ім'я ОСОБА_1 , складений виконкомом Володимирівської селищної ради, Волноваського району, Донецької
області з національності нареченого „Українець" на
Заява про апеляційне оскарження на постанову Волноваського районного суду Донецької області може бути подана протягом десяти днів
від для проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
Справа № 3-6322007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-632 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

15.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який
працює приватним підприємцем, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, м.Запоріжжя, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2006 о
19-57 годині в м.Бердянську ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «Шевроле» держномер
НОМЕР_1, в порушення п.п.12.9 ПДД України, перевищив встановлене обмеження
швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на годину, що підтверждується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1802007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-180 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
закриття справи

15.01.2007 Судця Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Іркутської області, громадянина України, пенсіонера, який не працює, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, м.Запоріжжя,

по ч.2 СТ.1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2006 о 13-00 годині в будинку АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі ОСОБА_1. під час скандалу з онукою ОСОБА_2 ображав її
нецензурною лайкою, кидав чайник, чим здійснив насилля в
сім»ї, що підтверджується в матеріалах справи.

В судові засідання, що були призначені на 24.11.2006, 11.12.2006, 25.12.2006
не з»явився, причини неявки суду не повідомив, до суду
надійшло повідомлення про те, що він знаходиться на лікуванні в стаціонарному
відділенні із серцевим захворюванням.

Правопорушення здійснено 02.11.2006. Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне
стягнення може бути накладено на правопорушника не
пізніше, ніж через два місяці з дня здійснення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст.ст.38, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по ч.2 ст.1732 КУпАП у зв"язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6432007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-643 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

25.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який працює на
посаді водія в АТП «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м.Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2006 о
19-20 годині по вул.Лепіка - вул.Трегубенка в м.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом "Богдан" держномер НОМЕР_1, в порушення
п.п.18.1 ПДД України, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішоходному переході, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.З ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в
розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6392007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-639 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

25.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який
не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, м.Запоріжжя, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2006 о
11-50 годині по пр.Леніна - ст..Запоріжжя-1 в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом "ВАЗ-21093" держномер НОМЕР_1, в порушення
п.п.18.1 ПДЦ України, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішоходноме переході, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.З ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в
розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7002007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-700
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

25.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, яка
працює приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м.Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2006 о
14-20 годині по пр.Леніна - пл..Привокзальній в м.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом "ЗАЗ-110207" держномер НОМЕР_1, в порушення
п.п.18.1 ПДД України, не надала переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішоходноме переході, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.З ст.122
КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі
10 (десять) гривень.

Постанова оскаоженню не підлягає.
Справа № 3-7012007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-701 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

25.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Караганда, громадянина України, який не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, М.Запоріжжя, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2006 о
12-00 годині по вул..Українській - вул..Героїв Сталінграду в м.Запоріжжі
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом "ГАЗ-24" держномерНОМЕР_1, в
порушення п.п.18.1 ПДД України, не надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішоходноме переході, що підтверждується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину
ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у
здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.З ст.122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4942007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-494 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

25.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який
не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, м.Запоріжжя, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2006 о
12-45 годині по пр.Леніна - ст.Запоріжжя-1 в м.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом "Опель-Омега" держномерНОМЕР_1, в порушення
п.п.18.1 ПДД України, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішоходному переході, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.З ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в
розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1482/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1482/07
25.01.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: г.
Запорожье, АДРЕСА_1, работающего, идент. код в
29.12.2006 года в 15 часов 00 мин., гр. ОСОБА_1, управляя
автомобилем ЗАЗ г/н НОМЕР_2 в г. Запорожье по пр. Ленина при повороте на лево
совершил столкновение с автомобилем «Опель» г/н НОМЕР_1под управлением
водителя ОСОБА_2. В следствии ДТП потерпевших нет, автомобили повреждены.
Виновность правонарушителя,
полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами,
протоколом про административное правонарушение, схемой места происшествия,
протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия,
пояснением ОСОБА_1., пояснением ОСОБА_2, протоколом медицинского осмотра ОСОБА_1.,
протоколом медицинского
Действия ОСОБА_1.. следует
квалифицировать как нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортного
Суд, анализируя
все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания за
административное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
нарушителя, степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 124, 284 КоАП Украины,-
ПризнатьОСОБА_1 виновным по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1755\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-175507
25.01.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., прож: г. Запорожье,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
06.01.2007 года в 08 часов 21 минут, гр.ОСОБА_1 управляя автомобилем в г. Запорожье
по ул. Набережная -парк
Победы превысил установленную скорость движения. Двигался со скоростью 83 км/час. Скорость измерялась прибором
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте
и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
Постановление не обжалуется.