overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2199/2007р.
Суддя: Бардін О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

Справа
№3-2199

2007
р.

28 лютого 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Бардін О.С, розглянувши матеріал, який поступив з РДПС ДАІ КМУ
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1

заст.121 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 115годині
ОСОБА_1на вул. Симонова
в Кривому Розі, керуючи автомобілем Мерседес
Бенц держномер НОМЕР_1,
з не пройденим державним технічним оглядом за 2006 рік, чим порушив
п.31.3 (б) ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.І КпАП України, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст.121 ч.І КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-194/2007г.
Суддя: Бардін О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№1-194 2007 г.
февраля 2007 г. судья местного суда Долгинцевского района г.Кривого Рога Бардин
А.С, рассмотрев материал по жалобе частного обвинения ОСОБА_2 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 125 ч.І
обратилась в суд с жалобой частного обвинения, указав что 29.12.06 г. ее дочь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, избила ОСОБА_1, 1992 года рождения, причинив легкие
телесные повреждения.
соответствии с ч.І ст.22 УК Украины к уголовной ответственности привлекаются
лица, которым до совершения преступления исполнилось шестнадцать лет.
соответствии ч.2 ст.22 УК Украины к уголовной ответственности за определенные
преступления привлекаются лица в возрасте от 14 до 16 лет.
125 УК Украины не входит в перечень преступлений, предусмотренных частью 2
не исполнилось 16 лет. Поэтому в возбуждении уголовного дела должно быть
ст.2 51 УПК Украины,
возбуждении уголовного дела против ОСОБА_3 по ст. 125 ч.І УК Украины.
постановление в течении 7 суток может быть подана апелляционная жалоба в
Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд.
Судья
Справа № 3-1864/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1864/07
ПОСТАНОВА

1б лютого
2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Середня Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого» проживаючого:
АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.І КпАП України, -

встановив

18.01.2007 року о 21-05 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Деу Сенс, державний номер НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по вул.. Волгоградській рухався зі швидкістю 83 км /год, чим
перевищив встановлену швидкість руху на 23
км/год. та порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

В поясненні ОСОБА_1 підтвердив порушення ним ПДР України,

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП країни.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КпАП.

постановив

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. Щ ч. 1 КпАП України у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1850/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

16
лютого 2007
року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Середня Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України,

не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

встановив

15.01.2007 року о 17-40 год. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1 м. Кривому Розі по
Об'їзній дорозі в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год» рухався зі швидкістю 67 км /год., чим перевищив
встановлену швидкість руху та порушив дл. 3.29 Правил дорожнього руху України.

В поясненні ОСОБА_1
подтвердив порушення ним ПДР України.

Таким
чином, в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України,

На підставі вищевикладеного» керуючись ст. ст. 283,284 КпАП.

постановив

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст, 122 ч. 2 КпАП України у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1848/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1848/07
ПОСТАНОВА

16
лютого 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н. Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України,

не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

встановив

15.01.2007 року о 17-05 год. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Фіат Типо, державний номер НОМЕР_1 м. Кривому Розі по
Об'їзній дорозі в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год» рухався зі швидкістю 71 км /год., чим перевищив
встановлену швидкість руху та порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

В поясненні ОСОБА_1 підтвердив порушення ним ПДР України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП.

постановив

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. Щ% ч. 2 КпАП України у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1567/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1567/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал,
який поступив з ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Дніпропетровської області, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 121 ч. 2 КпАП України, -

встановив

26.12.2006 року « 05-25 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ 32213,
державний номер НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі по вул.. Електрозаводській в темний час доби, на якому не горіла
ліва лампа в режимі
ближнього світла фар, чим порушив п. 31.4.3
«в» Правил дорожнього руху України.

В поясненні ОСОБА_1 підтвердив порушення ним ПДР України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП
України.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи,
керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України -

постановив

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.121 ч.2 КпАП
України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 8 (вісім) грн.. 50
коп. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1817/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1817/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року

Судця Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал,
який поступив з ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця
Миколаївської області, громадянина України,

не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.І КпАП України, -

встановив

14.01.2007
року о 16-45 год.
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки FAW СА 1041 К, державний
номер НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по вул.. Кокчетавській в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався зі швидкістю 65 км /год, чим перевищив
встановлену швидкість руху та порушив п. 12.9
(б) Правил дорожнього руху України.

В поясненні ОСОБА_1 підтвердив порушення ним ПДР України.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-966/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-966/07
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року

Суддя Довганцївського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал,
який поступив з ДАІ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого водієм по найму,
проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 122
ч. 4 КпАП
України, -

встановив:

22.12.2006
року « 06-25 год.
водій ОСОБА_1., керуючи датомобілем марки Мерседес Бенц 210 Д, державний
номер НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по пр. Гагаріна під час перестроювання з середнього ряду в крайнії
лівий ряд не надав перевагу в русі патрульному автомобілю марки ВАЗ 2107,
державний номер НОМЕР_2, який рухався у крайньому лівому ряду, змусивший його
різко гальмувати та змінювати напрямок руху на смугу зустрічного руху. Своїми
діями ОСОБА_1. створив аварійну ситуацію та чим порушив п. 10.1 Правил
дорожнього руху України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР
України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи,
керуючись ст. ст. 2S3,2B4 КпАП України -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122

ч.4 КпАП України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-957/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-957/07
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року

Судця Довганцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал,
який поступив з ДАІ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцям Дніпропетровської
області, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 123
ч. 2 КпАП
України, -

встановив:

28.12.2006
року о10-00 год, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки КІА РЮ,
державний номер НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул.. Акціонерна здійснив об'їзд
колони транспортних засобів перед залізним переїздом ВАТ «Міттал Сиіл Кривий
Ріг», чим порушив п. 20.1
Правил дорожнього руху України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР
України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП
України.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи,
керуючись ст, ст. 2ВЗ,2$4 КпАП України -

постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 123
ч.2 КпАП України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 8(вісім) грн. 50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-950/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-950/07
ПОСТАНОВА

01
лютого 2007 року

Суддя Довщнцівського районного суду м. Кривого Рогу Днійропетровської
області Середня Н. Г.,
розглянувщи адміністративний матеріал» який поступив з ДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Дніпропетровської
області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 122
ч.І КпАП України, -

встановив:

24.12.2006
року о 11-25 год.
водій ОСОБА_1 V керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21011,
державний номер НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул.. Кокчетавській в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався
зі швидкістю 67 км
/год., чим перевищив встановлену швидкість руху та порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього
руху України.

В поясненні ОСОБА_1
підтвердив порушення ним ПДР України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП.

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1112/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1112/07
ПОСТАНОВА

01
лютого 2007
року

Суддя Довганцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н. Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Магнітогорськ, громадянина України,

не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 122
ч,2 КпАП України, -

встановив:

23.01.2007
року до Довгтшївського районного суду м. Кривого Рогу надійшов
адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122 4.2 КпАП
України.

Згідно адміністративного протоколу НОМЕР_1, ОСОБА_1 11.11.2006 року о 13-43 год,, керуючи
автомобілем марки М 412
ЙЭ, державний номер НОМЕР_2 в м.
Кривому Розі по вул. Димитрова
порушив вимогу дорожнього знаку 3.1.
«Рух заборонено» з табличкою 7.4.1
«Суботні, недальні та святкові дні», здійснив рух в зоні дй знаку» чим
порушив дод. 1 д.з. 3.1; 7.4.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,, передбаченого ст. 122 4.2 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи.

Однак, на момент розгляду адміністративного матеріалу у
Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності,
передбачений ст.. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи,
керуючись ст. ст. 38,247
КУпАП

постановив:

провадження по справі ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України
- припинити.

Постанова оскарженню ее підлягає.

Суддя
Справа № 3-1132/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1133/07
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал,
який поступив з ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м; Володимир Росії, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 121
ч. 4 КпАП
України, -

встановив:

87.12.2006
року о 12-4Ш год. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марш Мерседес
Бенц, державний номер НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по пр. Металургів в режимі
маршрутного таксі перевозив р салоні на чотири пасажира більше, ніж передбачено
технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив п. 21Л Правил
дорожнього руху України.

В поясненні ОСОБА_1
підтвердив порушення ним ПДР України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого щ. 121 ч,4 КпАП
України.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи,
керуючись ст. ст. 233,284
КпАП України-

постановив

накласти на
ОСОБА_1 адміністративну стягнення за ст. 121 ч.4 КпАП України у виді штрафу в
доход держави у розмірі 34 (тридцяту чотири) грн. Постанова оскарженню не
підлягає.

Судця
Справа № 3-954/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-954/07
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року

Суддя Довганцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал,
який поступив з ДАІ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Карагандинської області,
громадянина України, працюючого водієм, проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 121 ч.І КпАП України., -

встановив:

09.01.2007 року о 12-15 год. ОСОБА_1 в м. Кривому Розі
керував автомобілем марки Мерседес
Бенц, державний номер НОМЕР_1 з
несправною гальмівною системою, чим порушив п. З L4 Л д Правил
дорожнього руху України.

В поясненні ОСОБА_1 підтвердив порушення ним ПДР України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. Ж,2В4 КпАП
України -

Встановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за стД21 ч. 1 КпАП України у
виді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1114/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1114/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року

Суддя Довганцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал,
який поступив з ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцям м.
Кривого Рогу, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 122
ч. З КпАП України, -

встановив:

06.12.2006 року о 11-00
год. водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки м 412,
державний номер НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по вул. Тухачевського не надав перевага у русі пішоходам, які
переходили проїжджу частину по не регулюючому пішохідному переходу, чим порушив
п. 18.1 Правил
дорожнього руху України.

В поясненні ОСОБА_1.
підтвердив порушення ним ПДР України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.З КпАП України.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи,
керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.З КпАП України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1135/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1135/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал,
який поступив з ДАЇ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.І КпАП України» -

встановив

28.12.2006 року о 17-40 год. водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки ГАЗ 3302, державний
номер НОМЕР_1 в м. Дніпропетровськ проїхав перехрестя вул.. Донецьке шосе - бул. Березинськиі на
забороняючий (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив п. S,7.3 (г) Правил
дорожнього руху України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283,2И4 КУпАП.

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1333/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1333/07
ПОСТАНОВА

02
лютого 2007
року

Суддя Довганцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Середня Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАЇ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого приватним
підприємцем, проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.І КпАП України» -

встановив

25.12.2006 року о 10-40 год. водій ОСОБА_1, керуючи
датаїйоеіяем -марки БМВ-320, державний номер НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по
Об'їзній дорозі в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості
40 км/год.» рухався зі швидкістю 69
км/г., чим перевищив встановлену швидкість руху та порушив п. 12.9 (б) Правил
дорожнього руху України.

В поясненні ОСОБА_1 не підтвердив порушення ним ПДР України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 213,2S4 КУпАП.

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України у

вигляді попередження.

Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя
Справа № 3-1332/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1332/07
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал,
який поступив з ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Чернігівської області, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.І КпАП України» -

встановив:

28.12.2006 року « 12-30 год. водій
ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки Камаз 5320,
державний номер НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по пр. Миру не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух вантажиш;
автомобілів заборонено», чим порушив д.з. 3,3
Правил дорожнього руху України.

В поясненні ОСОБА_1 підтвердив порушення ним ПДР України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2S3,2M КУпАП.

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст, J22 ч. 2 КпАП України у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1350/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1350/07
ПОСТАНОВА

09
лютого 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Середня Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродження м.
Кривого Рогу, громадянина України,

не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

вїтяиовивї

26.12.2006 року о 10-15 год. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул.
Дніпропетровське шосе, повертаючи ліворуч перетнув подвійну смугу дорожньої
розмітки, там порушив дод. 2,1.3 Правил дорожнього руху України.

В поясненні ОСОБА_1 подтвердив
порушення ним ПДР України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283,2S4 КУпАП.

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 ст. 122 ч, 2 КпАП України у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судда
Справа № 3-2321/2007р.
Суддя: Бардін О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

Справа №3-2321
2007 p.

23 лютого 2007 p. суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши справу,
яка поступила від Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.44 ч.І КпАП України,

встановив:

21 лютого 2007 р. о 1515 годині
ОСОБА_1 у невстановленої особи незаконно без мети збуту придбав медичний шприц,
що містив наркотичну речовину -
опій ацетильований в невеликому розмірі - 0,08 гр., який зберігав при собі та який в нього в той же день
о 1530 годині по вул. Косіора біля таксопарку в м. Кривому Розі, був
вилучений робітниками міліції.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що "ширку" придбав для
особистого використання в невідомого хлопця за 40 грн.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.44
ч.І КпАП України, підтверджується матеріалами справи : поясненнями,
протоколом огляду, довідкою експерта.

Керуючись ст.ст.283,284
КпАП України,

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст.44 ч.І КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 306
(триста шість) гривень. Вилучену речовину знищити. Постанова оскарженню не
підлягає.