Справа № К-19738/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
26 квітня 2007 року у
м. Києві колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
головуючого-судді:
суддів: Амєліна С.Є., Кобилянського М.Г., Ліпського
за участю представників
відповідача: ОСОБА_1.. ОСОБА_2.,
відкритому судовому засіданні в порядку касаційного провадження адміністративну
справу за позовом ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого Генеральної прокуратури
України за касаційною скаргою ОСОБА_3. на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 9 червня 2006 року,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_3. звернувся з касаційною скаргою на
ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 9 червня 2006 року у справі за його позовом на неправомірні дії
слідчого Генеральної прокуратури України.
Зазначає, що в березні 2006 року він
звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивував тим, що постановою слідчих органів від 2 червня 2005
року він як адвокат підзахисного ОСОБА_4. був відсторонений від участі у
умисних вбивствах та інших злочинах).
Вважає, що в порушення ч. 1 ст. 10 Закону
України «Про адвокатуру» суб»єкт оскарження неправомірно допитав його як свідка
по вищевказаній кримінальній справі. Так, під час допиту з»ясовувалися питання,
які йому стали відомі при здійсненні
його професійної діяльності, а саме, всі запитання, які йому були поставлені
під час допиту стосуються відомостей, що
стали йому відомі як захиснику у кримінальній справі при наданні
юридичної допомоги підзахисному ОСОБА_4. Просив визнати дії слідчого групи
Генеральної прокуратури України ОСОБА_2. по його допиту в якості свідка по відомим
йому обставинам у справі ОСОБА_4. в зв»язку зі здійсненням захисту та наданням
йому правової допомоги незаконними.
Ухвалою Корольовського районного суду м.
Житомира від 22 березня 2006 року в
порядку забезпечення адміністративного позову було задоволено заяву ОСОБА_3.
про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та було накладено
заборону слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_2. та
будь-яким іншим посадовим особам проводити допит адвоката ОСОБА_3. як свідка у
рішення в даній адміністративній справі.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської
області від 9 червня 2006 року апеляційну скаргу слідчого слідчої групи Генеральної
прокуратури України ОСОБА_2. було задоволено. Ухвалу Корольовського районного
суду м. Житомира від 22 березня 2006 року скасовано та ухвалено нову, якою відмовлено в задоволенні клопотання позивача
про забезпечення адміністративного позову.

Вказуючи на допущені, на його думку, судом
апеляційної інстанції неповне з'ясування обставин, які мають значення у справі,
та порушення норм чинного процесуального законодавства, що призвело до
неправильного вирішення даного спору, просить скасувати ухвалене судом апеляційної інстанції рішення та залишити в
силі ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи
касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга розгляду не підлягає, а
касаційне провадження за цією касаційною скаргою необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст.211 КАС
України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку,
а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному
порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала апеляційного суду
Житомирської області від 9 червня 2006 року подальшому
провадженню у справі не перешкоджає, а тому, відповідно, оскарженню не
підлягає.

Пункт 1 частини 4 статті 214 КАС України
визначає, що у відкритті касаційного
провадження у справі належить відмовити якщо справа не підлягає
касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Помилково відкрите касаційне провадження
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 210, 211, 214, 221,
230, 231 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого Генеральної
прокуратури України за касаційною скаргою ОСОБА_3. на ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 9 червня
2006 року закрити.

Ухвалу судді Вищого
адміністративного суду України від 13 червня 2006 року про зупинення виконання ухвали апеляційного суду Житомирської області від 9 червня 2006 року
скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає
крім випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Головуючий-суддя:
Цуркан М.І.

Судді: Амєлін
С.Є.

Кобилянський М.Г.

Ліпський Д.В.

Юрченко
В.В.

З оригіналом звірено:

Суддя:
Юрченко В.В.