Справа № 22-а-384-07
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
22-а-384-07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.06.2007. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-384-07 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-28 інстанції- С.Б. Колодій
УХВАЛА

24 травня 2007 р. м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Коршуна А.О. (доповідач)суддів

при секретарі:

Проценко О.А., Туркіної Л.П.,

Серьогіній О.В.

розглянув у відкритому апеляційному засіданні клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об'єднана компанія "Експлерент",

м. Дніпропетровськна постановувід 25 січня 2007 року

господарського суду Кіровоградської області

у справі№ 14/109

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об'єднана компанія "Експлерент",

м. Дніпропетровськ

до

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

про:Олександрівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія

Олександрівського районного відділу земельних ресурсів, м. Олександрія

визнання недійсним акта

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою господарського суду Кіровоградської області від від 25 січня 2007 року у справі № 14/109 в задоволенні позовних вимог було відмовлено. Постанова оформлена та підписана у повному обсязі 29.01.2007р.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об'єднана компанія “Експлерент”(далі ТОВ ІВОК “Експлерент”)- не погодившись з вказаною постановою суду, 20.02.2007 р. подало до господарського суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження постанови від 25.01.2007р. та заяву про апеляційне оскарження вищезазначеної постанови. Заява про поновлення строку мотивована тим, що судове рішення в повному обсязі було отримано лише 05.02.2007р., а тому вважає, що строк було пропущено з поважних причин.

12.03.2007р. господарським судом Кіровоградської області зареєстровано апеляційну скаргу ТОВ ІВОК “Експлерент” на постанову суду від 25.1.2007р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2007 року розгляд клопотання призначено у судовому засіданні 19.04.2007 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2007 року у зв'язку з тим, що з 16.04.2007 року розпочав свою діяльність Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, а апеляційне провадження по справі не було відкрито, апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку і матеріалами справи було направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2007 року розгляд клопотання про поновлення строку призначено у судовому засіданні 24.05.2007 року.

У судове засідання 24.05.2007р. представники сторін та третьої особи не з'явилися, неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього кодексу – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 25.01.2007 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст постанови виготовлено та підписано 29.01.2007 року.

Позивач отримав повний текст постанови 05.02.2007р. і у відповідності до вимог ч.6 ст. 103 КАС України, ч.3,5 ст. 186 КАС України мав право подати заяву про апеляційне оскарження в строк до 16.02.2007р.

Будь-яких доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску десятиденного строку з дня виготовлення постанови у повному обсязі до дня подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду подано не було.

Посилання на несвоєчасне отримання постанови у повному обсязі не може бути визнано поважною причиною пропуску строку, оскільки норми КАС України не передбачають обов'язок суду направляти повний текст постанови стороні, представник якої був присутній у судовому засіданні.

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк пропущений без поважних причин, а тому у задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.102, 103, 186 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об'єднана компанія "Експлерент", м. Дніпропетровськ, у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Кіровоградської області від 25 січня 2007 року у справі №14/109.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об'єднана компанія "Експлерент", м. Дніпропетровськ, на постанову господарського суду Кіровоградської області від 25 січня 2007 року у справі №14/109 залишити без розгляду.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: А.О. Коршун

судді: Л.П. Туркіна

О.А. Проценко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...