Справа № 3-37/07/11
Суддя: Попрас В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-37/07/11
января 2007 года Судья
Киевского районного суда г. Харькова Попрас В.А., при секретаре Буты-
участием прокурора Смирновой О.Е., представителя Харьковской таможни Годуновой
Т.А. рассмотрев административное дело №НОМЕР_4 о нарушении таможенных правил в
отношении граж­данина Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г., проживающего в
Германии, АДРЕСА_1, временно проживающего в АДРЕСА_2, по ст. 348 ТК
Согласно протокола о нарушении таможенных правил №НОМЕР_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. Харьковской таможней гражданину Украины ОСОБА_1, постоянно
проживающему в Германии, было осуществле­но таможенное оформление в режиме
временно ввоза автомобиль марки «MAZDA
626», 1994 г. выпуска, кузов НОМЕР_1,
регистрационный номер НОМЕР_2
(Украинская регистрация №НОМЕР_3), сроком до 02.04.2006
г., о чем было выдано Удостоверение на регистрацию транспортного средства в ор­ганах
ГАИ серии НОМЕР_5 от ІНФОРМАЦІЯ_2 г. Во время таможенного оформления указанного
транс­портного средства ОСОБА_1. дал обязательство о вывозе
автомобиля марки «MAZDA
626», 1994 г. выпуска, кузов НОМЕР_1, регистрационный номер НОМЕР_2 за территорию Украины
в срок до 02.04.2006 г., и был ознакомлен под роспись с
содержанием ст.ст. 330, 332, 336, 340, 348, 355 ТК Ук­раины
и ответственностью, которая наступает в случае нарушения обязательства об
обратном вывозе транспортного средства. После окончания срока 02.04.2006
г. режима временного ввоза автомобиля марки «MAZDA
626», 1994 г. выпуска, (Украинская регистрация №НОМЕР_3) ОСОБА_1. в нарушение
требований ст. 210 ТК Украины не обратился в таможню для снятия автомобиля с
учета и выдаче ему декларации на вывоз транспортного средства за территорию
Украины или с обращением о смене тамо­женного режима, а продолжал пользоваться
указанным транспортным средством. Поэтому лицо, соста­вившее протокол № НОМЕР_6
о нарушении таможенных правил, считает, что в действия ОСОБА_1
имеют признаки нарушения таможенных правил, предусмотренного ст.348 ТК Украины.
В суде ОСОБА_1. не признал себя виновным в нарушении
таможенных правил и пояснил, что постоянно он проживает
в Германии. В ноябре 2005 г. ввез на территорию Украины автомобиль Мазда-626,
1994 г. выпуска. В установленный срок ІНФОРМАЦІЯ_2 г. автомобиль был поставлен
на временный учет в таможенных органах сроком на один год, а затем в ГАИ был
выписан техпаспорт сроком на один год. 16.10.2006 г. ОСОБА_1.
обратился в таможенные органы с заявлением о продлении временного ввоза
автомобиля. Однако 31.10.2006 г. автомобиль у него изъяли и составили протокол
о нарушении таможен­ных правил по ст. 348 ТК Украины, поскольку, как
оказалось, временный ввоз был ошибочно разрешен работниками
таможни только на полгода. В результате допущенной ошибки, с учетом того, что
техпас­порт на автомобиль был выдан до 08.11.2006 г., ОСОБА_1. был введен в
заблуждение и считал, что продлить временный ввоз необходимо
через год. Просит признать его невиновным в нарушении таможен­ных
правил и возвратить автомобиль, поскольку считает, что работник таможни,
оформивший временный ввоз на погода, а не на год, как просил ОСОБА_1., нарушил
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора,
полагавшего, что дело подлежит прекраще­нию в связи с отсутствием в действиях
ОСОБА_1 нарушения таможенных правил по ст. 348 ТК Ук­раины,
представителя Харьковской таможни, полагавшей, что ОСОБА_1. подлежит
ответственности за нарушение таможенных правил, предусмотренных ст. 348
ТК Украины, суд считает, что дело подлежит прекращению в связи с
отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава административного правонару­шения по следующим
Согласно ст. 208 ТК Украины общий срок временного ввоза
товаров составляет один год со дня ввоза на таможенную
территорию Украйни. Статьей
11 Закона Украины «О порядке ввоза (пересылке) в Украину,
таможенного оформления и налогообложения личных вещей, товаров и транспортных
средств, которые ввозятся (пересылаются) гражданами на таможенную
территорию Украины» от 13.09.2001 г. пре­дусмотрено, что
временный ввоз транспортных средств разрешается гражданам-нерезидентам для
собст­венных нужд сроком до одного года. Этот срок может быть продлен
Государственной таможенной служ­бой Украины или уполномоченными Государственной
таможенной службой Украины таможенными ор­ганами с учетом
гуманитарной, научной, хозяйственной и других видов деятельности граждан,
такие транспортные средства.
транспортных средств граждан» от 19.08.05 г. Председатель Государственной
таможенной службы Украины сообщил Начальникам таможен о том, что законодательно
урегулирован вопрос о временном ввозе на таможенную территорию Украины граждана­ми
Украины, имеющими надлежащим образом оформленные в соответствующих
государственных орга­нах документы о их постоянном проживании за границей,
транспортные средства, которые им принадле­жат и зарегистрированы за пределами
Украины для собственных нужд сроком до одного года.
ОСОБА_1является гражданином-нерезидентом, так как он
и имеет постоянное место жительства в Германии.
03.11.2006 г. ОСОБА_1. обратился в
Харьковскую таможню для оформления временного вво­за автомобиль марки «MAZDA
626», 1994 г. выпуска, кузов НОМЕР_1,
регистрационный но­мер
НОМЕР_2, имея право на ввоз автомобиля на один год.
Харьковским МРЕВ-1 при УГАИ ГУМВД Украины в
Харьковской области был выдан Временный регистрационный талон РМС № НОМЕР_7на имя ОСОБА_1 на автомобиль марки «MAZDA
626», 1994 г. выпуска, кузов НОМЕР_1, регистрационный
в котором указывалось в особых отметках: удостоверение таможни свидетельство
действительно до 08.11.2006 г. Таким образом,
ОСОБА_1., имея право оформить временный ввоз принадлежащего ему авто­мобиля марки «MAZDA 626», 1994 г.в., на один год,
получил Временный регистрационный талон РМС № НОМЕР_7на указанный автомобиль,
действительный до 08.11.2006 г.
Органу таможни ОСОБА_1. предоставил справку №НОМЕР_8 г.
о том, что он зареги­стрирован по месту жительства вАДРЕСА_2, выданную отделом
службы граж­данства, иммиграции и регистрации физических лиц Киевского ГО ХГУ
УМВДУ в Харьковской области. До 16.10.2006 г.
ОСОБА_1. вместе с женой ОСОБА_2проживал по указанному адресу: АДРЕСА_2, и
ІНФОРМАЦІЯ_3 г. у них родилась дочьОСОБА_3.
16.10.2006 г. ОСОБА_1. самостоятельно, без уведомления
органов таможни, обратился в Харь­ковскую таможню с
заявлением о продлении срока временного ввоза транспортного средства марки «MAZDA 626», 1994 г.в., на один год - до 16.10.2007 г. После чего, 31.10.2006 г. инспектором сектора
БНПиЗ Службы БК и MB
Харьковской таможни был составлен протокол №НОМЕР_4 в отношении ОСОБА_1 по
Согласно ст. 356 ТК Украины производство по
делам о нарушении таможенных правил включает в себя выполнение процессуальных действий, указанных в ст.378 ТК
Украины, рассмотрение дела и выне­сение
решения. В соответствии со ст. 358 ТК Украины дело о нарушении таможенных
правил считается начатым с момента составления протокола о нарушении
таможенных правил. Протокол о нарушении
таможенных правил составлен 31.10.06 г., т.е. более чем через 6 месяцев после истечения указанного в протоколе срока
режима временного ввоза автомобиля 02.04.06 г. и через 15 . дней после обращения ОСОБА_1 с заявлением о
продлении срока временного ввоза автомобиля. Правонарушение не было выявлено должностным лицом таможенного органа,
протокол о нару­шении таможенных
правил был составлен в ходе рассмотрении заявления от 16.10.2006 г. ОСОБА_1 о продлении срока временного ввоза транспортного
средства. При этом до истечения срока 02.04.2006 г. ОСОБА_1 органом таможни не уведомлялся об окончании
срока временного ввоза автомобиля. В
соответствии со ст. 319 ТК Украины нарушение таможенных правил является
административ­ным правонарушением,
которое представляет собой виновные действия или бездействие, посягающие на установленный законодательством Украины порядок
перемещения товаров или транспортных средств через таможенную границу Украины и за которые Таможенным кодексом
Украины предусмотрена адми­нистративная ответственность. На основании изложенного, суд приходит к выводу,
что ОСОБА_1., имея право на временный ввоз
автомобиля на один год, с учетом данных Временного регистрационного талона РМС
№ НОМЕР_7на автомобиль, обоснованно
считал, что ввез автомобиль на один год, полагая, что имеет право пользоваться
автомобилем как указано во Временном регистрационном талоне до 08.11.2006 г.,
обратившись самостоя­тельно
16.10.2006 г. в Харьковскую таможню с заявлением, о продлении срока временного
ввоза транс­портного средства,
поскольку об истечения срока не уведомлялся работниками таможни. Принимая во внимание исследованные в суде
доказательства в совокупности, суд приходит к вы­воду о том, что в суде не было
доказано то, что ОСОБА_1. виновно нарушил обязательство об обрат­ном вывозе автомобиля, ввезенного на таможенную
территорию Украины под обязательство об обратном вывозе, т.е. виновно совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 348 ТК Украины, а поэтому
дело об административном нарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия
субъективной стороны правонарушения Руководствуясь
ст. 41 Конституции Украины, ст.ст. 319,348,356,358,363 ТК Украины, - ПОСТАНОВИЛ:
Дело о нарушении таможенных правил в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г., по ст. 348 ТК Украины - прекратить, в связи с
отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава адми­нистративного правонарушения.
Изъятый автомобиль марки «MAZDA 626», 1994 г. выпуска, кузов НОМЕР_1,
регист­рационный номер НОМЕР_2 (Украинская
регистрация №НОМЕР_3), находящийся на складе Харьков­ской таможни
возвратить собственнику ОСОБА_1.
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ