Справа № 22-а-7/2007р.
Суддя: Меленко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої Меленко
О.Є.

суддів Мелінишин Г.П., Павлишиної А.Т.

секретаря Сем"янчук С.Й.

з участю: представника
УМВС в області Пенделя О.Я.,

позивача- ОСОБА_1, його
представника- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в
Івано-Франківській області про визнання незаконним наказу про звільнення
НОМЕР_1, визнання чинним запису у наказі НОМЕР_2, скасування запису у трудовій
книжці та внесення відповідного запису до трудової книжки з апеляційною скаргою
УМВС України в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського
міського суду від 31 жовтня 2006 року, -

встановила:

УМВС України в Івано-Франківській області оскаржує вцілому постанову Івано-Франківського
міського суду від 31 жовтня 2006 року, якою частково задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 та визнано неправомірним наказ НОМЕР_1 УМВС
України в Івано-Франківській області від 30.12.2005 року про звільнення ОСОБА_1
з органів внутрішніх справ за ст. 67 Положення про проходження служби рядовим і
начальницьким складом ОВС , зобов'язано УМВС України в Івано-Франківській
області внести відповідні змін до трудової книжки ОСОБА_1 в частині звільнення
його за ст. 67 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом
ОВС на ст. 64 п. „ж" Положення про проходження служби рядовим і
начальницьким складом ОВС. Цим же судовим рішенням відмовлено в задоволенні
вимог щодо визнання чинним запису у наказі НОМЕР_2 про звільнення ОСОБА_1 з
органів внутрішніх справ за ст. 64 п. „ж" Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом ОВС.

В апеляційній
скарзі УМВС України в Івано-Франківській вказує, що місцевий суд ухвалив
рішення з порушенням ряду норм матеріального і процесуального закону, у
зв"язку з чим воно підлягає до скасування. Так, на думку апелянта
позивачем пропущено трьохмісячний строк для звернення до суду, який
встановлений чинним на той час Указом Верховної Ради України „Про
Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ Української РСР". Крім
цього, суд не навів мотивів з яких він визнав наказ НОМЕР_1 від 30.12.2005 року
неправомірним та не зазначив яку норму закону порушив відповідач при скасуванні
наказу про звільнення ОСОБА_1 за НОМЕР_2 від 22.07.2005 року. Судом не
враховано того, що порядок звільнення працівника міліції зі служби у
зв"язку з обвинуваченням у вчиненні злочину визначено ст. 21

Справа №22-а-7/2007 р. Головуючий у І
інстанції Островський Л.Є.

Категорія 39/41 Доповідач
Меленко О.Є.

Закону
України „Про міліцію" і таке допускається тільки після набуття
звинувачувальним вироком законної сили. Просить постанову суду першої інстанції
скасувати, ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

В суді
апеляційної інстанції представник УМВС України в Івано-Франківській вимоги
підтримав з тих же мотивів, що викладені ним в апеляційній скарзі.

Позивач та його
представник доводи апелянта не визнають, постанову місцевого суду вважають
законною та обґрунтованою.

Заслухавши
доводи сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що
наказом НОМЕР_2 по УМВС України в Івано-Франківській області від 22.07.2005
року звільнено ОСОБА_1 в запас із ОВС за власним бажанням. Підставою для такого
звільнення послужив рапорт позивача на ім'я начальника УМВС України в
Івано-Франківській від 18.07.2005 року, про що зазначається у самому тексті
наказу. Даних про те, що у встановленому законом порядку зазначений наказ
скасовувався, змінювався або визнавався неправомірним- немає. У зв"язку з
цим суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що наказ
НОМЕР_1 від 30.12.2005 року про звільнення позивача іншою датою та з інших
правових підстав є неправомірним.

Доводи апелянта
про пропуск позивачем строку звернення до суду не заслуговують на увагу,
оскільки ст. 99 КАС України встановлено річний строк для звернення до
адміністративного суду за захистом прав і такий ОСОБА_1 не порушено. Посилання
на ст. 43 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ Української РСР є
недоречним, оскільки за змістом зазначеної норми та ст. 39 Дисциплінарного статуту...
трьохмісячний строк встановлено для оскарження наказу старшому прямому
начальникові аж до Міністра внутрішніх справ України. Крім цього Закон України
„Про міліцію", як і інші нормативно-правові акти не містять будь-яких
застережень щодо звільнення працівника міліції зі служби з підстав, визначених
п. „ж" ст. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким
складом ОВС до розгляду кримінальної справи судом та постановлення вироку.

Постанова суду
першої інстанції ухвалена з дотриманням вимог матеріального та процесуального
права, доводи апелянта не спростовують її законності. Підстав для скасування
постанови колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.
198,200,205-206 КАС України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну УМВС України в Івано-Франківській області
відхилити.

Постанову
Івано-Франківського міського суду від 31 жовтня 2006 року в даній справі
залишити без зміни.

Ухвала набуває
чинності з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання
законної сили.