Справа № 2-а-22007рік
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року смт.
Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого -
судді Телешмана О.В.,

при секретарі Нікітюк В.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Соловей М.М.,

представника третьої особи без
самостійних вимог - Савчука
В.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці
справу за позовом ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької
області, третя особа державне комунальне підприємство «Управління
Тепловодоканал» про скасування рішення виконавчого комітету міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом, в якому, з урахуванням уточнених в судових засіданнях вимог,
прийнятих судом під час судового розгляду просить:

1. Визнати
незаконними:

·
п.2.2 п.2 рішення виконавчого комітету Новодністровської
міської ради від 01.09.2005 року №195/9 «Про затвердження тарифів на житлово
комунальні послуги» та додаток №2 до даного рішення;

·
п.4 рішення виконавчого комітету Новодністровської
міської ради від 14.12.2005 року № 284/13 «Про розмір тарифів на водопостачання
та водовідведення»;

·
п.4 рішення виконавчого комітету Новодністровської
міської ради від 08.02.2006 року № 21/2 «Про розмір тарифів на водопостачання
та водовідведення»

2. Зобов'язати
виконавчий комітет Новодністровської міської ради

прийняти рішення про встановлення економічно обґрунтованих

тарифів на послуги водопостачання та
водовідведення для населення

м. Новодністровськ з дотриманням вимог Закону України «Про

житлово - комунальні послуги» з 1 жовтня 2005 року.

3. Стягнути з відповідача на його користь
судові витрати по справі.

Представник відповідача Соловей М.М. позов не визнав
повністю.

Представник третьої особи без самостійних
вимог Савчук В.М. позов не

визнав повністю.

Позивач ОСОБА_1
пояснив суду, що він є постійним жителем м. Новодністовськ і він користується
послугами державного комунального підприємства «Управління Тепловодоканал» з
водопостачання та водовідведення за тарифами, які встановлюються виконкомом
міськради. 1 вересня 2005 року виконавчим комітетом Новодністровської міської
ради

2

було прийнято рішення № 195/9 «Про
затвердження тарифів на житлово комунальні послуги», яким затверджено та
введено в дію з 1 жовтня 2005 року базовий рівень тарифів на послуги
водопостачання та водовідведення для всіх споживачів місцевої територіальної
громади. Для населення були встановлені тарифи ( з урахуванням податку на
додану вартість) - на водопостачання - 3,08 гривень за 1 кубічний метр та на
водовідведення 2, 92 гривні за 1 кубічний метр. Дане рішення виконкому було
підтверджено рішенням № 284/13 виконкому міськради від 14.12.2005 року. 8
лютого 2006 року виконавчим комітетом Новодністровської міської ради було
прийнято рішення № 21/2 «Про розмір тарифів на водопостачання та
водовідведення» пунктом 4 якого затверджено тарифи на послуги з водопостачання
та водовідведення для населення в розмірі 3,44 грн. за 1 кубічний метр.

Позивач вважає,
що дані рішення виконкому міськради є незаконним, таким, що не відповідають
правовим актам вищої юридичної сили, а також такими, що прийняті на шкоду його
інтересам, як члена територіальної громади м. Новодністровська. Позивач також
пояснив, що послуги з водопостачання та водовідведення членам територіальної
громади м. Новодністровська надаються Державним комунальним підприємством
«Управління Тепловодоканал», яке засноване на комунальній власності відповідача
Новодністровської міськради. Відповідно до пп.2 п. «а» ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»
до відання виконавчих органів міських рад належить встановлення тарифів, щодо
оплати комунальних послуг, що надаються підприємствами та організаціями
комунальної власності в порядку і в межах, встановлених законодавством. Згідно
ст. 30 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» одним із принципів
державного регулювання цін / тарифів на житлово - комунальні послуги належить
доступність житлово - комунальних послуг для всіх споживачів, відповідність
рівня цін/ тарифів розміру економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво. У
відповідності до ч.З ст.31 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»
органи місцевого самоврядування затверджують тарифи на житлово - комунальні
послуги в розмірі економічно - обґрунтованих витрат на їх виробництво. Всупереч
даним нормам законів рішеннями виконкому, які оскаржуються, були встановлені
тарифи на оплату водопостачання та водовідведення з перевищенням розмірів
економічно - обґрунтованих витрат на виробництво цих послуг. Це підтверджується
актами перевірок Державної інспекції з контролю за цінами Чернівецької області.
Згідно розрахунків даної інспекції економічно - обгрунтовані витрати на послуги
«Управління Тепловодоканал» на водопостачання становлять на 1 кубічний метр
води 2,44 гривні та на водовідведення 2,54 гривні. Розрахунки питомих норм
витрат електричної енергії, подані «Управлінням Тепловодоканал», які стали
підставою для прийняття рішень, що оскаржуються, не відповідають вимогам
нормативних актів з питань енергозбереження, що підтверджується експертними
висновками Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по
Чернівецькій області. Відповідач - виконком міськарди погодився з
нормами, які подало
«Управління
Тепловодоканал» і без

3

достатньої перевірки затвердив їх.
Відповідачем - виконавчим комітетом Новодністровської міської ради економічно -
обґрунтовані витрати ДКП «Управління Тепловодоканал» перед прийняттям своїх
рішень не перевірялися. Позивач вважає, що зазначені рішення виконкому були
прийняті всупереч законам України, необгрунтовано, упереджено, нерозсудливо,
непропорційно, без дотримання балансу між несприятливими наслідками для
матеріальних прав та інтересів членів територіальної громади м.
Новодністровська, в тому числі для позивача і цілям, на досягнення яких
спрямоване це рішення.

Представник
відповідача Соловей М.М. пояснив суду, що позов не визнає повністю виходячи з
наступного. Виконавчий комітет Новодністровської міської ради прийняв ряд
рішень, якими скасовані всі оскаржувані позивачем рішення. Тому в даному
випадку взагалі відсутній предмет позову. Щодо прийняття оскаржуваних рішень,
то вони приймалися на підставі поданих державним комунальним підприємством
«Управління Тепловодоканал» пропозицій і розрахунків щодо розміру плати за
водопостачання та водовідведення. Працівники економічного відділу
Новодністровської міської ради перед прийняттям оскаржуваних рішень перевіряли
розміри тарифів. Після цього це питання розглядалось на відповідній комісії.
Тому виконавчий комітет приймав рішення пор
встановлення економічно обґрунтованих тарифів, маючи висновки своїх
спеціалістів та працівників. Позов не обґрунтований. Позивач не надав доказів,
які б підтвердили, що тарифи є обґрунтованими чи необгрунтованими.

Представник «Управління Тепловодоканал» Савчук В.М. пояснив суду, що вони визначали рівень тарифів на водопостачання та
водовідведення розрахунковим методом,
оскільки в них не були встановлені лічильники води. Вони постійно
проводять моніторинг тарифів, їх контролюють ряд державних органів, інспекцій,
тому вони ніяких незаконних дій не чинили, діяли в правовому полі і готові
примиритися з позивачем.

Судом були досліджені такі інші докази: копія рішення виконавчого

комітету Новодністровської міської ради від 01.09.2005 року № 195/9; копія

рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради від 14.12.2005

року № 284/13; копія рекомендацій № 22 від 12.10.2005 року № 01-24-1102

адміністративної колегії Чернівецького обласного
територіального відділення

Антимонопольного комітету
України; копія експертного висновку № 05Н18-

24/66 Територіального управління державної
інспекції з енергозбереження по

Чернівецькій області від 28.11.2005 року; копія акту від 12.12.2005 року

Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області, копія

статуту Державного комунального підприємства «Управління

Тепловодоканал»; копія розпорядження Управління «Тепловодоканал» від

30.09.2005 року № 1349 «Про встановлення розмірів тарифів на

водопостачання та водовідведення м.
Новодністровськ»; копія рішення

виконавчого
комітету Новодністровської міської ради від 08.02.2006 року № 21/2; копія
рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
від

4

27.01.2006 року
№1 по справі № 03/8; рекомендації Державної інспекції з контролю за цінами в
Чернівецькій області від 26.01.2006 року № 03/7-17; лист Державної інспекції з
контролю за цінами від 07.11.2006 року № 03/7-346; експертний висновок №
06Н18-24/46 від 04.10.2006 року Територіального управління державної інспекції
з енергозбереження по Чернівецькій області;
копія рішення виконавчого комітету Ново дністровської міської ради від
01.12.2006 року № 296/14; копія абонементської книжки по розрахунках за
теплоенергію, воду та каналізацію на ім'я ОСОБА_1, видана Управлінням
«Тепловодоканал»; судові повістки на ім'я ОСОБА_1, договір про
надання правової допомоги від 03.01.2006 року, довідка адвоката ОСОБА_2 від
04.01.2006 року, квитанції відділення держкомзв'язку НОМЕР_1,квитанцї до
прибуткового касового ордера НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, товарні чеки
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає в м. Новодністовськ Чернівецької
області та користується житлово -комунальними послугами, які надає «Упоравління
Тепловодоканал». 1 вересня 2005 року виконавчим комітетом Новодністровської
міської ради було прийнято рішення № 195/9 «Про затвердження тарифів на житлово
-комунальні послуги», підпунктом 2.2 пункту
2 якого затверджено та введено в дію з 1 жовтня 2005 року базовий рівень
тарифів на послуги водопостачання та водовідведення для всіх споживачів
місцевої територіальної громади в тому числі і для позивача. Згідно даного
рішення для населення були встановлені тарифи ( з урахуванням податку на додану
вартість) - на водопостачання - 3,08 гривень за 1 кубічний метр та на
водовідведення 2, 92 гривні за 1 кубічний
метр. Встановлені тарифи були залишені діючими згідно п.4 рішення №
284/13 виконкому Новодністровської міськради від 14.12.2005 року. 8 лютого 2006
року виконавчим комітетом Новодністровської міської ради було прийнято рішення
№ 21/2 «Про розмір тарифів на водопостачання та водовідведення» пунктом 1 якого
було відмінено п.2.2. рішення виконавчого комітету Новодністровської міської
ради від 01.09.2005 року №195/9 «Про затвердження тарифів на житлово комунальні
послуги», і пунктом 4 якого затверджено тарифи на послуги з водопостачання та
водовідведення для населення в розмірі 3,44 грн. за 1 кубічний метр.

Дані рішення
виконкому Новодністровської міськради не відповідають ряду законів України.
Послуги з водопостачання та водовідведення членам територіальної громади м.
Новодністровська та позивачу надаються Державним комунальним підприємством
«Управління Тепловодоканал». Відповідно до пп.2 п. «а» ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»
до відання виконавчих органів міських рад належить встановлення в порядку і
межах, визначених законодавством тарифів, щодо оплати побутових, комунальних,
транспортних та інших послуг, які надаються підприємствами та організаціями
комунальної власності відповідної територіальної громади. Згідно ст.
30 Закону України «Про житлово -

5

комунальні послуги» одним із
принципів державного регулювання цін / тарифів на житлово - комунальні послуги
є доступність житлово -комунальних послуг для всіх споживачів та рівності
правових гарантій, відповідність рівня цін/ тарифів розміру економічно
обґрунтованих витрат на їх виробництво,
відкритості, доступності та прозорості структури цін/ тарифів для
споживачів та суспільства. Відповідно до ч.З ст.31 Закону України «Про житлово
- комунальні послуги» органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи
на житлово - комунальні послуги в розмірі економічно - обгрунтованих витрат на
їх виробництво.

Згідно п.1
рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради від 29.03.2006 року
№ 52/3 «Про визнання такими, що втратили чинність рішень виконкому» були визнані такими, що втратили чинність п.2.2
рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради від
01.09.2005 року № 195/9 «Про затвердження тарифів на житлово - комунальні
послуги» та п.п.1,4 рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради
від 14.12.2005 року № 284/13 «Про затвердження тарифів на житлово -комунальні
послуги». Згідно п.1 рішення виконавчого комітету Новодністровської міської
ради від 01.12.2006 року № 296/14 «Про визнання такими, що втратило чинність
рішення виконкому від 08.02.2006 року № 21/2» «Про розмір тарифів на
водопостачання та водовідведення» були визнано таким, що втратило чинність рішення
виконкому від 08.02.2006 року № 21/2» «Про розмір тарифів на водопостачання та
водовідведення».

Вказаними вище
рішеннями виконкому Новодністровської міськради, які оскаржуються, були
встановлені тарифи на оплату водопостачання та водовідведення, які не
відповідали розмірам економічно - обгрунтованих витрат на виробництво цих послуг, що суперечить нормам законів,
зазначених вище.

Так, згідно акту
перевірки Державної інспекції з контролю за цінами Чернівецької області від
12.12.2005 року ( а.с. 17-20) економічно -обгрунтовані витрати на послуги
«Управління Тепловодоканал» на водопостачання становлять на 1 кубічний метр
води 2,44 гривні та на водовідведення 2,54 гривні. Згідно висновків по даному
акту державним комунальним підприємством «Управління Тепловодоканал» подано на
затвердження органу місцевого самоврядування економічно необгрунтовані тарифи
на послуги водопостачання та водовідведення. Розрахунки питомих норм витрат
електричної енергії, подані «Управлінням Тепловодоканал», які стали підставою
для прийняття рішень, що оскаржуються не відповідають вимогам нормативних актів
з питань енергозбереження, що підтверджується експертним висновком
Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по
Чернівецькій області від 28.11.2005 року ( а.с 15).

Крім того,
відповідно до рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного
територіального відділення Антимонопольного
комітету України від 27.01.2006 року № 1 по справі 03/8 ( а.с.81-82) дії
виконавчого комітету Новодністровської міської ради, які полягали у невиконанні
вимог ст.31 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», зокрема у
затвердженні для Державного комунального

6

підприємства «Управління Тепловодоканал», яке
є суб'єктом

природної монополії на ринку централізованого
водопостачання та водовідведення в м. Новодністровськ, економічно
необгрунтованих тарифів на послуги водопостачання та водовідведення, є
порушенням, передбаченим п.7 ст.50 та ст.17 Закону України «Про захист
економічної конкуренції» в частині створення умов для вчинення порушення
законодавства про захист економічної конкуренції суб'єктом господарювання.

Відповідно до
ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти
лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та Законами України. Відповідачем економічно - обгрунтовані
витрати ДКП «Управління Тепловодоканал» перед прийняттям своїх рішень належним
чином не перевірялися і всупереч ч.3 ст.31 Закону України «Про житлово
-комунальні послуги», рішеннями виконкому Новодністровської міської ради були
затверджені тарифи на житлово - комунальні послуги в розмірі, який не
відповідав економічно - обґрунтованим витратам на їх виробництво. Крім того,
перед прийняттям рішення виконавчим комітетом Новодністровської міської ради
від 8 лютого 2006 року № 21/2 «Про розмір тарифів на водопостачання та
водовідведення», пунктом 4 якого затверджено тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення для населення в розмірі 3,44
грн. за 1 кубічний метр, виконавчий комітет Новодністровської міської
ради не врахував рекомендації Державної інспекції з контролю за цінами від
26.01.2006 року № 03/7-17, отримані Ново дністровською міською радою 27.01.2006
року за вхідним № 117 ( а.с.104), щодо перегляду до економічно обґрунтованого
рівня тарифів на послуги водопостачання та водовідведення для населення. Також
при прийнятті даного рішення виконавчий комітет Новодністровської міської ради
не врахував та не виконав рішення адміністративної
колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України від 27.01.2006 року № 1 по справі 03/8 ( а.с.81-82). В результаті цього
пунктом 4 рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради від 8
лютого 2006 року № 21/2 «Про розмір тарифів на водопостачання та
водовідведення» були знову затверджені економічно необгрунтовані тарифи на
послуги з водопостачання та водовідведення для населення, що також
підтверджується листом Державної інспекції з контролю за цінами від 07.11.2006
року № 03/7-346 ( а.с.123-126) та експертним висновком № 06Н18-24/46 від
04.10.2006 року (а.с.122) Територіального управління державної інспекції з
енергозбереження по Чернівецькій області.

Крім цього,
виконавчий комітет Новодністровської міської ради погодився з висновками
Державної інспекції з контролю за цінами від 07.11.2006 року № 03/7-346 і
01.12.2006 року на підставі даного висновку ( про що зазначено у в описовій
частині рішення) прийняв рішення № 296/14 «Про визнання таким, що втратило
чинність рішення виконкому від 08.02.2006 року № 21/2 « Про розмір тарифів на
водопостачання та водовідведення»», згідно п. 1 якого, рішення виконкому від
08.02.2006 року № 21/2 «
Про розмір тарифів
на водопостачання та
водовідведення»»

7

втратило
чинність. Тому суд відхиляє доводи представника відповідача про те, що лист
Державної інспекції з контролю за цінами від 07.11.2006 року № 03/7-346 є
неналежним доказом по справі, оскільки виконавчий комітет Новодністровської міської ради фактично погодився
з висновками Державної інспекції з контролю за цінами про те, що
виконкомом були затверджені економічно необґрунтовані тарифи на послуги з
водопостачання та водовідведення для населення, а також даний письмовий доказ
підтверджується сукупністю інших доказів по справі і не суперечить їм.

Отже,
оскаржувані рішення виконкому Новодністровської міської ради

були прийняті всупереч законам України, необгрунтовано,
нерозсудливо, непропорційно, без дотримання балансу між несприятливими
наслідками для матеріальних прав та інтересів членів територіальної громади м.
Новодністровська, в тому числі для позивача і цілям, на досягнення яких
спрямоване це рішення.

Згідно ч.2 ст.71
КАС України в
адміністративних справах про протиправність
рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень

обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач та
його представник не надали, а в матеріалах справи відсутні докази, які б
підтверджували, що оскаржувані рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради були правомірними. Відповідно,
суд відхиляє пояснення представника відповідача про те, що позивач не
надав суду доказів обґрунтованості чи необґрунтованості тарифів, затверджених
оскаржуваними рішеннями.

Вказані вище обставини
стверджується взаємним зв'язком наявних у справі доказів, досліджених судом, у
їх сукупності.

Суд відхиляє доводи представника
відповідача про те, що в даному випадку відсутній предмет спору, оскільки
оскаржувані рішення визнані

такими,
що втратили чинність, так як згідно ч.2 ст.2 КАС України до

адміністративних судів можуть бути оскаржені будь - які
рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, тобто оскарженню
підлягають як чинні рішення так і ті, що втратили чинність, але щодо яких
відсутнє рішення компетентного органу про визнання такого рішення незаконним чи
протиправним.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та
дослідивши

інші
докази, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що

позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню частково і пп.2.2 п. 2 рішення виконавчого комітету
Новодністровської міської ради від 01.09.2005 року №195/9 «Про затвердження
тарифів на житлово - комунальні послуги» та додаток №2 до даного рішення, п.4
рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради від 14.12.2005 року
№ 284/13 «Про розмір тарифів на водопостачання та водовідведення» та п.4
рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради від 08.02.2006 року
№ 21/2 «Про розмір тарифів на водопостачання та водовідведення» слід визнати
протиправними.

8

Суд вважає, що
для повного захисту прав свобод та інтересів позивача
слід зобов'язати виконавчий комітет Новодністровської міської ради прийняти
рішення про затвердження тарифів на послуги водопостачання та водовідведення
для населення міста Новодністровськ на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд вважає, що вимоги позивача про зобов'язання виконавчого комітету Новодністровської
міської ради прийняти рішення про встановлення економічно обґрунтованих тарифів
на послуги водопостачання та водовідведення саме з 1 жовтня 2005 року не
підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст.58 Конституції України закони та
інші нормативно -правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків коли
вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Суд також
вважає, що відповідно до ч.1 ст.94 КАС України з місцевого бюджету територіальної
громади міста Новодністовська на користь ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати
по справі у вигляді судового збору та всі витрати, пов'язані з правовою
допомогою адвоката. При цьому суд враховує об'єм наданої правової допомоги,
складність справи, час необхідний для участі у судових засіданнях, починаючи з
січня 2006 року, вимоги розумності і справедливості.

Суд вважає, що в задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача на його користь судових витрат, пов'язаних із прибуттям до суду,
виготовлення копій документів та відправлення поштової кореспонденції слід
відмовити, оскільки позивач не надав суду документального підтвердження витрат,
пов'язаних із прибуттям до суду, а з документів, поданих позивачем на
обґрунтування інших витрат, не вбачається, що кошти він сплачував саме за копії
тих документів, які надавав суду, а також оплачував послуги поштового зв'язку,
пов'язані з розглядом даної справи.

Керуючись ст.ст. 19, 58 Конституції
України, пп. 2 п. «а»
ст. 28 Закону

України «Про місцеве самоврядування
в Україні», ст. 30, ч. 1 ст.31 Закону

України «Про житлово - комунальні послуги»,

ст.ст. 2,5,7,9,14,71,86,94,158,159,160161,162,163,
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2.
Визнати протиправними:

підпункт
2.2 пункту 2 рішення виконавчого комітету

Новодністровської міської ради від 01.09.2005 року №195/9
«Про затвердження тарифів на житлово - комунальні послуги» та додаток №2 до
даного рішення;

- пункт 4
рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради від 14.12.2005 року
№ 284/13 «Про розмір тарифів на водопостачання та водовідведення»;

9

- пункт 4
рішення виконавчого комітету
Новодністровської міської ради
від 08.02.2006 року № 21/2 «Про розмір тарифів на водопостачання та
водовідведення».

3.
Зобов'язати виконавчий комітет Новодністровської міської
ради прийняти рішення про затвердження тарифів на послуги водопостачання та
водовідведення для населення міста Новодністровськ на підставі, в межах повноважень
та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

4.
Стягнути з місцевого бюджету територіальної громади міста
Новодністровська на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору
(державного мита) в сумі 3 ( три) гривні 40 ( сорок) копійок та судові витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 750 (сімсот п'ятидесяти)
гривень.

5.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо про
зобов'язання виконавчого комітету Новодністровської міської ради прийняти
рішення про встановлення економічно обґрунтованих тарифів на послуги
водопостачання та водовідведення для населення м. Новодністровськ з дотриманням
вимог Закону України «Про житлово - комунальні послуги» з 1 жовтня 2005 року
відмовити.

6. В задоволенні
вимог ОСОБА_1 про

стягнення з відповідача на його користь судових витрат, пов'язаних із

прибуттям до суду, виготовлення копій документів
та відправлення поштової

кореспонденції відмовити.

Постанова суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова
суду набере законної після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не буде скасовано, набере законної сили після
апеляційного розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду або апеляційну скаргу може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Кельменецького
районного суду. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного
суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного
суду Чернівецької області.