overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4028/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №З-4028/07/
ПОСТАНОВА Іменем України

«25» січня 2007року місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, що
надійшли з Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, уродженця м.Одеси, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
порушення порядку придбання реєстрації газових пістолетів, передбаченого ст. 195-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок перереєстрації газової зброї.

По даному факту,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
співробітниками міліції був складений протокол ОД у відношенні ОСОБА_1 про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився, про час та день розгляду протоколу про адміністративне
правопорушення повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про
причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, суд вбачає в діях громадянина України ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: рапортом капітана міліції
Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України ОСОБА_2., протоколом про
адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2
року, а також письмовим поясненням ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до
ст. 195-2 КпАП
України порушення порядку реєстрації або обліку газових пістолетів і
револьверів та патронів до них, тягне за собою накладення штрафу на громадян
від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією
газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує що зазначене правопорушення
зазіхає на встановлений порядок управління. Крім того, суд враховує рівень
суспільної небезпеки і характер правопорушення, особу правопорушника, ступень
його вини та щире розкаяння. Таким чином, з огляду на суспільну небезпеку
вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає достатнім і об'єктивним
застосування до правопорушника санкції передбаченої ст. 195-2 КпАП України у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 27, 33,195-2,283,
284 КпАП України, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, до адміністративної відповідальності за порушення порядку
придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів
та патронів до них, передбаченої ст. 195-2
КпАП України.

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень без конфіскації предмета правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест.
Справа № 3-4025/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4025 / 2007
ПОСТАНОВА Іменем України

«25» січня 2007року місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Дришлюк А.І., розглянувши матеріали, що
надійшли з Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській
області,, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, уродженця м.Одеси, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
порушення порядку придбання реєстрації газових пістолетів, передбаченого ст. 195-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
порушив порядок перереєстрації газової зброї.

По даному факту,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
співробітниками міліції було складено протокол ОД у відношенні ОСОБА_1 про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився, про час та день розгляду протоколу про адміністративне
правопорушення повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про
причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, суд вбачає в діях громадянина України ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме: рапортом підполковника міліції
Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2,
протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також
письмовим поясненнями ОСОБА_1
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до
ст. 195-2 КпАП
України порушення порядку реєстрації або обліку газових пістолетів і
револьверів та патронів до них, тягне за собою накладення штрафу на громадян
від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією
газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує що зазначене
правопорушення зазіхає на встановлений порядок управління. Крім того, суд
враховує рівень суспільної небезпеки і характер правопорушення, особу
правопорушника, ступень його вини та щире розкаяння. Таким чином, з огляду на
суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає
достатнім і об'єктивним застосування до правопорушника санкції передбаченої ст.
195-2 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 27, 33,
195-2,283,284 КпАП України, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, до адміністративної відповідальності за порушення порядку
придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів
та патронів до них, передбаченої ст. 195-2
КпАП України.

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень без конфіскації предмета правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест.
Справа № 3-3309/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3309/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з УДАІ ГУ MB С України в Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „Ніссан,, д/н НОМЕР_1, у
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 255 (двісті
п*ятдесят п*ять) гривень 00
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене

окреме подання.
Справа № 3-3308/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-3308/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з УДАІ ГУМВС України
в Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ВАЗ 2101,, д/н НОМЕР_1, у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 255 (двісті
п*ятдесят п*ять) гривень 00
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене

окреме
подання.
Справа № 3-2661/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2661/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» січня 2006
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мені.: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної

відповідальності

по ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 22 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 здійснив насилля в сім'ї, а саме, прийшов
додому у нетверезому стані, скандалив.

Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, свою
провину визнав.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КпАП та піддати його
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме
подання.
Справа № 3-2170/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2170/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«9» січня 2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., роглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли з УДАІ 1 УМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної

відповідальності

по ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Хонди Акорд,, д/н НОМЕР_1, н стані алкогольного
оп'яніння , чим порушив п. 2.9 ПДІ.

ОСОБА_1 судове засідання з'явився, свою вину визнав.

Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного Правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КпАП та піддати його адміністративному стягненню по ст. 130 КпАІ 1 України у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п*ятдесят п*ять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме
подання.
Справа № 3-25-2007
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-25-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2007 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Березюк О.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС м.Рівне, про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

області, працюючого в ПП ОСОБА_2 водій, за ч.1 ст.122
КУпАП,-

встановив:

08 грудня 2006 року близько 01-ї год. ОСОБА_1, керуючи

автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1, на 257-му км.

автодороги Київ -
Ковель, порушив правила обгону, а саме, здійснив обгін

транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився по невідомій причині, хоча

про день, час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, про

що свідчить судова повістка НОМЕР_2.

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил обгону встановлена та

доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у

вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути

опротестована прокурором.
Справа № 3-11-2007
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-11-2007
ПОСТАНОВА

Іменем
України

24 січня 2007 року смт. Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС м. Рівне, про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в ТзОВ «Осма АТД», за ч.1 ст.122

КУпАП,-

встановив:

15 грудня 2006 року близько 21-ї год. ОСОБА_1, керуючи

автомобілем марки «Шкода-Октавія», державний номерний знак 5НОМЕР_1, в

м.Рівне по вул. Київська, перевищив встановленні обмеження швидкості руху

більше ніж на 20 км/год, а саме, в зоні дії знаку 5.45 ПДР «Обмеження

максимальної швидкості 60 км/год» рухався зі швидкістю 108 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився по невідомій причині,

хоча про день, час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином,

про що свідчить судова повістка НОМЕР_2.

Винність ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень

швидкості руху більш ніж на 20 км/год, встановлена та доведена матеріалами

справи.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у

вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути

опротестована прокурором.
Справа № 3-41-2007
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-41-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2007 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду
Рівненської області Березюк О.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС м. Рівне, про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

16 грудня 2006 року близько 09-ї год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем

«МАН-19463», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Сватове по

вул.Весела, порушив правила зупинки-стоянки, а саме, здійснив зупинку

транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився по невідомій причині, хоча

про день, час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, про

що свідчить судова повістка вихідний реєстраційний НОМЕР_2.

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил зупинки встановлена та

доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 122
КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у

вигляді штрафу в розмірі вісім гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути

опротестована прокурором.
Справа № 3-21-2007
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-21-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня
2007 року. смт. Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС м.Рівне, про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1
ст. 122 КУпАП,

встановив:

18 грудня 2006
року близько 16 - години ОСОБА_1,
керуючи

автомобілем "М-412" державний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі

Городище -
Рівне, порушив правила обгону, а саме, здійснив обгін

транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в порушенні правил

зупинки встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у

вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути

опротестована прокурором.
Справа № 3-20-2007
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-20-2007
ПОСТАНОВА

24 січня
2007 року смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС м. Рівне, про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст.122 КУпАП,

встановив:

18 грудня 2006
року близько 15-ої години ОСОБА_1, керуючи

автомобілем марки "МаЗ-5335" державний номерний знак НОМЕР_1, по

автодорозі Городище -
Рівне 26 км., Рівненської
області, порушив правила

проїзду перехресть, а саме, на перехресті рівнозначних доріг не надав
переваги

в русі автомобілю, який наближався до даного перехрестя проїзних частин

праворуч.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1, в порушенні правил

проїзду перехресть встановлена та доведена матеріалами
справи.

Керуючись ч.1
ст. 122 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню

у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути

опротестована прокурором.
Справа № 3-63-2007
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-63-2007
ПОСТАНОВА

Іменем
України

24 січня
2007 року смт.
Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду
Рівненської області Березюк О.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС м.Ковель, про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1
ст. 122 КУпАП,-

встановив:

06 грудня 2006
року близько 17-ї год. ОСОБА_1, керуючи

автомобілем "Форд - Транзит",
державний номерний знак НОМЕР_1, в м.

Ковель по вул. Варшавській, перевищив встановлені обмеження швидкості

руху більш ніж на 20
км/год., а саме, в зоні дії знаку «обмеження максимальної

швидкості руху 30
км/год» рухався зі швидкістю 54 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився по невідомій причині, хоча

про день, час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, про

що свідчить судова повістка НОМЕР_2.

Винність ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень
швидкості

руху більш ніж на 20
км/год., встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст. 122 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у

вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути

опротестована прокурором.
Справа № 3-71-2007
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-71/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року. Суддя Зарічненського районного суду Рівненської

області Березюк
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ

УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст.121
КУпАП,-

встановив:

14 грудня 2006 року близько 08-ї год. ОСОБА_1, керуючи

автомобілем "ВАЗ-2106", державний номерний знак
НОМЕР_1, в м.Дубровичця

по вулиці Воробинська Рівненської області порушив правила експлуатації

транспортних засобів, а саме, керував транспортним засобом з причепом, на

якому були несправні зовнішні світлові прилади.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в порушенні правил

експлуатації транспортних засобів, встановлена та доведена матеріалами

справи.

Керуючись ч.2 ст. 121 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у

вигляді штрафу в розмірі вісім гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути

опротестована прокурором.
Справа № 3-86/07
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-86/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року. Суддя Зарічненського районного суду Рівненської

області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли
від Зарічненського

РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1

району Рівненської області, не працюючої, за ч.1
ст. 184 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу НОМЕР_1 про адміністративне

правопорушення, ОСОБА_1, на утриманні якої трьох неповнолітніх дітей:

ОСОБА_2 2003
року народження; ОСОБА_3, 2005 року народження;

ОСОБА_4 2006
року народження; не виконує обов"язки щодо
забезпечення

необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, а
саме, не приділяє уваги

по вихованню дітей, зловживає спиртними напоями, помешкання по місцю

проживання в АДРЕСА_1 району Рівненської області тримає в

незадовільному стані. (а.с.6)

Відповідно до ч.1
ст. 184 КУпАП, до
адміністративної відповідальності

притягаються батьки або особи, які їх замінюють, за ухилення від виконання

передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов

життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 винною себе визнала повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в невиконанні обов'язків

щодо забезпечення необхідних умов життя, встановлена та доведена

матеріалами справи.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер скоєного діяння,

особу порушника, а тому, за таких обставин вважає за доцільне обмежитись

попередженням.

Керуючись ч.1
ст. 184 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді

попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-61-2007
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-61-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

24
січня 2007 року смт. Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС Львівської
області,

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1
ст. 122 КУпАП,-

встановив:

24 грудня 2006
року близько 01-ї год. ОСОБА_1, керуючи

автомобілем «ВАЗ-2102», державний номерний знак НОМЕР_1, на 208-му

км.а/д Кіпті-Глухів-Бачевськ, порушив правила проїзду перехресть, здійснив

рух заднім ходом на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився по невідомій причині, хоча

про день, час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, про

що свідчить судова повістка вихідний реєстраційний НОМЕР_2.

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил проїзду перехресть

встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП,-

п о стан о вив:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в розмірі сімнадцять

гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути

опротестована прокурором.
Справа № 3-73/07
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-73/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року. Суддя Зарічненського районного суду Рівненської

області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в

Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

10 грудня 2006 року близько 15-ї год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи

автомобілем "Фольцваген-Пассат", державний номерний знак НОМЕР_1, в

м.Кременець Тернопільської області перевищив встановлені обмеження

швидкості руху більш ніж на 20 км/год, в зоні дії знаку «Обмеження

максимальної швидкості 40 км/год» рухався зі швидкістю 64 км/год.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в перевищенні

встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год., встановлена та

доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню

у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути

опротестована прокурором.
Справа № 3-66/07
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року. Суддя Зарічненського районного суду Рівненської

області Березюк
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в

Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 122
КУпАП,-

встановив:

27 грудня 2006 року близько 11-ї год. ОСОБА_1, керуючи

автомобілем "Форд-Транзит", державний номерний знак НОМЕР_1 на

а/д Зарічне-Ст.Рафалівка порушив правила проїзду перехресть, на перехресті

нерівнозначних доріг не надав переваги в русі транспортному засобу, який

рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в порушенні правил

проїзду перехресть, встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному

стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути

опротестована прокурором.