overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-68/07
Суддя: Масалітіна Н.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

15 січня 2007 року №3-68/07 м. Кривий
Ріг

Судця Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які
надійшли з Центральної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1 Широківського р-ну,
громадянки України, працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в м. Кривому Розі, по АДРЕСА_2, по ч. 1 ст.163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006р. при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг АДРЕСА_3, було встановлено, що ОСОБА_1. несвоєчасно подала платіжні
доручення на перерахування належних до сплати ПДВ за період - жовтень 2006р., строк сплати податку з ПДВ по декларації за жовтень 2006р.- ЗОЛ 1.2006р..
Фактично сплачено -01.12.2006р..

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2006 року.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 163-2 КупАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,163-2, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Масалітіна Н.А.
Справа № 3-137/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-137/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Тячівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-.
за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 14 год.20 хв. правопорушник в м. Тячів,
керуючи автомобілем „ВАЗ-2106" д.н. НОМЕР_1, в якого номерний знак не належить даному транспортному
Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП оштрафувати на 34 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-141/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-141/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Тячівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, меш. АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 15.12.2006
року близько 11 год.30
хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем „Мерседес-Бенц"
д.н.НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку „Зупинка
Винність його стверджується
матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-142/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-142/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС
Тячівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр-на України, не працюючого, меш. АДРЕСА_1, -
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 15.12.2006
року близько 11 год.59
хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем
„ВАЗ-2107" д.н.НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку „Зупинка заборонена".
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-890/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-890/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
' Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІПС Хустського МРВ
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, непрацюючого, меш. АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 11.12.2006
року близько 17 год.
10 хв. в м. Хуст, керуючи автомобілем
„ГАЗ-3307" д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака
„Проїзд без зупинки заборонено".
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-359/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-359/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС
Тячівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, непрацюючого, меш. АДРЕСА_1,-за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 12.12.2006 року близько 12 год. 30 хв. в с. Нересниця, керуючи автомобілем „ВАЗ 2109" д.н. НОМЕР_1 порушив правила зупинки, розташував
автомобіль на проїзній частині.
Винність його стверджується
матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-124/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-124/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, меш. АДРЕСА_1,-, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 01.12.2006
року близько 04 год.05
хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем „Мерседес Спрінтер" д.н.НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього
Винність його стверджується
матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовна нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-128/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-128/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Тячівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, непрацюючого, меш, АДРЕСА_1, -
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 15.12.2006
року близько 12 год.45
хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем
„Фіат" д.н. НОМЕР_1, припаркував свій автомобіль на
тротуарі, де створив перешкоду пішоходам.
Правопорушник в судове засідання не з"явився
та про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглянув справу у його
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-123/07р
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
надійшли з ІДПС Тячівського
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
гр-на України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року близько 14 год. 20 хв., правопорушник керував
автомобілем марки „ ЇЖ 408", д.н. НОМЕР_1 в с. Нересниця, з не пройденим державним технічним оглядом , чим порушив ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, та
про причини неявки суд не повідомив, а тому справу розглянуто у його відсутності.
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП оштрафувати на 34 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-40/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Мукачівського взводу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нин
України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 14.12.2006
року о 16 год. 40 хв. на
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП
оштрафувати на 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-29/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Львівського
взводу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нин України, непрацюючого, жителя
за ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Правопорушник 09.12.2006 року о 03 год. 40 хв., керуючи автомобілем „Фолькцваген"
перевищив швидкість.
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-30/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-30/07p. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з ІДПС Львівського взводу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нин
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1.
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
Правопорушник 07.12.2006 року о 05 год. 10 хв., керуючи автомобілем „Мерседес 312" д.н.НОМЕР_1, перевищив
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-49/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з ІДПС ужгородського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
гр-на України, лісозаготівника, меш.
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
свій автомобіль менше ніж за 10 м. до пішохідного
Правопорушник в судове засідання не з"явився
та про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглянув справу у його
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-125/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-125/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС
Тячівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, меш. АДРЕСА_1,-за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 01.12.2006
року близько 11 год.48
хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем
„Стоянку заборонено".
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-115/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-115/07p. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з ІДПС Львівського взводу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нин
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1.
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 28.11.2006 року о 17 год. 15 хв., керуючи автомобілем „Хундай"
д.н.НОМЕР_1, перевищив швидкість.
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-130/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
надійшли з ІДПС Тячівського
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., гр-на України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1.
за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
року близько 14 год. 13 хв., правопорушник керував
Правопорушник в судове засідання не з'явився, та
про причини неявки суд не повідомив, а тому справу розглянуто у його відсутності.
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП оштрафувати на 34 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-42/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Мукачівського
взводу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нин України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
д.н.НОМЕР_1, перевищив швидкість.
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративного
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-43/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-43/07р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Мукачівського
взводу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нки України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 18.12.2006 року о 19 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем „Фолькваген-Пасат" д.н.НОМЕР_1 перевищив
швидкість.

Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адіністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-46/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з ІДПС м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гр-на України, не працюючого, меш. АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 03.12.2006 року близько 11 год.20 хв. в м. Київ, керуючи
автомобілем „Комсомольська" д.н. НОМЕР_1,
який не виконав вимогу дорожнього знаку „Напрямки руху по смугах" зі смуги, що передбачає рух прямо здійснив поворот
Правопорушник в судове засідання не з"явився
та про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглянув справу у його
Винність його стверджується
матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-44/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС
Мукачівського взводу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України,
не працюючого, меш. АДРЕСА_1, -
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з"явився
та про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглянув справу у його
Винність його стверджується
матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-36/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Чернігівської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нин України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 14.12.2006 року о 08 год. 10 хв., керуючи автомобілем „Мерседес-Бенц"
д.н.НОМЕР_1, перевищив швидкість.
Винність його стверджується
матеріалами справи, зокрема протоколом про адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-895/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-895/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Мукачівського
взводу про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 01.01.2006 року о 18 год. 40 хв. в с.Ракошино, керуючи автомобілем
„ФІАТ" д.н. НОМЕР_1,
перевищив швидкість.
Правопорушник в судове засідання не з"явився,
причину неявки суд не повідомив, а тому справу розглянуто у його відсутність.
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17
Постанова оскарженню не підлягає.