overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-100\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-10007
ПОСТАНОВА

22 січня 2007р. суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, непрацюючого, прож. м.Червоноград, АДРЕСА_1 Львівської області,

за ст.122 ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., 29.12.2006 року біля 12
год.50 хв. в с. Гряда Жовківського р-ну Львівської області, керуючи автомобілем
„Х"юндай Туксун" р.н. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в
кінці підйому.

ОСОБА_1. винність у вчиненому
правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1. стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді
попередження .

Керуючись
ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винести попередження про недопустимість
вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-88\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

22 січня
2007р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, прож.
м.Червоноград, АДРЕСА_1 Львівської області,

за
ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., 22.12.2006 року о 14 год.45 хв. в м.
Червонограді по вул.. Сокальській Львівської
області, керуючи автомобілем „Мерседес" р.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу дз „В'їзд
заборонено".

ОСОБА_1. винність у вчиненому
правопорушенні визнав.

Винність
ОСОБА_1. стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення , передбачене
ст. 122 ч.2
КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини
вчиненого, вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись
ст.ст.283,284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та винести попередження про недопустимість
вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-290\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22 січня 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, прож.
смт.Гірник,АДРЕСА_1, Львівської області,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., 22.12.2006 року о 22 год.35 хв. в м. Рава-Руська Львівської
області, керуючи автомобілем „ Ауді-100" р.н.
НОМЕР_1 , перевищив швидкість руху . встановлену в населенму пункті.

Опитаний ОСОБА_1. винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1. стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винести попередження про недопустимість
вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7/07
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської
області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1970 року народження, працюючу швеєю в м.Сокаль, проживаючу у АДРЕСА_1

За ст.184 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 не приділяє уваги вихованню дочки,
внаслідок чого її дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,без
поважних причин пропустила 102 уроки.

Порушниця свою вину у вчиненому нею правопорушенні
визнала та дала пояснення,що буде більше
уваги приділяти вихованню дочки.

Вина порушниці у вчиненому нею правопорушенні
доводиться зібраними по справі матеріалами, а
саме: Протоколом про адміністративне правопорушення від
02.01.2007р;Постановою за справою про адміністративне
правопорушення від 02.01.2007р.; Поданням ЧЗСШ №1;

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушниці наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.І КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-533/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-533/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської
області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1960 року народження, не працюючого, проживаючу у АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.І Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 23.01.2007 року о 23год.під час перевірки був відсутня по місцю проживання,
чим порушила правила встановлених йому адміністративних обмежень Сихівським районним судом
м.Львова

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні
визнала.

Вина порушника у вчиненому ним правопорушенні
доводиться зібраними по справі матеріалами, а
саме: Протоколом про адміністративне правопорушення від
25.01.2007р;Постановою за справою про адміністративне
правопорушення від 25.01.2007р.; Рапортом працівника міліції;

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187
ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу - 60грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-13а/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-13а/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду
Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника 3-го MB ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1976 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Червоноградськму міському центрі зайнятості, проживаючого
у Львівській області
м.Червоноград АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1. 26.12.2006року в 15 годині 05 хвилин керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2107,
номерний знак
НОМЕР_1, в м.Жовква порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено», чим порушив правила дорожнього руху про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст. 268 КпАП
України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не
з'явився на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
-

постановив
:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-27\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

22 січня
2007р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, прож. м.Червоноград, АДРЕСА_1 Львівської області,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., 25.12.2006 року біля 13 год.40 хв. в м.
Нововолинську по вул.Луцькій, керуючи
автомобілем „ВАЗ -2102" р.н. НОМЕР_1, здійснив обгін на пішохідному
переході.

ОСОБА_1.
винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1. стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого , вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись
ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
винести попередження про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-82\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-82 07
ПОСТАНОВА

22 січня
2007р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Червоноградського MB УMBСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працівника
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. м. Червоноград, АДРЕСА_1 , Львівської області,

за
ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., 02.01.2007 року о 14 год.45 хв. в м.
Червонограді по вул.. Львівській Львівської області, керуючи
автомобілем "КАМАЗ "
р.н. НОМЕР_1, не
виконав вимоги дз 2.2.

Опитаний ОСОБА_1. винність у
вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1. стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення , передбачене
ст. 122 ч.2
КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини
вчиненого , вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись
ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та винести попередження про недопустимість вчинення правопорушень в
майбутньому.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-94\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-9407
ПОСТАНОВА

22 січня 2007р. суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,не
працюючого, прож. м. Соснівка, АДРЕСА_1, Львівської області,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,
12.12.2006 року о 14 год.20 хв. в м. Рава Руська Львівської області, керуючи
автомобілем „Пежо" р.н. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті звиїздом на смугу зустрічного руху.

Опитаний ОСОБА_1. винність у
вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1. стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1
КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини
вчиненого, вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись
ст.ст.283,284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1КУпАП та винести попередження про недопустимість вчинення правопорушень
в майбутньому.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-112\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-11207
ПОСТАНОВА

22 січня 2007р. суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УMBСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, непрацюючого, прож. м.
Червоноград, АДРЕСА_1 Львівської області,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., 10.12.2006 року о 17 год.00 хв. в с. Гряда
Жовківського р-ну Львівської області, керуючи автомобілем „ Фіат" р.н.
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 кмгод.

ОСОБА_1. винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого , вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та винести попередження про недопустимість вчинення правопорушень
в майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-125\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

22 січня 2007р. суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , працівника
СП „Київ- Захід", прож. м. Червоноград, АДРЕСА_1,
Львівської області,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., 30.11.2006 року о 14 год.ЗЗ хв. на 503 км.ад
Київ- Чоп Кам"янко-Бузького р-ну Львівської області, керуючи автомобілем „
Деу-Ланос " р.н. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на
20 кмгод.

Опитаний ОСОБА_1. винність у вчиненому правопорушенні
визнав.

Винність ОСОБА_1. стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого,
вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження
.

Керуючись ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1КУпАП та
винести попередження про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-131\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-13107
ПОСТАНОВА

22 січня
2007р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, прож. м.Червоноград,
АДРЕСА_1, Львівської
області,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,
16.12.2006 року о 12
год.30 хв. в м. Києї по вул. Круглоуніверситецька, керуючи
автомобілем „Вольво
440" р.н.НОМЕР_1,
здійснив рух в зоні дії знаку „
Рух заборонено".

Опитаний ОСОБА_1
. винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1. стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого, вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1КУпАП та винести попередження про недопустимість
вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-155"а"\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-155"a"07
ПОСТАНОВА

22 січня
2007р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, АДРЕСА_1 Львівської
області,

за ст.122 ч.1КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., 02.12.2006
року о 04 год.45
хв. в м. Радехів по вул. Львівській,
керуючи автомобілем „
КамАЗ - 54 102 " р.н. НОМЕР_1,
рухаючись по другорядній дорозі,
не надав переваги автомобілю, що рухався по головній дорозі.

Опитаний ОСОБА_1. винність у вчиненому правопорушенні
визнав.

Винність ОСОБА_1. стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого , вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винести
попередження про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-161\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-16107
ПОСТАНОВА

22 січня
2007р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Червоноградського MB УMBСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження ,не працюючого, прож. м. Червоноград, АДРЕСА_1,
Львівської області,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 19.12.2006
року о 15 год.10
хв. в м. Турійськ по вул.. Ковельській ,
керуючи автомобілем „ Мерседес " р.н.НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, встановлену в населеному пункті.

Опитаний ОСОБА_1 винність у
вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого, вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення
передбаченого ст. 122
ч.1КУпАП та винести попередження про недопустимість вчинення правопорушень
в майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-255/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-255/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007
року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кролевець, Сумської області,
громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Дарниця " Складнісплави",
жителя АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 04 січня 2007 року о 8 год 20 хв в м. Кролевець по вул.
Роменця керував мотоциклом марки "Днепр 11",
номерний знак НОМЕР_1, з непройденим державним технічним
оглядом, чим порушив п. 31.3.ПДР.

ОСОБА_1 підтвердив вказані
обставини під час розгляду справи в суді.

Факт вчинення
ОСОБА_1., вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04 січня 2007 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,
оскільки порушив правила експлуатації транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121
КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-493/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-493/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

24 січня 2007
року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Камінь Кролевецького району Сумської області, жителя с.Петрівка Кролевецького
району Сумської області, з повною загальною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 на протязі листопада-грудня 2006 року спільно з ОСОБА_2 шляхом
проникнення до господарства ОСОБА_3, що знаходиться в с.Петрівка Кролевецького
району Сумської області, вчинив крадіжку чавунної плити з груби, колесника, дверцят,
металевої газової плити, двох металевих
бочок на 200 літрів та інше. Вартість викраденого становить 332 грн. 55 коп.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився за власним
розсудом.

Оскільки, вартість викраденого ОСОБА_1 не перевищує 3-х неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а саме: 600 грн., то його дії слід кваліфікувати за
ч.1 ст.51 КУпАП, тобто "Дрібне викрадення
чужого майна".

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується
письмовими доказами:

·протоколом про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24
січня 2007 року (а.с.1);

·постановою ДІМ Кролевецького РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної
справи щодо ОСОБА_1 (а.с.2);

·довідкою
товарознавця продовольчих та промислових товарів (а.с.З).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених
в протоколі про адміністративне правопорушення, що мали місце на
протязі листопада-грудня 2006 року в господарстві ОСОБА_3, що знаходиться в
с.Петрівка Кролевецького району.

Таким чином,
ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника, його пояснення під час розгляду справи
в суді, є підстави застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративний арешт.

У відповідності до ст 40 КУпАП, суддя під час вирішення питання про
накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно
вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди,
а тому заподіяна майнова шкода в сумі 332 грн. 55 коп. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.51, ст.40
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Строк відбування
адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для
адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, жителя с.Петрівка Кролевецького району 332 грн. 55
коп. за завдану майнову шкоду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: