Справа № 3-4122007рік
Суддя: Панкєєв В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-412 2007 рік
П О С ТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської
області, В.М. Панкєєв. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Задовге Заріченського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, не одруженого, не
працюючого, освіта середня, за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 185 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року до чергової
частини Нижньосірогозького РВ надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення хуліганських дій ОСОБА_1
відносноОСОБА_3. При прибутті на
місце пригоди о 01.00 годині був помічений ОСОБА_1 в
стані алкогольного сп"яніння. На прохання проїхати
до Нижньосірогозького РВ ОСОБА_1 відповів категоричною відмовою, виражався на адресу працівників міліції грубою
нецензурною лайкою, хапав за формений одяг, намагався вчинити
бійку. Своїми діями, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 185
КпАП України.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин
ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що вчинив правопорушення через
те. що був в стані алкогольного стп'яніння,
і тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Не зважаючи на те, що правопорушник свою вину визнав, ного вина знаходить свое
підтвердження зібраними та дослідженими матеріалами, а саме :

рапортом дільничного інспектора
Нижньосірогозького РВ ОСОБА_4 про те. що 15.02.2007

року близько 00.30 години ним разом з лейтенантом міліції ОСОБА_5,
лейтенантом міліції

ОСОБА_6, здійснювався виїзд в с Верхні Сірогози за фактом хуліганських дій ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3. При виїзді на місце пригоди був
поміченийОСОБА_1.

який знаходився в стані алкогольного
сп"яніння, На прохання проїхати до РВ ОСОБА_1 відповів відмовою, виражався трубою нецензурною лапкою, хапав за формений
одяг, намагався

вчинити бійку:

рапортом лейтенанта міліції
ОСОБА_5 та лейтенанта міліції
ОСОБА_7

підтверджуються викладені факні.

Вислухавши пояснення громадянина , дослідивши матеріали
адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник
своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.. 185 КпАП України, а
тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції стані адміністративного Кодексу, що він
порушив. Оскільки правопорушник є не працюючим, суддя приходить до висновку, що адміністративне
стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані
про особу правопорушника, його вік.
обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, повторне вчинення
правопорушення протягом року, керуючись ст ст.ЗЗ. 185.221 КпАП України
суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України, піддавши адміністративному покаранню у
вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Строк відбуття покарання відраховувати з 01.00 години 15 лютого 2007 року з часу затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором у встановленому законом порядку.

Суддя В.М. Панкєєв