overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-61\2007р.
Суддя: ЩЕНЮЧЕНКО С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-612007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня
2007 p. м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО
С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Маловисківського міжрайонного
відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, приватного підприємця, що проживає у АДРЕСА_1 , 2, за ч. 2 ст.
122 КУпАП,

встановив
:

суд визнав доведеним, що 28.12.2006
р. близько 12 години 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у м.
Новомиргороді по вул Леніна, всупереч вимогам п. 11.13 ПДР України здійснив рух
по тротуару, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи
правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових
клопотання про відкладення розгляду справи і заперечень не
надіслав.

Причетність порушника до вчиненого підтверджується протоколом від 28.12.200
6 p., згідно якому
він визнав скоєне.

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану,
доцільно накласти штраф у передбаченому законом
порядку, керуючись ст.
ст. 122 ч. 2, 2 99-300
КУпАП,

постановив
:

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративний штраф в сумі 5 (п'ять) гривень, який
стягнути в дохід
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому законодавством.

суддя підпис
з оригіналом згідно

Суддя С.
ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-84\2007р.
Суддя: КВАША В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 6 січня 2007 року Суддя
Новомиргородського

районного суду

Кіровоградської області КВАША В.І., розглянувши матеріали

адміністративної справи, які надійшли з Маловисківського

міжрайонного відділення
ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про

притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

01 січня 2007 року близько 12 години 05 хвилин ОСОБА_1, в м. Новомиргороді по вул. Кірова, керував мотоциклом «Дніпро- 11», державний номерний знак НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням відповідних правил, чим порушив п.п. 32.1 ПДР
України.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу не надіслав.

Факт вчиненого правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2007 p., з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30
(тридцяти) гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку

провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя підпис з оригіналом згідно

СУДДЯ І. КВАША
Справа № 3-4001/07
Суддя: Гранін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4001/07
Судья Малиновского районного суда г.
Одессы Гранин В.Л., рассмотрев
материалы, поступившие из ОГАИ
Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области, о привлечении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 к
административной ответственности за
совершение административного
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.4 КоАП Украины,
28.12.2006 года, примерно в 18 часов 00 минут, гр.
ОСОБА_1 управлял маршрутным такси Мерседес г/н НОМЕР_1, по ул. Малиновского в
г. Одессе, перевозил пассажиров в маршрутном такси больше чем предусмотрено
техническими характеристиками.
Его виновность подтверждается протоколом об
административном правонарушении: НОМЕР_2.
ст. 121 ч.4 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию в виде штрафа в размере 34
гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-2120/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2120/07

02 лютого 2007 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М. розглянувши
матеріали, направлені з Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками ДПІ у Малиновському районі м. Одеси під час перевірки
фінансово-господарської діяльності ТОВ
"Клен", ідентифікаційний № 32642152 було виявлено порушення податкового
законодавства.

Документальною перевіркою встановлено порушення п. п. 5.3.1, п. 5.3, ст. 5 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"
від 21.12.2000 року № 2181 -III.

По даному факту співробітниками податкової інспекції 20 грудня 2006 року складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду протоколу про адміністративне порушення був повідомлений, причини
неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 163-2 КпАП України за кваліфікуючими ознаками - факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату
ПДВ за вересень та жовтень 2006
року.

Вина директора ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від
20
грудня 2006 року, актом ДПІ у Малиновському районі м. Одеси від 13.12.2006 року № 3936/524/15-2 про результати
виїзної комплексної планової перевірки
дотримання вимог податкового законодавства ТОВ " Клен".

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1, буде накладення стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 163-2, ст. ст. 9, 24, 33, 38,
221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого
ст. 163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.
Справа № 3-4012/07
Суддя: Гранін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18 января 2007 года судья Малиновского районного суда г. Одессы Гранин
В.Л., рассмотрев материалы,
представленные УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по
ст.130 КоАП Украины.
Органами ГАИ ставится вопрос о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 на том основании, что он совершил
административные правонарушения, предусмотренное ст. 130 КоАП Украины.
Однако при составлении протокола и сборе материалов о
привлечении виновного лица к административной ответственности необходимо
представить доказательства этого.
Так в нарушении ст.256 КоАП Украины в
протоколе не указана часть ст. 130 КоАП
Украины т.е. не вменено какое именно
правонарушение совершил ОСОБА_1, не
место совершения правонарушения, конкретное существо
правонарушения, фамилии и адреса свидетелей и потерпевших (или их отсутствие).
В поступивших в суд материалах есть протокол с указанным
выше нарушением, однако отсутствуют объяснения самого ОСОБА_1, пояснения
каких-либо других очевидцев в материалах дела. Данных о том, что работниками
ГАИ предпринимались меры для установления таких лиц в деле нет.
На основании ст.278 КоАП Украины судья при подготовке
дела к рассмотрению разрешает вопросы, в числе которых востребование всех
необходимых дополнительных материалов.
С учётом вышеуказанного, считаю, что данные материалы
должны быть возвращены начальнику УГАИ УМВД Украины в Одесской области для
проведения дополнительной поверки.
ст.278 КоАП Украины,
Дело в отношении ОСОБА_1 о
привлечении его к административной ответственности по ст. 130 КоАП Украины направить в УГАИ УМВД
Одесской области для дополнительной проверки.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3399/07/2007год
Суддя: Гранін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3399/07 2007 год
Судья Малиновского районного суда г.
Одессы Гранин В.Л., рассмотрев
материалы, поступившие из ОГАИ
Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области, о привлечении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 к
ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
08.01.2007 года, примерно в 04 часа
00 минут, гр. ОСОБА_1 передал управление автомобилем «Деу-ланос» гос.ном.
НОМЕР_1 по ул. Канатной в г. Одессе, ОСОБА_2, который находился в состоянии
наркотического опьянения.
виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении и актом
медицинской экспертизы НОМЕР_2 на имя ОСОБА_1.
ст. 130 ч.1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть административному
наказанию в виде штрафа в размере 255 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2612/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2612/07 ПОСТАНОВА
02 лютого 2007 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М. розглянувши
матеріали, направлені з Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-1 КпАП України, -
Співробітниками ДПІ у Малиновському районі м. Одеси під час перевірки
фінансово-господарської діяльності ВАТ
"Одеський коровай", зареєстровано Виконкомом Приморської районної ради народних депутатів 05.08.97р. за № 756, перереєстровано Виконкомом Малиновської районної ради народних депутатів 14.08.98р. за № 03567960ю0010042, ідентифікаційний № 00376886, було
виявлено порушення податкового законодавства.
Документальною перевіркою встановлено порушення п. п. 4.2.2, ст. 4 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ „Про порядок погашення податкових зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
По даному факту співробітниками податкової інспекції 22 грудня 2006 року складений протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, за ст. 163-1 КпАП України.
ОСОБА_1 до суду з'явився, свою вину
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками - відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами
Вина головного бухгалтера ВАТ "Одеський коровай" ОСОБА_1
підтверджується зібраними по справі доказами, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2006 року НОМЕР_1, актом ДПІ у Малиновському районі м. Одеси від 20.11.2006 року № 495/7/13-31.2/00376886/76.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у
Керуючись ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 38,
221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -
Притягти до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 КпАП
України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)
Справа № 3-2614/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2614/07 ПОСТАНОВА
02 лютого 2007 року м. Одеса
Судця Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М. розглянувши
матеріали, направлені з Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163 КпАП України, -
Співробітниками ДПІ у Малиновському районі м. Одеси під час перевірки
фінансово-господарської діяльності ТОВ
"Колос Плюс", зареєстрованого розпорядженням виконавчого комітету Малиновської
рай адміністрації Одеської міської ради від 16 жовтня 2003
року за № 26303175Ю0010566 ідентифікаційний № 32622988, було виявлено
порушення податкового законодавства.
Документальною перевіркою встановлено порушення п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України " Про оподаткування прибутку
підприємств" від 22.05.1997 року № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями, а також ст. 4, п. 4.1, п. 7.4, ст. 7 Закону України „Про податок на
додану вартість" від 03.04.97р. №
168/97-ВР (із змінами та доповненнями).
По даному факту співробітниками податкової інспекції 29 грудня 2006 року складений протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, за ч. 1ст. 163 КпАП України.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про день та час розгляду протоколу про
адміністративне порушення була повідомлена, причини неявки суду не
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 КпАП України за кваліфікуючими ознаками - відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами
Вина головного бухгалтера ТОВ "Колос Плюс" ОСОБА_1
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2006 року НОМЕР_1, актом ДТП у Малиновському районі м.
Одеси від 31.10.2006 року № 395/23-213/32622988 про результати виїзної комплексної
планової перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства
ТОВ "Колос Плюс", за період з 01.04.2005
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у
Керуючись ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 38,
221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)
Справа № 3-2115/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2115/07 ПОСТАНОВА
02 лютого 2007 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М. розглянувши
матеріали, направлені з Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-1 КпАП
Співробітниками ДПІ у Малиновському районі м. Одеси під час перевірки
фінансово-господарської діяльності ТОВ "Південбуд",
Документальною перевіркою встановлено порушення п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України " Про оподаткування прибутку
підприємств" від 22.05.1997 року № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями, а також ст. 4, п. 4.1, п. 7.4, ст. 7 Закону України „Про податок на
додану вартість" від 03.04.97р. №
168/97-ВР (із змінами та доповненнями).
По даному факту співробітниками податкової інспекції 27 грудня 2006 року складений протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, за ст. 163-1 КпАП України.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду протоколу про
адміністративне порушення був повідомлений, причини неявки суду не
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками - відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами
Вина директора ТОВ "Південбуд" ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2006 року НОМЕР_1, актом ДПІ у Малиновському районі м. Одеси від 05.12.2006 року № 438/23-213/22471390 про результати виїзної комплексної планової перевірки дотримання вимог
податкового та валютного законодавства ТОВ "Південбуд"
, за період з 01.10.2003 р. по 30.09.06 р.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1, буде накладення стягнення у вигляді
Керуючись ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 38,
221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Справа № 3-2114/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2114/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М. розглянувши
матеріали, направлені з Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками ДПІ у Малиновському районі м. Одеси під час перевірки
фінансово-господарської діяльності ТОВ
"Славута", зареєстровано Малиновською рай адміністрацією Одеського міськвиконкому 06.12.1999 року за № 03567960Ю0010450 ідентифікаційний № 30658930, було виявлено порушення податкового законодавства.

Документальною перевіркою встановлено порушення п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України " Про оподаткування прибутку
підприємств" від 22.05.1997 року № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями.

По даному факту співробітниками податкової інспекції 27 грудня 2006 року складений протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, за ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду протоколу про
адміністративне порушення був повідомлений, причини неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками - відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами
України.

Вина директора ТОВ "Славута" ОСОБА_1 підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення від 27 грудня 2006 року НОМЕР_1, актом ДТП у Малиновському районі м.
Одеси від 14.11.2006 року № 410/23-213/30658930 про результати виїзної комплексної
планової перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства
ТОВ "Славута" ,
за період з 01.07.2005
р. по 30.06.06 р.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 38,
221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 163-1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.
Справа № 3-2615/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2615/07 ПОСТАНОВА
02 лютого 2007 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М. розглянувши
матеріали, направлені з Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163 КпАП України, -
Співробітниками ДПІ у Малиновському районі м. Одеси під час перевірки
фінансово-господарської діяльності ТОВ
"БК Укрспецмонтаж ЛТД", зареєстрованого Виконкомом Одеської міської Ради 15.12.2005 року за №
Документальною перевіркою встановлено порушення п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України " Про оподаткування прибутку підприємств"
року № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями.
По даному факту співробітниками податкової інспекції 29 грудня 2006 року складений протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163 КпАП України.
ОСОБА_1 до суду
не з'явилася, про день та час розгляду протоколу про адміністративне порушення була повідомлена, причини неявки суду не
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163 КпАП України за кваліфікуючими ознаками - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та
іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій
встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено законами України.
Вина директора ТОВ "БК Укрспецмонтаж ЛТД" ОСОБА_1 підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2006 року НОМЕР_1, актом ДПІ у Малиновському районі м. Одеси від 31.10.2006 року № 393/23-213/33988497 про результати виїзної комплексної
планової перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ "БК Укрспецмонтаж ЛТД", за період з 01.01.2006 р. по 01.10.05р.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1, буде накладення стягнення у
Керуючись ч. 1 ст. 163, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163
КпАП України та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.