overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-129/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільногірського MB УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за
ст.122 ч.2 КпАП України:
України, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,-
якому згідно ст.268 КпАП України
роз"яснені його права та обов"язки,-
27 грудня 2006 року о 16 годині ЗО
хвилин, водійОСОБА_1, керуючи автомобілем «МАЗ» д/н НОМЕР_1 в м.Вільногірську
Дніпропетровської області по вул.Леніна, порушив вимоги дорожнього знаку 3.3. додатку 1 ПДР України «Рух
вантажним автомобілям заборонено», рухався в зоні дії знаку.
Крім визнання вини правопорушником його вина
підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення,
матеріалами справи.
Оцінюючи в сукупності зібрані та дсоліджені докази суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України-
недодержання водієм вимоги дорожнього знаку.
особи правопорушника та обставин справи ОСОБА_1 слід піддати штрафу.
наведеного вище, керуючись ст.284 КпАП України,-
винним за ст.122 ч.2 КпАП України і піддати штрафу- 5 гривень.
може бути внесено протест прокурором.
Суддя В.Сербін
Справа № 3-130/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-130/07

«30» січня 2007
року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільногірського MB УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за
ст.122 ч.2 КпАП України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, АДРЕСА_1, НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

якому згідно ст.268 КпАП України
роз"яснені його права та обов"язки,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2007 року о 18 годині 10 хвилин, водій
ОСОБА_1, керуючи вантажним автомобілем «МАЗ-54323», д/н НОМЕР_2 в
м.Вільногірську по вул.Леніна, в порушення вимог дорожнього знаку 3.3 додатку 1 ПДР України «Рух
вантажним автомобілям заборонено» рухався в зоні дії вказаного знаку.

Вина правопорушника, крім визнання ним своєї вини
підтверджується даними протоколу про обставини скоєного
адмінправопорушення, матеріалами справи.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд
приходить до висновку, щоОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України- недодержання водієм вимог дорожнього
знаку.

З урахуванням
особи правопорушника та обставин справи ОСОБА_1 слід піддати штрафу.

На підставі
наведеного вище, керуючись ст.284 КпАП України,-

П О СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122
ч.2 КпАП України і піддати штрафу-5 гривень. На постанову
може бути внесено протест прокурором.

Суддя В.Сербін
Справа № 3-131/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської
області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Вільногірського MB УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адмінвідповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України:
України, АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,-
ст.268 КпАП України роз"яснені його права та обов"язки,-
28 грудня 2006 року о 19 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1
вул.Промисловій, порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 додатку ПДР
України «В'їзд заборонено», рухався в зоні дії вказаного знаку.
Крім визнання вини правопорушником його вина
підтверджується даними протоколу про скоєне адмінправопорушення,
матеріалами справи.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КпАП України- недодержання водієм вимоги дорожнього знаку.
особи правопорушника та обставин справи ОСОБА_1 слід піддати штрафу.
наведеного вище, керуючись ст.284 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.2 КпАП України і піддати штрафу- 5 гривень.
може бути внесено протест прокурора.
Суддя В.Сербін
Справа № 3-133/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-133/07

«30» січня 2007 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської
області Сербін В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільно
гірського MB УМВС України в Дніпропетровській області по про притягнення до адмінвідповідальності
за ст.122 ч.І КпАП України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,-

якому згідно ст.268 КпАП України
роз"яснені його права та обов'язки,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року, о 16 годині 00 хвилин, на
вул.Леніна м.Вільногірська Дніпропетровської області, на перехресті, водій
ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2106» д/н НОМЕР_1, в порушення вимог
п.14.5.а ПДР України, здійснив обгін на перехресті.

Вина правопорушника, крім визнання ним своєї вини,
підтверджується даними протоколу про обставини скоєного
адмінправопорушення, матеріалами справи.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.122
ч.І КпАП України- порушення правил
обгону.

З урахуванням
особи правопорушника та обставин справи ОСОБА_1 слід піддіти штрафу.

На підставі
наведеного вище, керуючись ст.284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.І КпАП України і піддати штрафу-15 гривень.

На постанову можі бути внесено протест прокурора.

Суддя В.Сербін
Справа № 3-17507
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2007
року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДП1 Дніпропетровської області
про притягнення до адмінвідповідальності заст. 163 ч.І КпАП України:

Левченко
М.М, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України. АДРЕСА_1. керівника ТОВ «БАТ»,-

якому згідно ст.268 КпАП України
роз'яснені його права та обов"язки,-

ВСТАНОВИВ:

Як
витікає з протоколу серії АХ №
585199/132 від 26 грудня 2006 року
«...Левченко Микола Миколайович, будучи посадовою особою, а саме керівником ТОВ
«БАТ» м.Вільногірська Дніпропетровської області, розташованого по
вул.Промисловій 25, код№ 31754090, в порушення
п.5.І ст.5 Закон України «Про оподаткування прибутки підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року(в редакції
Закону України від 22.05.1997
року № 283/97-ВР
зі змінами внесеними Законом України від 24.12.2002
року № 349-IV) та п.п.7.4.4
п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР під 03.04.1997 року порушив
порядок ведення податкового обліку по податку на додану вартість та податку на
прибуток, в за 4-тий квартал 2005
року, та 1-3 квартал 2006 року що призвело
до заниження податкової о зобов'язання по податку на прибуток в сумі 2796 гривень та
податку на додану вартість в сумі 2236
гривень». Дії Левченка М.М. кваліфіковані за ст. 163-1 ч.І КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, в тому числі і матеріали справи № 3-180/2007, а також
пояснення правопорушника, пояснення свідкаОСОБА_1, згідно пояснень якої, саме
вона, як ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїла дане правопорушення, поскільки здійснює ведення
бухгалтерського обліку, керівник лише візує вказані звіти, суд приходить до
висновку, що поскільки Левченко М.М. не скоїв жодної дії, вказаної в диспозиції
статті, за скоєння вказаного адміністративного правопорушення притягнута до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, яка піддана штрафу, справу
адміністративного провадження стосовно Левченка М.М. заст. 163-1 ч.І КпАП
України-порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, слід закрити за відсутністю в його діях складу вказаного
адмінправопорушення.

На підставі
наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КпАП України, ст.284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу
адміністративного провадження №
3-175/2007 стосовно Левченка Миколи Миколайовича закрити за
відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення. На
постанову може/бути внесено протест прокурора.

Суддя В.Сербін
Справа № 3-1486/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1486/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Дяченко СП., розглянувши
матеріал, акин надійшов з 13
МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, прож, АДРЕСА_1

за ст. 121 4.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 р. о 20 год 40 хв. ОСОБА_1,
керував автомобілем ВАЗ 2106,
держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Союзна не пройшовши державний
технічний огляд за 2006 рік, що
є порушенням п.п. 31.3 ПДР.

Керуючись ст. 121 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1487/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1487/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Дяченко СП., розглянувши
матеріал, який надійшов з 13
МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ УМВС України в Донецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за сі. 122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
р. о 16 год. 45 хв.
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ 110206, держ. НОМЕР_1 в м.
Краматорську на перехресті вул. Б.Краматорськнй та вул. Паркова повертаючи
ліворуч не надав переваги в русі автомобілю, який рухався прямо,

Що є
порушенням п.п 16.6 ПДР-

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1490/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1490/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з 13 МРВ ДАІ м.
Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 р. о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21063,
держ. НОМЕР_1 в м.
Краматорську по вул. Красної Конниці виконуючи поворот ліворуч виїхав на смугу
зустрічного напрямку на перехресті, що є порушенням п.п. 10.5 ЦДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративний штраф в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1492/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1492/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Дяченко СП., розглянувши
матеріал, який надійшов з 13
МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ УМВС України в Донецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, приватний підприємець, прож. АДРЕСА_1

ст ст. 122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 р. о 11 год. 20 зв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ Део, держ. НОМЕР_1 в м.
Краматорську по вул. Красної Конниці виконуючи поворот ліворуч виїхав на смугу
зустрічного напрямку на перехресті, що є порушенням п.п. 10.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя
Справа № 3-1603/2007
Суддя: Марченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-1603/2007
постанова іменем
України

31 січня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

пост.122ч. 1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року о 06-35 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21099 держ.
номер НОМЕР_1 на 743 км. а/д Київ - Луганськ - Ізварино при
виїзді з перехрестя, виконуючи поворот ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині,
призначене для руху в цьому напрямку, чим порушив п.п.10.4 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход
держави в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1606/07р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-1606/07р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В..
розглянувши матеріали, які направлені із
Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина .-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який не працює, що проживає у АДРЕСА_1, за порушення ст. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

УСТАНОВИЛ:

Як видно з адміністративного протоколу НОМЕР_1 ОСОБА_1 60.06.2006 року керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння. 23 серпня 2006 року постановою Краматорського міського суду ОСОБА_1 був позбавлений права керування
усіма видами транспортних засобів строком на два роки. Постановою
Голови апеляційного суду Донецької області постанова Краматорського міського суду від 23 серпня 2006 року була скасована, та справу було направлено на новий
розгляд.

Вивчивши матеріали даної адміністративної . справи, суд уважає, що адміністративне провадження у
відношенні ОСОБА_1 необхідно припинити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності,
оскільки правопорушення було вчинено 06.06.2006
року.

Керуючись ст. ст. 38. 247 п.7 КпАП України. -

ПОСТАНОВИЛ:

Адміністративне провадження у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1

КпАП України припинити, у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної

відповідальності.

Постанова остаточна и оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1607\2007
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 16072007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Клімов В. В.

розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової
інспекції по м. Краматорську про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який працює
головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
в АДРЕСА_1, що скоїла правопорушення передбачене
ч.1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із протоколу про адміністративне
правопорушення від 01.12.2006 року, ОСОБА_1 порушила податковий
облік, занизила податок на прибуток за листопад 2005 року у сумі 2731,37 грн, та за перше півріччя 2006 року на 9034,00 грн.

Беручи до уваги що на цей час
закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений
ст. 38
КпАП України, адміністративна справа відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України
підлягає закриттю.

На підставі викладеного й керуючись п. 7 ст. 247 кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по
адміністративної справі № 16072007 про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.І ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, у
зв'язку з закінчення на день розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 1608\2007
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 16082007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Клімов В. В.

розглянувши матеріали, що надійшли з Державної
податкової інспекції по м. Краматорську про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення передбачене ч.І ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
-

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення
від 01.12.2006
року, ОСОБА_1. порушив податковий облік, занизив
податок на прибуток за листопад 2005 року у сумі 2731,37 грн, та за перше півріччя 2006 року на 9034,00 грн.

Беручи до уваги що на цей час закінчився строк
притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України, адміністративна справа відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України
підлягає закриттю.

На підставі викладеного й керуючись
п. 7
ст. 247 кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по
адміністративної справі № 16082007 про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.І ст. 163-1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, у зв'язку з закінчення на день розгляду справи
строків, передбачених ст. 38
КпАП України.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1611/2007
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1611/2007
ПО СТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які направлені з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, за порушення ст.130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з адміністративного протоколу НОМЕР_1,
складеного інспектором 17
МРВ Спітнік В.П., ОСОБА_1 22.10.2006 року, керуючи автомобілем порушив
правила дорожнього руху.

Вивчивши матеріали даної
адміністративної справи, суд вважає, що адміністративне провадження у
відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити в зв'язку із закінченням строку
притягнення його до адміністративної відповідальності,
протокол надійшов до суду 24 січня 2007 року, тобто в порушення двомісячного строку,
передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1
за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не .підлягає.

Суддя
Справа № 3-1615\2007
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-16!52007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В. В.

розглянувши матеріали, що надійшли з
13-го
міжрайонного відділу ДАІ м. Краматорська про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне
правопорушення від 20.01.2007 року, ОСОБА_1 керував транспортним
засобом у м. Краматорськ, скоїв наїзд на пішохода в
наслідок чого автомобілю біло спричинено механічні ушкодженні.

Суд вважає, що провадження по справі необхідно
закрити, з матеріалів справи не вбачається, що автомобілю було
спричинено механічні ушкодження.

На підставі викладеного й керуючись п. З ч. 1 ст. 284, п.1 ч.І ст. 247 кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративної справі № 3- 16152007 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, за
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1616/2007
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 р. о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ- 21070 держ. НОМЕР_1 по мокрому асфальтовому покриттю вул.Б.Краматорський зі сторони вул. Паркової в напрямку
вул. Леніна в м. Краматорську, не вибрав безпечну швидкість руху, в разі виникнення
перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу,
в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем
ДЄО нексия держ НОМЕР_2, під керуванням" ОСОБА_2, який
знаходився попереду нього в статичному стані. Таким чином діями водія було порушено
п.п. 12.1,12.3 ПДР, в наслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода та автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Керуючись ст. 124 КУпАП.,

. ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 68 шістдесят вісім)
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1622/2007
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1622/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які направлені з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає в АДРЕСА_1,
за порушення ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з адміністративного
протоколу НОМЕР_1, складеного інспектором ВДТП в м.
Краматорськ Куйко І.П., ОСОБА_1 03.11.2006 року, керуючи автомобілем порушив
правила дорожнього руху.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи,
суд вважає, що адміністративне провадження у
відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити в зв'язку із закінченням строку
притягнення його до адміністративної відповідальності,
протокол надійшов до суду 24 січня 2007 року, тобто в порушення двомісячного строку,
передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у вирішенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1624/2007
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1624/2007
ПО СТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які направлені з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює,
проживає в АДРЕСА_1, за
порушення ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з адміністративного протоколу НОМЕР_1,
складеного інспектором ВДТП в м. Краматорськ Карєвим О.О., ОСОБА_1 23.10.2006 року, керуючи
автомобілем порушив правила дорожнього руху.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд
вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити в
зв'язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної
відповідальності, протокол надійшов до суду 24 січня 2007
року, тобто в порушення двомісячного строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

ПОСТАВИВ:

Адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Керуючись ст.247
п.7 КУпАП, -