overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-575/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-575 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від 1 MP ВДАІ
М.Хмельницький про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

20.01.2007 року біля 18 години 00 хвилин в м.Кам»янець-Подільський ОСОБА_1 керував транспортним засобом , який не пройшов державний технічний огляд , чим порушив
п.31.3 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави
в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-574/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-574/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІ М.Хмельницький про
притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.01 2007 року о 18 годині 50 хвилин, на автодорозі в м. Хмельницький на перехресті
вулиць Свободи-Шевчена ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом порушив правила маневрування чим
порушив п.10.4 ПДР.

Вказане підтверджується
матеріалами справи та поясненнями правопорушника.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1. накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-465/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-465/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької
області Кобрін І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького МРВ
ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

9. 01. 2007 року в 14год 10хв в м. Городок ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
порушив правила обгону чим порушив п. 14.617 ПДР.

Вказане підтверджується матеріалами справи та
поясненнями правопорушника.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1. накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-576/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-576/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької
області Кобрін І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІ М.Хмельницький про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

22.01 2007 року о 18 годині 20 хвилин, на автодорозі в м. Хмельницький на перехресті
вулиць Кам»янецька-ТернопільськаОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив правила обгону чим
порушив п.14.6 ПДР.

Вказане підтверджується
матеріалами справи та поясненнями правопорушника.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-585/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-585 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від Дунаєвецької ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

23.01.2007 року біля 13 години 50 хвилин на ст..Балин ОСОБА_1
керував транспортним засобом , в якому стоянкова гальмівна система не забезпечувала нерухомий стан , чим порушив п.31.4.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-485/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 485 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцької ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

12.01.2007 року біля 16 години 50 хвилин в смт.Ярмолинці ОСОБА_1. керував
транспортним засобом , який не пройшов державний
технічний огляд , чим порушив п.31.3 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1.слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення за ст.. 121 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-478/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-478 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцької ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

12.01.2007 року біля 10 години 30 хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом здійснював
посадку пасажирів на проїжджій частині перехрестя,
чим порушив п.15.9 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення адміністративного стягнення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Керуючись
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-3/2007року
Суддя: Назарчук Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3 2007 року
УХВАЛА

15 лютого 2007 року

Чемеровецький
районний суд Хмельницької області

в складітоловуючого - судді - Назарчука Р.В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіванні
матеріали справи в залі суду смт. Чемерівці за позовом ОСОБА_1 до правління СГК "Летава" про
відмову у видачі довідки про зарплату,-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про відмову у видачі довідки про зарплату.

Сторони в судове
засідання не з'явилися, однак від позивача надійшла письмова заява в якій
просить справу провадженням закрити за відмовою від позовних вимог.

Суд вважає, що відмова
від позову відповідає вимогам закону, не порушує будь-які права і охоронювані
законом інтереси третіх осіб, а тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ: Відмову від позову прийняти, справу провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької
області через Чемеровецький районний суд , з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до
апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 3-455/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-455 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцької ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

30.12.2006 року біля 23 години 35 хвилин в с.Андріївка ОСОБА_1. керував транспортним засобом , який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3
ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення на
ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави
в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-628/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-628 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ
УМВСУ про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого

за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

19.01.2006 року біля 18 години 00 хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1. керував транспортним засобом , який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3
ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави
в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1648\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-164807
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
28 февраля 2007 года
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
Узбекистана, гражданина Украины, работающего ЗАО «Крымский Титан» - ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего: АДРЕСА_1,
14.02.2007 года в 08-55 часов ОСОБА_1 в Г.Красноперекопске по
ул.Калинина, управляя транспортным средством ГАЗ 24, гос. НОМЕР_1, остановил
транспортное средство в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена», чем
нарушил п.п. 8.4 ПДД
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122
ч.2,268,283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и
подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1464\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из 8-го МРО при УГАИ Красноперекопского ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца Г.Красноперекопск, гражданина Украины, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
10.01.2007г. в 19-40 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем Фиат, гос.номер
НОМЕР_1 по а/д Харьков-Симферополь-Севастополь на 562 км совершил остановку в
перехода, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки
суд
не уведомил. В протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правила остановки.
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122
ч.2,283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в
виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1754\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-175407
28.02.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Г.Красноперекопск,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП,
28.01.2007 года ОСОБА_1 на ад Херсон-Крансопереокпск-Феодосия управляя
автомобилем ВАЗ 2108 гос.ном. НОМЕР_1 осуществил обгон транспортного средства
ближе чем 50 м. перед пешеходным переходом в
населенном пункте, чем нарушил п. п. 14.6.ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о
причинах неявки суд не
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности
Руководствуясь ст.122 ч.1,283,284
подвергнуть административному взысканию
в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1812/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1812/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела Черноморского
государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Азербайджана, не работающего, образование среднее, женатого,
иждивенцев нет, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
15.02.2007 г. в 9-30 час.
на ул. Калинина в г. Красноперекопске гражданин ОСОБА_1 производил продажу
свежей рыбы карась, общим весом 2 кг. без соответствующих документов на её
приобретение и сертификата качества, чем нарушил ст. 7 закона Украины «О
животном мире», п.3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства в
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не
явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 88-1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов животного
Объекты животного мира
рыбу карась общим весом 2 кг находящуюся на хранении в рыбхозе им. Крымских
партизан согласно накладной №134 от 22 февраля 2007 года -конфисковать в доход
государства.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 88-1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 КУоАП,
и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85
получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет г. Красноперекопска.
мира рыбу карась общим весом 2 кг. находящуюся на хранении в рыбхозе им.
Крымских партизан - конфисковать в доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1764\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-176407
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не работающего,
АДРЕСА_1 По ст. 122 ч.1 КУоАП,
года ОСОБА_1 на ад Херсон-Керчь р-на управляя транспортным средством ГАЗ 21
гос. номер НОМЕР_1 на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по
второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся
пересечению проезжих частей по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 283,
ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1654\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-165407
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского
ГРО ГУ МВД Украины в
АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопска, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего:АДРЕСА_1
по ст.122 ч.2 КУоАП,
13.02.2007 года в 11-00 часов ОСОБА_1 в
г.Красноперекопске по ул. Гекало, управляя транспортным
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснению,
имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение требований
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,268,283,284 п.1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.2 КУоАП, и
подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-1667/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1667/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
28 февраля 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Абрикосовое, Первомайский район, АР Крым, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины,
28.01.2007 года в 14.15
часов ОСОБА_1 управлял автомобилем ИЖ 412 гос. номер НОМЕР_1, на 139 км а/д
Херсон - Красноперекопск - Феодосия - Керчь нарушил правила проезда
перекрёстков, тем что при повороте на право не пропустил пешехода переходящего
проезжую часть на которую он поворачивал, чем нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил
проезда перекрёстков.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1
КУоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.