Справа № 22-а-407-07
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
22-а-407-07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.06.2007. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-407-07 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-14 інстанції- Н.М. Євстигнеєва
УХВАЛА

24 травня 2007 р. м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Коршуна А.О. (доповідач)суддів

при секретарі:

за участю представника позивача:

відповідача:

Проценко О.А., Туркіної Л.П.,

Серьогіній О.В.

Гаркуші Тетяни Григорівни, дов. №12/012 від 06.02.07р.,

Білої Наталії Іванівни, дов. № 13/42 від 24.05.07р.

Романенко Лариси Сергіївни, дов. №4/3-18/333 від 12.02.07р.

розглянув у відкритому апеляційному засіданні клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги

Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області на постанову05 березня 2007р.

господарського суду Дніпропетровської області

у справі№А30/62-07

за позовом:Дніпропетровської обласної санітарно-епідеміологічної станції, м. Дніпропетровськ

до

про:Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

визнання нечинним та скасування рішення від 07.12.2006р. №417

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2007 року у справі №А30/62-07 позовні вимоги задоволено частково. Постанова оформлена та підписана у повному обсязі 07.03.2007р.

Відповідач - Державна інспекція з контролю за цінами у Дніпропетровській області - не погодившись з вказаною постановою суду, 22.03.2007 р. подала заяву про апеляційне оскарження, а 05.04.2007р. подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2007 року розгляд клопотання призначено у судовому засіданні 26.04.2007 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2007 року у зв'язку з тим, що з 16.04.2007 року розпочав свою діяльність Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, а апеляційне провадження по справі не було відкрито, апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку і матеріалами справи було направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2007 року розгляд клопотання про поновлення строку призначено у судовому засіданні 24.05.2007 року.

У судовому засіданні 24.05.2007р.:

- представник Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області підтримав письмове клопотання і посилаючись на те, що підписана 07.03.2007р. судом постанова була відправлена на адресу відповідача 15.03.2007р. та отримана 16.03.2007р., а тому вважає, що строк було пропущено з поважних причин і просить поновити пропущений строк;

- представники Дніпропетровської санітарно-епідеміологічної станції у судовому засіданні, посилаючись на відсутність поважних причин пропуску, просили суд в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши у судовому засіданні представників сторін, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього кодексу – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 05.03.2007 року за участю представників позивача та відповідача було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст постанови виготовлено та підписано 07.03.2007 року.

Відповідачем заява про апеляційне оскарження була подана 22.03.2007р., а апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку були подані 05.04.2007р.

Будь-яких доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску десятиденного строку з дня виготовлення постанови у повному обсязі до дня подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду подано не було.

Посилання на несвоєчасне отримання постанови у повному обсязі не може бути визнано поважною причиною пропуску строку, оскільки норми КАС України не передбачають обов'язок суду направляти повний текст постанови стороні, представник якої був присутній у судовому засіданні.

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк пропущений без поважних причин, а тому у задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відмовити Державній інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2007 року у справі №А30/62-07.

Апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2007 року у справі №А30/62-07 залишити без розгляду.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: А.О. Коршун

судді: Л.П. Туркіна

О.А. Проценко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...