Справа № К-270/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“21” лютого 2007 року

м. Київ

Вищий адміністр
ативний суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого: Сіроша М
.В.

суддів: Гончар Л.Я.,
Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., М
аринчак Н.Є.,

розглянувши в порядку п
опереднього розгляду адміні
стративну справу

за касаційною скаргою С
пеціалізованої державної по
даткової інспекції по роботі
з великими платниками подат
ків у м. Запоріжжі
напостанову Господарсь
кого суду Запорізької област
і від 26 липня 2006 року та ухвалу З
апорізького апеляційного го
сподарського суду від 07 грудн
я 2006 року
у справі
за позовомЗакритого акц
іонерного товариства «Запор
ізький автомобілебудівний з
авод»
до Спеціалізованої д
ержавної податкової інспекц
ії по роботі з великими платн
иками податків у м. Запоріжжі

провизнання недійсним
податкового повідомлення-рі
шення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Господа
рського суду Запорізької обл
асті від 26 липня 2006 року, залише
ною без змін ухвалою Запоріз
ького апеляційного господар
ського суду від 07 грудня 2006 рок
у, позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенн
ям судів першої та апеляційн
ої інстанції Спеціалізована
державна податкова інспекці
я по роботі з великими платни
ками податків у м. Запоріжжі з
вернулася із касаційною скар
гою до Вищого адміністративн
ого суду України, в якій проси
ть скасувати рішення судів п
ершої та апеляційної інстанц
ії, як такі, що ухвалені з пору
шенням норм матеріального та
процесуального права, та ухв
алити нове рішення про відмо
ву у задоволенні позовних ви
мог.
Ухвалою Вищого адмін
істративного суду України ві
д 05 лютого 2007 року відкрито кас
аційне провадження за даною
касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адміні
стративного суду України від
15 лютого 2007 року визнано за мож
ливе попереднє провадження у
справі.

Заслухавши доповідь судд
і, перевіривши матеріали спр
ави та обговоривши доводи на
ведені у скарзі, колегія судд
ів дійшла висновку, що касаці
йна не скарга підлягає задов
оленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 5 Закон
у України «Про стимулювання
виробництва автомобілів в Ук
раїні» пільги підприємствам
по виробництву автомобілів
і запчастин до них, набирають
чинності після внесення виз
наченої цим Законом інвестиц
ії виключно у грошовій формі
, що становить суму, еквівален
тну не менше 150 мільйонів дола
рів США за офіційним валютни
м курсом Національного банку
України на день внесення так
ої інвестиції, яка зареєстро
вана у встановленому законод
авством порядку, до статутно
го фонду цього підприємства.

Згідно ст. 4 Закону України «
Про стимулювання виробництв
а автомобілів в Україні» зак
онодавчі акти, прийняті післ
я набрання чинності цим Зако
ном, які скасовують або скоро
чують пільги, визначені цим З
аконом, не поширюються на під
приємства, які мають інвести
цію, еквівалентну не менше 150 м
ільйонам доларів США, - при вир
обництві легкових автомобіл
ів, що зареєстрована у встано
вленому законодавством поря
дку.
Постановою Кабінету Мініс
трів України № 362 від 24.03.1998 року «
Про затвердження Інвестицій
ної програми спільного украї
нсько-корейського підприємс
тва з іноземною інвестицією
у формі закритого акціонерно
го товариства «АвтоЗАЗ-Деу»,
була затверджена інвестицій
на програма позивача з метою
реалізації Закону України «
Про стимулювання виробництв
а автомобілів в Україні».
Відповідно до ч. 3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скар
ги не дають підстав для висно
вку, що при розгляді справи до
пущено неправильне застосув
ання норм матеріального чи п
орушення норм процесуальног
о права, які передбачені ст.ст
. 225-229 КАС України як підстави дл
я зміни, скасування судового
рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закри
ття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танції постановлені з додерж
анням норм матеріального та
процесуального права, правов
а оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційн
ої скарги є необґрунтованими
.

Керуючись ст.ст. 210, 220, 220-1 ,224, 231
та ч.5 ст.254 КАС України, колегі
я суддів Вищого адміністрати
вного суду України, колегія с
уддів

ухвалила:

Касаційну скаргу С
пеціалізованої державної по
даткової інспекції по роботі
з великими платниками подат
ків у м. Запоріжжі залишити бе
з задоволення.
Постанову Господарсь
кого суду Запорізької област
і від 26 липня 2006 року та ухвалу З
апорізького апеляційного го
сподарського суду від 07 грудн
я 2006 року без змін.
Ухвалу від 06.02.2007 року про
зупинення виконання постано
ви Господарського суду Запор
ізької області від 26.07.2006 року ск
асувати
Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я.
За винятковими обставинам
и вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України про
тягом одного місяця з дня від
криття таких обставин.

Судді:
(підписи)

З оригіналом згідно

Головуючий

Сірош М.В.