overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-298/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2007
p. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В.

розглянувши
матеріали , які надійшли
від Млинівського РВ УМВС

України________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1
ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законом обов»язків щодо
забезпечення необхідних умов життя та виховання свого сина, який без дозволу
ловив рибу забороненим способом на ставку в
с.Добрятин, чим вчинила адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю у вчиненому
щиросердечно розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.01.2007 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст.22, 283-284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст.
184 КУпАП
та накласти на неї адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-479/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-479/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2007 р смт.Млинів Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 195-2
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007
року під час перевірки встановлено,
що ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації газової зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 06.02.2007 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та щире
розкаяння порушника, вважаю за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням .

Керуючись ст. 22, 283-284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності по ст. 195-2 ч.1 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна
Справа № 3-145/07
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-145/07
ПОСТАНОВА

31
січня 2007
року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Конепуд В.І. розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення передбачене
ч.1 ст.1551
у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007
року на розгляд поступив протокол
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

В
протоколі зазначено, що при
перевірці КГТВП "Ялинка", в магазині "Ялинка", який
розташований в смт.Воловець вул. Карпатська, 50 виявлено неправильне ведення
книги обліку розрахункових операцій.

ОСОБА_1 в суді підтвердила , щодо виявлених порушень ,
а також пояснила, що 10 січня 2007 року Воловецьким відділенням Свалявської МДПІ було прийнято рішення про застосування
штрафних санкцій до КГТВП
"Ялинка" на суму 410 гривень і на даний час штраф повністю сплачено.

Враховуючи вищенаведене та щире каяття ОСОБА_1, керуючись
ст.ст.22; 284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Справу закрити.

Постанова остаточна.
Справа № 3-112/07
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-112/07 ПОСТАНОВА
лютого 2007 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-
року інспектором територіальної
державної інспекції у Закарпатській області складено протокол про
адміністративне правопорушення відносно
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, в якому зазначено, що у ТзОВ ДФ «Бескид» станом на 07.12.2006 р. за період з січня 2006 року по 07.12.2006
року не нарахована та не виплачена компенсація при
виплаті заборгованої зарплати працівникам за порушення строків її виплати , порушенено ст.34 Закон України «Про оплату праці»
та ст.ст. 1;2;4 Закон України «Про
компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати»; трьом сторожам не встановлений графік змінності в
зв»язку з чим зарплата нараховується не в повному обсязі, а саме не проводиться оплата за роботу у нічний час ,та
роботу у святкові дні - порушено ст.ст.58; 107; 108 КЗпП України; принятому
працівнику не заведена трудова книжка - порушено
ст.48 КЗпП України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1.
Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину
а саме те , що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується вперше.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.283, ст. 284
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 /двісті
п'ятдесят п"ять/ гривень.
Постанова остаточна.
Справа № 3-147/07
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-147/07 ПОСТАНОВА
лютого 2007 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення , які
надійшли з Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про порушення нею ч.1 ст.155-1 КУпАП, -
року Свалявським МДПІ у
Закарпатській області був складений протокол про адміністративне правопорушення
продавця П/П ОСОБА_2 ОСОБА_1, а
саме порядку розрахунків із споживачами - невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків із
сумою вказаною в розрахункових квітанціях, чим порушила ст.13
п.9 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, за що
передбачена відповідальність за ч. 1 ст.155-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та
поясненнями в суді самої правопорушниці.
Призначаючи адміністративне стягнення враховано
пом"якшуючі вину обставини, а
саме те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, широ розкаялася.
Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
гривні. Постанова остаточна.
Справа № 3-211/07
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-211/07
ПОСТАНОВА

06
лютого 2007 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з Воловецького
РВ УМВС відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про порушення ним ч.1
ст.1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31
січня 2007 року о 20-00 годині в себе вдома обзивав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував їй
фізичною розправою , намагався
затіяти бійку, чим вчинив насильство в сім"ї ,
за що передбачена відповідальність за ч.1
ст. 1732 КУпАП.

Вина гр.ОСОБА_1 стверджується даними протоколу НОМЕР_1 та поясненнями в суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховано
обтяжуючу вину обставину ,
а саме те, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення в стані алкогольного
сп"яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 /сімнадцять/
гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-144/07
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-144/07 ПОСТАНОВА
лютого 2007 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення , які
надійшли з Свалявської міжрайонної державної
податкової інспекції у Закарпатській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про порушення нею ч.1 ст.155-1 КУпАП, -
року Свалявським МДПІ у
Закарпатській області був складений
протокол про адміністративне правопорушення продавця П/П ОСОБА_2 - ОСОБА_1, а саме порядку розрахунків із споживачами -невідповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків із сумою вказаною
в розрахункових квитанціях, чим порушила ст.13 п.9 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі громадського
харчування та послуг, за що передбачена відповідальність за ч.1
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та поясненнями в суді самої правопорушниці.
Призначаючи адміністративне стягнення враховано
пом"якшуючі вину обставини, а саме те, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується вперше, широ розкаялася.
Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП,-
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
гривні. Постанова остаточна.
Справа № 3-81/07
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-81/07 ПОСТАНОВА
"29" січня 2007 р. смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши адмінматеріали Воловецького РВ УМВС в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про порушення
р. в смт.Воловець о 15
ОСОБА_1 керував автомобілем марки Фіат-138, державний н.з НОМЕР_1, не вжив заходів зменшення швидкості до зупинки , тим самим допустив зіткнення з транспортним засобом НОМЕР_2 "Шевроле-Лоцетті", який рухався у попутньому напрямку та виконував поворот ліворуч, про що складено
протокол про порушення ним п.12.1.12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_3 , поясненнями
а.с.4-7 / та правопорушника в суді.
На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення передбаченого ст. 124
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п"ять/ гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-186/07
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-186/07
ПОСТАНОВА

31
січня 2007
р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Конепуд В.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з Воловецького РВ УМВС ,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про порушення нею ч.З ст.184
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 20.01.2007 року на 21.01.2007 року син ОСОБА_1 ОСОБА_2 шляхом проникнення в будинок громадянки ОСОБА_3 викрав гроші на суму 360
/триста шістдесят/ гривень. Тим самим громадянка ОСОБА_1 неналежно виконує
обов»язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч.З ст.184
КУпАП.

Вина гр.ОСОБА_1 стверджується даними протоколу НОМЕР_1 та поясненнями в суді самої правопорушниці.

Призначаючи адміністративне стягнення ,
враховано пом»якшуючу вину обставину, а саме те, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася.

Керуючись ч.З ст. 184
,ст. 283, ст. 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності
за ч.З ст. 184 КУпАП
і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /п»ятдесят одну / гривню .

Постанова остаточна.
Справа № 3-113/07
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-113/07 ПОСТАНОВА
лютого 2007 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні нею правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-
07 грудня 2006 року інспектором територіальної державної інспекції
у Закарпатській області складено
протокол про адміністративне правопорушення відносно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, в якому зазначено, що у ТзОВ ДФ «Бескид» станом на 07.12.2006
р. за період з січня 2006
року не нарахована та не виплачена
компенсація при виплаті заборгованої зарплати
працівникам за порушення строків її виплати , порушенено ст.34 Закон України «Про оплату праці»
та ст.ст. 1;2;4 Закон України «Про
компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати»; трьом сторожам не встановлений
графік змінності в зв»язку з чим зарплата
нараховується не в повному обсязі, а саме не проводиться
оплата за роботу у нічний час ,та роботу у святкові дні -
порушено ст.ст.58; 107; 108 КЗпП України; принятому працівнику не заведена трудова книжка - порушено ст.48 КЗпП України, за що передбачена
відповідальність за ч.1
ОСОБА_1 надала в суд письмову інформацію про те що на час
розгляду адміністативної справи
допущені правопорушення виправлені.
справи допущені недоліки виправлені , суд вважає можливим закрити дану адміністративну справу за малозначнісю скоєного адмінправопорушення,
оголосивши усне зауваження. Керуючись ст,22 , ст.280, ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 згідно
звільнити від адміністративної
відповідальності , оголосивши усне зауваження. Справу закрити.
Постанова остаточна
Справа № 3-149/07
Суддя: Вотьканич В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-149/07 ПОСТАНОВА
05 лютого 2007 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли з Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції у
Закарпатській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про порушення нею ч.1
року Свалявським МДПІ у Закарпатській області був
складений протокол про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , а саме порядку розрахунків із споживачами -невідповідність готівкових коштів на місці проведення
розрахунків із сумою вказаною в розрахункових квітанціях, чим порушила ст.13
п.9 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі
громадського харчування та послуг, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та поясненнями в суді самої
Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину
обставини, а саме те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
притягується вперше, широ розкаялася.
Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, -
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і
застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят
гривень. Постанова остаточна.
Справа № 3-209/07
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-209/07
ПОСТАНОВА

06
лютого 2007 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного
суду Закарпатської області Софілканич
О.А. , розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення
, які
надійшли з Воловецького РВ УМВС щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним адмінправопорушення передбаченого ч.1
ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин Молдови ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземцями та особами без громадянства
в Україні, тобто проживав в Україні, за недійсними
документами , термін
дії яких закінчився, а також порушив правила транзитного проїзду
через територію України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.203 КУпАП.

За фактом порушення правил перебування в Україні
працівниками прикордонної служби України було складено протокол про адміністративне правопорушення за НОМЕР_1.

В суді ОСОБА_1 визнав та пояснив, що перебував в Україні
без документів на право проживання, та
право транзитного проїзду.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано
пом"якшуючі вину обставини, а саме те, що ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягується вперше, щиро
розкаявся.

На підставі викладеного , керуючись ст.203 ч.1 , ст.ст.283; 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.203 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 /триста
сорок/ гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-210/07
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-210/07
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного
суду Закарпатської області Софілканич
О.А. , розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення
, які
надійшли з Воловецького РВ УМВС щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним адмінправопорушення передбаченого ч.1
ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин Молдови ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземцями та особами без громадянства
в Україні, тобто проживав в Україні, за недійсними
документами , термін
дії яких закінчився, а також порушив правила транзитного проїзду
через територію України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.203 КУпАП.

За фактом порушення правил перебування в Україні
працівниками прикордонної служби України було складено протокол про адміністративне правопорушення за НОМЕР_1.

В суді ОСОБА_1 визнав та пояснив, що перебував в Україні
без документів на право проживання, та
право транзитного проїзду.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано
пом"якшуючі вину обставини, а саме те, що
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
притягується вперше, щиро розкаявся.

На підставі викладеного , керуючись ст.203 ч.1 , ст.ст.283; 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.203 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 /триста
сорок/ гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-629/07г.
Суддя: Костенко Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 3- 629/07 г.
29 января 2007 года судья
Октябрьского районного суда г. Харькова КОСТЕНКО Т.Н., рассмотрев поступивший из
Территориальной государственной инспекции труда в Харьковской области
административный материал о привлечении к административной ответственности в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданки Украины, проживающей
по адресу: АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 41
01.12.2006г. при проведении проверки
сотрудниками Территориальной государственной инспекции труда в Харьковской
области, установлено нарушение. ОСОБА_1, являясь физическим лицом -
предпринимателем, осуществляя свою деятельность, допустила нарушения
законодательства Украины «О труде», а именно: в нарушение ст. 83 КЗоТУ - при увольнении
ОСОБА_2 не выплачена денежная компенсация за все неиспользованные ею дни
ежегодного отпуска; установленный в трудовых договорах режим работы работникам
предусматривает длительность рабочего часа ОСОБА_3 - 45 часов в неделю, ОСОБА_2
- 48 часов в неделю; ОСОБА_4 - 42 часа в неделю, что не отвечает требованиям -
ст. 50 КЗоТУ. При этом работникам не установлен перерыв для отдыха и питания, в
нарушение - ст. 66 КЗоТУ; ст. 3 Закона Украины «Об оплате труда» - оплата труда
работникам осуществляется в размере минимальной заработной платы как за
простую, неквалифицированную работу; ст. 30 Закона Украины «Об оплате труда»
-ФЛ-П ОСОБА_1 не обеспечен достоверный учет рабочего часа, выполненной работы работниками. В связи с чем, невозможно установить
фактическое количество отработанных часов, объем выполненной работы
нанятыми работниками; ст. 115 КЗоТУ - заработная плата нанятым работникам
выплачивается один раз в месяц. Так, за октябрь 2006 года заработная плата
выплачена 30.10.2006 года, за сентябрь 2006 года выплачена 30.09.2006 года, за
август 2006 года -30.08.2006 года; ст. 95 КЗоТУ - ОСОБА_3 заработная плата
начислялась в размере ниже чем установлено государством минимальной заработной
платы. Так, в июле - октябре 2006 года заработная плата начислена в размере
187, 50 гривен, в январе - июне 2006 года в размере 175 гривен, чем нарушила
требования ч.1 ст. 41 КУоАП.
Факт правонарушения подтверждается:
протокола об административном правонарушении НОМЕР_1 от 01.12.2006 года;
проверки НОМЕР_2 от 30.11.2006г.;
договорами между работниками и физическими лицами;
·ведомостями начисления и выплаты заработной платы за
январь - октябрь 2006 года. На
основании изложенного, руководствуясь ст. 41 ч.1 КоАП Украины,-
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть
административному наказанию в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять)
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит. Постановление подлежит немедленному
исполнению. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья
Справа № 3-884/2007год.
Суддя: Кириченко О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-884 2007 год.
года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д. рассмотрев поступившие из ГосНИ в
Октябрьском районе г. Харькова материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Харькова, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «БК Дельта-груп», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч.1
ст. 163-1 КоАП Украины, -
20 января 2007 года при проверке
инспектором ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова работы ООО «БК Дельта-груп»,
расположенного по адресу: АДРЕСА_2,
был установлен факт ведения учета с нарушением установленного порядка, что привело к занижению НДС за 2006 год в суме
4302 грн., налога на прибыль за 2005 год - 9625 грн.
протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 своей вины в указанном
административном правонарушении не отрицал. В судебное заседание он не явился,
а поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие.
Вместе с тем, вина ОСОБА_1 в полной
мере подтверждается материалами дела
и сомнений у суда не вызывает.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 85
(восьмидесяти пяти) гривен. Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок предъявления к исполнению
Судья