overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-69/2007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-69 2007 p.
ПОСТАНОВА

17.01. 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1, 28.11.2006 року о 18-30 годині ОСОБА_1
м. Київ по вул. Лукашевича
керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ 13110
державний номер НОМЕР_1 здійснив стоянку на посадовому майданчику
маршрутних транспортних засобів..

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначені правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 23, 24, 34, 35,
122 ч.2 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 коп. на користь
держави на р/р 0142, код 23030300, одержувач Державний
бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій
області, МФО

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання 17.04.2007
року.
Справа № 3-79/2007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-79 2007 р.
ПОСТАНОВА

17.01. 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1,
11.12.2006 року о 12-00
годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2, який
не пройшов державний технічний осмотр.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначені правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 23, 24, 34, 35,
121 ч.1, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 34 гривень 00 коп.
на користь держави на р/р 0142,
код 23030300, одержувач
Державний бюджет, ОКПО 23788226,
банк УДК в Запорізькій області, МФО

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання 17.04.2007
року.
Справа № 3-83/2007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-83 2007 p.
ПОСТАНОВА

17.01. 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1, 03.12.2006 року о 5-00 годині ОСОБА_1на 339 км. А/Д Харків-Сімферополь керуючи
автомобілем МАЗ державний номер НОМЕР_2 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 (зупинка заборонена).

При розгляді адміністративної
справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначені правопорушення,
винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом
на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,
122 ч.2 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 коп. на користь держави на р/р 0142,
код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813 015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 17.04.2007 року.
Справа № 3-111/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-111 2007 р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 р. о
01-50 год. на 339 км а/ш Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-
968, д/з НОМЕР_1, скоїв обгін на
перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім визнання
своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу
ДПС №
2 УМВС України в Запорізькій області 01.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23,24,34,35,122
ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн. на користь держави на
р/р 0142,
код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-114/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-114 2007 p.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в м. Київі, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2006 р. органами ДАІ було складено протокол про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 в якому вказано, що 06.11.2006 р. о 17-20 год. в м. Київ, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хонда Акорд д/н НОМЕР_1 проїхав перехрестя вулиць Московська-Кутузова
на заборонений (червоний) сигнал світлофору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що згідно до ст. 38 КУпАП, строк притягнення
до адміністративної відповідальності складає 2 місяці, на час розгляду справи в суді зазначений строк
сплив, суд вважає, справу необхідно припинити.

Керуючись ст. ст. 23,24,34,35,
38,122 ч. 1,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: Припинити адміністративну справу на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної
відповідальності. Адміністративну справу закрити. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-90/2007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-90
ПОСТАНОВА

17.01.
2007 р. Судця Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1, 05.12.2006 року о 15-00 годині ОСОБА_1 на 340 км. А/Д Харків-Сімферополь керуючи
автомобілем ЗІЛ державний номер НОМЕР_2 не виконав вимоги дорожнього знаку
3.34
(зупинка заборонена).

При розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1 вчинив зазначені правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом
на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
особи, що притягується до адміністративної відповідальності,
суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч.2 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 коп. на користь держави на р/р 0142,
код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 17.04.2007 року.
Справа № 3-150/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-150 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

За ст.122ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 р. о
12-40 год. на 341 км а/ш Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2140, д/з НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя (не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався
по головній дорозі).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім визнання
своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу
ДПС №2
08.12.2006
p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24,
34, 35,122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн. на користь держави на р/р 0142,
код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-157/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-157 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 р. о
14-10 год. в м. Кам»янка-Дніпровська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-3307, д/з НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім визнання
своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу
ДПС №2
11.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1
працює, суд вважає застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24,34, 35,122
ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у
вигляді штрафу в сумі 12 (дванадцять) грн. на користь держави на р/р 0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-180/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-180 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької

області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
МРВ ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

За ст. 122 ч. 1-КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006 р. о 8-20 год. на 341 км а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д/з НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя-не надав перевагу транспорту, який рухався по головній дорозі.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу
ДПС №
2 УМВС України в Запорізькій області 10.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається.
Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23,24,
34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у
вигляді штрафу в сумі 10
(десять) грн. на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-239/2007рік
Суддя: Юхно Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-239 2007 рік
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Юхно Л.М.розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області ( протокол НОМЕР_1 склав ОСОБА_1), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст.203 КУпАП,

Встановив:

Перевіркою 02 січня 2007 року було виявлено, що ОСОБА_2 будучи громадянином
Російської Федерації, проживає в Україні за
адресою: АДРЕСА_1, з порушенням встановленного порядку
реєстрації та встановленого терміну перебування в Україні а саме: з 03 січня 2006 року ОСОБА_2 проживає в Україні без
реєстрації.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_2 вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним Кам"янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення
на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, те, що ОСОБА_2 не
працює, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу, керуючись ч.1
ст.203, ст 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 340(триста сорок)грн на користь держави. Код 23030300 Розрахунковий рахунок 0142 одержувач Держ.бюджет ОКПО 23788226 банк УДК в Запорізької області МФО 813015.

Постанова
набирає чинності з моменту винисення та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-32/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-32 2007 р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з УДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 р. органами ДАІ було складено протокол про
адміністративне правопорушення ОСОБА_2
в якому вказано, що 27.11.2006
р. о 8-00 год. в м. Дніпропетровськ на пл. Десантників, ОСОБА_1, керував
автомобілем Сітроен д/н ОСОБА_3 з
явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини роту,
почервоніння очей). В присутності двох свідків відмовився від медичного огляду
на стан сп»яніння у встановленому порядку.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи, що згідно до ст. 38 КУпАП, строк притягнення
до адміністративної відповідальності складає 2 місяці, на час розгляду справи в суді зазначений
строк сплив, суд вважає, справу необхідно припинити.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 38, 130 ч. 1, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: Припинити адміністративну справу на
ОСОБА_1 за ст. 130
ч. 1 КУпАП у
зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Адміністративну справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-1/07.
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2-а-1/07.

07 лютого 2007 року. Місцевий
Борзнянський районний суд

Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного
О.М.

при секретарі -
Граб С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за
позовом ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ Борзнянського РВ УМВС по Чернігівській області Отрошенка В.О.
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до суду до начальника ВДАІ Борзнянського РВ УМВС Отрошенка
В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
мотивуючи тим, що постановою від 18
серпня 2005 року на
підставі ч.З ст.126 КУпАП його було притягнете до адміністративної
відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 17 гривень, яку вважає незаконною, поскільки вона суперечить
фактичним обставинам справи, і просить її скасувати.

До судового
розгляду справа була призначена на 25
січня 2007 року,
куди позивач не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки. Повторно до
судового розгляду справа була призначена на 7 лютого 2007
року, куди позивач повторно не прибув і не повідомив суд про причини своєї
повторної неявки.

Згідно п.4 ч.1
ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає справу без розгляду в разі, коли
позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутністю.

Поскільки
ОСОБА_1 7 лютого 2007 року повторно не
прибув в судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини
своєї неявки, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за
позовом ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ Борзнянського РВ УМВС по Чернігівській області про скасування
постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2А-5/2007р.
Суддя: Преснякова А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А - 5 2007 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Новоазовський
районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді Преснякової А.А.

при секретарі Мірошниченко Т.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника
позивачки адвоката ОСОБА_2

представника
відповідача Харченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до прокурора Новоазовського району про зобов'язання відповідача прийняти
рішення,

встановив:

Позивачка 07.12.2006 року звернулася
до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 28.09.2006 року вона звернулася до прокурора
Новоазовського району з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності
працівників Новоазовського РВ УМВС України в Донецькій області за ознаками злочину, передбаченого ст. 364, 365, 366 КК України. Відповіді за своєю заявою
вона не отримала. Просить зобов'язати прокурора Новоазовського району виконати вимоги ст. 97 КПК України та прийняти рішення за її заявою від 28.09.2006 року.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення без
розгляду позовної заяви, оскільки прокурор надав в
судове засідання матеріали перевірки за її заявою та вона в . судовому засіданні отримала копію постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи.

Згідно ч.1 п.
5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим задовольнити клопотання позивачки та залишити позовну
заяву без розгляду. Керуючись ст. 155
КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до прокурора Новоазовського району про зобов'язання
відповідача прийняти рішення залишити без розгляду.

На ухвалу
може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції
через Новоазовський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п"яти днів з дня
одержання ухвали.

Суддя