overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-126/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-126 / 2007р.
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської
області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з
9-го
міжрайонного ВДАІ УДАІ в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за
ч. 2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 03.01.2007 року в 18 год. 20 хв. був затриманий на а/д Київ-Коваль, за керування транспортним засобом ЗАЗ-110307, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги
п.34 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до, суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини неявки не явки до суду, які б могли бути
визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в
судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 2, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л.МАРЕНЮК
Справа № 3-124/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду. Черкаської області
В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з
8-го. MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області, про притягнення .до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с. Іваньки,
Маньківського району, Черкаської області, пенсіонера, за ч. 1 ст.121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.01.2007 року в 9 год. 30 хв. був затриманий в смт. Маньківка,
за керування транспортним засобом ВАЗ-2108, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги
п. 31.1.4 (є)
Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35,121 ч.І, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-115/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-115/ 2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з
Жапжівського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.01.2006 року в 18 год. 20 хв. був затриманий в м. Жашків, за керування транспортвоям засобом ГАЗ-53, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 53.3.5 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35,122 ч. 2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-111/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -111 /2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши
матеріли, що поступили з 8-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає, с. Іваньки,
Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.12.2006 року, був
затриманий в с. Іваньки,
за керування транспортним засобом ВАЗ-2105, без державний номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 130 ч.І, 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь
держави в сумі 255 грн. 00 коп. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-110/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-110/2007р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської
області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши
матеріли, що поступили з 8-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючогоАДРЕСА_1, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.12.2006 року близько 21 год. 30 хв. був
затриманий в смт. Маньківка, за керування
транспортним засобом ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а)
Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 130 ч.І, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 255 грн. 00 коп. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-107/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -107 / 2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської
області В.Л. МАРЕНЮК розглянувши матеріли, що надійшли з
8-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 4
ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.11.2006 року в 2 год. 00 хв. був затриманий в м. Київ, за
керування транспортним засобом ГАЗ-32213,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимога п. 2.9 Правил
дорожнього руху.

На час розгляду справи в суді пройшов термін тобто, два місяці з часу
складення протоколу про адміністративне порушення і вчинення правопорушення, що
згідно вимог ст. 38 КУпАП дає підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35,121 ч.І, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП провадженням закрити в зв'язку
з закінчення строку притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-101/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-101 /2007р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 p. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області B.JI. МАРЕНЮК,
розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ ЛМУ УМВС України в Луганській
області,' про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.12.2006 року в 8 год. 20 хв. був
затриманий в м. Луганськ, за керування транспортним засобом ВДЗ-111830, державний
номерний знак НОМЕР_1,
за порушення вимоги п. 8.4
Правил дорожнього руху.

Правопорушник, згідно протоколу,
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч. 2, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-100/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 100 / 2007р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
В.Л. МАРЕНЮК,
розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ УМВС
України в Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає. АДРЕСА_1, не працюючого, за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.12.2006 року в 5 год. 00 хв. був затриманий на а/д
Київ-Ковель, за керування транспортним засобом
Форд, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги
п. 14.6 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник, згідно протоколу, винним себе визнав. . Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати
йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,122 ч. 1,280,2КЗ КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-97/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -97/2007р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з Чутівського РВ УМВС
України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, зач. 4
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.12.2006 року в 17 год. 25 хв. був затриманий в смт. Чутове, за
керування транспортним засобом ГАЗ-5312, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги
п.п. 10.1,10.2 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини неявки не явки до суду, які б могли бути
визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в
судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35,122 ч. 4, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 34,00 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-92/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -92 /2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області B.Л. МАРЕНЮК, розглянувши
матеріли, що надійшли з 2-го
міжрайонного відділу ДАІ при УДАІ України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаєАДРЕСА_1, не працюючого, зач. 1
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.12.2006 року в 13 год. 45 хв. був
затриманий в м. Золотоноша, за керування.транспортним засобом VW-LT45, державний
номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268:
КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, .а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-83/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-83/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.12.2006 року близько 7 год. 40 хв. був
затриманий в с. Нестерівка,
за керування транспортним засобом ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35,130 ч.І, 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 255 грн. 00 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-81/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007р. Суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК розглянувши матеріли, що надійшли з ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за
ч.2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.07.2006 року, близько 4 год. 30 хв. був затриманий в смт.
Маньківка, за керування транспортним засобом ЗАЗ-968, державний номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, за що постановою Маньківського
районного суду Черкаської області був підданий штрафу в сумі 255 грн., але ОСОБА_1, чинних висновків не зробив і 05.01.2007 року вдруге на протязі року в смт. Маньківка, керував
транспортним засобом ЗАЗ-968, державний номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду двічі не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, про
причини неявки, які б могли бути визнані судом як поважні, не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, що дає суду всі підстави
для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі з яких
витікає, що він дійсно на протязі року двічі затримувався за керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння, а Тому його вина у вчинені правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП повністю підтверджена в суді. . При обранні міри покарання суд
враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі та пом'якшуючі вину обставини і рахує за необхідне
обрати йому покарання у вигляді штрафу, без
оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35,130 ч. 2, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 340 грн. на користь держави, без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-79/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -79 / 2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської
області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.12.2006 року близько 9 год. 00 хв. був затриманий в смт.
Маньківка, за керування транспортним засобом
ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, не впорався з керуванням внаслідок чого з'їхав в кювет, в результаті чого транспортний
засіб отримав механічні пошкодження, тобто вчинив порушення
п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху,

Правопорушник в судовому засіданні
винним себе визнав.

Крім того факт вчиненого . правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2006 року серії НОМЕР_2, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 16.12.2006 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 124, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу в сумі 17 грн. на користь держави. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-78/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-78/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року. Суддя Маньківського районного суду. Черкаської
області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили
з ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.12.2006 року близько 9 год. 00 хв. був затриманий в смт.
Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-21011,
державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав
безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим на
стоянку автомобілем КАМАЗ 5460 з
напівпричіпом, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження,
тобто вчинив порушення п. 2.3 (б) Правші дорожнього руху,

Правопорушник в судовому засіданні
винним себе визнав.

Крім того факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2007 року серії НОМЕР_3, схемою дорожньо-транспортної
пригоди від 23.12.2006 року та письмовими поясненнями
потерпілого ОСОБА_2.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35,124, 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу в сумі 17 грн. на користь держави. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-76/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З - 76 / 2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської
області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с. Іваньки, вул. Калініна, Маньківського району, Черкаської
області, не працюючого, за ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.01.2007 року в 12 год. 30 хв. був затриманий в смт.
Маньківка, за керування транспортним засобом
ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.3.21 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини неявки не явки до суду, які б могли бути
визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в
судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-75/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-75/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 p. Суддя Маньківського районного суду.
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матєріли, що надійшли з
ПС ГОШ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.12.2006 року в 19 год. 10 хв. був затриманий в смт.
Маньківка, за керування транспортним засобом
ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги
п.31.4.3 (в)
Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини неявки не явки до суду,.які б могли бути
визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в
судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

' Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-73/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -73 /2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНКЖ, розглянувши матеріли, що надійшли з ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.12.2006 року в 11 год. 30 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ІЖ-21251, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.15.9 (в) Правил дорожнього
руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини неявки не явки до суду, які б могли бути
визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому
засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а. саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35,122 ч. 2, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-72/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-72/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши
матеріли, що надійшли з ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.01.2007 року вії год. 40 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування
транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 15.10 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 122 ч. 2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 3,40 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ