Справа № 2а-13/07
Суддя: Зіньков В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 13/07р. ПОСТАНОВА
Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки
головуючого судді - Зінькова В.І.
При секретареві - Беляєвій Ю.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську
адмініст­ративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України про стягнення пенсії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом на не­правомірні дії Управління Пенсійного Фонду України
у Красно перекопському районі, АР Крим, вказавши, що вона є громадянкою
Росії, де їй у 1991 році була призначена пенсія, яку вона отримувала до листопада 2005 року за місцем свого проживання.
року позивачка переїхала на постійне місце проживання до України, і зразу же
звернулася до Управління ПФУ в Красноперекопському районі про переведен­ня
пенсії з Росії до України. Але їй спочатку було відмовлено, в зв'язку з
відсутністю до­кументів на постійне проживання в Україні.
у березні 2006 року посвідчення на право проживання в Україні, вона повторно
звернулася до відповідача, і за її згодою був зроблений запит до Росії про
витребування її пенсійної справи.
пенсії, їй повідомили, що пенсія нарахована відповідно до зако­нодавства України, і вона може бути меншої ніж
вона складала у Росії.
Позивачка вважає, що приймаючи до уваги, що вона просила тільки перевести
пен­сію з Росії до України, а не перераховувати її до діючого законодавства
України, то її пен­сія повинна складати пенсію, яку вона отримувала в Росії
переведену по курсу на гривні.
Таким чином, різниця між отриманою пенсією і пенсією, яка повинна була
склада­тися із розрахунку її пенсії у Росії за травень - липень
2006 року складає 1656 грн.
позивачка вважає, що діями відповідачів порушенні її конституційні права, їй необхідно додатково приймати заходи для
одержання своєї пенсії, в зв'язку з чим порушується її порядок життя.
Таким чином вважає, що їй спричинено моральну шкоду, яку вона розцінює у розмірі
Наполягає на стягненні недорахованої пенсії, і моральної
В судовому
засіданні позивачка і її представник ОСОБА_2. підтримали свої ви­моги і
повністю на них наполягають.
відповідача УПФ - Сачок О.В. в судовому засіданні з позовними ви­могами не погодилась, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1
із Росії поступила пенсійна справа за віком на ОСОБА_1. Відповідно до ЗУ "Про загальнообов"язкое
державне пенсіне страхування" їй була
перерахована пенсія, яка склала сумму у розмірі 376, 12 грн.
пенсії відповідно до норм діючого законодавства проводився на під­ставі
міждержавної угоди в галузі Пенсійного забезпечення, і не може посалится но норми і порядок нарахування пенсії які встанволенні в
Російській Федерації.
пенсія ОСОБА_1 нарахована правильно, відповідно до норма діючого законодавства.
В зв"язку з чим підстави її перерахування відсутні. Вважають, що дії
відповідача є правомірними. Підстав для стягнення моральної шкоди відсутні.
Суд, вислушавши доводи сторін, дослідивши надані суду докази, матеріали
пенсій­ної справи, вважає за необхідне у задоволенні позову
Так, відповідно до наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 пенсія по
віку була призначена з ІНФОРМАЦІЯ_2 за законом СРСР «Про державні пенсії».
призначена при загальному стажі роботи 37 років 07міс 14дн, стаж врахо­ваний по
ОСОБА_1. від ІНФОРМАЦІЯ_4 про запит пенсійної справи з Кіров-ської області Російської Федерації, був зроблений
запит пенсійної справи. При цьому, ОСОБА_1 надала «Тімчасове посвідчення на
постійне проживання для іноземних гро­мадян» Серія НОМЕР_1, термін дії
посвідчення - безстроково, також в посвідченні проставлений штамп про прописку
(реєстрації мешкання) за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 поступила
пенсійна справа по віку ОСОБА_1. в Управління Пе­нсійного фонду України в
Красноперекопськом районі.
атестат пенсія ОСОБА_1. виплачена по ІНФОРМАЦІЯ_6. і випла­та пенсії припинена
Управлінням Пенсійного фонду Російської Федерації по Нововятському району м. Кірова у зв'язку з переїздом на
постійне місце проживання до України.
Угоди про гарантії прав громадян держав -участників Співдружності Незалежних
Держав у області пенсійного забезпечення від 13.03.1992р. пенсійне забез­печення
громадян держав-учасників справжньої Угоди здійснюється за законодавством
держави, на території якої вони проживають.
передбачено, що при переселенні в межах держав-учасників Угоди виплата пенсії
по колишньому місцю проживання припиняється, якщо пенсія того ж вигляду
передбачена законодавством держави по новому місцю проживання пенсіо­нера.
Розмір пенсії переглядається відповідно до законодавства держави-учасника Угоди
по новому місцю проживання.
набув чинності ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» .
Згідно пункту 4 ст.8 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» (далі Закон) право на отримання пенсій і соціальних
послуг з солідарної системи мають іноземці і особи без громадянства, що
знаходяться в Україні на законних підставах, мають право на отримання пенсійних
виплат і соціальних послуг з системи загально­обов'язкового
державного пенсійного страхування нарівні з громадянами України на умо­вах
і в порядку, передбачених справжнім Законом, якщо інше не передбачене міжнарод­ними
договорами, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України. Згідно
частини 2 статті 5 Закону виключно справжнім Законом визначаються:
придбання права і порядок визначення розмірів пенсійних виплат;
вік чоловіків і жінок, досягши якого особа має право на призначення пен­сії по
розмір пенсії по віку;
здійснення пенсійних виплат по загальнообов'язковому державному пенсій­ному страхуванню.
чинного законодавства, з ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_1 була перегля­нута (призначена) пенсія по віку по ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне стра­хування»
із застосуванням норм діючого Закону.
призначена з середньомісячного заробітку за 60 місяців роботи з ІНФОРМАЦІЯ_8 (
згідно ст.40 Закону), розмір якого склав 376,12грн і при за­гальному стажі роботи 37 років 01міс 14дн. -
р0змір пенсії з ІНФОРМАЦІЯ_9 склав - 355,71грн.
«Про Державний бюджет України на 2006 рік» затверджений прожитковий мінімум для
непрацездатної категорії громадян, який з 01.01.06р. склав 350 грн., з
01.04.06р. - 359 грн., з 01.10.06р. складе - 366 грн.
Згідно вказаному Закону з 01.01.06р., з 01.04.2006р., з 01.10.2006р. був
проведений перерахунок мінімальних розмірів пенсій, призначених
відповідно до статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Розмір пенсії з 01.01.2006г склав 373,71 грн.
з 01.04.2006г склав 382,71 грн.
Розмір пенсії з 01.10.2006г склав
389,71 грн. Законом України «Про Державний
бюджет України на 2007 рік» затверджений прожи­тковий мінімум для
непрацездатної категорії громадян, який з 01.01.07 склав 380 грн.
Розмір пенсії з 01.01.2007г склав
Таким чином, суд дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до
виснов­ку, що дії Управління ПФУ в Красноперекопському районі АР Крим по
нарахуванню пен­сії ОСОБА_1 є правомірними, і
відповідають вимогам норм діючого законодавства і підстав для
перерахвання пенсії відсутні.
Згідно до ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана
фізичній особі неправо­мірним рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її
Приймаючи до уваги, що дії відповідача по нарахуванню пенсії позивачці
визнано правомірними, суд вважажє, що підстав для стягнення моральної шкоди
Керуючись ст. 158-160 КАС України, ст. 5, 27, 28, 43 ЗУ "Про загальнообов"язкое державне пенсійне страхування", ст. 1166, 167 ЦК України, ст. 7 Угоди держав СНД в об­ласті
пенсійного забезпечення,
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду у Красноперекопському районі, АР Крим - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний адмініст­ративний суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний
термін з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження і
подачею після цього протягом 20 днів апеляційної ска­рги, або в порядку ч.5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.