Справа № К-21148/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“12” лютого 2007 р.

Суддя Вищого адміністр
ативного суду України Конюш
ко К.В., перевіривши матеріали
касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Воро
шиловському районі м. Донець
ка на постанову Господарсько
го суду Донецької області ві
д 14.03.2006 року та ухвалу Донецьког
о апеляційного господарсько
го суду від 18.04.2006 року у справі №
29/381а за позовом Обласного кому
нального підприємства «Доне
цьктеплокомуненергія» до Д
ержавної податкової інспекц
ії у Ворошиловському районі
м. Донецька про визнання неді
йсним податкового повідомле
ння-рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрати
вного суду України надійшла
касаційна скарга Державно
ї податкової інспекції у Вор
ошиловському районі м. Донец
ька на постанову Господарськ
ого суду Донецької області в
ід 14.03.2006 року та ухвалу Донецько
го апеляційного господарськ
ого суду від 18.04.2006 року у справі
№ 29/381а.
Подана касаційна скарга пі
длягає залишенню без руху з н
аступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, в редакції За
кону України «Про внесення з
мін до Кодексу адміністратив
ного судочинства України» ві
д 16.03.2006 року № 3550-IV, який набрав чин
ності з 15.05.2006р., до касаційної ск
арги додаються копії оскаржу
ваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статт
ею 213 цього Кодексу, застосову
ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни визначено, що суддя, вс
тановивши, що позовну заяву п
одано без додержання вимог, в
становлених статтею 106 цього К
одексу, постановляє ухвалу п
ро залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спо
сіб їх усунення і встановлює
ться строк, достатній для усу
нення недоліків.
Як вбачається зі змісту кас
аційної скарги Державної под
аткової інспекції у Ворошило
вському районі м. Донецька, во
на датована 17.05.2006р., тобто після
набрання чинності Закону У
країни «Про внесення змін до
Кодексу адміністративного с
удочинства України» від 16.03.2006 р
оку № 3550-IV(Закон України «Про
внесення змін до Кодексу адм
іністративного судочинства
України» від 16.03.2006 року № 3550-IV).
Проте, всупереч вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного
судочинства України скаржни
ком не додано до касаційної с
карги копії оскаржуваних р
ішень судів першої та апеляц
ійної інстанцій.
Таким чином, в даному випа
дку скаржнику слід до 19.03.2007р. по
дати до касаційної інстанції
копії оскаржуваних рішень, а
саме: копію постанови Господ
арського суду Донецької обла
сті від 14.03.2006 року та копію ухва
ли Донецького апеляційного г
осподарського суду від 18.04.2006 ро
ку у справі № 29/381а.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративн
ого судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну
скаргу Державної податкової
інспекції у Ворошиловському
районі м. Донецькабез руху.

2. Надати скаржнику строк д
о 19.03.2007 року для усунення вказан
их недоліків.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адмініс
тративного
суду Укра
їни
К.В. Конюшко