overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-128/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-128/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Свитка
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кочковате
Одеської обл., а жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.І ст.1732 КУпАП,
суддя, -
1.01.2007р. о 2 год. 00 хв. в смт.
Стеблів Корсунь-Шевченківського р-ну, ОСОБА_1, вдома перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сварку відносно своєї співмешканки,
висловлювався в її адресу нецензурними словами, вдарив її, чим
психічному здоров'ю ОСОБА_2.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст.1732 КУпАП.
належним чином до суду ОСОБА_1 не з'явився, але повідомив про причини своєї
неявки, про що свідчить його заява від 2.01.2007р.
про розгляд адміністративного матеріалу на притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.І ст.1732
КУпАП без його участі, а тому згідно ст. 268 КУпАП адміністративний матеріал
розглядається у його
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.
Таким чином, на підставі
наданих доказів вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.І ст.1732 КУпАП доказана і він
притягується до відповідальності за дане
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що
до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у
Керуючись ст.ст.252,
280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.1732 КУпАП і призначити
адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який
стягується в доход
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-233/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-233/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.2
суддя, -
26.12.2006р. о 1 год. 25 хв. на 143км а/д
Київ-Знам'янка, ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «ВАЗ-2109» д.н.з.
НОМЕР_1, здійснив зупинку т/з на перехресті, чим порушив
Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.2 ст. 122
У суд ОСОБА_1 не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був
повідомлений в установленому
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 в порушенні передбаченому ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у
280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-122/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Листвина, а жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.4 ст.121 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006р. о 11
год. ЗО хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, ОСОБА_1, керував т/з марки «Ваз-2106» д.н.з.НОМЕР_1, який незареєстрований в
установленому законом порядку,
чим порушив п. 2.9
ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1
допустив порушення передбачене
ч.4 ст. 121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 в порушенні передбаченому ч.4 ст.121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17
грн., який стягується в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-141/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-141/2007р. ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4
суддя, -
год. 05 хв. в м. Черкаси по
вул. Ватутіна, ОСОБА_1, керував т/з марки „ГАЗ-3302", д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.21 «В'їзд
заборонено», виїхав на ділянку дороги де організовано рух в одному напрямку, на
зустріч загального потоку, змусивши інших учасників руху гальмувати та
змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, чим порушив п. 8.4.6
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.
У суд ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.4 ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення,
нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді штрафу.
280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-116/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-116/2007р. ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фрунзе, Киргизія, а
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.І
суддя, -
16.12.2006 р. о 16 год. 50 хв. в м.
переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив пункт 20.5в ПДР
Своїми діями ОСОБА_1
допустив порушення передбачене
ч.І ст. 123 КУпАП.
У суд ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.І ст. 123 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 123 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 34
грн., який стягується в
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-43/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали,
які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст.51 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006р. о Ібгод ЗОхв в смт. Стеблів, Корсунь - Шевченківського
р-ну, ОСОБА_1 з господарства СТОВ «Рось» здійснив крадіжку 300 кілограмів
брухту чорного металу, завдавши
СТОВ «Рось» збитків
на суму 250грн.

Постановою
органу дізнання Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України від 25.12.200бр. відмовлено в порушенні кримінальної
справи відносно ОСОБА_1 за малозначимістю.

Своїми діями
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ст.51
КУпАП.

Викликаний
належним чином до суду ОСОБА_1 не з'явився, але повідомив про причини своєї
неявки, про що свідчить розписка від 26.12.2006р.
ОСОБА_1 про розгляд адміністративного матеріалу на притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП без його участі, а тому
згідно ст. 268 КУпАП адміністративний
матеріал розглядається у
його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ст.51 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що
до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.252,
280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 51
КУпАП і призначити' адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 51 грн., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-252/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Суддя Корсунь.-Шевченківського районного суду
Черкаської обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від
Територіальної державної інспекції
праці у Черкаській області,
про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та
жительку АДРЕСА_1, голову
правління ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого зАДРЕСА_2,
за ч. 1 ст.41 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

5.12.2006р. в ході перевірки, ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого АДРЕСА_2,
додержання законодавства про оплату праці України були виявлені порушення
головою правління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 чинного законодавства, а саме: ст.115 КЗпП України - виплата
заробітної плати проводиться один раз в місяць; ст.108 КЗпП України - сторожам не
проводиться доплата за роботу в нічний час, за що передбачена відповідальність ч.І ст.41 КУпАП.

Своїми діями
ОСОБА_1 допустила порушення передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не
з'явилася, від підпису
протоколу про

адміністративне правопорушення НОМЕР_1 відмовилась,
про день, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом
порядку про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_2.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення

стверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне

правопорушення НОМЕР_1,
актом перевірки ВАТ «Корсуньрайагропостач» НОМЕР_3, приписом НОМЕР_4

Таким чином, на
підставі наданих доказів винаОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч. 1 ст. 41 КУпАП доказана і
вона притягується до відповідальності за
дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення,
вважаю, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1
ст. 41 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 680 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-113/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-113/2007р. ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
КУпАП, суддя -
год. 35 хв. в с. Селище,
Корсунь-Шевченківського р-ну, ОСОБА_1, керував т/з марки „ЗіЛ-4502", д.н.з.НОМЕР_1, на якому був відсутній
д.н.з., чим порушив
Своїми діями ОСОБА_1
допустив порушення передбачене
ч.5 ст. 121 КУпАП.
У суд ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.5 ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
особи правопорушника, того, що він правопорушення вчинив повторно протягом
року, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу без оплатного
280 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 51 грн., який
стягується в доход
держави, без оплатного
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-145/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-145/2007р. ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
за ч.І ст.121 КУпАП, суддя -
Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, ОСОБА_1, керував т/з марки «ММВЗ-Мінськ»
д.н.з.НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в
установленому законом порядку,
чим порушив пункт 31.36
Своїми діями ОСОБА_1
допустив порушення передбачене
ч.І ст. 121 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.І ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
280 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17
грн., який стягується
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-110/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-110/2007р. ПОСТАНОВА 24 січня 2007 року
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківської МДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку та жительку АДРЕСА_1,
працюючу продавцем магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташованийАДРЕСА_2,
за ч. 1 ст.155і КУпАП,
суддя, -
перевірці магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований в АДРЕСА_2, було виявлено
порушення, порядку розрахунків із споживачами, а саме: продавець ОСОБА_1
провела реалізацію товару на загальну суму 26грн. 15коп., отримала готівку в
сумі 50грн., а розрахунковий чек не роздрукувала та не видала разом із здачею,
також встановлено невідповідність суми готівкових коштів наявних по місцю
розрахунків з сумою денного звіту РРО, яка складає 1550грн. 77коп., чим
порушила п. 1, 2, 13 ст.З Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" № 1776-ІІІ від 01.06.2000
року із змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 допустила порушення передбачене ч. 1 ст. 155і КУпАП.
У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явилася, вину визнала по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи
була повідомлена в
установленому законом порядку.
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч. 1 ст. 155і
КУпАП доказана і вона притягується до відповідальності за дане
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого нею
адмінправопорушення,
неї необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.252,
суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1
ст. 1551 КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-129/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2007 року Сосницький районний
суд Чернігівської області
в складі:

головуючого
судді Трофименко М.В., при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду
надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 29.12.2006 року біля
16 год 15 хв гр.ОСОБА_1 в с.Високе Борзнянського району керував
мотоциклом ВОСХОД д/н
НОМЕР_1 та при проїзді перехрестя не надав переваги у русі автомобілю що
рухався по головній дорозі.

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе визнав повністю і суду пояснив, що він
29.12.2006 року біля 16 год 15 хв в с. Високе Борзнянського району керував
мотоциклом ВОСХОД та при проїзді перехрестя не надав переваги у русі автомобілю
що рухався по головній дорозі.

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і на нього необхідно
накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь
держави.

Голова
Сосницького районного суду M.B.Трофименко
Справа № 3-1352007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2007 року Сосницький районний
суд Чернігівської області
в складі:

головуючого
судді Трофименко М.В., при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.2 ст.
122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду
надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 04.01.2007 року біля
12 год 24 хв гр.ОСОБА_1 в смт.Сосниця по вул.Виноградського
керував мотоциклом ММВС д/н НОМЕР_1 та при цьому не виконав вимогу дорожнього
знаку «Рух заборонено».

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе визнав повністю і суду пояснив, що він
04.01.2007 року біля 12 год
24 хв в смт.Сосниця по вул.Виноградського керував мотоциклом та при цьому
не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено».

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3,40 грн. на користь
держави.

Голова
Сосницького районного суду М.В.Трофименко
Справа № 3-1362007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2007 року Сосницький районний
суд Чернігівської області
в складі:

головуючого
судді Трофименко М.В., при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.3 ст.
122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду
надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 05.01.2007 року біля
10 год 20 хв гр.ОСОБА_1 в с.Авдіївка керував трактором ЮМЗ д/н НОМЕР_1 та здійснив зупинку на пішоходному переході.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав
повністю і суду пояснив, що він 05.01.2007 року біля 10 год 20 хв в
с.Авдіївка керував трактором ЮМЗ та здійснив зупинку на пішоходному переході.

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8,50 грн на користь
держави.

Голова
Сосницького районного суду M.B.Трофименко
Справа № 3-34/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -34 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.01.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі; головуючого судді Трофименко
М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року
гр. ОСОБА_1 в м. Сватове о 17 год 10 керував автомобілем, порушив правила зупинки - зупинивсь на перехресті вулиць
Весела-Куплиська.

Правопорушник винним себе визнав і суду пояснив , що в м. Сватове о 17 год 10 керував автомобілем та порушив
правила зупинки - зупинивсь на
перехресті вулиць Весела-Куплиська.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Голова місцевого Сосницького райсуду М.В
.Трофименко
Справа № 3-47/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-47 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.01.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко М.В.
при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
ч.3 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП з якого
вбачається, що ОСОБА_1. 28.12.2006 року o 1l год 05 хв. в с,Авдіївка Сосницького району керуючи мотоциклом ММВЗ д/н НОМЕР_1 і при цьому не
надав переваги у русі пішоходу на пішохідному переході.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні
визнав і суду показав, що 28.12.2006 року
близько 11 год 05 хв. в с. Авдіївка Сосницького району
він керуючи мотоциклом не надав переваги у русі
пішоходу на пішохідному переході.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.3 ст. 122 КУпАП, і
на нього необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції ч.3 ст. 122 КУпАП. Керуючись ст.
284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн, на користь держави.

Голова Сосницького районного суду : М.В. Трофименко