overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-1062007рік
Суддя: Кавацюк М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-106 2007 рік
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року Коломийський
міськрайонний суд

Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді Кавацюка М.Ф.

секретаря Гайової Г.Ф.

представника Струтинській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Коломиї справу за поданням

Коломийського РВ УМВС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого,
не працюючого, судимого

військовим судом Рівненського гарнізону за ст. 240
„а" 17 березня 1994
року до 1 року

позбавлення волі; Коломийським місцевим районним судом за
ст. 140 ч.3 КК
України 14 грудня

1995 року до 2 років
позбавлення волі, за ст. 140
ч.2, ст. 81 ч.3 КК
України 21 травня 2001 року до

З років позбавлення волі; Коломийським місцевим міським судом за ст. 395 КК України З

листопада 2004
року до 3 місяців
арешту; Коломийським місцевим міським судом за ст. 395 КК

України 16 серпня 2006 року до 3 місяців арешту, -

встановив: в поданні
зазначається, що засуджений ОСОБА_1 16.11.2006
року звільнився з місць позбавлення волі, та став на постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_2.

Однак, ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях
виправлення не став, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя,
проживає без реєстрації, зловживає спиртними напоями, порушує громадський
порядок і спокій громадян.

Так, 24.11.2006 року та 28.11.2006 року ОСОБА_1
притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та 09 лютого 2007 року був
притягнути до адмінвідповідальності за ст. 178 КУпАП.

Коломийський РВ
УМВС входить з поданням щодо ОСОБА_1 про встановлення адміністративного
нагляду.

ОСОБА_1 не заперечує проти
задоволення подання.

Суд, вислухавши
пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що
подання підлягає до задоволення з наступних підстав: ОСОБА_1 на шлях
виправлення не став, ніде не працює, систематично допускає вчинення
адміністративних правопорушень, заходи профілактичного характеру з боку органів
внутрішніх справ не реагує, може в п'яному вигляді скоїти повторний злочин, а
тому залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. ст. 3 п "в"
ЗУ "Про адміністративний
нагляд ОВС за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1998 року, -

постановив: встановити
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, адміністративний нагляд терміном на
1 (один) рік та
встановити піднаглядному наступні обмеження:

1.Заборона
виходу з будинку після 22.00
год. до 06.00 год. ранку. 2.3аборона
виїзду з Коломийського району без дозволу Коломийського РВ УМВС. 3.Заборона відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на
розлив. 4.3обов'язання явки кожної суботи на відмітку в Коломийський РВ УМВС до
10.00
год.

На постанову може бути подано
скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський
міськрайонний суд протягом семи діб.
Справа № 3-1246/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1246 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня
2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця с. Стрілецький Кут Кіцманського району,

непрацюючого
за ст. 173 Кодексу
України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12 лютого 2007 року, перебуваючи на
вулиці села Стрілецький Кут в присутності
громадян висловлювався нецензурними словами,
поводив себе грубо, на зауваження громадян не реагував, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи
та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, що раніше правопорушень не
вчиняв, керуючись ст. 173
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 60
(шістдесять) грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-42/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-42/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
щодо

ОСОБА_1, 1968 року народження, мешканця сАДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 грудня 2006 року біля 16 години 05 хвилин у с. Мамаївці, Кіцманського району керував транспортним
засобом марки ВАЗ 21112 державний
номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.4. Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до
суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи наведене, особи правопорушника, його майновий стан, керуючись
ст. 122
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-41/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-41 /2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
січня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122
ч. 1
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 грудня 2006 року біля 23 години 40 хвилин у с. Мамаївці, Кіцманського району керував транспортним
засобом марки ВАЗ 2107 державний номер
НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.4. Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд
про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи наведене, особи правопорушника, його майновий стан, керуючись
ст. 122
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-34/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-34 /2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
січня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16
грудня 2006 року біля 15 години 15
хвилин у м. Чернівці
по вул. Винниченка керував
транспортним засобом марки ЗАЗ Дейво державний номер НОМЕР_1, і в порушення
вимог п. 12.9. Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до
суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи наведене, особи правопорушника, його майновий стан, керуючись
ст. 122
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-27/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-27 /2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
січня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС при УМВС
України в Чернігівській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.
Біла, Кіцманського району, Чернівецької області,
непрацюючого, за ст. 122
ч. 1
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 грудня 2006 року біля 14 години 35 хвилин на 53 кілометрі автодороги Кіпті - Глухів керував транспортним засобом марки МАН державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог
п. 12.4. Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до
суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи наведене, особи правопорушника, його майновий стан, керуючись
ст. 122
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-40/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-40/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
січня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Ревно, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 грудня 2006 року біля 03
години 15 хвилин у с. Дубівці, Кіцманського району керував транспортним
засобом марки ВАЗ 2105 державний
номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху
здійснив обгін на перехресті.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд
про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи наведене, особи правопорушника, його майновий стан, керуючись
ст. 122
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-21/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-21/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
січня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122
ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 грудня 2006 року біля 16 години 16 хвилин у с. Мамаївці, Кіцманського району керував транспортним
засобом марки Фольцваген державний номер НОМЕР_1,
і в порушення вимог п. 14.6 „а"
Правил дорожнього руху здійснив обгін на перехресті.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд
про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи наведене, особи правопорушника, його майновий стан, керуючись
ст. 122
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-51/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-51/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
січня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 грудня 2006 року біля 21 години 25 хвилин у м. Чернівці по вулиці Галицький Шлях керував транспортним засобом марки ВАЗ 21150
державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху здійснив обгін за 3 метри до пішохідного переходу.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до
суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи наведене, особи правопорушника, його майновий стан, керуючись
ст. 122
ч.1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-59/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-59/2007p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від полку ДПС при УМВС України в Київській області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
у м. Київ на перехресті вулиці
Інститутської та Клітинного провулку керував транспортним засобом марки
Міцсубісі державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху проїхав на заборонний сигнал
Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд
про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
Враховуючи наведене, особи правопорушника, його майновий стан, керуючись
ч.1 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в дохід
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-65/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-65/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
січня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від полку ДПС при УМВС України в Київській області щодо

ОСОБА_1, 1984 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12
грудня 2006 року біля 19 години 40
хвилин у м. Чернівці на перехресті вулиць Авангардної - Вінниченка керував транспортним засобом
марки ГАЗ 330727 державний
номер НОМЕР_1, і в порушення
вимог п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху проїхав на заборонний сигнал
світлофора.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до
суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи наведене, особи правопорушника, його майновий стан, керуючись
ст. 122
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в дохід
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-63/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-63/2007p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, 1978 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-
ОСОБА_1 14 грудня 2006 року біля 10 години 30 хвилин у м. Чернівці по вул. Головна керував транспортним засобом марки Мерседес
державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху проїхав на
заборонний сигнал світлофора.
Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до
суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
Враховуючи наведене, особи правопорушника, його майновий стан, керуючись
КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в дохід
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-22/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-22/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
січня 2007
року Суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Іванківці, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня 2006 року біля 12 години 05 хвилин у м. Чернівці на
перехресті вулиць Винниченка
- Кармелюка керував транспортним
засобом марки ВАЗ 21099 державний
номер НОМЕР_1, і в порушення
вимог п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху проїхав на заборонний сигнал
світлофора.

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-54/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-54/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
січня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Суховерхів, Кіцманського району, Чернівецької
області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17
грудня 2006 року біля 23 години 20
хвилин у м. Чернівці по вулиці Руській керував транспортним
засобом марки ЗАЗ Дейво номерний знак
НОМЕР_1, і в порушення вимог п.
8.1. Правил дорожнього руху недотримався вимог дорожнього знаку „В"їзд
заборонено".

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до
суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи
наведене, особи правопорушника, його
майновий стан, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8
(вісім) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-60/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-60/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
січня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 122
ч. 2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 грудня 2006 року біля 18 години 30 хвилин у м. Київ по вулиці Кутузова керував транспортним засобом марки
„Міцсубісі -Ланцер"
номерний знак НОМЕР_1, і
в порушення вимог п. 4.1. Правил
дорожнього руху недотримався вимог
дорожнього знаку „Рух прямо".

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до
суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи наведене, особи
правопорушника, його майновий стан, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8
(вісім) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-43/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-43/2007p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
січня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Суховерхів,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
Озерна, Зборівського району, Тернопільського району
керував транспортним засобом марки Мерседес Бенц 212 державний номер НОМЕР_1, і в порушення
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.
Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до
суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
Враховуючи наведене, особи правопорушника, його майновий стан, керуючись
ч.1 КУпАП суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.