overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-251/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-251 2007 p.
ПОСТАНОВА

22
січня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного
суду

Запорізької області Яковлева М.С. розглянувши
адміністративний матеріал, що

надійшов з
МРВ ДАІ № 4 УМВС України
в Запорізькій області,
про

притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, За ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 р. о 02-30
в с Велика
Знам'янка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21013 д/н
НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснивши його на перехресті.

Під час розгляду
адміністративної справи ОСОБА_1
свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2,
складеного ВДАІ Кам'янсько-Дніпровського УМВС України в Запорізькій області
15.12.2006 p., який оскаржено
не було, підписом ОСОБА_1
на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається.Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому
колективу немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 працює,
суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.
Справа № 3-252/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-252 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного
суду

Запорізької області Яковлева
М.С. розглянувши адміністративний матеріал, що

надійшов з
МРВ ДАІ № 4 УМВС України
в Запорізькій області,
про

притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, За ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ;

12.12.2006 р. о 02-30 в м.
Кам'янка-Дніпровська Запорізької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 24 д/н НОМЕР_1, порушив
правила перехрестя, а саме: при виїзді на перехрестя утворив затор, що змусило
інших водіїв зупинитися на перехресті, що створило перешкоду для руху
транспортних заходів і пішоходів.

Під час розгляду
адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складеного 12.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі
про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Обставиною, що пом'якшують
вину ОСОБА_1, є визнання ним своєї вини. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-254/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-254 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду

Запорізької
області Яковлева М.С. розглянувши адміністративний
матеріал, що

надійшов з
МРВ ДАІ № 4 УМВС України
в Запорізькій області,
про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, За ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 р. о
6-20 в м. Енергодар району Запорізької області ОСОБА_1,
керуючи автомобілем В 21099 д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснивши його на перехресті.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, складеного
ВДАІ Кам'янсько-Дніпровського УМВС України
в Запорізькій області 14.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1
на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не
було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності,
враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд вважає
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 23,
24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-255/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-255 2007
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду

Запорізької
області Яковлева М.С. розглянувши адміністративний
матеріал, що

надійшов з
МРВ ДАІ № 4 УМВС
України в Запорізькій
області, про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, За ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 р. о 15-20 в с Велика Знам'янка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснивши його на
перехресті.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складеного ВДАІ Кам'янсько-Дніпровського УМВС України в
Запорізькій області 12.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення
про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не
було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності,
враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд вважає застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 23,
24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-257/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-257 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду

Запорізької області Яковлева
М.С. розглянувши адміністративний матеріал, що

надійшов з МРВ
ДАІ №
4 УМВС України
в Запорізькій області,
про

притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, За ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006 р. о 09-15 в м.
Кам'янка-Дніпровська Запорізької області по вул. Гоголя ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ 24 д/н
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, здійснивши на ньому обгін.

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2,
складеного ВДАІ Кам'янсько-Дніпровського УМВС України в Запорізькій області
16.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі
про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-258/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-258 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Яковлева М.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122
ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 р. о
12-25 в м. Енергодар по вул. Комсомольська ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2106
д/н НОМЕР_1, при переїзді пішохідного
переходу не надав переваги в русі пішоходам, що на ньому знаходилися.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім визнання
особою, що притягується до адміністративної відповідальності
своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складеного МРВ ДАІ № 4 при УМВС України в Запорізькій
області 07.12.2006 р. який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1
на протоколі про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не
було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 враховуючи
те, що він не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23,
24, 34, 35, 122 ч.3,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 15 грн. на користь держави на р/р 0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.
Справа № 3-259/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-259 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Яковлева М.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов
з МРВ ДАІ № 4 УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 р. о 16-40 в м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області по вул. Радянська ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, здійснивши на ньому обгін.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, складеного
07.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі
про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не
було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності,
враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд вважає
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23,
24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-260/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-260 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Яковлева
М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при УМВС України
в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

За ст. 122 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 р. о 07-45 в м.
Кам'янка-Дніпровська Запорізької області ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ 21
д/н НОМЕР_1, не
надав переваги в русі пішоходам, що знаходилися на нерегульованому пішохідному
переході.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного 06.12.2006 p., який оскаржено
не було, підписом ОСОБА_1 на зазначеному протоколі.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи
те, що ОСОБА_1 працює,
суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. З, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу в сумі 8,5 грн. на
користь держави на р/р 0142,
код 23030300, одержувач
Державний бюджет, ОКПО 23788226,
банк УДК в Запорізькій
області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-261/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-261 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М.С. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ №
4 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006 р. о
15-20 в м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області по вул. Радянська ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, здійснивши на ньому обгін.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, складеного
05.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі
про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не
було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується
до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23,
24, 34, 35,122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в
сумі 10 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-262/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-262
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду

Запорізької
області Яковлева М.С. розглянувши адміністративний
матеріал, що

надійшов з
МРВ ДАІ № 4 УМВС
України в Запорізькій
області, про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, За ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 р. о 10-00 в с. Велика Знам'янка
Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_1, керуючи
автомобілем УРАЛ д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону,
здійснивши його на перехресті.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, складеного ВДАІ Кам'янсько-Дніпровського УМВС України в
Запорізькій області 02.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1
на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не
було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності,
враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд вважає
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 23,
24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-232/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-232/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007
року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП
"Гайсин-Хліб",

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,-

встановив:

13 грудня 2006 року в м. Кам'янка по вул. Л.Борисової
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-5312, д/н НОМЕР_1, перед початком руху не
переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Деу-Ланос"
д/н НОМЕР_2, що спричинило пошкодження останнього, чим порушив п.10.1 ПДР .

Тобто, ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суй не заявився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до адміністративної
відповідальності. Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується;

·
протоколом про адміністративне правопорушення від
13.12.2006 p.;

·
протоколом огляду місця події від 13.12.2006 p.;

·
схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 13.12.2006 p.;

·
письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_1 та водія автомобіля "Деу-Ланос" ОСОБА_2 від 13.12.2006 p.;

·
протоколом огляду та затримання транспорту від 13.12.2006
р. , яким встановлено характер механічних пошкоджень, нанесених автомобілю
"Деу-Ланос", д/н НОМЕР_2.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцяти) грн.
за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .

Суддя М.Ф.Олійник
Справа № 3-243/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-243/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, непращоючого,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З січня 2007 року о 15 год. 55 хв. в м,Кам'янка по вул. Пушкіна ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Москвич",
д/н НОМЕР_1, не додержав вимог дорожнього знаку 3.1
"Рух
заборонено".

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2.
ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду
справи, правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.01.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(восьми) грн. 50 коп. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .

Суддя М.Ф. Олійник
Справа № 3-240/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-240 /2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року м. Кам"янка

Суддя Кам'янського
районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 АПК "Сервіс",

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2007 року об 11 год. 40 хв. в м. Кам'янка по вул. Пушкіна ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1, не додержав вимог дорожнього знаку 3.1
"Рух заборонено".

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.
122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не заявився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.01.2007 р. з особистим поясненням порушника,
в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді-штрафу в розмірі 8
(восьми) грн. 50 коп. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .

Суддя М.Ф.Олійник