overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-182007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 18 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, українця,
гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого ,
притягувався до адмінвідповідальності за ст, 173 КУпАП,-

За ст. 173 КУпАП,

Встановив:

10 січня 2007 року біля 10 год.В АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на вулиці
села, висловлювався нецензурною лайкою на адресу жителів
села, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному
щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 Винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за
доцільне застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
адмінарешту.

Керуючись ст..стЛ73,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді адмінарешту
строком на п'ять діб.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-2/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 січня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського райсуду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2 МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВССУ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1. 1 січня
2007 року біля 22 години в смт.Чорнобай, біля кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 виражався
нецензурними словами в адресу гр..ОСОБА_2. та ОСОБА_3 на зауваження не
реагувавшим порушив громадський порядок ,за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст.. 173 КУпАП.

ОСОБА_1. при
складанні протоколу порушення визнав.
В судове засідання заявився, про
день,час розгляду справи повідомлений своєчасно, про що в матеріалах справи
мається розписка про одержання судового повідомлення.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши матеріали справи,вважає, що ОСОБА_1., винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом"якшують та обтяжують
відповідальність,повинен нести відповідальність в виді адміністративного
арешту.

Керуючись ст. 173 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст. 173 КУпАП
і піддати його адміністративній відповідальності в виді адмінарешту строком на
5 діб.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження
не підлягає,проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1432007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-143 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 року судця Чорнобаївського районного суду
Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українця,
гр. .України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого , не притягувався
до адмінвідповідальності ,-Заст.ст.185, ШКУпАП,

Встановив:

15 січня
2007 року біля 15 год.30 хв. В смт.Чорнобай гр.ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та
знаходячись на вулиці Леніна, на
вимогу працівників міліції припинити правопорушення, висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, хватав за
формений одяг, на зауваження не реагував,
чим виявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції та образу
їх. 15 січня 2007 року біля 14 год.30 хв. Смт.Чорнобай гр.ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись на вулиці Леніна, висловлювався нецензурною лайкою , на зауваження не реагував, чим
порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, в скоєному щиро
розкаявся.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушеннь, передбачених ст. 173,185 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст..ст.185,173 ,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст.185,173 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді
адмінарешту строком на три доби.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-209/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-209/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які поступили від Чорнобаївського РВУМВС про
притягнення до адміністративноі відповідальності

ОСОБА_1, айзербайджанця , громадянина України, проживає в
АДРЕСА_1, приватного підприємця, не
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався
, -за ст. 160 КУпАП,-

встановив:

13 січня 2007 року, близько 10 годин
30 хвилин в смт. Чорнобай Чорнобаївського району, поблизу території Чорнобаївського
ринку, ОСОБА_1. здійснював торгівлю продуктів
харчування з рук в невстановленому місці.

ОСОБА_1. свою вину визнав, щиро
розкаявся , просив призначити йому не сувору міру покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та порушника, врахувавши характеристику, сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає ,що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, піддягає адмінвідповідальності у виді адмінштрафу.

Керуючись ст. 160 ,283 КУпАП,суд,

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.
160 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу на суму 17 гри.

Постанова є остаточна і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-71/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

9 січня 2007
p. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц
Ф.Л, розглянувши матеріали, які
надійшли в ВДАІ
УМВС в Рівненській області
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1, не працює.
Права за ст.268
КУпАП роз"яснені.

За ст.122 ч.І Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.12.2006 року біля 7 год. 00 ,
ОСОБА_1. , керуючи транспортним засобом, порушив вимоги правил дорожнього руху
України, а саме
п.15.9 ПДР

Згідно протоколу ОСОБА_1,
вину в порушенні ПДР

визнав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.12.2006 р. НОМЕР_1.

Таким чином, в діях , ОСОБА_1,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчинені правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Острозького районного
суду РУД Ф.Л.
Справа № 3-17/07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-17/07
Постанова

10 січня 2007 р.

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. жит .ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює .Права ОСОБА_1. роз'яснено за ч.І ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

8 грудня 2006 р. о 09
год. 15 хв в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 керував автомобілем , який не пройшов держтехогляд .

ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом порушив вимоги
п. 31.36 ПДР України.

ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адмінправопорушення
визнав повністю.

Вина його у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена даними , що

містяться в протоколі від 8 грудня 2006 р НОМЕР_1.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення

передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП.

При обранні адміністративного
стягнення враховується ступінь і
характер суспільної небезпеки
вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.

Суддя Острозького районного суду А.О. Венгерчук
Справа № 3-15/07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-15/07
Постанова

10 січня 2007 р.

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1. жит .ІНФОРМАЦІЯ_1, водій маршрутного таксі НОМЕР_1

Права ОСОБА_1 роз'яснено

за ч.З ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

13 грудня 2006 р. о 16 год. 35 хв в м. Нетішин ОСОБА_1
не надав перевагу пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході.

ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом порушив вимоги п. 18.1

ПДР України.

ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адмінправопорушення
визнав повністю.

Вина його у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена даними , що містяться в протоколі від 13 грудня 2006 р НОМЕР_1.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення

передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП.

При обранні адміністративного
стягнення враховується ступінь і
характер суспільної небезпеки
вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,5 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно
до ст.287 КУпАП.

Суддя Острозького районного суду А.О.Венгерчук
Справа № 3-19/07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-19/07
Постанова

10 січня 2007 р.

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли
від ВДАІ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 жит. АДРЕСА_1, водій маршрутки. Права ОСОБА_1 роз'яснено за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановила

10 січня 2007 р. об 13 год 40 хв в
м. Здолбунів ОСОБА_1. перевозив пасажирів

більше ніж передбачено технічною
характеристикою.

ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом порушив вимоги
п.21.1 ПДР

України ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адмінправопорушення визнав
повністю.

Вина його у вчиненні
амінправопорушення підтверджуються
адмінпротоколом

від 22 грудня 2006 року НОМЕР_1.

В діях ОСОБА_1 бачаються ознаки амінправопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення
враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП

постановила

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.

Суддя Острозького районного суду А.О. Венгерчук
Справа № 3-27/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши
матеріали, які надійшли від Острозького МРВ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права за ст.268
КУпАП роз'яснені.

За ст.121 ч.І Кодексу України про правопорушення,

м.Острог вулиця адміністративні

встановив:

10 хв. , ОСОБА_1 керуючи вимоги правил
дорожнього руху в порушенні
ПДР адміністративному адміністративне вину 24.11.2006 року біля
8 год транспортним засобом, порушив України, а
саме п.31.4 ПДР ОСОБА_1. ,вчиненому. Згідно протоколу
ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1, ОСОБА_2, у правопорушенні доведена протоколом про правопорушення від 24.11.2006
р. НОМЕР_1.

Таким чином, в діях , ОСОБА_1, ОСОБА_2,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП.

Враховуючи . викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя Острозького
районного суду

Гуц Ф.Л
Справа № 3-61/07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-61/07
Постанова

10 січня 2007
р.

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, ХАЕС, ІНФОРМАЦІЯ_2. Права ОСОБА_1 роз'яснено за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

5 грудня 2006 р. о 16 год. 35 хв в м. Нетішин
ОСОБА_1. не виконав вимогу дорожнього
знаку «стоп» - проїзд без зупинки заборонено на залізничному переїзді.

ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом порушив вимоги
п. 20.2 ПДР України.

ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адмінправопорушення
визнав повністю.

Вина його у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена даними , що

містяться в протоколі від 5 грудня 2006 р НОМЕР_1.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення

передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.

При обранні адміністративного
стягнення враховується ступінь і
характер суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8,5 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.

Суддя Острозького районного суду А.О.
Венгерчук
Справа № 3-53/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року № 3-53/2007р.

м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Штогун С.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився в м.
Острог, Рівненської області і проживає в АДРЕСА_1, освіта середня, не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

встановив:

11 грудня 2006
року, о 11:45 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на 322 км а/д
Київ-Чоп, порушив правила обгону, здійснивши обгін на перехресті.

Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 11 грудня
2006 року, о 11:45 год., він, керуючи транспортним засобом на 322 км а/д
Київ-Чоп, порушив правила обгону, здійснивши обгін на перехресті.

Його вина у
вчинені адміністративного правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1, іншими матеріалами справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення водіями правил обгону.

При обранні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає..

Суддя: С.Г. Штогун
Справа № 3-62/07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-62/07
Постанова

10 січня 2007
р.

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, жит .ІНФОРМАЦІЯ_1, «
вікотек», ІНФОРМАЦІЯ_2. Права
ОСОБА_1 роз'яснено за ч.З ст.
122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

13 грудня 2006 р. о 16 год. 35 хв в м. Нетішин ОСОБА_1
не надав перевагу

пішоходам на пішохідному переході.

ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом порушив вимоги п. 18.1 ПДР
України.

ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адмінправопорушення
визнав повністю.

Вина його у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена даними , що

містяться в протоколі від 13 грудня 2006 р НОМЕР_1.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення

передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП.

При обранні адміністративного
стягнення враховується ступінь і
характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи зикладене, керуючись ст.
ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8,5 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.

Суддя Острозького районного суду

А.О.
Венгерчук
Справа № 3-66/07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-66/07 ПОСТАНОВА
2007р. м.Острог
Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. розглянувши
матеріали , які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за ч.І ст .130 КУпАП. Права ОСОБА_1. роз'яснено.
18 листопада 2006 року по ад Київ-
Чоп об 9 год. ЗО хв. ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ за керування автомобілем у нетверезому стані.
ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.
ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адмінправопорушення
Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується фактами, що внесені в протокол НОМЕР_1
, матеріалами справи та його особистим поясненням.
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП , тобто керування автомобілем у
При обранні адміністративного
стягнення враховується ступінь і
характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення
, особа правопорушника.
Керуючись ст 283, 284 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення
у вигляді штрафу в розмірі 255грн.
Згідно з ст. 287 КпАП України постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного суду А.О.Венгерчук
Справа № 3-72/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9 січня 2007 р,
ПОСТАНОВА

м.

Острог

Суддя Острозького
районного суду Рівненської
області Гуц Ф.Л, розглянувши матеріали, які
надійшли в ВДАІ
УМВС в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Права за ст.268
КУпАП роз'яснені.

За ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, керуючи правил дорожнього руху вину в
порушенні ПДР 14.12.2006 року біля 17 год. 15 транспортним
засобом, порушив вимоги України, а саме п.14.6
ПДР

Згідно протоколу
ОСОБА_1., визнав.

Вина ОСОБА_1., у вчиненому адміністративному
правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2006
р. НОМЕР_1.

Таким чином, в
діях , ОСОБА_1., вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду

Гуц Ф.Л
Справа № 3-13/07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-13/07
Постанова 10 січня 2006 р.
Суддя Острозького район ного суду Рівненської област і Венгерчук А.О. розглянувши матеріали, я кі надійшли від ВДАІ УМВС в Рі вненській області про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1 жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, УМВС
БНОН, ст. лейтенант. Права ОСО
БА_1. роз'яснено за ч.2 ст. 122 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення встановила 8 грудня 2006 р. об 11год.35 хв . м. Р івне ОСОБА_1. перевищив встано влену швидкість руху.
ОСОБА_1. керуючи транспортни м засобом порушив вимоги п. 12.4.
ПДР України.
ОСОБА_1. вину свою у вчине нні адмінправопорушення виз нав повністю. Вина його у вчин еному адміністративному пра вопорушенні доведена проток олом від 8 грудня 2006 р. НОМЕР_1.
В діях ОСОБА_1. вбачаютьс я ознаки адміністративного п равопорушення передбаченог о ч. 2 ст. 122 КУпАП.
При обранні адміністрат ивного стягнення враховуєть ся ступінь і характер суспіл ьної небезпеки вчиненого пра вопорушення , особа правопор ушника.
Враховуючи викладене , керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення постановила
За вчинене правопор ушення ОСОБА_1 попередити. Пос танова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст . 287 КУпАП.
Суддя Острозького рай онного суду
А.О. Венгерчук