overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7432007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-743 2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
січня 2007 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Руднєва
О.О., розглянувши адміністративну
справу, що надійшла з міжрайонного відділу № 2 при УМВСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 11.12.2006 року о 14-00 годині, керуючи автомобілем по пров.Синельникова
в м.Харкові, здійснив поворот ліворуч на вул.Красіна,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.23 'Поворот ліворуч заборонено", чим порушив п.п.
3.3, 3.23 ПДР, за що передбачена
відповідальність за ч.2 ст. 122 КУпАП.

З порушенням погодився, про що поставив підпис у протоколі. На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 122
КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: О.О.РУДНЄВА
Справа № 3-7422007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-742 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
січня 2007 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова Руднева О.О., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла
з міжрайонного відділу № 11 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

У скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст,122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 18.12.2006 року о 15-40 годині керуючи автомобілем в м.Мерефа Харківської
області, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив н.14.6
ПДР. за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

З порушенням доходився, про що
поставив підпис у протоколі.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст.122
КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та призначити стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя: О.О.РУДНЄВА
Справа № 3-1085/2007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
П О С Т А НОВА IМ Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

23 січня 2007 року м.
Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Руднева О.О.,
розглянувши

адміністративну справу, що надійшла з ВЗДП ДАІ при УМВСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 У скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИ В:

Правопорушник
ОСОБА_1 04.01.2007 року о 16-00 годині, керуючи
автомобілем "Тойота
Рав 4", д.н.
НОМЕР_1 по під'їздиш дорозі до аеропорту в м.Харкові, не дотримався безпечної
дистанції та швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем '"Деу
Ланос", д.н. НОМЕР_2.
Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження. Таким
чином, ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за
ст Л 24 КУпАП.

У діях водія
автомобіля "Деу Ланос", д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2
порушення ПДР не виявлено.

З порушенням ПДР
ОСОБА_1 погодився, про що поставив підпис у протоколі. На підставі викладеного
та керуючись ст.124 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. Постанова
оскарженню не підлягає..

Судця: О.О.РУДНЄВА
Справа № 3-9962007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-996 2007 року ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративну справу,
спеціалізованої ДПІ по
роботі з великими платниками податків в м. Харкові у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1
Правопорушник ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером АБ
''Факторіал-банк". допустила неутримання та неперерахування до бюджету
податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2004 року по 30.09.2006
року у сумі 1554,19 грн;
неповідомлення ДПІ за встановленою формою (1ДР) відомостей про доходи громадян
за 2. З, 4 квартали 2004 року, за 1, 2. З і 4 квартали 2005 року, за 1-3 квартали 2006 року. Вказані
порушення встановлено актом НОМЕР_1.
ОСОБА_1 допустила порушення п.7.3 ст.7, п.п.8.1.1, 8.1.2 п.8.1 ст.8,
п.п."а'" п.19.2 ст. 19
Закону України від 22.05.2003
року № 889-ІV "Про
податок з доходів фізичних осіб" та ст.9 Закону України від 22.12.1994 року № 320/94-ВР
"'Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших
обов'язкових платежів", за що передбаченого відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.] 63-4 КУпАП. -
СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в
чотири) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.РУДНЄВА
Справа № 3-13/2007рік.
Суддя: Чебану М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-13/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року суддя Кам'янського райсуду Чебану
М.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від УДАІ ГУ МВС України а АР
Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, АДРЕСА_1 , не працюючого , у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2006 року, о 05год. 50 хв., ОСОБА_1 на а/д в обхід м. Сімферополь . керуючи автомобілем рухався в населеному пункті із швидкістю 87
км/год, при обмеженні допустимої швидкості руху
50км/юд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення , передбачене ч.1 ст.122 КпАП У країни, у вигляді
перевищення встановленої швидкості руху більш як на 20км/год.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав
повністю , також його вина підтверджена матеріалами справи.

Враховую характер вчиненого правопорушення , особу
правопорушника , ступінь його вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин,

Керуючись ст..ст.. 283-285, ч.1 ст. 122 КУпАП України,суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова остаточна . оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-25/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-25/07
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року.

Голова Підгаєцького
районного суду Тернопільської
області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,гр.України, працює Підгаєцький районний центр зайнятості
населення-провідний спеціаліст проживає в с.Сільце Підгаєцького району

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 грудня 2006 року близько 7 год.50 хв.,
керуючи транспортним засобом марки ФОЛЬСВАГЕН номерний знак НОМЕР_1 на 191 км. автодороги М-12 пересік суцільну
лінію розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим
порушив п.1.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 2 грудня 2006 року та
визнанням вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП України,і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою
відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти на нього стягнення
в вигляді попередження

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34, ч.2 ст. 122, ст.283 п.1, ч.1
ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає..

Голова Підгаєцького

районного суду

Кунець І.М.
Справа № 3-26/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-26/07
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року.

Голова Підгаєцького
районного суду Тернопільської
області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,гр.України, тимчасово не працює, проживає в с.УгринівПідгаєцького
району

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 грудня 2006 року близько 22 год. 30 хв., керуючи
транспортним засобом марки ОПЕЛЬ-КАДЕТ номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі
Львів-Кіровоград-Знам'янка порушив правила маневрування зі смуги яка призначена
для руху тільки прямо здійснив лівий поворот, чим порушив п.10.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 9 грудня 2006 року та
визнанням вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП України,і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро, розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою
відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти на нього стягнення
в вигляді попередження

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34, ч.1 ст.122, ст.283 п.1, ч.1
ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає..

Кунець І.М.

Голова
Підгаєцького

районного суду
Справа № 3-23/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-23/07
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року.

Голова Підгаєцького
районного суду Тернопільської
області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського
відділення ДАІ при УМВСУ в Кіровоградській області; про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,гр.України, тимчасово не працює, проживає с.Поплави Підгаєцького
району

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14
грудня 2006 року
близько 16 год. 40 хв.,
керуючи транспортним засобом марки МАН номерний знак НОМЕР_1 в м.Знам'янка Кіровоградської
області не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено», чим порушив п.3.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 грудня 2006 року та
визнанням вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП України, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою
відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти на нього стягнення
в вигляді попередження

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34, ч.2 ст.122, ст.283 п.1, ч.1
ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова
Підгаєцького

районного суду

Кунець І.М.
Справа № 3-66/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-66/07 ПОСТАНОВА
2007 р. Голова
Підгаєцького районного
суду
області Кунець І.М.,
розглянувши матеріали які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянка
України,працює вчитель Поплавецької ЗОШ проживає в с.Білокриниця Підгаєцького
району Тернопільської області.
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Громадянка України ОСОБА_1 запросивши в Україну громадянку Російської
Федерації як приймаюча сторона не вжила заходів щодо забезпечення у
встановленому порядку його своєчасної реєстрації, чим порушила п.5 «Правил
в'їзду іноземців в Україну їх виїзду з України і транзитного проїзду через їх
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.01.2007 року.
Вину свою вона визнала, в вчиненому розкаюється. Пояснила, що вона не
забезпечила свєчасної реєстрації в зв'язку з тим, що вона не знала, що потрібно
продовжувати термін реєстрації для громадян Росії і закінчення цього строку
частково співпало з Новорічними і Різдвяними св'ятами.
За таких обставин вважаю, 'що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, тобто невжиття зоходів до
забезпечення своєчасної реєстрації іноземця а тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаялася в скоєному, що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти на неї
стягнення в вигляді попередження
ст.283 п.1, ч.1 ст.284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова
суду:

Кунець І.М.
Справа № 3-13/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-13/07 ПОСТАНОВА
районного суду Тернопільської
області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
гр.України, не працює, проживає АДРЕСА_1
за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 9 грудня 2006 року близько 15 год. 40 хв., керував
транспортним засобом марки НІСА номерний знак НОМЕР_1 в с.Підгороднє Тернопільського району в умовах
недостатньої видимості без включеного світла фар, чим порушив п.19.1 (а) Правил
дорожнього руху України.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
від 9 грудня 2006 року та
визнанням вини самим правопорушником.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП
України,і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_1
щиро розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою відповідальність обставиною,
суд вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді попередження
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34, ч.2 ст. 122, ст.283 п.1, ч.1
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.

Кунець І.М.

Голова Підгаєцького

районного суду
Справа № 3-75/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-75/07 ПОСТАНОВА
районного суду Тернопільської
області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 1936 року народження,
пенсіонерка, проживає в АДРЕСА_1
за ст. 156 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Дана справа поступила до суду з протоколом про адміністративне
правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка 11 січня 2007 року на вулиці
м. Підгайці торгувала з рук тютюновими виробами.
Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю включаючи
імпорт або експорт тютюновими виробами без наявності ліцензії. Торгівля з рук
такими товарами вказаною частиною не передбачена.
з матеріалами до суду не направлені вилучені тютюнові вироби.
Виходячи з наведеного маються підстави повернути вказану справу, начальнику
районного відділу міліції для належного оформлення.
ст.ст.7,9,283 КУпАП,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КупАП повернути
начальнику Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області.
Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова
Підгаєцького

районного суду

Кунець І.М.
Справа № 3-74/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-74/07 ПОСТАНОВА
15 січня 2007 p. Голова Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Кунець І.М., розглянувши матеріали
які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Югославії, не працює, проживає в
с.Яблунівка Підгаєцького району Тернопільської
за ст.203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
Громадянин Югославії ОСОБА_1 в період часу з 07 січня 2007 року по 15січня 2007 року проживав в Україні по
документам, термін дії яких закінчився, чим порушив п.26 «Правил в'їзду іноземців в Україну їх виїзду з України і
транзитного проїзду через їх територію» .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 січня 2007 року.
Він вину свою визнав. Пояснив, що документи на
продовження візи здав в паспортний стіл своєчасно, але забув забрати довідку
про реєстрацію і не знав, що строк її дії закінчився 7.01.2007 року. Просить не накладати стягнення в вигляді штрафу,
так як немає на це коштів.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, але виходячи із вище наведених обставин воно є малозначним, а тому він
може бути звільнений від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням. Керуючись ст.ст. 7,22,283, ч.2 ст.284 КУпАП,-
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України звільнити за малозначимістю
скоєного ним правопорушенн.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Адміністративну справу провадження закрити.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає..

Голова суду:

І.М. Кунець
Справа № 3-27/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-27/07
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року.

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 2
міжрайонне ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,гр.України, тимчасово не працює, проживає с.Старе Місто Підгаєцького
району

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12
грудня 2006 року
близько 12 год. 30 хв.,
керував транспортним засобом марки ФОЛЬСВАГЕН номерний знак НОМЕР_1 в м.Ланівці
Тернопільської області в зоні дії знаку «В'їзд забороннено», чим порушив
п.33.3.21 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 грудня 2006 року та
визнанням вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП України,і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою
відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти на нього стягнення
в вигляді попередження

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34, ч.2 ст.122,
ст.283 п.1, ч.1 ст.284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає..

Голова
Підгаєцького

районного суду

Кунець І.М.
Справа № 3-22/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-22/07
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року.

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Уляновське ВДАІ в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,гр.України,
тимчасово не працює, проживає с.Вербів Підгаєцького району

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 грудня 2006 року близько 8 год. 45 хв., керував
транспортним засобом марки ЗІЛ номерний знак НОМЕР_1 на 240
км. автодороги Кіровоград-Одесса в умовах недостатньої видимості, а саме
без ввімкненого ближнього світла фар ,
чим порушив п.19.1(л) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серії ІНФОРМАЦІЯ_2
від 12 грудня 2006 року та
визнанням вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП України,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1
щиро розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою відповідальність обставиною,
суд вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді попередження

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34, ч.2 ст. 122, ст.283 п.1, ч.1
ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає..

Голова
Підгаєцького

районного суду

Кунець І.М.
Справа № 3-20/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-20/07
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року.

Голова Підгаєцького
районного суду Тернопільської
області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 4 МРВ ДАІ при
УМВСУ в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,гр.України, тимчасово не працює, проживає с.Завалів Підгаєцького
району

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4
грудня 2006 року
близько 12 год. 50 хв.,
керуючи транспортним засобом марки КІА номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп перевищив
швидкість руху, чим порушив п.12.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 4 грудня 2006 року та
визнанням вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП України,і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою
відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти на нього стягнення
в вигляді попередження

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34, ч.1 ст.122, ст.283 п.1, ч.1
ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає..

Голова
Підгаєцького

районного суду

Кунець І.М.