overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-104/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-104 /07р.
ПОСТАНОВА

30 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с.Красіїв Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 20.12.2006 року
близько 13 год.50
хв., керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2114, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку, а саме, на автодорозі Дома ново - Ковель - Чернівці не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
по смугах», чим порушив вимоги п.5.16 д 1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 20.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи,
особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-105/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-105 /07р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року. Суддя
Монастириського районного
суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, не працює до
адміністративної відповідальності притягувався 21.02.2006р. за ст.178 ч.1, 12.04.2006
р. за ст.167ч.1, 20.04.2006 р. за ст.173, 29.06.2006 р. за ст..167 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - за ст. 187 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного
нагляду.

Так, з 19.09.2006 р. по 20.01.2007 р. ОСОБА_1 не з'явився на
реєстрацію в Монастирський РВ УМВСУ, чим порушив п.п. 1,2,4 встановлених
судом обмежень.

ОСОБА_1 винним себе у порушені
правил адміністративного нагляду визнав повністю, у вчиненому розкаявся .

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, які обтяжують
відповідальність за адмінправопорушення: повторно протягом року вчиняв
однорідне правопорушення,
за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за
необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись
ст.ст. 187 ч.2,280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.187
ч.2 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного
арешту. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-106/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-106 /07р.
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року. Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Бойко М.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 09.12.2006 року
близько 15 год.30
хв., керуючи транспортним засобом Форт
-Транзіт, номерний знак НОМЕР_1,
в умовах пре достатньої видимості (туман) не
ввімкнув ближнє (дальнє) світло фар, чим порушив вимоги п.19.1 (а) Правил дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
5 (п'ять)
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-107/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-107 /07р.
ПОСТАНОВА

30 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Гончарівка Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст.122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 09.12.2006 року
близько 15 год.10
хв., керуючи транспортним засобом Мерседес-
Бенц, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив вимоги п.15.9 (г) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 09.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 5 (п'ять)
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-108/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-108 /07р.
ПОСТАНОВА

30 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
5-го МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Гончарівка
Монастириського району, Тернопільської
області, не працює, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 06.12.2006 року
близько 09 год.45хв.,
керуючи транспортним засобом Опель
Вектора, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив вимоги
п.3.34 д.1 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-109/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-109 /07р.
ПОСТАНОВА

30 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Велеснів
Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 11.12.2006 року
близько 10 год.40
хв., керуючи транспортним засобом М-412,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9 (г)
Правил дорожнього руху України.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-110/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-110 /07р.
ПОСТАНОВА

30 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го
MB ДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя смт.Коропець Монастириського
району, Тернопільської області, не працює, за ст. 121
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 16.12.2006 року
близько 11 год.30
хв., керував транспортним засобом Форт
Транзит, номерний знак НОМЕР_1,
без квартального технічного огляду, чим
порушив вимоги п. 31.3 (б)
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 16.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121.ч.1 КпАП
України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,121
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 17
(сімнадцять) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-111/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-111
ПОСТАНОВА

30 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Задарів
Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 13.12.2006 року
близько 13 год.05
хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив вимоги п.14.6 (г) Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 13.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-112/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-112 /07р.
ПОСТАНОВА

30 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с.Вербка, Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 13.12.2006 року близько 14 год.40 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101,
номерний знак НОМЕР_1, зупинився на пішохідному
переході, чим порушив вимоги п.15.9 (г) Правил дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 5 (п'яти)
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-113/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-113 /07р.
ПОСТАНОВА

30 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с.Велеснів Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 12.12.2006 року
близько 16 год.20
хв., керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлені світлові прилади, колір,
тип, кількість, режим роботи і їх розміщення не відповідають конструкції
автомобіля, чим порушив вимоги п.31.4.3 (а) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 12.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121.ч.1 КпАП
України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи,
особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 121
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 17 (сімнадцять)
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-115/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-115
ПОСТАНОВА

30 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Коропець,
Монастириського району, Тернопільської
області, не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 23.12.2006 року
близько 11 год.37
хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п.14.6
Правил дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 8.50 грн. (вісім грн. 50коп )
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-116/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-116 /07р.
ПОСТАНОВА

30 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Нова Гута,
Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 24.12.2006 року
близько 14 год.05
хв., керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1,
виконуючи маневр перетнув суспільну лінію дорожньої розмітки, чим
порушив вимоги п. 1.1 д.1
Правил дорожнього руху України.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-117/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-117 /07р.
ПОСТАНОВА

30 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-го МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя сЯргорів Монастириського району, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 АТП 16151,
за ст. 132
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 20.12.2006 року
близько 07 год.30
хв., керуючи транспортним засобом марки
ЛАЗ 42021, номерний
знак НОМЕР_1,
зберігав автобус, який належить АТП 16151 поза межами гаражу, по місцю свого проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 20.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.132.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284,132
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 132 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-118/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-118 /07р.
ПОСТАНОВА

30 січня 2007
року. Суддя Монастириського
районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 АТП 16151,
за ст. 132
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 20.12.2006 року
близько 08 год.00
хв., керуючи
транспортним засобом марки ЛАЗ 42021, номерний знак НОМЕР_1, зберігав автобус, який належить АТП 16151
поза межами гаражу, по місцю свого
проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 20.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.132.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи,
особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284,132
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132
ч.2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-119/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-119
ПОСТАНОВА

30 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с.Ковалівка Монастириського району, Тернопільської області, не працює,
за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 22.12.2006 року
близько 19 год. 10 хв.,
керуючи транспортним засобом марки Форт Ескорт, номерний знак НОМЕР_1, перевозив дитину на передньому сидінні автомобіля, вік
якої менше 12 років
і ріст менше 145 см., чим
порушив вимогу п.21.11 (б)
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 22.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.