overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-351/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-351/2007р.

1М'ЯМ У К РА ї Н И

13 лютого 2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської
області Швець І.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли з прикордонної застави „Середина-Буда" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,громадянина РФ, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 204-1 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007року об 23 год. 40 хв. прикордоним нарядом від прикордонної застави
„Середино-Буда" був затримай гр-ин РФ ОСОБА_1,який на вантажному автомобілі „Урал" без д/н с вантажом товарів народного споживання намагався незаконно перетнути державний кордон України с України в РФ поза встановленим пунктом пропуску
на відстані 300 м. від державного кордону України на
напрямку н.п.Порохонь (Україна) -н.п.Страчево (РФ) .Вищезазначений громадянин України незаконно перетнув
державний кордог України в обхід встановлених
пунктів пропуску,чим порушила ст 204-1 ч.І КупАП.

Вину свою визнав, його вина також
підтверджуєьтся матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.204-1 ч.І КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 діб.

Строк
покарання обчислювати з 12.02.2007 року. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-353/2007року
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-353/2007року

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2007 року о 15 годині на вул.Вокзальній гр-нин
ОСОБА_1 вчинив зі своєю дружиною сварку, при цьому
висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся за її одяг, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян. Правопорушник винним себе визнав
повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 173 ч.І КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-354/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№ 3-354/2007р.

IМ' Я М У К РА ї Н И

14 лютого 2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської
області Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з прикордонної
застави „Середина-Буда' про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, інвалід з дитинства 2
групи, за ст. 204-1 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007року о 15 год. 00 хв. прикордоним нарядом від
прикордонної застави

„Середино-Буда" був затриманий гр-ин України ОСОБА_1,який здійснив

спробу незаконно перетнути лінію державного кордону України, з України в РФ поза

встановленим пунктом пропуску на відстані 10 м до державного кордону України на напрямку

м.С-Буда (Україна) - уїзд Горожанка (РФ) .Вищезазначений громадянин України незаконно

намагався перетнутий державний кордон України в обхід встановлених пунктів
пропуску,чим

порушив ст 204-1 ч.І Куп А І.

Гр-н ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства 2 групи в зв"язку з психічним захворюванням, що підтверджується довідкою,
тому він знаходиться в стані неосудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 17 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу
відносно ОСОБА_1 закрити в зв"язку з його неосудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-355/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-355/2007 p.

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року суддя Середино-Будського районного суду
Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, неоднарозово
притягнутого до адміністративної відповідальності: 23.10.06р. за
ст.178 4.1; 26.12.06р. за ст.178 4.2, за ст. 178 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2006 року о 13 год. 50 хв. гр-н ОСОБА_1 розпивав спиртні
напої в громадському місці, а саме: на вул
Ярмарковій в м.С-Буда біля будинку №1. При цьому мав неохайний зовнішній вигляд, хитався, чим ображав людську гідність та
громадську мораль.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 178 ч.З КУпАП суддя -ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 105 грн. на користь держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-356/2007року
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-356/2007року

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської області

Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173 -2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2007 року о 18 годині гр-нин ОСОБА_1, полаявся зі своєю співмешканкою ОСОБА_2,в будинку в якому вони мешкають, чим скоїв насильство в сім"ї.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.І КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-357/2007року
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-357/2007року

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина
Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, неодноразово притягнутого до адміністративної відповідальності: 08.02.07 за ст. 173-2 ч.І КупАП;

за
ст.173-2ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2007 року гр-нин ОСОБА_1,перебуваючи у п'яному
вигляді, вчинив сімейну сварку,висловлювався в адресу дружини нецензурною
лайкою,побив посуд, чим вчинив насильство в сім"ї.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
60грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-380/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-380/2007р.

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали,
які надійшли з ЛВВС на станції Хутір-Михайлівський про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, непрацюючу, за
ст 160 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року о 19 годині 50 хв. громадянка ОСОБА_1 торгувала з рук газованими напоями у невстановленому для торгівлі місці,
а саме в потягу № 141 сполученням Москва-Чернівці.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 160 ч. 1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави без конфіскації
мінеральної води. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-381/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-381/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя С-Будського райсуду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ­ження, мешкає АДРЕСА_1, працюючого завідуючей в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року об 10 годині мешканка с Кренидівка С-Будського району
ОСОБА_1 скоїла дрібну крадіжку одного теля
вагою 30 кг з МТФ №1 ЧП „Кренидівка" ,чим заподіяна майнова шкода в
сумі 240 грн.

Правопорушник винним себе визнав
повністю .

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 51 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 200
грн. на користь держави..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-382/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-382/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя С-Будського
райсуду Дубінчина Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ­ження, мешкає АДРЕСА_1, працюючого завідуючей в
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2007 року об 09 годині мешканка с Кренидівка С-Будського району ОСОБА_1 скоїла дрібну крадіжку одного теля вагою 35 кг з МТФ №1 ЧП „Кренидівка" ,чим заподіяна
майнова шкода в сумі 280
грн.

Правопорушник винним себе визнав
повністю .

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 51 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 150
грн. на користь держави..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-383/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-383/2007р.

I М'Я М У К РА ї Н И

17 лютого 2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської
області Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з прикордонної
застави „Середина-Буда'' про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 204-1
ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007року об 23 год. 30 хв. прикордоним нарядом від прикордонної застави „Суземка" був затримай гр-ин України ОСОБА_1,який на
автомобілі УАЗ-3303 без д/н разом з
громадянином ОСОБА_2 порушив правило перетину державного кордону РФ поза встановленим пунктом пропуску на напрямку м.С-Буда
(Україна) - н.п.Зерново (РФ) .15 лютого 2007 р. об 18 годині 00 хв.прикордоним нарядом від
прикордонне застави „Суземка" гр-нин ОСОБА_1 був передан на містному пункті пропуску „С-Буда-авто" для
складання документів.

Вину свою визнав, його вина також підтверджуєьтея матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.204-1 ч.2 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-384/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-384/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 лютого 2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської
області Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з прикордонної
застави „Середина-Буда' про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 204-1
ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007року об 23 год. 30 хв. прикордоним нарядом від прикордонної застави „Суземка" був затримай гр-ин України ОСОБА_1,який на автомобілі УАЗ-3303 без д/н разом з громадянином ОСОБА_2 порушив правило перетину
державного кордону РФ поза встановленим пунктом пропуску
на напрямку м.С-Буда (Україна) -н.п.Зерново (РФ) .15 лютого 2007 р. об 18 годині 00 хв.прикордоним нарядом від
прикордонне застави „Суземка" гр-нин ОСОБА_1 був передан на містному пункті пропуску „С-Буда-авто" для складання докумї
нтів.

Вину свою визнав, його вина також підтверджуеьтея матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.204-1 ч.2 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-385/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа №3-385/2007р.

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя С-Будського райсуду Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 190 ч.І КпАП Україн

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року об 16 годині громадянин ОСОБА_1
знаходився біля тракторного стану СТОВ „Чкалово" в с Стягайлівка,та під верхньою одежою переносив незареєстровану гладкоствольну
мисливську рушницю ИЖ-18Е НОМЕР_1 16 калібру, чим порушив правила
зберігання вогнепальної зброї.

Правопорушник винним себе визнав
повністю .

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 190 ч.І КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. на користь держави з конфіскацією глаткоствольної
мисливської рушниці ИЖ- 18Е НОМЕР_1
16 з подальшим знищенням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-386/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-386/2007р.

ІМ,ЯМ
УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської
області Швець І.Є., розглянувши матеріали,
які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,уродженець с.Хлібороб, С-Будського району, мешканця АДРЕСА_1,непрацюючого,

за ст. 187 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2006року громадянин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, об 23 годині не знаходився в своєму
будинку в с.Хлібороб, чим порушив правила
адміністративного нагляду щодо встановлених відносно нього обмежень.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 187 ч 1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-387/2007року
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-387/2007року

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Середино-Будського
районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши матеріали,
які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2007 року б іля 01 годині 30 хв в громадянин ОСОБА_1 знаходячись в с Рожковичі в будинку культури вдарив по обличчю
громадянина ОСОБА_2,після чого між ними почалась бійка, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
грн. на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-388/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-388/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя С-Будського райсуду Швець І.Є., розглянувши матеріали, які і

надійшли з С-Будського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ­ження, мешкає АДРЕСА_1, непрацюючого ,

за ст. 51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року об 16 годигі мешканець с Сітне С-Будського району ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку з
нежилого будинку матері громадянина ОСОБА_2,а саме: металеву ємкість ,чим заподіяна майнова шкоца в сумі 40 грн.

Правопорушник винним себе визнав
повністю .

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 51 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 51
грн. на користь держави..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-389/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа №3-389/2007р.

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя С-Будського райсуду Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст. 190 ч.І КпАП Україн

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року об 16 годині громадянин ОСОБА_1
знаходився біля тракторного стану СТОВ „Чкалово" в с Стягайлівка,та під верхньою одежою переносив незареєстровану гладкостзольну мисливську рушницю в
розібраному вигляді марки ТОЗ-БТ НОМЕР_1 цевке НОМЕР_2 стволи НОМЕР_3 16 калібру, чим порушив правила зберігання
вогнепальної зброї.

Правопорушник винним себе визнав
повністю .

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 190 ч.І КпАП України, судця-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. на користь держави з конфіскацією
глаткоствольної мисливської рушниці ТОЗ-БТ НОМЕР_1 цевке НОМЕР_2 стволи НОМЕР_3 з подальшим знищенням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-402/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-402/2007р.

IМ' Я М У К РА ї Н И

16 лютого 2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської
області Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з прикордонної
застави „Середина-Буда' про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 204-1 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007року об 13 год. 05 хв. прикордоним нарядом від прикордонної застави
„Середино-Буда" з співробітниками Глухівської митниці був затримай гр-ин
України ОСОБА_1,який незаконно перетнув державний
кордон України з РФ в Україну поза встановленим пунктом пропуску на відстані 5 м. від державного кордону України на напрямку н.п.Зернове (РФ)-м.С-Будаі Вищезазначений
громадянин України незаконно перетнув державний
кордон України в обхід встановлених пунктів пропуску, чим порушила ст 204-1 ч. 1 КупАП.

Вину свою визнав, його вина також
підтверджуєьтся матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.204-1 ч.І КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 1 добу.

Строк
покарання обчислювати з 16.02.2007 року. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-9/2007рік
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-9 / 2007 рік
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Середино - Будський райсуд, Сумської області в складі: головуючого - судді - Швець І.Є. при
секретарі - Пєвнєвій О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Середина - Буда справу за позовом Шосткинської
міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області до ОСОБА_1
про стягнення 52 гривнів, -

ВСТАНОВИВ:

Шосткинська
міжрайонна державна податкова інспекція у Сумській області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 52 / п»ятдесяти двох / гривнів , мотивуя свої позовні вимоги тим , що останній маючий в особистій власності трактор Т-25 не сплатив податок, як власник транспортного засобу за період - 2006 рік на
вишезазначенну суму.

Представник Шосткинської міжрайонної
державної податкової інспекції у Сумській області в судовому
засіданні від позову до ОСОБА_1 про стягнення 52 / п»ятдесяти двох / гривнів відмовився , просят справу провадженням закрити , так як останній добровільно сплатив
суму борга по податку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав
квітанцію про сплату борга по податкам від 9 лютого 2007 року на суму 52 / п»ятдесят дві / гривні. Просить
справу провадженням закрити.

На основі вищевикладенного , керуючись ст.ст. 219,112 Кодекса адміністративного судочинства України , суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області до ОСОБА_1 про
стягнення 52 / п»ятдесяти двох / гривнів закрити в зв»язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може
бути оскаржена протягом 10-ти діб з дня звернення з заявою про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5- ти діб з дня
проголошення ухвали .
Справа № 2-а-122007р.
Суддя: Кононенко Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12
УХВАЛА

9 лютого 2007 року Березівський районний суд
Одеської області

у складі головуючого судді - Кононенко Н.А.

при секретарі -
Музиці О.Ф. розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до Березівського РВ УМВС України, Бюро
судово-медичних експертиз у
Березівському та Миколаївському районі Одеської області - ОСОБА_5, ОСОБА_6про
визнання неправомірних дій, бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що відповідачі не провели належну перевірку по їхніх заявах та надали неправильні висновки
судово-медичного обстеження, позивачі звернувся з цим позовом.

У судовому засіданні позивачі від
позову відмовилися, так як вони звернулися до суду з іншим
адміністративним позовом з тих самих підстав, про той самий
предмет, але до інших відповідачів.

Відповідно до
п.3 ч.1
ст. 157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова
позивачів від позову не суперечить інтересам сторін, вимогам закону, не порушує чиї-небудь права і може бути прийнята
судом.

Позивачам
пояснені наслідки відмови від позову, передбачені ч.3 ст. 157 КАС України - повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

За таких обставин, провадження у
справі слід закрити.

Керуючись п.2 ч. 1 та ч.3 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до Березівського РВ УМВС України, Бюро судово-медичних експертиз у Березівському та
Миколаївському районах Одеської області - ОСОБА_5, ОСОБА_6про визнання неправомірних дій,
бездіяльності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області через Березівський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 3-208/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-208/2007 року
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1громадянина України, одруженого, має на утриманні
двох непов­нолітніх дітей, не судимого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року о 10 годині 55 хвилин по вул.Щорса, 96 в м.Житомирі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, н/з НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку
"Зупинку заборонено", чим порушив дод.1 п.3.34 ПДР.

Допитаний в
суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 06.01.2007 року керуючи автомобілем не виконав
вимогу дорожнього знаку "Зупинку заборонено".

Обставини вчиненого
ОСОБА_1підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 06.01.2007 року, його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Суддя Згідно:

П.О.Кулик

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП
попередити. Постанова остаточна.