Справа № 22ас-1642007
Суддя: Нагорняк В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року М.Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного
суду Вінницької області у складі; головуючого Нагорняка В. А. суддів Пащенко Л.В., Мартьяновій Л.І.
при секретарі Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці
цивільну справу за апеляційною скаргою Вінницького зонального відділу
військової служби правопорядку

на
постанову Гайсинського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького зонального відділу військової служби правопорядку про
виплату надбавки за безперервну службу.

Заслухавши доповідача, колегія суддів,-

установила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницького
зонального відділу військової служби правопорядку про виплату надбавки за
безперевну службу. Позовні вимоги
мотивовані тим, що він проходить службу у військовій частині А-3824 в
м.Гайсині і має право на отримання надбавки за безперервну службу. Оскільки
йому в виплаті надбавки відмовлено, просив задоволити позов.

№ 22ас-164 2007

Постановою Гайсинського районного
суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позов задоволено.
Стягнуто з Міністерства Оборони України в особі Вінницького зонального відділу військової служби правопорядку
на користь ОСОБА_1 3986
грн. 14 коп.грошової
надбавки.

У поданій апеляційній скарзі порушено питання про скасування постанови суду
та ухвалення нової. Зазначено, що постанова є незаконною, оскільки виненсена на
неповно з"ясованих обставинах та всупереч фактичним даним.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши учасників судового процессу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до
задоволення, а постанова суду скасуванню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 159
Кодекса адміністративного судочинства України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим
та за змістом відповідати вимогам ст. 163 Кодекса адміністративного судочинства України.

Матеріалами справи встановлено, що позивач проходив військову службу в військовій частині А-3824 і має право на
отримання надбавки за грошове забезпечення..

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд виходив із
того, що відповідачем по справі є Міністерство Оборони України в особі
Вінницького зонального відділу військової служби правопорядку.

Такий висновок суду зроблений без з"ясування дійсних
обставин справи. Суд не перевірив належним чином не перевірив хто по справі
являється належним відповідачем, так як позивач проходив і продовжує проходити
службу у військовій частині А-3824.

Окрім того, суд не з"ясував в якому порядку
повинен вирішуватись даний спір, оскільки в спорі мають місце цивільно - правові
відносини.

При такаких обставинах постанова суду залишатись в силі не може і підлягає
скасуванню.

Так як по справі недостатньо доказів для постановления нового рішення , колегія суддів вважає за необхідне повернути справу на новий судовий
розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198,204,206
Кодекса адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Вінницького зонального відділу військової служби правопорядку
задоволити. Постанову Гайсинського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року скасувати, а Справу направити
на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом суду.