overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-9662/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31.01.2007
№ К-9662/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В., розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргою
Спеціалізованої державної п одаткової інспекції у Примор ському районі м. Одеси на ріше ння Господарського суду Одес ької області від 11.01.2005 та поста нову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2005 по справі № 13-3/338-03-10298 за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Укроргенергобуд” до Спеціалі зованої державної податково ї інспекції у Приморському р айоні м. Одеси про визнання недійсним податкового повід омлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга надійшл а із Вищого господарського с уду України в порядку Перехі дних положень Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни і за формою та змістом ві дповідає вимогам ст. 213 Кодекс у адміністративного судочин ства України, подана з дотрим анням порядку і строків каса ційного оскарження. Копію ка саційної скарги Позивачу над іслано.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне прова дження за скаргою Спеціалізо ваної державної податкової і нспекції у Приморському райо ні м. Одеси на рішення Господа рського суду Одеської област і від 11.01.2005 та постанову Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 16.06.2005 по справі № 13-3/338-03-10298.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О .В. Карась
Справа № к-9561/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі:

Гордійчук М.П., Гончар Л.Я., Леонтович
К.Г., Фадєєвої Н.М., Харченка В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції в м. Суми на рішення господарського суду Сумської області
від 29 березня 2005 року та постанову Харківського апеляційного господарського
суду від 17 травня 2005 року у справі за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Суми
про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 17 травня 2005 року залишено
без змін рішення господарського суду Сумської області від 29 березня 2005 року
яким позов Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
задоволено.

Не
погоджуючись з судовими рішеннями по справі, відповідач подав касаційну скаргу.

По
справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити
підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції в м. Суми на рішення господарського суду
Сумської області від 29 березня 2005 року та постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 17 травня 2005 року у справі за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції в м. Суми про визнання недійсним рішення призначити до розгляду на 14
березня 2007 року на 12 годин 00 хвилин.

Про
день, місце і час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № к-9566/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 10 січня 2007 року

Колегія судд ів Вищого адміністративног о суду України в складі:
Гордійчук М.П., Гончар Л.Я., Ле онтович К.Г., Харченко В.В., Чало розглянувши касаційну ска ргу Покровської міжрайонної державної податкової інспек ції Дніпропетровської облас ті на рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 23 грудня 2004 року та пост анову Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 13 квітня 2005 року у справ і Товариства з обмеженою від повідальністю Агрофірма «Пр огрес» до Покровської міжрай онної державної податкової і нспекції Дніпропетровської області про спонукання вико

В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду від 13 квітня 2005 року залишено без змін ріше ння господарського суду Дніп ропетровської області від 23 г рудня 2004 року яким задоволено позов Товариства з обмежено ю відповідальністю Агрофірм
Не погоджуючись з су довими рішенням по справі, ві дповідач подав касаційну ска
По справі проведено всі підготовчі дії. Перевіри вши матеріали справи, колегі я суддів Вищого адміністрати вного суду України вважає мо жливим закінчити підготовку та призначити справу до каса
На підставі викладен ого і керуючись ст. 215 КАС Украї ни, колегія суддів, -

Касаційну скаргу
Покровської міжрайонної дер жавної податкової інспекції
Дніпропетровської області н а рішення господарського суд у Дніпропетровської області від 23 грудня 2004 року та постано ву Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 13 квітня 2005 року у справі То вариства з обмеженою відпові дальністю Агрофірма «Прогре с» до Покровської міжрайонно ї державної податкової інспе кції Дніпропетровської обла сті про спонукання виконати дії призначити до розгляду н а 07 березня 2007 року на 12 годин 00 хв
Про день, місце і час р озгляду справи повідомити ст
Ухвала оскарженню не

Судді:
Справа № К-9610/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№FКF-9610/06
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
31.01.2007 рF. СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «СFіFмFоFнF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 28.03.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 4/530нF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «СFіFмFоFнF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF.ЛFиFсFиFчFаFнFсFьFкFуF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
19.04.2005 рF. ПFПF «СFіFмFоFнF» пFоFдFаFнFоF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 28.03.2005 рF.
01.09.2005 рF. нFаFбFуFвF чFиFнFнFоFсFтFіF КFоFдFеFкFсF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF яFкFоFгFоF зFмFіFнFеFнFоF пFіFдFвFіFдFоFмFчFіFсFтFьF дFаFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF, уFхFвFаFлFоFюF вFіFдF 09.11.2005 рF. кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зFіF сFпFрFаFвFоFюF пFеFрFеFдFаFнFоF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF тFеF, щFоF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF зF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF вFиFмFоFгF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFмF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFмF кFоFдFеFкFсFоFмF УFкFрFаFїFнFиF, пFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF їFїF пFрFиFйFнFяFтFтFяF нFеF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF.
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «СFіFмFоFнF».
ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF.215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF; 2) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFоF 12.02.2007 рF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ЛF.ВF.ЛFаFнFчFеFнFкFоF
Справа № К-9617/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№К-9617/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А про ві дкриття касаційного провадж ення

31.01.2007 р. Суддя Вищого адміні стративного суду України Лан ченко Л.В. розглянувши касаційну ска ргу Центральної міжрайон ної державної податкової інс пекції у м.Миколаєві на рішення Господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 28.03.2005 р. та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 07 .06.2005 р. у справі№ 6/442 за позовом Дочірнього пі дприємства «Миколаївський о блавтодор» Відкритого акціо нерного товариства «Державн а акціонерна компанія «Автом обільні дороги України» до Центральної міжрайо нної державної податкової ін спекції у м.Миколаєві про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2005 р. Центральною МДП
І у м.Миколаєві подано касаці йну скаргу на рішення Господ арського суду Миколаївської області від 28.03.2005 р. та пос танову Одеського апеляційн ого господарського суд у від 07.06.2005 р. 01.09.2005 р. набув чинності Кодекс адміністративного судочинс тва України відповідно до як ого змінено підвідомчість да ної справи, у зв'язку з чим, ухв алою від 04.11.2005 р. касаційну скар гу зі справою передано до Вищ ого адміністративного суду У країни.
Враховуючи те, що касаційн а скарга подана з додержання м вимог встановлених Господа рським процесуальним кодекс ом України, перешкод для її пр ийняття не вбачається.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.107-11111 ГПК Україн и, ст. ст. 165, ст.212, 213, 214, 215, п.7 Прикінцев их та перехідних положень Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Центральної міжрай онної державної податкової і нспекції у м.Миколаєві.
Провести дії по підг отовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС Ук раїни: 1) надіслати копію ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі, разом з інф ормацією про їхні права та об овязки; 2) встановити строк д ля подачі заперечень на каса ційну скаргу до 12.02.2007 р.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-9621/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№К-9621/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А про ві дкриття касаційного провадж ення

31.01.2007 р. Суддя Вищого адміні стративного суду України Лан ченко Л.В. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Галицькому райо ні м.Львова на рішення Господарськ ого суду Львівської області від 02.11.2004 р. та постанову Ль вівського апеляційного господарського суду від 03.02.200 5 р. у справі№ 5/1547-9/176 за позовом Львівського о бласного радіотелевізійног о центру до Державної податково ї інспекції у Галицькому рай оні м.Львова про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2005 р. ДПІ у Галицьком у районі м.Львова подано каса ційну скаргу на рішення Госп одарського суду Львівської о бласті від 02.11.2004 р. та постанову
Львівського апеляційн ого господарського суд у від 03.02.2005 р. 01.09.2005 р. набув чинності Кодекс адміністративного судочинс тва України відповідно до як ого змінено підвідомчість да ної справи, у зв'язку з чим, ухв алою від 00911.2005 р. касаційну скар гу зі справою передано до Вищ ого адміністративного суду У країни.
Враховуючи те, що касаційн а скарга подана з додержання м вимог встановлених Господа рським процесуальним кодекс ом України, перешкод для її пр ийняття не вбачається.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.107-11111 ГПК Україн и, ст. ст. 165, ст.212, 213, 214, 215, п.7 Прикінцев их та перехідних положень Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Державної податково ї інспекції у Галицькому рай оні м.Львова.
Провести дії по підг отовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС Ук раїни: 1) надіслати копію ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі, разом з інф ормацією про їхні права та об овязки; 2) встановити строк д ля подачі заперечень на каса ційну скаргу до 12.02.2007 р.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-9629/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА 30 січня2007 року

№ К-9629
/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Усенко Є.А . розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової і нспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республік и Крим на постанову Севасто польськогоапеляційного господарського суду від 25.05.2005 р. у справі № 2-16/503-2005 го сподарського суду Автоно мної Республіки Крим за позовом Закритого акціонерного товариства «Бу рлюк» до Державної податков ої інспекції у Бахчисарайськ ому районі Автономної Респуб ліки Крим провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарс ького суду України від 08.11.200 5р. касаційна скарг а Державної податкової інс пекції у Бахчисарайському ра йоні Автономної Республіки К рим на постанову
Севастопольського апеля ційного господарського суду від 25.05.2005 р. у справі № 2-16/503-2005 разом зі справою пе редана до Вищого адмін істративного суду України на підставі пп. 7, 10 розділу VII «При кінцеві та перехідні положен ня» Кодексу адміністративно го судочинства України.
Касаційна скарга за формою та змістом відпо відає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного с удочинства України.
Керуючись стст. 210-215 КАС Укра їни,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касацій не провадження за касаційною скаргою Державної податк ової інспекції у Бахчисарайс ькому районі Автономної Респ убліки Крим. 2. В порядку підготов ки справи до касаційного роз гляду: 1) надіслати копії ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі; 2) встанови ти до 15.02.2007 р. строк для под ачі заперечень на касаційну скаргу; 3) розяснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного прова дження вони наділені процесу альними правами та обовязк ами, передбаченими статтею 49 ( з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інст анції, встановлених ст. 220 КАС У країни), статтями 219, 236 КАС Украї ни.

Суддя підпис
Усенко Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
СУДДЯ
УСЕНКО Є.А.
Справа № К-9630/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№К-9630/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про відкриття касаційного прова дження

31.01.2007 р. Суддя Вищого адміні стративного суду України Лан ченко Л.В. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Печерському рай оні м.Києва на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 11.04.2005 р. та постанову Київського ап еляційного господарсь кого суду від 07.06.2005 р. у справі№ 33/126 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Квіза-Трейд» до Державної податково ї інспекції у Печерському ра йоні м.Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2005 р. ДПІ у Печерсько му районі м.Києва подано каса ційну скаргу на рішення Госп одарського суду м.Києва від 11. 04.2005 р. та постанову К иївського апеляційного господарського суду від 07.06.200 5 р. 01.09.2005 р. набув чинності Кодек с адміністративного судочин ства України відповідно до я кого змінено підвідомчість д аної справи, у зв'язку з чим, ух валою від 04.11.2005 р. касаційну ска ргу зі справою передано до Ви щого адміністративного суду
України.
Враховуючи те, що касаційн а скарга подана з додержання м вимог встановлених Господа рським процесуальним кодекс ом України, перешкод для її пр ийняття не вбачається.
З огляду на викладене , керуючись ст.ст.107-11111 ГПК Украї ни, ст. ст. 165, ст.212, 213, 214, 215, п.7 Прикінце вих та перехідних положень К одексу адміністративного су дочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Державної податково ї інспекції у Печерському ра йоні м.Києва.
Провести дії по підг отовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС Ук раїни: 1) надіслати копію ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі, разом з інф ормацією про їхні права та об овязки; 2) встановити строк д ля подачі заперечень на каса ційну скаргу до 12.02.2007 р.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-9656/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№К-9656/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про відкриття касаційного прова дження

31.01.2007 р. Суддя Вищого адміні стративного суду України Лан ченко Л.В. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової адміністрації в Одеській об ласті на рішення Господарськ ого суду Одеської області ві д 16.12.2004 р. та постанову Одес ького апеляційного гос подарського суду від 29.03.2005 р. у справі№ 3/193-04-7453 за позовом Державної под аткової адміністрації в Одес ькій області до Приватного підприєм ства «Технобуд», Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фарес» про визнання недійсним договору субпідряду №16/09 від 16 .09.2002 р. та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2005 р. ДПА у Одеській о бласті подано касаційну скар гу на рішення Господарськог о суду Одеської області від 16. 12.2004 р. та постанову О деського апеляційного господарського суду від 29.03.2005 р . 01.09.2005 р. набув чинності Кодек с адміністративного судочин ства України відповідно до я кого змінено підвідомчість д аної справи, у зв'язку з чим, ух валою від 04.11.2005 р. касаційну ска ргу зі справою передано до Ви щого адміністративного суду
України.
Враховуючи те, що касаційн а скарга подана з додержання м вимог встановлених Господа рським процесуальним кодекс ом України, перешкод для її пр ийняття не вбачається.
З огляду на викладене , керуючись ст.ст.107-11111 ГПК Украї ни, ст. ст. 165, ст.212, 213, 214, 215, п.7 Прикінце вих та перехідних положень К одексу адміністративного су дочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Державної податково ї адміністрації в Одеській о бласті.
Провести дії по підг отовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС Ук раїни: 1) надіслати копію ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі, разом з інф ормацією про їхні права та об овязки; 2) встановити строк д ля подачі заперечень на каса ційну скаргу до 12.02.2007 р.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-9658/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2007

№ К-9658/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного
провадження за скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Донецької області від 13.06.2005 та
ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2005 по справі №
28/137 а

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Калінінському
районі м. Донецька

про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування
фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Касаційна
скарга надійшла із Вищого господарського суду України в порядку Перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України і за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України,
подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. Копію касаційної
скарги Відповідачу надіслано.

З огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного
провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись
ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
касаційне провадження за скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Донецької області від 13.06.2005
та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2005 по справі
№ 28/137 а

Встановити,
що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у
справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на
касаційну скаргу.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-9661/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31.01.2007
№ К-9661/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В., розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргою
Державної податкової інспек ції у м. Сімферополі на рішенн я Господарського суду АР Кри м від 07.06.2005 та постанову Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 23.08.2005 по справі № 2-25/5303-2005 за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Еталон» до Державної податкової інспекції у м. Сім ферополі про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга надійшл а із Вищого господарського с уду України в порядку Перехі дних положень Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни і за формою та змістом ві дповідає вимогам ст. 213 Кодекс у адміністративного судочин ства України, подана з дотрим анням порядку і строків каса ційного оскарження. Копію ка саційної скарги позивачу над іслано.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне прова дження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Сім ферополі на рішення Господар ського суду АР Крим від 07.06.2005 та постанову Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 23.08.2005 по справі № 2-25/5303-2005.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О .В. Карась