overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-108/2007
Суддя: Макаров О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-108/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Макаров О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Авдіївського MB УМВС в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, місце народження: місто Авдіївка Донецької області,
громадянина України, пенсіонера, місце проживання: АДРЕСА_1,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І
ст. 190 Кодексу України
про

адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є володарем мисливської рушниці ТОЗ двоствольної 16 калібру, НОМЕР_1, та не пройшов
своєчасно перереєстрацію зброї з 22.08.2005
року, чим порушив порядок зберігання мисливської зброї.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 190 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.І
ст. 190 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення порядку зберігання
мисливської зброї підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу на користь
держави у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня без конфіскації зброї.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-109/2007
Суддя: Макаров О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-109/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року судця Авдіївського міського суду
Донецької області Макаров О.П., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника Авдіївського MB УМВС України Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року, уродженця міста Авдіївка Донецької області, громадянина. України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 164-9 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року ОСОБА_1 о 11 годині 30 хвилин на ринку
міста Авдіївка по вулиці Комунальній, реалізовував аудіовізуальні твори, які не
марковані контрольними марками України, тобто незаконно реалізовував зазначену
відеопродукцію. При проведенні огляду було вилучено 19 примірників
аудіовізуальних творів для подальшого вирішення питання по суті.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.
164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Керуючись ч.І ст. 164-9
Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинене правопорушення піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень з конфіскацією 19
вилучених примірників аудіовізуальних творів.

Речові докази по справі, а саме: 19 вилучених
примірників аудіовізуальних творів, вилучених протоколом перевірки об'єкту
торгівлі - знищити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-110/2007
Суддя: Макаров О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-110/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Макаров О.П., розглянув матеріали, які надійшли від
територіальної державної інспекції праці у Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

громадянина України, працюючого приватним підприємцем,

місце проживання: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.41
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Територіальною державною інспекцією праці в Донецькій
області 08 грудня 2006 року було
перевірено стан додержання законодавства про працю України ПП ОСОБА_1. В ході
перевірки встановлено, що ОСОБА_1. було порушено:

- ст. 107 КЗпП України, так працівникам не проведена оплата праці
за роботу у святкові дні у подвійному розмірі годинної тарифної ставки.

- ст. ст. 47, 116 КЗпП України, в
частині того, що при звільнені працівників не здійснюється розрахунок у день їх
звільнення.

- ст.95 КЗпП України, в частині того
що не проводиться індексація заробітної плати, що є скритою заборгованістю по
заробітній платі.

Вивчив адміністративний матеріал, суддя набув висновку,
що ОСОБА_1. порушив вимоги законодавства про працю таї охорону праці, тим самим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.41 КпАП України.

Керуючись ч.І ст.41, ст.221, п.1 ч.І ст.284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення вимог законодавства про
працю та охорону праці підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-111/2007
Суддя: Макаров О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-111/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Макаров О.П., розглянув матеріали, які надійшли від
територіальної державної інспекції праці у Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
громадянина України, працюючого приватним підприємцем, місце проживання:
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.41
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Територіальною державною інспекцією праці в Донецькій
області 01 грудня 2006 року було
перевірено стан додержання законодавства про працю України СПД ОСОБА_1. В ході
перевірки встановлено, що ОСОБА_1, який працює приватним підприємцем, було
порушено:

- ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України „Про оплату
праці", що виразилось в тому, що тривалий час оплата Праці проводиться 1 раз на місяць, в
той час як повинна проводитися не рідше двох разів на місяць через проміжок
часу, що не перевищує 16
календарних днів,

- ст. 107 КЗпП України, так працівникам не проведена оплата праці
за роботу у святкові дні та за надурочні відпрацьовані роботи у подвійному
розмірі годинної тарифної ставки.

- ст. 96,97 КЗпП України, так оплата праці працівникам проводиться
без урахування кваліфікації праці.

ОСОБА_1 суду пояснив, що вину у вчиненні правопорушення
визнає частково, оскільки проводити оплату праці з урахуванням кваліфікаційних
розрядів немає можливості, так як проводити кваліфікацію роботодавець не має
повноважень, та присвоїти розряд не має можливості, в решті правопорушення
ОСОБА_1 вину визнав, також пояснив, що раніше до адміністративної
відповідальності не притягався та надалі коїти адміністративні правопорушення
не буде, виявлені недоліки вже усунені, крім того пояснив, що в даний момент
перебуває в тяжкому матеріальному становищі, тому просив визнати скоєне ним
правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваження.

Суддею встановлено, що обставини, обтяжуючі
відповідальність за скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відсутні, а
обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щиросердне зізнання винного.

Вивчив матеріали справи, проаналізував всі стороні
вчиненого правопорушення, оцінив обставини його вчинення, впевнившись, що
вчиненням проступку не завдано значної шкоди суспільству, державі, окремим
громадянам, наслідки правопорушення усунені, суддя дійшов висновку, що вчинене
ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І
ст.41 КпАП України, можливо визнати малозначним, а ОСОБА_1. звільнити від
адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ч.І ст.41, ст. 221, ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності
та обмежитися усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-112/2007
Суддя: Макаров О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-112/2007
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18 січня 2007 року судця
Авдіївського міського суду Донецької області Макаров О.П., розглянув матеріали,
які надійшли від судді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, місце народження: Донецька область, громадянина України,
працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 «Донецьких західних електричних мереж», місце
проживання: АДРЕСА_1,

- за
вчинене правопорушення, передбаченого ст. 188-14 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26
жовтня 2006 року о 14 годині 00 хвилин
перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 Західних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго»
26 жовтня 2006 року не
забезпечив надання даних „про надходження електроенергії в мережі підрозділу Волноваських РЕМ, який
перевірявся теруправлінням згідно плану робіт на жовтень в період з 23.10.06 року по 26.10.06 року, що є
порушенням Закону України «Про енергозбереження».

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 не надав інформації щодо ефективності використання
паливно-енергетичних ресурсів, тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 18 8-14 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, однак згідно ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як{ через
два місяці з дня вчинення правопорушення, а оскільки зазначене правопорушення
було скоєно 26 жовтня 2006 року, то строк
притягнення його до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи
закінчився.

Керуючись ст. 18
8-14, ст. 38 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 188-14
Кодекса України про адміністративні правопорушення закрити у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-113/2007
Суддя: Макаров О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-113/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Макаров О.П., розглянув матеріали,
які надійшли від начальника Павлоградського міського відділу УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної > відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Авдіївка Донецької області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

- за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада
2006 року о 10 годині 00 хвилин в місті
Павлоград було зупинено ОСОБА_1 -
водія транспортного засобу КАМАЗ державний номер НОМЕР_1 с причепом з
державним номером НОМЕР_2 було
виявлено, що водій керував транспортним засобом завантажений нефтеуглехімічним
паливом без одержання ліцензії на перевезення зазначених вантажів, тобто
здійснював підприємницьку діяльність, яка .підлягає ліцензуванню без такої.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, однак згідно ст. З 8 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а оскільки адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 було складено 17
листопада 2006 року, то
строк притягнення його до адміністративної відповідальності на момент розгляду
справи закінчився.

Керуючись ст.38, ч.І ст.164, п.7 ст.247|»Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 164
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-114/2007
Суддя: Макаров О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-114/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Макаров О.П., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника Ясинуватського МРВ УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Авдіївка
Донецької області, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:
АДРЕСА_1

- за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року на посту
ДАІ в місті Яснувата було зупинено ОСОБА_1 - водія транспортного засобу ДЕУ ЛАНОС державний номер НОМЕР_1 було виявлено,
що водій керував таксі без одержання ліцензії на перевезення пасажирів, тобто
здійснював підприємницьку діяльність, яка підлягає ліцензуванню без такої.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

Керуючись ч.І ст. 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинене правопорушення піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорока)
гривень без конфіскації транспортного засобу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-115/2007
Суддя: Макаров О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-115/2007
ПОСТАНОВА

Іменем
України

22 січня 2007 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Макаров О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, місце народження: місто Авдіївка Донецька область,
громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І
ст. 130 Кодексу України
про

адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відповідно до адміністративного протоколу
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22 листопада 2006 року, складеного
відносно нього працівником ІДПС РДПС при УДАІ ГУМВС в Донецькій області, 22 листопада 2006 року о 00 годин 05 хвилин в місті
Донецьк по вулиці Артема -
вулиці Горна керував транспортним засобом Мерседес-бенц ВІТО державний
номер НОМЕР_1 з
наявними ознаками наркотичного сп'яніння.

У поясненні в зазначеному протоколі ОСОБА_1 зазаначив, що
керував транспортним засобом тверезим, наркотичних засобів не вживав, прийняв
лікувальний препарат.

Для встановлення факту сп'яніння ОСОБА_1 було доставлено
до медичної установи та протоколом №
5239 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння від 22 листопада
2006 року
було встановлено, що ОСОБА_1 у зазначений день та час був тверезим.

При зазначених обставинах, в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України, оскільки
ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння не керував.

Керуючись ст. 247
п.1 Кодекса України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.І ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю
складу в його діях адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-116/2007
Суддя: Макаров О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-116/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Макаров О.П., розглянув матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції в місті Авдіївка, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце народження:
м.Кіровське Донецької області, громадянина України, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
«ВІКА», місце проживання: АДРЕСА_1,

за вчинене правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В результаті проведення планової невиїзної документальної
перевірки ТОВ «ВІКА» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого
законодавства, актом перевірки від 04.12.2006
року було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого
порядку в частині заниження податку на прибуток в загальній сумі 5990 гривень, в тому
числі за 4 квартал 2005 року - 525 гривень, за 1 квартал 2006 року - 2658 гривень, за 2 квартал 2006 року'- 2780 гривень.

Після! вивчення матеріалів справи, суддя набув висновку,
що ОСОБА_1, я к ІНФОРМАЦІЯ_2
зазначеного підприємства було скоєно адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 163-1 КпАП України, тому підлягає санкції в межах санкції
статті.

Керуючись ч.І ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, судця -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за припущене адміністративне правопорушення
підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-117/2007
Суддя: Макаров О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-117/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Макаров О.П., розглянув матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції в місті Авдіївка, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

місце народження: м. Харцизьк Донецької області,

громадянина України, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «ВІКА»,

місце проживання: АДРЕСА_1, за вчинене правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В результаті проведення планової невиїзної,
документальної перевірки ТОВ «ВІКА» з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства, актом перевірки від 04.12.2006 року було
встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в
частині заниження податку на прибуток в загальній сумі 5990 гривень, в тому
числі за 4 Квартал2005: року - 525 гривень, за 1 квартал 2006 року - 2658 гривень, за 2 квартал, 2006 року - 2780 гривень.

Після вивчення матеріалів справи, суддя набув висновку,
що ОСОБА_1, як ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначеного; підприємства було скоєно
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 163-1 КпАП України,
тому підлягає санкції в межах санкції статті.

Керуючись ч.І ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за припущене адміністративне правопорушення
підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-118/2007
Суддя: Макаров О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-118/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Макаров О.П., розглянув матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції в місті Авдіївка, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року, місце народження: м. Харцизьк Донецької області, громадянина України,
працює: ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «ВІКА», місце проживання: АДРЕСА_1,

за вчинене правопорушення, передбачене ч.І ст.163-1, ч.І
ст.163-4, ч.І ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В результаті проведення планової невиїзної документальної
перевірки ТОВ «ВІКА» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого
законодавства, актом перевірки від 08.12.2006
року було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого
порядку в частині заниження ПДВ в лютому 2006
року - 2586 гривень,
в березні 2006 року - 262 І гривня,
податку з доходів фізичних осіб в сумі 17,03
гривень за серпень 2005
року, не збереження фіскального звітного чеку за 25 травня 2005 року.

Після вивчення матеріалів справи, суддя набув висновку,
що ОСОБА_1, як ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначеного підприємства було скоєно
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І
ст.163-1, ч.І ст.163-4, ч.І ст.155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, однак згідно ст. З 6
Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення слід накладати
в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Керуючись ч.І ст.163-1, ч.І ст.163-4, ч.І ст.155-1, ст.36
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя - :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за припущене адміністративне правопорушення
підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа № 3-119/2007
Суддя: Макаров О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-119/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року судця Авдіївського міського суду
Донецької області Макаров О.П., розглянув матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції в місті Авдіївка, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року, місце народження: м.Кіровське Донецької області, громадянина України,
працює: ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «ВІКА», місце проживання: АДРЕСА_1,

за вчинене правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-1, ч.І ст. 163-4, ч.І ст. 155-1 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В результаті проведення планової невиїзної документальної
перевірки ТОВ «ВІКА» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого
законодавства, актом перевірки від 08.12.2006
року було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого
порядку в частині заниження ПДВ в лютому 2006
року - 2586 гривень,
в березні 2006 року - 2621 гривня, податку
з доходів фізичних осіб в сумі 17,03
гривень за серпень 2005
року, не збереження фіскального звітного чеку за 25 травня 2005 року.

Після вивчення матеріалів справи, суддя набув висновку,
що ОСОБА_1, як бухгалтером зазначеного підприємства було скоєно адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1, ч.І ст.163-4,
ч.І ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак згідно
ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення слід
накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Керуючись ч.І ст.163-1, ч.І ст.163-4, ч.І ст.155-1, ст.36
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за припущене адміністративне правопорушення
підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя