overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3440/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3440/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.02.2007 року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.12.2006року, о 15.45год., керуючи автомобілем „ВАЗ 2106", д/н НОМЕР_1, по
вул.Ольгіївській в м.Одесі, здійснив поровот праворуч на вул.Комсомольську на
заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

В письмовому
пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2, та письмовим поясненням
порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-3442/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3442/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.02.2007 року м. Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2006року, о 02.40 год., керуючи
автомобілем „ГАЗ 24",
д/н НОМЕР_1, по вул.Фрунзе
в м.Одесі, здійснив проїзд пішохідного переходу на заборонений червоний
сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому
пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2, та письмовим поясненням
порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ: А.І.Ярош
Справа № 3-3443/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3443/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.02.2007 року м. Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
26.12.2006року, о 00.20
год., керуючи автомобілем „ВАЗ 2101",
д/н НОМЕР_1, на Миколаївській дорозі в м.Одесі, рухався зі швидкістю
79км/год в зоні обмеження 50
км/год,чим порушив вимоги п. 12.9
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому
пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2, та письмовим поясненням
порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ: А.І..Я рош
Справа № 3-5801/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5801/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
про притягнення до
по ст. 122 ч. 2 КпАП України,
16 січня 2007 року водій ОСОБА_1керуючи
автомобілем „ВАЗ,, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку в зоні
дії знаку „Зупинка заборонена", чим порушив д.з. 3.34 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 8 (вісім)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме
подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 3-397/2007року.
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-397/2007року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Міжрегіонального Відділення ДАІ смт. Горностаївка в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006
року о 11 год. 50 хв. громадянин
ОСОБА_1 в с. Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області керував транспортним засобом
марки ГАЗ-52 державний номерний знак НОМЕР_1, з підвищеним зносом протектору
шин, що є порушенням правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив,
що дійсно він 16 грудня 2006 року о 11 год. 50 хв. с. Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області керував вказаним транспортним
засобом з підвищеним зносом протектору шин.

Керуючись ст. ст. 121
ч.2, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8
(вісім) гривен 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-394/2007року
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-394/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиської Міжрайонної Державної Податкової
Інспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха
Херсонської області, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Управління
ветеринарної медицини у Великолепетиському районі, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року при
перевірки старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування
фізичних осіб Управлінні ветеринарної медицини у Великолепетиському районі яке
знаходиться в смт. Велика Лепетиха Херсонської області вул. Дзержинського буд. 61 було виявлено
допущене ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 порушення строків сплати податку з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, термін дії сплати 15.07.2006 р. а фактично
сплачено 17.07.2006 р.

Скала адміністративно правопорушення передбаченого ч.І
ст. 163-2 є, але
відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38,
163-2 ч.І, 247, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в
зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-399/2007року.
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-399/2007року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Міжрегіонального Відділення ДАІ смт. Горностаївка Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, приватного підприємця,
проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч.4, 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року о 12 год. 15 хв. Громадянин
ОСОБА_1 в с. Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області керуючи транспортним засобом
марки Муравей 2М, без
номерного знаку та з не пройденим державним технічним оглядом.

Відповідно до ст.ЗбчІ КУпАП якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому
адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4
КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36,
121 ч.4, 121 ч.І, 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-401/2007року.
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-401/2007року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
лютого 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м.
Таврійськ Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Велика Лепетиха Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року о 10 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 на 301 км. автошляху
Одеса - Мелітополь
керував транспортним засобом марки ВАЗ 3103
державний номерний знак НОМЕР_1, без переднього номерного знаку, що є
порушенням правил дорожнього рух.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Керуючись ст. ст. 121
ч.4, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-403/2007року.
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-403/2007року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
лютого 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м.
Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Велика Лепетиха, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
«Сількомунгосп», проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18 листопада
2006 року о 11 год. 20 хв. громадянин
ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха керував транспортним засобом марки ЮМЗ-6
державний номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив
суду, що дійсно він 18 листопада
2006 року oil
год. 20 хв. в
смт. Велика Лепетиха керував транспортним засобом марки ЮМЗ-6 державний
номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. 130
ч. 1, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-404/2007року.
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-404/2007року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9
лютого 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2006 року о 11 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Херсон
керував транспортним засобом марки Форд Кур'єр державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з
другорядної дороги по вул. К.Маркса на головну по вул. Залізнична не надав
переваги у русі транспортному засобу, який вимушений був різко гальмувати та
змінювати напрямок руху.

Скала адміністративно правопорушення передбаченого ч.4
ст. 122 є, але
відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38,
122 ч. 4, 247, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в
зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-406/2007року.
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-406/2007року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
лютого 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаев В.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіонального Відділення ДАІ смт.
Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон, громадянина України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

28 листопада
2006 року о 23 год. 30 хв. громадянин
ОСОБА_1 в м. Маріуполь керував транспортним засобом марки АЗЛК 2140 державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Скала адміністративно правопорушення передбаченого ч.І
ст. 130 є, але
відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38,
130 ч. 1, 247, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в
зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-407/2007року.
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-407/2007року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаев В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року о 8 00 год. громадянин
ОСОБА_1 на 164 км.
автошляху Одеса - Мелітополь
- Новоазовськ
керуючи транспортним засобом марки Форд Сієра державний номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила дорожнього руху, а саме в населеному пункті «Шевченкове» рухався зі
швидкістю 82 км/год.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив,
що дійсно він 11 січня 2007 року о 8 00 год. на 164 км. автошляху Одеса -
Мелітополь -Новоазовськ керував вказаним транспортним засобом та в населеному
пункті рухався зі швидкістю 82
км/год, що є порушенням правил дорожнього руху.

Керуючись ст. ст. 122
ч.І, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8
(вісім) гривен 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-408/2007року.
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-408/2007року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м.
Таврійськ в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року о 5 год. 15 хв. громадянин
ОСОБА_1 на 276 км.
гвтошляху Одеса - Мелітополь
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21043
державний номерний знак НОМЕР_1, при
проїзді перехрестя порушив вимогу дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год»
рухаючись зі швидкістю 62 км/год.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив,
що дійсно він 18 січня 2007 року о 5 год. 15 хв. на 276 км. автошляху Одеса
-Мелітополь керував вказаним транспортним засобом при проїзді перехрестя порушив
вимогу дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год» рухаючись
зі швидкістю 62 км/год.

Керуючись ст. ст. 122
ч.І, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8
(вісім) гривен 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-410/2007року.
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-410/2007року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року о 12 год. 35 хв. громадянин
ОСОБА_1 на 274 км.
автошляху Одеса - Мелітополь
керував транспортним засобом марки Мерседес
Бенц 312D державний
номерний знак НОМЕР_1, з не
пройденим своєчасно державним технічним оглядом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і
місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, про
причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 121
ч.І, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-411/2007року.
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-411/2007року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м.
Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 16 00 год. громадянин
ОСОБА_1 на 276 км. автошляху Одеса - Мелітополь керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив, що дійсно він 12 січня 2007 року о 16 00 год. на 276 км. автошляху
Одеса -Мелітополь керуючи вказаним транспортним засобом здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено».

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-412/2007року.
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-412/2007року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м.
Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 Ф/Г «Надія», проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року о 12 год. 50 хв. громадянин
ОСОБА_1 на 276 км.
автошляху Одеса - Мелітополь
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 33023
державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку «Обгін заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і
місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, про
причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 122
ч.2, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8
(вісім) гривен 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя