Справа № 22а-277/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія - 14 інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 травня 2007
року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів - Уханенко С.А., Сафронової С.В.,

при секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргуОСОБА_1

на постанову
Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 березня 2007 року у
справі за позовомОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори Оріхівського району
Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування постанови про відмову вчинення нотаріальних дій, -

встановила:

Постановою
Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 березня 2007 року у
справі №2а-43/07 в задоволені адміністративного позовуОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись
з постановою суду, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову,
якою задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши
законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги
та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова суду - скасуванню із закриттям
провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з п.1
ч.І ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася
до суду з адміністративним позовом до Державної нотаріальної контори
Оріхівського району про
скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій по видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом на
земельний пай, посилаючись на норми ЦК України.

Дана позовна заява була прийнята в провадження судом першої інстанції та
розглянута в порядку та у відповідності з нормами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Між тим,
розглядаючи справу по суті та ухвалюючи постанову по справі суд не прийняв до
уваги те, що відповідач у справі - Державна нотаріальна контора Оріхівського району не є суб' єктом владних повноважень,
оскільки не наділена владними повноваженнями

та не виконує
управлінські функції, тобто дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи в основі спору між ОСОБА_1 та
Державною нотаріальною конторою Оріхівського району лежать спадкові правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

За таких
обставин питання про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельний пай повинно вирішуватись в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до
п.1 ч.І ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а постанову суду
необхідно скасувати і закрити провадження у справі.

Керуючись п.ч.1 ст.157, ст.198, 203
КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову
Оріхівського районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2007 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Судді: