overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-322
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-322
19 лютого 2007 року м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1.
Неодружений, освіта середня, не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст. 122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 22.01.2007 року о 16 год. 10 хв. керував автомобілем ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1 та не надав переваги в русі
транспортному засобу який рухався по головній дорозі чим порушив п.16.11 ПДР України. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений ст.122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять гривень 00 коп.) на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-324
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-324
19 лютого 2007 року м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської
області, Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с Скибин, Жашківського району, Черкаської
області. Неодружений, освіта середня, не працює . Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 121 ч.1
КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
керував автомобілем на якому встановлено газову установку без погодження в ДАЇ чим порушив п.32.1 ПДР України.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і
в його діях є склад правопорушення передбачений ст.121ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати
покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять гривень 00 коп.) на користь
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-325
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-325
19 лютого 2007 року м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, не працює . Раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався за ст. 122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 21.01.2007 року керував автомобілем ВАЗ 2108, н/з НОМЕР_1 та здійснив зупинку на пішоходному
переході чим порушив п.15.9 "г" ПДР України. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений ст.122ч.2 КпАП України. Враховуючи дані
на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.) на користь держави..

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-326
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-326
19 лютого 2007 року м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1 Одружений, освіта середня, не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст. 121 ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 23.01.2007 року о 22 год. 10 хв. керував автомобілем МАЗДА, н/з НОМЕР_1 та не був пристегнутим ременями безпеки чим порушив
п.2.3 "в" ПДР України. Правопорушник на виклик до
суду не зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його
діях є склад правопорушення передбачений
ст.121ч.З КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст
283-284
кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять гривень 00 коп.) на користь
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-323
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-323
19 лютого 2007 року м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської
області, Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 Одружений, освіта середня, працює ПП "Кіт" різновобочий. Раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122ч.1 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2007 року о 17 год. 10 хв. керував мотоциклом ИЖ, н/з НОМЕР_1 та не надав переваги в русі транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі чим порушив п.16.11 ПДР
України. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений
ст.122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та
обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.) на користь держави..

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-367
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-367
19 лютого 2007 року м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської
області, Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, працює ІНФОРМАЦІЯ_2. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122ч.2
КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2007 року о 9 год. 35 хв. керував автомобілем КАМАЗ, н/з НОМЕР_1 та не виконав вимогу знаку
"Рух вантажних автомобілів заборонено" чим порушив п.8.4 ПДР України. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений ст.122ч.2 КпАП
України. Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.) на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-632/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-632/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька
Шликов С.П., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 1975
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року о 20 годині 10 хв., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "Деу", державний номер НОМЕР_1, на вул. Артема - пр. Гринкевича м.
Донецька не виконав вимоги дорожньої розмітки "Напрямок руху по
смугам", чим порушив п. 8.5
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 (п'ятдесят)
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-583/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-583/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька
Шликов С.П., розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 1970 року народження,
не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року о 8 годині 00 хв., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем "ВАЗ-21083", державний номер НОМЕР_1, на вул. Артема -
вул. Орбіти м. Донецька, рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив п. 12.4
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст.122 ч.І КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:
Справа № 3-1618/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
лютого2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко C.M., розглянувши
матеріали які надійшли від начальника прикордонної застави " Грушово"
Мукачівського прикордонного згону про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1,, - за ст. 185-10 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 лютого 2007 р. біля 12 год. 10 хв. був затриманий молодшим сержантом ОСОБА_2 на
території Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області
по напрямку 273 прикордонного
знаку без документів, що посвідчують особу, та без спеціального дозволу для
перебування за лінією інженерно технічних споруд, чим порушив вимоги
передбачені постановою Л 47 КМУ
п. 7.9, а
також неодноразово чинив опір військовослужбовцям
прикордонних військ, намагався вчинити втечу та категорично відмовився іти на прикордонну заставу, чим самим
вчинив адмінправопорушення передбачене
ст. 185-10 ч.
1 КУпАП,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, схемою місця затримання порушників прикордонного режиму на ділянці прикзас Грушово,
письмовим рапортом молодшого інспектора прикордонної
служби молодшого сержанта ОСОБА_2..

ОСОБА_1 вину свою визнав.

При накладенні стягнення згідно ст. 33
КУпАП враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність правопорушника - щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника - не має.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_1 слід
призначити адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185-10 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 85
грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-338/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-338/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1960
р. народження, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_1", що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1 у
здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 14
грудня 2006 р. о 19-30 годині, керуючи автомобілем "Субару" д/н
НОМЕР_1у Ленінському р-ні м. Донецька, рухаючись по пр. Ленінському, не
переконався в небезпечності своїх дій, не вибрав безпечну швидкість руху та
скоїв наїзд на перешкоду (бардюр), в наслідок чого зазначений автомобіль
отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1 ПДД України.

Як убачається з матеріалів справи, даний факт підтверджується висновком
інспектору відділу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області, схемою ДТП та поясненням
водія.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його
пояснення від 14 грудня 2006 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 124
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,

передбаченого ст. 124
КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17

(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.

Суддя Ю.Т.В иродов
Справа № 3-373/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-373/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1956
р. народження, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 19
грудня 2006 р. о 12-00 годині, керуючи автомобілем "ГАЗ 311000" д/н
НОМЕР_1у Київському р-ні м. Донецька, рухаючись по вул. Звягільского в районі
буд. 50, заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, та скоїв зіткнення
з автомобілем "Шкода " д/н НОМЕР_2, в наслідок чого зазначені
автомобілі отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода, чим
порушив п.п. 10.9 ПДД України.

Як убачається з матеріалів справи, даний факт
підтверджується висновком інспектору відділу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області,
схемою ДТП та поясненнями
водіїв.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його
пояснення від 19 грудня 2006 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 124
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, aлe може бути опротестовано.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-343/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-343/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1972
р. народження, громадянина України, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за
адресою: м. Донецьк, ІНФОРМАЦІЯ_1у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1., 16 грудня 2006 р. о 14-00 годині, керуючи
автомобілем "ЗАЗ ДЕУ"
д/н НОМЕР_1у Будьоновському р-ні м. Донецька, рухаючись по вул.
Нижнєкурганській, буд. 9, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну
швидкість руху та скоїв наїзд на ростуще дерево, в наслідок чого зазначений
автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1 ПДД України.

Як убачається з матеріалів справи, даний факт підтверджується висновком
інспектору відділу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області, схемою ДТП та поясненням
водія.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані
правопорушника, його пояснення від 16
грудня 2006 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 124
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.

Ю.Т.Виродов

Суддя
Справа № 3-394/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-394/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1974
р. народження, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1., 22 грудня 2006 р. о 01-30 годині, керуючи автомобілем "Ауді
А-6" д/н НОМЕР_1 у Калінінському р-ні м. Донецька, рухаючись по вул.
Карпинського в районі н.к „НЛО", виконував маневр руху заднім ходом не
переконався, що це буде безпечним, та скоїв наїзд на автомобіль "Шевроле
" д/н НОМЕР_2, в наслідок чого зазначені автомобілі отримали механічні
пошкодження та завдана матеріальна шкода, чим порушив п.п. 10.9 ПДД України.

Як убачається з матеріалів справи, даний факт підтверджується висновком
інспектору відділу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області, схемою ДТП та поясненнями
водіїв.

ОСОБА_1. у судовому засіданні провину свою визнав і підтвердив факт
скоєного ДТП при зазначених
у матеріалах справи обставинах, кається, просить строго не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його
пояснення від 22 грудня 2006 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 124
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винник у скоєнні адміністративного

правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-387/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-387/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, що надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Донецьк,АДРЕСА_1
за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Донецька надійшов адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1. про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, згідно якого водій ОСОБА_1.07.06.2006р. о 15-40 годині, керуючи
автомобілем „Опель" д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Челюскінців-АЗС
„ТНК", при виконанні маневру правого повороту не вибрав безпечний інтервал
та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2, у разі чого автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.3. ПДД України.

На момент розгляду справи в суді, терміни
притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.
38 КпАП України минули, що у відповідності зі ст. 247 КпАП України виключає
провадження по адміністративній справі.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 38,
247 КпАП України,-

ПО СТАНОВИВ:

У притягненні до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.
124 КпАП України відмовити, у
зв'язку з витіканням термінів притягнення до адміністративної відповідальності
і провадження по даній справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестовано.

Суддя
Справа № 2-а-16/07р.
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16/07р
УХВАЛА

20.02.2007
року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Самойлова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Чугуївському та Печенізькому районах
Харківської області про визнання дій ДВС у Чугуївському та
Печенізькому районах Харківської області неправомірними
та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Згідно ухвали судді Чугуївського
міського суду від 07.12.06р. позивачу наданий термін до 28.12.06р., який
подовжений до 15.021.07р. для усунення недоліків позовної заяви, що не виконана в повному обсязі, а тому вона повертається
позивачеві.

Керуючись ст.108 ч.Зп.1 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Вказану позовну заяву повернути ОСОБА_1 . Ухвала може бути оскаржена до ХАС через суд протягом 5 днів.

Суддя-
Справа № 2-а-51/2007р.
Суддя: Ганенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про
повернення адміністративного позову

12.02.2007р. Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в Чугуївському та Печеніжському районах
про перерахунок заборгованості по аліментам, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративною заявою до ДВС в
Чугуївському та Печеніжському районах про перерахунок заборгованості по
аліментам.

Ухвалою від 02.02.2007р. Судді Чугуївського міського суду Харківської
області Ганенко Т.С., адміністративний
позов ОСОБА_1 до ДВС в Чугуївському та
Печеніжському районах про перерахунок заборгованості по аліментам - був залишений без руху та до 12.02.2007р. наданий строк
для усунення недоліків адміністративного позову, але вище зазначена ухвала суду
виконана не була, а саме : у позовній заяві зазначається номер
засобів зв'язку сторін, до суду надані не завіренні копії про розрахунок
заборгованості по аліментам.

Керуючись ст.. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ.

Адміністративний позов ОСОБА_1до Державної виконавчої служби в Чугуївському та Печеніжському районах про
перерахунок заборгованості по аліментам - повернути
позивачу та вважати неподаною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя