overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1169/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтави, громадянина України, проживає за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП У
країни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2007 року близько 20.00 год., керуючи
автомобілем „ВАЗ", н.з. НОМЕР_1, на вул. В.Тирнівській в м. Полтаві
порушив правила обгону, чим порушив п.п. 14.6.
Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.М. Жилка
Справа № 3-1165/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтави, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 4.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2007 року близько 14.20 год., керуючи
автомобілем „ВАЗ", н.з. НОМЕР_1, на
вул. Артема в м.
Полтаві порушив вимоги знаку „В"їзд заборонено", чим порушив п.п. 8.1. Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.01.2007
року, та поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1160/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2007 року близько 02.15 год., керуючи
автомобілем „ВАЗ", н.з. НОМЕР_1, на вул. Ст.Фронту в м. Полтаві порушив
правила обгону, чим порушив п.п. 14.6.
Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1162/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1162/07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області,
громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за

ст. 122 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2007 року близько 18.55 год., керуючи
автомобілем „ВАЗ", н.з. НОМЕР_1, на
вул. Жовтневій в м. Полтаві порушив правила обгону, чим порушив п.п. 14.6. Правил
дорожнього

руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП

України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.01.2007
року, та поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1173/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області,
громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2007 року близько 17.55 год., керуючи
автомобілем „ВАЗ", н.з. НОМЕР_1, на
вул. Комсомольській в м. Полтаві порушив вимоги знаку „Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п.п. 2.2.
Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-760/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-760/2007рік ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобашського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувпш матеріали,що надійшли від
2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ОСОБА_1. 10 листопада 2006 року біля
40 хв в ІНФОРМАЦІЯ_2
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, за що,
згідно постанови від 8 грудня 2006
року, підданий штрафу в сумі 340 грн.
ОСОБА_1., повторно, 25 січня 2007
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1. при складанні протоколу
дане порушення визнав.
В судове засідання не з»явився, про
день, час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.
Суд дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставинно
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу. Керуючись ст.ст.130 ч.2,283 КУпАП,суд-
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 340 грн. в прибуток
держави без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-909/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-909/2007рік ПОСТАНОВА
24 лютого 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І. розглянувши матеріал, що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
тжителя АДРЕСА_1, не працюючого,-
заст.173-2ч. 1 КупАП,-
23 лютого 2007 року біля 17 год в смт. Чорнобай ОСОБА_1 ,ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2., погрожував фізичною
розправою, на зауваження не реагував.
ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.
Суд,вислухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі ,вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність,підлягає відповідальності в виді адмінштрафу.
Керуючись ст. 173-2 ч.1 183 КУпАП суд-
винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінстративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 51 грн. в
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-758/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-758/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

" 26 " лютого 2007 року судця Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

20.01.2007 року о 15-00 год. ОСОБА_1в(на)
автодорозі в м.Черкаси керував
/автомобілем Грет В.О
д.н. НОМЕР_1 .Керував т.з., виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п. п. 10.5. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника,
підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8грн.50коп..

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути «(протестовала прокурором.
Справа № 3-734/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-734/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

"26 " лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

5.01.2007 року о 9-Ю год. ОСОБА_1в(на)
автодорозі Бориспіль-Запоріжжя керував /автомобілем фольсваген д.н.НОМЕР_1. Керував т.з., здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою видимістю, чим порушив п. п.14.6
ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8грн.50коп..

Постанова остаточна, оскарженню у порядку
провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але
може буш/Опротестована
прокурором.
Справа № 3-737/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-737/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

" 26 " лютого 2007 року судця Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

09.01.2007 року о 15-50 год. ОСОБА_1в(на) автодорозі в смт Чорнобай
керував/автомобілем Опель-рекорд д.н. НОМЕР_1. Керував т.з., здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п. п.14.6. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1
КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8грн.50коп..

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-756/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-756/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

"26 " лютого 2007 року судця Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

01.02.2007 року о 13-30 год. ОСОБА_1. в(на)
автодорозі в м.Золотоноша керував /автомобілем УАЗ 3909 д.н. НОМЕР_1 Керував т.з., проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п. п.8.7.3. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпАП суди­ло становив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8грн.50коп..

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-723/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-723/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

" 26 " лютого 2007 року судця Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

09.01.2007 року о 10-30 год. ОСОБА_1. в(на)
автодорозі в смт Чорнобай керував /автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 Керував т.з., не надав перевагу в русі т.з.,що рухався по
головній дорозі, чим порушив п. п.16.11. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарження в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може/рути опротестована прокурором.
Справа № 3-755/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-755/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

** 26 " лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, /не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.- 122 ч.1
КУпАП України

26.01.2007 року о 15-00 год.ОСОБА_1в(на) автодорозі в м.Золотоноша керував/автомобілем ГАЗд.н. НОМЕР_1. Керував т.з., проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. п.8.7.3. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, щоОСОБА_1винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню/в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-759/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-759/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

" 26 м лютого
2007 року судця Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1
/не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

05.01.2007 року о 15-50 год. ОСОБА_1 в(на)
автодорозі Бориспіль-Запоріжжя керував /автомобілем ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_1 Керував т.з., не виконав вимогу знаку "проїзд
без зупинки заборонено", чим
порушив п. п.8.4. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують І обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в суму Згрн.40коп.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-732/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-732/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

" 26 " лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/
працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

17.01.2007 року о 9-20 год. ОСОБА_1. в(на) автодорозі в смт Чорнобай керував
/автомобілем БМВ 315 д.н. НОМЕР_1 Керував
т.з., здійснив зупинку в зоні дуї знаку "зупинку заборонено", чим порушив п. п.15.9. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в суму Згрн.40коп.

Постанова остаточна, оскарженню і»
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може б/га опротестована прокурором.
Справа № 3-722/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-722/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

" 26 " лютого 2007 року судця Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

06.01.2007 року о 22-00 год.ОСОБА_1. в(на) автодорозі в ІНФОРМАЦІЯ_2
керував/автомобілем М 2141 д.н. НОМЕР_1 Керував т.з., здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п. п. 15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в суму Згрн.40коп.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-745/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-745/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

" 26 м лютого
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1
/не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

21.01.2007 року о 21-50 год. ОСОБА_1. в(на) автодорозі в смтЧорнобай
керував/автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 Керував т.з., перевищив швидкість руху,
чим порушив п. п.12.4.. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в суму 8грн.50коп.

Постанова остаточна, оскаржений в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-726/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-726/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

" 26 " лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.-
121 ч.1 КУпАП України

05.01.2007 року о 17-50 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя керував
/автомобілем КАМАЗ д.н. НОМЕР_1, Керував т.з., що не пройшов державний
техогляд, чим порушив п. п.31.3. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання не з'явився . про час і місце
розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в суму 17грн.00коп.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але
може/рути опротестована прокурором.