Справа № к-22075/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року м. Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого – Харченка В.В., суддів - Васильченко Н.В., Гончар Л.Я, Кравченко О.О, Матолича С.В. , з участю секретаря Кулеші А.В., з участю представників сторін: скаржника Кузмішкіна Д.В. та Фонду державного майна України Бичкова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства транспорту та зв’язку України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 7 червня 2006 року у справі за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Міністерства транспорту та зв’язку України про зобов’язання вчинити дії, за участю третіх осіб - Фонду державного майна України та орендного підприємства "Азовське морське пароплавство", -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10 березня 2006 року було задоволено позовні вимоги регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Міністерства транспорту та зв’язку України про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 7 червня 2006 року було відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства транспорту та зв’язку України про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10 березня 2006 року.

В обґрунтування зазначеної ухвали суд апеляційної інстанції послався на те, що скаржником не було наведено поважних причин пропущення строку апеляційного оскарження.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції Міністерство транспорту та зв'язку України звернулося з касаційною скаргою, у якій просить (відповідно до уточнень) ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 7 червня 2006 року скасувати, справу направити для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Господарського суду міста Києва від 10 березня 2006 року було проголошено в судовому засіданні за відсутності представника Міністерства транспорту та зв’язку України, направлене зазначене рішення було скаржнику 13 квітня 2006 року, а апеляційна скарга Міністерством була подана 12 травня 2006 року, без подання заяви про апеляційне оскарження.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що при таких обставинахухвала Київського апеляційного господарського суду від 7 червня 2006 року не підлягає скасуванню, як така, що постановлена у відповідності до норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 221, 223, 227 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Міністерства транспорту та зв’язку України залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 7 червня 2006 року – без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її оголошення, і оскарженню не підлягає, крім, як з підстав, у порядку та у строки, передбачені ст.ст.237-239 КАС України.

Головуючий /підпис/ В.В. Харченко

Судді /підпис/ Н.В. Васильченко

/підпис/ Л.Я. Гончар

/підпис/ О.О. Кравченко

/підпис/ С.В. Матолич

З оригіналом вірно

суддя Н.В.Васильченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...