overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-707/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-707/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від 2-го В ДАІ УМВСУв Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року біля 10 год. ОСОБА_1 в м.К-Подільському по вул.І.Франка керуючи транспортним засобом марки Маз 5335 державний номерний знак НОМЕР_1 спричинив
аварійну ситуацію водію, який рухався по головній дорозі, змусивши при цьому його
різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіикнення , чим порушив вимоги
п.2.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.4 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення -50
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-706/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-706/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року біля 21 год. ОСОБА_1 в м.К-Подільському Хмельницької області керуючи
автомобілем марки М 412 державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився , чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.І та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 130
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно: Голова Борщівського районного суду
Справа № 3-711/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-711/2007
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 р.

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли
від Борщівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст.178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила :

В протоколі НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення
від 18
січня 2007 року, в порушення вимог ст.256
КУпАП, відсутній виклад суті адміністративного
правопорушення; не зазначені прізвища, адреси свідків і
потерпілих, якщо вони є; перелік документів, що долучаються до протоколу.

Не виконані вимоги ст.270 КУпАП, відібрання
письмового пояснення та складання протоколу
проведенно без участі його законного представника.

Окрім цього, в протоколі містяться непосвідчені
виправлення прізвища, ім»я та по батькові особи,
що притягається до адміністративної відповідальності.

Вважаю, що протокол та матеріали адміністративної
справи слід повернути Борщівському РВ УМВСУ для
належного оформлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.256 КУпАП,

постановила :

Протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.І ст.178 КУпАП повернути
Борщівському РВ УМВС України в Тернопільській
області для належного оформлення.

Суддя: підпис З оригіналом згідно. Суддя Борщівського районного суду
Справа № 3-714/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-714/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІУМВСУ в Чернівецькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року біля 10 год. ОСОБА_1 в м.Чернівці по
вул.В.Ковальчука керуючи автомобілем марки Даф державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних
заборонено», чим порушив вимоги п.8.1
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-718/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-718/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від В ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року біля 14 год. ОСОБА_1 в м.К-Подільському керуючи автомобілем марки Опель Вектра державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив
вимоги п.8.4 в Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-721/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-721/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006
року біля 12 год. ОСОБА_1 на а/д Житомир-Чернівці
керуючи автомобілем марки Ваз 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила обгону, чим порушив
вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 чЛ КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-751/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-751/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006
року біля 15 год. ОСОБА_1
на а/д Житомир-Чернівці керуючи автомобілем марки Ваз 2108 державний
номерний знак НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху більше
ніж на 20 км./год., чим порушив вимоги п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-756/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-756/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІУМВСУ в Хмельницькій
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

25.12.2006
року біля 15 год. ОСОБА_1
на а/д Житомир-Чернівці керуючи автомобілем марки Ваз 2108
державний номерний знак
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху
на 17 км.год,
чим порушив вимоги п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.

Відповідно до
ст.122 чЛ притягуються до адміністративної відповідальності водії які
перевищили встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год, як
вбачається з протоколу водій ОСОБА_1перевищив швидкість руху на 17 ком/год , а тому в його діях відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

На підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст.ст.247 п.1,280,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: В притягненні ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч.І ст.122 КУпАП відмовити за відсутністю в його
діях цього складу правопорушення , а
адміністративну справу закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-758/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-758/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006
року біля 09 год. ОСОБА_1
на а/д Татарів-К-Подільський керував автомобілем марки Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1 у якого несправна стоянкова гальмівна система, чим порушив вимоги п.31.4.1 Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.121 ч.1 та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 121 ч.І
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
25 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-761/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-761/2007
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 р.

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли
від Ворщівського РВ УМВС України, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст.203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила :

ОСОБА_1, являючись громадянкою Молдови,
проживала у с.Мушкарів Ворщівського району
Тернопільської області з 26 травня 2004 року,
тобто з часу виповнення їй 16-річного віку, без національного паспорта, та без особистої посвідки на проживання в Україні, чим порушила п.18 Правил в»їзду в Україну, їх
виїзду з України і транзитного переїзду
через її територію, затверджених Постановою KM України № 1074 від 29 грудня 1995 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене ч.І ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає повністю, розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2007 року, її власним письмовим поясненням, копією тимчасової посвідки для
іноземців на постійне проживання на ім»я ОСОБА_2,
в яку вписана дитина: ОСОБА_1, копією паспорта громадянки Молдови ОСОБА_2 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан,
вважаю, що на неї слід накласти штраф у мінімальному розмірі.

На підставі ст.203 ч.І КУпАП,
керуючись ст.ст.ЗЗ, 280, 284 КУпАП,

постановила :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст.203 КУпАП та стягнути штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис З оригіналом згідно. Суддя Ворщівського районного суду
Справа № 3-703
Суддя: Зушман Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-703
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Зушман Г.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення надійшли від Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС
України в Тернопільській області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за п.а ч.2 ст.1 Закону
України «Про боротьбу з корупцією» ,-

ВСТАНОВИВ: Згідно змісту протоколу від 31 січня 2007 року, ОСОБА_1., працюючи на посаді землевпорядника Озерянської сільської Ради,
являючись особою, уповноваженою на виконання функцій
держави, 11 січня 2007 року на прохання ОСОБА_2
підготувала фіктивну довідку НОМЕР_1, в якій вказала недостовірну
інформацію про те, що ОСОБА_2 закупив на території
с.Озеряни Борщівського району свині в кількості 2 голів. . В протоколі про дане адміністративне правопорушення не розкрито суті правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, не наведено даних про
наявність у неї особистого інтересу, яким вона
керувалася, яку саме винагороду отримала і за які дії, що
входили в її повноваження.

Зміст пояснень ОСОБА_1, зазначених у протоколі, не відповідає її письмовим поясненням, долученим до матеріалів справи, де
вона вказує, що утримує в своєму господарстві свиню, яку має намір продати,
тому погодилася отримати в сільській Раді на своє ім.»я таку довідку.

Як вбачається з доданої до
матеріалів справи довідки НОМЕР_1, у вказаній довідці зазначено, що
ОСОБА_1 у своєму господарстві утримує свині. Наведене суперечить
вищевказаному змісту протоколу. Крім того, в протоколі немає
посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за
вказане правопорушення. Враховуючи наведене та керуючись ст.256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 про порушення п.а ч.2
ст.1 Закону України «Про боротьбу з
корупцією» повернути Управлінню по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Тернопільській області
для належного оформлення.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-335/07р.
Суддя: Зушман Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-335/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г.І. 29 січня 2007 року
розглянувши матеріали, що надійшли від Борщівської МДПІ на

ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22
грудня 2006 року ОСОБА_1, працюючи продавцем закусочної ІНФОРМАЦІЯ_2, що
належить ПП ОСОБА_2, провів розрахункову операцію без застосування реєстратора
розрахункових операцій, а також не забезпечив
відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,
яка зазначена в денному звіті РРО.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.З Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг " №1776 -4 від 01.06.2000 року.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями, протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та копією акту перевірки від 22 грудня
2006 року.

За таких
обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, атому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в доход держави.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАПта накласти на нього
адміністративне стягнення -
34 грн. штрафу в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З
оригіналом вірно Суддя Борщівського районного суду
Справа № 3-338/07р.
Суддя: Зушман Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-338/07р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Зушман Г.І. 29 січня 2007 року розглянувши
матеріали, що надійшли від Борщівської
МДПІ на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І
ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року біля 16 години ОСОБА_1 в
закусочній Борщівського райСТ ,
розташованій в с.Більче-Золоте Борщівського району, провела розрахункову
операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій, а також не
забезпечила щоденне друкування на РРО фіскальних звітах чеків та забезпечення
їх зберігання в КОРО за 22
грудня 2006 року.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушила ст.З Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг "
№1776 -4 від 01.06.2000
року.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується її поясненнями, протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та копією акту перевірки від 22 грудня 2006 року.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення , передбаченого
ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
атому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення -
34 грн. штрафу в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом
вірно

Суддя Борщівського

районного суду
Справа № 3-719/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-719/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІУМВСУ в Вінницькій
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

28.12.2006
року біля 09 год. ОСОБА_1
в м.Довжок керуючи автомобілем марки Газ 32213
державний номерний знак НОМЕР_1 не
користувався ближнім світлом фар в умовах туману, чим порушив вимоги п. 19.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-716/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-716/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від В ДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року біля 13 год. ОСОБА_1 в м.К-Подільському по
вул.Замкова керуючи автомобілем марки Пежо
державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим
порушив вимоги п.3.1 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-727/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-727/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Судця Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від 2-го ВДАІУМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року біля 10 год. ОСОБА_1 на а/д Білогір»я-К-Подільський
керуючи автомобілем марки М2140 державний
номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1, пересік суцільну лінію розмітки , чим порушив
вимоги п. 1.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.