overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-90/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-90/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

01 грудня 2006 року о 13 год. в с.Москаленки
Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1 керував
мотоциклом ІЖ-Ю-5 д.н.НОМЕР_1, на перехресті не надав перевагу в русі автомобіля, що рухався по головній дорозі, чим
порушив п.16.11 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1, винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст..122 ч.1 КУпАП і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-77/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-77/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до
адмінвідповідальності

За ст.122 ч.2 КупАП,

Встановив:

01 грудня 2006 року о 10 год. 10 хв. в с.Іркліїв
Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1,
виконав зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопрушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП, і з
врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП , та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-137/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-137/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши

Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

27 листопада 2006 року о 05 год.20 хв. на 503 км автошляху Київ-Чоп гр.ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ д.н.з.
НОМЕР_1 , на перехресті рівнозначних
доріг на надав перевагу в русі транспортному засобу, що наближався праворуч,
чим порушив п. 16.12 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.хт.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-127/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-127/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.121 ч.1 КУпАП,

Встановив:

09 грудня 2006 року о 19 год. в м.Черкаси по
просп.Хіміків гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1, на якому колір, тип, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не
відповідає вимогам конструкції, чим порушив п.31.4.3 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.121 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП та накласти
на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-118/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-118/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши

Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122 ч.2 КУпАП,

Встановив:

15 грудня 2006 року о 13 год. 30 хв. в смт.Чорнобай по
вул.Леніна гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем Москвич-41247 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на майданчику для зупинки маршрутних транспортних
засобів, чим порушив п.15.9 є

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-106/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-106/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Цибра Н.В., розглянувши

Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.121 ч.1 КУпАП,

Встановив:

06 грудня 2006 року о 15 год. на дорозі Мала Бурімка
-.Велика Бурімка Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1
керував трактором «Карпатець» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.121 ч1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-99/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №З- 99/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адмінвідповідальності
,-

За ст.122ч.1 КУпАП,

Встановив:

28 листопада 2006 року о 15 год.15 хв. На 144 км
автошляху Бориспіль-Залоріжжя гр.ОСОБА_1
керував автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 60 км/год рухався зі пюидкістю 86 км/год., чим
порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст..122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись СТ..СТ.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-88/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-88/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року судця
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122 ч.1
КУпАП,

Встановив:

28 листопада 2006 року о 09 год.10 хв.. в с.Вознесенське
Золотоніського району гр.ОСОБА_1
керував автомобілем ГАЗ-53 д.н.НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного
суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-87/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122 ч.2 КУпАП,

Встановив:

29 листопада 2006 року о 09 год.20 хв.. в сЛридніпровське
Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1 керував
мотоциклом ІЖ-Планета-2 д.н.НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст„ 122 ч.2 КУпАПі з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Судця Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-80/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-80/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», не
притягувався до адмінвідповідальності

За ст.121 ч.1 КупАП,

Встановив:

21 листопада 2006 року о 09 год. 45 хв. в с.Богодухівка
Чорнобаївського району гр. ОСОБА_1
керував автомобілем КАМАЗ-5511 д.н.з. НОМЕР_1 в несправному технічному стані зі зношеним протеектором шин, чим
порушив п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

В судове засідання з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи

належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопрушення, передбаченого ст.121 ч.1 КупАП, і з
врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.121 ч.1,283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП , та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-78/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-78/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адмінвідповідальності

За ст.121 ч.1 КупАП,

Встановив:

02 грудня 2006 року о 12 год. 40 хв. в с.Москаленки
Чорнобаївського району неповнолітній
ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-Планета-3 д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ГІДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи

належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопрушення, передбаченого ст.121 ч.1 КупАП, і з врахуванням ст.24-1
КУпАП підлягає відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.121 ч.1 ,283,24-1 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП , та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Провадження в справі закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-24/2007рік.
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 24 2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня
2007 року смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, -12.07.2006 р. - за ст.
178 КУпАП, 16.11.2006 р.,- за ч.2 ст. 178 КУпАП за ч. З ст.178
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року,
біля 17 год. 00 хв. в с Веселий Хутір Чорнобаївського району, ОСОБА_1
з"явився в п"яному стані
біля магазину "Продукти" , чим вчинив появу особи в громадському
місці в п"яному вигляді, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п"яному вигляді.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся, просив його
суворо не карати.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ч.З ст. 178 ст.
ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст. 178 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на 10 діб.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

І.А.Соломка.
Справа № 3-20/2007рік.
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. Росії ОСОБА_1, проживала на території України АДРЕСА_1 без документів на право проживання, чим вчинила порушення іноземцями правил перебування в Україні.

ОСОБА_1 порушення
визнала, у скоєному розкаялася, просила її суворо не карати.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушниці, дослідивши докази
по справі, вважає, що ОСОБА_1 винна у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 203 ст. ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

І.А.Соломка.
Справа № 3-76/2007рік.
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня
2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006 року, ОСОБА_1,
відносно якого Чорнобаївським районним судом було встановлено адміністративний нагляд, при перевірці
по місцю проживання в с Васютинці
Чорнобаївського району, яка проводилася о 23 год. 10 хв., був відсутній, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду,
вчинені повторно протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 порушення
визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази
по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст.283,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

І.А.Соломка.
Справа № 3-374/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності
притягувався,-11.01.2007 року за ст. 185 КупАП, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.01.1007 року, близько 24 год., ОСОБА_1 в с Старий Коврай Чорнобаївського району, знаходячись біля будинку культури, виражався
нецензурними словами на адресу перехожих громадян, погрожував їм фізичним
насильством, на зауваження не реагувавшим
вчинив порушення громадського порядку та спокою громадян.

ОСОБА_1 порушення
визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази
по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 1 добу.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

І.А.Соломка.