Справа № 2-А-7/2007
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-7/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 р. Золочівський районний суд
Львівської області

в складі головуючого: судді Пліша М. А.

при секретарі Туз М.М.

з участю
прокурора

адвоката

розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Золочеві позовну заяву ОСОБА_1

до
заступника начальника Золочівського районного
відділу

земельних ресурсів
про визнання протиправною та
скасування постанови про

притягнення до
адміністративної відповідальності ,
-

ВСТАНОВИВ: .

Позивач
звернувся в суд з позовом про те, що 21.08.2006
р. державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель
видано припис, яким зобов'язано його, як ІНФОРМАЦІЯ_1 укласти з Золочівською
міською радою договір оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 де розташований
коопунівермаг та господарчі будівлі. 09.08.2006
р. правління МСТ зверталось до Золочівської міської ради про встановлення
орендної ставки та укладення договору оренди землі і затвердження технічної
документації, яка подана в міську раду ще в 2004 р. Питання, що стосується перевірки дотримання вимог
земельного законодавства було предметом розгляду на засіданні правління МСТ 23.08.2006 р. 09.10.2006 р. Золочівська міська рада листом за № НОМЕР_1
повідомила, що питання про надання земельної ділянки в оренду знаходиться
на вивченні. Однак 20.10.2006
р. в акті перевірки дотримання земельного законодавства вказано, що ним не
виконані вимоги припису і на підставі цього 30.11.2006 р. його оспорюваною постановою притягнуто до
адміністративної відповідальності. Оскільки до цього часу Золочівською міською
радою не вирішено питання про надання земельної ділянки в оренду, а крім того
укладення угод, щодо господарсько-фінансової діяльності здійснюється за
рішенням правління МСТ і це питання не розглядалось на правлінні, то відповідно
він як голова правління не міг виконати вимоги припису з незалежних від нього
причин. Тому просить визнати оспорювану постанову від 30.11.2006 р. протиправною
та скасувати її.

Позивач позовні вимоги підтримав, давши пояснення аналогічні змісту поданої
позовної зави.

Представник Золочівського районного відділу земельних ресурсів, позову не
визнав та пояснив, що у позивача були всі підстави укласти договір оренди і цим
виконати вимоги припису, а тому накладене на нього адміністративне стягнення
відповідає вимогам закону.

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задоволити з
наступних міркувань.

З перевірених в
суді доказів встановлено, що позивача 30.11.2006
р. постановою заступника начальника відділу земельних ресурсів притягнуто
до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КпАП України та оштрафовано на 85 грн. за
невиконання припису від 21.08.2006
p., яким
зобов'язано його укласти договір оренди землі для обслуговування магазину,
як голову Золочівського
МСТ. Проте з
такими діями

2

відповідача
погодитись не можна, бо як встановлено в судовому засіданні, що 21.08.2006 р. державним
інспектором з контролю за використанням та охороною земель видано припис, яким
зобов'язано ОСОБА_1, як ІНФОРМАЦІЯ_1укласти з Золочівською міською радою
договір оренди земельної ділянки по
АДРЕСА_1 де розташований коопунівермаг та господарчі будівлі. Ще до часу
винесення припису, 09.08.2006
р. правління МСТ зверталось до Золочівської міської ради про встановлення
орендної ставки та укладення договору оренди землі і затвердження технічної
документації, яка подана в міську раду ще в 2004 р. А питання, що стосується
перевірки дотримання вимог земельного законодавства було предметом
розгляду на засіданні правління МСТ 23.08.2006
р. 09.10.2006 р.
Золочівська міська рада листом за №
НОМЕР_1 повідомила, що питання про надання земельної ділянки в
оренду знаходиться на вивченні. Однак актом від 20.10.2006 р. перевірки дотримання земельного законодавства вказано,
що позивачем не виконані вимоги припису Проте судом
встановлено, що до цього часу Золочівською міською радою не вирішено питання про
надання земельної ділянки в оренду, а крім того укладення угод, щодо
господарсько-фінансової діяльності здійснюється за рішенням правління МСТ і це
питання не розглядалось на правлінні, в зв'язку з вище зазначеною обставиною,
то відповідно позивач, як голова правління не міг виконати вимоги припису. Тому
оспорювану постанову від 30.11.2006
р. слід визнати протиправною та скасувати її в зв'язку з відсутністю в діях
позивача складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 11,71, 160, 161 КАС України, ст.
9, 188-5, 293 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задоволити .

Визнати
протиправною постанову №
НОМЕР_2. заступника начальника Золочівського районного відділу
земельних ресурсів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ст. 188-5 КпАП
України та скасування її а провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова
протягом 20 днів
може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області після подання в 10 денний строк, з
дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження

Суддя: