overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1252/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1252/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу, притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.163-1 ч.І КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області,
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ВАТ "Тячівське автотранспортне підприємство -12141"
в м. Тячів вул. Леніна № 205, встановлено порушення
порядку ведення податкового обліку, підприємством занижено суму податку на прибуток за 4 квартал 2005 року (акт перевірки
НОМЕР_1. Перевірка проводилася з 05.12.2006
р. по 18.12.2006 р. за період діяльності підприємства з 01.10.2005
р. по 30.09.2006 p.), чим самим ОСОБА_1 порушила п.п 4.1.4 п.п. 4.1.6 п.
4.1 ст. 4 та п.п. 11.3.1 п.п. 11.3.5 п. 11.3 ст. 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", та
вчинила адмінправопорушення передбачене ст. 163 - 1
ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 30.01.2007
p., додатком до протоколу.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням
двох місячного терміну притягнення до адмінвідповідальності згідно ст. 38
КУпАП, так як правопорушення вчинено у 4 кварталі 2005 p..

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7,283, 284 КУпАП, судця,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП провадженням
закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1088/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1088/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, Тячівського району,
Закарпатської області, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 грудня 2006 р. в м. Бориспіль по АДРЕСА_2 біля 23 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21063" н.з. НОМЕР_1, не був уважним під час руху, не врахував дорожні умови не вибрав безпечну швидкість руху
в наслідок чого виїхав на ліве узбіччя по ходу свого руху де
допустив наїзд на паркан буд. №АДРЕСА_2. В результаті ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження, чим
самим порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2, схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від
19.12.2006 p., протоколом огляду транспорту від 19.12.2006 р..

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність правопорушника - визнання вини.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника - не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
68 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1130/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1130/07 ПОСТАНОВА
09 лютого 2007р. м.Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешк. м. Тячів,АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1. 11 січня 2007 р. в АДРЕСА_2, біля 12 год. 36, керуючи автомобілем марки "Рено" н.з НОМЕР_1, здійснюючи обгін транспортного засобу,
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.
1.1 ПДР України України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.
При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,
ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 8 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1215/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1215/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, мешк. АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської
області, за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 січня 2007 р. в с Діброва на а/д Мукачево-Рогатин,
біля 10 год. 50 хв. керуючи автомобілем марки "РАФ-2203" н.з. НОМЕР_1, з не
пройденим техоглядом, чим порушив п. 31.3 "б"
ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283,284, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу
розміром 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1180/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1180/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене
ст. 121 ч. З КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2007 р. о 16 год. 20 хв., на автодорозі Мукачево-Рогатин,
керував автомобілем марки "ВАЗ-2106", держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в" Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
121 ч.3 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів правил
користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. З КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1129/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1129/07 ПОСТАНОВА
09 лютого 2007р. м.Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешк.АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1. 11 січня 2007 р. в с Оршівці, біля 16 год. 25, керуючи автомобілем марки "АУДІ" н.з НОМЕР_1, здійснюючи обгін транспортного засобу,
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.
1.1 ПДР України України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.
При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,
ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 8 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1137/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1137/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 p. м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської
області,

за ст.ст. 122-2,124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 2 грудня 2006 року в АДРЕСА_2 Богородчанського району біля 19 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2103"
н.э. НОМЕР_1 на заокругленій ділянці дороги не вибравши в
установлених межах безпечної швидкості руху при зустрічному роз'їзді не
дотримавшись безпечного інтервалу допустив зіткнення з автомобілем, що рухався на зустріч, що спричинило пошкодження транспортних
засобів, після чого залишив на порушення
встановлених правил місце ДТП до якої був причетний, чим самим порушив п.п. 2.10, 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.ст. 122-2, 124 КУпАП,
що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2, повідомленням про ДТП від 02.12.2006 р., план-схемою до протоколу
огляду місця події від 02.12.2006 p., письмовим поясненням ОСОБА_2, протоколами огляду та
перевірки технічного стану транспорту від 03.12.2006 р. .

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням
двох місячного терміну притягнення до
адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення
вчинено 02.12.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38,247 п. 7,283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.ст.
122-2,124 КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1043/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1043/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, Тячівського
району, Закарпатської області, за ст.ст. 124,130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12 січня 2007 р. в смт. Буштино по АДРЕСА_3 біля 22 год. 00 хв. керуючи гужовим транспортом н.з.
б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виїхав на зустрічну смугу руху
та допустив зіткнення з автомобілем марки "Опель Омега" н.з. НОМЕР_1, чим самим порушив п.п. 2.9, 7.8 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2,
протоколом медичного огляду для встановлення
фактів вживання алкоголю та стану сп'яніння НОМЕР_3, згідно якого ОСОБА_1.
перебував в стані алкогольного сп'яніння легкої ступіні, письмовим поясненням
ОСОБА_2, схемою пригоди.

ОСОБА_1. будучи належним чином своєчасно сповіщений про місце і час
розгляду справи на розгляд справи не
з'явився і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю що справу слід розглянути у
відсутності ОСОБА_1.

Крім цього ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність правопорушника - визнання вини.

Обставини, що
обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вище
наведене, вважаю що ОСОБА_1. слід призначити адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 36,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному штрафу
розміром 250 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1117/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1117/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2007 р. о 02 год. 15 хв., на 268 км. автодороги
Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки "Форд-Транзит", держномер
НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості 50 км/год.,
рухався зі швидкістю 79 км/год., чим порушив п. 12.9 «б» Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1283/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1283/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. З КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2007 р. о 11 год. 15 хв., в смт. Тересва, по вул.
Головній, керував автомобілем марки
"ВАЗ-2106", держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки,
чим порушив п. 2.З. „в"
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. З КпАП України, - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. З КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не .підлягає.
Справа № 3-1210/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1210/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. смт. Тересва, АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської
області, за ст. 12.1 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 січня 2007 року на а/д. Мукачево-Рогатин, біля 10 год. 15 хв., керував автомобілем
марки "ВАЗ-21063" н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки,
чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. З КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністратив правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. З КУпАП піддати адміністративному

штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

.
Справа № 3-1176/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1176/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження мешканцем смт. Тересва, АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.1. КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2007 р. о 10 год. 40 хв., на автодорозі Мукачево-Рогатин,
керував автомобілем марки «АЗЛК-2137» держномер НОМЕР_1, на якому стоянкова гальмова система при відключеному
від трансмісії двигуні не забезпечувала нерухомий стан, чим порушив
пункт 31.4.1. «д» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
121 4.1 КпАП України, - керування водіями транспортними засобами, що мають
несправності гальмової системи, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за № НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 20 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1317/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1317/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу, притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешк. АДРЕСА_1, Тячівського

району, Закарпатської області, о

ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
до

адміністративної відповідальності
не притягалася,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці МПП "Веста" в с. Бедевля вул. Леніна № 52 яка проводилась з 4 грудня 2006 р. по 15 грудня 2006 p., встановлено порушення у веденні податкового обліку, заниження податку на
прибуток за 4 квартал 2006 року, чим самим ОСОБА_1. порушила п.п 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств", та вчинила адмінправопорушення
передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
30.01.2007 p., додатком до протоколу.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням
двох місячного терміну притягнення до
адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як граничний строк подання до податкових органів декларації по податку на
прибуток за .ІІІ квартал 2006 р. -10.11.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38,247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП провадженням
закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-1169/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1169/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2007р. о 17 год. 15 хв., в с. Грушево, керував автомобілем марки «ВАЗ-2103», держномер НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б" Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КпАП України - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
№НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 25 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-162007р.
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1б 2007р.
УХВАЛА

16 лютого 2007
року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П.,
розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м.
Енергодар ОСОБА_2., Енергодарської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_1р. адміністративний позов ОСОБА_1 був
залишений без руху та йому був наданий строк
для усунення недоліків до ІНФОРМАЦІЯ_2р.

ІНФОРМАЦІЯ_3р. на виконання ухвали суду від ІНФОРМАЦІЯ_1р. надійшов
адміністративний позов з уточненнями, але уточнений
позов не відповідає вимогам ст.ст. 105 -106 КАС України, і за змістом він є не адміністравтивним позовом до суду, а листом особового
характеру, тому не можна визнати, що ОСОБА_1 усунув недоліки.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до міського голови м. Енергодар
ОСОБА_2., Енергодарської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд шляхом подачи заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана на протязі 10 днів після подачи заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-745/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-745/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя с.Гермаківка, Борщівського району, Тернопільської області, приватний підприємець

за ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року біля 18 год. ОСОБА_1 в м.К-Подільському по
вул.Грушевського керував автомобілем марки Івеко
державний номерний знак НОМЕР_1 у якого малюнок протектора шин менш ніж 1 мм , чим порушив вимоги п.31.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 28.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення
, передбаченого
ст. 121
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-677/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-677/07
5 февраля 2007 года судья Заводского
райсуда г. Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев материалы, которые поступили из
государственной налоговой инспекции в Заводском районе г. Запорожья о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г.Новокузнецк Россия, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «Ц.Е.С.-Украина», проживающей
по ст. 163-1 ч.2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
При проведении проверки
ООО «Ц.Е.С.-Украина» было установлено ведение налогового учета с нарушением
установленного законом порядка, что привело к безосновательному завышению
В судебное заседание
правонарушитель не явилась , причину неявки и своих возражений суду не сообщила
, о дне и времени слушания дела была уведомлена
своевременно и надлежащим образом . Дело слушается в порядке ст. 268ч2
совершении административного правонарушения подтверждается протоколом, с
содержанием которого ОСОБА_1 ознакомлена, другими материалами дела, поэтому она
подлежит административной ответственности по ст. 163-1 ч.2 КУоАП .
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.2, 245, 268 ч.2, 283, 284
КУоАП, суд
привлечь к административной ответственности по ст. 163-1 ч.2 КУоАП и
подвергнуть административному штрафу в сумме 170 грн. в доход государства (Банк
платежа 23030300, получатель: государственный бюджет в Заводском районе).
Постановление окончательное.