Справа № К-9911/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

«06» березня 2007 р.

№ К-9911/06
Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:
головуючого судді-доповід
ача Рибченка А.О.
суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Федорова М.О.

при секретарі судового зас
ідання: Сорокіній Л.В.

за участю представників:
позивача: не з
явились
відповідача: не з
явились

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні клопотанн
я Державної податкової ін
спекції в м. Івано-Франківськ
у про поновлення строку на ка
саційне оскарження постанов
и Львівського апеляцій
ного господарського суду від
09.06.2005 р.

у справі № А-6/416господарсь
кого суду Івано-Франківської
області

за позовомЛьвівської д
ержавної залізниці
доДержавної податкової
інспекції в м. Івано-Франківс
ьку
про визнання недійсним
и податкових повідомлень-ріш
ень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського
суду Івано-Франківської обл
асті від 16.03.2005 р., залишеним без з
мін постановою Львівського а
пеляційного господарського
суду від 09.06.2005 р., повністю задов
олені позовні вимоги Львівсь
кої державної залізниці.
Не погоджуючись з постанов
ою Львівського апеляційного
господарського суду від 16.03.2005 р
., Державна податкова інспекц
ія в м. Івано-Франківську оска
ржила її в касаційному поряд
ку, надіславши до суду 02.08.2005 р. ка
саційну скаргу.
Також, до матеріалів касаці
йної скарги скаржником додан
о клопотання про поновлення
строку на касаційне оскаржен
ня, в якому просить поновити п
роцесуальний строк подання к
асаційної скарги, мотивуючи
тим, що оскаржувана постанов
а Львівського апеляційного г
осподарського суду від 09.06.2005 р.
надіслана на адресу ДПІ в м. Ів
ано-Франківську лише 12.07.2005 р., що
підтверджується відбитком ш
темпеля відділу звязку на
поштовому конверті № 484.
В судове засідання предста
вники сторінне зявились, н
е зважаючи на те, що були належ
но повідомлені про день, місц
е і час розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 102 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни питання про поновлення
чи продовження пропущеного
строку суд вирішує з повідом
ленням осіб, які беруть участ
ь у справі. Неприбуття у судов
е засідання осіб, які були нал
ежним чином повідомлені, не п
ерешкоджає розгляду клопота
ння.
Заслухавши доповідь судді
-доповідача, дослідивши мате
ріали справи № А-6/416, суд касаці
йної інстанції вважає, що кло
потання ДПІ в м. Івано-Франків
ську підлягає задоволенню, в
иходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС Укр
аїни касаційна скарга на суд
ові рішення подається протяг
ом одного місяця після набра
ння законної сили судовим рі
шенням суду апеляційної інст
анції, крім випадків, передба
чених цим Кодексом, а в разі ск
ладення постанови в повному
обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складен
ня постанови в повному обсяз
і.
Постанова Львівського апе
ляційного господарського су
ду від 09.06.2005 р. приймалася на під
ставі норм Господарського пр
оцесуального кодексу Україн
и, який підлягав застосуванн
ю до вказаних правовідносин.

Відповідно до ст. 87 Го
сподарського процесуальног
о кодексу України рішення та
ухвали розсилаються сторона
м, прокурору, який брав участь
в судовому процесі, третім ос
обам не пізніше пяти днів п
ісля їх прийняття або вручаю
ться під розписку, якщо інше н
е передбачено цим кодексом.

Проте, копія постано
ви від 09.06.2005р. була направлена Л
ьвівським апеляційним госпо
дарським судом сторонам у сп
раві з порушенням вказаного
терміну лише 12.07.2005 р., що підтвер
джується відбитком штемпеля
відділу поштового звязку
на копії поштового конверта,
доданого до касаційної скар
ги, а отримана ДПІ в м. Івано-Фр
анківську 14.07.2005р.
Враховуючи той факт, що пост
анова апеляційної інстанції
від 09.06.2005 р. була отримана ДПІ в м
. Івано-Франківську після зак
інчення строку на її оскарже
ння, скаржник не мав можливос
ті своєчасно звернутися з ка
саційною скаргою.
Відповідно до ст. 102 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України пропущений з пова
жних причин процесуальний ст
рок, встановлений законом, мо
же бути поновлений, а процесу
альний строк, встановлений с
удом, - продовжений судом за кл
опотанням особи, яка бере уча
сть у справі.
З огляду на викладен
е, суд касаційної інстанції в
важає за можливе поновити ДП
І в м. Івано-Франківську строк
касаційного оскарження пост
анови Львівського апеляційн
ого господарського суду від
09.06.2005 р., оскільки він пропущени
й з поважних причин.
Касаційна скарга за формою
та змістом відповідає вимог
ам ст. 213 КАС України.
Доданий до касаційної скар
ги фіскальний чек № 59 від 02.08.2005 р.
підтверджує направлення коп
ії касаційної скарги іншій с
тороні у справі.
Керуючись ст. ст. 102, 210-215 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України суд, -
У Х В А Л И В :

1. Поновити Державній
податковій інспекції в м. Іва
но-Франківську строк касацій
ного оскарження постанови Ль
вівського апеляційного госп
одарського суду від 09.06.2005 р.
2. Відкрити касаційне п
ровадження за касаційною ска
ргою Державної податкової ін
спекції в м. Івано-Франківськ
у.
3. В порядку підготовки
справи до касаційного розгля
ду: 1) надіслати копії ухвали п
ро відкриття касаційного про
вадження особам, які беруть у
часть у справі; 2) встановити п
озивачу десятиденний строк д
ля подачі заперечень на каса
ційну скаргу з моменту отрим
ання даної ухвали; 3) розясни
ти особам, які беруть участь у
справі, що на стадії касаційн
ого провадження вони наділен
і процесуальними правами та
обовязками, передбаченими
статтею 49 (з врахуванням меж п
ерегляду справи судом касаці
йної інстанції, встановлених
ст. 220 КАС України), статтями 219, 236
КАС України.
4. Ухвала набирає законн
ої сили з моменту проголошен
ня і оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
Рибченко А.О.

Судді

(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя

Рибченко А.О.