overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1064-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1064- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від Хотинського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122
ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«27»
грудня 2006року в 17 год. 00 хв. в м. Хотин по вул. Шевченка керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю чим порушив п. 14,6
ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 27.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1071-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1071- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан A.I. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Рівненській обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

ст. 122 ч
1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«15» січня 2007року в
14 год.
23 хв. на 73км. А/Д Городище - Рівне керував транспортним засобом марки Шкода Октавія державний номер НОМЕР_2 зі швидкістю 93
км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом

«Беркут»

Чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_1 від 15.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-907\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 90707 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 февраля 2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым г.Красноперекопск, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
13.01.2007 года в 12-40 часов ОСОБА_1
по ад Красноперекопск-Феодосия в ІНФОРМАЦІЯ_2, управляя транспортным средством
ВАЗ 2109, гос НОМЕР_1, на перекрестке не равнозначных
дорог не предоставил преимущество в движении транспортному средству,
движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не
является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель
вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-210,2007рік
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-210,2007 рік
ПОСТАН ОВА

26.02. 2007
року м. Валки

Суддя
Валківського районного
суду Харківської області Бондаренко
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від МВР ДАІ м. Шахтарська УДАІ України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
Харківської області, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.01.2007 року близько 05 год. 50 хв. на 16 км автошляху
Сніжне - КПП Маринівка
, керував
автомобілем КАМАЗ 5320 д.н.НОМЕР_1
з причепом ACKERMAN FRUEHAVF д. н. НОМЕР_2 в
ожеледицю, не вибравши безпечної швидкості руху, не враховуючи особливості
вантажу, що перевозить і стан транспортного засобу, не впорався з керуванням
автомобіля, допустив перекидання причепа, чим спричинив механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України.

Вищевикладене адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням особи ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1,
суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху,
що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових
споруд чи іншого майна, тому вважає за необхідне відносно нього застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та
керуючись ст. 124 КУпАП та
ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 68 грн. на користь
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко В.М.

Постанова суду набирає чинності з моменту її винесення з 26.02.2007 року

(Копія
постанови для відома направлена 2007р. для виконання вимог ст.307 КпАП України (добровільна сплата штрафу) в строк до 2007.
Строк пред'явлення для виконання на
протязі 3-х місяців.
Справа № 3-40/07
Суддя: Товстолужський О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-40/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2007 року м. Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від
Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка мешкає:
АДРЕСА_1 продавець
ФОП ОСОБА_2, за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

29 листопада 2006 року Нововодолазького міжрайонною
державною податковою інспекцією в Харківській області при перевірці
кіоску, що знаходиться по АДРЕСА_2і та належить приватному підприємцю ОСОБА_2,
був виявлений факт порушення встановленого порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, а саме: ведення розрахункової операції без використання
розрахункової книжки; невідповідність
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених
в денному звіті РРО, про що був складений акт та адміністративний протокол на
продавця ФОП ОСОБА_2- ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1порушила п. 13 ст. З закону
України " Про
застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №1776-111 від 01.06.2000
року, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується

адміністративним протоколом, актом перевірки НОМЕР_1 від 29.11.2006 року та
поясненнями правопорушниці.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 155-1 КУпАП як порушення порядку проведення розрахунків зі споживачами.

Матеріал за
даним фактом надійшов до Валківського районного суду з порушенням строку
притягнення особи до адміністративної відповідальності, що виключає притягнення
особи до відповідальності.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 38,
247 п.7, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 155 ч.1 КУпАП, справу
провадженням- закрити. Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-211,2007рік
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-211,2007 рік
ПОСТАНОВА

26.02. 2007
року м. Валки

Суддя
Валківського районного
суду Харківської області Бондаренко
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Полтава, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, працює:ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.02.2007 року близько 04 год. 20 хв. на 431 км автошляху
Київ - Харків - Довжанський , керував
автомобілем ГАЗ 33022 д.н.НОМЕР_1,
у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, не вибрав безпечної
швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля, допустив з'їзд в кувет та
перекинувся, чим спричинив пошкодження транспортного засобу. Своїми діями
ОСОБА_1. порушив п. 12.1,2
ПДР України.

Вищевикладене
адміністративне правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події,
схемою ДТП, поясненням особи ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1, суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху,
що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових
споруд чи іншого майна, тому вважає за необхідне відносно нього застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 КУпАП та ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 68 грн. на користь
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко В.М.

Постанова суду набирає чинності з моменту її винесення з 26.02.2007 року Копія постанови для відома направлена 2007р.
для виконання вимог ст.307 КпАП України ( добровільна сплата штрафу) в строк до 2007.
Строк пред'явлення для виконання на
протязі 3-х місяців.
Справа № 2-а-323/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-323/2007 р. УХВАЛА
21.02.2007 року Судця Бориспільського міськрайонного суду Київської області
В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Сеньківської сільської ради Бориспільського р-ну про видачу сертифікату для
отримання земельної ділянки із земель резерву сільської ради,-
Позовна заява відповідає вимогам
ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України-
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до попереднього судового засідання в Бориспільському міськрайонному
суді Київської області на 09.00 годин 28.02.2007 року.
Запропонувати відповідачу до 28.02.2007 року подати до суду письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 3-1379/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1379/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007
року Суддя Калінінського районного
суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні

ОСОБА_1, 1976 року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1*, проживаючого за адресоюб м. АДРЕСА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року о 10 год. 49хв. ОСОБА_1,
знаходячись за керуванням автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1на 671 км а/ш
Київ - Довжанський в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/г", рухався зі швидкістю 77
км/г., перевищивши обмеження швидкості більш ніж на 20 км/г.. чим
порушив п. 1.2.96 ГІДР
України

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1, порушив п. 12.96 ГІДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.
Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом АГ № НОМЕР_2про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2006 року

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. На користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1901/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1901/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1за ст.. 173 -2 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007
року о ОСОБА_1. знаходячись за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1 скоїв психологічне насильство до
своєї матері ОСОБА_2., тобто скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст.. 173-2 ч.І
КУпАП

Перевіркою матеріалу встановлено, що
постановою ДІМ Калінінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецької області від 09.01.2007 року відмовлено в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_1., адміністративний матеріал надійшов до суду 12.02.2007 року, таким чином передбачений
місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

За вказаних обставин провадження по справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративної
справі відносно ОСОБА_1за ст. 173-2

ч.І КУпАП припинити,
у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної

відповідальності.

Копію постанови направити начальнику Калінінського
РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецької області
для прийняття мір процесуального реагування!.
Справа № 2-а-177/2007року
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-177/2007 року
УХВАЛА

21.02.2007 року
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в/ч А 2215 про стягнення недосплаченої грошової надбавки за
безперервну військову службу, -

встановив:

З метою
з"ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та
забезпечення правильного і швидкого вирішення справи було проведено попереднє
судове засідання без сторін.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України,

Ухвалив:

Призначити
справу до розгляду у відкритому судовому засідання в Бориспільському
міськрайонному суді Київської області на 28 лютого 2007 на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторін.
Справа № 3-721/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-721/07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року суддя
Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кобеляцького взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає м.Полтава
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121
ч.З КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 08.01.2007 року, керував автомобілем „ВАЗ 2105" н.з НОМЕР_1, близько 07 год. 35 хв. на 241 км а/д Суми-Полтава-Олександрія, не
був пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3 Правил дорожнього
руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ст. 121 ч.З
КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.01.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24,121 ч.З КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1визнати винним
у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.З
КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1412/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1412/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007
року Суддя Калінінського районного
суду міста Донецька О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні

ОСОБА_1, 1983 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: м.Донецьк-АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року о 01 год. 40хв. ОСОБА_1..,
знаходячись за керуванням автомобілем «Джип» д/н НОМЕР_1в м.
Макіївці не зареєстрованому у
встановленому законом порядку
в органах державної автоінспекції, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

ОСОБА_1.. про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1.., порушив
п. 30.2 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.
Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом АГ № НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 20 січня 2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 121
ч.4 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн. на

користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1396/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1396/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши

адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, 1957 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
м. Донецьк, пр. АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25
грудня 2006 року о 17 год. 00хв. ОСОБА_1.,
знаходячись за керуванням автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1у м. Торезі скоїв обгін
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 г ГІДР України.

ОСОБА_1.. про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1, порушив п. 14,6 г ПДР України, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП. Провина
ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також
підтверджується протоколом АА НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення
від 25
грудня 2006 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на

користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-111З-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1113- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
не працює.

за ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«12»
січня 2007року в 13
год. 20
хв. в с. Путрино керуючи
транспортним засобом марки Фіат державний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче
10 ти метрів від перехрещуваної частини перехрестя.чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 12.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1117-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1117- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е
міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«20»
грудня 2006року в 08 год. 20 хв. в м. Кельменці керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 21011 державний
номер НОМЕР_1
здійснив зупинку на пішохідному переході.

Чим порушив п. 15,9 д ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 20.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-180/2007року
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-180/2007 року
УХВАЛА

21.02.2007 року
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до в/ч А 2215 про стягнення недосплаченої грошової надбавки за безперервну
військову службу, -

встановив:

З метою
з"ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та
забезпечення правильного і швидкого вирішення справи було проведено попереднє
судове засідання без сторін.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України,

Ухвалив:

Призначити
справу до розгляду у відкритому судовому засідання в Бориспільському
міськрайонному суді Київської області на 28 лютого 2007 на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторін.
Справа № 2-а-355/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-355/2007 р. УХВАЛА
26.02.2007 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради Бориспільського р-ну про видачу сертифікату для
отримання земельної ділянки із земель резерву сільської ради,-
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАСУкраїни-
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до попереднього
судового засідання в Бориспільському міськрайонному суді Київської
області на 09.00 годин 07.03.2007 року.
Запропонувати відповідачу до
07.03.2007 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.