Справа № К-38467/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючої: судді Фадєєвої Н.М.

суддів: Бим М.Є,

при секретарі:

з участю представника:

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м. Вінниці про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 16 березня 2006 року та постанови господарського суду Вінницької області від 10 грудня 2005 року, у справі № 14/301-05 за позовом Приватного підприємства «Вінтур-плюс» до ДПІ у м. Вінниці, про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.11.2005р., залишеного без змін ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 16.03.2006р., позов ПП «Вінтур-плюс» – задоволено. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення №/0 від 21.03.2005р.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями ДПІ у м. Вінниці було подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, яку просить прийняти та поновити строк касаційного оскарження з тих підстав, що рішення суду апеляційної інстанції виготовлене в повному обсязі не містить відомостей про дату і місце його постановлення, що позбавляє скаржника права звернення з касаційною скаргою у встановлений законом строк. Також скаржник просить звернути увагу, що касаційну каргу ним було фактично здано на пошту 17.04.2006р. відповідно до касового чеку, а не 18.04.2006р. відповідно до відбитку штемпеля на конверті.

У судове засідання сторони не з’явилися, про час і місце розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Їх присутність за законом не є обов’язковою.

Перевіривши заяву, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення процесуального строку касаційного оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 вказаного кодексу – з дня складення постанови в повному обсязі. Касаційна скарга, подана після закінчення даного строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в засіданні Житомирського апеляційного господарського суду 16 березня 2006 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини. Відомості щодо дати виготовлення даного рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в матеріалах справи відсутні.

Оскільки доводи про причину пропуску строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, колегія суддів дійшла висновку, що відповідачу слід поновити процесуальний строк на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Вінниці – задовольнити.

Поновити процесуальний строк касаційного оскарження ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 16 березня 2006 року та постанови господарського суду Вінницької області від 10 грудня 2005 року, у справі № 14/301-05 за позовом Приватного підприємства «Вінтур-плюс» до ДПІ у м. Вінниці, про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...