overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2689/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 2689/07
14.02.2007 г. г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
27.01.2007 года в 06 час. 40 мин. на
294 км а/д Харьков - Симферополь водитель ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить
ему наказание в виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Судья: Боровикова А.И.
Справа № 3-2691/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
14.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
в 09 час. 59 мин. на 290 км а/д Харьков - Симферополь водитель ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности
по ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление не
Судья: Боровикова А.И.
Справа № 3-2693/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 2693/07
14.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
в 10 час. 27 мин. на 292 км а/д Харьков - Симферополь водитель ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление не
Судья: Боровикова
Справа № 3-2681/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 2681/07
14.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в 17 час. 50 мин. на 291 км а/д Харьков - Симферополь водитель ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление не
Судья: Боровикова
Справа № 3-2678/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 2678/07
14.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в 13 час. 45 мин. на 291 км а/д Харьков - Симферополь водитель ОСОБА_1,
управляя транспортным Средством, нарушил правила дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление не
Судья: Боровикова
Справа № 3-2833/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 2833/07
14.02.2007 г. г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
14.01.2007 года в 13 час. 00 мин. по
пр. Ленина - ул. Грязнова водитель ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП и назначить
ему наказание в виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Судья: Боровикова А.И.
Справа № 3-649/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-649 2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Дніпропетровськ,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2006
о 08-55 годині по вул.Тіражна в м.Запоріжжі ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «Опель» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.12.4 ПДД України, перевщив встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20
кілометрів на годину, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-"а"-105\07
Суддя: Ліхтанська Н.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі

головуючого:
судді Ліхтанської Н.П. при секретарі: Олійник Н.М. розглянувши у судовому
засіданні справу за
адміністративним позовом Управління
праці та соціального захисту
населення виконкому Бердянської міської
ради до ОСОБА_1 про стягнення
безпідставно виплаченої субсідії,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006р. позивач -
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради звернувся до суду з адміністративнім
позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої субсідії в сумі
233,36грн.

Представник позивача в судове засідання не з
"явився, в своїй заяві відмовляється
від позовних вимог в зв"язку з тим, що відповідач повернув надмірно віплачену
субсідію.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що не
порушуються чиї-небудь права і законні інтереси, суд
вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

На підставі викладенного, керуючись п. 2 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту

населення виконкому Бердянської
міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення безпідставно виплаченої
субсідії провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається про­тягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-114/2007
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-114/2007
Ухвала

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового
розгляду

19 січня 2007 року

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Панченко О.М.,

розглянувши
адміністративний позов

ОСОБА_1

ДО

виконуючого
обов'язки прокурора М.Бердянська Панасенко І.М.

про
зобов'язання прокурора опротестувати постанову від 15.03.06 року про

адміністративне
стягнення,

Встановила:

01.06.06
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому
просить суд зобов'язати прокурора М.Бердянська
опротестувати постанову про адміністративне стягнення від 15.03.06 року.

Для підготовки справи до розгляду проведені наступні дії:

·
проведено попереднє засідання;

·
залучена в якості співвідповідача
Бердянська міжрайонна прокуратура.

·
витребувана справа
про накладення адміністративного стягнення
з Бердянського МВ УМВС України в
Запорізькій області.

За таких обставин суд вважає, що справу може бути призначено до розгляду. Керуючись
ст. 121, 160 КАС
України, суд

Ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до розгляду 22
лютого 2007 року о 09-00 годині

з викликом позивача (представника), відповідачів (представників).
Справа № 3-3282007р.
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-328 2007р.
ПОСТАНОВА

21
лютого 2007р. м. Харків

Суддя Фрунзенского районного суду м. Харкова Трофімов B.C., розглянувши
матеріали, що надійшли від
начальника ВПМ у Фрунзенському районі м. Харкова, про притягнення до адміністратівої відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Харкові, громадянки України, росіянки, освіта вища, не заміжня, яка не працює, проживає:АДРЕСА_1
За ст. 164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
04.01.2007р. в ході перевірки
встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями з торгового кіоска,
розташованого на кругу тролейбуса
маршруту №27 у
м. Харкові без ліцензії на право роздрібної торгівлі цими виробами. Дкументів, які дозволяють згідно діючому
законодавству України торгілю цими
виробами з кіоску не мала. Таким чином, ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність з порушенням
встановленного порядка зайняття
цим видом діяльності, тобто займалась
підприємницькою діяльністю без державної реєстрації або без відповідного дозволу (ліцензії), отримання якого
передбачено законодавством України.

Факт скоєння правопорушення та вина ОСОБА_1.
підтверджується зібранними доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.01.2007р, та іншими матреріалами справи, та не оспорюється
поясненнями правопорушника.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 164
ч. 1 КУпАП, як здійснення діяльності без державної раєстрації як суб*єкта підприємницької
діяльності, що містить ознаки підприємницької,
або здійснення без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягать ліцензуванню відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 279, 283, 27, 164 ч.1 КуоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КуоАП та накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафа
в дохід держави у розмірі 340
(триста сорок) гривень з
конфіскацією згідно опису ТМЦ, на суму 1200
грн 00 коп., (одна тисяча двісті гривень).

Конфісковані ТМЦ - тютюнові вироби та алкогольні напої обернути на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1226/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1226/07 р. ПОСТАНОВА
"14" лютого 2007 року суддя
Фрунзенського районного
суду м. Харкова Ральченко
І.М., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ УМВС України в Луганській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,
ОСОБА_1 04.01.2007 року о 08 год. 50 хв., керуючи
автомобілем марки „ЗІЛ 130 ", державний номер НОМЕР_1 по вул. Оборонній в м. Луганську,
рухався за наявності двох смуг по лівій смузі
при вільній правій, чим порушив пункт 11.5 ПДР.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 04.01.2007 року та не заперечується самим притягнутим.
викладеного, керуючись ст. ст. 27,283,284,122
ч.2 КУпАП, суддя -
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-191/2007г.
Суддя: Бабкова Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-191 /2007г.
г. г. Харьков
Судья Фрунзенского
районного суда г. Харькова Бабкова Т.В., рассмотрев
материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Харькова, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу АДРЕСА_1, - привлекаемого по ст. 178 ч.З КоАП Украины,
28.10.2006г. , около 16 часов,
находясь на ул.туркестанской. в районе
д. № 30, г.Харькова ОСОБА_1, находился в нетрезвом состоянии.
Факт правонарушения подтверждается протоколом , объяснениями ОСОБА_1
В связи с тем. что с момента совершения правонарушения
истекло более 2-х месяцев, суд считает необходимым производство по
административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить.
основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения ,
предусмотренного ст.187 ч.З КоАП Украины.
Производство по административному
материалу по обвинению ОСОБА_1 , в совершении правонарушения предусмотренного
ст. 187 ч.З КоАП Украины, прекратить в
связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-132007року
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5748
2006 року №3-13
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В.,
розглянувши матеріали

адміністративного
провадження, які надійшли
від ВЗДП ДАІ
при ГУМВС України
в

Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124
КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Харківської

області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.09.2006 р. приблизно о 15 год. 15 хв. керуючи
автомобілем марки „ГАЗ-24", державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по
пр-ту 50 років СРСР в м. Харкові не дотримався безпечної
дистанції, чим порушив п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем марки „БМВ-5201", державний номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Стосовно ОСОБА_2 протокол про
адміністративне правопорушення не складався.

Факт скоєння
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_3
від 24.08.2006 року,
іншими матеріалами справи, а саме: довідкою по дорожньо-транспортній пригоді,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди та схемою до нього, письмовим поясненням ОСОБА_2.

У діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У зв'язку з неодноразовими неявками правопорушника у судові засідання та
відсутністю даних про належне його повідомлення, адміністративний матеріал
стосовно ОСОБА_1 до 08.02.2007
року не розглядався.

Згідно зі ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня з дня вчинення
правопорушення, при таких обставинах суд вважає, що провадження у справі
про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку
накладання адміністративного стягнення,

На основі викладеного, керуючись
ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Закрити провадження у
справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку
накладання адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2432007
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 243 2007
ПОСТАНОВА

5.02.2007 року
суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова
Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, яки надійшли із Харківської ВПМ УПМ ДПА у Харківської
області у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
у м. Харків, українця , громадянина
України , освіта
-середня, не осуджений, не одруженій, не працює, мешкає АДРЕСА_1 ,який притягається до відповідальності згідно зі
ст.164 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягається до відповідальності згідно зі ст.164 КУпАП, за те , що 24.05.2006 р здійснював
роздрібну торгівлю горілчаними напоями без свідоцтва про державну реєстрацію та
ліцензії на право реалізації.

Згідно зі ст.
38
КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення
правопорушення. З огляду на, що адміністративне правопорушення 24 травня 2006 року, тому суд вважає за необхідне
провадження в справі закрити.

Керуючись
ст.ст.38,164 ч.1 ,282- 285 КУпАП, суд ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1

по ст. 164 -1 КУпАП закрити.

Вважати, що
конфісковані горілчані напої у кількості 225
штук, яки знаходяться на

збереженні у
правопорушника повернути йому.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-645/07
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-645/07
февраля 2007 года судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М, рассмотрев материалы, поступившие из Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Вьетнама, вьетнамца, женатого, образование среднее, не судимого , не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1.
по ст. 203 ч.1 КоАП Украины
Гражданин СРВ - ОСОБА_1 проживает на территории Украины
в г. Харькове по просроченной визе
с 25.01.2007 г. по адресу:АДРЕСА_1.
Данное правонарушение подтверждается материалами дела, а также
пояснениями самого правонарушителя.
ст.ст. 203 ч.1,282-285 КоАП Украины, суд ПОСТАНОВИЛ: Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства штраф в размере 340
грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 2-а-732007
Суддя: Іващенко С.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-73 2007 рік
УХВАЛА

13
лютого 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Іващенко С.О.

розглянув позовну заяву за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. про
визнання дій під час здійснення судочинства
неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з адміністративним
позовом до судді Московського районного суду м.
Харкова Погасій О.Ф. про визнання дій під час здійснення судочинства неправомірними.

ОСОБА_1. у своїй заяві просить
визнати незаконними дії судді Погасій О.Ф. під час розгляду її позовної заяви до голови AT „Харківобленерго" про визнання дій незаконними.

Про незаконність дій судді при розгляді позовної заяви,
заявник мав повідомити при подачі апеляційної
скарги на ухвалу, винесену суддею Погасій О.Ф. 22.01.2007 року

Стаття 4 КАС України у частині другій встановлює наступне: Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів для яких законом встановлений інший порядок судового
вирішення.

Зазначена позовна заява не підлягає
розгляду у порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України та підлягає
поверненню позивачеві.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст.. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження
в адміністративній справі, якщо заяву
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.2,4,107,109,17 КАС
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до судді Московського районного суду м.
Харкова Погасій О.Ф. про визнання судочинства незаконними дій неправомірними -
відмовити, позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції
або шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана -
після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної
скарги - після
розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 3-657/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-657 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2006 о 21-09 годині по
Набережній магістралі в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «Деу» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.12.4 ПДД України, перевщив встановлене обмеження швидкості більш,
ніж на 20 кілометрів
на годину, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: