overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1723/07
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1723/07
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які спрямовані із Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, який мешкає АДРЕСА_1. який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.01,2007 року 15-15 год., ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ 2107" гос. НОМЕР_1, на вул. Орджонікідзе м. Краматорська рухався по дорозі з двома смугами руху в одному напрямку по лівій смузі, при вільній правій смузі, чим порушив п.п, 11.5 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України доведена. Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1720/07
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№"3-1720/07
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Шкалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які спрямовані із Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
не працює, мешкає АДРЕСА_1,
який: скоїв правопорушення передбачене ст, 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.01,2007р., о 13-00
год., ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ 2106" гос. НОМЕР_1, в м.
Краматорськ по вул. В. Садовій не виконав вимоги дорожнього знаку „Рух
заборонено", чим порушив п.п. ЗЗ.д.з.3.1 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
правопорушника, і його
винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч,2 КпАП України
доведена. Керуючись ст, 122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1719/07
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1719/07
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які спрямовані Із Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який
не працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007р., о 14-05
год., ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ 21043" гос. НОМЕР_1 в м.
Слов»янську проїхав перехрестя вул. Ю. Комунарів - Лозановича на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим
порушив п.п.8.7.3 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у
здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України доведена.

Керуючись ст, 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1718/07
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1718/07
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міською суду Нікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які спрямовані із Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює , мешкає АДРЕСА_1, жий скоїв
правопорушення передбачене ст. 122
ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007р., о 18-25
год, ОСОБА_1, керував
автомобілем "Пежо »
гос. НОМЕР_1, в м. Краматорську на перехресті вул. Ч.Конниці-
вул.Краматорська змінив напрямок руху, створивши перешкоди та небезпеку іншим участникам руху, чим
порушив п.п. 10.1 ПДР
України.

Дані .обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у
здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1715/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1715/2007
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до

адміністративної відповідальності;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
не працює , мешкає
АДРЕСА_1,

який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007
p., о 17-05 год., ОСОБА_1,
керував автомобілем "Ланос" гос.
НОМЕР_1, в м. Краматорську по бул. Краматорському- вул. Парковій змінив напрямок руху на
перехресті, скоїв перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив п.п. 10.1 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у
здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1712/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1712/2007
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДМ м,
Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,

мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ;

16.01.2007
року о 12 год. 35 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Мицубнси» держ. НОМЕР_1, в м. Краматорськ
по вул. Красної Конниці, повертаючи вліво, опинився на смузі зустрічного руху,
чим порушив п.п. 10,5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про
день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає
Справа № 3-1710/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1710/2007
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ:

16.01.2007
року о 14 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2103» держ. НОМЕР_1, у м. Краматорськ по вул. Танкістів,
рухався по крайній лівій смузі при наявності вільної правої на ділянці дороги,
яка має дві смуги для руху в одному напрямку, чим порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи
сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 8,50 гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1709/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1709/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

2 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суну Донецької області
Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,

мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ:

17.01.2007
року о 15 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21061» держ. НОМЕР_1. в м. Краматорськ проїхав перехрестя вул. Орджонікідзе - вул.
Маяковського на заборонний жовтий сигнал світлофору, чим порушив п.п, 8,7,3 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням останнього,

ОСОБА_1 у суд не з'явився з нєвідоїяої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст. 122
ч. 1 ЕпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя;
Справа № 3-1704/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1704/2007
ПОСТАНОВА
. .

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 лютого 200? року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,

мешкає,АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення, передбачене ст. 122ч. 1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

16.01.2007
року о 13 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ГАЗ-330210» держ. НОМЕР_1, в м. Краматорськ по вул. Красної Конниці, повертаючи
вліво, опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п.п. 10,5 ПДР,

Вина ОСОБА_1
у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього,

ОСОБА_1 а суд не з'явився э невідомої причини, хоча про день слухання справи
сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1828/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1828/2007
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які направлені з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не
працює, проживає АДРЕСА_1,

за ст. 173-2
ч.2 КпАП України, якому відповідно до ст. 268 КпАП України роз'яснені його права,

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2007 року в 20 год. 00 хв., ОСОБА_1.,
знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року після
накладення адміністративного стягнення, вчинив психологічне насильство відносно
своєї матері ОСОБА_1, a саме:
обзивав її непристойними словами, вимагав гроші на спиртне, чим заподіяв шкоду
її психічному здоров'ю.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Його вина також
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2
ч.2 КпАП України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави
у розмірі 68 (шістдесят
вісім) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1825/2007
Суддя: Скляров В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-1825/2007
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м. Краматорська Донецької області, не працюючого, мешк. АДРЕСА_1, скоївшого
правопорушення,

за ст. 124
Кодексу України про адміністративну відповідальність,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протокола про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1, ОСОБА_1,керуючи автомобілем ВАЗ 21101 д.н. НОМЕР_2 28
жовтня 2006 року в 13-25 год. на привокзальній площі станції
"Слов'янськ" при початку руху не впевнився, що це буде безпечно в
наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем OPEL д.н.
НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку, в. В результаті ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження та бів порушений п. 10.1 ПДР.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд
вважає, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в
зв'язку з закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності,
правопорушення було здійснено 28.10.2006
року, а протокол надійшов до суду 25.01.2007
року, тобто з порушенням двохмісячного строку притягнення до
адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.7 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне виробництво у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у
зв'язку з закінчення стажу притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню/це підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1788/07
Суддя: Скляров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1788/07
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянув матеріали, що надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженця м. Краматорська Донецької області, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 г. в 09 год 10 хвил. ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ 24 д.н. НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Кірова, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР.

Керуючись ст. 121 ч.І КУпАП, суд,

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1785/2007
Суддя: Скляров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянув
матеріали, що надійшли з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця с. Некременне
Олександрівського району Донецької області, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007
г. в 9 год ЗО
хвил. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2108
д.н. НОМЕР_1 в м. Краматорську проїхав перехрестя вул. Шкільна - вул.
Р.Люксембург на заборонений жовтий сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

Керуючись ст.122 ч.І КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави
в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1780/2007
Суддя: Скляров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1780/2007
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянув матеріали, що надійшли з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Бєлгородської області, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 г. в 11 год 10 хвил. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 21013 д.н.
НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Соціалістичній проїхав перехрестя з вул.
Паркова на заборонений жовтий сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-33/2007г.
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-33/2007 г.
года судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-33/2007, поступивший из РО УМВД
Украины Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП,
23.12.2006 года нарушая правила дорожного движения, управлял транспортным
средством с нарушением требований ст. 122 ч.І КУоАП, за что был задержан
работниками ГАИ и на него был составлен протокол за НОМЕР_1 от. 23.12.2006
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч. 1 ст. 122 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 122 ч.І, 221, 245, 246, 248, 249,
276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1
к административному взысканию в
виде штрафа в сумме 17 гривен.
ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-39/2007
Суддя: Аксьоненко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-39/2007
ПОСТАНОВА

29.01.2007
р.
смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької
області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний матеріал за № 3-39/2007, який надійшов
від начальника 4 МРВ ДАЫ м. Маріуполя
Донецької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 122
ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8.01.2007
року об 11.00 годині
гр-н ОСОБА_1, керуючи авто транспортним засобом марки "ГАЗ" д/н
НОМЕР_1 на перехресті проспекту Ілліча та вулиці Левченко в м. Маріуполь
Донецької області, на заборонене червоне світло світлофора, чим вимусив інших
учасників дорожнього руху, які рухались на зелене світло світлофора різко
змінити швидкість за напрямком руху, цим самим порушив п.8.7.3 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно до ч. 4
ст. 122 КУпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

Скоєне підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

Повідомлений належним чином в судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи
суду не надав, що згідно зі ст. 268
не позбавляє можливості суд розглянути справу без його участі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч.4 ст. 122
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення ОСОБА_1.

Обставин, які пом'якшує або обтяжують адміністративну
відповідальність, суд не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі
якого визначені санкцією ч. 4 ст. 122
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 122, ст. ст. 221,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, вона може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя
Справа № 3-15/2007г.
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-15/2007 г.
года судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-15/2007, поступивший из РО УМВД
Украины Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП,
22.12.2006 года нарушая правила дорожного движения, управлял транспортным
средством с нарушением требований ст. 122 ч.І КУоАП, за что был задержан
работниками ГАИ и на него был составлен протокол за НОМЕР_1 от. 22.12.2006
вызванным в судебное заседание админ. нарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении административно
наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о
месте, времени и причинах совершенного им указанного в протоколе
административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.І ст. 122 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 122 ч.І, 221, 245, 246, 248, 249,
276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к административному взысканию в
виде штрафа в сумме 17 гривен.
Разъяснить ОСОБА_1
требования ст.287 п.2
КУоАП, что постановление
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-7/2007г.
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7/2007 г.
года судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-7/2007, поступивший из РО УМВД
Украины Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП,
26.12.2006 года нарушая правила дорожного движения, управлял транспортным
средством с нарушением требований ст. 122 ч.І КУоАП, за что был задержан
работниками ГАИ и на него был составлен протокол за НОМЕР_1 от. 26.12.2006
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.І ст. 122 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 122 ч.І, 221, 245, 246, 248, 249,
276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1
к административному взысканию в
виде штрафа в сумме 10 гривен.
ОСОБА_1 требования ст.287
п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Судья: