Справа № 22а-91/07
Суддя: Панько В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007року м. Ужгород

Судова колегія
палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого -
Панька В.Ф.,

судців: Мацунича М.В., Готри Т.Ю.,

при секретарі Боклах Г.І.,

з
участю сторін, розглянувши у
відкритому засіданні м.Ужгороді апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду
України в Іршавському р-ні на постанову Іршавського районного суду від 14 грудня 2006року,
-

встановила:

Постановою
Іршавського районного суду від 14
грудня 2006року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Іршавському районі Закарпатської області про порушення законодавства щодо
підвищення розміру пенсії, як учаснику бойових дій -задоволено.

Визнано відмову
Управління пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області
у підвищенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на 150 процентів від мінімальної пенсії за віком, розмір якої
встановлено Законом "Про Державний бюджет України на 2006рік",
починаючи з 1 липня
1999року - неправомірною.

Зобов'язано
Управління пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області
провести перерахунок пенсії за віком та виплатити ОСОБА_1 доплату із
врахуванням підвищення її на 150 процентів від мінімальної пенсії за віком,
починаючи з 1 липня 1999року виходячи із розміру, який встановлюється Законом
"Про Державний бюджет України на 2006рік" з подальшими змінами, що
уточнюються відповідними показниками Державного бюджету України.

Стягнуто з
Управління пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області
на користь ОСОБА_1 недоотриману суму підвищення до пенсії за вислугу років із
врахуванням підвищення її на 150%
мінімальної пенсії за віком, починаючи з 1 липня 1999року у розмірі 42 239 гривень 09копійок.

В апеляційній
скарзі Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області просить
рішення суду скасувати, як незаконне та необгрунтоване, а по справі ухвалити
нове рішення_,_яким відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Межі оскарження: апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції
суперечить вимогам Постанови Кабінету Міністрів України від 2.06.1993р. за №397 та від
03.01.2002р. за №1.

Заслухавши
доповідача, представників сторін та дослідивши матеріали справи і перевіривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що вона до
задоволення не підлягає з таких підстав.

Справа №22а-91/07

Головуючий у
першій інстанції: Даруда І.А.

Суддя-доповідач: Панько В.Ф.

Номер рядка статистичного звіту: 36

4

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 31 січня 1995року отримує пенсію по віку з врахуванням статусу учасника бойових
дій,

З моменту
набуття статусу ветерана війни пенсійний орган був зобов'язаний підвищити
розмір його пенсії відповідно до вимог ст.ст. 12, 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту" та ст. 19
Закону України "Про пенеійне забезпечення", які передбачають
пільгу для учасників бойових дій, які передбачають підвищення пенсії на 150% мінімальної
пенсії.

Управління
пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області відмовило в
перерахунку пенсії ОСОБА_1 в порядку визначеному Законом України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" посилаючись на
Постанови Кабінету Міністрів України від 2.06.1993р. №397 та від 3.01.2002року за №1.

На підставі
викладеного колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції
обгрунтовано задоволив адміністративний позов, застосувавши принцип
верховенства права та Конституції України до даних правовідносин, а саме Закон
України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту", а не Постанови Кабінету Міністрів України.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують наведених обставин та не грунтуються на
вимогах закону.

Постанова суду
законна та обгрунтована, відповідає матеріалам справи, а тому підстав для її
зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст.
198,199,206 КАС
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Управління пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської
області - відхилити.

Постанову
Іршавського районного суду від 14
грудня 2006року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня проголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.