overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-764-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-764-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

09.02.07 року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

ТВЕРСЬКИЙ С.М.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДА1 Артемівського МВ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Не працює,

мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.01.07 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в
м.Артемівську по вул.Горбатова
керував транспортним засобом марки Рено номерний знак НОМЕР_1 при повороті
ліворуч не надав перевагу пішоходам, що здійснювали перехід проїздної частини,
чим порушив п.16.2 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене
ст.. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не
сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами
справи: протоколом НОМЕР_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер
вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.1 , 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення,

передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і

призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі одного

неоподатковуванного мінімуму доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 17

грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню

не підлягає.
Справа № 3-763-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-763-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

09.02.07 року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

ТВЕРСЬКИЙ С.М..,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ Артемівського МВ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.01.07 року о 9 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Артемівську по
вул.Горбатова керував
транспортним засобом марки Деу номерний знак НОМЕР_1 скоїв обгін на пішоходному
переході, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст..
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1
не з"явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло
клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом НОМЕР_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.. 122
ч.1 , 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподатковуванного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17
грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона
оскарженню

не підлягає.
Справа № 3-207/2007
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 207 /2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

19 лютого 2007 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 122
КУпАП

встановив:

05 січня 2007 року ОСОБА_1, о 02 годині 50 хвилин на 81 км а/д Бердичів - Літин, керував
автомобілем «ВАЗ 2104» н/з
НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знака 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив додаток №1 ПДР України.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст.
268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі
обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122,
ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,5 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, що становить 3
(три) грн. 40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-102/07р.
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-102/07 p.
ПОСТАНОВА
про закриття провадження у справі

02
лютого 2007 року
М.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,
має на утриманні одну дитину-інваліда 1 групи,

за ч.І ст.156 КУпАП,

встановив:

19 грудня 2006 року ОСОБА_1 о 13 годині 20 хв. здійснювала
реалізацію тютюнових виробів у будинку АДРЕСА_1 без
відповідних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І ст.156 КУпАП.

В судовому засіданнія правопорушник вину визнав повністю,
просить звільнити від відповідальності, так як на його утриманні знаходиться
дитина-інвалід 1 групи.
Вона отримує мізерну допомогу на його утримання. Загальний сукупний її дохід
становить приблизно 60 грн, про
що надала суду документи. Адміністративне правопорушення вчинила в зв"язку
із тяжким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
правопорушника суд вважає, що вина правопорушника в суді повністю доведена
наявними у справі матеріалами.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що він
вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе
звільнити порушника від адміністративної відповідальності на підставі ст.22
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283,284 КУпАП, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст.156 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-208/2007
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 208 /2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

19 лютого 2007 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1

за ч.І
ст. 121 КУпАП

встановив:

16 січня 2007 року ОСОБА_1, о 13 годині 20 хвилин, на
станції Липовець Липовецького району Вінницької області, керував автомобілем
«Газ - 53» н/зНОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п. 31.3 «б» ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, про причини
неявки суд не -: повідомив,
про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі
обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.І ст. 121,
ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-316/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 316/07
Постанова про закриття справи

23 лютого 2007
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС 1-го взводу 2-го батальйону в м.
Києві про накладення адміністративного стягнення на громадянина
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДПС 1-го
взводу 2-го батальйону
в м. Києві складено адміністративний протокол серія НОМЕР_1, відносно ОСОБА_1
про те, що він 12 листопада
2006 року о 10 годині 50 хвилин по
проспекту Глушкова м. Києва, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2, здійснив
зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинку заборонено", чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена в установленому
законом порядку, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення
НОМЕР_3.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для
розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оскільки на час розгляду справи в суді закінчився строк
її розгляду, передбачений ст.З 8
КУпАП - справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38,
ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності провадженням закрити в зв»язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-292/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 292/07
Постанова про закриття справи

23 лютого 2007
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС 6-го взводу 2-го батальйону в м.
Києві про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДПС 6-го
взводу 2-го батальйону
в м. Києві складено адміністративний протокол серія НОМЕР_1, відносно ОСОБА_1
про те, що він 17 грудня 2006 року о 20 годині 20 хвилин по
проспекту Глушкова м. Києва керуючи автомобілем DAEWOO Т 13110 д/н НОМЕР_2 здійснив стоянку
в другому ряду проїзної частини, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена в установленому
законом порядку, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення
НОМЕР_3.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для
розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оскільки на час розгляду справи в суді закінчився строк
її розгляду, передбачений ст. З8
КУпАП - справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38,
ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
провадженням закрити в зв»язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-318/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 318/07
Постанова про закриття справи

23 лютого 2007
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС 1-го взводу 2-го батальйону в м.
Києві про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДПС 1-го
взводу 2-го батальйону
в м. Києві складено адміністративний протокол серія НОМЕР_1, відносно ОСОБА_1
про те, що він 13 листопада
2006 року о 10 годині 45 хвилин по
проспекту Глушкова м. Києва керуючи автомобілем Ауді-80 д/н НОМЕР_2 здійснив
стоянку автомобіля на зупинці громадського транспорту, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена в установленому
законом порядку, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення
НОМЕР_3.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для
розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оскільки на час розгляду справи в суді закінчився строк
її розгляду, передбачений ст.З 8
КУпАП - справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38,
ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності провадженням закрити в зв»язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-315/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 315/07
Постанова

про закриття справи

23
лютого 2007 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС 1-го взводу 2-го батальйону в м.
Києві про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДПС 1-го
взводу 2-го батальйону
в м. Києві складено адміністративний протокол серія НОМЕР_1, відносно ОСОБА_1
про те, що він 12 листопада
2006 року oil
годині 15 хвилин
по проспекту Глушкова м. Києва керуючи автомобілем Ауді-80 д/н НОМЕР_2 здійснив стоянку в
зоні дії дорожнього знаку „Зупинку заборонено", чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП.
Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання
не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату
розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, відповідно до
повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_3.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для
розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оскільки на час розгляду справи в суді закінчився строк
її розгляду, передбачений ст.З 8
КУпАП - справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38,
ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності провадженням закрити в зв»язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-314/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 314/07
Постанова про закриття справи

23 лютого 2007
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС 1 -го взводу 2-го батальйону в м.
Києві про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДПС 1-го
взводу 2-го батальйону
в м. Києві складено адміністративний протокол серія НОМЕР_1, відносно ОСОБА_1
про те, що він 3 грудня 2006 року о 11 годині 35 хвилин по пл.
Голосіївської м. Києва керуючи автомобілем Мерседес Бенц д/н НОМЕР_2 не
виконав вимоги дорожнього знаку „Рух прямо", здійснив поворот ліворуч, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена в установленому
законом порядку, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення
НОМЕР_3.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються
у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або
у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час
місце дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки на час розгляду справи в суді закінчився строк
її розгляду, передбачений ст.З 8
КУпАП - справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38,
ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого,

проживаючого АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності провадженням закрити в зв»язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-317/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 317/07
Постанова про закриття справи

23 лютого 2007
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС 1-го взводу 2-го батальйону в м.
Києві про накладення адміністративного стягнення на громадянина
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДПС 1-го
взводу 2-го батальйону
в м. Києві складено адміністративний протокол серія НОМЕР_1, відносно ОСОБА_1
про те, що він 13 листопада
2006 року о 11 годині 45 хвилин по пл.
Комсомольська м. Києва керуючи автомобілем IVEKO DAILI д/н НОМЕР_2 не виконав вимоги
дорожнього знаку „Рух прямо", здійснив поворот ліворуч, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена в установленому
законом порядку, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення
НОМЕР_3.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що 'її
своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для
розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оскільки на час розгляду справи в суді закінчився строк
її розгляду, передбачений ст.З 8
КУпАП - справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38,
ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючого
АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності провадженням закрити в зв»язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5828/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-5828/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в Одеській
області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про притягнення до
по ст. 122 ч. 1 КпАП України,
16 січня 2007 року водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „ВАЗ,, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
при наявності двух смуг в одному напрямку, чим
порушив п. 14.6 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме
подання.

Суддя: О.М. Буран