Справа № 4-2238/05/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Гончар Л. Я.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній
розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської
області,

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням
Коростенського міського суду Житомирської області від 20 лютого 2004 року
скарга задоволена. Зобов'язано начальника Коростенської ОДПІ внести спеціальну
відмітку в паспорт ОСОБА_1. про наявність у неї права здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номера, завіривши підписом та гербовою печаткою
ДПІ. Зобов'язано начальника Коростенської ОДПІ подати інформацію в ДПА України
про виключення ОСОБА_1. з Державного реєстру фізичних осіб - платників
податків. Допущено негайне виконання рішення суду.

Ухвалою
Апеляційного суду Житомирської області
від 28 квітня 2004 року апеляційна скарга начальника Коростенської ОДПІ відхилена,
а рішення Коростенського міського суду Житомирської області від 20 лютого 2004
року залишено без змін.

У касаційній
скарзі на рішення Коростенського міського суду Житомирської області від 20
лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Житомирської області від 28 квітня 2004 року начальник Коростенської
ОДПІ ставить питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної
інстанцій в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і
процесуального права та направлення справи на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч.3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Задовольняючи
скаргу, суд дійшов обґрунтованого висновку, що відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону
України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших
обов'язкових платежів» для осіб, які через свої релігійні або інші переконання
відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють
про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку
платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб
робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.

Таким чином,
вказаним Законом передбачено, що платник податків в рамках діючого законодавства вправі
виконати конституційний обов'язок сплати податків і зборів без присвоєння
ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку платників податку,
тому відмова податкового органу внести відповідні зміни в паспорт заявника не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 1 Закону України «Про державний реєстр фізичних
осіб платників податків та інших обов'язкових платежів».

Доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи допущено порушення норм матеріального і
процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави
для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду
або закриття провадження у справі.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Таким
чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого
адміністративного суду України відсутні.

Керуючись ст.ст. 2201, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу начальника Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції
Житомирської області залишити без задоволення,
а рішення Коростенського міського суду Житомирської області від 20
лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Житомирської області від 28 квітня 2004 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) Л. Я. Гончар

З оригіналом згідно суддя Т. О.
Лиска