overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-123/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В.В.

розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. урож. г.Харкова, працюючого в ПФ „Ніколь", прож. АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 грудня 2006 р. о 15.30год., керуючи автомобілем МАЗ-5433, держ. № НОМЕР_1, на вул.Сумській м.Харкова на порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечного правого інтервалу з автомобілем
„Шевролет", держ.№НОМЕР_2 під керуваннямОСОБА_2, внаслідок
чого останньому заподіяно технічні пошкодження.

ОСОБА_1. заперечує свою вину у ДТП.

Факт правопорушення доведено: протоколом про
адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП, довідкою по ДТП, протоколом огляду місця події та схемою до нього.

Керуючись ст.ст. 283 та 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що
передбачене ст.124 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 50 гривень.

Постанова є
остаточна, оскарженню не підлягає, звертається до виконання негайно.
Справа № 3-884/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Київського РВ ГУМВСУ в Харківській
області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працює, мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1.

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КпАП України ,~

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2006 року о 18.00 год. ОСОБА_1
знаходячись по вул. С.
Ковпака, 29 в м. Харкові, у стані алкогольного
сп'яніння, своїм виглядом образив людську гідність і громадську мораль.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнямиОСОБА_2. та ОСОБА_3. ОСОБА_1 від підпису та
пояснень відмовився в присутності понятих.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ місяці,

ОСОБА_1 визнати
винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 178 ч. 3 КпАП
України та піддати штрафу у розмірі 130
/сто тридцять/ гривень. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-588/07/15
Суддя: Шмадченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

05.02.2007 p.

Суддя Київського районного суду м. Харкова
Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВЗДП ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягання до адміністративної відповідальності за фактом ДТП відносно водія:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що не працює, проживає: м. Харків, вул. АДРЕСА_1 "

передбаченою ст. 124, КпАП України, -

ВСТАНОВИВ.

11.01.2007
роки ОСОБА_1, керував автомобілем Шкода Фабія д.
н. НОМЕР_1, по спуску Весняна з боку вул. Шевченко
у бік вул. Пушкінської в м. Харкові, в районі б. 11 не дотримався безпечної швидкості руху, та безпечної дистанції, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес -
Бец» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який
рухався попереду в попутному напрямку.

У судовому засіданні ОСОБА_1, винним в скоєному
правопорушенні себе не визнав, пояснивши, що рухався з
допустимою швидкістю, рухомий перед ним автомобіль «Мерседес - Бец» д.н. НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_2. раптово почав зменшувати
швидкість і повертати без попереджувальних сигналів.

ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснив, що 11.01.2007 г близько 11 годин перед перехрестям з вул.
Челюскінців, збирався зробити поворот на право, за 100 м. до перехрестя почав
знижувати швидкість, за 50 м. - подав попереджувальний сигнал і зупинився біля трамвайної колії, пропускаючи трамвай. Через пів хвилини відчув удар ззаду
від зіткнення з автомобілем Шкода Фабія д.н. НОМЕР_1.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4
пояснили, що бачили як, пропускаючи трамвай, перед
перехрестям з вул. Челюскінців зупинився автомобіль «Мерседес» сірого кольору праві поворотні вогні були включені, через 30
секунд в нього врізався автомобіль Шкода Фабія.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши свідків, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1. вбачається порушення п. п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України та
він підлягає адміністративному стягненню у
вигляді штрафу передбаченого ст. 124 КпАП України

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 17
/сімнадцять/ грн. в доход держави.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Термін пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-124/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-124/07/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працює ПП,
мешкає: м. Харків, вул. АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року о 22.30 год. водій ОСОБА_1.
керуючи автомобілем „Пежо 307"
д/н НОМЕР_1 по вул. Блюхера
в м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль
ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_2 під
керівництвом водія ОСОБА_2

В діях водіяОСОБА_1. порушення правил дорожнього руху не
вибачається, оскільки за сенсом ст. 124
КУпАП має бути пошкоджено інший транспортний засіб або споруду, як
вибачається з матеріалів справи такого пошкодження немає. Згідно зі ст. 247 п.1 КУпАП
провадження по справі необхідно закрити.

Викладене
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 247 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного правопорушення .

Постанова є
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-122/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 122/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

05 лютого 2007 p. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Плетньов В. В., розглянувши
справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., працює водієм в державному підприємстві „ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: Харківська
область,АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., не пацює, мешкає: м. Харків,АДРЕСА_2.

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Дані в протоколах про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2не відповідають схемам ДТП, у яких зазначено, що
автомобіль „Шкода Октавія" державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_1 - „2", рухався задом у напрямку „5", що з урахуванням
взаємного розташування автомобілів не могло привести до їх контактування.

Зазначене унеможливлює розгляд справи, у зв'язку з чим, суд вважає за
потрібне направити справу для додаткової перевірки.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути до Відділу із забезпечення
діяльності стройових підрозділів в ДПС при УМВД України в Харківській області
для додаткової перевірки.

Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-887/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України.

5 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В. розглянувши

справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., пенсіонера, прож, в м.Харкові по АДРЕСА_1,

про адмінистративне правопорушення, передбачене ст. 160-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7.12.2007 р.
о 14.00 год., на території ринку «Соллі» м.Харкова торгував церковними календарями у кількості 15 примірників, не маючи дозволу на право торгівлі.

Викладене підтверджується адмінпротоколом, з яким
правопорушник погодивсь, підтвердивши обставини
незаконної торговельної діяльності, пояснивши, що купив 15 календарів, щоб перепродати їх по 1 грн. за 1 календар і намагався їх продати на ринку „Соллі",
щоб трошки заробити, протоколом вилучення календарів, рапортом
працівника міліції, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Разом з тим, вважаю за необхідне врахувати те, що
ОСОБА_1 є непрацездатною особою, пенсіонером, розмір пенсії має маленький,
предмет торгівлі та прибуток який ОСОБА_1 намагавсь отримати, також є незначним, він вперше притягається до адміністративної
відповідальності, розкаявсь у скоєному, атому вважаю за можливе не
застосовувати адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
правопорушенні, що передбачене ст. 160-2
КУпАП, оголосити йому усне зауваження, у зв'язку з
чим провадження у справі закрити. Постанова є остаточна

оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1187/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 р. Судця Київського районного суду М.Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
прож. м.Харків, АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 30.10.2006 р. о 23.00год., керуючи автомобілем
„Субару", держ.№ НОМЕР_1, на вул.Сумській м.Харкова, виконуючи
поворот ліворуч, не пропустив автомобіль „Нісса",
держ.№ НОМЕР_2 який виконував повороти праворуч, внаслідок чого сталося
зіткнення автомобілів.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП
провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків,
передбачених ст.38 КУпАП.

Такі строки закінчилися 30.12.2006 р.

Керуючись ст.ст.283,284,247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова є остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-126/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В.В.

розглянувши справу відносноОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. урож. Воронезької обл., приватного підприємця, прож.
АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 грудня 2006 р. о 17.16год., керуючи автомобілем ВАЗ 21099, держ. № НОМЕР_1, перед здійсненням
повороту праворуч на перехресті вулиць Г.Праці та Барабашова м.Харкова, на порушення вимог п.10.4 Правил дорожнього руху
України, не зайняла крайнє праве положення, внаслідок чого з правою
частиною її автомобіля контактував
автомобіль ВАЗ-2110, держ. № НОМЕР_2, що рухавсь у попутному
напрямку під керуванням ОСОБА_2.

ОСОБА_1 заперечує свою вину у ДТП, стверджує, що перед поворотом зайняла крайнє
праве положення.

Факт правопорушення доведено: протоколом про
адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП, довідкою по ДТП, протоколом огляду місця події
та схемою до нього, поясненнями свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4

ДоводиОСОБА_1 про те, що вона перед поворотом зайняла крайнє праве положення є технічно не спроможними, оскільки зі схеми
вбачається, що якби це було так, автомобіль ВАЗ-2110, держ. № НОМЕР_2 не мав би змоги вміститися
між бордюрним каменем справа від автомобілів та правой стороною автомобіля ВАЗ 21099, держ. № НОМЕР_1. Крім того, ОСОБА_1 не
зупинилася безпосередньо в місці ДТП, а переїхала, що слід вважати, як намагання ускладнити встановлення істини у справі. Керуючись
ст.ст. 283 та 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у правопорушенні, що передбачене
ст. 124 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 50 гривень.

Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає, звертається до виконання
негайно.
Справа № 3-1390/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1390/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2007 року
суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в
Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 ,
1985 р.н.,

меш.: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006р.
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21033 д/нНОМЕР_1, здійснив проїзд пішохідного на заборонений
сигнал світлофора ,чим порушив п.8.7.3 ПДР.

Суд вважає, що у діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП
України. Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 122 ч.1 КпАП України
у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00
копійок в доход держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на
неї може бути внесене окреме подання.

Суддя: Буран О.М.
Справа № 3-4880/07
Суддя: Гранін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- -4880/07
ПОСТАНОВА

13 лютого.2007 р.

Суддя
Маліновського районного
суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про залучення ОСОБА_1, 1964 року народження,
що проживає в м. Одесі, АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.І КоАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007
року, у 24 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ 2411 д/н НОМЕР_1, по вул.
Степовій в м. Одесі, у стані
алкогольного сп'яніння, акт медичної експертизи № НОМЕР_2 Його
винність установлена.

Керуючись ст. 130 ч.І Коап
України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КоАП
України, і покарати у виді адміністративного стягнення (штраф) 255 гривень.

Автомобіль ГАЗ 2411
д/н НОМЕР_1
повернути гр. ОСОБА_1 Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4851/07
Суддя: Плавич І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Плавич І.В., розглянув матеріали справи, які надійшли з Малиновського РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою:

м. Одеса, АДРЕСА_1

пост. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.1.2007р. ОСОБА_1, відносно якого був установлений адміністративний
нагляд, не з'явився в ОВД на відмітку, чим порушив ст. 187 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Розглянув матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена
адміністративна відповідальність по
ст. 187 ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 51 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: І.В.
Плавич
Справа № 3-4886/07
Суддя: Плавич І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Плавич І.В., розглянув матеріали справи, які надійшли з Хмельницького РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за
адресою:

м. Одеса, АДРЕСА_1,

пост.
164-9КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 р. ОСОБА_1,
здійснював розповсюдження аудіовізуальної продукції (DVD- диски) без
відповідних документів, чим порушив ст. 164-9
КУпАП.

Згідно протоколу
вилучення від 20.01.07р. у ОСОБА_1.
були вилучені DVD-
диски у кількості 29
(двадцять дев'ять) шт.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими
до суду матеріалами адміністративної справи.

Розглянув
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена
адміністративна відповідальність пост. 164-9 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 164-9, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
164-9КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень та
конфіскації вилучених предметів.

Постанова остаточна, оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: І.В.
Плавич
Справа № 3-5338/07
Суддя: Плавич І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5338/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Плавич І.В., розглянув матеріали справи, які надійшли з Малиновського РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за
адресою:

м. Одеса, АДРЕСА_1

пост. 173 2ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006 р. ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння,
лаявся нецензурним картанням на адресу своєї матері, чим вчинив насильство в
сім'ї.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком підтверджуються
наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Розглянув матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, за яке
передбачена адміністративна

відповідальність по ст.
173 2 ч.2
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173 2 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч.2 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: І.В. Плавич
Справа № 3-1379/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1379/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2007 року
суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в
Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 ,
1978 р.н., меш.: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
по ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006р.
водій ОСОБА_1 .керуючи автомобілем ЗАЗ-1105 д/н НОМЕР_1, по вул. І. Петрова
здійснив поворот ліворуч на вул.. Радісна, при цьому не зайняв крайнього лівого
положення на дорозі ,чим порушив п.10.4 ПДР.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України. Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню по ст. 122 ч.1 КпАП
України у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00
копійок в доход держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на
неї може бути внесене окреме подання.

Суддя: Буран О.М.
Справа № 3-1381/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1381/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2007 року
суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в
Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 , 1969 р.н.,

меш.: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006р. водій
ОСОБА_1
.керуючи автомобілем ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортних засобів
,чим порушив п.14.6 ПДР.

Суд вважає, що у діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП
України. Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню по ст. 122
ч.1 КпАП України у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в доход держави. Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя: Буран О.М.
Справа № 3-1382/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1382/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2007 року
суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в
Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 ,
1961 р.н.,

меш.: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006р. водій ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем ЗАЗ-110217 д/н НОМЕР_1,
здійснив переїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора ,чим порушив
п.14.6 ПДР. Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України. Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню по ст. 122 ч.1 КпАП України у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок в доход держави. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя: Буран О.М.
Справа № 3-1365/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1365/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2007 року
суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в
Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 ,
1957 р.н.,

меш.: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006р.
водій ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1, по вул. Радісній здійснив поворот ліворуч на
вул.. Ген. Петрова до зони дії дорожнього знаку „Рух тільки прямо" , чим порушив
п.4.1 ПДР.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України. Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню по ст. 122
ч.2 КпАП України у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в доход держави. Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя: Буран О.М.
Справа № 3-1383/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1383/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2007 року
суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в
Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 ,
1957 р.н., меш.: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
по ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006р. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді 80 д/н НОМЕР_1,
здійснив разворіт через сполошну лінію,
чим порушив п.11.4 ПДР.
Суд вважає, що
у діях ОСОБА_1
міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України. Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню по ст. 122 ч.2 КпАП
України у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00
копійок в доход держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на
неї може бути внесене окреме подання.

Суддя: Буран О.М.
Справа № 3-1370/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1370/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2007 року
суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в
Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, 1963
р.н., меш.:АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по
ст. 123 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006р. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем АУДІ-100 д/н НОМЕР_1, по вул..Хімічній
здійснив об'їзд транспортних засобів, які знаходяться перед переїздом, коли рух
через нього заборонено, чим порушив п.20.7 ПДР.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП
України. Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 123 ч.2 КпАП України
у

виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя: Буран О.М.