overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-9155/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

29 березня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Бим М.Є., Гончар Л.Я., Го рдійчук М.П., Леонтович К.Г., Чал ого С.Я.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Державного уп равління екології та природн их ресурсів в Чернігівській області на постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 12 липня 2005 року, у с праві за позовом Державного управління екології та приро дних ресурсів в Чернігівські й області до Державного лісо господарського обєднання
«Чернігівліс», про стягненн я шкоди на користь держави, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 21 г рудня 2006 року відкрито касаці йне провадження за зазначено ю вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній розгляд касаційної скарги Д ержавного управління еколог ії та природних ресурсів в Че рнігівській області на поста нову Київського апеляційног о господарського суду від 12 ли пня 2005 року - на 03 квітня 2007 року.

Ухвала остаточна і оска рженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-9137/06,К-14424/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоFКFаFрFаFсFяF ОF.ВF.
СFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиFДFПFІF уF КFуFйFбFиFшFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF іF ТFОFВF «БFіFмFеFкFсF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 16.11.2005 тFаF уFхFвFаFлFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 27.12.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 2/281 аF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FБFіFмFеFкFсF-2000»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFуFйFбFиFшFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ПFіFдF чFаFсF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF бFуFлFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, бFуFдFьF-яFкFиFхF кFлFоFпFоFтFаFнFьF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 215, 221, 222 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ВFиFзFнFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFаFмFиF ДFПFІF уF КFуFйFбFиFшFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF іF ТFОFВF «БFіFмFеFкFсF»нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 16.11.2005 тFаF уFхFвFаFлFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 27.12.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 2/281 - зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
СFуFдFдFіF АF.ІF. БFрFаFйFкFоF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
Справа № К-9036/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
К-9036/06: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.03.2007№К-9036/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоКарасяО.В.

Суддів: БрайкаА.І.

ГолубєвоїГ.К.

РибченкаА.О.

ФедороваМ.О.

розглянувши касаційну скаргуНовомосковськоїОДПІ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від17.06.2004 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від28.02.2005 посправі№27/96

за позовом Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції

до 1.Відкритого акціонерного товариства«Новомосковський хлібозавод»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю«Агровестпостач-Інвест»

про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст.215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою НовомосковськоїОДПІ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від17.06.2004 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від28.02.2005 посправі№27/96 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.05.2007 о 11год.10хв. в залі судового засідання за адресою: 01010, м.Київ, вул.Московська,8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Карась

Судді А.І.Брайко

Г.К.Голубєва

А.О.Рибченко

М.О.Федоров

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-9284/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01
березня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів: Гордійчук М. П.

Васильченко Н. В.

Кравченко О. О.

Харченка В. В.

Чалого С. Я.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Полтавської області від 16.06.2005 року у справі за позовом ВАТ
„Кременчукнафтопродуктсервіс” до Миргородської міської ради про визнання
недійсним рішення відповідача від 26.05.2005 року, -

в с т а н о в и л а :

З
доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні
підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому
справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись
ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку справи за
позовом ВАТ „Кременчукнафтопродуктсервіс” до Миргородської міської ради про
визнання недійсним рішення відповідача від 26.05.2005 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Полтавської області від 16.06.2005 року та призначити її до
касаційного розгляду на 27 березня 2007 року о 11 год. 40 хв. за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про
час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-22035/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 13 березня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ма ринчак Н.Є., розглянувши матер іали касаційної скарги ДПІ в
Кіровському районі АР Крим н а постанову господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 02 лютого 2006 року та поста нову Севастопольського апел яційного господарського суд у від 18 квітня 2006 року по справі
№ 2-5/1740-2006А за позовом КП «Кримськ е кар′єроуправління» до Фе одосійської МДПІ про визнан ня недійсним податкового пов ідомлення рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 29 грудня 2006 року відкрито касац ійне провадження за касаційн ою скаргою ДПІ в Кіровському районі АР Крим на постанову господарського суду Автоном ної Республіки Крим від 02 лют ого 2006 року та постанову Севас топольського апеляційного г осподарського суду від 18 квіт ня 2006 року по справі № 2-5/1740-2006А за п озовом КП «Кримське кар′єр оуправління» до Феодосійськ ої МДПІ про визнання недійсн им податкового повідомлення рішення.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку статті 215 КАС Ук раїни встановлено можливіст ь її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України ,

ухвалив:

Провадження у адмініст ративній справі за касаційно ю скаргою ДПІ в Кіровському р айоні АР Крим на постанову го сподарського суду Автономно ї Республіки Крим від 02 лютог о 2006 року та постанову Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 18 квітня 2006 року по справі № 2-5/1740-2006А за поз овом КП «Кримське кар′єроу правління» до Феодосійської
МДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення рішення, провести у Вищому ад міністративному суді Україн и в порядку попереднього про вадження.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

Н.Є.Марин чак
Справа № К-21967/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

«05» березня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу Г ромадської організації «МАМ
А-86-Одеса» на постанову господ арського суду Одеської облас ті від 30.01.2006 року та ухвалу Одес ького апеляційного господар ського суду від 04.04.2006 року, у спр аві № 25/326-05-11485А за позовом ТОВ «Го ловбуд» до Державного управл іння екології та природних р есурсів в Одеській області, т ретя особа УДК в Одеській о бласті про скасування рішенн я та зобовязання вчинити п евні дії, -

ВСТАНОВИЛА:
Касаційна скарга Громадсь кої організації «МАМА-86-Одеса » за формою і змістом відпові дає вимогам ст.213 КАС України, п ідсудна Вищому адміністрати вному суду України.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Громадської організації «МА
МА-86-Одеса» на постанову госпо дарського суду Одеської обла сті від 30.01.2006 року та ухвалу Оде ського апеляційного господа рського суду від 04.04.2006 року, та в итребувати з господарського суду Одеської області зазна чену справу.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України

М.Є.Бим
Справа № К-21954/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Конюшка К.В., Нечитайла О.М., Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Степашка О.І.,

заслухавши суддю-доповідача Степашка О.І. про проведення підготовчих дій під час підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька на постанову господарського суду Донецької області від 28 лютого 2006 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17 квітня 2006 року в справі № 28/402 за позовом акціонерного товариства закритого типу «Втормет» до державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька та відділення державного казначейства в м. Донецьку про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ,

в с т а н о в и л а :

По справі проведено необхідні підготовчі дії і є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.215 КАС України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку по справі за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька на постанову господарського суду Донецької області від 28 лютого 2006 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17 квітня 2006 року в справі № 28/402 за позовом акціонерного товариства закритого типу «Втормет» до державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька та відділення державного казначейства в м. Донецьку про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ, і призначити справу до касаційного розгляду на 04 квітня 2007 року о 15 годині 10 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.Московська,8.

Про день, місце і час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Конюшко К.В.

Нечитайло О.М.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Степашко О.І.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-8715/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05
лютого 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

суддів: Харченка В.В.

Леонтович К.Г.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Чалого С.Я.

перевіривши касаційну скаргу Ленінської міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Миколаєві на рішення господарського суду
Миколаївської області від 13 грудня 2004 року та постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 18
січня 2005 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Ленінської
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Миколаєві про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення, -

встановила:

З доповіді
судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії
для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути
призначена до розгляду.

Керуючись ст.
215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку
справи за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1 до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Миколаєві
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою
Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Миколаєві на рішення
господарського суду Миколаївської області від 13 грудня 2004 року та постанову
Одеського апеляційного господарського суду
від 18 січня 2005 року та призначити її до касаційного розгляду на 18
лютого 2007 року о 10 год. 00 хв. за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце
розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-21892/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду міста Києва
від 15.05.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду
Чернігівської області, Державної судової адміністрації України, Державного
казначейства України про перерахунок довічного грошового утримання, стягнення
недоплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду міста Києва від 15.05.2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Чернігівської області, Державної
судової адміністрації України, Державного казначейства України про перерахунок
довічного грошового утримання, стягнення недоплачених коштів.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу за позовом
ОСОБА_1 до апеляційного суду Чернігівської області, Державної судової
адміністрації України, Державного казначейства України.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 03.04.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-21890/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 березня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста
Луганська від 26.08.2005 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 19.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 26.08.2005
року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 19.04.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу за позовом
ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 28.03.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-21880/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 березня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду
міста Харкова від 23.01.2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 21.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду міста Харкова від 23.01.2006
року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21.04.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 28.03.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-21877/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 березня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного
суду міста Києва від 13.02.2006 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва
від 11.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 13.02.2006
року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 11.04.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 28.03.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін