overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-119\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1192007 р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗАТ „Український мобільний зв'язок", за ч. 1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 грудня 2006 року,
близько 18 год. 26 хв. в с. Трушівці Чигиринського
району керував автомобілем Фольксваген, дн НОМЕР_1, що належить ТОВ „Перша лізингова компанія", та рухався зі швидкістю 90 кмгод в населеному
пункті, перевищивши допустиму швидкість руху на 30
кмгод, чим порушив п 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем, перевищив
допустиму швидкість руху автомобіля в населеному пункті на
30 кмгод та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі десяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-102\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1022007 р.
ПОСТАНОВА

"24"
січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с.Трушівці Чигиринського району, не
працюючого, за ч.3 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2006 року близько
16 год.
20 хв. в м. Черкаси керував автомобілем ВАЗ 21011, д/ н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та не надав
переваги в русі пішоходам, що рухались по
пішохідному переходу, чим порушив п 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем не надав
переваги в русі пішоходам, які рухались по нерегульованому
пішохідному переходу і вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-88\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-882007 р.
ПОСТАНОВА

"26" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду, Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Трушівці Чигиринського району, не працюючого, за
ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 15 грудня 2006 року о 1 год. 55 хв. на 50 км ад Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи автомобілем ВАЗ 21101 , д/н НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2, не виконав вимоги дорожнього знаку
„Рух заборонено", чим порушив п. 8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що не виконав вимоги дорожнього
знаку „Рух заборонено" та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який з порушенням
згідний, вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП. Враховуючи
особу порушника, скоєне ним, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох гривень сорока копійок.

Постанова остаточна.
Справа № 3-180\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1802007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Чигиринському районі Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину ПП ОСОБА_2, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення контрольної
ревізійно-податкової перевірки 11 грудня 2006 року в АДРЕСА_1 в магазині ПП ОСОБА_2 встановлено факт проведення розрахункової операції без видачі розрахункового
документа на суму 8 грн. 50 коп. та встановлено
невідповідність суми готівкових коштів за реалізовані товари на місці проведення
розрахунків в сумі 702 гривні, чим порушено п. 2.5.13. ст. З ЗУ „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 пояснила, що не видала розрахункового
документа в зв'язку з поганим самопочуттям, а тому і виникла невідповідність
коштів, та вину у скоєному визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла
своє підтвердження, та вбачаю в її діях ознаки порушення податкового законодавства, за що передбачена відповідальність за
ч. 1ст. 15 5-1 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушниці,
скоєне нею, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
тридцяти чотирьох гривень. Постанова остаточна.
Справа № 3-191\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1912007 p.
ПОСТАНОВА

"29"
січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 4 січня 2007 року, близько 22 год. 45 хв. в с.
Галаганівка Чигиринського району
керував автомобілем ВАЗ 211120, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2. 9 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-94\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-942007 р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Чигиринському районі
Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину ПП ОСОБА_2, за ч.1 ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення контрольної ревізійно-податкової
перевірки 4 грудня 2006 року в м. Чигирині в магазині ПП ОСОБА_2 встановлено
факт реалізації 1 пляшки горілки „ Хортиця"
по ціні 15 грн. 70 коп. та 1 пачки цигарок „Честерфілд" по ціні 3 гривні
на загальну суму 18 грн. 70 коп. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 отримала готівку в сумі
50 гривень, поклала їх до шухляди під прилавком, звідки
видала здачу, видала товар, провела розрахункову операцію через РРО на неповну суму, оскільки не провела через РРО вартість
однієї пачки цигарок „Честерфілд" на суму 3 гривні та видала розрахунковий
документ. Перевіркою встановлено, що розрахункові
операції в магазині проводяться без використання режиму попереднього програмування найменування товарів, чим порушено п.1.11 ст.3 ЗУ „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг".

ОСОБА_1 пояснила, що не видала
розрахункового документа на повну суму, бо була велика черга, і поспішаючи хотіла швидше відпустити покупців, а чек
вибити пізніше та вину у вчиненому визнала повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, та вбачаю в її діях
ознаки порушення податкового законодавства, за що передбачена відповідальність
за ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушниці,
скоєне нею, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

2

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
сорока гривень.

Постанова остаточна.
Справа № К-7043/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.01.2007
№ К-7043/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Федорова М.О.

Рибченка А.О.

Голубєвої Г.К .
Брайка А.І . розглянувши касаційну ска ргуНовокаховської обєд наної державної податкової і нспекції Херсонської област і на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.12.2004 та постанову Запорізьког о апеляційного господарсько го суду від 16.03.2005 по справі № 11/422-О

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Алан» до Новокахов ської обєднаної державної податкової інспекції Херсон ської області про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки справи до касаційного розгляду бул и проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України, будь-яких клопо тань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення спр ави до касаційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справ и до касаційного розгляду за скаргою Новокаховської об єднаної державної податково ї інспекції Херсонської обла сті на рішення Господарськог о суду Херсонської області в ід 23.12.2004 та постанову Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду від 16.03.2005 по справі № 11/422-О - закінченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 27.02.2007 о 15 год. 10 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8
Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
О.
В. Карась

Судді
М .О. Федоров

А .О. Рибченко

Г .К. Голубєва

А .І. Брайко
Справа № К-4-2165\06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-4-216506 У Х В А Л А
10 січня 2007 року у м. Києві колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі: Амєліна С.Є., Ліпського
Д.В., Кобилянського М.Г., Гуріна М.І.,. Юрченка В.В., заслухавши суддю-доповідача щодо проведення
підготовки до касаційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення комісії
для розгляду питань, пов»язаних із
призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій Управління Пенсійного фонду
України у Першотравневому районі м. Чернівці за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці на рішення
Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 листопада 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого 2005 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 18 грудня 2006 року
відкрито касаційне провадження по справі за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці на рішення
Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 листопада 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення комісії для
розгляду питань, пов»язаних із призначенням
(перерахунком) та виплатою пенсій Управління Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі м. Чернівці.
При підготовці справи до касаційного
розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з”ясовано
склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні права і обов”язки.
Керуючись ст. 210, 215 КАС України,
колегія суддів
Підготовку до розгляду закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку
письмового провадження на 12 квітня 2007
року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь
у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Юрченко В.В.
Амєлін С.Є.
Гурін М.І.
Ліпський Д.В.
Кобилянський М.Г.

З
оригіналом звірено: Суддя:
Юрченко В.В.
Справа № К-4-2657\05\06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 січня 2007
року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги Державної податкової адміністрації України на
рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2004 року у справі № 2-65404
за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
неправомірну бездіяльність Державної
податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, що порушує свободу
відмовитися від ідентифікаційного номеру та право здійснювати будь-які платежі
без ідентифікаційного номеру,

встановив:

Державна податкова адміністрація України подала касаційну скаргу на рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 12 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 26 травня 2004 року,
вважаючи, що вони були винесені з порушенням
норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга Державної податкової
адміністрації України не відповідає вимогам ч. 4. ст.
213 КАС України, оскільки касаційна скарга не підписана особою, яка її подає, або її представником,
який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Оскільки касаційна скарга оформлена з
порушенням вимог ст. 213 КАС України,
тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених
недоліків.

Керуючись ст.
ст. 108, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової адміністрації України на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2004 року залишити
без руху та надати строк до 29 січня 2007 року для усунення
недоліків касаційної скарги вказаних в ухвалі..

У разі
невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде
повернута скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-4-7\05\06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа
№ К-4-70506 У Х В А Л А
10 січня 2007 року у м. Києві колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі: Амєліна С.Є., Ліпського
Д.В., Кобилянського М.Г., Гуріна М.І.,. Юрченка В.В., заслухавши суддю-доповідача щодо проведення
підготовки до касаційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових
осіб ЖБК «Жовтень» - голови правління Нікрашевич А.Г. і бухгалтера Охрімець
О.С. щодо видачі довідки, необхідної для надання у відділ нарахування субсидій по оплаті
житлово - комунальних послуг, яка б відповідала порядку нарахування субсидій за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва
від 11 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 січня
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 19 грудня 2006 року
відкрито касаційне провадження по справі за касаційною скаргою представника
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2003 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2004
року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб ЖБК «Жовтень» -
голови правління Нікрашевич А.Г. і бухгалтера Охрімець О.С. щодо видачі
довідки, необхідної для надання у відділ
нарахування субсидій по оплаті житлово - комунальних послуг, яка б відповідала
порядку нарахування субсидій.
При підготовці справи до касаційного
розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з”ясовано
склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні права і обов”язки.
Керуючись ст. 210, 215 КАС України,
колегія суддів
Підготовку до розгляду закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку
письмового провадження на 19 квітня 2007
року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь
у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Юрченко В.В.
Амєлін С.Є.
Гурін М.І.
Ліпський Д.В.
Кобилянський М.Г.

З оригіналом звірено: Суддя:
Юрченко В.В.
Справа № К-4969/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів:
Бутенка В.І.,

Сороки
М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній
розгляд адміністративної справи за скаргою
ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Керченської міської ради від 22
листопада 2001 року,

встановила:

У березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із скаргою про визнання незаконним рішення Керченської міської
ради від 22 листопада 2001 року.

Свої вимоги мотивував тим, що
рішенням 26 сесії 23 скликання Керченської міської ради від 22.11.2001 р. «Про
застосування контрактної форми договору з керівником підприємства, установи,
організації, що знаходяться у комунальній власності» порушуються його права як
директора комунального підприємства і воно суперечить діючому законодавству.

Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 22
квітня 2005 року в задоволенні скарги відмовлено.

Постановою апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 9 листопада 2005 року рішення Керченського міського суду Автономної
Республіки Крим від 22 квітня 2005 року змінено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить судові рішення скасувати та постановити нове про
задоволення скарги.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суди виходили з
того, що заявником порушено строк
звернення до суду і не надано доказів про поважність причин пропуску цього
строку.

Згідно ч. 3 ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі КАС України) підставами касаційного
оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог
ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність
застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати
докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені
в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені
ст. 227 КАС України підстави для їх обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221, 223,
224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а рішення Керченського міського суду від 22 квітня 2005 року і
постанову апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 листопада 2005
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно Суддя:
Справа № К-6610/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 16 січня 2007 року

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в
Конюшка К.В., Нечитайла О.М.,
Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Ст заслухавши суддю-доповіда ча Степашка О.І. про проведенн я підготовчих дій під час під готовки до касаційного розгл яду справи за касаційною ска ргою Євпаторійської обєдн аної державної податкової ін спекції на постанову Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 14 берез зовом закритого акціонерног о товариства «ХВИЛЯ» до Євпа торійської обєднаної держ авної податкової інспекції п ро визнання недійсним податк ового повідомлення-рішення в в с т а н о в и л а :
По справі проведено необ хідні підготовчі дії і є всі п ідстави для призначення спра ви до касаційного розгляду.
Керуючись ст.215 КАС України, -
Закінчити підготовку по сп раві за касаційною скаргою Є впаторійської обєднаної д ержавної податкової інспекц ії на постанову Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 14 березня 2005 р закритого акціонерного това риства «ХВИЛЯ» до Євпаторійс ької обєднаної державної п одаткової інспекції про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення від 27.10.2004, і призначити справу до касаці йного розгляду на 21 лютого 2007 року об 10 годині 20 хвилин в приміщенні Вищого адміністр ативного суду України за адр есою: м. Київ, вул. Московська,
Про день, місце і час розгл яду справи повідомити сторон
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді:

Конюшко К.В.

Нечитайло О.М.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Степашко О.І.
Справа № К-6935/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.01.2007
№ К-6935/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Федорова М.О.

Рибченка А.О.

Голубєвої Г.К .
Брайка А.І . розглянувши касаційну ска ргуЖитомирської обєдна ної державної податкової інс пекції на постанову Житомирс ького апеляційного гос подарського суду від 24.032005 по сп раві № 11/161 «НА» за позовом Відкритог о акціонерного товариства «Ж итомирнафтопродукт» до Житомирсь кої обєднаної державної по даткової інспекції про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справ и до касаційного розгляду за скаргою Житомирської обєд наної державної податкової і нспекції на постанову Житоми рського апеляційного г осподарського суду від 24.032005 по справі № 11/161 «НА» - закінчен ою.
Призначити справу до кас аційного розгляду у відкр итому судовому засіданні на 06.03.2007 о 15 год. 00 хв. в з алі судового засідання за ад ресою: 01010, м. Київ, вул. Моско вська, 8
Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
О.
В. Карась

Судді
М .О. Федоров

А .О. Рибченко

Г .К. Голубєва

А .І. Брайко