overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-328/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 328/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1981 р.н., мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,
за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 січня 2007 року біля 17 години в с Реваківці, керував автомобілем Ваз 21063, державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів
на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1981 р.н., накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 10
(десять) грн. у дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-521/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 521/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕДЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. КІцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1952 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 січня 2007 року біля 15 години в м. Чернівці, керував
автомобілем Газ 3110, державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів
на годину.

Правопорушник про час і місце
розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до
суду не явився, не повідомив суд про причини
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1, 1952 р.н., накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-418/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-418/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1961 р.н., мешканця АДРЕСА_1, Кіцманського району,

непрацюючого, за
ст. 203 ч. 1 Кодексу
України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порушення правил перебування іноземців в Україні з 1992 року проживає на території України, у смт Лужани Кіцманського району Чернівецької області
за недійсними документами.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, паспортом громадянина Таджикської РСР, що
свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, його щире розкаяння та майновий
стан, що раніше правопорушень не вчиняв, а вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за моживе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись
усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, керуючись ст.22, 203 ч.І, ст. 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ;

Адміністративну справу за ст. 203 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1, 1961 р.н., закрити.

Звільнити ОСОБА_1, 1961 р.н., від адміністративної відповідальності
та оголосити йому усне зауваження

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-424/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 424/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1975 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 27 грудня 2006 року біля 14 години в м. Чернівці, по вул М.Олімпіади - Калинівська, керував автомобілем
БМВ, державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху проїхав на заборонений
сигнал світофора.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не
повідомив суд про причини неявки і не звернувся до
суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому
справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1, 1975 р.н., накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 17
(сімнадцять) грн. у дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-386/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 386/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1965 р.н., мешканця сАДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 грудня 2006 року біля 10 години в м. Чернівці, на перехресті
вулиць Севастопольська - Гагаріна, керував автомобілем Фольксваген, державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху проїхав на заборонений
сигнал світофора.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не
повідомив суд про причини неявки і не звернувся до
суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому
справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1, 1965 р.н., накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-331/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-331/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1981 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2006 року біля 17 години в м. Чернівці, керував автомобілем Ваз 21099, державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів
на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1981 р.н., накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-8/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1952
р.н., мешканку АДРЕСА_1, пенсіонера, за ст. 203 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порушення
правил перебування іноземців в Україні з 13.03.2006
року проживає на території України, у с
Лужани Кіцманського району Чернівецької області за документами, термін дії
яких закінчився.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього, її
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, паспортом громадянки
Російської Федерації, що свідчить про вчинення нею правопорушення,
передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим,
враховуючи особу правопорушника, її щире розкаяння та майновий стан, що раніше
правопорушень не вчиняла, а вчинене нею правопорушення є малозначним, вважаю за
моживе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушниці, керуючись ст.22, 203 ч.І, ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу за ст. 203 ч.І КУпАП
щодо ОСОБА_1, 1952 р.н.,
закрити.

Звільнити
ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-367/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1967 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 27 грудня 2006 року біля 14 години в с. Мамаївці, керував автомобілем Ваз 21013, державний номер НОМЕР_1, і в
порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав
обгін ближче ніж за 50 м. перед пішохідним
переходом у населенному пункті.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не
повідомив суд про причини неявки і не звернувся до
суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому
справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1, 1967 р.н., накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 17
(сімнадцять) грн. у дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-364/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 364/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1983
р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 січня 2007 року біля 15 години в с Дубівці, керував автомобілем
Ваз 21033,
державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 14.6 Правил
дорожнього руху виконав обгін на перехресті.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1, 1983 р.н., накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 10
(десять) грн. у дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-378/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1982 р.н., мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 січня 2007 року біля 16 години в с Лашківка, керував автомобілем Форд, державний номер НОМЕР_1, і в порушення
вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1, 1982 р.н., накласти адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-374/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-374/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1982 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2006 року біля 22 години в с Шипинці, керував автомобілем Ваз 2106, державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів
на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ІЮСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
1982 р.н, накласти адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-343/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1977 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15
грудня 2006 року
біля 23 години в
с. Мамаївці, керував автомобілем Мерседес
бенс, державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не
повідомив суд про причини неявки і не звернувся до
суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому
справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1, 1977 р.н., накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-173/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 173/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, 1982 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 листопада 2006 року біля 21 години у м. Київ
на перехр. Вул.. Басейна -
Шовковична керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц - 220 номерний знак НОМЕР_1, проїхав на
заборонний сигнал світлофора червоного

кольору.

Правопорушник,
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-114\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22 січня
2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Шпиков
СП., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, 1974 року народження, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року о 16 годині 35 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „Мазда 5", державний номер НОМЕР_1, на вул. Разінкова - вул.
Харітонова м. Донецька, не виконав вимогу дорожнього
знаку „В'їзд заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин
неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченного ст. 122 ч.2 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-30\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3007
ПОСТАНОВА

З січня 2007
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Шликов
С.П., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1980 року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2006 року о 10 годині 42 хв., ОСОБА_1, керуючи-автомобілем "Шевролет", державний номер
НОМЕР_1, на вул. Артемівське шосе м. Горлівки, рухався зі швідкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином
повідомлявся, тому суд визнає його неявку без поважної причини і вважає
за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченного ст. 122 ч. 1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-161/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18 января 2007 г. Судья Киевского районного суда г.
Донецка Выродов Ю.Т,
рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ГНА в
Киевском районе г. Донецка в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающей, проживающей:
АДРЕСА_1, по ст. 164 ч.І КоАП
районный суд г. Донецка поступил административный материал в отношении ОСОБА_1
о привлечении её к административной ответственности по ст. 164 ч.І КоАП Украины, согласно которому
ОСОБА_1., 02.11.2006. г.
на пл. Привокзальной в г. Донецке, осуществляла реализацию табачных изделий без
документов разрешающих занятие такой деятельностью, чем нарушила порядок
занятия предпринимательской и хозяйственной деятельностью.
материалы дела, суд приходит в выводу, что на момент рассмотрения дела в суде,
сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 38 КоАП Украины истекли,
что в соответствии со ст. 247 КоАП
Украины исключает производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38, 247 КоАП Украины,
административной ответственности ОСОБА_1 по признакам ст. 164 ч.1 КоАП Украины отказать, в связи с
истечением сроков привлечения к административной ответственности и производство
по данному делу прекратить.
ОСОБА_1 и хранящиеся в OHM ГНИ
в Киевском районе г. Донецка табачные изделия в количестве 997 пачек на общую сумму 2292,50 грн, согласно акта описи от 02.11.2006г. (л.д.№ 5) конфисковать и уничтожить.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-62/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ
ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 24 листопада 2006р. о 12-00 годині,
керуючи автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1 по вул. Артеміській в сторону а/в
"Путиловський" в м. Донецьку, при виконанні обгіну, не впевнився, що
це буде небезпечним для інших учасників дорожнього руху та скоїв зіткнення з
автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_2 , що привело до механічних пошкоджень вказаних
транспортних засобів, чим порушив п. 14.2 ПДД України.

Як убачається з
матеріалів справи, даний факт підтверджується висновком інспектору відділу ДПС
УДАІ УМВС України в Донецькій області, та схемою ДТП.

ОСОБА_1 на кількаразові виклики в судове засідання не з'являється, причин
неявки не повідомляє, про день, час і місце розгляду справи належно
повідомлявся, заяви про відкладення слухання справи від нього не надходило,
тому суд визнає його неявку без поважної причини і вважає за можливе розглянути
справу у його відсутність.

Суд, дослідивши
матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його пояснення від 24 листопада 2006 p., тяжкості скоєного правопорушення,
вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 124 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП
України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.