Справа № 2а-52/2007
Суддя: Кравець В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 52/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого
судді В.І. Кравця

при секретарі Г. П. Карплюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області
про визнання неправомірними дії прокуратури Вінницької області при розрахунку
та видачі довідки про перерахунок пенсії ,-

встановив:

17.01.2007 року до суду подано цей позов. Обґрунтовуючи вимоги про визнання
дій прокуратури Вінницької області протиправними при
розрахунку та видачі довідки про перерахунок пенсії, позивач
посилався на те , що він є пенсіонером органів прокуратури , в квітні 1999 року звільнений у зв'язку з виходом на пенсію
за вислугу років ; прокуратурою Вінницької області йому видано
довідку НОМЕР_1 про розмір його місячного заробітку для перерахунку
пенсії, в якій розрахунки проведено в значно нижчому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством , а саме щомісячна премія
нараховувалася в розмірі 23 %, а не 75 % та надбавка
за особливо важливі завдання в розмірі 10 % замість 40%, що звужує зміст
та обсяг його прав .

В судовому засіданні позивач просив задовольнити вимоги адміністративного
позову визнати неправомірними дії
прокуратури Вінницької області при обчисленні його місячного заробітку для перерахунку пенсії та зобов'язати
відповідача видати нову довідку з врахуванням фактично отримуваних ним виплат і
умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про час і місце розгляду справи , про що свідчить розписка про вручення судової повістки
07.02.2007 року,
про причину неприбуття не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких міркувань..

Достовірно встановлено, що наказом прокурора Вінницької області НОМЕР_2 ОСОБА_1 була призначена пенсія за вислугу років в
органах прокуратури за посадою заступника прокурора Гайсинського району (а.с.7). Обчислення пенсії проводилася виходячи з розміру зарплати за березень 1999 року . В послідуючі роки при підвищенні
посадових окладів для перерахунку пенсії відповідач
надавав позивачу довідки про щомісячну зарплату з врахуванням фактично отримуваних ним виплат і умов оплати праці, що
існували на день його звільнення з роботи в органах
прокуратури, в тому числі місячної премії в розмірі 75 % та надбавки за інтенсивність праці в
розмірі 40 %, що стверджується довідками
прокуратури Вінницької області НОМЕР_3,
НОМЕР_4, 05.06.2002 року, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7(а.с.8,9,10,11,12).

02.06.2006
року прокуратурою Вінницької області видана
довідка за НОМЕР_1 про

заробітну плату ОСОБА_1 для перерахунку пенсії, за якою зарплата складається в тому числі з

нарахування премії 23% та надбавки за особливо важкі завдання ( тобто за інтенсивність праці)

10%.(а.с.13).

Спірні правовідносини регулюються :

- ч.17 ст. 50-1 Закону України „ Про прокуратуру" призначені працівникам прокуратури

пенсії перераховуються у зв»язку з підвищенням заробітної
плати відповідних категорій

прокурорсько - слідчих працівників ; перерахунок пенсії провадиться з урахуванням фактично

отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що
існували на день його звільнення з

роботи.

Постановою Верховної Ради України « Про введення в дію Закону України « Про внесення змін і доповнень до Закону
України « Про прокуратуру» від 26.11.1993 року визначено, що обчислення
пенсії провадиться за документами пенсійної справи та документами, додатково поданими пенсіонером, виходячи з розміру заробітної плати
за станом на час звернення за перерахунком за відповідною посадою, з якої особа
вийшла на пенсію.

Постановою Кабінету Міністрів України № 268 від 09.03.2006 року для працівників прокуратури встановлені нові, підвищені
посадові оклади.

Аналіз норми закону, що регулює спірні правовідносини та перевірені
допустимими доказами встановлені обставини свідчать, що, видаючи позивачу
довідку НОМЕР_1 , відповідач провів розрахунок
місячної зарплати з порушенням вимог ч.17 ст.50-1 Закону України „Про прокуратуру", яка передбачає перерахунок пенсії
пенсіонерам органів прокуратури з урахуванням фактично
отримуваних працівником виплат і умов праці, що існували на день його звільнення з роботи, а
саме без наведених юридичних підстав встановив місячну премію в розмірі 23% замість 75 % та надбавку за особливо важливі завдання в розмірі 10 % замість 40 % , що виплачувались позивачу при виході
на пенсію в квітні 1999 року , що призвело до суттєвого порушення права позивача на отримання пенсії , тому відповідно до ч.2 ст. 124 Конституції України та ст. ст. 2,3,4,9 Кодексу адміністративного
судочинства України порушене право підлягає захисту в судовому порядку.

Обґрунтування правильності проведення розрахунку заробітної плати ОСОБА_1 з
зазначенням премії 23% та надбавки за виконання особливо важливої роботи в розмірі 10% викладене відповідачем в листі НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_1 з
посиланням на спільний лист Міністерства праці
та соціальної політики України , Генеральної прокуратури України та
Пенсійного Фонду України від 17 .04.2006 року (а.с.21,22) суд не бере до
уваги так як вказані документи не являються
нормативно - правовими і суперечать вище
зазначеним нормам Закону.

На підставі ч. 17 ст.50-1 Закону України „Про прокуратуру", ч.2 ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 4,11,70,71,159,160,161,162,163
КАС України ,

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати дії прокуратури Вінницької області при видачі довідки НОМЕР_1 про розмір місячної зарплати ОСОБА_1 для перерахунку пенсії
неправомірними.

Зобов'язати прокуратуру Вінницької області видати довідку про розмір
зарплати ОСОБА_1 для перерахунку пенсії з
врахуванням фактично отримуваних ним виплат і умов
оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи в органах
прокуратури , в тому числі місячної премії в
розмірі 75 % та надбавки за особливо важливі
завдання в розмірі 40 %.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення постанови заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.