Справа № 3-857/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-857/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м.
Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Гончарука І.М.,

при секретарі - Таран О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засідінні в залі суду м. Корсунь - Шевченківський
адміністративний матеріал, який надійшов від прокурора Корсунь - Шевченківського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середня - спеціальна,
одруженого, утриманців не має, працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 міліції відділення
ДІМ Корсунь - Шевченківського
РВ УМВС України в Черкаській області, раніше не судимий, до адміністративної
відповідальності згідно Закону України "Про боротьбу з корупцією" не
притягувався, -за п.
"г" ч. З ст. 5,
та ч. 1 ст. 8 Закону України
«Про боротьбу з корупцією», -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Корсунь - Шевченківського району, надіслано до суду адміністративний матеріал, про те
що гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 міліції відділення ДІМ Корсунь - Шевченківського
РВ УМВС України в Черкаській області, маючи звання старшого лейтенанта міліції,
виконуючи дії, пов'язані з виконанням функцій держави, будучи представником
влади, наділеним Законом України "Про міліцію" від 20.12.1990 року, ст. ст. 101, 103 - 109 КПК України, ст.
254, 255 КУпАП
правами органу дізнання, а також правами здійснення адміністративного
провадження щодо громадян, всупереч вимогам ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", якою
визначено спеціальні обмеження щодо державних службовців та інших осіб,
уповноважених на виконання функцій держави, використовуючи своє службове
становище, умисно, протиправно надав незаконні переваги фізичній особі під час
підготовки та прийняття нормативно -
правових актів чи рішень.

Зокрема згідно розпорядження начальника Корсунь - Шевченківського
РВ УМВС від 08.08.2006 року
ІНФОРМАЦІЯ_2 міліції відділення ДІМ Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області
ОСОБА_1 прийняв до свого провадження в порядку ст. 97 КПК України
матеріали по факту насильства в сім'ї та погроз фізичною розправою ОСОБА_2.
відносно його матері ОСОБА_3 (реєстраційний номер ЖРЗПЗ - 1272 від 08.08.2006 року).

За результатами дослідчої перевірки вказаного факту 14.08.2006 року ОСОБА_1
виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю в
діях ОСОБА_2. складу злочинів, передбачених ст. ст. 129, 296 КК України та
одночасно прийняв рішення про притягнення ОСОБА_2. до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 КУпАП, вчинення
насильства в сім'ї.

В послідуючому ДІМ Корсунь -
Шевченківського РВ УМВС ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище, всупереч вимогам ст. ст. 257, 221 КУпАП, надавши перевагу фізичній особі при
прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, не
склав адміністративний протокол про вчинення правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, та не
направив його для розгляду до органу, уповноваженого розглядати справи про
адміністативні правопорушення, -
Корсунь - Шевченківського
районного суду, Черкаської області.

Внаслідок незаконних дій ДІМ Корсунь -
Шевченківського РВ УМВС ОСОБА_1 фізична особа, яка вчинила адміністративне
правопорушення, не була притягнута до передбаченої законом адміністративної
відповідальності.

Своїми діями ІНФОРМАЦІЯ_2 Корсунь - Шевченківського
РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 порушив
спеціальні обмеження щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на
виконання функцій держави, передбачені п. "г", ч. З, ст. 5 Закону України
"Про боротьбу з корупцією", тим самим вчинив адміністративне
правопорушення (корупційне діяння), відповідальність за яке передбачена п.
"г", ч. З, ст. 5,
та ч. 1, ст. 8 Закону України
«Про боротьбу з корупцією».

Викликаний у судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 Корсунь - Шевченківського
РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 з'явився, вину у
вчиненні корупційного діяння не визнав та пояснив, що дійсно ним до провадження
було прийнято заяву ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_2. до відповідальності. За
результатами перевірки зазначеної заяви ним 14.07.2006 року, було прийнято рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи та про притягнення ОСОБА_2., до адміністративної
відповідальності за ст. 173
- 2 КУпАП. В зв»язку з тим що зазначена особа, тобто ОСОБА_2, на другий день
після вчинення правопорушення виїхав в місто Київ на заробітки й місце його
перебування йому відомо не було, він не
склав відносно нього адміністративний матеріал та не направив його до суду для
вирішення по суті. Крім того в подальшому ОСОБА_3 12.08.2006 року,
відмовилася від своєї заяви, а тому він вважав, що необхідності складати
адміністративний матеріал відносно її сина немає, хоча і зазначив про це у
постанові про відмову, яку сам і приймав. Пояснити суду чому він посилаючись на
заяву від 12.08.2006 року
приймаючи рішення в порядку ст. 97
КПК України 14.08.2006
року і зазначаючи в постанові в п.2 про
притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не склав протокол про
адміністративне правопорушення та не надіслав його до суду не зміг. Чому не
витребував необхідної інформації для складання адміністративного матеріалу у
паспортному відділенні Корсунь-Шевченківського РВ відносно ОСОБА_2., суду
пояснити не зміг, як і назвати суду статтю Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачено право
посадової особи в разі відмови заявника від своєї заяви не складати та
не направляти до суду адміністративний матеріал відносно особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи,
дослідивши також матеріали перевірки проведеної за заявою ОСОБА_3, вважає, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 Корсунь - Шевченківського
РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, своїми діями
вчинив корупційне діяння відповідальність за яке передбачена ч. 1, ст. 8 Закону України
„Про боротьбу з корупцію" за що підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності за п. "г", ч. З, ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України
«Про боротьбу з корупцією», за якою притягується до адміністративної
відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_2 Корсунь -
Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант
міліції ОСОБА_1, розуміється порушення особою,
уповноваженою на виконання функцій держави, зазначених у п. "г", ч.
З, ст. 5 Закону України «Про
боротьбу з корупцією» обмежень, якщо воно не містить складу злочину.

15 лютого 2007 року помічником
прокурора Корсунь - Шевченківського
району юристом 1 класу
Головченком Г.А. винесена постанова, про відмову в порушенні кримінальної
справи відносно ДІМ Корсунь - Шевченківського РВ УМВС ОСОБА_1 за відсутністю в його
діях складу злочину, передбаченого ст. 367
КК України.

Таким чином, на підставі вище викладеного у суду є всі підстави для
визнання ІНФОРМАЦІЯ_2 Корсунь -
Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта
міліції ОСОБА_1, винним у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ч. 1, ст. 8 Закону України
«Про боротьбу з корупцією», та притягнення його до адміністративної
відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи ІНФОРМАЦІЯ_2 Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області
старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, обставин вчиненого ним корупційного
діяння, того, що він до адміністративної відповідальності згідно Закону України
"Про боротьбу з корупцією" не притягувався, а також обставин справи,
суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252,
280 КУпАП, п. "г", ч. 3, ст. 5,
ч. 1, ст. 8 Закону України
«Про боротьбу з корупцією», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_2 міліції відділення ДІМ Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, до
адміністративної відповідальності за ч. 1,
ст. 8 Закону
України «Про боротьбу з корупцією».

За вчинення корупційного діяння піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян в сумі 255
гривень, які стягнути з нього в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.