overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-21449/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу
управління праці і соціального захисту населення Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської ради на постанову Комунарського районного
суду міста Запоріжжя від 07.02.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 10.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці і соціального захисту населення Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської ради про стягнення разової щорічної грошової
допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із
зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст.
213, 214, 220 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою управління праці і соціального захисту
населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради на
постанову Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 07.02.2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10.04.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення
разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

2. Витребувати з суду
першої інстанції справу № 2-1001/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 12.03.2007 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-21452/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЛFьFвFоFвFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоFаFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуFвFіFдF 04.04.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 5/1859-2/288 гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЛFьFвFіFвFсFьFкFиFйF зFаFвFоFдF АFвFтFоFнFаFвFаFнFтFаFжFуFвFаFчF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЛFьFвFоFвFіF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF зFаF фFоFрFмFоFюF тFаF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтFаFтFтFіF 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFсFтF. 210-215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЛFьFвFоFвFіF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F 5/1859-2/288.
3. ВF пFоFрFяFдFкFуF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF; 2) нFаFпFрFаFвFиFтFиF кFоFпFіFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, вFсFтFаFнFоFвFиFвFшFиF дFоF 05.03.2007 рF. сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF; 3) рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF нFаF сFтFаFдFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFоFнFиF нFаFдFіFлFеFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFмFиF пFрFаFвFаFмFиF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFаFмFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмFиF сFтFаFтFтFеFюF 49 (зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF мFеFжF пFеFрFеFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтF. 220 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF), сFтFаFтFтFяFмFиF 219, 236 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
СFуFдFдFяF пFіFдFпFиFсF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
ЗF ОFРFИFГFІFНFАFЛFОFМF ЗFГFІFДFНFОF
СFУFДFДFЯF УFСFЕFНFКFОF ЄF.АF.
Справа № К-21469/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

09 лютого 2007 року

№К-21469/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів: головуючого судді-доповід ача Голубєвої Г.К. суддів: Брайко А.І., Кара ся О.В., Рибченко А.О., Федорова М .О.

розглянувши заяву Держ авної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львов а

про поновлення строку на п одання касаційної скарги на постановуЛьвівськог о апеляційного господарсько го суду від 03.08.2005 року та рішення Господарськ ого суду Львівської області від 24.03.2005 року

у справі №5/316-19/52

за позовомЛьвівської д ержавної залізниці

до Державної податково ї інспекції у Залізничному р айоні м. Львова

провизнання недійсними податкових повідомлень-ріше нь

та керуючись ч. 2 ст. 102, ст. 212 КА
С України, Вищий адміністрат ивний суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгл яду в судовому засіданні на 27 лютого 2007 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого адміністр ативного суду України за адр есою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Про час і місце розгляду за яви повідомити осіб, які беру ть участь у справі та розяс нити їм, що неприбуття у судов е засідання їх уповноважених представників не перешкоджа є розгляду вказаної заяви.

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Карась О.В.

підпис
Рибченко А.О.

підпис
Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя

Голубєва Г.К.
Справа № К-21472/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
_____________________________________________________________
УХВАЛА

12

лютого

2007 року

№ К-21472/06

Суддя
Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К. :

розглянувши

касаційну скаргу

Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1

на постанову

Луганського апеляційного господарського суду від
04.04.2006 року

у справі

№ 8/684 н-ад

за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1

до третя особа

Краснодонської об'єднаної державної податкової
інспекції Шевирьова Любов Георгіївна

про

визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

06.05.2006 року (відповідно до поштового штампа на конверті) СПД ОСОБА_1
надіслала касаційну скаргу на постанову Луганського апеляційного господарського
суду від 04.04.2006 року по справі № 8/684 н-ад до Вищого адміністративного
суду України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
статті 213 КАС України.

Керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1.

2. Витребувати з Господарського суду
Луганської області справу № 8/684 н-ад
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 до Краснодонської
об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа - Шевирьова Любов
Георгіївна про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

3. В порядку підготовки справи до касаційного
розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі та копію касаційної скарги - відповідачу; 2)
встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з
моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного
суду (підпис) України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно

Суддя Голубєва Г.К.
Справа № К-21474/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
_____________________________________________________________
УХВАЛА

02

березня 2007 року

№
К-21474/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Голубєв а Г.К. :

розглянувши

касаційну скаргу
Державної податкової інс пекції у м. Чернівці

на постанову

Львівського апеляційног о господарського суду від 05.04.20 06 року

у справі
№ 7/187

за позовом
Дочірнього підприємства
«Чернівецький облавтодор» В
АТ ДАК «Автомобільні дороги
України»

до
Державної податкової інс пекції у м. Чернівці

про визнання нечинним податк ового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 12.02.2007 року касаційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у м. Чернівці залишено без ру ху та надано скаржнику термі н до 06.03.2007 року для усунення нед оліків касаційної скарги. 27.02.2007 року (відповідно до шт ампа вхідної кореспонденції ) Державна податкова інспекц ія у м. Чернівці усунула недол іки, вказані в ухвалі від 12.02.2007 р .
Касаційна скарга відпов ідає вимогам ст. 213 КАС України .
Керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України,

УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної податков ої інспекції у м. Чернівці. 2. В порядку підготовки сп рави до касаційного розгляду : 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі; 2) надіслати копі ю касаційної скарги позивач у та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з момент у отримання даної ухвали; 3) ро зяснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вон и наділені процесуальними пр авами та обовязками, перед баченими статтею 49 (з врахуван ням меж перегляду справи суд ом касаційної інстанції, вст ановлених ст. 220 КАС України), ст аттями 219, 236 КАС України; 4) в итребувати з Господарського суду Чернівецької області с праву №7/187 за позовом Доч ірнього підприємства «Черні вецький облавтодор» до Держа вної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання нечи нним податкового повідомлен ня-рішення.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно

Суддя

Голубєва Г.К.
Справа № К-21476/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
_____________________________________________________________
УХВАЛА

12

лютого 2007 року

№К-21476/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Голубєв а Г.К. :

розглянувши

касаційну скаргу
Державного підприємств а «Інтурист-Дніпро»

на постанову
Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 11.04.2006 року

у справі
№А 38/235

за позовом
Державного підприємства
«Інтурист-Дніпро»

до
Державної податкової інс пекції у Бабушкінському райо ні м. Дніпропетровська

про визнання недійсним пода ткового повідомлення-рішенн я

ВСТАНОВИВ: 06.05.2006 року (відповідно до поштового штампа на конверті ) ДП «Інтурист-Дніпро» надісл ало касаційну скаргу на пост анову Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 11.04.2006 року по справі № А 38
/235 до Вищого адміністративног о суду України.
Касаційна скарга за формо ю та змістом відповідає вимо гам статті 213 КАС України.
Керуючись ст.ст. 210-215 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державного підприє мства «Інтурист-Дніпро». 2. Витребувати з Господарс ького суду Дніпропетровсько ї області справу № А 38/235 за позо вом Державного підприємства
«Інтурист-Дніпро» до Держав ної податкової інспекції у Б абушкінському районі м. Дніп ропетровська про визнання не дійсним податкового повідом лення-рішення. 3. В порядку підготовки спра ви до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про в ідкриття касаційного провад ження особам, які беруть учас ть у справі та копію касаційн ої скарги - відповідачу; 2) вста новити десятиденний строк дл я подачі заперечень на касац ійну скаргу з моменту отрима ння даної ухвали; 3) розяснит и особам, які беруть участь у с праві, що на стадії касаційно го провадження вони наділені процесуальними правами та о бовязками, передбаченими с таттею 49 (з врахуванням меж пе регляду справи судом касацій ної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236
КАС України.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно

Суддя

Голубєва Г.К.
Справа № К-21478/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
_____________________________________________________________
УХВАЛА

12

лютого 2007 року

№К-21478/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Голубєв а Г.К. :

розглянувши

касаційну скаргу
Закритого акціонерного т овариства «Плутон»

на постанову

та рішення
Запорізького апеляційно го господарського суду від 05.0 4.2006 року
Господарського суду Запор ізької області від 09.11.2005 року

у справі
№5/203-3/461

за позовом
Закритого акціонерного т овариства «Плутон»

до

Державної податкової інс пекції у Жовтневому районі м . Запоріжжя

про про визнання недійсним п одаткового повідомлення-ріш ення

ВСТАНОВИВ: 05.05.2006 року (відповідно до поштового штампа на конверті ) ЗАТ «Плутон» надіслало каса ційну скаргу на постанову За порізького апеляційного гос подарського суду від 05.04.2006 року та рішення Господарського с уду Запорізької області від 09.11.2005 року по справі №5/203-3/461 до Вищо го адміністративного суду Ук раїни.
Касаційна скарга за формо ю та змістом відповідає вимо гам статті 213 КАС України.
Керуючись ст.ст. 210-215 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Закритого акціонер ного товариства «Плутон». 2. Витребувати з Господа рського суду Запорізької обл асті справу № 5/203-3/461 за позовом З акритого акціонерного товар иства «Плутон» до Державної податкової інспекції у Жовтн евому районі м. Запоріжжя про визнання недійсним податков ого повідомлення-рішення. 3. В порядку підготовки сп рави до касаційного розгляду : 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі та копії касацій ної скарги; 2) встановити десят иденний строк для подачі зап еречень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ух вали; 3) розяснити особам, як і беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадже ння вони наділені процесуаль ними правами та обовязками , передбаченими статтею 49 (з вр ахуванням меж перегляду спра ви судом касаційної інстанці ї, встановлених ст. 220 КАС Украї ни), статтями 219, 236 КАС України.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно

Суддя

Голубєва Г.К.
Справа № К-21482/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

09 лютого 2007 року

№К-21482/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів: головуючого судді-доповід ача Голубєвої Г.К. суддів: Брайко А.І., Кара ся О.В., Рибченко А.О., Федорова М .О.

розглянувши заяву Прив атного підприємства «Антар»

про поновлення строку на п одання касаційної скарги на ухвалуЛьвівського ап еляційного господарського с уду від 01.03.2006 року та постанову Господарс ького суду Волинської област і від 15.12.2005 року

у справі №2/59-2 А

за позовом Приватного п ідприємства «Антар»

до Луцької обєднаної державної податкової інспек ції

провизнання недійсними податкових повідомлень-ріше нь

та керуючись ч. 2 ст. 102, ст. 212 КА
С України, Вищий адміністрат ивний суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгл яду в судовому засіданні на 27 лютого 2007 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого адміністр ативного суду України за адр есою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Про час і місце розгляду за яви повідомити осіб, які беру ть участь у справі та розяс нити їм, що неприбуття у судов е засідання їх уповноважених представників не перешкоджа є розгляду вказаної заяви.

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Карась О.В.

підпис
Рибченко А.О.

підпис
Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя

Голубєва Г.К.
Справа № К-21485/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на
постанову Печерського районного суду міста Києва від 22.12.2005 року та ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 11.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Міністерства
юстиції України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України, Державної судової адміністрації України, управління державної судової
адміністрації у Вінницькій області, управління юстиції у Вінницькій області про
стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
Державна судова адміністрація України подала касаційну скаргу.

Крім того, скаржник заявив клопотання про зупинення
виконання постанови Печерського районного суду міста Києва від 22.12.2005 року
до закінчення касаційного провадження.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної судової адміністрації України на постанову Печерського районного суду
міста Києва від 22.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від
11.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Міністерства юстиції України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної
судової адміністрації України, управління державної судової адміністрації у
Вінницькій області, управління юстиції у Вінницькій області про стягнення
заборгованості по заробітній платі та компенсації.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 20.03.2007 року.

3. Відмовити Державній судовій адміністрації України у задоволенні
клопотання про зупинення виконання постанови Печерського районного суду міста
Києва від 22.12.2005 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-21492/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

15

березня2007 року№К-21492/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого Голубєвої Г.К., суддів: Брайко А.І., Костенка М.І., Рибченко А.О., Федорова М.О.

розглянувши касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у м. Рівнена ухвалу

та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.06.2006 року

Господарського суду Рівненської області від 16.03.2006 рокуу справі№18/228за позовомДержавної податкової інспекції у м. РівнедоДП «Рівне ТДК» ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів», ТзОВ «Квтро Ц»провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.02.2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівне на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2006 року та постанову Господарського суду Рівненської області від 16.03.2006 року по справі №18/228 та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 КАС України, Вищий адміністративний суд України –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівне та призначити її до розгляду на 27 березня 2007 року 11 год. 55 хв. в приміщенніВищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Головуючий

підписГолубєва Г.К.Судді

підписБрайко А.І.

підписКостенко М.І.

підписРибченко А.О.

підписФедоров М.О.

З оригіналом згідно

Суддя Голубєва Г.К.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-21492/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

12 лютого 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Голубєва
Г.К., розглянувши матеріали к асаційної скарги Державної п одаткової інспекції у м.Рівн е Рівненської області на пос танову господарського суду Р івненської області від 16 бере зня 2006 року та ухвалу Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 05 червня 2006 року п о справі № 18/228 за позовом ДПІ у м.Рівне Рівненської області до ДП «Рівне ТДК» ВАТ «Рівнен ській завод тракторних агрег атів» та ТзОВ «Кватро Ц» про в изнання договору оренди обла днання б/н від 01.11.2002 року недійс ним,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимог ам статті 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття ка саційної скарги до проваджен ня Вищого адміністративного суду України та відкриття к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст.20, 211, 213, 214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Ви щого адміністративного суд у України касаційну скаргу
Державної податкової інспек ції у м.Рівне Рівненської обл асті на постанову господарсь кого суду Рівненської област і від 16 березня 2006 року та ухвал у Львівського апеляційного г осподарського суду від 05 черв ня 2006 року по справі № 18/228 за позо вом ДПІ у м.Рівне Рівненської області до ДП «Рівне ТДК» ВАТ
«Рівненській завод тракторн их агрегатів» та ТзОВ «Кватр о Ц» про визнання договору ор енди обладнання б/н від 01.11.2002 ро ку недійсним, відкрити по ній касаційне провадження.
Встановити десятиденний с трок для подачі заперечень н а касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Витребувати зазначену спр аву № 18/228 з господарського суд у Рівненської області.
Копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов ”язки направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

С У Д Д Я :

Г.К. Голубєва