Справа № 22-102ас2007р
Суддя: Новікова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22- 102 ас
2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Черткова
Категорія 36 Доповідач: Новікова Г.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Апеляційний суд Донецької області в складі

головуючого
Рибалко Л.І. суддів Новікової Г.В., Дем"яносова М.В. при
секретарі Пометун C.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Докучаевського міського суду від 3
листопада 2006 року в
справі за скаргою ОСОБА_1 до Донецького обласного управління юстиції, Докучаевського
міського управління юстиції Донецької області про оскарження неправомірних дій начальника відділу РАЦС Докучаевського міського управління юстиції та відшкодуванні
моральної шкоди-

Заслухавши доповідача,пояснення представника Донецького обласного управління
юстиції за дорученням -
Христофорова А.Б., Докучаевського міського управління юстиції Донецької
області за дорученням- Уютової А.О., перевіривши доводи апеляційної
скарги,апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Докучаевського міського суду від 3 листопада 2006 року, якою їй відмовлено в
задоволенні позову. Посилалася на те,що судом не прийнято до уваги, що 14.06.2006 року з боку начальника відділу РАЦС Докучаевського міського управління
юстиції Уютової А.О. було допущено порушення етики поведінки державного
службовця. При прийнятті заяви про одруження вона допустила відносно
позивачки грубощі, неналежно виконувала свої посадові обов'язки, у відділі не
було створено спеціальних місць та належних умов для заповнення заяви. Чим
спричинено моральну шкоду. У зв"язку із чим вона просила звільнити Уютову А.С з посади, з відповідача
стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 115000 грн..

Заперечуючи
проти позову, відповідач посилалася на те,що позивачкою 14.06.2006 року в приміщенні РАЦСУ було допущено порушення правил
поведінки, оскільки вона намагалася звернутися без черги, грубила, ображала
відповідачку, заважала працювати і остання вимушена була викликати працівників
міліції.

Апеляційний суд
вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд повно та
всебічно з'ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку наданим
доказам і постановив законне і обґрунтоване рішення щодо відмови в задоволенні
позову.

Судом встановлено, що позивачка 30.06.2006 року звернулася зі скаргою до начальника Донецького управління юстиції на дії
начальника відділу РАЦС Докучаевського міського управління юстиції .Скарга
була розглянута і 17.07.2006 року їй була надана відповідь.

За
встановлених обставин суд правильно дійшов висновку про те,що відповідь на
звернення позивачки було надано у встановлені законом строки і в межах
компетенції управління юстиції, підстави для звільнення відповідачки з роботи
відсутні, позивачкою не надано достатніх доказів в підтвердження позовних
вимог і обґрунтовано відмовив в
задоволенні позову.

Постановлене
судом рішення є законним і обґрунтованим, вимоги матеріального та
процесуального права при розгляді справи додержані.

Доводи,
приведені в апеляційній скарзі не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи
процесуального права, яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 200 КАС України, апеляційний суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову
Докучаевського міського суду від 3
листопада 2006 року
залишити без зміни.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом одного
місяця.