overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-430/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-430/2007
ПОСТАНОВА

30.01.2007 р. Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від Млинівського РВ
УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 185
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 січня 2006 року, перебуваючи в нетверезому стані біля 14.00 год., на автовокзалі в
смт. Млинів Рівненської області, повторно протягом року, вчинив злісну непокору
законному розпорядженню працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків, яка виразилась у
відмові пройти в Млинівський РВ УМВС та намаганні втекти.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення, визнав
повністю.

Своїми умисними
діями, які виразилися в злісній непокорі законному розпорядженню працівника при
виконанні ним службових обов'язків ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить
щире розкаяння винного.

До обставин, що
обтяжують відповідальність суд відносить вчинення правопорушення в стані
сп'яніння, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке
особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення
правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

З врахуванням
даних про особу правопорушника суд вважає за необхідне обрати йому міру
адміністративного стягнення у вигляді арешту.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 33,283, 284 КУпАП України, с у д, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 185 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7
(сім) діб .

Постанова остаточна.

Суддя: З оригіналом згідно В.О. Голови Млинівського
райсуду

(підпис)

Бандура А.П.

Феськов П.В.
Справа № 3-185/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-185/07/07
ПОСТАНОВА Іменем України

16 січня 2007 року

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2006 року приблизно о
12.45 годині ОСОБА_1, керував
автомобілем „Шкода" д/з НОМЕР_1 по вул. Марійській м. Харкова, який не
пройшов державний технічний огляд за 2006
рік, чим порушив п. 32.1 Правила дорожнього руху України.

Дане правопорушення доказано
зібраними по справі доказами: Протоколом НОМЕР_2від 4.12. 2006 року та
іншими матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи
зібрані по справі
докази, вбачається у діях
ОСОБА_1 ознаки
правопорушення за ст. 121 ч.1 КпАП України, за
що він повинен нести покарання.

Керуючись
ст. 121 ч.І, ст.ст. 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 121
ч.І КпАП України - у
вигляді штрафу у сумі 17 ( сімнадцять ) гривень на
користь держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-722/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-722/2007р.

ЗО січня 2007року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАІ УМВС України в
Херсонській

області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч. 2 КпАП

України громадянина:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1

області, не працююючого,-

в станов и л а :

2.01.2007 року ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ГАЗ-33021 д/н НОМЕР_1 здійснив стоянку т/з на пішоходному переході.

Чим порушив п. 15.9 ПДР.

Правопорушник на
виклик в судове засідання не заявився, про причину неявки не повідомив.

Однак його
винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279,
283, 284 КпАП України, -

постанов и
л а:

ОСОБА_1 визнати
винним на підставі ст. 122
ч. 2 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-721/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №З-721/2007р.

ЗО січня 2007року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАІ УМВС України в
Херсонській

області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП

України громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської

області, мешканця АДРЕСА_1
, не працююючого,-

в ст а н ю в и л а :

2.01.2007 року
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Форд д/н НОМЕР_1здійснив обгян т/з на пішоходному
переході.

Чим порушив п. 14.6 ПДР.

Правопорушник на
виклик в судове засідання не заявився, про причину неявки не повідомив.

Однак його
винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279,
283, 284 КпАП України, -

постанов и
л а:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.
122 ч. 1
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави

в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-279/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-279/2007р

25
січня 2007року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
Миколаївської обл, жителя АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 121ч.2 КпАП України,

встановила :

09.12.2006р ОСОБА_1 керував
автомобілем на якому не працює замок аварій ного виходу,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,щиро розкаявся.

Його винність підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.,283,284 КпАП України,на підставі ст.121ч.2 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -піддати
штрафу на користь
держави в сумі 8грн50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-271/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-271/2007р

25 січня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 122ч.2 КпАП України,

встановила :

16.12.2006р ОСОБА_1 керував автомобілем та проїхав суцільну лінію дорожньої розмітки,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,щиро розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.,283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.2 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -піддати штрафу на користь держави в сумі
Згрн40коп.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-858/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-858/2007р.

29 січня 2007року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ при УМВС України в
Херсонській

області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1
КпАП

України громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працююючий,-

встан о в и л а :

29.12.2006 року
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ-3110 д/н НОМЕР_1 здійснив
розворот на пішохідному переході.

Чим порушив п. 10.7ПДР. Правопорушник на
виклик в судове засідання з явився, вину визнав, щиро розкаявся

Однак, його
винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, письмовими поясненнями.

На підставі вище
викладеного, враховуючії особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся, керуючись ст.
ст. 34, 279, 283, 284 КпАП
України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним на підставі ст. 122
ч. 1 КпАП
України та піддати адміністратвиному стгяненю у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-859/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №З-859/2007р.

29 січня 2007року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ при УМВС України в
Херсонській

області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1
КпАП

України громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Молдавії, мешканця Германії, не

працююючого,-

встановила:

9.01.2007 рокуОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Опель-Вектра д/н НОМЕР_1 виїхав на смугу
зустрічного руху.

Чим порушив п. 14. б ПДР.

Правопорушник на виклик в судове
засідання заявився, вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, його
винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 34,
279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним на підставі ст. 122
ч. 1 КпАП
України та піддати адміністратвиному стгяненю у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-282/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3
-282/2007р

25 січня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

16.12.2006р ОСОБА_1 керував
автомобілем та здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті доріг,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,щиро
розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст.,283,284 КпАП України,на підставі ст. 122ч. 1 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-851/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-851/2007р.

29 січня 2007року

суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАІ м. Херсона про
притягнення

до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України
громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працююючий,-

встановила:

23.12.2006 року ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом КАМАЗ-53212 д/н НОМЕР_1 проїхав під дорожній знак
«Рух заборонено».

Чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

Правопорушник на виклик в судове засідання з явився, вину
визнав, щиро розкаявся

Однак, його
винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, письмовими поясненнями.

На підставі вище
викладеного, враховуючи особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся, керуючись ст.
ст. 34, 279, 283, 284КпАП
України, -

постановил а:

ОСОБА_1 визнати
винним на підставі ст. 122
ч. 2 КпАП України та піддати адміністратвиному стгяненю у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-4 /2007р.

09 січня 2007 року

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Васильева В.Я.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА в Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності

за ст. 155-1 ч.І КпАП України
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, працює продавцем в с.Дар»ївка,

встановила:

ОСОБА_1 20. 11.2006р в с.Дар»ївка являючись
продавцем ІНФОРМАЦІЯ_2, порушила правила розрахунків, що
виразилося у невідповідності готівкових коштів з коштами в РРО.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала, крім того, винність її підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії
НОМЕР_1, витягом з акту перевірки від 20.11.2006р.

Керуючись ст. 155-1
ч.І, 221,283КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 85грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-281/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-281/2007р

25 січня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

08.12.2006р ОСОБА_1 керував
автомобілем та здійснив обгін на перехресті доріг,чим
порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,щиро
розкаявся.

Його винність підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.,283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-717/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-717/2007р.

ЗО січня 2007року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАІ УМВС України в
Херсонській

області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1
КпАП

України громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не

працююючого,-

встанфв и л а :

29.12.2006 року ОСОБА_1, керуючії
транспортним зас&бом ИЖ д/н НОМЕР_1 в с. Нова Тягинка
Білозерського району Херсонської області порушив правила проїзду перехресття,
не надавши при цьому переваги в русі т/з. Що рухався правлруч.

Чим порушив п. 16.4 ПДР.

Правопорушник на
виклик в судове засідання не з явився, про причину неявки не повідомив.

Однак його винність
підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2,
письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279,
283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним на підставі ст. 122
ч. 1 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1177/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
№3-1177/2007р.

ЗО січня 2007року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сокирко Л.М.,

розглянувшії матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1
КпАП України

громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженія та мешканця АДРЕСА_1, не працююючого,-

встановила:

14.01.2007року ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1перевищив встановлену
швидкість руху на 28 км/год.

Чим порушив п. 12.4ПДР.

Правопорушник на виклик в судове засідання з явився, вину
визнав, щиро розкаявся.

Крім того, його
винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 34,
279, 283, 284 КпАП України, -

постанов и
л а:

ОСОБА_1 визнати
винним на підставі ст. 122
ч. 1 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-292/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-292/2007р

25 січня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,не
працює

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

11.12.2006р ОСОБА_1
керував автомобілем та
проїхав регульоване перехрестя
на заборонений сигнал світлофора,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,щиро
розкаявся.

Його винність підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.,283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-273/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-273/2007р

25 січня 2007року „суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

07.12.2006р ОСОБА_1 керував автомобілем та скоїв проїзд пішоходного переходу на заборонений сигнал світлофора,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,щиро розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.,283,284 КпАП
України,на підставі ст. 122ч. 1 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -піддати штрафу на користь держави в сумі 8грн50коп.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ:
Справа № 3-328/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-328/2007р

25 січня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122ч.2 КпАП України,

встановила :

19.12.2006р ОСОБА_1 керував автомобілем та не виконав вимогу дорожнього знаку"Вїзд заборонено",чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,хоча про дату,час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.,283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.2
КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя:
Справа № 3-312/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-312/2007р

25 січня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила:

19.12.2006р ОСОБА_1
керував трактором та
скоїв рух заднім
ходом на перехресті,чим
порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,щиро
розкаявся.

Його винність підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.,283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -піддати штрафу на користь
держави в сумі 8грн50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-611/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-611/2007р.

29 січня 2007року

суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Білозерського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

за ст. 164
ч. 1 КпАП
України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Херсона, мешканка АДРЕСА_1 ,
громадянка України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітніх утриманців не
має, -

встановила:

13 грудня 2006 року ОСОБА_1, в с. Іванівка
Білозерського району Херсонської області
здійснювача підприємницьку діяльність за відсутності дозвільних документів.

Даними діями правопорушниця поруште вимоги ст. 164 ч.І КпАП
України.

Правопорушниця в
судове засідання з "явилася, вину визнала, суду пояснила, що вона має всі дозвільні документи на реалізації
продукції та здійснення даного виду діяльності, що стосується дозволу з
СДПЧ, то на момент перевірки працівниками міліції Дар»ївського ССТ заява про
продовження дозволу СДПЧ була подана до AT «УПСК»
для продовження терміну її дії.

На підставі вище
викладеного, враховуючи особу правопорушниці, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро розкаялася, керуючись ст.
ст. 22, 279, 283, 284 КпАП
України,

постанови л
а:

ОСОБА_1 на
підставі ст. 22 КпАП
України від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним
зауваженням без конфіскації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-612/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-612/2007р.

29 січня 2007року

суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Білозерського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

за ст. 164
ч. І КпАП України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Хмельницької
області, мешканка АДРЕСА_1,
громадянка України, не працюючої, -

встанови л а:

18 грудня 2006 року ОСОБА_1, в с. Чорнобаївка
Білозерського району Херсонської області здійснювала підприємницьку діяльність
/торгівлю овочами/ за відсутності дозвільних документів.

Даними діями правопорушнщя порушила вимоги ст. 164 ч.І КпАП
України.

Правопорушниця в судове засідання з "явилася, вину
визнала.

На підставі вище
викладеного, враховуючи особу правопорушниці, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину
визнала, щиро розкаялася, керуючись ст. ст. 22, 279, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 ст. 22 КпАП України від
адміністративної відповідальності
звільнити, обмежившись усним зауваженням без конфіскації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-878/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №З-878/2007р.

29 січня 2007року

суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ при УМВС України в
Херсонській

області про притягнення до адміністративної
відповідапьності за ст. 122 ч. 1
КпАП

України громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, Германії,
не працююючого,-

в ст ано вил а :

26.12.2006 року ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом МАВ д/н НОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті
доріг.

Чим порушив п. 10.10 ПДР.

Правопорушник на виклик в судове засідання з явився, вину
визнав, щиро розкаявся.

Крім того, його
винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 34,
279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним на підставі ст. 122
ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-609/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-609/2007р.

29 січня 2007року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ при УМВС України в
Херсонській

області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч. 1 КпАП

України громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця

АДРЕСА_1, не
працююючого,-

встановила:

28.12.2006року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом УАЗ-3303 д/н НОМЕР_1 перевозив пасажирів більше, ніж: передбачено заводом-виготивником.

Чим порушив п. 21.11 ПДР.

Правопорушник на виклик в судове
засідання заявився, вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, його
винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 34,
279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним на підставі ст. 122
ч. 1 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: