overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-619/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-619/2007р ПОСТАНОВА
Суддя Борівського районного суду Тернопільської області
розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Озеряни, Борщівського
району, Тернопільської області,
за ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 13 год. ОСОБА_1 .в м. Борщеві по вул.
Я.Кондри керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9(Г) Правил
дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
в виді попередження.
На підставі ст.122ч.2 та керуючись ст.ст.283,284КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення -
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-620/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-620/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя с.Іванків, Борщівського району, Тернопільської
області,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 16 год. ОСОБА_1 в смт.Скала-Подільська по
вул. К.Подільській Борщівського району керував
автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 порушив правила зупинки та стоянки
на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9(Г) Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної
відповідальності та накласти
на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-621/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-621/2007р

25 січня 2007 року

Суддя Борівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., жителя м. Борщева,
АДРЕСА_7, Тернопільської області,

за ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року біля 17 год. ОСОБА_1 в м. Мазепи керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 не виконав вимогу
дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив вимоги
п.ЗІ.Ід.1 Правил дорожнього руху України. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122ч.2
КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення в виді попередження.

На підставі ст.122ч.2 та керуючись ст.ст.283,284КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-622/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№622/2007 p. ПОСТАНОВА
Суддя Борівського районного суду Тернопільської області
матеріали про адміністративні правопорушення які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Кривче Борщівського
Тернопільської області,
за ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 13 год. ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул.Федьковича
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення в виді попередження.
На підставі ст.122ч.2 та керуючись ст.ст.283,284КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення -
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя
районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-623/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-623/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., жителя смт. Мельниця- Подільська,

АДРЕСА_1,

Борщівського району, Тернопільської області,

за ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року біля 15 год. ОСОБА_1 в с Оришківці Гусятинського району керуючи автомобілем марки БМВ державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив
вимоги п.159(Г) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122ч.2
КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення в виді попередження.

На підставі ст.122ч.2 та керуючись ст.ст.283,284КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського

районного суду Чепесюк О.В..
Справа № 3-624/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-624/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB (в
м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителька смт.Скала - Подільська,

АДРЕСА_1,

Борщівського району,

Тернопільської області,

за ст.122ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 16 год. ОСОБА_1 в м.Борщеві. по вул.Мазепи
керуючи автомобілем марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАСАТ державний номерний знак 394-74 ТІ не виконав вимогу дорожнього знаку
«Рух заборонено», чим порушив вимоги п.ЗІ.Ід.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких
обставин вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122ч.2 КУпАП, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на неї адміністративне стягнення в виді попередження.

На підставі
ст.122ч.2 та керуючись ст.ст.283,284КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення -
попередження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-625/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-625/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя м.Борщева, АДРЕСА_1, Тернопільської області,

за ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 14 год. ОСОБА_1 в м. Борщеві Тернопільської області керуючи автомобілем марки М 2138 державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив
вимоги п.159(Г) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
в виді попередження.

На підставі ст.122ч.2 та керуючись ст.ст.283,284КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-626/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-626/2007р

25 січня 2007 року

Суддя Борівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с. Турильче, Борщівського
району, Тернопільської області,

за ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 11 год. ОСОБА_1. в смт. Мельниця- Подільська
Борщівського району керуючи автомобілем марки ЗІЛ ММЗ державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив
вимоги п.159(Г) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
в виді попередження.

На підставі ст.122ч.2 та керуючись ст.ст.283,284КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-566/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-566/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1962 р.н., жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року біля 11 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив стоянку на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9(Г) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-568/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-568/2007р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративні правопорушення які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на :

ОСОБА_1 , 1983 р. н., жителя АДРЕСА_1,

за ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року біля 12 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки , чим порушив вимоги п.15.9(Г) Правил
дорожнього руху України. Вина ОСОБА_1 чиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122ч.2
КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в виді
попередження.

На підставі ст.122ч.2 та керуючись ст.ст.283,284КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-569/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-569/2007р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративні правопорушення які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1982 р. н., жителя АДРЕСА_1,

за ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року біля 09 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки , чим порушив вимоги п.15.9(Г) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 чиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122ч.2
КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення в виді попередження.

На підставі ст.122ч.2 та керуючись ст.ст.283,284КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного суду Чепесюк
О.В.
Справа № 3-570/07р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-570/07р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративні правопорушення які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1972 р. н., жителя АДРЕСА_1,

за ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року біля 13 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки З A3 110307 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила зупинки і
стоянки , чим порушив вимоги п.15.9(Г) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 чиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122ч.2
КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення в виді попередження.

На підставі ст.122ч.2 та керуючись ст.ст.283,284КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-581/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-581/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
(вм.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Вовківці, Борщівського
району, Тернопільської області,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2року біля 4 год. ОСОБА_1 в м.Борщеві по вул.
С.Бандери керував автомобілем марки УАЗ - 452 державний номерний знак НОМЕР_1 перевозив пасажирів більше ніж зазначено технічною характеристикою даного
транспортного засобу, чим порушив вимоги п.21.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2року.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до
адміністративної
відповідальності та накласти
на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого
ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-582/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-582/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,жителя с. Бережанка, Борщівського
району, Тернопільської області,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року біля 15 год. ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул. Я. Ковдри
Тернопільського району керуючи автомобілем марки ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила зупинки на
перехресті доріг, чим порушив вимоги п.
15.9(Г) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.

З оригіналом згідно:
Справа № 3-686/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-686/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя
с.Шершенівка, Борщівського району,
Тернопільської області, не
працюючий

за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2року біля 10 год. ОСОБА_1. в м.Борщів Тернопільської області керував
автомобілем марки Рено державний
номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився , чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 130
ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-687/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-687/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Горошова, Борщівського
району, Тернопільської
області, не
працюючий

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1. за управління автомашиною в нетверезому стані ІНФОРМАЦІЯ_3 року
позбавлений прав на управління транспортними засобами строком на один
рік.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року на ОСОБА_1 складено протокол за
управління автомобілем марки Деу державний номерний знак НОМЕР_1 в нетверезому
стані і його дії кваліфіковано за ст.130 ч.І
КупАП , що є сумнівним так як в його діях
вбачаються ознаки повторності і кваліфікація повинна
бути проведена за ст.130 ч.2 КУпАП , а тому протокол про адміністративне правопорушення слід повернути начальнику
MB ( в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення на
ОСОБА_1 за ст.130 ч.І КупАП повернути
начальнику МВ( в м.Чортків ) ДАІ в Тернопільській
області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.