overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1542/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1542/07 ПОСТАНОВА
30 січня 2007р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Дзярук
М.П розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП,-
12.01.2007р. о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул. Чарівній керував
автомобілем, на якому встановлено ГБУ, не
зареєстроване у встановленому порядку, чим порушив ПДР України.
В судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До
суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним
правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність правопорушника.
правопорушенні, передбаченому ст. 121
ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.284, 121 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Дзярук

50% р/р 0005 50% р/р 0005

УДК в Запорізькій області УДК в Запорізькій області

МФО 813015, ЕДРПОУ 25216341 МФО 813015, ЕДРПОУ 25216341

код платежу: 23030300 код платежу: 23030300

Отримувач: Держ. бюджет Отримувач:
місцевий бюджет

Комунарського району Комунарського району
Справа № 3-1564/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1564/07 ПОСТАНОВА
30 січня 2007р. м. Запоріжжя
Суддя
Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Дзярук
М.П розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП,-
12.01.2007р. о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем в м. Запоріжжі по вул.
Космічній, який не пройшов державного технічного огляду у встановленому законом
порядку, чим порушив ПДР України.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно. Причини неявки суду не
повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. Згідно
протоколу з скоєним правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність правопорушника.
правопорушенні, передбаченому ст. 121
ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.284, 121 ч.1 КУпАП,-
Піддати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Дзярук

50% р/р 0005 50% р/р 0005

УДК в Запорізькій області УДК в Запорізькій області

МФО 813015, ЕДРПОУ 25216341 МФО 813015, ЕДРПОУ 25216341

код платежу: 23030300 код платежу: 23030300

Отримувач: Держ. бюджет Отримувач:
місцевий бюджет

Комунарського району Комунарського району
Справа № 3-1593/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д. № 3-1593/07
привлечении к административной ответственности
30.01.2007 г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Дзярук М.П. рассмотрев материалы о
привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.З КУоАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина России, проживающего по адресу:
06.01.2007г. около 13 час. 40 мин.
ОСОБА_1, управляя автомобилем на 297 км автодороги Харьков-Симферополь, не пропустил пешеходов на
неурегулированном пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о времени и
месте слушания дела был уведомлен своевременно. Причины неявки суду не сообщил.
Согласно протокола с правонарушением согласен.
поступившие материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к
выводу, что в действиях ОСОБА_1 формально содержится состав административного
правонарушения, однако в силу малозначительности считает возможным освободить
правонарушителя от административной ответственности, ограничившись устным
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 22, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности, предусмотренной ст. 123 ч.З КУоАП,
ограничившись устным предупреждением.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1587/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3- 1587/07 ПОСТАНОВА
30 січня 2007р. м. Запоріжжя
Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності за 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
07.01.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Радянській - пр. Леніна в м.
Запоріжжі, порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України -
проїхав на заборонений сигнал світлофора.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про
відкладення розгляду справи. Згідно
протоколу з скоєним правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.
у правопорушенні, передбаченому ст.
КУпАП підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 122
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає..
Справа № 3-1571/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1571/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007р. м. Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності за 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 293 км автошляху Харків-Симферопіль,
порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України -
проїхав на заборонений сигнал світлофора.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про
відкладення розгляду справи. Згідно
протоколу з скоєним правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у
правопорушенні, передбаченому ст. 122
ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає..
Справа № 3-1556/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1556/07 ПОСТАНОВА
30 січня 2007р. м. Запоріжжя
Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності за 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:
13.01.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 290 км автошляху Харків-Симферопіль,
порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України -
проїхав на заборонений сигнал світлофора.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи.
Згідно протоколу з скоєним правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.
правопорушенні, передбаченому ст. 122
ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 122
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає..
Справа № 3-1551/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1551 /07 ПОСТАНОВА
30 січня 2007р. м. Запоріжжя
Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності за 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
12.01.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Горького- пр. Леніна в м. Запоріжжі, порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України -
проїхав на заборонений сигнал світлофора.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про
відкладення розгляду справи. Згідно
протоколу з скоєним правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись ст.ст. 122
Піддати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає..
Справа № 3-1549/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1549 /07 ПОСТАНОВА
30 січня 2007р. м. Запоріжжя
Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності за 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
14.01.2007 р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем по вул. Юності в м. Запоріжжі, порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України -
проїхав на заборонений сигнал світлофора.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив.
До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу
з скоєним правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись ст.ст. 122
Піддати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає..
Справа № 3-1543/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1543/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007р. м. Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності за 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 289 км автошляху
Харків-Симферопіль, порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України -
проїхав на заборонений сигнал світлофора.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про
відкладення розгляду справи. Згідно
протоколу з скоєним правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у
правопорушенні, передбаченому ст. 122
ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає..
Справа № 3-506/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 506
постанова

23 січня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,, проживаючого в АДРЕСА_1 тимчасово не
працюючого

за ст.
122 ч. 1
Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив

06. 01.
2007 року о 06 год 15 хв в с. Мамаївці Чернівецької області, гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Рено Лагуна, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, -

постановив

накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАХІ стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-507/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 507
постанова

25 січня
2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В.
І. розглянувши матеріали,, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України проживаючого в АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого

за ст.
122 ч. 1
Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив

08. 01.
2007 року о 14 год 30 хв в с. Мамаївці Чернівецької області гр, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2107, номерний знак НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, -

постановив

накласти
на гр, ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Суддя:
Справа № 3-329/07
Суддя: Кривошея С.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-329/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

За справою про адміністративне правопорушення

07 лютого 2007 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея С.С, розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, притягнутого по
ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17 січня 2007 року о 15,30 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21214 державний номер НОМЕР_1 по вул. Горького м. Першотравенська не виконав вимогу дорожнього
знаку «Зупинку заборонено».

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-950/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-950/07
г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122
ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, ООО Прогресс
ІНФОРМАЦІЯ_2, идент. код в материалах дела отсутствует,
на 295км гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
объявить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Судья: Ярошенко А.Г.
50% 50%
бюджет Комунарського р-ну Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
обл. Код платежу 23030300 УДК
в Запорізькій обл. Код платежу 23030300
Справа № 3-935/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-935/07
г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122
ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
291км гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по
Судья: Ярошенко А.Г.
50% 50%
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського
р-ну Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
обл. Код платежу 23030300 УДК
в Запорізькій обл. Код платежу 23030300
Справа № 3-1326/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1326/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.01. 2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Амброскнн В. Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
в г.Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.8.7.3
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1307/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1307/07
2007 г. г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
30.12.2006 года в г.Запорожье ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья: В
Справа № 3-1630/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1630/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.01.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работает ОАО «Автомобильный рынок», ІНФОРМАЦІЯ_2, не депутат, проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст.
07-55 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем на 297 км а/д Харьков-Симферополь,
не уступил преимущества в движении автомобилю, который двигался по главной дороге, чем
нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: Каракуша С.Н.
Справа № 3-2221/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 2221/07
29.01.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 124 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: КП ПРЭЖО № 5
-ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
18.01.2007 года в 15 час. 00 мин. ОСОБА_1, управляя
трактором ЮМЗ-6, государственный номер НОМЕР_1, на 292 км. автодороги
Харьков-Симферополь буксировал прицеп 2 ПТС-4, государстенный номер НОМЕР_2, во
время возникновения преграды для движения не справился с управление и совершил
столкновение прицепом с пассажирским автобусом „Мерседес Бенз",
государствненный номер НОМЕР_3 под
управлением водителя ОСОБА_2.
Судья, рассмотрев административный
материал в отсутствии нарушителя, приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1
подтверждена материалами дела, и квалифицирует его действия по ст. 124 КУоАП
как нарушение п. 12.3 правил дорожного движения, причинившее повреждение транспортных средств.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа
в размере 51 гривен. Постановление не обжалуется.
Судья: В.В. Семикин.
25216341 МФО 813015 Код платежа: 23030300 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского
25216341 МФО 813015 Код платежа: 23030300 Получатель: Местный Бюджет Коммунарского
Справа № 3-2192/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2192/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.01.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работает В/ч 3033, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
07-20 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на 293 км а/д Харьков-Симферополь,
проехал перекресток на запрещенный красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Суд, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: Каракуша С.Н.
Справа № 3-2196/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2196/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1,
в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 16-23 часов ОСОБА_1 управлял
автомобилем по пр.Ленина -ул. Горького, проехал перекресток на
запрещенный красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст.
122 КУоАП и подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: Каракуша С.Н.