overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-413/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-413/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року, біля 17 год. 15 хв. в
м.Черкаси, ОСОБА_1 керував автомобілем " ВАЗ 211140 " д.н. НОМЕР_1,
та проїхав перехрестя вул. Смілянська -Оборони на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце

розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного
суду
Справа № 3-420/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-420/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцемАДРЕСА_1 передбачене ст. 122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2006 р. о 22 год. 40 хв., в с
Терново, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107", держномер НОМЕР_1,
здійснив зупинку на посадовому майданчику для зупинки маршрутних транспортних
засобів, чим порушив п. 15.9. «е» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, - порушення
водіями транспортних засобів правил зупинки, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-419/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-419/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман M.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 123 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2006 р. о 14 год. 36 хв., в м. Тячів, по вул. Лазівській, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21011", держномер НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5
«в» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.123 ч.1 КпАП України, - в'їзд водіїв на залізничний
переїзд на заборонений сигнал світлофора,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 1
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-972/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-972/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 p. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20
грудня 2006 року близько 20 години, в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та
намагався її побити, внаслідок чого могла бути
завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав
повністю, у вчиненому щиро покаявся.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП
України, - вчинення насильства в сім'ї, що стверджується,
крім його особистого визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:

Розман М.М.
Справа № 3-72/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-72/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2006 р. о 06 год. 20 хв., на автодорозі Київ-Чоп,
керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21130", держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 88 км/год., чим порушив п.
12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-73/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-73/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2006 р.
о 11 год. 10 хв.,
в м. Львів, по вул. Личаківській, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2102", держномер НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - порушення правил обгону, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-426/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-426/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду
Закарпатської області Гримут
В.І., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, гр. України, мешк.

АДРЕСА_1,
передбачене ст. 130 ч.1, КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.12.2006 року в смт.
Солотвино о 23 год. 50 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ 2107" держномер НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 /а/ ПДР.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України - керування водієм транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та поясненнями
правопорушника.

В судовому засіданні адмінправопорушник свою вину визнав.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника.

Керуючись ст.283, КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді грошового штрафу в сумі 270 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Гримут В.І.
Справа № 3-424/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-424/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2006 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешк.АДРЕСА_1, передбачене ст. 160 ч.1,
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2006 року о 10 00 год в м. Тячів по вул. Леніна на проти житлового будинку
НОМЕР_2 торгував з рук у невстановлених місцях.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, як торгівля з рук в
невстановлених місцях, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1.

В судовому засіданні
адмінправопорушник щиро розкаявся і просить суворо його не карати.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці.

Керуючись ст.283, КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді грошового штрафу в сумі 20 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Гримут В.1.
Справа № 3-861-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -861 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Ширівці Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 "12" січня 200 7 року 12 год. 20 хв. при керуванні транспортним

засобом марки Хундай номерний знак НОМЕР_1 в с. Недобоївці Хотинського р-ну керуючи
автомобілем здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху
транспорту на перехресті. чим порушив п. 14,6 а ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від
12.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Ширівці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-862-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -862 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Круглик Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "12" січня 200 7 року 14 год. 10 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1 в с. Недоюоївці Хотинського р-ну керуючи
автомобілем здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті. чим порушив п. 14,6 а ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Круглик ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-830-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -830 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Клішківці Хотинського р-ну, не
працює

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "24" грудня 200 6 року 09 год. 00 хв. при керуванні транспортним

засобом марки
Форд Сієра номерний знак НОМЕР_1 в с. Клішківці Хотинського р-ну керуючи автомобілем здійснив обгін на крутому повороті в кінці підйому в умовах недостатньої
видимості. чим порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Клішківці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-939-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -939 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Перебиківці Хотинського р-ну, не
працює

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "28" грудня 200 6 року 15 год. 40 хв.
при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 21013
номерний знак НОМЕР_1
в м. Чернівці по вул. Вінниченка - Руська керуючи автомобілем здійснив зупинку на
перехресті. чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.12.2006р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Перебиківці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-945-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-945-2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Клішківці Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 "03" січня 200 7 року 09 год. 05 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ВАЗ 2103 номерний
знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. М.
Олімпіади - Ізмайлівська керуючи автомобілем здійснив обгін на
перехресті. чим порушив п. 14,6 ПДР та
вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.01.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Клішківці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Справа
№ 3 -942- 2007р.

ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження жителя с. Клішківці Хотинського р-ну, не працює

ст.121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 "28" грудня 200 6 року 11 год. 45 хв. при керуванні транспортним

засобом марки Мерседес 416 номерний знак НОМЕР_2 в м. Чернівці по вул. Миколаївська керував автомобілем без державних номерних знаків. чим порушив п.
30,2
ПДР та вимоги ст. 121 ч. 4 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.12.2006р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 жителя с. Клішківці ІНФОРМАЦІЯ_3 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34,00
(тридцять чотири ) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-154-2007р
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-154-200 7 р
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
жителя с. Клішківці Хотинського р-ну, не
працює.

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "13" грудня 2006 року 12 год. ЗО хв. при керуванні
транспортним засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Ізмайлівській керуючи автомобілем, повертаючи ліворуч
не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
частині в цьому напрямку. чим порушив п. 10,4 в ПДР та вимоги ст.122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.2006р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Клішківці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-411/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-411/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року, біля 08 год. 20 хв. в м.
Черкаси, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Опель" д.н. НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п. 31 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення,
дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 17 грн. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-408/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-408/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006
року, біля 15
год. 00 хв. в м.
Золотоноша Черкаської області, ОСОБА_1
керував автомобілем "ЗІЛ -130 " д.н. НОМЕР_1, та здійснив рух транспортного засобу на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-405/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-405/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року, біля 06 год. 05 хв. в м.
Черкаси по вул. Гоголя, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 2109" д.н. НОМЕР_1 та по вул. Смілянській не надав руху пішоходові, що переходив проїзну частину,
чим порушив п. 16.2 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного
суду