overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-19180/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ВFіFдFдFіFлFуF пFрFиFмFуFсFоFвFоFгFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF ДFеFпFаFрFтFаFмFеFнFтFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF юFсFтFиFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF нFаF уFхFвFаFлFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 3 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF
пFоF сFпFрFаFвFіF №F 2-АF-73-1/06
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «ПFКFКF «РFОFСFОF»
дFоF ВFіFдFдFіFлFуF пFрFиFмFуFсFоFвFоFгFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF ДFеFпFаFрFтFаFмFеFнFтFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF юFсFтFиFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF еFкFсFпFоFрFтFнFоFїF оFцFіFнFкFиF аFрFеFшFтFоFвFаFнFоFгFоF мFаFйFнFаF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215, КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1.ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ВFіFдFдFіFлFуF пFрFиFмFуFсFоFвFоFгFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF ДFеFпFаFрFтFаFмFеFнFтFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF юFсFтFиFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF.
2. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF; 2) зFоFбFоFвF’FяFзFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF; 3) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF 10-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
3. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF (пFіFдFпFиFсF) ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
Справа № К-19180/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

2 лютого 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Харче нка В.В.
Васильчен ко Н.В.
Матолича С .В.
Кравченко
О.О.
Леонтович
К.Г. перевіривши касаційну ска ргу Відділу примусового вико нання рішень Департаменту де ржавної виконавчої служби Мі ністерства юстиції України н а ухвалу апеляційного суду м . Києва від 3 квітня 2006 року у спр аві за позовом ТОВ «ПКК «РОСО » до Відділу примусового вик онання рішень Департаменту д ержавної виконавчої служби М іністерства юстиції України про скасування експортної о цінки арештованого майна , -

встановила:

З доповіді судді-доповідач а та матеріалів справи вбача ється, що необхідні підготов чі дії для розгляду справи в к асаційному порядку здійснен і, а тому справа має бути призн ачена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити під готовку справи за позовом ТО
В «ПКК «РОСО» до Відділу прим усового виконання рішень Деп артаменту державної виконав чої служби Міністерства юсти ції України про скасування е кспортної оцінки арештовано го майна за касаційною скарг ою Відділу примусового викон ання рішень Департаменту дер жавної виконавчої служби Мін істерства юстиції України на ухвалу апеляційного суду м. К иєва від 3 квітня 2006 року та при значити її до касаційного ро згляду на 28 березня 2007 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

З оригіналом згідно
(під пис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кра вченко
Справа № К-19480/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

16 лютого 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Харченка В.В.

Васильченко Н.В .

Кравченко О.О.

Гончар Л.Я.
Матолича С.В.

перевіривши касаційну с каргу ТОВ «ЕСК «Еско-Північ» на ухвалу господарського су ду м. Києва від 19 квітня 2006 року т а ухвалу Київського апеляцій ного господарського суду від 29 травня 2006 року у справі за поз овом Кабінету Міністрів Укра їни до ТОВ «ЕСК «Еско-Північ» , Міністерства охорони навко лишнього природного середов ища України, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 20 ли стопада 2006 року касаційна ска ргаТОВ «Парі» була прийнята до провадження суду, по ній ві дкрито касаційне провадженн я.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог о розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередні й розгляд касаційної скарги
ТОВ «ЕСК «Еско-Північ» на ухв алу господарського суду м. Ки єва від 19 квітня 2006 року та ухва лу Київського апеляційного г осподарського суду від 29 трав ня 2006 року у справі за позовом К абінету Міністрів України до
ТОВ «ЕСК «Еско-Північ», Мініс терства охорони навколишньо го природного середовища Укр аїни на 27 лютого 2007 року.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

З оригіналом згідно
(підп ис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-19481/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

16 лютого 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Харченка В.В.

Васильченко Н.В .

Кравченко О.О.

Гончар Л.Я.
Матолича С.В.

перевіривши касаційну с каргу ТОВ «Парі» на ухвалу го сподарського суду м. Києва ві д 19 квітня 2006 року та ухвалу Киї вського апеляційного господ арського суду від 29 травня 2006 р оку у справі за позовом Кабін ету Міністрів України до ТОВ
«Парі», Міністерства охорон и навколишнього природного с ередовища України, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 20 ли стопада 2006 року касаційна ска ргаТОВ «Парі» була прийнята до провадження суду, по ній ві дкрито касаційне провадженн я.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог о розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередні й розгляд касаційної скарги
ТОВ «Парі» на ухвалу господа рського суду м. Києва від 19 кві тня 2006 року та ухвалу Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 29 травня 2006 року у с праві за позовом Кабінету Мі ністрів України до ТОВ «Парі », Міністерства охорони навк олишнього природного середо вища Українина 27 лютого 2007 року .
Ухвала оскарженню не підл ягає.

З оригіналом згідно
(підп ис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-20024/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
березня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
представника позивачів Державного сільськогосподарського підприємства
“Ключарківське” та ОСОБА_2, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 25 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 16 березня 2006 року по справі № 2-а-270/05 за
позовом Державного сільськогосподарського підприємства “Ключарківське” та
ОСОБА_2 до начальника Мукачівського районного відділу земельних ресурсів,
Павшинської сільської ради Закарпатської області про визнання нечинною
постанови та зобов'язання вчинити певні дії та утриматись від вчинення певних
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25
січня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської
області від 16 березня 2006 року, провадження у справі закрито.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, представник позивачів СПД
ФО ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та направити
справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
При цьому в скарзі вказується на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою СПД ФО ОСОБА_1,
представника позивачів ДСП “Ключарківське” та ОСОБА_2, на ухвалу Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 16 березня 2006 року по справі №
2-а-270/05 за позовом Державного сільськогосподарського підприємства
“Ключарківське” та ОСОБА_2 до начальника Мукачівського районного відділу
земельних ресурсів, Павшинської сільської ради Закарпатської області про
визнання нечинною постанови та зобов'язання вчинити певні дії та утриматись від
вчинення певних дій.
Витребувати із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
зазначену справу № 2-а-270/05.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 30 квітня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно суддя
Бутенко В.І.
Справа № К-21103/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 29 березня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого
Харченко В.В. суддів
Васильченко Н.В.

Кравченко О.О. перевіривши касаційн у скаргу Запорізького обл асного відділення Фонду соці ального захисту інвалідів на постанову Запорізького апел яційного господарського суд у від 23 березня 2006 року у справі за позовом Запорізького обл асного відділення Фонду соці ального захисту інвалідів до
ЗАТ «Запорізький автомобіле будівний завод» про стягненн
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України 26 лютог о 2007 року касаційна скарга Зап орізького обласного відділе ння Фонду соціального захист у інвалідів була прийнята до провадження суду, по ній відк рито касаційне провадження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередні й розгляд касаційної скарги
Запорізького обласного відд ілення Фонду соціального зах исту інвалідів на постанову
Запорізького апеляційного г осподарського суду від 23 бере зня 2006 року у справі за позовом
Запорізького обласного відд ілення Фонду соціального зах исту інвалідів до ЗАТ «Запор ізький автомобілебудівний з авод» про стягнення суми на 24
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно

(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № к-16733/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів Васильченко Н.В., Кравченко О.О., Гончар Л.Я., Леонтович К.Г., Харченка В.В., заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до касаційного розгляду скарги Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 8 грудня 2005 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» до Виконавчого комітету Української міської ради про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12 вересня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 8 грудня 2005 року у задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» до Виконавчого комітету Української міської ради про визнання недійсним рішення відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» звернулося з касаційною скаргою у якій просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та прийняти нове рішення. Після відкриття провадження, суддею – доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою від 26 лютого 2007 року визнано за можливе її попередній розгляд.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити у попередньому судовому засіданні на 29 березня 2007 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В. Васильченко

О.О.Кравченко

Л.Я. Гончар

К.Г.Леонтович

В.В.Харченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № к-18603/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

12 лютого 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищо го адміністративного суду Ук раїни в складі суддів Василь ченко Н.В., Кравченко О.О., Гонч ар Л.Я., Матолича С.В., Харченка В .В., заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розгляду ск арги приватного сільськогос подарського підприємства «Т онус» на ухвалу Запорізького апеляційного господарськог о суду від 16 березня 2006 року у сп раві за позовом Державної по даткової інспекції у місті Х ерсоні до приватного сільсь когосподарського підприємс тва «Тонус» та товариства з о бмеженою відповідальністю «
Агрос М» про визнання угоди н едійсною, перевіривши дотрим ання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України т а її відповідність вимогам с т. 213 КАС України,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Запорізького апеляційного господарськог о суду від 16 березня 2006 року бул о відмовлено у перегляді за н ововиявленими обставинами п останови Запорізького апеля ційного господарського суду від 2 березня 2005 року у справі з а позовом Державної податков ої інспекції у місті Херсоні до приватного сільськогосп одарського підприємства «То нус» та товариства з обмежен ою відповідальністю «Агрос М » про визнання угоди недійсн ою.
Не погоджуючись з зазначен ою ухвалою приватне сільсько господарське підприємство «
Тонус» звернулося з касаційн ою скаргою, у якій просить ухв алу Запорізького апеляційно го господарського суду від 16 б ерезня 2006 року скасувати, пост анову Запорізького апеляцій ного господарського суду від 2 березня 2005 року скасувати за нововиявленими обставинами .
Після відкриття провадж ення, суддею доповідачем в чинені підготовчі дії, необх ідні для касаційного розгляд у справи, у тому числі ухвалою від 12 лютого 2007 року визнано за можливе її попередній розгл яд.
Вважаючи підготовку по сп раві закінченою, колегія, кер уючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС Ук раїни,
УХВАЛИЛА:
Підготовку справ и до касаційного розгляду за кінчити.
Справу призначити у попере дньому судовому засіданні на 1 березня 2007 року об 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Судді
Н.В. Васильченко

О.О .Кравченко

Л.Я . Гончар

С.В .Матолич

В.В.Ха рченко
Справа № к-20712/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

2 березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
на ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 18 березня 2004 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27
жовтня 2005 року постановлених по справах за скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на бездіяльність Уповноваженого Верховної Ради
України з прав людини, -

встановив:

Із касаційної скарги поданої 10.03.2006 р. вбачається, що
ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2004 року в
прийнятті скарги заявникам було відмовлено. В апеляційному порядку дана ухвала
не оскаржувалась.

Крім зазначеного, заявниками оскаржується ухвала
апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2005 року.

В касаційній скарзі заявники просять вказані судові
рішення скасувати, а матеріали передати до Служби Безпеки України.

В частині касаційної скарги щодо оскарження ухвали
Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2004 року у відкритті
касаційного провадження слід відмовити, а в частині щодо оскарження ухвали
апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2005 року касаційну скаргу слід
залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 КАС
України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право
оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після
їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду
апеляційної інстанції повністю або частково.

Із касаційної скарги встановлено, що ухвала Печерського
районного суду м. Києва від 18 березня 2004 року в апеляційному порядку не
оскаржувалась.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС
України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.212
КАС України, касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого
частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Питання про поновлення
строку заявниками не ставиться.

За таких обставин,
оскільки встановлено, що касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 27 жовтня 2005 року була подана 10.03.2006 р., тобто з пропуском
процесуального строку, то відповідно

ст. 212 КАС України, в
цій частині вона має бути залишена без розгляду.

З урахуванням наведеного та
керуючись ст.ст. 212, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у
відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 18 березня 2004 року;

Касаційну скаргу в частині оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 27
жовтня 2005 року - залишити без розгляду;

Касаційну скаргу повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає за винятком випадків,
передбачених

ст. 237 КАС України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № К-20937/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

29

березня 2007 року

№К-20937/06

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого Голубє вої Г.К., суддів: Карася О.В., Кос тенка М.І., Рибченка А.О., Федоро ва М.О.,

розглянувши

касаційну скаргу
Феодосійської міжрайон ної державної податкової інс пекції в Автономній Республі ці Крим

на постанову

та постанову
Севастопольського апеля ційного господарського суду від 20.03.2006 року
Господарського суду АР Кри м від 14-28.11.2005 року

у справі
№ 2-25/7015-2005

за позовом
Закритого акціонерного т овариства „Феодосійський за вод коньяків та вин”

до

треті особи
Феодосійської міжрайонн ої державної податкової інсп екції в Автономній Республіц і Крим
Насипновська сільська рад а, Виконавчий комітет Феодос ійської міської ради

про визнання нечинними пода ткових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого а дміністративного суду Украї ни від 12.02.2007 року відкрито касац ійне провадження за касаційн ою скаргою Феодосійської між районної державної податков ої інспекції в автономній ре спубліці Крим на постанову С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 20.03.2006 року та на постанову Госпо дарського суду АР Крим від 14-28.1 1.2005 року у справі № 2-25/7015-2005 та прове дено підготовчі дії, достатн і для закінчення підготовки та призначення справи до кас аційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 КА
С України, Вищий адміністрат ивний суд України

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовк у справи до касаційного розг ляду за скаргою Феодосійсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції в Автономні й Республіці Крим та признач ити її до розгляду на 10 квіт ня 2007 року 12 год. 00 хв. в приміщ енніВищого адміністративно го суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8. 2. Про день, місце та час розгл яду справи повідомити сторон и, які беруть участь у справі .

Головуючий

Підпис
Голубєва Г.К.

Судді

Підпис
Карась О.В.

Підпис
Костенко М.І.

Підпис
Рибченко А.О.

Підпис
Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя

Голубєва Г.К.