overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-150/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-150/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB ( в м.Чортків ) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1975 р.н., жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року біля 13 год.00хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи трактором марки МТЗ 82.1 державний номерний знак НОМЕР_1 зупинив трактор на посадковому майданчику, чим порушив вимоги п.21.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких
обставин вважаю, що
в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно. Голова Борщівського районного суду

Чепесюк О.В.
Справа № 5-5/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-5/2007
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Денисова Т.е., ознайомившись із поданням начальника
Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській
області про продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та
зареєстрованої у с.Вільхівці Борщівського району Тернопільської області,
українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої
АДРЕСА_1м.Борщеві, раніше судимої,

встановила :

З подання Борщівського РВ УМВС України в
Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_1, за якою постановою Борщівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року встановлено адміністративний
нагляд на 1 рік та застосовано обмеження, незважаючи на проведення працівниками Борщівського РВ УМВСУ
профілактичних бесід про недопустимість порушень правил адміннагляду і про припинення антигромадської
поведінки, тричі була притягнута до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень,
передбачених ст.187 КУпАП.

Згідно письмового запиту від ІНФОРМАЦІЯ_3 року Борщівський РВ УМВС
України в Тернопільській області просить повернути подання про продовження адміннагляду за ОСОБА_1 для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.5 Закону
України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі",

повстановила :

Подання начальника Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області про продовження
адміністративного нагляду за ОСОБА_1
повернути для належного оформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
Денисова Т.С.
Справа № 3-296/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-296/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова
Борщівського районного суду
Тернопільської області

О.В.
Чепесюк розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від КамянкаБузького РВ УМВСУ в
Львівській області на :

ОСОБА_1,

1944 р.н., жителя АДРЕСА_1,

не працюючого

заст.139ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 року біля 23 год. ОСОБА_1 в
м.Кам»янка Бузька Львівської області керував автомобілем марки Камаз державний
номерний знак НОМЕР_1 у якого із бака паливної системи автомобіля на дорожнє
покриття витікала рідина темного кольору,
на запах дизпалива, чим
порушив вимоги п.31.1 Правил
дорожнього руху України.

Однак відповідно
до ст.221 КУпАП дана стаття не підвідомча районному суду , а тому протокол
про адміністративне правопорушення слід надіслати для розгляду MB ( в м.Чортків ) ДАІ в
Тернопільській області..

Керуючись ст.221
ч.І КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Протокол
про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст. 139 ч.І надіслати для розгляду MB ( в м.Чортків ) ДАІ в
Тернопільській області..

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного суду ЧепесюкО.В.
Справа № 3-561/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-561/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1970 р. н., жителя АДРЕСА_1,

за ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року біля 11 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ДЕО державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки , чим порушив вимоги п.15.9(Г) Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 чиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122ч.2
КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адмшістративне стягнення в виді
попередження.

На підставі ст.122ч.2 та керуючись ст.ст.283,284КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-562/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-562/2007р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративні правопорушення які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на :

ОСОБА_1 , 1983 р. н., жителя АДРЕСА_1,

за ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року біля 12 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила зупинки і стоянки , чим порушив вимоги п.15.9(Г) Правил дорожнього руху
України. Вина ОСОБА_1 чиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122ч.2
КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в виді
попередження.

На підставі ст.122ч.2 та керуючись ст.ст.283,284КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного суду Чепесюк
О.В.
Справа № 3-628/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-628/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративні правопорушення які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя с Іванків
Борщівського району, Тернопільської області,

за ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 16 год. ОСОБА_1.в смт. Скала - Подільська по вул.. К.Подільський керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному
переході, чим порушив вимоги п.15.9(Г) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких обставин вважаю , що в діяхОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
в виді попередження.

На підставі ст.122ч.2 та керуючись ст.ст.283,284КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення -
попередження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-632/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-632/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с Стрілківці, Борщівського району, Тернопільської області,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 17 год. ОСОБА_1 в м. Борщеві
по вул.Я.Кондри Тернопільської області керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21091 державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив стоянку на перехресті проїзних частин, чим порушив
вимоги п. 15.10 15.9
(Г) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-635/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-635/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя смт.Скала - Подільська

Борщівського району,

Тернопільської області,

за ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 11 год. ОСОБА_1. в м. Чорткові керуючи
автомобілем марки ОПЕЛЬ КАДЕТ державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив вимоги п.15.9(Г) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2року.

За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_2. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
в виді попередження.

На підставі ст.122ч.2 та керуючись ст.ст.283,284КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-636/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-636/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (вм.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Озеряни, Борщівського
району, Тернопільської області,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 14 год. ОСОБА_1 в с Ланівці Борщівського району керував автомобілем марки Москвіч 2140 державний номерний знак НОМЕР_1 у
місці де відстань між суцільною лінією
розмітки і краєм автомобіля менше 3 м., чим порушив вимоги п. 15.9(Д)
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-637/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-637/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., жителя м. БорщівАДРЕСА_7 Тернопільської області,

за ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 12 год. ОСОБА_1. в м. Борщеві по вул.
С.Бандери керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив
зупинку на тротуарі , чим порушив вимоги п. 15.10 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. чиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122ч.2
КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення в виді попередження.

На підставі ст.122ч.2 та керуючись ст.ст.283,284КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-638/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-63 8/2007p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративні правопорушення які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Кривче Борщівського району, Тернопільської області,

за ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 20 год. ОСОБА_1.в м. Борщеві по вул.. С. Бандери керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9(Г) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення в виді попередження.

На підставі ст.122ч.2 та керуючись ст.ст.283,284КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення -
попередження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-639/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-639/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративні правопорушення які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., жителя с.Бабинці, Борщівського
району, Тернопільської області,

за ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 13 год. ОСОБА_1. в м. Борщеві по
вул..С.Бандери керуючи автомобілем марки Москвіч -412 державний номерний знак НОМЕР_2 порушив правила зупинки і стоянки , чим порушив вимоги п.15.9(Г) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122ч.2
КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в виді
попередження.

На підставі ст.122ч.2 та керуючись ст.ст.283,284КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Судця
Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-640/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-640/2007р ПОСТАНОВА
Суддя Борівського районного суду Тернопільської області
матеріали про адміністративні правопорушення які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., жителя с Залісся, Борщівського району, Тернопільської області,
за ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 10 год.ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул. Я.Кондри керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 порушив правила зупинки і стоянки , чим порушив вимоги п.15.9(Г) Правил дорожнього руху
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122ч.2
КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення в виді попередження.
На підставі ст.122ч.2 та керуючись ст.ст.283,284КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення -
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського
районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-641/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-64 l/2007p ПОСТАНОВА
Суддя Борівського районного суду Тернопільської області
розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., жителя с Олексинці, Борщівського району, Тернопільської області,
за ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 10 год. ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул..
Я.Кондри керуючи автомобілем марки Фольксваген Кдді державний номерний знакНОМЕР_1
порушив правила зупинки і стоянки , чим порушив вимоги п.15.9(Г) Правил дорожнього руху
України. Вина ОСОБА_1 чиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122ч.2
КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення в виді попередження.
На підставі ст.122ч.2 та керуючись ст.ст.283,284КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення -
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського
районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-642/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-642/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Судця Борівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративні правопорушення які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., жителя с Бабинці, Борщівського району, Тернопільської області,

за ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 10 год. ОСОБА_1. в м. Борщеві по вул..
С.Бандери керуючи автомобілем марки АЗЛК державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки , чим порушив вимоги п.15.9(Г) Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1чиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122ч.2
КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення в виді попередження.

На підставі ст.122ч.2 та керуючись ст.ст.283,284КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-643/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-643/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (вм.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Сапогів, Борщівського
району, Тернопільської області,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 11 год. ОСОБА_1в м. Борщеві керував автомобілем марки М 412 державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив вимоги п. 15.9 (Г) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1.наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.