overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 605/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 605/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Грищенко
материалы, поступившие из ВЗДП ГАИ при ГУМВС Украины в Харьковской области в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Одесса, не
работающего, зарегистрированного по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_7.
привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 15-00 часов водитель ОСОБА_1
управляя технически исправным автомобилем гос. номер НОМЕР_1 по пр. Ленина в г.
Харькове, при изменении направления движения осуществил поворот влево на ул.
Тобольскую, неправильно выбрал скорость движения, в результате чего наехал на преграду - бордюрный камень и металлическую
ограду, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП. Автомобиль
получил механические повреждения.
Как следует из объяснений ОСОБА_1., данных в суде, а
также в день совершения правонарушения, ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 15-00 часов он
двигался на автомобиле ЗАЗ DAЕWOO гос. номер НОМЕР_1 по пр. Ленина в
сторону ул. О Яроша в г. Харькове. Поворачивая на ул. Тобольскую его автомобиль
начало заносить в правую сторону. ОСОБА_1 предпринял меры к торможению,
вывернул руль в обратную сторону, однако автомобиль продолжало нести, в
результате чего он налетел на бордюрный камень и ударился в металлическое
ограждение. Когда водитель ОСОБА_1 вышел из автомобиля, чтобы выяснить причину
заноса, то обнаружил, что в автомобиле лопнула покрышка левого переднего
колеса, из-за чего, по его мнению, произошло ДТП.
Суд, изучив материалы дела,
выслушав пояснения правонарушителя, считает, что данное правонарушение малозначительно, т.к. тяжких
последствий не наступило, пострадавших при данном ДТП нет.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ст. ст.24 п.1, 34, 124, 284 КУоАП, судья
Административное производство по делу
в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 УК Украины -прекратит
ь, объявив ему устное замечание.
Постановление обжалованию не
Справа № 2-а-417/2007року
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-417/2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова НАУМОВА СМ., розглянувши адміністративний позов Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області до підданого Йорданського Хашимітського
Королівства ОСОБА_1 про видворення підданого
Йорданського Хашимітського Королівства ОСОБА_1 за межі України
в примусовому порядку та визначити питання щодо подальшої
заборони в»їзду в Україну, -

Установив:

Позивач Дзержинський РВ ГУМВС України в Харківській області звернулося до суду з зазначеним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в якому просить прийняти рішення про видворення підданого Йорданського Хашимітського Королівства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження за межі України в примусовому
порядку та визначити питання щодо подальшої заборони в»їзду в Україну.

Позивач Дзержинський РВ ГУМВС України в Харківській області ІНФОРМАЦІЯ_3 року звернувся до суду з заявою про відкликання
вищевказаного позову, оскільки провадження по справі не відкрито.

Відповідно ч. З
п. 2 ст. 108 КАС України - позовна заява
заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в
адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки в адміністративній справі не відкрито провадження, а позивач надав заяву про її відкликання, суддя вважає
можливим повернути вищевказаний адміністративний позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. З п. 2.ст. 108 ст. КАС України,

суддя-

Ухвалив:

Адміністративний позов Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області до підданого Йорданського Хашимітського
Королівства ОСОБА_1 про видворення підданого
Йорданського Хашимітського Королівства ОСОБА_1 за межі України в примусовому порядку та визначити питання щодо подальшої
заборони в»їзду в Україну - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя: С.М.НАУМОВА
Справа № 3-684/2007год
Суддя: Григор'єва А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №З- 3-684 /2007год
о наложении административного взыскания
2007г. г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда г.Харькова Григорьева А. А.,
рассмотрев адмінистративный материал, поступивший из ГАИ о совершении
в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г.Харькова, гражданина Украины, на работающего
прож. : г.Харьков, АДРЕСА_7
по ст. 122 ч.1 Ко АЛ Украины,-
В Дзержинский районный суд г Харькова
ІНФОРМАЦІЯ_2 поступил адмінистративный материал в отношении ОСОБА_1 в соответствии
усматривается из протокола об административном правонарушении от ІНФОРМАЦІЯ_3 в 9час.40мин. автомобиль марки «Опель» гос.номер НОМЕР_1 по ул.Б.Мануки совершил обгон на мосту ,чем
нарушил п.ІПДДзачхо предусмотрена
ответственность ст. 122 ч. 1 Кодекса Укрины об административном правонарушении.
правонарушителя подтверждается материалами дела.
На основе вышеизложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1
, К о АЛ Украины, судья, -
Подвергнуть ОСОБА_1 адмінистративному взысканию в
виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
Постановление обжалованию не
Судья А.АГрнгорьева
С оригиналом верно. Судья:
Справа № 3-232/2007год
Суддя: Григор'єва А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3- о наложении административного взыскания 6. 02 . 2007г. г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда г.Харькова Григорьева А.А, рассмотрев материал, поступивший из УГАЙ УМВД в Харьковской области о правонарушения в отношении ОСОБА_1 г.рождения, уроженца г.Харьков , гражданина Украины, не работающего, прож.: г.Харьков, по ст. 122 ч. І Ко АТІ Украины,- районный суд г.Харькова ІНФОРМАЦІЯ_2 поступил административный отношении ОСОБА_1 в соответствии с которым, как усматривается из протокола об административном правонарушении от ІНФОРМАЦІЯ_3г. в ул.Днепропетровской совершил обгон транспортного средства на нарушил п. 14.6 А ПДЦ за что предусмотрена ответственность ст. 122 ч. І Кодекса Украины об административном правонарушении. правонарушителя подтверждается материалами дела.
На основе вышеизложенного, руководствуясь ст. 122 ч.
Украины, судья,-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не
Судья (підпис) АА Григорьева
З оригіналом згідно. ВІРНО: Суддя:
Справа № 3-1285/2006г.
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1285 2007р
Судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Лазюк СВ., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ГНИ
Дзержинского района г.Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
который проживает: г.Харьков, АДРЕСА_1, работающий: ТОВ
«Дельта»- ІНФОРМАЦІЯ_2, поч.1
ст.163-1,ч.1 ст.163-4 КоАП Украины,
Согласно протокола от
ІНФОРМАЦІЯ_3г.,ОСОБА_1нарушил порядок ведения налогового учета с нарушением
установленного порядка ведения налогового учета в 3 квартале 2005 года,
ІНФОРМАЦІЯ_4 года, не удерживал и не перечислял бюджету сумм налога на доходы
физических лиц в 2005 году.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также актом
проверки от ІНФОРМАЦІЯ_3 г. ЗаНОМЕР_1.
В соответствие с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ч.І ст.163-1, ч.І ст.163-4
КоАП Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
образом, судья квалифицирует действия ОСОБА_1по ч.І ст.163-1,
КоАП Украины, так как он нарушил установленный законом порядок ведения
учета. '
со ст.221 КоАП Украины,-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.І
ст.163-1, ч.І ст.163-4
Подвергнуть правонарушителя
ОСОБА_1административному взысканию по ч.І ст.163-1 КоАП в виде штрафа в доход государства в
размере 170(сто семьдесят) гривен, а также по ч.І ст.163-4 КоАП в виде штрафа в доход
государства в размере 51 (пятьдесят) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению в
Судья
Дзержинского районного суда г.Харькова
Справа № 3-706/2007года
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-706 2007года
«18» января 2007 года
Судья Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк
СВ., рассмотрев административный материал, поступивший от заместителя
начальника межрайонного отделения №1 ГАИ при УМВД Украины о привлечении к
администативной ответственности в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р, проживающего по
адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
ІНФОРМАЦІЯ_2 года ОСОБА_1 управляя автомобилем «Форд-Скорпио» г/н НОМЕР_1 допустил нарушение, а именно: совершил
левый поворот на запрещающий красный
свет светофора, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению в
Судья
Дзержинского районного суда г.Харькова
Справа № 3-481/2007года
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-481 2007года
«18» января 2007 года
Судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев административный материал, поступивший от
командира полка ДПС ГАИ при УМВД Украины о привлечении к администативной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающего по адресу: г.
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством по Столичному шоссе в г.Киеве допустил нарушение, а именно: проехал
перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие
основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1.
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению в
Судья
Дзержинского районного суда г.Харькова
Справа № 3-598/2007г
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-598/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«9».02.2007 г. г. Харьков
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев
административный материал, поступивший из ГНИ Московского района г.
Харькова о совершении административного правонарушения в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающей по
адресу: Х/о, г. Мерефа, АДРЕСА_6
ч. 1 ст. 155-1 КУоАП,
При проведении проверки
ІНФОРМАЦІЯ_2г. ЧФ »Олимпия-7», ІНФОРМАЦІЯ_3 которого является ОСОБА_1 главным
государственным налоговым инспектором выявлены следующие нарушения: нарушение
установленного порядка использования РРО, чем нарушен ЗУ «Об
использовании РРО в сфере торговли,
общественного питания и услуг».
в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно
административном правонарушении правонарушитель отказалась от пояснений.
В действиях ОСОБА_1. усматривается
состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, т.е. нарушение
установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП в
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья: /подпись/
Копия верна: Л.П. Гайдук
Справа № 3-1061/2007г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1061 2007 г.
9.02.2007 года г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный
материал, поступивший из ООД ДПС УМВД Украины в
Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г. Харькова, не
работающей, проживающей
по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1.
о привлечении к административной ответственности по ст.
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 14-00 часов на ул. Клочковской в г. Харькове произошло
ДТП с участием водителей ОСОБА_1., управлявшей автомобилем «ДЭУ»,
государственный номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, управлявшего автомобилем «Ауди»
государственный номер НОМЕР_1.
судебное заседание привлекаемая ОСОБА_1. не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени
рассмотрения материала.
объяснений, данных ОСОБА_1. сотрудникам ГАИ усматривается, что она ІНФОРМАЦІЯ_2
года двигалась на автомобиле по ул. Клочковской в г. Харькове по соей полосе
движения в левом ряду, для разворота включила левый поворот и остановилась,
пропуская встречный транспорт, в это время произошел удар в левую переднюю часть ее
автомобиля автомобилем «Ауди», который производил двойной обгон по встречной полосе, так как за
ее машиной двигался другой автомобиль, который также остановился и, мигая фарами давал ей
возможность развернуться.
материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной
ответственности ОСОБА_1. как виновника ДТП, поскольку она, ІНФОРМАЦІЯ_2 года в
14-10 часов, управляя автомобилем, перед началом изменения направления движения
не убедилась в безопасности, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «Ауди», который
двигался в одном и том же направлении, чем нарушила п. 10.1. ПДД. Таким образом, ОСОБА_1.
допустила столкновение с автомобилем «Ауди»,
чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,
справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра места
объяснениями правонарушителя ОСОБА_1. и участника ДТП водителя ОСОБА_2
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженку г. Харькова, не работающую,
проживающую по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 68 (шестьдесят восемь) гривен.
Постановление обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья: /подпись/ Копия верна: Л.П. Гайдук
Справа № 3-2373/2007г.
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2373/2007г.
г. Харьков 01 марта 2007 года
Судья Дзержинского районного суда гор. Харькова НАУМОВА
С.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о совершении нарушений правил
дорожного движения в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, проживающего по
АДРЕСА_1, не работающего,
В совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП
Правонарушитель ОСОБА_1. был задержан
работниками ГАИ ІНФОРМАЦІЯ_2г. в «18» часов «00» минут за нарушение ПДЦ Украины п. 8.4,
правонарушение выразилось в том, что, ОСОБА_1.., управляя автомобилем ГАЗ 3302, г.н.
НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного знака 2.2 «Движение без остановки запрещено».
Правонарушитель в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с протоколом об
административном правонарушении от ІНФОРМАЦІЯ_2 года, правонарушитель ОСОБА_1. с
правонарушением не согласился, о чем имеется запись в протоколе об административном
правонарушении, однако поставил свою подпись.
Факт правонарушения подтверждается
материалами об административном правонарушении.
ст. 122 ч. 2 КУоАП, судья-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде предупреждения.
Судья С.Н.НАУМОВА
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2705/2007г.
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2705/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
год гор. Харьков
Судья Дзержинского районного суда
гор. Харькова НАУМОВА С.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
ГОСНИ Дзержинского района гор. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
г.р., уроженки: г. Изюм Харьковской области проживающей по адресу:
Харьковская область г. Изюм АДРЕСА_7, работающей ІНФОРМАЦІЯ_1 ООО «Крон-Авто»,
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП
ОСОБА_1, работая в должности главного бухгалтера ООО «Крон-Авто», во время проверки,
проведенной ІНФОРМАЦІЯ_3_года допустила нарушение в виде не удержания и не
перечисления в бюджет сумм налога на доходы физических лиц фактически
подано: ІНФОРМАЦІЯ_6г.
Факт нарушения установлено актом
проверки от ІНФОРМАЦІЯ_4г. НОМЕР_1, чем нарушила п.п. 8.1.1 п.8 ст. 8 Закона Украины от
ІНФОРМАЦІЯ_5 г. НОМЕР_2 «О налоге с доходов физических лиц» с изменениями и дополнениями,
совершила правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 163-4 КУоАП
Правонарушитель в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Факт правонарушения подтверждается
всеми собранными доказательствами по делу,
протоколом об административном правонарушении НОМЕР_3 от
Руководствуясь ч. 1 ст. 163-4
СУДЬЯ ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья: НАУМОВА
Справа № 3-2575/2007г.
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
год гор. Харьков
Судья дзержинского районного суда гор.
Харькова Наумова С.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ГОСНИ
Дзержинского района гор. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца: г. Горловка Донецкой области проживающего по
адресу: г. Горловка Донецкая область АДРЕСА_5, работающий ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. і ст. Ї63-4 КУоАП
Правонарушитель ОСОБА_1,
работая в должности
генерального директора
ООО «Будсток Капитал»,
во время проверки,
проведенной ІНФОРМАЦІЯ_3_года
допустил нарушение в виде не у
/держания и не перечисления налога с дохода
физических лиц в сумме 166,67 гривен.
установлено актом проверки от ІНФОРМАЦІЯ_3г. НОМЕР_1, чем нарушила п.п.
8.1.1 п.8 ст. 8 Закона Украины от ІНФОРМАЦІЯ_4 г.НОМЕР_2«О налоге с доходов
физических лиц» с изменениями и дополнениями, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1
Правонарушитель в суд не явился, причину неявки суду не сообщил. Факт правонарушения подтверждается всеми собранными доказательствами
по делу, протоколом об административном правонарушении НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_36г.,.
Руководствуясь ч. 1 ст. 163-4
СУДЬЯ ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья: НАУМОВА
Справа № 3-2035/07год
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дело № 3-2038/07 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 год гор. Харьков
Судья Дзержинского районного суда гор.
Харькова Наумова С.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ
Дзержинского района г. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения,
уроженки г. Харькова, проживающей по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_7, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО фирмы «Крез »,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
Правонарушитель ОСОБА_1., работая ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО фирмы
«Крез», во время проверки, проведенной ІНФОРМАЦІЯ_3 года допустила нарушение
ведения налогового учета, с нарушением установленного порядка в 3 квартале 2006 пода,, факт правонарушения
установлено актом проверки НОМЕР_1 отІНФОРМАЦІЯ_3г.. чем нарушила п.п. 5.5.1, 5.5 ст. 5
Закона Украины «О налогообложении дохода предприятий» от 22.05.1997 года № 283/97-ВР
дополнениями и совершила
правонарушение, предусмотренное
ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.
Правонарушитель в суд не явилась, причину неявки суду не
сообщила. Факт правонарушения подтверждается всеми
собранными по делу доказательствами,
протоколом об административном правонарушении НОМЕР_2
выпиской из акта проверки НОМЕР_1 отІНФОРМАЦІЯ_3г.
Руководствуясь ч. 1 ст. 163-1
СУДЬЯ
Подвергнули ОСОБА_1 административному взысканию
в виде штрафа в сумме 170 (сто семьдесят) гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья: С.Н. НАУМОВА
Справа № 3-1558/2007г.
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1558 2007 г.
22 февраля 2007г. г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Лазюк СВ., рассмотрев ма­териалы, поступившие от начальника
Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженку
Харьковской области, проживающей по адресу: Харьковская обл., Харьковский р-н,
164-9, КоАП Украины,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 г. осуществляла
реализацию дисков лазерных систем считывания с записями аудиовизуальных
произведений, на упаковках которых отсутствовали контрольные марки Украины.
В судебном заседании правонарушитель
ОСОБА_1 пояснила, что действительно осуществлял реализацию аудио-визуальной
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом про административное правонарушение, рапортом,
объяснением ОСОБА_1, справкой, выданой оперуполномоченным ОГСБЭП Дзержинского
РО ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Таким образом, судья квалифицирует действияОСОБА_1 по
ч.1 ст. 164-9 КоАП Украины, так как она осуществляла реализацию дисков лазерной
системы считывания с признаками контрасности.
соответствии со ст.221 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответст­венности по ч.1 ст. 164-9 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170
(сто семьдесят) гривен с конфискацией вещественных доказательств, а именно
дисков лазерной системы считывания в количестве 55 шт., изъятые уОСОБА_1
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению в течение 3-х месяцев.
Судья Дзержинского
суда г.Харькова С.В.Лазюк
Справа № 3-2480/2007г.
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2480/2007г.
Судья Дзержинского районного суда
гор. Харькова НАУМОВА С.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
БДПС ГАИ ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о совершении нарушений правил дорожного движения в отношении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения,
проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_6, не работающего,
В совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
ОСОБА_1 был задержан работниками ГАИ ІНФОРМАЦІЯ_2г. в «09» часов «05» минут за нарушение ПДД
Украины п. 8.7.3.Е, правонарушение выразилось в том, что, ОСОБА_1, управляя
автомобилем БМВ 730!, г.н. НОМЕР_1, совершил поворот на запрещающий красный сигнал светофора.
Правонарушитель в суд не явился, причину неявки суду не сообщил. В соответствии с
протоколом об административном правонарушении от ІНФОРМАЦІЯ_2 года,
правонарушитель ОСОБА_1 с
правонарушением согласился,
запись в протоколе
об административном правонарушении, поставил свою
Факт правонарушения подтверждается материалами об
административном правонарушении.
ст. 122 ч. 1 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 административному взысканию
в виде предупреждения.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья С.Н. НАУМОВА