overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-48/2007р.
Суддя: Савченко С.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ:

Справа № 3-48/2007р.

06 лютого 2007 року Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області Савченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, -
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 19.12.2006р. о 11-30 год. в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем «ИЖ»-412 д/н НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 14.6 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав повністю.

Крім визнання неправомірності своїх дій ОСОБА_1, його винність підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія НОМЕР_2. (а.с. 2).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення.

Пом'якшуючих та обтяжуючих вину
обставин суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1122,221, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна: Голова Вільшанського С.О. Савченко

районного суду Кіровоградської
області

Постанова набрала чинності 06 лютого 2007 року.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3-х місяців.

Голова Вільшанського С.О. Савченко

районного суду Кіровоградської
області
Справа № 3-1032007рік
Суддя: Савченко С.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-103 2007 рік 07
Суддя
Вільшанського районного суду Кіровоградської області Савченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Вільшанського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, - за ч.2 ст.173-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ: Громадянин ОСОБА_1., після притягнення до
адміністративної відповідальності протягом
року, повторно, 06.02.2007 року о 16 годині 30 хвилин в смт. Вільшанка Кіровоградської області, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, в домоволодінні батьків виражався грубою брутальною лайкою в адресу свого вітчима, тим
самим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину в скоєному правопорушенні
неправомірності своїх дій, його винність підтверджується матеріалами справи,
· протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2007 р. (а.с.1);
постановою Вільшанського районного
суду від 16 березня 2006 року про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.І ст.173-2 КпАП України.
ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується негативно. При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини та обставини, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність. Пом'якшуючою
обставиною за вчинене правопорушення в справі є щире каяття правопорушника в
Обтяжуючими обставинами є те, що ОСОБА_1. перебував у
стані алкогольного сп"яніння.
Керуючись ст. ст. 33,35,221,283 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ: Притягнути громадянина ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи)
діб адміністративного арешту.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис Копія
вірна: Голова Вільшанського

районного суду С.О. Савченко
Справа № 3-1182007рік
Суддя: Савченко С.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №3-118 2007 рік 08 лютого 2007 року

Судця Вільшанського районного суду Кіровоградської
області Савченко C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільшанського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -
за ст. 173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 07.02.2007 року о 13.00 годині,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в смт. Вільшанка на вул.
Дзержинського, висловлювався грубою брутальною лайкою, на зауваження перехожих
не реагував, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім визнання
своїх неправомірних дій його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2007 року (а.с.1);

· рапортом
ст. інспектора ПС лейтенанта міліції ОСОБА_2 (а.с.2);

·
поясненням громадянина ОСОБА_3. від 07.02.2007 року (а.с.З);

·
поясненням ОСОБА_4. (а.с.4);

· протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння
(а.с.5)

Згідно
довідки-характеристики Вільшанської селищної ради ОСОБА_1. за місцем проживання
характеризується посередньо (а.с.6).

Обставини, що пом'якшують відповідальність є щире
розкаяння винного.

Обтяжуючою
відповідальність обставиною за вчинене правопорушення є скоєння правопорушення
в стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст.ст. 33,
173, 221, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення в вигляді 7 (семи) діб арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис Копія вірна: Голова Вільшанського

районного суду С.О. Савченко
Справа № 3-1172007рік
Суддя: Савченко С.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №3-117 2007 рік 08
лютого 2007 року

Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Савченко CO., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відпрвідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 07.02.2007 року о 12.00 годині 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в смт. Вільшанка на вул. Лагонди,
висловлювався грубою брутальною лайкою в адресу громадян,
на зауваження не реагував, тим самим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 173 КпАП
України.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав повністю.

Крім визнання своїх неправомірних дій його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.02.2007 року (а.с.1);

· поясненням ОСОБА_1(а.с.2);

· рапортом ДІМ Вільшанського РВУМВС ОСОБА_2. (а.с.З);

· поясненням громадянина ОСОБА_3. від 07.02.2007 року (а.с.4);

.- протоколом медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивно!' речовини та стану сп"яніння (а.с.6)

Згідно довідки-характеристики Вільшанської селищної ради ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.8).

Обставини, що пом'якшують
відповідальність є щире розкаяння винного.

Обтяжуючою відповідальність обставиною за вчинене правопорушення є скоєння правопорушення
в стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221,
283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення в вигляді 7 (семи)
діб арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис Копія вірна: Голова Вільшанського

районного суду С.О. Савченко
Справа № 3-1192007рік
Суддя: Савченко С.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №3-119 2007 рік 08 лютого 2007
року

Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Савченко CO., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, - за ч.З ст. 178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 07.02.2007 року о 12 годині 11 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,
в смт. Вільшанка на вул. Лагонди, мав неохайний зовнішній вигляд, шатку ходу, чим ображав людську гідність та громадську
мораль, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.З ст. 178 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав повністю.

Крім визнання своїх неправомірних дій його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.02.2007 року (а.с.1);

·
рапортом інспектора з організації ПС
лейтенанта міліції ОСОБА_2 (а.с.2);

· протоколом медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння (а.с.З)

Згідно довідки-характеристики Вільшанської селищної ради ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується негативно (а.с.4).

Обставини, що пом'якшують
відповідальність є щире розкаяння винного.

Обтяжуючою відповідальність обставиною за вчинене правопорушення є скоєння правопорушення
в стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст.ст. 33,173,221,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.З ст. 178 КпАП України та накласти адміністративне стягнення в вигляді 15 (п"ятнадцяти)
діб арешту.'

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис Копія вірна: Голова Вільшанського

районного суду С.О. Савченко
Справа № 3-108/2007р.
Суддя: Савченко С.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ:

Справа № 3- 108/2007р.

09 лютого 2007 року Суддя Вільшанського районного
суду

Кіровоградської
області Савченко C.O., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р. Германія, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 08.12.2006р. о 10-45 год. по вул. Комсомольській в смт. Вільшанка,
керував мотоциклом «МТ»-11 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим
порушив п. 2.5 ПДР.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1., що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 (а.с. 2), надійшли до суду 08.02.2007р., тобто
через 2 місяці з моменту скоєння правопорушення. Для накладення адміністративного
стягнення часу для виклику правопорушника не залишилось.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1. порушив п. 2.5 ПДР і повинен відповідати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, але суд, в відповідності з
вимогами ст. 38 КУпАП, не взмозі накласти
адміністративне стягнення за пропуском 2-ох місячного терміну
накладення стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням, на момент розгляду
справи, строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна: Голова Вільшанського С.О. Савченко

районного суду

Кіровоградської області Постанова
набрала чинності 09 лютого 2007 року. Постанова дійсна для пред'явлення до виконання на
протязі 3-х місяців.

Голова Вільшанського С.О. Савченко

районного суду Кіровоградської
області
Справа № 22ас-142007року
Суддя: Дуковський О.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22ас-14 2007 року Головуючий в 1 -й інстанції - Яковлев О.В.
Категорія - 13,41 Доповідач - Дуковьский О.Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року

Колегія
суддів судової палати
у цивільних справах
апеляційного суду

Кіровоградської області в складі:

Головуючого -
Вербицького B.C.

Суддів -
Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

При секретарі -
Березовської І.А.

Адвоката - ОСОБА_2
Розглянула у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області від 16 жовтня 2006 року.

Заслухавши
доповідача, позивача та його представника, представника УМВС України в Кіровоградській
області, та вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати,

Встановила:

ОСОБА_1звернувся
в суд з позовом до УМВС України в Кіровоградській області про визнання наказу
про звільнення незаконним і поновлення на роботі.

В обгрунтування
позову зазначив, що наказом начальника УМВС області Гончара В.О. №НОМЕР_1 його
було звільнено з посади ІНФОРМАЦІЯ_1 Підставою звільнення стала постанова
Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2005 року про
закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_1 від покарання за скоєння
злочину за п."5" ст.1 Закону України "Про амністію" від
31.05.2005 року.

В наказі зазначено, що вчинок позивача дискредитує звання рядового і начальницького
складу. Позивач вважає, що постанова не є обвинувальним вироком, не може бути
підставою для звільнення. При поновленні на роботі просить стягнути грошове
утримання за вимушений прогул.

В позові ОСОБА_1 -
відмовив.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду. ОСОБА_1 вважає, що суд дав спору неправильну юридичну
оцінку. Просить ухвалити постанову про задоволення позовних вимог.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а
постанова суду законна і обгрунтована.

Факт вчинення
незаконних (злочинних дій) збоку ОСОБА_1 підтверджується
постановою суду від 15.11.2005 року, а тому подальшого доказування, або службового розслідування не потребує.
Застосування судом ЗУ "Про амністію" відносно позивача, звільняє
останнього лише від відбування покарання і
не є реабілітуючою підставою. ЗУ "Про амністію" застосовується лише за наявністю вини особи у
скоєнні злочину і за її угодою, за
інших обставин по кримінальній справі виноситься вирок, або вона підлягає закриттю за відсутністю складу
злочину в ході попереднього розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.195,196,198,200,206
КАС України, колегія суддів судової палати,

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу залишити без задоволення, а постанову Ленінського
районного суду міста Кіровограда від 16 жовтня 2006 року - без зміни.

Ухвала набуває чинності з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного Суду України протягом одного місяця.
Справа № 2-а-45
Суддя: Полякова С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-45/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня
2007 року Єнакиевській
міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Поляковой С.А.

при секретарі Димченко В.В.

розглянувши
у попередньому відкритому
судовому засіданні у
м. Енакиево

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого

комітету Єнакіївської
міської Ради про
визнання право власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду
з позовом до
Єнакіївського міськвиконкому
про визнання за
нею права власності на самовільно

проведену
реконструкцію квартири АДРЕСА_1, в результаті чого житлова площа зменшилась і
склала 60, б кв.м., загальна 103, 2 кв.м. У попередньому судовому засіданні
позивачка підтримала заявлений позов.

Представник виконавчого комітету Єнакіевської міської Ради у попередньому
судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти визнання за позивачкою
права власності на самовільно проведену реконструкцію квартири.

Суд, вислухавши сторони,
вивчивши матеріали справи
приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Як видно з паспорту погоджень позивачка є власником квартири, отримала
попереднє узгодження відповідності будівельним нормам і правилам самочинного
перебудування, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову
ОСОБА_1.

Керуючись ст.
ст. 7, 69,
70, 159, 161,
162 КАС України,
ст. 319, 376 ЦК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити
.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно
проведену реконструкцію квартири АДРЕСА_1, в результаті чого житлова площа
зменшилась і склала 60, 6 кв.м.,
загальна 103, 2
кв.м.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через
Єнакіївський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з часу проголошення рішення, з наступним подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-739/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ Красноперекопского ГУ МВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Узбекистан Самаркандской обл с.Катакурган, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося пост. 122 ч.1 КУоАП
31.12.2006 года в 21.15
часов ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2107, гос.номер НОМЕР_1 по а/д
Херсон-Красноперекопск-Симферополь в черте г.Красноперекопск на 140 км нарушил
правила проезда перекрестка тем, что двигаясь по второстепенной дороге не
уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся к данному пересечению
проезжих частей по главной дороге, чем нарушил п. І 6.11 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение
правил проезда перекрестка.
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1015\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-101507
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,
рассмотрев материал, поступивший из
Черноморского бассейнового управления охраны,
воспроизводства водных живых ресурсов
и регулирования рыболовства о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Суммы, замужнюю, не
работающую, проживающую
16.01.2007 ОСОБА_1 в г.Красноперекопск на ул.Калинина
производила незаконную продажу свежей рыбы - карась общим весом 2 кг, без
соответствующих документов на ее приобретение, законности вылова и сертификата
качества, чем нарушил ст.7 Закона Украины «О животном мире», п.3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства в водоемах Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явилась,
извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП,
как нарушение порядка сбыта объектов животного мира.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Рыбу карась общим весом 2 кг., находящуюся на хранении в
рыбколхозе «им. Крымских партизан» - конфисковать в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в
предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
22265101 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь
Рыбу карась общим весом 2 кг.,
находящуюся на хранении в рыбколхозе «им. Крымских партизан» - конфисковать в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-565\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-56507 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Курской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1,
ранее привлекавшегося к административной ответственности, по ст.187 4.2 КУоАП,
В ночь с 21.12.2006 на 22.12.2006
года в 23-30 час, ОСОБА_1 отсутствовал по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1,
тем самым нарушил правила административного надзора, установленные в отношении
него постановлением Красноперекопского горрайонного суда 20.06.2006 года.(
В судебном заседании правонарушитель
вину признал, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дел, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2 КУоАП, как
повторное в течение года нарушение правил административного надзора лицами в
отношении которых установлен такой надзор.
для освобождения ОСОБА_1
от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 187 ч.2, 283,284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста
сроком на 3 суток. Срок административного ареста исчислять с 31.01.2007 г. с
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-448\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-44807 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
года в 23-20 часов ОСОБА_1 в г.Красноперекопск по ул.Менделеева, управлял
мотоциклом ИЖ, гос. № НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения. От
прохождения по требованию работника милиции освидетельствования в установленном
законом порядке, от дачи объяснений и подписи в протоколе об административном
правонарушении, уклонился путем отказа в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.п. 2.5,2.9 «а» ПДД Украины.
В судебном
заседании правонарушитель пояснил, что управлял мотоциклом без водительского
удостоверения. Вину в управлении транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения не признал, пояснил, что утром выпил только бутылку
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, как уклонение
лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с
установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен на
23030300, Банк получателя - УГК в АРК, получатель- государственный бюджет город
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья