Справа № 22а-1337/2007
Суддя: Іващенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати
у цивільних справах

Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Іващенко В.В.,

суддів - Летягіної О.В.,

- Сінані О.М.,

при
секретарі - Гребеннікової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Автономної Республіки Крим і Державного
департаменту України з питань виконання покарань про перерахунок пенсії, встановлення пільг і видачу посвідчення,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду
м. Сімферополя від 07 листопада
2006 року,

встановила:

постановою Залізничного районного
суду Автономної Республіки Крим від 07 листопада 2006 року
у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Автономної Республіки Крим і Державного
департаменту України з питань виконання покарань про перерахунок пенсії,
встановлення пільг і видачу посвідчення, відмовлено.

05 грудня 2006 року ОСОБА_1. на зазначену ухвалу
суду подано апеляційну скаргу, відповідно до якої вона вважає, що судом першої
інстанції при ухваленні постанови порушені норми матеріального і процесуального
права, а висновки суду не відповідають
обставинам справи. Просить постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя
скасувати та прийняти нову, якою задовольнити її вимоги в повному
обсязі.

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення апелянта та її представника,
які підтримали апеляційну скаргу, а також представника відповідачів, яка
не заперечувала проти скасування постанови у зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступного.

ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань в Автономної Республіки Крим і
Державного департаменту України з питань виконання покарань про перерахунок
пенсії, встановлення пільг і видачу посвідчення.

Позивачка вважає
неправомірними дії відповідачів щодо відмови у встановленні їй та її
неповнолітнім дітям пенсії у зв'язку з втратою годувальника а також щодо
відмови у проведенні перерахунку розміру зазначеної пенсії.

Справу розглянуто та вирішено Залізничним районним судом м. Сімферополя
в складі одного судді.

Проте, відповідно до ст. 24 КАС України, адміністративні
справи, предметом оскарження
в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету

Справа № 22а-1337/2007

Міністрів
України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, та ін., розглядаються в окружному
адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень
КАС України передбачено, що до початку діяльності окружного адміністративного
суду підсудні йому справи вирішують у першій інстанції відповідні місцеві
загальні суди.

Відповідно до п. 1 Положення про Державний департамент
України з питань виконання покарань, затвердженого Указом Президента України № 827/98
від 31 липня 1998 року, Державний департамент України з
питань виконання покарань є центральним
органом виконавчої влади з спеціальним статусом, який безпосередньо реалізовує
єдину державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Таким чином колегія
суддів приходить до висновку, що справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Автономної Республіки
Крим і Державного департаменту України з питань виконання покарань про
перерахунок пенсії, встановлення пільг і видачу посвідчення, розглянуто і
вирішено неповноважним складом суддів, у зв'язку з чим постанова Залізничного
районного суду м. Сімферополя від 07 листопада
2006 року підлягає
скасуванню, а справа -направленню
на новий розгляд до суду першої інстанції.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 204 ч. 1 п. 1, 206 КАС України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Залізничного
районного суду Автономної Республіки Крим від 07 листопада 2006 року, скасувати.

Адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління Державного департаменту України з питань
виконання покарань в Автономної Республіки Крим і Державного департаменту
України з питань виконання покарань про перерахунок пенсії, встановлення пільг
і видачу посвідчення, направити на новий розгляд до Залізничного районного суду
м. Сімферополя.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена протягом одного
місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.