Справа № 2а-24/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-24/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року

Тячівським районним судом Закарпатської
області в особі судді Чопик В.В. при секретарі
Галац Г.М. з участю представника позивачки ОСОБА_5,
представника відповідача Веклинець О.Ю., третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Новобарівської сільської ради де треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення IV сесії п'ятого скликання Новобарівсьої сільської ради
НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., звернулася до суду з позовною заявою про
скасування рішення IV сесії п'ятого скликання Новобарівсьої сільської ради НОМЕР_1, посилаючись на те, що рішенням Новобарівської сільської ради НОМЕР_1 було надано дозвіл ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мешканцям с. Новобарово на збір матеріалів попередньо
погодження, для надання їм в аренду земельної ділянки 0.21 га АДРЕСА_1, під самочинно
збудований будинок. Рішенням 7 сесії 22 скликання Новобарівської сільської ради
від 14.03.1997 року було передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_4
земельну ділянку площею 0,21
га, яка розташована АДРЕСА_1. Рішенням Тячівського
районного суду від 14.12.2004
року було зобов'язано Новобарівську сільську раду видати
ОСОБА_1. державний акт на право приватної власності на присадибну земельну
ділянку площею 0,21 га, розташованої АДРЕСА_1 на підставі рішення 7 сесії
Новобарівської с/р 22 скликання від 14.03.1997 року. Дане рішення Тячівського
районного суду вступило в законну силу, так як ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 17.03.2005 року, апеляційну скаргу Новобарівської
сільської ради було відхилено. На підставі наведеного позивач просить скасувати
рішення четвертої сесії %
скликання від 17.01.2006 року „Про надання дозволу на збір матеріалів попереднього погодження в аренду ділянки 0,21
га.АДРЕСА_1, с. Новобарово,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3

Представник позивачки ОСОБА_5 в судовому засіданні
позовні вимоги позивача підтрима, просить їх задовольнити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Новобарівської сільської ради
Веклинець О.Ю. в судовому засіданні проти позову не заперечив.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечила.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявлених
позовних вимог заперечив та пояснив, що рішення Новобарівської сільської ради
НОМЕР_1
є дійсним, оскільки ним разом з ОСОБА_2 на вказаний земельній ділянці побудовано житловий будинок.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням 7 сесії Новобарівської сільської ради 22 скликання 14.03.1997 року було передано безоплатно в приватну власність земельну ділянку площею
0.21 га, яка розташована АДРЕСА_1 ОСОБА_4, тобто чоловіку позивачки.

Згідно ст.116
Земельного Кодексу України
громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель
державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування
в межах їх повноважень, визначених Земельним Кодексом.

Відповідно до ст. 126
Земельного Кодексу право власності
на земельну ділянку і право постійного
користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Рішенням Тячівського районного суду
від 14.12.2004 року
було зобов'язано Новобарівську сільську раду видати
ОСОБА_1. державний акт на право приватної власності на присадибну земельну ділянку площею 0,21
га. розташовану АДРЕСА_1 на підставі рішення 7 сесії Новобарівської с/р 22
скликання від 14.03.1997 року.

Згідно ст. 124
Конституції України рішення
ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Як вбачається, Новобарівською сільською
радою замість виконання рішення суду від 14.12.2004 року, рішенням 4 сесії 5 скликання Новобарівської сільської ради від 17.01.2006
року надано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дозвіл на збір матеріалів
для надання їм в оренду земельну
ділянку 0,21 га
АДРЕСА_1, під
самочинно збудований будинок.

Згідно ст. 154
ч. 1 Земельного Кодексу України органи виконавчої влади
та органи місцевого самоврядування без рішення
суду не мають права втручатись у здійснення власником повноважень щодо володіння, користування і
розпорядження належною йому земельною
ділянкою або встановлювати непередбачені законодавчими актами додаткові обов'язки чи обмеження.

Відповідно до ч. 1
ст. 155 Земельного Кодексу України у разі віддання органам
виконавчої влади або органам місцевого самоврядування акта, яким порушуються
права особи щодо володіння, користування
чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити, скасувавши рішення IV
сесії п'ятого скликання
Новобарівсьої сільської ради НОМЕР_1 про надання дозволу на збір матеріалів попередньо
погодження в аренду ділянки
0.21 га
АДРЕСА_1, с. Новобарово,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 2, 5, 6 ч.
1, 9, 10, 11, 12,, 71 ч. 1, 159, 160-163 КАС України, ст. 124 Конституції України, ст.ст. 116,
126, ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 155 Земельного Кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення IV сесії п'ятого скликання Новобарівсьої сільської ради
НОМЕР_1 про надання
дозволу на збір матеріалів попередньо погодження в аренду
ділянки 0.21
га АДРЕСА_1,
с. Новобарово, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з подальшим
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.