Справа № К-14034/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України в
складі:

головуючого Степашка О.І
.
суддів: Бившевої Л
.І.
Нечитайла
О.М.
Пилипчук Н
.Г.
Рибченка А
.О.

при секретарі Гончаренк
у О.М.

з участю представників
позивача Му
ляра Т.Д.
відповідача М
ірошника Д.Ю.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві к
асаційну скаргу приватного п
ідприємства «Ресурси Україн
и» м. Красноармійськ Донецьк
ої області на постанову госп
одарського суду Донецької об
ласті від 06 грудня 2005 та постан
ову Донецького апеляційного
господарського суду від 23 січ
ня 2006 року в справі № 22/249а за поз
овом Регіонального відділен
ня Фонду державного майна Ук
раїни в Донецькій області до
Красноармійської обєднан
ої державної податкової інсп
екції Донецької області, тре
ті особи: приватне підприємс
тво «Ресурси України» м. Крас
ноармійськ Донецької област
і та державне підприємство «
Шахтобудівельне управління
№2» м. Димитрів Донецької обла
сті про визнання акту недійс
ним,

в с т а н о в и л а :

В травні 2005 року Регіональни
м управлінням Фонду державно
го майна України в Донецькій
області заявлений до Красно
армійської ОДПІ, з урахуванн
ям змін, позов про визнання не
дійсним акту опису активів в
ід 13.09.2004 року в частині включенн
я до нього обєкту державно
ї власності - нежитлового вбу
дованого приміщення площею 4
41,1 кв.м., розташованого за адрес
ою: м. Красноармійськ, м-н Шахт
арський, 12, відновлення первіс
ного правового режиму зазнач
еного приміщення та виключен
ня його з акту опису.

Вимоги обгрунтовані тим, що
відповідачем порушено полож
ення ч.4 ст.12 Закону України «Пр
о приватизацію державного ма
йна», п. 2 Положення про порядо
к проведення аукціонів (публ
ічних торгів) з реалізації за
ставленого майна, затверджен
ого постановою Кабінету Міні
стрів України від 22.12.97 р. №1448, ст.с
т. 1,2 Закону України «Про введе
ння мораторію на примусову р
еалізацію майна».

В жовтні 2005 року приватне під
приємство «Ресурси України»
також звернулося до суду з са
мостійними вимогами на предм
ет спору та просило визнати а
кт опису активів від 13.09.2004 року
таким, що втратив чинність з д
ня прийняття рішення від 24 бер
езня 2005 року Конституційним С
удом України в справі № 1-9/2005.

Постановою господарського
суду Донецької області від 06
грудня 2005 року, залишеною без з
мін ухвалою Донецького апеля
ційного господарського суду
від 23 січня 2006 року, в задоволен
ні позову Регіональному відд
іленню Фонду державного майн
а України в Донецькій област
і та приватному підприємству
«Ресурси України» відмовле
но.

В касаційній скарзі приват
не підприємство «Ресурси Укр
аїни» просить скасувати ріш
ення судів першої та апеляці
йної інстанції і направити с
праву на новий розгляд, посил
ається на порушення норм мат
еріального і процесуального
права.

Касаційна скарга не підляг
ає задоволенню з таких підст
ав.

Відмовляючи в задоволенні
позовних заяв, суди послалис
я на те, що оспорений акт не су
перечить чинному законодавс
тву.

Колегія погоджується з так
им висновком, враховуючи нас
тупне.

Як вбачається з матеріалів
справи і правильно встановл
ено судами першої та апеляці
йної інстанцій, державне під
приємство «Шахтобудівельне
управління №2» м. Димитрів Дон
ецької області має непогашен
і податкові зобовязання, і
тому у відповідності до вимо
г Закону України «Про порядо
к погашення зобовязань пла
тників податків перед бюджет
ами та державними цільовими
фондами», активи платника по
датків були описані за спірн
им актом та передані у податк
ову заставу, що зареєстрован
о відповідачем у Державному
реєстрі обтяжень.

Після цих подій Фондом держ
авного майна України було пр
ийнято рішення про внесення
до переліку обєктів, що під
лягають приватизацію приміщ
ення, яке вже було зазначене в
акті опису.

Законом України «Про поряд
ок погашення зобовязань пл
атників податків перед бюдже
тами та державними цільовими
фондами» не передбачено вик
лючення з податкової застави
активів платника податків, я
кі підлягають приватизації.

Положення Закону України «
Про введення мораторію на пр
имусову реалізацію майна» що
до дії мораторію не поширюєт
ься на правовідносини податк
ової застави, як вбачається з
тексту Закону.

Суди дійшли правильного ви
сновку, що умовою для застосу
вання податкової застави є н
аявність непогашеного в уста
новленому порядку податково
го боргу, а опис активів є захо
дом реалізації права податко
вого органу на податкову зас
таву, тому такі дії не потребу
ють узгодження з іншими орга
нами, в тому числі і з органами
приватизації.

Посилання приватного підп
риємства «Ресурси України» н
а рішення Конституційного Су
ду України від 24 березня 2005 рок
у в справі № 1-9/2005 вірно визнані н
еобґрунтованими, оскільки не
надано доказів, що фактична в
артість описаного більше, ні
ж сума податкового боргу.

Оскаржені судові рішення в
ідповідають матеріалам спра
ви та вимогам закону. Підстав
для їх зміни чи скасування не
має.
Керуючись ст. ст. 223, 224, 230 КАС Укр
аїни, колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Украї
ни

у х в а л и л а :

Касаційну скаргуприват
ного підприємства «Ресурси У
країни» залишити без задовол
ення, а постанову господарсь
кого суду Донецької області
від 06 грудня 2005 та ухвалу Донец
ького апеляційного господар
ського суду від 23 січня 2006 року
без змін.

Постанова набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я, протягом одного місяця з дн
я виникнення виняткових обст
авин може бути оскаржена до В
ерховного Суду України.

Головуючий
О.І. С
тепашко

Судді
Л.І.
Бившева

О.М.
Нечитайло

Н.Г
. Пилипчук

О.А
. Рибченко

З оригіналом згідно: