overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-585/2007р.
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-585/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 08 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народження Донецьк, гр.-нин
України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

Встановив:

18.01.2007р. о 17-00год. ОСОБА_1 в м. Донецьк, керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2107, н/з НОМЕР_1, керував транспортним засобом з вимкнутими фарами у темну пору доби, чим порушив пункт 19.1
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283-285 КпАП України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу на суму 8,5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2305/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2305/07
г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122
ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, идент. код в материалах дела отсутствует,
в г. Днепропетровске ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КоАП
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 КоАП
взыскать штраф в размере 17грн.
Постановление не обжалуется.
50 % 50
Держ. бюджет Комунарського
р-ну Одержувач:
обл. Код платежу 23030300 УДК
в Запорізькій обл. Код платежу 23030300
Справа № 3-2999/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2999/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.02.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, работает ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
07.02.2007 г. в 12-40 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем на пересечении ул.Комарова - ул. Парамонова, проехал
перекресток на запрещенный красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1
ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: Каракуша С.Н.
Справа № 3-827/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-827/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 12 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку,
громадянина України, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 121 ч.З КпАП
України.

Встановив:

19 січня 2007 р. о 10 год. 15 хв., ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "ГАЗ-2410", д/номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул.
Артемівська - вул.
Стратонавтів в м. Донецька, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив
вимогу п. 2.3 "в"
ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, що передбачене ч. З ст. 121 КУпАП.

Враховуючи
характер правопорушення, вважаю за необхідне накласти на порушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.З КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-828/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 12 лютого 2007
р.

Суддя
Петровського районного
суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецька,
громадянина України, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 123 КпАП України.

Встановив:

19 січня 2007 р. о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем „ЗАЗ-110307",
д/номерний знак НОМЕР_1, по вул. Горна в м. Донецька, здійснив рух на
заборонений колір світлофору залізничного
переїзду, чим порушив вимогу п. 8.7.6 «а» ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 123 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 123
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на суму 34
грн.

Постанова оскарженню не піддягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2994/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2994/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, работает ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает: АДРЕСА_1,
в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
г. в 20-45 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по пр. Ленина, с выключенными
фарами в темное время суток, чем нарушил п.19.1 ПДД Украины.
Судья, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: Каракуша С.Н.
Справа № 3-98/2007р.
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-98/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 15 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, місто народження
Донецьк, гр.-нин України, працює ВАТ ПЕМ «Енерговугілля», мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,-за ст. 122
ч.1 КпАП України,-

Встановив:

22.12.2006р. о
10-10год. ОСОБА_1 в м. Донецьк, керуючи транспортним засобом Вольво 960, н/з НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на заборонено світло світлофору (червоний світ), чим порушив пункт 8.7.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283-285 КпАП України ,
-

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на суму 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-132/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 24 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 2 КпАП ,-

Встановив:

13 грудня 2006 р. приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, рухаючись
по вул. Харитонова в м.
Донецьку, керуючи транспортним засобом РАФ 22031, не виконав вимогу дорожнього
знаку «В'їзд заборонено», чим порушив вимоги п. 8.4. Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді
попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,
284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-829/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-829/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 12 лютого 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Донецька, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в «Петровський хлібокомбінат», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 121 КпАП України.

Встановив:

18 січня 2007 р. о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „Москвич-408", д/номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Петровського - пл. Перемоги в
м. Донецька, на якому не пройдений державний технічний огляд за 2006 p., чим
порушив вимогу п. 31.3 «б» ПДР
України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.1 КпАП
України у вигляді штрафу на суму 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2985/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2985/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.02.2007г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1
05.02.2007 г. в 13-00 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на 284 км а/д
Харьков-Симферополь, проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора, чем
нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: Каракуша С.Н.
Справа № 3-2978/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2978/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.02.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
работает частным предпринимателем, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
05.02.2007 г. в 15-24 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем на пересечении ул.Комарова - ул. Парамонова, проехал
перекресток на запрещенный красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: Каракуша С.Н.
Справа № 3-2988/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2988/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работает, проживает:АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
05.02.2007 г. в 12-20 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем
на 282 км а/д Харьков-Симферополь, нарушил правила обгона, совершил обгон
транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил
п. 14.6 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в
содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3004/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3004/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работает
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает:АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
07.02.2007 г. в 08-45 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем при проезде перекрестка пр. Ленина - ул.Артема, проехал
перекресток на запрещенный красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью
подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст.
122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: Каракуша С.Н.
Справа № 3-3008/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
13.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работает, не депутат, проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1
07.02.2007 г. в 00-16 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем
на 292 км а/д Харьков-Симферополь, превысил установленную скорость движения в
населенном пункте на 22 км/час, двигался со скоростью 82 км/час, чем нарушил
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в
содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: Каракуша С.Н.
Справа № 3-3010/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
13.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работает, не депутат, проживает:АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
06.02.2007 г. в 10-17 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем на 282 км а/д Харьков-Симферополь, в зоне действия
дорожного знака 3.29 (Ограничение скорости до 50 км/час) превысил установленную
скорость движения на 22 км/час, двигался со скоростью 72 км/час, чем нарушил
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: Каракуша С.Н.
Справа № 3-588/2007р.
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 09 лютого
2007р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місто
народження Донецьк, гр.-нин України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч.4 КпАП
України,-

Встановив:

18.01.2007р. в
18-50год. ОСОБА_1 в м. Донецьк по вул. Петровська - просп. Труда, керував
транспортним засобом ЗАЗ Даево,
н/з НОМЕР_1, без заднього державного номерного знаку, чим порушив
пункт 2.9в, 30.2 ПДР, за
що передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283-285 КпАП України ,
-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.4 КпАП
України у вигляді штрафу на суму 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-522/2007р.
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-522/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 09 лютого 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народження Донецьк, гр.-нин України, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

Встановив:

11.01.2007р. в 11-40год. ОСОБА_1
в м. Донецьк по вул.. Разінкова, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, н/з НОМЕР_1, не
виконав вимоги дор. Знаку
«в»їзд заборонено», чим порушив пункт 8.4в
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283-285 КпАП України ,
-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу на суму 8,5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2151/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2151/07
г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122
ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,
не работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
года на а/д Одесса-Мелитополь ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КоАП
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 КоАП Украины взыскать штраф в размере 17грн.
Постановление не обжалуется.
50 % 50%
Держ. бюджет Комунарського
р-ну Одержувач:
обл. Код платежу 23030300 УДК
в Запорізькій обл. Код платежу 23030300
Справа № 3-2167\07
Суддя: Руднєв О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-216707 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Руднев
О.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ч.1 ст.155-1 КУоАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей АДРЕСА_1, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный
код в материалах дела отсутствует, -
при проверке ЧП ОСОБА_2, расположенного АДРЕСА_2, выявлено не проведение расчетной операции через РРО,
невыдача расчетного документа установленного образца, несоответствие суммы
наличных средств на месте проведения расчетных операций сумме средств, которая
указана в отчете РРО.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
нарушила установленный порядок проведение расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг. За это деяние она должна нести ответственность
по ч.1 ст.155-1, КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст 283, 284 КУоАП, судья, -
виновной по ч.1 ст. 155-1 КУоАП и наложить на нее взыскание в виде штрафа в
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Одержувач: Держ. бюджет
Одержувач: Місцевий бюджет Комунарського р-ну
Справа № 3-856/2007р.
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-856/ 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 09 лютого 2007р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місто
народження Донецьк, гр.-нин України, не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

05.01.2007р. в
17-30год. ОСОБА_1 на 730 км а/д Київ-Луганськ-Ізваріно, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2114, н/з НОМЕР_1, перевищів швидкість, чим порушив пункт 12.4 ПДР,
за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283-285 КпАП України ,
-

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на суму 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-676/2007р.
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-676/ 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 09 лютого
2007р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народження Донецьк, гр.-нин України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч.4 КпАП
України,-

Встановив:

24.01.2007р. в
10-45год. ОСОБА_1 в м. Донецьк, по вул. Петровського -Ревякіна,
керував транспортним засобом ЗІЛ 5301,
НОМЕР_1, не зареєстрованим в встановленом порядку в Державтоінспекції, чим
порушив пункт 30.1 ПДР, за
що передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283-285 КпАП України ,
-

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.4 КпАП України у вигляді штрафу на суму 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.