overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-88/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -88 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2007 року Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Трофименко М.В. при
секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

заст. 122 ч.
2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 року
гр. ОСОБА_1 о 17 год 10 хв в м.
Чернігові керуючи автомбілем на перехресті вул. Воровського - Магистральська
керуючи автомобілем « Тайота» д/з НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 « Проїзд без зупинки заборонено» .

Правопорушник
винним себе визнав і суду пояснив , що в м. Чернігові керуючи автомобілем на
перехресті вул. Воровського - Магистральська керуючи автомобілем « Тайота» д/з
НОМЕР_1 не виконав
вимоги дорожнього знаку « Проїзд без зупинки заборонено» , з протоколом згоден.

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях

ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого ст.

122 ч.2 КУпАП

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8
грн 50 коп на користь держави.

М.В.Трофименко

Голова місцевого Сосницького райсуду
Справа № 3-95/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -95 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Трофименко
М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч.
1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 року
гр. ОСОБА_1 в смт Сосниця по вул. Чернігівській
об 11 год 00 хв керував
автомобілем ИЖ - 2125 ЧНТ здійснив обгін на перехресті.

Правопорушник винним себе визнав і суду пояснив , що в смт Сосниця по вул. Чернігівській об 11 год 00 хв керував автомобілем ИЖ
здійснив обгін на перехресті , з протоколом згоден.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що в діях

ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ст.

122 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 8 грн 50 коп на користь держави.

Голова місцевого Сосницького райсуду М.В .Трофименко
Справа № 3-100/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -100 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.01.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Трофименко
М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 року
гр. ОСОБА_1 о 16 год 15 хв в с. Волосківці керуючи автомобілем ЗАЗ НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 61 км/год при обмеженій швидкості 40 км/гоД , чим
перевищив швидкість на 21 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом Сокіл 0403347.

Правопорушник винним себе визнав і суду пояснив , що в с Волосківці керуючи автомобілем
ЗАЗ рухався зі швидкістю 61 км/год при обмеженій швидкості 40 км/год , чим перевищив
швидкість на 21 км/год, з протоколом згоден.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді -попередження.

Голова місцевого Сосницького райсуду М.В.Трофименко
Справа № 3-105/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -105 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.01.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Трофименко
М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 року гр. ОСОБА_1 о 15 год 35 хв в с. Лозова керуючи автомобілем ЗАЗ -968 здійснив
обгін т/з на пішохідному переході.

Правопорушник
винним себе визнав і суду пояснив , що в с. Лозова керуючи автомобілем ЗАЗ здійснив обгін т/з на пішохідному
переході , з протоколом згоден.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі 3 грн 40 коп на користь держави.

Голова
місцевого Сосницького райсуду М.В.Трофименко
Справа № 3-83/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-83
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2007 року Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Трофименко М.В. при
секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

заст. 121 ч.
4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.10.2006 року
гр. ОСОБА_1 о 9 год 20 хв в с. Авдіївка керував
трактом МТЗ -80 д/н НОМЕР_1 з причепом на
якому відсутній державний номерний знак.

Правопорушник винним
себе визнав і суду пояснив , що в с
Авдіївка керував трактом МТЗ -80 д/н НОМЕР_1 з причепом на якому відсутній
державний номерний знак , з протоколом згоден.

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях

ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.

121 ч.4 КУпАП

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі 34 грн на користь держави.

Голова місцевого Сосницького райсуду

М.В .Трофименко
Справа № 3-190/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -190 2007
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді
М.В.Трофименко ,при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173 -2 ч.
1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року
гр. ОСОБА_1 близько
21- і" год в с Загребелля в
будинку гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру по
відношенню до своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 та своєї донькиОСОБА_3 ( а саме
виражався нецензурною лайкою , затіяв сварку та завдав тілесних ушкоджень).

Правопорушник
винним себе визнав та суду пояснив , що близько 21- ї год в с Загребелля в
будинку гр. ОСОБА_1
вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру по відношенню до своєї
співмешканки гр. ОСОБА_2 та своєї доньки ОСОБА_3 ( а саме виражався нецензурною
лайкою , затіяв сварку та завдав тілесних ушкоджень) , з протоколом згоден.

Заслухавши
правопорушника , та дослідивши матеріали справи суд вважає , що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП .

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн на
користь держави.

Голова місцевого Сосницького райсуду М.В.Трофименко
Справа № 3-18/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Шпола, а жителяАДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,
за ч.І ст.121 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006р. о 19 год. 35 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, ОСОБА_1, керував т/з марки «ВАЗ-21011» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому законом
порядку, чим порушив
пункт 31.3
ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.І
ст. 121
КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, вину
визнав по протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був
повідомлений в установленому
законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.І ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП і '
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який
стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-135/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-135/2007р. ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чигирин, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.121
КУпАП, суддя -
законом порядку, чим
порушив пункт 31.36 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1
допустив порушення передбачене
ч.І ст. 121 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не
з'явився, вину не визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
правопорушником своєї вини
суд оцінює, як намагання уникнути
яка підтверджується матеріалами адміністративної справи,
саме протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, який був складений в присутності правопорушника, йому зачитаний та
підписаний двома свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
проти свідчень, яких правопорушник не заперечував.
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.І ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
280 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17
грн., який стягується в
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-14/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-14 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.01.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Трофименко
М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 121 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року гр. ОСОБА_1 на вул.
Шевченка м. Богодухів керував автомобілем на шинах якого був'відсутній малюнок
протектора.

Правопорушник винним себе визнав і суду пояснив , що на
вул. Шевченка м. Богодухів керував
автомобілем на шинах якого був відсутній малюнок протектора.

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП

Керуючись ст, 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП
і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн 50 коп на користь
держави.

Голова місцевого Сосницького райсуду М.В.Трофименко
Справа № 3-137/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -137 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2007 року Сосницький районний
суд Чернігівської області
в складі;

головуючого
судді Трофименко М.В., при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.
130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду
надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 07.01.2007 року біля
23 год 20хв гр.ОСОБА_1 В смт.Сосниця по вул.
Виноградського керував автомобілем КамАЗ д/н НОМЕР_1 перебуваючи при цьому в
стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав
повністю і суду пояснив, що він 07.01.2007
року вживав спиртні напої після чого біля 23 год 20хв в смт.Сосниця по вул.Виноградського
керував автомобілем КамАЗ.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в
межах санкції даної статті.

Керуючись
ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у сумі 255 грн на користь держави.

Голова Сосницького районного
суду М.В.Трофименко
Справа № 3-110/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2007 року Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Трофименко М.В. при
секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року гр. ОСОБА_1 в м.
Сватове по вул. Весела вул. 50 річчя Перемоги о 19 год 05 хв керував
автомобілем порушив правила проїзду перехрестя не пропустив автомобіль який
рухався по головній дорозі.

Правопорушник
винним себе визнав і суду пояснив , що в м. Сватове по вул. Весела керував
автомобілем та порушив правила проїзду перехрестя не пропустив автомобіль який
рухався по головній дорозі.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що в діях

ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.

122 ч.1 КУпАП

Керуючись ст.
284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі 8 грн 50 коп на
користь держави.

Голова місцевого Сосницького райсуду М.В.Трофименко
Справа № 3-57/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-57 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі Руді
І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП з якого вбачається, що ОСОБА_1
18.12.2006 року о 06 год 50 хв. в с.Волосківці Менського району керуючи автомобілем
Москвич 2140 д/н НОМЕР_1 перевищив максимально-допустиму
швидкість руху на 25 км/год, а саме рухався зі швидкістю 65 км/год при
обмеженні 40 км/год..

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав,
18.12.2006 року близько 06 год
50 хв. в с.Волосківці Менського району він керуючи автомобілем Москвич
перевищив максимально-допустиму швидкість руху на 25 км/год, а саме рухався зі
швидкістю 65 км/год при обмеженні 40 км/год..

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Голова Сосницького районного суду : М.В.Трофименко
Справа № 2а-4/2007
Суддя: Пещук Р.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 4/2007p.
УХВАЛА судового засідання 10 січня 2007р.Борисла вський міський суд Львівсько ї області в складі головуючого - судді Пещука Р.Й. при секретарі Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Борис лаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1-в інтересах ОСОБА_2 до упра вління Пенсійного фонду Укра їни в м. Бориславі, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позива ча звернувся- до суду із заяво ю; в якій просить заявлений ни м позов залишити без розгляд у.
Враховуючи те, що залиш ення позовної заяви без розг ляду не порушує будь-чиїх пра в та охоронюваних законом ін тересів та не суперечить зак ону, суд вважає, що дану позовн у заяву слід залишити без роз гляду.
Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 в інтересах ОСО
БА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі з алишити без розгляду.
Ухвала суду набирає з аконної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження, якщо за яву про апеляційне оскарженн я не було подано. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна скар га не була подана в десятиден ний строк після подання заяв и про апеляційне оскаржшня, у хвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляц ійної скарги ухвала, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оск арження ухвали може бути под ано протягом п"яти днів з дня п роголошення ухвали. Апеляцій на скарга на ухвалу суду пода ється протягом десяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
Справа № 3-165/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-1б5/2007р. ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ
Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.2 ст.122
КУпАП, суддя, -
год. 20 хв. на 246км а/д
Київ-Одеса, ОСОБА_1, керуючи т/з марки «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1, рухався в лівій
смузі коли права смуга була вільна,
чим порушив п. 11.5
Своїми діями ОСОБА_1
допустив порушення передбачене
ч.2 ст. 122 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 в порушенні передбаченому ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у
280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-267/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-267/2007p.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Кіхтенко
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 7-ого MB ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.2 ст.123 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.200бр. о 16
год. 40 хв. в АДРЕСА_2,
ОСОБА_1, керуючи
т/з марки «ФІАТ» д.н.з. НОМЕР_1,
об'їхав колону автомобілів перед закритим, залізничним переїздом,
чим порушив п. 20.7
ПДР

Своїми діями ОСОБА_1
допустив порушення передбачене
ч.2 ст. 123 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не
з'явився, вину не визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи
був повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчить повідомлення
про вручення поштового
відправлення НОМЕР_2.

Невизнання
правопорушником своєї вини
суд оцінює, як намагання уникнути відповідальності, яка
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_3, який був складений в присутності правопорушника, йому
зачитаний та підписаний свідком ОСОБА_2,
проти свідчень, якого
правопорушник не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч.2 ст. 123
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, до нього
необхідно застосувати адмінстягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на
даний час 34 грн.,
який стягується в
доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-254/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Кіхтенко
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І
ст.121 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2006р. о 14
год. 45 хв. в м.
Звенигородка на пр. Т.Шевченка, ОСОБА_1, керував т/з марки «МАЗ-СМК-10» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в
установленому законом порядку,
чим порушив пункт
31.3 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1
допустив порушення передбачене
ч.І ст. 121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.І ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить
на даний час 17 грн.,
який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис