overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1314-07
Суддя: Харченко О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-1314-07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007
р. Судця
Артемівського
міськрайонного суду
Донецької області Харченко О. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ЩПС ДАІ Артемівського MB

УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює І

мешкає- АДРЕСА_1 за ст. 122ч2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

6.02.2007 року о 16-26 хвилин ОСОБА_1
керуючи

автомобілем на 709
км ад Київ- Довжанськ при повороті
ліворуч перепнув двійну суцільну лінію , чим порушив п. 34.1, 1.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
крім особистого визнання підтверджується матеріалами справи.
Він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122ч2
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Керуючись ст.ст. 122ч2 ,283,284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122ч2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у дохід
держави у розмірі 0,6 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 8
грн 60 коп.

Постанова є остаточною.

Постанова
надрукована у нарадчій кімнаті суддею.

Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду: О.П.Харченко
Справа № 3-135907
Суддя: Харченко О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-135907
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О. П

розглянувши матеріали які надійшли від ЩПС ДАІ Артемівського MB

УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює ;

меншає-
АДРЕСА_1, за ст.
122ч2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

2.02.2007 року о 1440 хвилин ОСОБА_1. керуючи

автомобілем
у м. Горлівка по вул. Леніна ігнорував вимити дорожнього знаку розмітки 1.1 виїхав на смугу
проїздної частини , чим
порушив п. 3.34ДР України.

Вина ОСОБА_1 крім особистого визнання
підтверджується матеріалами
справи. Він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122ч2
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Керуючись ст.ст. 122ч2 ,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122ч2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8 грн 50 кап.

Постанова є остаточною.

Постанова
надрукована у нарадчій кімнаті суддею.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду- О.П.Харченко
Справа № 3-1363-07
Суддя: Харченко О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О. П.

розглянувши матеріали які надійшли від ЩПС ДАІ Артемівського MB

УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає-
АДРЕСА_1; за ст. 122ч2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

б.02.2007року о 11-00
хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем в м. Горлівка по вул. Інтернаціональна
ігнорував вимоги дорожнього знаку зупинка заборонена, чим порушив п. 8,4 ДР України.

Вина ОСОБА_1 крім особистого визнання підтверджується матеріалами справи.
Він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122ч2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122ч2 ,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122ч2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід
держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 8
грн 50 кой

Постанова є остаточною.

Постанова надрукована у нарадчій кімнаті суддею.

Суддя Артемівського

міськрайонного
суду- О.П.Харченко
Справа № 3-1360-07
Суддя: Харченко О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-1360-07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О. П.

розглянувши матеріали}які надійшли від ЩПС ДАІ Артемівського MB

УМВС Украіни в Донецькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює і

мешкає АДРЕСА_1за ст. 122ч2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року о 2035 хвилин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем у м. Київі на перехресті Маліновського - Оболонського не
виконав вимоги дорожнього знаку 4.1
„Рух прямо „ , чим
порушив п. 8,4ДР Украіни.

Вина
ОСОБА_1 крім особистого
визнання підтверджується матеріалами
справи. Він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122ч2
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Керуючись
ст.ст. 122ч2 ,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
за ст. 122ч2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною.

Постанова
надрукована у нарадчій кімнаті суддею.

Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду"- О.П.Харченко
Справа № 3-122007
Суддя: Харченко О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-122007
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 р.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ЩПС ДАІ Артемівського MB

УМВС Украіни в Донецькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює ',

мешкає-
АДРЕСА_1 за ст.
122ч2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 року о 10S0 хвилин
ОСОБА_1. керуючи

автомобілем
ум. Донецьку вул. Універсмтетська -96
не виконав вимогу дор.
знаку 3.34 „Зупинка
заборонена „ , зупинився
у зоні дії дорожнього знаку., чим порушив п.8,4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 крім
особистого визнання

підтверджується
матеріалами справи. Він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122ч2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122ч2 ,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122ч2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у дохід
держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 грн 00 коп.

Постанова є остаточною.

Постанова
надрукована у нарадчій кімнаті суддею.

Суддя
Артемівського

міськрайонного суду- О.П.Харченко
Справа № 3-1317-07
Суддя: Харченко О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-1317-07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О. П.

розглянувши
матеріали}які надійшли від ЩПС ДАІ Артемівського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює ;

мешкає:
АДРЕСА_1/ за ст.
122ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

7.02.2007року о 7-55 хвилин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем на а д Київ- Довжанськ при проїзді перехрестя не виконав дію
дорожнього знаку 2.2 не зупинився , чим порушив п.16,1 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. крім особистого визнання підтверджується
матеріалами справи. Він
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122ч1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення. Керуючись ст.ст. 122ч1 ,283,284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122ч1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на на нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною.

Постанова
надрукована у нарадчій кімнаті суддею.

Суддя
Артемівського

міськрайонного суду О.П.Харченко
Справа № 3-309-07
Суддя: Харченко О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-309-07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О. П

розглянувши матеріали, які надійшли від ЩПС ДАІ Артемівського MB

УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 і

мешкає АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006року о 12-00
хвилин ОСОБА_1керуючи автомобілем в м. Артемівську по перехресті вул. Горбатова- Петровського у
стані алкогольного сп'яніння ,був оглянутий за допомогою трубки у присутності 2 -х понятих , чим порушив п. 2,9 ДР України.

Вина ОСОБА_1 крім особистого визнання підтверджується матеріалами справи.
Він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

Керуючись
ст.ст. 130 ч.І ,283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 130
ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк до
одного року.

Постанова є остаточною.

Постанова
надрукована у нарадчій кімнаті суддею.

Суддя Артемівського

міськрайонного
суду- О.П.Харченко
Справа № 3-1185-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1185-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

20.02.07 року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

ТВЕРСЬКИЙ
С.М.., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ
Антрацитівського MB УМВС України в Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Не працює,

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.І Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.01.07 року о 17 год. 58 хв. ОСОБА_1на 790 км а/д Київ - Довжанськ керував транспортним
засобом марки ВАЗ номерний знак НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху
України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1не
з"явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло
клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом НОМЕР_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.І , 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17
грн.

Постанову винесено суддею, одноособово у одному
примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1078-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1078-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

20.02.07
року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

Тверський
СМ., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС Горлівського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Працює ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.2 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.01.07 року об 7 год. 30 хв. ОСОБА_1 в
м.Горлівка по вул. Науки, керуючи транспортним засобом марки УРАЛ номерний
знакНОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинку заборонено",
чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст.. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю, крім того, його вина
у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом НОМЕР_2

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст.. 122
ч.2, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
не підлягає.

Суддя С.М. Тверський
Справа № 3-1100-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1100-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

20.02.07 року суддя
Артемівського
міськрайонного суду Донецької
області

ТВЕРСЬКИЙ
С.М.., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ
Антрацитівського MB УМВС України в Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Не працює,

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.І Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.01.07 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1. в
м.Одеса по вул.. Старопортофронківській керував транспортним засобом марки
Ніссан номерний знак
НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим
порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст.. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1. не з"явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про
причини неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання
про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи
у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом НОМЕР_2

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1. враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і
вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст..
122 ч.І , 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню

не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1099-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1099-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

20.02.07 року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

ТВЕРСЬКИЙ С.М..,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ Горлівського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.І Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.01.07 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1.. в
м.Горлівка по пр. Леніна керував транспортним засобом марки Рено номерний знак НОМЕР_1 скоїв рух прямо
зі смуги, призначеної для руху ліворуч, чим
порушив п.16.10 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст.. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1. не з"явився. Про час та місце розгляду
справи був належним чином: повідомлений. Про причини неявки він суд не
сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом НОМЕР_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1. враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст..
122 ч.І , 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17
грн.

Постанову винесено суддею
одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1096-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1096-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

20.02.07 року суддя
Артемівського
міськрайонного суду Донецької
області

ТВЕРСЬКИЙ
С.М.., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ Горлівського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Не працює,

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.І Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.01.07 року о8 год. 10 хв. ОСОБА_1. в
м.Горлівка по вул..Горлівської Дівізії керував транспортним засобом марки ВАЗ
номерний знак НОМЕР_1 на перехресті при повороті ліворуч виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст.. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не
сповістив. Від нього не надійшло клопотання
про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом НОМЕР_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1. враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст..
122 ч.І ,
268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню

не підлягає.

Суддя
Справа № 3-592-07
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Адміністративна справа № 3-592-07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Артемівського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого: у АДРЕСА_1 за ст. ст130 ч.1,124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАН ОВИВ:

26.12.2006р. о 01-22 годин ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ-21061 номерний знак НОМЕР_1 в м. Артемівську по
вул.Леваневського,в стані алкогольного сп'яніння,
скоїв обгін ,скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21015 держ. номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобіль виїхав на газон, і скоїв зіткнення з
електроопорою, чим порушив вимоги п.2.9, 14.6 А Правил дорожнього руху і вчинив
правопорушення, передбачене ст.ст. 130
ч.1,124 КпАП
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення крім
особистого пояснення підтверджується матеріалами справи: протоколом серії
НОМЕР_3.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника враховує його особу, характер
вчинених ним правопорушень і вважає, що йому слід призначити стягнення на підставі ст.36 КпАП України, а саме накласти
стягнення в межах санкції, що встановлена за більш
серйозне правопорушення з кількості скоєних -позбавлення прав
керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст 36,130 ч.1,124,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1,124 КпАП України і призначити йому
стягнення у вигляді позбавлення прав
керування транспортними засобами
строком на один
рік.

Суддя: в. Л. Грачов

Постанову складено суддею
одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-673-07
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Адміністративна справа №3-673-07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши
адмінматеріал ,який надійшов від начальника ДПС ДАІ Артемівського MB УМВС про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого , мешкаючого у АДРЕСА_1 ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАН ОВИВ:

13.01.2007 року о 15-20 годин ОСОБА_1 керував автомобілем марки
ВАЗ 21013 номерний знакНОМЕР_1 в м.Артемівську по в.Маріупольській у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9
Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КпАП Украіни.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлен належним чином.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами
справи: протоколом серії НОМЕР_2

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і
вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді
позбавлення прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч.1,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ІЗОч.1 КпАП України і призначити йому
стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком
на один рік.

Суддя: ВТрачов

Постанову складено суддею одноособово у одному
примірнику і вона

оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1032-07р.
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Адміністративний матеріал №3-1032-07 p.
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року. Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ДАІ АртемівськогоГорлівського MB про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Не працює, мешкає: АДРЕСА_1 За ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року о 11-15 ОСОБА_1 в м.Сіверську по в. Сосюри, керував автобусом ПАЗ 3205 номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, порушив
п. п. 31.36 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення крім особистого визнання підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення
серія НОМЕР_2. Правопорушник вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 121 ч.І, 283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 сімнадцять грн.\

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова надрукована у/ нарадчій
кімнаті у єдиному примірнику одноособово суддею.

В.Л. Грачов