Справа № 22а-67/07
Суддя: Приймак В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

__________________ _____Апеляційний суд Запорізької області__________________________
Справа № 22 а- 67 /07 Головуючий у 1 інстанції:
Парій О.В. Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого Приймака В. М.

суддів: ПодліяновоїГ.
С

Осоцького І.І.

при секретарі: Петровій О. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_4а
Бердянського морського торгівельного порту ОСОБА_1
на постанову Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_2
до ІНФОРМАЦІЯ_4а Бердянського морського
торгівельного порту ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування
постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. звернувся до суду із
позовом до ІНФОРМАЦІЯ_4а Бердянського морського
торгівельного порту ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення.

В позові зазначав, що постановою від ІНФОРМАЦІЯ_3 року на нього
накладено адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 119 грн. за ст. 114 КУпАП за порушення правил виходу судна з
Бердянського морського торгівельного порту - вихід з порту без отримання дозволу від інспекції державного портового
нагляду. Зазначав, що відповідач помилково вважає , що
оформлення приходу з рейсу та виходу у рейс судна рибної промисловості повинно проводитись в інспекції держпортнагляду
Бердянського морського торгівельного порту.
Судно МРТК „Ялта" відноситься до суден флоту рибної промисловості , приписано до Маріупольського морського рибного порту , де і
оформлюються дозволи на вихід в рейс судів, що
регламентовано наказом Міністерства аграрної
політики України від 21.01.2006 року № 14 „Про затвердження порядку оформлення
приходу з рейсу та виходу в рейс судів флоту рибної промисловості ІНФОРМАЦІЯ_4ами
морських рибних портів України".

Посилаючись на вказані обставини просив суд визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_4 Бердянського
морського торгівельного порту ОСОБА_1 щодо
кваліфікації правопорушення та винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення незаконним та скасувати постанову від ІНФОРМАЦІЯ_3 року про
накладення на того адміністративного стягнення.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року позов
задоволено.

В апеляційній скарзі ІНФОРМАЦІЯ_4 Бердянського морського торгівельного
порту ОСОБА_1 просить скасувати вказану
постанову як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою
відмовити позивачу у задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до л. 4 ч. 1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції
має право скасувати ухвалу суду і закрити провадження у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії
ІНФОРМАЦІЯ_4 Бердянського морського торгівельного
порту ОСОБА_1 стосовно винесення останнім
постанови про адміністративне правопорушення та
скасування зазначеної постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постановою НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року ІНФОРМАЦІЯ_4 Бердянського морського торгівельного порту
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 МРТК „Ялта" ОСОБА_2. був визнаний винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 114 КУпАП. Цією ж постановою на ОСОБА_2 було
накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

Зазначений адміністративний позов був розглянутий у порядку
адміністративного судочинства за правилами КАС України.

Разом з тим, відповідно до п. З ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення
адміністративних стягнень. Таким чином, суд першої
інстанції розглянув справу , яку не належить розглядати
у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до л. 1 ч. 1 с 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне постанову суду першої
інстанції по цій справі скасувати, а провадження по
справі закрити.'

Керуючись ст. ст. 198,157,206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_4а Бердянського морського торгівельного порту ОСОБА_1
задовольнити частково.

Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року по цій
справі скасувати, провадження по справі закрити.

Роз'яснити ОСОБА_2, що розгляд цієї справи відноситься до юрисдикції загальних судів та розглядається за правилами
КУпАП.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця з дня її проголошення.