overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3478/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3478/07 ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року. м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області за ст. 122
Гр. ОСОБА_1. 15 грудня 2006 року oil год. 15 хв. в м. Тячів, керуючи
автомобілем "ВАЗ-2107", номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 'Зупинка
заборонена", чим порушив вимогу п.п. З 34 ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно із ст.122 ч.2 КпАП України.
діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів вимог
дорожніх знаків, що стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1. обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-182/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-182/07 ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року. н. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки
України, мешканки АДРЕСА_1, Тячівського району. Закарпатської області за ст. 122 ч.2 КпАП
Гр. ОСОБА_1. 14 грудня 2006 року о 13 год, 30 хв, в м. Тячів по вул. Леніна,
керуючи автомобілем "ВАЗ-2107", номерний знак НОМЕР_1, не виконала вимогу дорожнього знаку "Зупинка
заборонена", чим порушила вимогу п.п.
3.34 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із ст.122 ч2
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч,2 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів
вимог дорожніх знаків, що стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушниці,
яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю, що відносно ОСОБА_1. обрати адміністративне стягнення
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-189/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-189/07 ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративно! відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця и. Тячів,
АДРЕСА_1, Тячівського р-ну, Закарпатської обл., за ст. 123 ч.1 КпАП України,
Гр. ОСОБА_1. 2 грудня 2006 року о 18 год. 25 хв. в смт. Буштино, керуючи
автомобілем "ВАЗ-2101Г, номерний знак НОМЕР_1, переїхав залізничний
переїзд при закритому шлагбаумі та при ввімкненому заборонному сигналі світлофора, чим порушив вимоги п.п.20.5
"б" ПДР , за що передбач
єн а відповідальність згідно з ст.123 ч.1 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.1 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил проїзду залізничних
переїздів, що стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, вважаю, що
відносно ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 123 ч.1, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 за ст. 123 ч.1
КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 35 гривень. Постанова оскарженню не
Справа № 3-233/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-233/07 ПОСТАНОВА
24 січня 2007 рогу. м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатсько! області Решетар В.І., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області за ст. 122 ч
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
"Зупинка заборонена", чим порушив вимогу п.п. 3.34 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із ст.122
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч,2 КпАП України як
порушення водіями транспортних засобів вимог
дорожніх знаків, що стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що
відносно ОСОБА_1 обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 7 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-231/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-231/07 ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року. м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар ВТ., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської
області за ст. 122 ч.2 КпАП України,
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
"Зупинка заборонена", чим порушив вимогу п.п. 3.34 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із ст.122ч.2 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України як
порушення водіями транспортних засобів вимог
дорожніх знаків, що стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що
відносно ОСОБА_1. обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП
Накласти па ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 7 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-234/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-234/07 ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської
області за ст. 122 ч.2 КлАП України,
Гр. ОСОБА_1 13 грудня 2006 року о 19 год. 30 хв. в м. Тячів по вул. Леніна,
керуючи автомобілем "ВАЗ-2І0Г/ номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
"Зупинка заборонена', чим порушив вимогу п.п.
3.34 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із ст.122
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України як
порушення водіями транспортних засобів вимог
дорожніх знаків, що стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1. обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-232/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-232/07 ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатсько! області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративно! відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця м. Тячів, АДРЕСА_1, Тячівського району.
Закарпатської області за ст. 122 ч.2 КпАП України,
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
'Зупинка заборонена", чим порушив вимогу пп 3.34
ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із ст.122 ч.2 КпАП
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів вимог
дорожніх знаків, що стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно
ОСОБА_1. обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 7 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-238/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-238/07 ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року. м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця смт. Буштино, АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської
області за ст. 122 ч.2 КпАП України,
грудня 2006 року о 2 год, 20 хв. в м. Хуст, керуючи автомобілем "Фольксваген-Джетта", номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим
порушив вимогу п.п. 3.21 ПДР України, за що передбачена
відповідальність згідно із ст.122 ч.2 КпАП України.
діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів вимог
дорожніх знаків, що стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч,2 КпАП України адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 7 гривень. Постанова оскарженню не
Справа № 3-237/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-237/07 ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року. м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району. Закарпатської
області за ст. 122 ч.2 КпАП України,
не виконав вимогу дорожнього знаку "В'їзд
заборонено", чим порушив вимогу п.п. 3.21 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із ст.122 ч.2 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч,2 КпАП України як
порушення водіями транспортних засобів вимог
дорожніх знаків, що стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно
ОСОБА_1. обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 7 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-230/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-230/07 ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, Тячівського р-ну, Закарпатської обл., за ст. 121 ч.3 КпАП України,
Гр, ОСОБА_1. 4 грудня 2006 року о 12 год. 10 хв. в м. Перечни керував автомобілем "Фольцваген-Пасат", номерний знак
НОМЕР_1, з не пристебнутими ременями безпеки, чим порушив п.п. 2.3.
"б" ПДР. за що передбачена
відповідальність згідно з ст.121 ч.3 КпАП України.
діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, як порушення водіями правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення № НОМЕР_2.
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
вважаю, що відносно ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 121 ч.3, ст.283 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч.3
КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 гривень. Постанова оскарженню не
Справа № 3-236/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-236/07 ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця м. Тячів, АДРЕСА_1, Тячівського району,
Закарпатської області за ст. 122 ч.2 КпАП України,
Гр. ОСОБА_1. 11 грудня 2006 року о 06 год. 30 хв. в м. Хуст, керуючи
автомобілем "Фіат-Дукато", номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
"В'їзд заборонено", чим порушив вимогу п.п. 3.21 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із ст.122 ч2 КпАП
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1. обрати адміністративне стягнення
Керуючись ст.ст, 122 ч.2, 283 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 7 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає. ,
Справа № 3-606/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-606/2007p.
24 січня 2007р. м.Тячів
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, за ст. 122 ч.
07.12.2006 р. о 19 год. 00 в м.
суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних
напрямків, чим порушив п. 1.1 ПДР України України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.
ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,
ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 17 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-626/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 626/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешк. АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06
грудня 2006 р. на 372 км. автодороги Київ- Чоп, біля 19 год. 05 хв. керуючи
автомобілем марки "Мерседес"
н.з. НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті, чим самим порушив п. 15.9 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному
штрафу розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-622/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-622/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешк. АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08
грудня 2006 р. в м.
Хмельницькому, по вул. Толстого,
біля 16 год. 35 хв. керуючи автомобілем марки "Мерседес"
н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного
засобу, ближе ніж 50 м. до пішохідного переходу,
чим порушив п. 14.6 "в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-625/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-625/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. м.Тячів,АДРЕСА_1, Тячівського
району, Закарпатської області, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1. 06
грудня 2006 р. в с.Ситно
на 416 км. автодороги Київ-Чоп, біля 06 год.
40 хв. керуючи автомобілем марки "Вольво"
н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу на пішохідному
перехресті, чим порушив п. 14.6 "а" ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-634/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-634/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, заст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07
грудня 2006 р. в м.
Мукачево на автодорозі Київ- Чоп, біля 22 год.
30 хв. керуючи автомобілем марки "Хюндай"
н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 95 км на год., чим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-148/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-148/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 р. м. Тячів

Судця
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцяАДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13
грудня 2006 р. на 152 км. а/д. Київ-Ковель, біля 23 год. 00 хв. керуючи
автомобілем марки "ІФА" н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку "Рух заборонено", чим порушив п. 3.1 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.
2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-147/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-147/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк.АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, заст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14
грудня 2006 р. в с Волоснівці,
біля 00 год. 40 хв.
керуючи автомобілем марки "Мерседес"
н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху, рухався зі швидкістю 78 км на год., чим порушив п. 12.4 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.