Справа № 22а-76/2007р.
Суддя: Осоцький І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Запорізької області
Справа № 22а-76/ 2007 р. Головуючий у 1 інстанції: Прокопчук Т.С.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року м. Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого: Приймака В.М.

Суддів: Осоцького І.І.

Бондаря В.О.

При секретарі: Петровій О.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління
праці, соціального захисту Орджонікідзевського району м. Запоріжжя на постанову
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління
праці,

соціального захисту Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя про стягнення заборгованоті

з недоплаченої щорічної допомоги інваліду війни.

В позові зазначав, що він є інвалідом війни III групи. Згідно ст. 13 Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"
щорічно до 5 травня, як інвалід війни він має право на отримання разової
грошової допомоги у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком. Такі виплати
проводилися не в повному обсязі. Сума недоплаченої допомоги складає за ІНФОРМАЦІЯ_3 роки 2054 грн. 10 коп., яку він
просив стягнути з відповідача на свою користь.

Постановою
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_4 року позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Стягнуто з Управління праці, соціального захисту Орджонікідзевського району
м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 щорічну грошову допомогу у розмірі 2054 грн. 10 коп. за 2005
р.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління праці, соціального захисту
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя посилаючись на
порушення судом норм матеріального процесуального

права,
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить
постанову суду першої інстанції скасувати
та ухвалити нову постанову, не передаючи справи на новий розгляд.

Вислухавши
доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до
ст. 200 КАС
України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову
суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи
та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом правильно
встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом війни III групи,
що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 8).

Згідно зі ст. 13 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» інваліди війни мають
право на щорічну одноразову допомогу до 5
травня в розмірі 7 мінімальних
пенсій за віком.

Право на отримання ОСОБА_1 грошової допомоги не
оспорюється відповідачем. Розмір грошової допомоги визначений у ст. 13 Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і суд
обґрунтовано виходив саме з цього розміру при розрахунку боргу, стягнувши в
межах строку позовної давності -2 054 грн. за 2005 рік.

Згідно зі ст. 22 Конституції
України не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав ї свобод при
прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів.

Суд правильно
застосував ст. 22 Конституції
України при вирішенні позову і обґрунтовано визнав, що відсутність коштів та
виплату грошової допомоги не позбавляє учасника війни права на таку допомогу.
Законом "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"
не передбачено обмеження таких виплат наявністю певних коштів чи фінансування.

Статтею 17-1 Закону "Про
статус ветеранів війни, гарантії та соціального захисту" визначено, що
грошові допомоги виплачуються органами праці та соціального захисту.

Рішення
обґрунтоване, відповідає обставинам справи і закону, а тому підстав для його
скасування колегія суддів не вбачає

Керуючись ст.
ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління праці, соціального захисту Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя відхилити.

Постанову
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по даній
справі залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом одного місяця.