overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-332007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-33 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в
складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, уродженця,
та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого за ч.1
ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1. за ч.1 ст.122 КУпАП з якого
вбачається, що ОСОБА_1. 13.12.2006
року о 18 год 05 хв. в
с.Волосківці керував автомобілем ВАЗ 2101
Д/Н НОМЕР_1 і
здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні
визнав і суду показав, що 13.12.2006
року близько 18 год 05 хв. він в
с.Волосківці керував автомобілем ВАЗ 2101
і при цьому здійснив обгін іншого транспортного засобу на пішохідному
переході.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр.ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122
КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах
санкції ч.1 ст. 122 КУпАП. Керуючись
ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-1142007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-114 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючоґо судді Трофименко М.В., при секретарі Руді І.Л. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006
року гр. ОСОБА_1. о 13
год 20 хв відносно своєї дочки ОСОБА_2 чинив фізичне насильство в сім»ї, вигонив з
будинку та намагався вдарити.

Правопорушниця винною себе визнала і суду пояснила ,
що відносно своєї дочки ОСОБА_2 чинив фізичне насильство в сім»ї,
вигонив з будинку та намагався вдарити.

Заслухавши правопорушницю та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.2 КУпАП

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн на користь держави.
Справа № 3-1252007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого
судді Трофименко М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
жительку АДРЕСА_1,
не працюючу за ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю товаром в не установленому місці в
АДРЕСА_2.

Правопорушниця винною себе визнала і суду пояснила , що здійснювала торгівлю товаром в не установленому місці в АДРЕСА_2.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП

Керуючись ст. 284
КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 160 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн на користь держави .

Вилучений товар згідно акту від 05.01.2007
року , який зберігається у Сосницькому РВ УМВС повернути власнику.
Справа № 3-1012007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -101 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2007 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в
складі:

головуючого
судді Трофименко М.В., при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 206 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В період з 04.11.2006 року по 03.01.2007 року гр. ОСОБА_1. в смт Сосниця надавав житло своїй матері ОСОБА_2. громадянці р.
Вірменія , так
як, ОСОБА_2. проживала в Україні без документів на проживання .

Правопорушник винним себе визнав і суду пояснив ,
що в період з 04.11.2006
року по 03.01.2007 року
гр. ОСОБА_1. в смт Сосниця надавав житло своїй матері ОСОБА_2. громадянці р. Вірменія ,
так як, ОСОБА_2. проживала в Україні
без документів на проживання.

Заслухавши правопорушницю та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.
206 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 850 грн на користь
держави.
Справа № 3-272007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області
в складі головуючого Трофименко
М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, уродженця, та
жителя АДРЕСА_1 працюючого СПД „Корінь"
ІНФОРМАЦІЯ_1. за ч.1
ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.
ОСОБА_1. за ч.1 ст.122
КУпАП з якого вбачається, що
ОСОБА_1. 16.12.2006 року
о 18 год
30 хв.
в м.Чернігів на вул.Любечська керуючи автомобілем ГАЗ 3221
Д/Н НОМЕР_1 і проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофору.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному
правопорушенні визнав і суду
показав, що 16.12.2006 року
близько 18 год
30 хв.
в м.Чернігів на вул.Любечська він керуючи
автомобілем ГАЗ 3221 проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофору.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1
ст. 122 КУпАП. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-1152007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -115 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2007
року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді Трофименко М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 164 -
9 КУпАП ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року гр. ОСОБА_1 на ринку смт Сосниця по АДРЕСА_2 здійснював роздрібну торгівлю аудіо візуальних творів без наявності контрольних
марок.

Правопорушник винним себе визнав і суду пояснив , що в смт Сосниця по АДРЕСА_2 здійснював
роздрібну торгівлю аудіо візуальних творів без наявності контрольних
марок.

Заслухавши правопорушника та
дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.

164 - 9 КУпАП

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 164 -
9 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 170 грн
на користь держави.

Вилучений товар, згідно протоколу вилучення від 03.01.2007
року , який зберігається у Сосницькому РВ УМВС конфіскувати на користь держави.
Справа № 3-1262007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -126 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого
судді Трофименко М.В., при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,
пенсіонера

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007
року біля 13-ї
год гр. ОСОБА_1 відносно своєї дружини ОСОБА_2. чинив фізичне насильство в сім»ї,
вигонив з будинку та намагався
вдарити.

Правопорушниця винною себе визнала і суду пояснила ,
що відносно своєї дружини ОСОБА_2. чинив фізичне насильство в сім»ї,
вигонив з будинку та намагався
вдарити.

Заслухавши правопорушницю та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн на користь держави.
Справа № 3-1272007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -127 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді Трофименко М.В., при секретарі Руді І.Л. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 187 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. порушив правила адміністративного
нагляду, саме порушив заборону
виходу з будинку 05.01.2007 року
був відсутній за місцем проживання при перевірці
працівників міліції.

Правопорушник винним себе визнав і суду пояснив , що порушив правила адміністративного нагляду,05.01.2007 року був відсутній за місцем проживання при перевірці працівників міліції.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.
187 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 53 грн на користь держави.
Справа № 3-12007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2007
року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді Трофименко М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.11.2006
року гр. ОСОБА_1 о 0
год 35 хв на а/д Херсон - Сімферополь на 29 км керуючи
автомобілем Хюндай не виконав дію дор.знаку « Обгін заборонено ».

Правопорушник винним себе визнав і суду пояснив ,
що на а/д Херсон -
Сімферополь керуючи автомобілем Хюндай не виконав дію дор.знаку «
Обгін заборонено ».

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді - попередження.
Справа № 3-482007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-48 2007
ПОСТАНОВА

05.01.2007
року голова Сосницького районного
суду Чернігівської області М.В.Трофименко розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення у відношенні до:

ОСОБА_1., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 в М.Бориспіль за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду 02.01.2007
року надійшов адміністративний
матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, однак даний адміністративний матеріал не
може бути розглянуто судом з наступних підстав оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так зокрема, як вбачається з протоколу
складався він 18.12.2006 року,
так само як і схема ДТП, але час
вчинення адміністративного правопорушення інспектор вказує 19.12.2006 року. Тобто можна зробити висновок, що протокол складався
раніше ніж сталося саме ДТП, чого само по
собі бути не може. Крім того протокол складений не каліграфічним та неохайним почерком, що фактично
унеможливлює прочитати деякі його графи,
а зокрема графу „ місце
проживання", „ місце
обліку транспортного засобу", та сама суть
адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю що адміністративний матеріал
відносно гр. ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП, не може бути розглянутий судом
і його необхідно направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 284
КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП закрити.

Направити протокол
серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП, який складений відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до Менського РВ УМВС в Чернігівській
області. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-792007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2007
року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді Трофименко М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006
року гр. ОСОБА_1. близько 15-ї год в
с. Загребелля
Сосницького району в своєму помешканні вчинив
насильство в сім»ї по відношенню до своєї співмешканки гр. ОСОБА_2., а саме виражався нецензурною лайкою в її сторону.

Правопорушник винним себе визнав і суду пояснив ,
що в с. Загребелля Сосницького району в своєму помешканні вчинив насильство в сім»ї по
відношенню до своєї співмешканки гр. ОСОБА_2., з протоколом згоден.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 17 грн на користь держави.
Справа № 3-504/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-504/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли з МВ-3 при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1., що мешкає в АДРЕСА_1,

По ч.2 ст. 121 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 р.
ОСОБА_1 керував микроавтобусом,
у якого стоянкова гальмова система при відключеному від
трансмісії двигуні не забезпечувала нерухомий стан, порушивши п. 31.4.1 Правил
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУоАП.

Викладене
не заперечується порушником, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення та поясненням правопорушника.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284,
ч.2 ст. 121
КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17
гр.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-313/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-313/07/04 ПОСТАНОВА Іменем
24 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від МРВ-3 ДАІ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1., що
По ч. 1 ст. 122 КУпАП
30.11.2006 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив поворот з виїздом на смугу
зустрічного руху і скоїв обгон на перехресті,
порушивши п.п. 10.5,14.6 Правил
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з
його пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-505/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-505/07/04 ПОСТАНОВА Іменем
24 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від МРВ ВДАІ УМВСУ в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1., що мешкає в АДРЕСА_1, По ч.
р.ОСОБА_1., керуючи автомобілем, перед поворотом невчасно зайняв відповідне крайнє положення на проїзжій частині,
прихзначеній для руху в цьому напрямку, порушивши п. 10.4 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з
його пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 17 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-501/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-501/07/04 ПОСТАНОВА Іменем
24 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від Олександрівського ВДАІ УМВСУ в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1,
23.12.2006 р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, перед початком руху створив перешкоду іншому участнику дорожнього
руху, який рухався в попутному напрямку, порушивши п.п. 10.1,10.4 Правил
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122
не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 гр.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-492/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-492/07/04 ПОСТАНОВА Іменем
24 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від ДПС м. Чугуїв ВДАІ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1,
По ч. 1 ст. 122 КУпАП
15.12.2006 р.ОСОБА_1., керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 76 км/г в зоні
дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 50 км/г»,
Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122 КУоАП,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 гр.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-513/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-513/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли з МВ-3 при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, По ч.
2ст.121 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 р.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом з незареестрованим у встановленим порядком
газобалонним обладнанням, порушивши п. 32.3 Правил дорожнього руху України,
чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КУоАП.

Викладене
не заперечується порушником, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення та поясненням правопорушника.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284,
ч.2 ст.121 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 гр.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-503/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-503/07/04 ПОСТАНОВА Іменем України
24 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від Сумського РВ УМВСУ в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
що мешкає в АДРЕСА_1,По ч. Зст.121 КУпАП
автомобілем, не пристебнувшись ременем безпеки, порушивши п. 2.3 Правил
дорожнього руху, чем
здійснив правопорушення, передбачене ч.З ст.121 КУпАП.
не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.З ст.121 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8 гр. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-308/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-308/07/04 ПОСТАНОВА Іменем
24 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від MB №1 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1.,
15.12.2006 р.ОСОБА_1, керуючи
автомобілем по вул. Єлізарова, проїхав перехрестя з вул. Полт. Шлях на
заборонений червоний сигнал світлофора, порушивши п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника,
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 гр.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.