overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-51
Суддя: Муленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі. 9 лютого 2007 року суддя
Балаклійського районного су ду Харківської області Мулен ко Л.М. ознайомившись з справо ю № 2-а-51 за позовом Прокурора Ба лаклійського району до Викон кому Балаклійської міської р ади про визнання рішення вик онавчого комітету Балаклійс ької міської ради незаконним

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Балаклійськ ого району звернувся до суду з адміністративним позовом
Виконкому Балаклійської міс ької ради про визнання рішен ня виконавчого комітету Бала клійської міської ради N° 508 ві д 17.10.2006 року "Про надання дозвол у на розміщення торгівельног о об"єкту"незаконним.
Заява оформлена у пор ядку передбаченому ст. ст. 105,106 К
АС України, підсудна та підві домча суду. Підстав для залиш ення заяви без руху немає
Керуючись ст.ст. 104,107 КА
С України, УХВАЛИВ: 1.Відкрити проваджен ня у цивільній справі № 2-а-51 за позовом Прокурора Балаклійс ького району до Виконкому Ба лаклійської міської ради про визнання рішення виконавчог о комітету Балаклійської міс ької ради незаконним. 2.Призначити попереднє судове засідання по справі, в слідуючому складі суду: голо вуючий суддя Муленко Л.М., при секретарі Комар Т.О. у Балаклі йеькому районному суді Харкі вської області на 19 лютого 2007 р оку на 9 годину 30 хв. 3. У хвала може бути оскар жена лише щодо недотримання правил підсудності у встанов лений законом строк і порядо к, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-51/2007рік
Суддя: Муленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-51 2007 рік
УХВАЛА про призначення справи д о розгляду 19 лютого 2007 року Балакл ійський районний суд Харківс ької області у складі: головуючого - судді Му ленко Л.М. при секретарі - Кома р Т.О. розглянувши адмініст ративний позов у справі № 2-а-51 з а позовом Прокурора Балаклій ського району до Виконкому Б алаклійської міської ради пр о визнання рішення виконавчо го комітету Балаклійської мі ської ради незаконним
ВСТАНОВИВ:
Справа підготовлена для розгляду у судовому засі данні. Спір між сторонами по с праві до судового розгляду с прави не врегульовано.
У ході підготовки спра ви до судового розгляду пров едені наступні дії: 1.уточнені позовні вимог и та заперечення проти адмін істративного позову. 2. вирішено питання пр о склад осіб, які беруть участ ь у справі; 3. з*ясовано , якими доказами сторони будуть обгр унтовувати свої доводи чи за перечення.
Клопотання про витребув ання доказів задоволено.
З урахуванням наведено го, керуючись ст. 121 ч.1 п.4 КАС Укр аїни, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну справ у № 2-а-51 за позовом Прокурора Ба лаклійського району до Викон кому Балаклійської міської р ади про визнання рішення вик онавчого комітету Балаклійс ької міської ради незаконним призначити до слухання на "26" л ютого 2007 року на 10.00 годину в зал і судового засідання Балаклі йського районного суду Харкі вської області.
Про час і місце судовог о засідання повідомити сторо ни у справі.
Справа № 2а-3/2007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3 2007 рік
УХВАЛА іменем України 28 лютого 2007 року Олександрів ський районний суд Донецької області у складі: головуючий суддя Молчанов В.А. при секрет арі Поляковій Л.В. з участю: пр едставника позивача Галайди
O.K. представника відповідача
Бевз О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду адміністративну справу за адміністративним позовом Ві дділення виконавчої дирекці ї Фонду соціального страхува ння від нещасних випадків та професійних захворювань Укр аїни у Олександрівському рай оні Донецької області до Дер жавної виконавчої служби в О лександрівському районі Дон ецької області про скасуванн я постанови про накладення а решту на рахунок,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні пози вач заявив клопотання про ві дкликання позовної заяви.
Вважаю, що клопотання необ хідно задовольнити, тому що ц е не порушує закону та інтере сів сторін, і позовну заяву за лишити без розгляду.
Керуючись ст. 155 КАС України ,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Ві дділення виконавчої дирекці ї Фонду соціального страхува ння від нещасних випадків та професійних захворювань Укр аїни у Олександрівському рай оні Донецької області до Дер жавної виконавчої служби в О лександрівському районі Дон ецької області про скасуванн я постанови про накладення а решту на рахунок залишити бе з розгляду.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у строк, встановлени й статтею 186 КАС України, ухвал а набирає законної сили післ я закінчення цього строку. У р азі подання апеляційної скар ги ухвала, якщо її не скасован о, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м судом.
На ухвалу може бути подана з аява про апеляційне оскаржен ня у Апеляційний суд Донецьк ої області через Олександрів ський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж поря дку протягом десяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.
Ухвалу надруковано у одном у примірнику у нарадчій кімн аті суддею
Молчановим В.А.
Справа № 3-722/07р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.г ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого приватним підприємцем, за ч.2 ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року о 1 год. 50 хв. в м. Києві
по вул. Лятошинського, гр. ОСОБА_1,
керував т/з марки „ЗАЗ ДЕО" д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу не визнав, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення НОМЕР_2
від 09.02.2007р.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч. 2 ст, 130 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, враховуючи, що правопорушення вчинене ним вдруге протягом року,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення т/з.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 680 грн., який стягується
в доход держави, без оплатного вилучення т/з.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-720/07р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Корсунь-Шевченківському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, за ч.
1 ст.1634
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007р. при
перевірці ФОП ОСОБА_1 м. Корсунь-Шевченківський вул.Леніна 251 було виявлено
порушення порядку нарахування, утримання та перерахування до бюджету податку на
доходи фізичних осіб та порядку подання відомостей про отримані доходи гр.
ОСОБА_1, а саме п.п.«а» п.2 ст.19 Закону України „Про податок з доходів фізичних
осіб" №889-IV від 22.05.2003р. в результаті чого було занижено податок
на доходи фізичних осіб на суму 820
грн. 65 коп.
(акт №4/17-367 від
31.01.2007р.).

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч. 1 1634
КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 1634 КУпАП і призначити
адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний
час 85
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-719/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-719/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Корсунь-Шевченківському районі про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,. ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженку
та жительку АДРЕСА_1, працюючу
ІНФОРМАЦІЯ_2 в торговому кіоску, який розташований в м.Корсунь-Шевчєнківський вул. Ювілейна 11, за ч. 1 ст.1551 КУпАП, суддя, -
23.01.2007р. о 14 год. 47 хв. при перевірці
торгового кіоску, який розташований в м.Корсунь-Шевчєнківський вул. Ювілейна 11,- було виявлено
порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: встановлено
невідповідність суми готівкових коштів наявних по місцю розрахунків з сумою. . денного звіту
РРО, яка склала 130 грн. 95 коп., чим
Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року із змінами
ОСОБА_1 допустила порушення передбачене ч. 1 ст. 155і КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1
з'явилася, вину визнала.
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч. 1 ст. 155і КУпАП доказана
і вона притягується до відповідальності за дане порушення.
урахуванням особи правопорушника, обставин
адмінправопорушення, вважаю, що до неї необхідно застосувати
адмінстягнення у , вигляді
Керуючись ст.ст.252,,280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1
ст. 155і КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на
який стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-858/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-858/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Кіхтенко
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. .ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та
жителя с. Квітки, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл., громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
К.-Шевченківського лісгоспу, за ч.1 ст..121 КУпАП, суддя, -
12.02.2007р. о 14 год. 20 хв. в с. Квітки,
Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1,
керував т/з марки «ІЖ-Ю-5» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в
установленому законом порядку, чим порушив п. 31.3 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17
грн., який стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3402007р.
Суддя: Болгак Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-340 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" 01________________ 2007
р. Суддя Герцаївського місцевого суду

(повна назва
суду)

______________________ Болгак
Л.П._________________________________________

(призвище та
ініціали судці)

розглянувши матеріали, які
надійшли ДАЇ Герцаївського РВУМВС

___________________ про притягнення
до адміністративної відповідальності

______ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1____________________________________________

_______ мешканець
АДРЕСА_1______________________________________________

_______ не працює__________________________________________________________

За ст. 121 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2007 року, керуючи
т/з марки ВАЗ 2101, в
АДРЕСА_1, на якому несправне освітлення заднього державного номеру, у зв'язку з
чим відносно нього був складений адмінпротокол за ст. 121 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується поясненням
правопорушника, адмінпротоколом та іншими матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 121
ч.2, 283-284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні
адміністративного правопорушення за ст. 121
ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 3-3062007р.
Суддя: Болгак Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-306 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" 01________________ 2007
р. Суддя Герцаївського місцевого суду

(повна назва
суду)

_______________________ Болгак
Л.П._________________________________________

(призвище та
ініціали судді)

розглянувши
матеріали, які надійшли ДАІ
Герцаївського РВУМВС__________________

___________________ про притягнення
до адміністративної відповідальності

_______ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1___________________________________________

_______ мешканець
АДРЕСА_1________________________________________________

_______ не працює__________________________________________________________

За ст. 121 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2007 року, керуючи
т/з марки Ауді 100, в
АДРЕСА_1, на якому несправне освітлення заднього державного номеру, у зв'язку з
чим відносно нього був складений адмінпротокол за ст. 121 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується поясненням
правопорушника, адмінпротоколом та іншими матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 121
ч.2, 283-284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні
адміністративного правопорушення за ст. 121
ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 3-2962007р.
Суддя: Болгак Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-296
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" 01________________ 2007
р. Суддя Герцаївського місцевого суду

(повна назва
суду)

_______________________ Болгак
Л.П._________________________________________

(призвшце та
ініціали судді)

розглянувши
матеріали, які надійшли ПАЇ
Герцаївського РВУМВС__________________

____________________ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1_____________________________________________

_______ мешканець в
АДРЕСА_1_____________________________________________

_______ не
працює___

За ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2006 року, керуючи т/з марки ВАЗ 2107, в м.Новоселиця,
порушив вимоги дорожнього знака «Зупинку заборонено», у зв'язку з чим відносно
нього був складений адмінпротокол за ст. 122
ч.2 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення
підтверджується поясненням правопорушника, адмінпротоколом та іншими матеріалами
справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 122
ч.2,283-284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 122
ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 3-162007рік
Суддя: Єфтемій С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-16 2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 січня 2007 року м. Герца

Суддя
Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Новоселицького МДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1 приватний підприємець, за ст. 155 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи
приватним підприємцем 9.11.2006
о 15 год. 03 хв., за
місцем роботи в магазині с.
Горбово Герцаївського району, порушила встановлений законом
порядок проведення розрахунків у готівковій сфері, а саме не видала
розрахунковий документ при реалізації продукції.

Правопорушниця в
судовому засіданні вину свою визнала і суду дала пояснення аналогічно
викладених в описовій частині постанови.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями
вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 155і ч.І КпАП
України, як порушення порядку проведення розрахунків.

При накладені
адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
дані про особу винну.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155і
ч.І, 283,284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
1969 року
народження винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.
155 ч.І КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:
оригінал знаходиться в справі
Справа № 3-152007рік
Суддя: Єфтемій С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-15
ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2007 року м.
Герца

Суддя
Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій СМ., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки АДРЕСА_1

тимчасово проживає в АДРЕСА_2 за ст.203 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи
громадянкою Росії працює в барі ІНФОРМАЦІЯ_2 приватного підприємця ОСОБА_2 в м.
Герца без документів на право працевлаштування.

Правопорушниця
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю і суду пояснила що вона
є громадянкою Росії, хоча народилася в АДРЕСА_2. Через хворобу батьків, вона
приїхала до дому в АДРЕСА_2. При
відсутності коштів, вона звернулася до приватного підприємця ОСОБА_2 з
проханням її працевлаштування. Останній прийняв її тимчасово на роботу, однак
при цьому ніякі документи вона не оформляла, а також не повідомила йому, що
вона є громадянкою Росії.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується матеріалами справи та поясненнями
свідка ОСОБА_2 який пояснив, що до нього звернулась правопорушниця з проханням
її працевлаштування. Він прийняв її тимчасово на роботу, однак при цьому ніякі
документи на працевлаштування не оформлялися, а також вона не повідомила йому,
що є громадянкою Росії.

Оцінюючи зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що, ОСОБА_1 своїми діями
вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України, як
працевлаштування іноземців без відповідного дозволу.

При накладені
адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
дані про особу винного, його щире розкаяння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.203 ч.І, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 1967 року народження
винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя; підпис Копія вірна: оригінал
знаходиться в справі
Справа № 3-62007рік
Суддя: Єфтемій С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6
ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2007 року м.
Герца

Суддя
Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій СМ., розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 не працюючого. за ст. 178
ч.З Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006 року біля 13 год. 30 хв. ОСОБА_1
знаходився в АДРЕСА_2
біля ринку в стані алкогольного сп'яніння, мав неприємний вигляд, чим
принижував людську гідність, а також виражався нецензурною бранню.

Правопорушник в
судовому засіданні вину свою визнав і суду дав пояснення аналогічно викладених
в описовій частині постанови.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.З КпАП України,
як розпивання спиртних напоїв в громадських місцях і поява в громадських місцях
у п'яному вигляді.

При накладені
адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
дані про особу винного, те що він раніше притягався до адміністративної
відповідальності, його щире розкаяння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 178 ч.З, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1,1966 року народження винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 178 ч.З КпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:
оригінал знаходиться в справі
Справа № 3-3302007р.
Суддя: Болгак Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-330 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" 01________________ 2007
р. Суддя Герцаївського місцевого суду

(повна назва
суду)

_______________________ Болгак
Л.П._________________________________________

(призвище та
ініціали судді)

розглянувши
матеріали, які надійшли ДАІ
Герцаївського РВУМВС__________________

____________________ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1____________________________________________

_______ мешканець
АДРЕСА_1________________________________________________

_______ не
працює

За ст. 121 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.01.2007 року, керуючи
т/з марки Фольцваген, в м.Герца, з несправним освітленням заднього номерного
знака, у зв'язку з чим відносно нього був складений адмінпротокол за ст. 121 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується поясненням
правопорушника, адмінпротоколом та іншими матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 121
ч.2,283-284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
скоєні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя: