overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-603/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №3-603/07

17 січня 2007 року
м. Житомир

Суддя Королівського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ УМВС України в Житомирській обл., відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, проживаючого в
АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006 року о 15 год. 17 хв. на 129 км автодороги Київ-Чоп, водій керував автомобілем «Фольксфаген» н/з НОМЕР_1, та перевищив встановлену швидкість
руху на 33 км/год.

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. І КпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав,
вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає чинності з
моменту її проголошення.
Справа № 3-54/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-54/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м.
Житомир

Суддя
Королівського районного суду м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, в
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «FAW» номерний знак: НОМЕР_1 по майдану Соборному м. Житомира, не дотримався вимог
дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2І т.1І2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Г.Поліщук
Справа № 3-142/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-142/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Королівського районного суду
м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з відділення ДАЇ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, в вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAIMLER-BENZ 207D» номерний знак:
НОМЕР_1 по вул. Ватутіна м. Житомира , не дотримався вимог дорожнього знаку
«Рух прямо або праворуч», чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Вина порушника підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Г.Поліщук
Справа № 3-45/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-45/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м.
Житомир

Суддя Королівського районного суду
м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з відділення ДАЇ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, в вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 року
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ-2103» номерний знак: НОМЕР_1 по вул. Перемоги м. Житомира, здійснив стоянку
на пішохідному переході, чим порушив правила зупинки та стоянки і вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Вина порушника підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ч.2 ст.122 КпАП Умрадїш та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

| Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Г.Поліщук
Справа № 3-3202007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-320
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року

Суддя Королівського районного суду м. Житомира Покатілов
О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС України
Київської обл. про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, гр-на України, не працює, прож. АДРЕСА_1,
раніше до відповідальності не притягувався, за ст. 122 4.2 КпАП України, -

встановив
:

ОСОБА_1 01 грудня 2006 року об 11-55 год. в м.
Києві, керуючи автомобілем Мерседес,
держ. номер НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку „Рух вантажних
автомобілів заборонено".

Вину визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

постановив :

Обрати ОСОБА_1
адмін. стягнення за адмін. правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-3192007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-319
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року

Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції УМВС України Київської обл. про притягнення до
адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку, гр-на України,
не працює, прож. АДРЕСА_1,
раніше до відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч. І КпАП
України, -

встановив :

ОСОБА_1. 01
грудня 2006 року о 13-25 год.
в м. Києві на Набережному шосе, керуючи автомобілем Деу, держ. номер НОМЕР_1,
здійснив проїзд на заборонений, жовтий, сигнал світлофора.

Вину визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

постановив :

Обрати ОСОБА_1
адмін. стягнення за адмін. правопорушення, передбачене ст. 122 ч. І КпАП
України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-621/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №3-621/07

17 січня 2007 року м.
Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Житомирського MB УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
проживаючого в АДРЕСА_1, працює водієм ПП «ОСОБА_2».

ВСТАНОВИВ :

28.11.2006 року о 20 год. 15 хв. в м. Житомирі по вул. Щорса, водій керував автомобілем
«ГАЗ-2705» н/з НОМЕР_1, та здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. І КпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав,
вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова набирає чинності з моменту
її проголошення.
Справа № 3-637/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №3-637/07

17 січня 2007 року
м. Житомир

Суддя Королівського районного суду м. Житомира Бондарчук
В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Житомирського MB
УМВС України відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівенської
обл., проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючий.

ВСТАНОВИВ. .

28.11.2006 року о 13 год. 29 хв. на 129 км автодороги Київ-Чоп, водій керував автомобілем «ВАЗ-2109» н/з НОМЕР_1, та перевищив встановлену швидкість руху
на 29 км/год.

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. І КпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав,
вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає чинності з
моменту її проголошення.
Справа № 3-137/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-137/07
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року м.
Житомир

Суддя Королівського районного суду
м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з відділення ДАЇ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого
приватним підприємцем, в вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України. -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд» номерний знак: НОМЕР_1 no вул.
Черняхівського м. Житомира, не дотримався розмітки проїзної частини шляхів, а
саме перегнув подвійну суцільну смугу дорожньої розмітки, чим вчинив
адміністративне правопорушення. передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Вина порушника підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-129/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа .№3-129/07
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року м.
Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з відділення ДАІ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючого, в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 року
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітсубіці» номерний знак: НОМЕР_1 по вул.
Пушкінській м. Житомира, не дотримався розмітки проїзної частини шляхів, а саме
перетнув подвійну суцільну смугу дорожньої розмітки, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Вина порушника підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3642007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3642007 року
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського MB УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Житомира, гр-на України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1, раніше до відповідальності не
притягувався, за ст. 122 ч. З КпАП України -

встановив :

ОСОБА_1, 08
листопада 2006 року о 13-45 год.
м.Новоград-Волинському по вул. Пушкіна, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307,
держ номер НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу на регульованому
перехресті.

Вину не визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до
уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути
притягнутий до адмін. відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,283 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З
КпАп України та адмін. справу відносно
нього закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адмін,
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-97/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-97/07
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року м. Житомир

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ"
Житомирського MB УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:АДРЕСА_1, непрацюючого в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21093» номерний знак:
НОМЕР_1 по вул. Пушкінській м. Житомира, не
дотримався вимог дорожнього знаку «Рух заборонено», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП
України.

Вина порушника підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-379
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року

Суддя
Королівського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали,
які надійшли з Житомирського MB УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, працюючого в
м.Житомирі ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1, раніше до відповідальності не
притягувався, за ст. 124 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 16 листопада 2006 року близько 18-00 год. на 233 км
аш Кременець-Біла Церква, керуючи автомобілем Фольксваген держ. номер НОМЕР_1,
рухаючись в темну пору доби, при виникненні перешкоди не витримав безпечної
швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив
наїзд на велосипедиста ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічне
пошкодження, а саме було пошкоджено праве дзеркало заднього виду.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні даного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що
16.11.2006 року о 18-00 год.
він на службовому автомобілі Фольксваген
держ. номер НОМЕР_1 на аш Кременець-Біла Церква рухався з боку м. Козятин
в бік с.Комсомольське. Не доїжджаючи повороту на с. Пиковець, в 50-ти м. поперед нього, по обочині
дороги, рухався велосипедист, який зненацька виїхав на середину дороги. Він
застосував екстрене гальмування та подаючи сигнал велосипедисту світлом фар,
зупинився, щоб уникнути зіткнення. В цей момент велосипедист знову з'їхав на обочину та різко повернувши в лівий
бік, при цьому продовжуючи рух, вдарив правий бік автомобіля та збив
дзеркало заднього виду, після чого зупинився. Після чого на місце ДТП були
викликані працівники міліції.

Потерпілий
ОСОБА_2 пояснив, що 16.11.2006р. о 18-00 год. він на велосипеді рухався в
напрямку від м. Козятин до с Пляхова, приблизно 1 м. від краю проїзної частини
дороги. Не доїжджаючи до повороту на с.Пиковець почув, що в ліву руку його щось
зачепило. Він зупинився і побачив, що на
дорозі біля нього зупинився автомобіль. Водій даного автомобіля підійшов до
нього і повідомив, що він розбив йому дзеркало заднього виду, яке після
зіткнення автомобіля з ним було вирвано з кріплення. Після чого на місце ДТП
були викликані працівники ДАІ.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, пояснення потерпілого по справі повністю спростовуються
поясненням особи, що притягується до адмін. відповідальності та свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є в матеріалах справи.

Також з
матеріалів справи вбачається, що в діях водія ОСОБА_1 немає порушення правил
дорожнього руху, передбачених ст. 124 КпАП України, в зв'язку з чим відсутній
склад адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 124 КпАП України, в
зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України, -

постановив:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в зв'язку з відсутністю
в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-582/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №3-582/07

17 січня 2007 року
м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ УМВС України в Житомирській обл., відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючий.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006 року о 17 год. 28 хв. на 122 км автодороги Київ-Чоп, водій керував автомобілем «Ауді-80» н/з НОМЕР_1, та перевищив встановлену швидкість руху
на 46 км/год.

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. І КпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав,
вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч .І КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає чинності з
моменту її проголошення.
Справа № 3-613/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №3-613/07

17 січня 2007 року
м. Житомир

Суддя Королівського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Житомирського MB УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Житомир, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючий.

ВСТАНОВИВ :

25.11.2006 року о 17 год. 58 хв. на 122 км автодороги Київ-Чоп, водій керував автомобілем «Шкода» н/з НОМЕР_1, та перевищив встановлену швидкість руху на
58 км/год.

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. І КпАП, вину у вчиненні
правопорушення визнав, вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає чинності з моменту
її проголошення.
Справа № 3-3782007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-378
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року

Суддя Королівського районного суду м. Житомира Покатілов
О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС України
Одеської обл. про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., гр-на України, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше до
відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 01
грудня 2006 року о 04-50 год.
на аш Київ-Одеса, керуючи автомобілем Рено, держ. номер НОМЕР_1, на
дорозі, що має дві смуги для руху в одному
напрямку, рухався в крайній лівій смузі при наявності вільної правої
смуги руху.

Вину визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

постановив :

Обрати ОСОБА_1
адмін. стягнення за адмін. правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-615/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №3-615/07

17 січня 2007 року
м. Житомир

Суддя Королівського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ УМВС України в Житомирській обл., відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючий.

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006 року о 22 год. 49 хв. в м. Житомирі на проспекті
Миру, водій керував автомобілем «Шевролет» н/з НОМЕР_1,
та перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год.

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. І КпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав,
вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись СТ.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ: :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч. І КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. Постанова
набирає чинності з моменту її
проголошення.
Справа № 3-572/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №3-572/07

17 січня 2007 року
м. Житомир

Суддя
Королівського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського MB УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючий.

ВСТАНОВИВ :

29.11.2006 року о 15 год. 00 хв. в м. Житомирі по вул..
Київській, водій керував автомобілем «ЗA3-1102» н/з НОМЕР_1,
та здійснив розворот на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. І КпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав,
вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанови набирає чинності з моменту
її проголошення.
Справа № 3-600/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа № 3-600/07

17 січня 2007 року
м. Житомир

Суддя Королівського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ УМВС України в Житомирській обл., відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, проживаючого в АДРЕСА_1, працює торговим представником.

ВСТАНОВИВ:

28.11.2006 року о 13 год. 54 хв. на 7 км автодороги
Житомир-Сквира, водій керував автомобілем «ЗA3-1102» н/з НОМЕР_1, та перевищив встановлену
швидкість руху на 26 км/год.

ОСОБА_1 тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. І КпАП, вину у
вчиненні правопорушення визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. І КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім) грн. 00 коп.

Постанова набирає чинності з
моменту її проголошення.
Справа № 3-584/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №3-584/07

17 січня 2007 року
м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського
MB УМВС України відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, проживаючого в АДРЕСА_1,
непрацюючий.

ВСТАНОВИВ :

29.11.2006 року о 09 год. 15 хв. в м. Житомирі по вул..
Київській, водій керував автомобілем «ІЖ-412» н/з НОМЕР_1, та
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1 тим
самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. І КпАП, вину
у вчиненні правопорушення визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення.