overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-140/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-140/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Тячівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, меш. АДРЕСА_1,-
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 15.12.2006
року близько 12 год.
45 хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем
„ВАЗ-2107" д.н. НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку
„Зупинка заборонена".
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-355/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
року близько 14.30 правопорушник в смт. В.Бичків,
керував автомобілем марки „Мерседес-Бенц",
д.н.НОМЕР_1, який самовільно встановив одне додаткове сидіння, що не
передбачено заводом виробником..
Правопорушник в судове засідання не з'явився, та
про причини неявки суд не повідомив, а тому справу розглянуто у його відсутності.
Винність його стверджується
матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП оштрафувати на 17 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-360/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-360/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Тячівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, непрацюючого,
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 13.12.2006
року близько 10 год.
51 хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем „ВАЗ
знаку „Зупинка заборонена".
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-129/07р
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
які надійшли з ІДДС
Тячівського РВ УМВС
про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гр-на України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1.
за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року близько 14 год. 50 хв., правопорушник керував
Москвич 2140", д.н.НОМЕР_1 в
м. Тячів , з не пройденим державним технічним
чим порушив ГІДР України.
. ' Правопорушник в судове засідання не
з'явився, та про причини неявки суд не
повідомив, а тому справу розглянуто
його стверджується матеріалами
справи, зокрема протоколом
про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП оштрафувати на 34 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-811/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-81 l/07p. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з ІДПС Стрийського взводу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, непрацюючого,
за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Правопорушник 19.12.2006 року о 03 год. 00 хв. в с Станків, керуючи автомобілем „Мерседес" д.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість.
Правопорушник в судове засідання не з"явився,
причину неявки суд не повідомив, а тому справу розглянуто у його відсутність.
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-736/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-736/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Коломийського
ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 19.12.2006 року о 15 год. 15 хв. в м. Снятии, керуючи автомобілем „Форд-Транзит" д.н. НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не пропустив автомобіль який рухається по
Правопорушник в судове засідання не з"явився,
про причину неявки суд не повідомив, а тому справу розглянуто у його
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-790/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-790/07p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Тячівському
районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
приватного підприємця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 року при перевірці приватного
підприємця ОСОБА_1., виявлено порушення, яке полягає у неутриманні
та неперерахуванні до бюджету суму податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходу в грудні 2006 р. за виконані роботи.

Правопорушник в судове засідання не з"явився,
про причини неявки суду не повідомив, а тому суд розглянув справу у його відсутності.

Винність його стверджується
матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушниці, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП оштрафувати на 34 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-738/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-738/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Коломийського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України,підприємця, жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 24.12.2006
року о 12 год. 40 хв. в с Шепарівці,
керуючи автомобілем „БМВ-525" д.н. НОМЕР_1,
перевищив швидкість.
Правопорушник в судове засідання не з"явився, причину неявки суд не
повідомив, а тому справу розглянуто у його відсутність.
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП
оштрафувати на 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2862007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-286
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м.
Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 жовтня 2006 року в смт. Тересва на а/д Мукачево
- Рогатин біля 21 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки "Москвич 2140" н.з.НОМЕР_1,
обігнав автомобіль на мосту, чим самим порушив п. 14.6 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням
двох

місячного терміну притягнення до
адмінвідповідальності згідно ст. 38
КУпАП, так як

правопорушення вчинено 19.10.2006
року.

Керуючись
ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-6352007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-635 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу, притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, директора ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2", раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" в АДРЕСА_2, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку,
заниження податку на прибуток за 3-4
квартали 2005 року
(акт перевірки від НОМЕР_1).
Перевірка проводилася з ІНФОРМАЦІЯ_3.,
чим самим порушено п.п 5.9
ст. 5, п.п. 8.7.1 п. 8.7 ст. 8 Закону України
"Про оподаткування прибутку підприємств", та вчинено
адмінправопорушення передбачене ст. 163
-. 1 ч. 1 КУпАП,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2, додатком до
протоколу.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням
двох місячного терміну притягнення до адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як
правопорушення вчинено у 3-4
кварталі 2005 року.

Керуючись ст.ст.
38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1
КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6402007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 640 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4
грудня 2006 року в с Вилок
Виноградівського району біля 10
год. 05 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ" н.з. НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медогляду в установленому порядку
та продуття трубки КТ відмовився в присутності двох понятих, чим самим порушив
п. 2.5 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

ОСОБА_1 пояснив, що він випив 100
грам горілки після чого керував автомобілем ВАЗ та в с Вилок Виноградівського району його зупинили працівники
міліції. На прохання працівників міліції їхати в лікарню на медосвідчення він
відмовився.

При накладенні стягнення згідно ст. 33
КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не
має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що ОСОБА_1 слід
призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.130 ч. 1 КУпАП позбавити
права керування транспортними засобами строком на один рік. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4372007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-437 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк.АДРЕСА_1, за ст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15
грудня 2006 р. в
АДРЕСА_1 біля 11 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки "Шкода Фабія"
н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з власного двору заднім ходом при ожеледиці
з'їхала в залізну опору огорожі де сталося ДТП, чим самим порушила п. 12.1 ПДР
України та вчинила адмінправопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від 16.12.2006 p..

ОСОБА_1 вину свою визнала.

При накладенні стягнення згідно ст. 33
КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці,
ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставини, що
пом'якшують відповідальність правопорушниці - щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушниці не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
піддати адміністративному штрафу розміром 68
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9442007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 944 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 січня 2007 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко СМ., розглянувши матеріали які надійшли
від Тячівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк.АДРЕСА_1, - за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11 січня 2007 року біля 23 год. 00 хв. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 будучи в нетверезому стані затіяв сварку з дружиною ОСОБА_2., обізвав її нецензурними словами, намагався вдарити, чим самим
вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від НОМЕР_1, письмовими поясненням» громадян, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
від ІНФОРМАЦІЯ_2..

ОСОБА_1. вину свою визнав.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника - вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_1. слід
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 173-2
ч. 1 КУпАП піддати адміністративному
штрафу

розміром 51 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2602007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-260 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 жовтня 2006 року на а/д Мукачево-Рогатин в смт.
Солотвино біля 15 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2107" н.з.НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 93 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут",
чим самим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в
зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до адмінвідповідальності згідно
ст. 38 КУпАП, так як
правопорушення вчинено 31.10.2006
року.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП
провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2852007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-285 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 жовтня 2006 року в с Широке біля 9 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки "Фольксваген Транспортер"
н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість більш як на 20 км/год, швидкість вимірювалась приладом
"Іскра", чим самим порушив п. 12.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід
провадженням закрити в зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення вчинено 17.10.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП провадженням
закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає,
Справа № 3-4422007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 442 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 p. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.
АДРЕСА_1, за ст.
130 ч 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 грудня 2006 року в с Грушево біля 00 год. 45 хв., керував
автомобілем марки "ВАЗ-21013" н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного
сп'яніння, чим самим порушив п. 2.9
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2, протоколом
медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння НОМЕР_3., згідно якого
ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння легкої ступіні.

ОСОБА_1 від дачі
пояснень відмовився.

При накладенні стягнення згідно ст. 33
КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не
має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1
КУпАП позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2822007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-282 2007 p.
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши

справу про притягнення до
адміністративної відповідальності: ,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1, за ст. 121
ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18 жовтня 2006 року в смт. Буштино біля 10 год. 35 хв. керував автомобілем марки ГАЗ-2410"
н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. З КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в
зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до
адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення
вчинено 18.10.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. З КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2732007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 273 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 p. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 жовтня 2006 року в смт. Буштино біля 01 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2108" н.з. НОМЕР_1,в населеному пункті рухався із
швидкістю 82 км/год, швидкість вимірювалась
приладом "Сокіл МС", чим самим порушив п. 12.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення
від НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в
зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до
адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення
вчинено 24.10.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП
провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.