Справа № 4-1861/05/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УКРАЇНИ КОПІЯ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого:
Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 17
листопада 2003 року у справі за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність начальника управління
з газифікації та експлуатації газового господарства та відкритого
акціонерного товариства «Кримгаз», -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся
до суду зі скаргою на бездіяльність начальника управління з газифікації
та експлуатації газового господарства та відкритого акціонерного товариства
«Кримгаз».

Ухвалою Центрального районного суду м.
Сімферополя від 17 листопада 2003 року
скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 22 березня 2004 року
ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 17 листопада 2003
року залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленим у справі
судовим рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається
на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції, яку залишено без зміни ухвалою суду апеляційної інстанції, і направити справу на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин
необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи
касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі, застосування
судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог частини 5 статті 248-6 Цивільного
процесуального кодексу України 1963 року суд, встановивши при розгляді скарги
наявність спору про право, який розглядається у порядку позовного провадження,
залишає скаргу без розгляду і роз'яснює заявнику його право на пред'явлення
позову на загальних підставах.

Судами встановлено, що заявник звернувся до суду зі скаргою на
неправомірні дії начальника управління з
газифікації та експлуатації газового господарства та відкритого акціонерного
товариства «Кримгаз» з підстав, що суб'єкт оскарження в розрахунках по сплаті
за проданий газ не враховує надану йому пільгу, яка встановлена статтею 22
Закону України «Про міліцію».

Крім того, перевіривши
характер та зміст правовідносин між заявником та ВАТ «Кримгаз», суди
встановили, що між сторонами існують договірні стосунки, а також, що спір виник з приводу зобов'язань, які
передбачені договором.

Виходячи
з наведеного, колегія суддів погоджується з висновками судів, які
залишаючи скаргу без розгляду, виходили з того, що у справі вбачається спір
про право, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження.

Доводи касаційної скарги не дають підстав
для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які зазначені у статтях 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Оскаржуване судове рішення ухвалене з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, і підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Центрального районного суду м.
Сімферополя від 17 листопада 2003 року, яка залишена без зміни ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від
22 березня 2004 року, у справі за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
начальника управління з газифікації та експлуатації газового господарства та
відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя Т.А.Чумаченко