overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4-с-52007року
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N 4-с-5 2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого -
судді Терентьєва
Г.В.,

при секретарі - Кривцовій АО.,

за участю скаржника - Забабуріна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Казанка скаргу ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в
Казанківському районі Миколаївської області на неправомірні дії та
бездіяльність державних виконавців ДВС у Казанківському районі
Миколаївської області,

встановив:

До Казанківського районного суду звернувся ОСОБА_1. зі скаргою до ДВС в Казанківському районі Миколаївської області на
неправомірні дії та бездіяльність державних виконавців ДВС у
Казанківському районі Миколаївської області, просив визнати неправомірними дії та бездіяльність ДВС у Казанківському
районі Миколаївської області в умисному невиконанні рішення Казанківського
районного суду Миколаївської області від 02.08.2006
року про примусове стягнення на його користь по заробітній платі з СФГ «Еталон
Агро» в сумі 2502 грн. 33 коп. Зобов'язати ДВС в Казанківському районі Миколаївської області виконати в примусовому порядку
рішення Казанківського районного суду Миколаївської
області від 02.08.2006 року.

Під час судового засідання скаржник подав заяву, в якій просив залишити
позов без розгляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 155 КАС України суд постановлює ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду у разі,
якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155,165 КАС України, суд

ухв ал ив:

Скаргу ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в Казанківському районі Миколаївської області на неправомірні дії та
бездіяльність державних виконавців ДВС у
Казанківському районі Миколаївської області, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через
Казанківський районний суд Миколаївської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-6/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Р.Литва та жителя АДРЕСА_1 Казанківського району Миколаївської
області, непрацюючого,

за ч. І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 року о 13 годині 05 хвилин на а/ш
Дніпропетровськ-Миколаїв,

ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21011 державний номер
НОМЕР_1

здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище, що
дійсно здійснив обгін транспортного засобу.

8 скоєному
ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122

КУпАП, як порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і піддати штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50
коп., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського
району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-9/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця смт. Казанка, АДРЕСА_1, Миколаївської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 року о 10 годині 35 хвилин на а/ш Н-11
200км Дніпропетровськ -

Миколаїв, ОСОБА_1. керуючи трактором Т-150
державний номер НОМЕР_1, на

перехресті доріг при повороті ліворуч виїхав на
смугу зустрічного руху.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколів видно, що ОСОБА_1. підтвердив обставини, зазначені вище.

8 скоєному
є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як

порушення правил проїзду перехресть.

При визначенні виду і розміру
покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати
адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з
дня її винесення.
Справа № 3-10/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-10/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя смт. Казанка, АДРЕСА_1, Миколаївської
області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 року о 10 годині на а/д Н-11 200 км.
Дніпропетровськ-Миколаїв,

ОСОБА_1. керуючи трактором ЮМЗ-615 державний номер
НОМЕР_1 буксирував

причіп 2ПЖ-4 державний номер НОМЕР_2, на якому були відсутні освітлювальні

прилади.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені вище.

8 скоєному є
склад адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, як

керування
водіями транспортними засобами, що

При визначенні виду і розміру
покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП і піддати адмінштрафу у
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-14/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-14/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Терснтьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця смт.
Казанка, АДРЕСА_1, Миколаївської області,
тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006 року о 21 годині 08 хвилин на автодорозі Н-11 200км. Дніпропетровськ - Миколаїв, ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1, перевозив пасажирів в кількості,
більше ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

При огляді протоколів видно, що ОСОБА_1. підтвердив обставини зазначені вище і
пояснив, що перевозив двох зайвих пасажирів.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, як
недодержання водіями вимог перевезення людей.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
2 ст. 122 КУпАП і піддати попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з
дня її винесення.
Справа № 3-15/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-15/2007
17 січня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС ДАІ Жовтневого відділу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Миколаїв та жителя АДРЕСА_1 Казанківського району Миколаївської області,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
06 грудня 2006 року о 8 годині 15 хвилин на а/ш
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ЗАЗ-1103 державний номер НОМЕР_1 перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., яка поділяє
потоки протилежних напрямків.
На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив
порушення зазначене вище.
В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП, як недодержання водіями вимог
розмітки проїзної частини шляхів.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і піддати штрафу
в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-16/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-16/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та мешканця смт. Казанка, АДРЕСА_1, Миколаївської
області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 року о 16 годині 00 хвилин на а/д Н-11
224 км. Дніпропетровськ -

Миколаїв, ОСОБА_1 керуючи автомобілем САЗ 3507 державний
номер НОМЕР_1,

не
виконав вимог дорожньої розмітки, та пересік суцільну лінію.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколів видно, що ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені вище.

8 скоєному
є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, як

недодержання водіями вимог розмітки проїзної частини шляхів.

При визначенні виду і розміру
покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати
адмінпопередженню.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа № 3-53/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-53/2007 p,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 р. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ, розглянувши матеріали, які надійшли від ЩПС ДАІ
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_1 Казанківського району
Миколаївської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006 року о 10 годині 30 хвилин в м. Кривий Ріг по вул.
Каховській Дніпропетровської області, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ВАЗ-21093 державний номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю
77 км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене вище, що
дійсно перевищив швидкість.

В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч.ї ст.122 КУпАП, як перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.ї ст.122 КУпАП і піддати штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50
коп., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району
Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-65/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-65/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Терентьев Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця смт. Казанка, АДРЕСА_1, Миколаївської області, не працюючого,

за ч.2ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року о 12 годині 45 хвилин по вул. Купріна в м. Кривому
Розі, ОСОБА_1. керуючи автомобілем Опель державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено» рухався в зоні дії знаку.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки
суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив обставини, зазначені вище і пояснив, що порушив правила дорожнього
знаку не навмисне.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, як
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати
адміністративному попередженню.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа № 3-72/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-72/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 18.11.1962 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, Казанківського району, Миколаївської області,
працюючого водієм маршрутного таксі,

за ч. Зет. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року о 20 годині 10 хвилин по проспекту 200 річчя м. Кривого
Рогу, ОСОБА_1. керуючи автомобілем БАЗ державний
номер НОМЕР_1, не надав дорогу пішоходам, які переходили
проїзну частину дороги по пішохідному переходу.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколів видно, що ОСОБА_1. підтвердив обставини, зазначені вище і пояснив, що правила дорожнього руху порушив не
навмисно.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. З ст. 122 КУпАП, як
порушення правил проїзду на заборонений сигнал
світлофора; порушення правил проїзду пішоходних переходів.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 КУпАП і піддати адмінштрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) грн., який сплатити на
Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-96/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-96/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ,
розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС «Кобра» УДАІ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Ніжин Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 Казанківського району Миколаївської області,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року о 7 годині 20 хвилин в м. Одеса по вул. Степовій,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не
надав перевагу в русі автомобілю який рухався по головній дорозі.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч.ї ст.122 КУпАП,
як порушення правил проїзду перехрестя.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.ї ст.122 КУпАП і піддати штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50
коп., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського
району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-103/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-103/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця смт. Казанка АДРЕСА_1,
Миколаївської області, не працюючого,

за ч.2ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007 року близько 12 години 20 хвилин в м. Корюківка по вул.. Вокзальній, ОСОБА_1. керував автомобілем державний номер
НОМЕР_1, з непрацюючою системою склоомивачів.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколів видно, що ОСОБА_1. підтвердив обставини, зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, як
керування водіями транспортними засобами з
технічними несправностями.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП і піддати адмшштрафу
розміром 8 (вісім) грн. 50 коп. який сплатити
на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-109/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-109/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Казанківського району Миколаївської
області та жителя смт. Казанка, АДРЕСА_2
Миколаївської області, непрацюючого,

за ч.2 ст. 122, ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року о 15 годині 40 хвилин на а/ш Житомир-Чернігів, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем М-408 державний номер НОМЕР_1 перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки, яка поділяє потоки протилежних напрямків.

Крім того, 17 грудня 2006 року о 9 годині 00 хвилин в с. Оринін
Кам'янець-Подільського району, ОСОБА_1. керував автомобілем
М-408 державний номер НОМЕР_1 на якому не працює стоянкова гальмова система.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколів видно, що
ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначені вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушень передбачених ч.2 ст.122, ч.1
ст.121 КУпАП, як недодержання водіями вимог розмітки проїзної частини шляхів та
як керування водіями транспортними засобами, що
мають несправності гальмової системи.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушень передбачених ч.2 ст.122, ч.1 ст.121 КУпАП і піддати штрафу розміром 17
(сімнадцять) грн., який сплатити на Р/р 0194
УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державшій бюджет Казанківського району
Миколаївської області.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.