overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/1630за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3/1630 за
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Костинці Сторожинецького району,
Чернівецької області, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2007
року о 14 год. 10 хв. в
е.Берегомет Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем марки
Заз Дейво державний номер НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більш як на 20
км/год, рухався із швидкістю 81 км/год, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та
вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був новідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122
ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Костинці

Сторожинецького району Чернівецької області, накласти адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1612за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа №3/1612 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області ЯківикІ.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя сЯсени
Сторожинецького району Чернівецької
області, громадянина України, працюючого водієм таксі, за ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2007 року о 19 год. ЗО хв. в
м.Чернівці на перехресті вулиць Вінниченка-Кармелюка при керуванні транспортним
засобом марки ДЕО державний номер НОМЕР_1 порушив правила зупинки та стоянки,
здійснив зупинку на перехресті вулиць, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та
вимоги п.15.9 ЇІДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя сЯсени Сторожинецького району Чернівецької області,
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1519за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа
№ 3/1519 за 2007р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик I.E. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя с.Чудей
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2007 року о 11 год. 17 хв. в с.Буденець Сторожинецького району керував автомобілем марки Фольскваген Вента державний номер НОМЕР_1 в населеному пункті
позначеному дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного
пункту», рухався із швидкістю 81 км/год, чим порушив вимоги
ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122 ч1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Чудей

Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти
адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1506за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа
№3/1506 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
жителя с.Іжівці Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01,2007 року о 10 год. 32 хв. в е.Буденець Сторожинецького району керував автомобілем марки Форд
Транзит державний номер НОМЕР_1 в населеному пункті
позначеному дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту», рухався
із пшидкістю 82 км/год, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги
п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя
с.Іжівці

Сторожинецького району, Чернівецької
області, накласти адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в сумі
17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3/2078за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3/2078 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року, Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.B. розгглянувши матеріали, які надійшли від Новоселицького
РВ УМВС Україна в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Нижєні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.12.2006 року о 09 год.
15 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 в м.Новоселиця
по вул.Котовського Чернівецької області порушив вимоги дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонена», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та п.8.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, та поясненням останнього в протоколі.

В діях ОСОБА_1 є
ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. Однак
виходячи з вимог ст. 38 КУпАП, в якій вказано, що адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а правопорушення ОСОБА_1було вчинено 24.12.2006 p.,
тобто більш, як два місяці тому, в зв'язку з чим очевидним є закінчення
строку передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 та 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне
правопорушення передбачене

ст.122 ч.2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного

стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/419
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/419
ПОСТАНОВА

05 січня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду

Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, громадянина
Російської Федерації, за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 27.12.2006 року
проживав в АДРЕСА_1 з порушенням встановленого порядку перебування іноземцями
без громадянства в Україні, а саме:-
проживає по документам термін дії яких сплинув.

В суді ОСОБА_1
вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
адмінматеріалами та його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі
ст.203 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, за порушення правил перебування іноземцями
та особами без громадянства правил перебування в Україні накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. ( триста сорок
грн.), що становить двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1322
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

06 лютого 2007
року , суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1. за ст. 164 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Протягом 2006 року ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність у сфері
грального бізнесу без наявності ліцензії, в селі Стара Жадова, Сторожинецького
району, Чернівецької області, що було виявлено 20 грудня 2006 року, в зв'язку з
чим ОСОБА_1 вчинив порушення порядку провадження господарської діяльності.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково, однак його
вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Керуючись ст. 164 ч.1 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за порушення ним порядку провадження господарської діяльності
накласти адміністративне стягнення в
вигляді штрафу в сумі триста сорок/340/ гривень, що складає двадцять
неоподаткованих мінімуми доходів громадян, з конфіскацією чотирьох гральних
автоматів, що розміщені в приміщенні кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 села Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької
області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1787за2007р.
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1787 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

20.02.2007 року. Суддя- Сторожинецького районного суду Чернівецької

області Дямук О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с
Михальча Сторожинецького району,
громадянина України,

непрацюючого, за ст. 173-2 ч,2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року
о 22 годині, ОСОБА_1, в с
Михальча Сторожинецького району, у власному будинку, вчинив сварку із своєю
дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався
в її адресу нецензурними словами, шарпав за одяг, чим вчинив .насильство в
сім'ї.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, пояснив, що він дійсно 10.02.2007 року о
22 годині, в с, Михальча Сторожинецького району, у власному будинку, вчинив
сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу
нецензурними словами, шарпав за одяг. У вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1
потверджується матеріалами адміністративної справи; протоколом про
адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.

По місцю
проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно, що підтверджено характеристикою виконкому Михальчанської сільської ради.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 вже притягувався
до адміністративної відповідальності 14.07.20006 р. за ст. 173-1 ч. 1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 є
ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.2
КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, вчинене особою повторно протягом року.

Керуючись ст 173-2 ч.2 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Михальча

Сторожинецького
району, накласти адміністративне стягнення у вигляді

адміністративного
арешту строкові на 5 (п'ять) діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1330/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -1330 2007
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду

Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від Путилького РВ УМВС в Чернівецькій
області про притягнення і до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
жит. с.Панка, Сторожинецького району,
громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.10.2006 о 16 год.15 хв. в
смт.Путила при керуванні транспортним засобом марки Маз 54329 номерний знак
НОМЕР_1, порушив
вимоги дорожнього знаку "Рух вантажного транспорту заборонено"

Відповідно до
ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Поскільки
ОСОБА_1 вчинив правопорушення 30.10.2006 року, то строк для притягнення його до
адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст. 38
КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1я, провадженням закрити, в зв'язку зі сплином строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1047/2007р.
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1047 2007р.
ПОСТАНОВА

19 лютого
2007 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ В ДАІ УМВС У країни в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Годилів,
Сторожинецького району, громадянина України, не працює, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.01.2007 року в 23 год. 40 хв. в м.
Чернівці по вул. Червоноармійська,
при керуванні транспортним засобом
Мерседес, державний
номерНОМЕР_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини неявки суду
не повідомив, хоча належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності

правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи а
саме;- протоколом серії НОМЕР_2, з якого вбачається, що ОСОБА_1
11.01.2007 року в 23 год.
40 хв. в м. Чернівці по вул. Червоноармійська, керував транспортним засобом
Мерседес, державний
номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, протоколом мед огляду на стан
сп'яніння НОМЕР_3, з якого вбачається, що на момент огляду водій ОСОБА_1
відмовився від проходження медогляду,було виявлено запах алкоголю з рота.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Годилів,
Сторожинецького району, Чернівецької області за ухилення особи яка керує
транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду
на стан сп'яніння, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
340 ( триста сорок) гривень, що становить двадцять неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1065/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя Сторожинецького районного суду

Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит.
АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 11.01.2007 року о 08 год.10 хв. в м. Сторожинець, при керуванні
транспортним засобом марки Пежо Карсан, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
перевезення пасажирів, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч.2
КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1942 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1092/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1092 2007
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду

Безпалько М.С.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працює за ст.122 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 19.01.2007 року о 08 год.05 хв. в м. Чернівці,на
перехресті вул. Руська-Головна при керуванні транспортним засобом марки Дейво
Ланос, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив
вимоги ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.1
КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1123/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду

Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працює за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 12.01.2007 року о 08 год.05 хв. в м. Чернівці,на
перехресті вул. Руська-Вінниченка при
керуванні транспортним засобом марки ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1411/2007р.
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СправаЗ/1411
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області 'Безпалько М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.02.2007 року о 02 год.,40 хв. в
м. Сторожинець , по вул.Б.Хмельницького, перебуваючи в стані алькогольно
сп'яніння, виражався нецензурно на адресу працівників міліції, на прохання
працівників міліції пройти в райвідділ відмовився в категоричній формі, шарпав
за форменний одяг, на прохання припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі
працівникам міліції, при виконанні службових обов'язків.

В суді правопорушник ОСОБА_1. вину визнав, розкаюється у
вчиненому.

. Вина правопорушника ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами адмінсправи, а саме:- рапортами ДІМ Сторожинецького РВ капітана
міліції Іванова В.П., ст. с-нта міліції Антофій І.Г., с-нта міліції Унгуряна
В.І.

Приймаючи до уваги обставини
справи, позитивну характеристику по місцю проживання, щире каяття
правопорушника

керуючись ст. 185 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за вчинення злісної непокори законній вимозі
працівникам міліції накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
136 (сто тридцять шість) гривень, що становить вісім неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1202/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

19 лютого
2007 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду

Безпалько М.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює за
ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 18.01.2007 року о 13 год.55 хв. в с. Глибочок, Сторожинецького району, при
керуванні транспортним засобом марки ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
обмеження швидкості руху, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1003/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 p. Суддя Сторожинецького районного суду

Безпалько М.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працює за ст.121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 17.01.2007 року о 15 год.40 хв. в м. Сторожинець,
при керуванні транспортним засобом марки Урал, номерний знак НОМЕР_1,який
переобладнано з порушенням нормативів та стандартів, чим порушив вимоги ст.121
ч.1 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі тридцять чотири гривні..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 5-1-12/За2007рік
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №5-1-12 За 2007 рік
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року Сторожинецький
районний суд

в складі:
головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській
М.І

за участю представника КВІ Захарчук Д.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сторожинець подання кримінально- виконавчої
інспекції Сторожинецького району про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Банилів-Підгірний, Сторожинецького району в зв'язку з закінченням іспитового
строку

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Сторожинецького районного суду від 01.02.2006 року ОСОБА_1 засуджена за ст.198
та 396 ч 1 КК України до одного року та шести місяців позбавлення волі з
іспитовим строком на один рік..

Кримінально-виконавча
інспекція Сторожинецького району подала клопотання про звільнення ОСОБА_1 від
подальшого відбуття покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Суд вважає, що
ОСОБА_1 можливо звільнити від подальшого відбуття покарання, при цьому виходячи з його позитивної поведінки після
засудження, закінченням терміну іспитового строку.

Керуючись ст.78
КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання призначеного вироком
Сторожинецького районного суду м.Сторожинець від 01.02.2006 року в зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає,