overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-535-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-535-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

22 січня 2007 Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від 8-го МРВ ДАІ м. Артемівська про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1975 року народження, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

22.12.2006 року о 20 год. 25 хв. ОСОБА_1 на 603 км. Автошляху Одеса -Новоазовськ керуючи транспортним засобом здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п.
п. 14.6
а Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини неявки він
суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання
про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у
його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом , у якому він
визнає свою вину.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову складено суддею одноособово у одному
примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Копія вірна

Суддя: С.П.Букрєй
Справа № 3-251
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-251
25.01.2007 г. гор. Артемовен
Судья Артемовского
порайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ГАИ г. Горловка ГО УМВД
Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122
г. в 13 час. 10 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным средством по ул. Артемовское
шоссе в г. Горловка, проигнорировал требования дорожного знака 3.34. «Остановка
запрещена», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
которому было известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения,
его личность и считает, что к нему следует применить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины и
подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное и обжалованию
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области:
Справа № 3-909-07
Суддя: Божко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
февраля 2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко В.П.
рассмотрев материалы, которые поступили от начальника ГАИ Артемовского ГО
У МВД Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работает
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, суд
декабря 2006 года, ОСОБА_1 в г.Днепродзержинск, в 4 часов 30 минут, управлял
транспортным средством ВАЗ-2109, госномерной знак НОМЕР_1, превысил
установленную скорость на 26 км/ч, чем нарушил п.п. 12.4 Правил дорожного движения Украины.
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1,268
КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП
Украины в виде штрафа в доход государства в
сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-877-07
Суддя: Божко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-877-07
февраля 2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко В.П.
рассмотрев материалы, которые поступили от начальника ГАИ Артемовского ГО
УМВД Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работает, проживающего АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
23 января 2007 года, ОСОБА_1 в г.Артемовск, в 14 часов 10 минут,
управлял транспортным средством ИЖ-6114, госномерной знак НОМЕР_1, поворачивая вправо, не
предоставил преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть, чем нарушил
п.п. 16.2 Правил дорожного движения Украины.
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч1, 268 КоАП
Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Божко В.П.
Справа № 3-594-2007
Суддя: Деревльова О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-594-2007
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Деревльова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ Артемівського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1958 року народження, не працюючого, який мешкає
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007
року о 14-10 годин, ОСОБА_1 в м. Артемівську, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 21093,
номерний знак
НОМЕР_1 на перехресті вул
Леніна - Радянська, при повороті ліворуч не
надав перевага у русі транспортному засобу, який
рухався у зустрічному напрямку по головній дорозі, порушив пункт 16.6 ПДД України, чим ской правопорушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1
був належним чином повідомлений, про
причини неявки суд не повідомив. Від нього також не надійшло клопотання яро відкладення розгляду справи. Таким
чином, є підстави розгляду справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджена матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч 1,268,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП і призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі
1 неоподатковуваного мінімуму доходів громада», що у
грошовому вигляді становить 17
гривень.

Постанова оскарженню не піддягає.

Надруковано сушею одноособово, в єдиному примірнику.

Суддя О.О. Деревльова
Справа № 3-396-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-396-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

18 січня 2007 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ГДПС роти
ДПС м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1982 року народження, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

18.12.2006 року о 8 год. 50 хв. в м. Донецьку на вул.. Університетська -Галонський ОСОБА_1 керуючи автомобілем , ігнорував вимогу
дорожнього знаку 3.21 „Рух заборонений", в'їхав
в зону дії дорожнього знаку, чим порушив вимоги п. п. 8.4 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Про час та місце розгляду справи
правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини неявки він
суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання
про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у
його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом , у якому він
визнає свою вину.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122 ч. 2,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0.5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому
вигляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанову надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя (підпис) Копія вірна

Суддя: С.П.Букрєй
Справа № 3-377-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-377-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

18 січня 2007 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС роти
ДПС м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1969 року
народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 4.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

18.12.2006 року о 10 год. 00 хв. в м. Донецьку на вул. Університетська -Таманський ОСОБА_1 керуючи автомобілем, ігнорував вимогу
дорожнього знаку 3.21 „Рух заборонений", в'їхав в
зону дії дорожнього знаку, чим порушив вимоги п. п. 8.4 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Про час та місце розгляду справи
правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини неявки він
суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у
його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи :
протоколом , у якому
він визнає свою вину.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122 ч. 2,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0.5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому
вигляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанову надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя (підпис) Копія вірна

Суддя: С.П.Букрєй
Справа № 3-790-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-790-2007 p.
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007
р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Протасова
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Артемівського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення передбачене ст. 160 ч.2 КУпАП,

встановив:

24.12.2006 року о 11 годині 00 хвилин, в м. Артемівську на площі Свободи біля пам'ятника ім. Артема, гр-н ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 160 ч.І КУпАП, а саме: здійснював
торгівлю з рук у невстановленому місті товарами промислової групи, а
саме: постільна білизна у виді простирадл кількістю 4 один., 2-х наволочок, 5-ти рушників,
трикотажних виробів у виді спортивних костюмів кількістю З один.

У судове засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен судовою повісткою,
клопотання про відкладення справи від
нього не надійшло. Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу у
відсутність порушника.

Вина у вчиненні правопорушення повністю
підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді стягнення на користь держави
з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. 160 ч.2, 268, 283, 286 КУпАП, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним за порушення вимог ст. 160 ч.2 КУпАП та підвергнути стягненню на користь держави у
вигляді штрафу розміром 6 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що у грошовому вираженні складає 102 грн.00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі на користь держави, які знаходяться у порушника, а саме: постільна білизна у виді простирадл
кількістю 4 один., 2-х наволочок, 5-ти рушників, трикотажних виробів у виді спортивних
костюмів кількістю 3 одиниці.

Постанова остаточна. Суддя
Артемівського міськрайонного суду

Протасова М.В
Справа № 3-886-2007
Суддя: Радченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-886-2007 ПОСТАНОВ Л.Е Н И Е
06.02.2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А.,
рассмотрев материалы, поступившие от ГАИ Артемовского ГО УМВД Украины Донецкой
области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего грузчиком ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года, в 12 час.45 мин., ОСОБА_1 управляя автомобилем марки ЗАЗ 2102, номерной знак - НОМЕР_1, на
709 км ад Киев-Харьков-Довжанский, нарушил
правила начала движения и изменения его направления, а именно, перед поворотом
налево своевременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей
части, предназначенной для движения в этом направлении, чем нарушил П.10.4ПДД
Украины, что подтверждается материалами, дела Руководствуясь CT.CT.122 4.1,283-284 КоАП Украины, -
Объявить ОСОБА_1 за нарушение ст.122 ч.1 КоАП Украины
админвзыскание в виде предупреждения. Постановление окончательное.
Судья: Л.А.
Справа № 3-881-2007
Суддя: Радченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-881-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А.,
рассмотрев материалы, поступившие от ГАИ Артемовского ГО УМВД Украины Донецкой
области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 122
24 . 01.2007 года в 9 час.25 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем марки ВАЗ 2107,
номерной знак - НОМЕР_1, в г.Артемовске на перекрестке ул.Горбатова-ул.Петровсокго,
нарушил правила обгона, а именно, осуществил обгон транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил п. 14.6 а ПДД Украины, что подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 122
4.1,283-284 КоАП Украины,
Объявить ОСОБА_1 за нарушение ст.
122 ч.1 КоАП Украины
админвзыскание в виде предупреждения. Постановление окончательное.
Судья:
Справа № 3-812-2007
Суддя: Радченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-812-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Артемовского порайонного суда Донецкой области Радченко Л.А.,
рассмотрев материалы, поступившие от ГАИ Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой
области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, работающего водителем ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
04.01.2007 года, в 15 час. 15 мин., ОСОБА_1, управляя
автомобилем марки Део, номерной знак
- НОМЕР_1, на 743 км ац Киев-Луганск-Изварине, превысил установленные ограничения скорости движения более
чем на 20 км/час, а именно, двигался
в населенном пункте со скоростью 97 км/час, чем нарушил п. 12.4 ППД Украины,
что подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.122
ч.1,283-284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 за нарушение
ст. 122 ч.1 КоАП Украины админвзыскание в виде штрафа в доход государства
в размере 08грн. 50коп. Постановление
Судья: Л.А.
Справа № 3-684/2007
Суддя: Єгурнова Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

февраля 2007 года Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Егурнова Н.А.,
рассмотрев материал, поступивший от начальника Артемовского ГО УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Армении, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 20 января 2007 года в 9
часов 20 минут в г.Часов Яр по ул.Комсомольской, управляя автомобилем, совершил
обгон на перекрестке, чем нарушил П.14.6.ПДД. Факт совершения правонарушения
подтверждается админпротоколом. Руководствуясь ст. 122 ч.І Кодекса Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
Судья Егурнова Н.А.
Справа № 3-706/2007
Суддя: Єгурнова Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

февраля 2007 года Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Егурнова Н.А.,
рассмотрев материал, поступивший от начальника Артемовского ГО УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Артемовска Донецкой области, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 29 декабря 2006 года в 7 часов 30 минут в г.Горловке по
ул.К.Зубарева, управляя транспортным средством, игнорировал требование
дорожного знака "остановка запрещена",
чем нарушил П.8.4.ПДД.
Факт совершения правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
административной ответственности в виде
штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход
государства.
Судья Егурнова
Справа № 3-414-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-414-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

18 січня 2007 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Букрєй СП., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС
Артемівського MB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1953 року народження, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

встановив:

26.12.2006
року о 12 год. 10 хв. в м. Артемівську на вул.
Ціолковського ОСОБА_1 керуючи автомобілем,
ігнорував вимогу дорожнього знаку 3.21 „Рух заборонений", в'їхав в зону
дії дорожнього знаку, чим порушив вимоги п. п. 8.4 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини неявки
він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом , у якому він
визнає свою вину.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122 ч. 2,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0.5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому
вигляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанову надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: С.П.Букрєй

Суддя (підпис) Копія вірна
Справа № 3-674-2007р.
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Адміністративний матеріал №3-674-2007 p.
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року. Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ДАІ Артемівського MB про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1962 року народження, Не працює,
мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007
року о 09-20 год. ОСОБА_1 в м. Артемівську по вул. Широка, керуючи автомобілем IFA 50 номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу в зоні обмеження
швидкості, чим порушив п. 14.6 (г) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122
ч. 1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення крім особистого визнання підтверджується матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був повідомлений належним чином, але в судове
засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи. Таким
чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, майновий стан,
вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді
становить 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова надрукована у нарадчій кімнаті в єдиному
примірнику одноособово суддею.

В.Л. Грачов
Справа № 3-552-7
Суддя: Харченко О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-522-7
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 р. Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ЩПС ДАІ
Артемівського MB УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1: 1966 року
народження, не працює мешкає- АДРЕСА_1;
за ст. 122ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

8.01.2007року о 12-25 хвилин ОСОБА_1
керуючи автомобілем у м. Артемівську по вул. Горбатова скоїв обгін на мосту , чим порушив n 14,6 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 крім особистого визнання підтверджується матеріалами справи.
Він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 122ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122ч.1 ,283,284
Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за 122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави
у розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.
тобто 17 грн 00коп.

Постанова є
остаточною. Постанова надрукована у нарадчій кімнаті суддею.

Суддя
Артемівського міськрайонного суду О.П
Харчєнко
Справа № 3-719
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-719
01.02.2007 г. гор. Артемовск
Судья Артемовского
порайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из 6-го МРО ГАИ г. Горловка Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживающего
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122
11.01.2007 г. в 10 час. 55 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством по ул. Б.Макухи в г Горловка, проехал регулируемый пешеходный переход
на запрещающий сигнал светофора, т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
которому было известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им
правонарушения, его личность и считает, что к нему следует применить взыскание
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
его взысканию в виде штрафа, в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья
Артемовского горрайонного суда