Справа № К-8187/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів: Фадєєвої Н.М., Кравченко О.О., Леонтович К.Г.,

Маринчак Н.Є., Гончар Л.Я.,

розглянувши у попередньому розгляді справу за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Київської міської державної адміністрації, за участю третіх осіб: Печерської
районної у м. Києві державної адміністрації та дочірнього підприємства з
іноземними інвестиціями «Барквуд», про визнання недійсним пункту 9
розпорядження Київської міської державної адміністрації НОМЕР_1 від
17.12.1997р. та пункту 22 розпорядження Київської міської державної
адміністрації НОМЕР_2 від 07.07.2000р., -

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської
міської державної адміністрації про визнання недійсним пункту 9 розпорядження
Київської міської державної адміністрації НОМЕР_1 від 17.12.1997 р. та пункту
22 розпорядження Київської міської державної адміністрації НОМЕР_2 від
07.07.2000 р. мотивуючи позовні вимоги тим, що вказані розпорядження порушують
її права як співвласника допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання та
ін., в якому їй належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від
23 червня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від
20 вересня 2005 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Київської міської
державної адміністрації відмовлено.

Не погоджуючись із постановленими у справі судовими
рішеннями, позивач в касаційній скарзі просить рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 23 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 20 вересня 2005 року скасувати та направити справу на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судами
першої та апеляційної інстанції зроблений вірний висновок, що оскільки
Старокиївська районна рада народних депутатів м. Києва своїм рішення НОМЕР_3
від 25.12.1997 року розпорядилася горищним приміщенням будинку, передавши його
у користування ДП «Барквуд» до здійснення позивачем приватизації квартири, то
остання не набула права співвласності на дане допоміжне приміщення. Також
судами вірно встановлено, що оспорюване розпорядження, в яке були внесені зміни
було прийняте до набуття позивачем права власності на квартиру. Відповідно до
ст. 71, 80 Цивільного кодексу України та враховуючи дані матеріалів справи,
судом зроблено обґрунтований висновок щодо пропуску позивачем встановленого
законом строку позовної давності. За таких обставин, вирішуючи питання про законність розпоряджень
Київської міської державної адміністрації НОМЕР_1 від 17.12.1997 р. та НОМЕР_2
від 07.07.2000 р., суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку
про те, що даними розпорядженнями не порушено прав та законних інтересів
позивача.

Відповідно до ст. 224 КАС України
суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції
не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права,
яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суди першої та апеляційної інстанції винесли
законні і обґрунтовані рішення,
постановлені з дотриманням норм
матеріального та процесуального права і підстав для їх скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

(підпис)

Фадєєва Н.М.

(підпис)

Кравченко О.О.

(підпис)

Леонтович К.Г.

(підпис)

Маринчак Н.Є.

(підпис)

Гончар Л.Я.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.Г.Леонтович