overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-275/2007
Суддя: Кучеренко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-275/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Суддя: Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Добровеличківського РВ УМВС Кіровоградської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого ,-пост. 173
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 15.01. 2007 року близько 18:30 години
знаходився в с. Тишківка по вул. Крупській,
Добровеличківського району, АДРЕСА_2 області в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, в
адресу громадян, на зауваження не реагував,
продовжував нецензурну лайку, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Притягнений свою
вину під час
складання протоколу про
адміністративне правопорушення визнав повністю.

В судовому засіданні вину визнав .

Вина притягненого в скоєні правопорушення передбаченого
ст. 173 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в
сукупності вважаю, що в діях притягненого
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини, обставин, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.173,276,277,279,280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб . Строк рахувати з 16.
01.2007 року.

Постанова вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-105/2007
Суддя: Кучеренко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-105 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Добровеличківського ДАІ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого , -

за ст; 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 29.11. 2006 року о 09 год 00 хв. керував
автомобілем ВАЗ 2107 НОМЕР_1
на автошляху м. Кіровоград на 2 кілометрі в умовах недостатньої видимості без увімкненого ближнього світла фар, чим порушив п.
19.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник при складанні протоколу вину свою у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судовому засіданні вину визнав .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеня його вини,
обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає
доцільним накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді попередження, -

керуючись ст. 122 ч.2
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова є остаточною
та оскарженню' в порядку
провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає,

Суддя
Справа № 3-99/2007
Суддя: Кучеренко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-99/2007

18 січня 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Добровеличківського ДАІ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого , -

за ст. 122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 18.11. 2006 року о 10 год 45 хв. керуючи
автомобілем ЗАЗ 968 НОМЕР_1
на автошляху с. Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської
області рухався заднім ходом чим порушив п. 10.10.
ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
при складанні протоколу вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судовому засіданні вину визнав .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеня його вини,
обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає
доцільним накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді попередження, -

керуючись ст. 122 ч.2
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова є остаточною
та оскарженню в
порядку провадження справ
про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа № 3-90/2007
Суддя: Кучеренко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-90/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Добровеличківського ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не
працюючого , -

за ст. 122 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 07.12. 2006 року о 09 год 23 хв. керуючи
автомобілем ВАЗ 21011НОМЕР_1
на автошляху с. Липняжка Добровеличківського району, Кіровоградської області по
вул. Волосика, здійснив обгін
транспортного засобу на мосту, чим порушив п. 14.6. ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник при складанні протоколу вину свою у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судовому засіданні вину визнав .

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді попередження , -

керуючись ст. 122 ч.І
КпАПУкраїни,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова є остаточною
та оскарженню в
порядку провадження справ
про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-47/2007
Суддя: Горовець М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-47 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Горовець МЛ.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Добровеличківського ДАІ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, Кіровоградської області, працюючого ПП ОСОБА_2 - водієм , -

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 22.11. 2006 року о 16 год 20 хв. керуючи
автомобілем МA3 5551 НОМЕР_1
на автошляху м. Кіровоград на 8 кілометрі, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.а ПДР України, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
при складанні протоколу вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судовому засіданні вину визнав .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеня його вини,
обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає
доцільним накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді попередження , -

керуючись ст. 122 ч.2
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною та
оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа № 3-178/07
Суддя: Ведющенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-178/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2007
року Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Ведющенко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області,

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1, Кіровоградської області,
працюючого приватним підприємцем,-

за ст. 122
ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення серії АИ № 0742572 за
ознаками ст. 122 ч.2 КпАП України згідно якого останній 10.10.2006 року о 19
год 15 хв. керував автомобілем МАЗ 5335 НОМЕР_1 на
автошляху м. Київ, проспект Перемоги не виконав вимогу дорожнього знаку
"Рух вантажних автомобілів заборонено" та здійснив рух в зоні дії
цього знаку чим порушив п. 3.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Притягнений свою
вину під час складання протоколу про адміністративне правопорушення визнав
повністю. В судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
поважних причин своєї неявки суду не надав.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях
притягненого вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто порушення керування транспортним засобом .

Однак провадження
в справі повинно бути закритим в зв"язку з закінченням строку (два місяці)
протягом якого
особа може бути
притягненою до адміністративної відповідальності, про що
вказано в ст. 38 та п.7, ст 247 КпАП України Тому керуючись ст. 38 п.1, п.7 ст.
247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КпАП
України України - закрити у зв"язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення, звільнивши притягненого від адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-54/2007
Суддя: Кучеренко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-54 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Добровеличківського ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого , -

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 24.11. 2006 року о 23 год 44 хв. керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 НОМЕР_1 на автошляху Кіровоград-Платоново на 56 кілометрі
не виконав вимогу знаку 2.2. "Проїзд без зепинки заборонено" , чим порушив п.2.2. ПДР
України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.
122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник при складанні протоколу вину свою у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

В судовому засіданні вину визнав .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеня його вини,
обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає
доцільним накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді попередження, -

керуючись ст. 122 ч.2
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова є остаточною
та оскарженню в
порядку провадження справ
про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-285/2007
Суддя: Горовець М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-285/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Суддя: Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Добровеличківського РВ УМВС Кіровоградської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, Добровеличківського району,
Кіровоградської області , не працюючого ,-

пост. 173
КУпАП,- :

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 17.01.2007 року близько 09:00 години знаходився
в с. Тернове, Добровеличківського району,
Кіровоградської області в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, в адресу громадян, на
зауваження не реагував, продовжував нецензурну
лайку, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Притягнений
свою вину під
час складання протоколу
про адміністративне правопорушення визнав повністю.

В судовому засіданні вину визнав .

Вина притягненого в скоєні правопорушення передбаченого
ст. 173 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в
сукупності вважаю, що в діях притягненого
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.173,276,277,279,280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна)
гривні на користь держави р/р 0136
Добровеличківське РВДК Код 030300 Мфо 823016 .

Постанова вступає в законну силу негайно та оскарженню в
порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа № 3-67/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-67/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В .В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Добровеличківського ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця Вінницької області, жителя АДРЕСА_1,
Кіровоградської області, працюючого ЗАТ "Кіровоградграніт" м. Помічна,
Добровеличківського району, Кіровоградської області , -

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 19. 11 2006 року о 13 год 18 хв. керуючи
автомобілем ВАЗ 21213 НОМЕР_1 в
м. Помічна по вул. Гагаріна, Добровеличківського району, Кіровоградської
області на залізничному переїзді не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 чим
порушив п. 8.1. ПДР України,
тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник при складанні протоколу вину свою у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

Притягнений будучи належним чином повідомленим про день,
час та місце розгляду справи про що
свідчить повідомлення від 13.01.2007 року, в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав, тому суд
вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеня його
вини, обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає
доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді
попередження, -.

керуючись ст. 122 ч.2
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа № 3-19/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-19/2007 p. ПОСТАНОВА
січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області Про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
за ч.З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 10.11.2006 року о 07 год. 55 хв. в смт. Нововоронцовка по вул.
Бериславська керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, не надав
пішоходам дорогу, які переходили проїзну частину по позначеному дорожнім знаком
пішохідний перехід, чим порушив пункт 18.1
Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.
Керуючись ч.З ст. 122 ст.ст.280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8
(вісім грн. 50 коп.)
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-20/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-20/2007 p. ПОСТАНОВА 10 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського ДПС ДАІ УМВС України в
Про притягнення до адміністративної року народження, громадянина України, працюючого МПП „Таврія", ІНФОРМАЦІЯ_2,
України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 11.11.2006 року о 15 год. 10 хв. в смт.
Нововоронцовка керував транспортним засобом М-412 д/н НОМЕР_1, у якого не працює стоянкова гальмівна система, чим порушив п. 31.4.1 ПДР.
Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.
(сімнадцять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-23/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-23/2007 p. ПОСТАНОВА
10 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ при УМВС України в
Про притягнення до адміністративної відповідальності
року народження, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 АО "Орина".
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 15.11.2006 року о 10 год. 05 хв. на 11 км автошляху Мар"янське-Берислав
керував автомобілем М-412 д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу, в межах заборони обгону, (суцільна лінія
розмітки), чим порушив пункт 1.1
Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.280,284,287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-32/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-32/2007 p. II
січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Печерського
Про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Галан АВТО",
за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення. -
ОСОБА_1 23.10.2006 р. близько 11 год 10 хв на перехресті
вулиць Київське-Залізодорожнє шосе керував транспортним засобом КАМАЗ д/н НОМЕР_1, виконуючи
поворот праворуч з другого ряду не переконався, що це буде безпечно, не
звернувся за допомогою сторонніх осіб,
внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ПЕЖО 407 д/н НОМЕР_2 водій ОСОБА_2.заподіяно матеріальну шкоду двом
автомобілям, чим порушив п. 10.6
правопорушення було скоєне 23.10.2006
р. справа надійшла до суду 2.5.12.2006 року, розгляд справи відбувся 10.01.2007 р. Враховуючи, що згідно ст. 38 КУпАП сплинув двохмісячний термін притягнення до
адміністративної відповідальності, справу слід закрити. Справа надійшла до суду
з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч 1. ст. 247, ст. 38 ст.ст. 280. 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-33/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли
від ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України,

мешканця АДРЕСА_1.

працюючого в ТОВ "АФ
МАЯК" ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1.12.2006 року близько 06 год. 35 хв. на
авто-шляху Київ-Луганськ-Ізварено 473
км керуючи автомобілем КАМАЗ
35320 д/н НОМЕР_1 на
дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку рухався в лівій смузі при наявності
вільної правої смуги, чим порушив пункт 11.5
ПДР.

Вина порушника підтверджується
матеріалами справи та його поясненнями.

Керуючись ч. 2 ст. 122 ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 --
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
розміром 8.50 грн.
(вісім грн. 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-38/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-38/2007 p. ПОСТАНОВА
10 січня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДПС при УМВС України м. Таврійськ
Про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 26.11..2006 року близько 14 год. 05 хв. на атошляху
дії дорожнього знаку "Обгін заборонено" здійснив обгін транспортного
засобу, чим порушив п. 3.25
Вина порушника підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 3 (три) грн 40 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-40/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-40/2007 p. ПОСТАНОВА
10 січня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДПС при УМВС України м. Таврійськ
Про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
Нововоронцовського РЕМ,
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 6.12.2006 року близько 15 год. 45 хв. на 254 км атошляху
здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку "Обгін
заборонено", чим порушив п. 3.25
Вина порушника підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-43/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-43/2007 p. ПОСТАНОВА
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ЗС УДАІ при УМВС України в м. Київ
Про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
працюючого в ВАТ "Спецтехніка" м. Київ,
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 11.11.2006 року близько 8 год. 20 хв. в м. Київ на
перехресті проспект Науки Чапаєвське шосе керуючи автомобілем КАМАЗ-5320 д/н НОМЕР_1 здійснив
поворот ліворуч не виконавши вимог дорожнього знаку "Рух прямо або
праворуч", а також здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку "В'їзд
заборонено" чим порушив п. 4.4
та 3.21 д. 1 ПДР України.
Вина порушника підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ч. 2 ст.122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 3 (три) грн. 40 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-47/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нікопольського РВ УМВС України в Дніпропетровській області Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого в СПП "Степове" ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.12.2006
року близько 10 год. 30 хв. в
Нікопольському районі в с.
Чортомлик керуючи автомобілем ГАЗ 2410
д/н НОМЕР_1 на
ділянці дороги де обмежена максимальна швидкість руху дорожнім знаком 3.29 (40 км/год) рухався
зі швидкістю 71 км/год,
чим порушив пункт 12.9 (б) ПДР.
Швидкість вимірювалась приладом "Сокіл" МД 0407619.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи та його
поясненнями.

Керуючись ч. 1 ст. 122
ст. ст. 280, 284.
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
розміром 8.50 грн.
(вісім грн. 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.