Справа № К-9279/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни у складі :
головуючого судді Фадєє
вої Н.М.,
суддів Гордійчук М.П., Бим
М.Є., Гончар Л.Я., Харченка В.В.,

розглянувши у поперед
ньому розгляді справу за кас
аційною скаргою Рівненської
ОДПІ на рішення господарськ
ого суду Рівненської області
від 23 липня 2005 року та постано
ву Львівського апеляційного
господарського суду від 04 лис
топада 2005 року у справі за позо
вом Зорянського споживчого т
овариства до Рівненської ОДП
І про визнання недійсним под
аткового повідомлення-рішен
ня,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2004 року Зорянське
споживче товариство звернул
ося до господарського суду Р
івненської області з позовом
до Рівненської ОДПІ про визн
ання недійсним податкового п
овідомлення-рішення №/1 від
20.05.2004 року про застосування штр
афних санкцій у розмірі 1700 грн
. за порушення Закону України
«Про державне регулювання в
иробництва і обігу спирту ет
илового, коньячного і плодов
ого, алкогольних напоїв та тю
тюнових виробів» та декрету
Кабінету Міністрів України «
Про акцизний збір».
Рішенням господарського с
уду Рівненської області від
23.07.2004 року, яке залишено без змі
н постановою Львівського апе
ляційного господарського су
ду від 04.11.2004 року, задоволено по
зовні вимоги Зорянського спо
живчого товариства.
Не погоджуючись з судов
ими рішеннями по справі відп
овідач звернувся з касаційно
ю скаргою.
У поданій касаційній скарз
і ставиться питання про скас
ування зазначених судових р
ішень та прийняття по справі
нового рішення, яким відмови
ти в задоволенні позовних ви
мог, при цьому касатор посила
ється на невірне застосуванн
я судами норм матеріального
і процесуального права.
Касаційна скарга не п
ідлягає задоволенню з таких
підстав.
Відповідно до ст. 224 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України суд касаційно
ї інстанції залишає касаційн
у скаргу без задоволення, а су
дові рішення без змін, якщо ви
знає, що суди першої та апеляц
ійної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального
і процесуального права при у
хваленні судових рішень чи в
чиненні процесуальних дій.

В ході зясування обстав
ин по справі, судами попередн
іх інстанцій встановлено, що
у відповідача були відсутні
підстави для застосування д
о позивача фінансової санкці
ї згідно абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону Ук
раїни «Про державне регулюва
ння виробництва і обігу спир
ту етилового, коньячного і пл
одового, алкогольних напоїв
та тютюнових виробів».
При цьому суди послались на
наявність при перевірці коп
ій декларацій виробника про
встановлення максимальних р
оздрібних цін на підакцизні
товари. Зазначені копії міст
ять відтиск печаток та підпи
си як виробника, так і Департа
менту з питань адмініструван
ня акцизного збору і контрол
ю за виробництвом, а також пос
тачальника товару. Крім цьог
о вони засвідчені оригіналом
відтиску печатки Рівненсько
ї обласної спілки споживчих
товариств.
Окрім того, судами попередн
іх інстанцій вірно зазначено
, що Закон України «Про поряд
ок погашення зобовязань пл
атників податків перед бюдже
тами та державними цільовими
фондами» не передбачає та не
встановлює будь якого пор
ядку стягнення штрафних санк
цій за порушення Закону Укра
їни «Про державне регулюванн
я виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плод
ового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів».
Враховуючи вищевикладене
суди попередніх інстанцій ді
йшли вірного висновку про те
, що оскаржуване податкове по
відомлення - рішення підляга
є визнанню недійсним, а позов
- задоволенню.
Судами попередніх інстанц
ій були вірно застосовані но
рми матеріального і процесуа
льного права, дана правильна
правова оцінка встановленим
у справі обставинам.
За вказаних обставин довод
и касаційної скарги є безпід
ставними і не спростовують в
исновки судів.
Керуючись ст. 220, 223, 224, 231 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, колегія суддів
, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Рівн
енської ОДПІ залишити без за
доволення, а рішення господа
рського суду Рівненської обл
асті від 23 липня 2005 року та пост
анову Львівського апеляційн
ого господарського суду від
04 листопада 2005 року по даній сп
раві без змін.

Ухвала набирає законн
ої сили з моменту постановле
ння.

Судді: