overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-27/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007
року м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Херсонській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину ПП "ОСОБА_2", за ст. 155-1 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

22.01.2007 р. відносно
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне порушення, за
порушення порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахунків без
застосування РРО, невідповідність готівкових коштів на місці проведення
розрахунків з денним Х-звітом РРО, чим порушила п.1.13 ст. З ЗУ
"Про застосування РРО в сфірі торгівлі, громадського харчування та
послуг", за що передбачення відповідальність за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду
не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом
в протоколі про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 за
даним фактом вину
визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.155-1 ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 / тридцять чотири/
гривні.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-26/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-26/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.02.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від Голопристанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 164
ч.1 КупАП,

ВСТАНОВИВ :

17.12.2006 р. відносно ОСОБА_1, складено протокол

про адміністративне порушення, оскільки в м.Гола Пристань

здійснював підприємницьку діяльність в магазині «Зевс»
без

наявності відповідних документів, передбачених

законодавством(дозвіл
пожежної служби, СЕС).

Заслухавши ОСОБА_1, який
пояснив що здійснює

підприємницьку діяльність на
підставі свідоцтва про сплату єдиного податку, оформлює відповідні дозволи,
вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідальність за ч. 1 ст. 164
КУпАП настає у випадку здійснення господарської
діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо
його одержання передбачене законом, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки необхідність
отримання відсутніх дозволів передбачена підзаконними актами.

На підставі викладеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, справа підлягає закриттю керуючись ст. 247 п. 1, ст. 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за ст.164
ч.1 «КУпАП України закрити..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-24/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-24/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської

області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від Голопристанської ДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 155-ІКпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

22.01.2007 р. відносно ОСОБА_1, складено
протокол про адміністративне порушення, за не проведення розрахункових операцій
через РРО; невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків в сумі коштів зазначених в звіті РРО; не зберігання фіскального
звітнього чеку РРО у книзі обліку розрахункових операцій, своїми діями порушила
п.1,13 ст.З Закону України від 01.06.2000 р. "Про порядок застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування і послуг"
№265/95-ВР від 06.07.1995р.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.ст.24, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-23/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-23/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст.184
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

18.12.2006 р. відносно
ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне правопорушення, оскільки не виконує обов'язків
передбачених законодавством, щодо виховання сина Миколи, за що передбачена відповідальність за
ст.184 ч.1 КУпАП.

Порушник свою вину
визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.184 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 ст.184 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-75/07
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2007
р. м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Попов В.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець

Херсонської
області, проживає АДРЕСА_1, не
працює, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

21.02.2007
р. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1

знаходився в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався
брутальною лайкою у присутності сторонніх громадян, на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок і спокій.

За даним фактом
ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини,
керуючись ст.173, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 17
3 КУпАП у
вигляді 10
/десять/ діб арешту.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-69/2007р.
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-69/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області

Попов В.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від

Голопристанського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не
працює,

за ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

16.02.2007 р. в м.Гола
Пристань, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався грубою
нецензурною лайкою в адресу сторонніх осіб, на зауваження не реагував, чим
порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 вину
визнав і пояснив, що дійсно після вживання спиртного втратив
над собою контроль
і вчинив хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.173, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.173 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком
2 (дві) доби.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-67/2007р.
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-67/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської
області

Попов В.Ф., розглянувши матеріали ,які
надійшли від

Голопристанського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не

працює,

за ст. 130
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

06.01.2007 р. в с.Кардашинка, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом з ознаками алкогольного
сп'яніння, ухилився від проходження медичного огляду, чим порушив п.2.5. Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину
визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини
та керуючись ст.ст. 130
ч.1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1
КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів
строком на 1 рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-65/2007р.
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-65/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007 року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області

Попов В.Ф.,
розглянувши матеріали ,
які надійшли від MB ДАІ

м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ФГ «Аіст»,

за ст. 130
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

12.01.2007 р. в с.Бехтери, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.п.2.9
«а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину
визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини
та керуючись ст.ст. 130
ч.1, 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1
КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів
строком на 1 рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-60/2007р.
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-60/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області

Попов В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від MB
ДАІ

м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1,

не працює,

за ст. ст. 122-2, 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

10.01.2007 р. в с.Ст. Збур'ївка,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом знаходячись в стані алкогольного сп'яніння не зупинив транспортний засіб за вимогою працівника ДАІ , чим порушив п. 2.4.
"а", 2.9
«а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП
України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснень наданих при складанні протоколів вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 36, 122-2, 130 ч.1, 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст. 122-2 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 136 (сто тридцять шість) гривень.

За ст. 130 ч. 1 КпАП України накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340
(триста сорок) гривень.

Остаточно накласти на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-42/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-42/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської

області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від Голопристанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 164
ч.1 КупАП,

ВСТАНОВИВ :

17.12.2006 р. відносно ОСОБА_1, складено протокол

про адміністративне порушення, оскільки в м.Гола Пристань

здійснював підприємницьку діяльність в магазині «Смак»
без

наявності відповідних документів, передбачених

законодавством(дозвіл пожежної
служби).

Заслухавши ОСОБА_1,
який пояснив що здійснює підприємницьку діяльність на
підставі свідоцтва про сплату єдиного податку, оформлює відповідні дозволи,
вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідальність за ч. 1 ст. 164
КУпАП настає у випадку здійснення господарської
діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо
його одержання передбачене законом, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки необхідність
отримання відсутніх дозволів передбачена підзаконними актами.

На підставі викладеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, справа підлягає закриттю керуючись ст. 247 п. 1,
ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ст.164 ч.1 КУпАП України закрити..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-41/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-41/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від Голопристанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 164
ч.1 КупАП,

ВСТАНОВИВ :

04.01.2007 р. відносно ОСОБА_1, складено
протокол про адміністративне порушення, оскільки вона в м.Гола Пристань
здійснювала підприємницьку діяльність в міні-пекарні без наявності відповідних
документів, передбачених законодавством(дозвіл міської ради, акта про введення
будівлі в експлуатацію).

Заслухавши ОСОБА_1, яка пояснила
що здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про сплату єдиного
податку, оформлює відповідні дозволи, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що
відповідальність за ч. 1
ст. 164 КУпАП настає у випадку
здійснення господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа
дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення,
оскільки необхідність отримання відсутніх дозволів передбачена
підзаконними актами.

На підставі викладеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад правопорушення, справа
підлягає

закриттю керуючись
ст. 247 п. 1, ст. 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за
ст.164 ч.1 КУпАП України закрити..

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-31/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 р. м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Херсонського територіального відділу Південно
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р-н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює,
за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

6.01.2007 р. ОСОБА_1 в м.
Гола Пристань на ринку здійснювала торгівлю рибою (товстолоб) в кількості 5,100 кг., без
документів, що підтверджують законність її придбання, чим порушив вимоги ст. 63 Закон України
"Про тваринний світ" та ст. 3.14,
4.6, 4.14, 4.14.1, 5.3., 6.1, 6.4
Правил спортивного та аматорського рибальства.

ОСОБА_1 за викликом
до суду не
з'явилася. Вважаю вину

порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними

поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника та ступінь його
вини, керуючись ст. 88-1,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КпАП

України
адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 /

сімнадцять/
гривень, з конфіскацією вилученої риби (товстолоб)
у

кількості 5,100 кг.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-30/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007
року м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Херсонській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає Голо пристанський айон, с. Гладківка,
ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину ПП "ОСОБА_2", за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

20.01.2007 р. відносно
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне порушення, за порушення порядку
проведення розрахунків, а саме невідповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків з денним Х-звітом РРО, чим порушила п.11.13 ст. З ЗУ "Про
застосування РРО в сфірі торгівлі, громадського харчування та послуг", за
що передбачення відповідальність за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за
даним фактом вину
визнала.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.155-1
ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 / тридцять чотири/
гривні.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-26/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2007
року

Суддя
Голопристанського
місцевого суду Херсонської

області
Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від

Голопристанської
ДПІ у Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканки АДРЕСА_1, за ч.1
ст.
155-ІКпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

23.01.2007 р. в магазині, що
розташований в с. Таврійське
на вулиці Леніна 410д,
ОСОБА_1 не проводила розрахункові операції на повну суму покупки через РРО на
суму 9.85 гривень;
невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 287.95 гривень,
своїми діями порушила п.1,13 ст.З
Закону України від 01.06.2000
р. " Про
порядок застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування
і послуг" №2б5/95-ВР
від 06.07.1995р.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його
вини та, керуючись
ст.ст.24, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1
КпАП України
адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири)
гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-22/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-22/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст.184
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

23.12.2006 р. відносно
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки не
виконує обов'язків передбачених законодавством, щодо виховання синів Вячеслава
та Дмитра за що
передбачена відповідальність за
ст.184 ч.1 КУпАП.

Порушник свою вину
визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.184 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-21/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-21/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст.184
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

02.01.2006 р. відносно
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки не
виконує обов'язків передбачених законодавством, щодо виховання дочки Яни, 1990 р.н., за що
передбачена відповідальність за
ст.184 ч.1 КУпАП.

Порушник свою вину
визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника
та ступінь його
вини, керуючись ст.184 ч.1,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 ст.184 ч.1
КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-18/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-18/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст.184
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

29.12.2006 р. відносно
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки не
виконує обов'язків передбачених законодавством, щодо виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2ї, за
що передбачена відповідальність за
ст.184 ч.1 КУпАП.

Порушник свою вину
визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника та ступінь його
вини, керуючись ст.184
ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 ст.184 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-17/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-17/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007
р. м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Херсонського територіального відділу південного
державного управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 85
ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9.01.2007 р. в районі о.
Уст"є ОСОБА_1 здійснив незаконний лов риби: Ловив рибу забороненими
знаряддями лову без дозволу -
сіткою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 з-н "Про
тваринний світ" та п.3.14, 3.15 Правил
аматорського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за
ст. 85 ч.4 КупАП.

ОСОБА_1 за даним
фактом вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини
та керуючись ст.ст. 24, 40, 85 ч.4, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.85
ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста
сорок) гривень з
конфіскацією знаряддя лову -
сітки (1шт.).

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-16/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007
року м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Херсонській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає АДРЕСА_1,
продавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП
"Бачинська О.Ф.", за
ст.155-1 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

18.01.2007 р. відносно
ОСОБА_1 складено
протокол про адмістративне порушення, за порушення порядку проведення
розрахунків, а саме проведення розрахункових операцій без застосування РРО, чим
порушила п.1 ст.З ЗУ "Про застосування РРО в сфірі торгівлі, громадського
харчування та послуг", за що передбачення
відповідальність за ст. 155-1 ч.1 КУпАп.

ОСОБА_1
за даним фактом
вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника та ступінь його
вини, керуючись ст.155-1
ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 / тридцять чотири/
гривні.

Постанова оскарженню
не підлягає.