Справа № 2-а-9/2007р.
Суддя: Ганчак Л.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

08 лютого 2007 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Сваровському О.Е

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява
адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до
Свалявського районного управління Пенсійного фонду України
про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання виплатити 2732,57 грн.,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до Свалявського РУ ПФ України про визнання дій
відповідача неправомірними та зобов»язання виплатити пенсію за період з березня
2005 р. по
січень 2006р. в розмірі 2732,57
грн.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав повністю та пояснив, що в березні 2005р. відповідач в порушення ст.87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» припинив
виплату пенсії позивачу. Вже з 02.01.2006р. позивач почала отримувати пенсію по
віку. Проте, починаючи з 1992р. позивач мала ІІІ групу іналідності
пожиттєво. В період з 1992р. по квітнь
2004р. інвалідність змінювалась. 01.04.2004р.закінчився строк дії II групи інваліднсті, проте існувала ІІІ група. То за період з березня 2005р. по
січень 2006р. відповідач повинен був проводити виплату
пенсію як інваліду III групи. Крім цього, в грудні 2004р. позивач
згідно довідки МСЕК підтвердила наявність ІІ групи Проте відповідач не нараховував пенсію, а тому просить стягнути за
зазначений період 2732,57грн

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала повністю та
пояснила, що позивач з 1992 р. є інвалідом III групи. З березня 2002р. ОСОБА_3 отримала пенсію як­інвалід І групи,
з 01.04.2003р. По 01.04.2004 р. позивач отримувала пенсію як інвалід II групи. 01.05.2004 р. позивачу припинили виплачувати
пенсію поскільки не було ніяких документальних підтверджень
інвалідності ОСОБА_3 - ні III, ні II груп. Стосовно довідки, наданої в суді
позивачем, то це лише корінець від довідки, що не дає підставу для нарахування
пенсії Дане питання вже вирішувалось в судовому засіданні, і апеляційним судом
приймалось рішення поданому питанню.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши пенсійну справу НОМЕР_1, матеріали цивільної справи № 2-а-52/2005 p., судом встановлено наступне.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 16.03.2006 р. по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України в Свалявському районі про зобов'язання виплати пенсії та
стягнення моральної шкоди апеляційним судом переглядалось питання правомірності
дій відповідача стосовно припинення нарахування пенсії в березні 2005р. Згідно
тієї ж ухвали позивачу зазначено, що

ОСОБА_3 слід пройти в комісії МСЕК
обстеження для встановлення інвалідності і довідка МСЕК про інвалідність буде підставою для нарахування пенсії. А тому в цій
частині позову слід відмовити на підставі п.4 ч. І ст. 157 КАСу України.

В судовому засіданні представник позивача надавав корінець від довідки
МСЕКа про наявність у позивача II групи безстроково. Суд не може взяти до уваги цей доказ, поскільки підставою для нарахування пенсії є довідка МСЕКу, а не
корінець від довідки.

Враховуючи те,
що дії відповідача стосовно припинення нарахування пенсії є правомірними, атому
слід відмовити в позові повністю і в частині стягнення 2732,57грн

Враховуючи, що позивач немає документів, що підтверджують його
інвалідність, слід стягнути судовий збір на користь
держави в розмірі 30,4грн. ( за немайнові позовні вимоги -3,40грн. та 1
відсоток від суми позову, тобто, 27 грн. згідно и.п.2,3 ч.3 «Прикінцевих та
перехідних положень» КАС України.)

Керуюючись п.4 ч.1
ст.157, ст.ст. 158-163, 263, 267, п.п 2,3 ч.3
«Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу Адміністративного
судочинства України, ст.ст.30-32 Положення про медико-соціальні експертні
комісії, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення позову ОСОБА_3 до Свалявського районного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача
неправомірними та зобов'язання виплатити 2732,57 грн. пенсії за
період з березня 2005р. по січень 2006 р. відмовити.

Стягнутії з
ОСОБА_3 30,40 (тридцять
грн. 40 кой.) судовою збору на
користь держави.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом
десятії днів з моменту проголошення постанови суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд з одночасним надіслання
копії апеляційної скарги особою, яка її подає до апеляційного суду
Закарпатської області.

Головуючий

Л.Ф.Ганчак