overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-289\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2892007 р.
ПОСТАНОВА

"27" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної
інспекції праці в Черкаській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення 25 січня 2007 року планової документальної перевірки діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, щодо дотримання законодавства про працю
встановлено, що при нарахуванні заробітної плати в
товаристві не дотримано розмір мінімальної заробітної плати, чим порушено
вимоги ст. 95 КЗпПУ; порушено термін виплати
заробітної плати працівникам підприємства за увесь період відпустки, чим
порушено вимоги ст. 115 КЗпПУ.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час і день розгляду справи в
судове засідання не з'явився, а тому розцінюю його дії як можливість уникнення
адміністративної відповідальності та вважаю за можливе
розглянути адміністративний матеріал без участі порушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження, та стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, копією акта перевірки НОМЕР_1, та вбачаю в
діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення

передбаченого
ч. 1
ст. 41 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у

вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 2-60/2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- 60/2007р.
УХВАЛА

26 лютого 2007 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ткаченко С.Є. при секретарі - Жошкіній І.В.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу за позовом ГП "Чигиринські теплові
мережі" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 1441грн.74коп.
за надання послуг з теплопостачання.

В судовому
засіданні представник позивача Уханенко С.Г. відмовився від позову, пояснивши,
що відповідач повністю сплатив борг за опалення..

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши представника позивача, вважає , що поскільки відмова позивача від позову не суперечить закону, то її можливо прийняти, а провадження у даній
справі закрити.

На підставі викладеного та, керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовом ГП "Чигиринські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію
закрити у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом п"яти днів
з моменту її проголошення.

Головуюча
Справа № 3-319\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3192007 р.
ПОСТАНОВА

"23" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 січня 2007 року, близько 14 год. 55 хв. в м. Черкаси
по вул. Смілянській керував власним
автомобілем ВАЗ 21150, дн НОМЕР_1, та рухався зі швидкістю 86 кмгод, перевищивши допустиму
швидкість руху транспортного засобу на 26 кмгод, чим порушив п 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився, а тому
розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за можливе розглянути
адміністративний матеріал без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-301\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3012007 р.
ПОСТАНОВА

"23" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС
при РВ УМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 грудня 2006 року, близько 8 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Н. Хрещатицька керував власним автомобілем Дасія, дн
НОМЕР_1, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки,
чим порушив п 1. З дод. 2 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, а тому розцінюю
його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та
вважаю за можливе розглянути адміністративний матеріал без
участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти наОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
восьми гривень.

Постанова, остаточна.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
Справа № 3-354\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3542007 р.
ПОСТАНОВА

"1" березня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду, Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого вАДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 8 лютого 2007 року о 10 год. 05 хв. в м. Чигирині керуючи власним автомобілем З АЗ 110217, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного
засобу на зупинці маршрутних транспортних
засобів, чим порушив п.15.9 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що порушив правила зупинки транспортного засобу та вину у вчиненому
визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який з порушенням згідний, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, скоєне ним,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 2 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-351\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3512007 р.
ПОСТАНОВА

"1" березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.121ч.
1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 7 лютого 2007 року, близько 9 год. 55 хв. АДРЕСА_1 керував власним трактором Т-25, д/н НОМЕР_1, що не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
п. 31. З б ПДР
України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який пояснив, що не пройшов своєчасно
державний технічний огляд та вину у вчиненому порушенні визнав повністю,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 31. З б ПДР України, за що передбачена відповідальність
по ст. 121 ч. 1 КупАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю
за необхідне накласти на порушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1 ст. 121,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі двадцяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-396\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3962007 р.
ПОСТАНОВА

"1" березня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду, Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при
УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 11 січня 2007 року о 9 год. 20 хв. в м. Києві керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2,
не виконав вимоги дорожнього знаку „Зупинку заборонено" та здійснив
стоянку в зоні дії знаку, чим порушив п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що не виконав вимоги дорожнього знаку та вину у вчиненому
визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який з порушенням згідний, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла
своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.
2 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, скоєне ним, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 2 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі восьми гривень пятидесяти
копійок.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-347\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-347 2007 р. ПОСТАНОВА
"1" березня 2007 року.
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Чигиринському
районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькуАДРЕСА_1, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
Під час проведення контрольної ревізійно-податкової перевірки 5 лютого 2007 року вАДРЕСА_1 в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3
встановлено факт реалізації 2 пляшок пива „Оболонь" по ціні 4 грн. 20 коп. за пляшку. ПродавецьОСОБА_1
отримала готівкою 50 грн., поклала їх до коробки під прилавком, видала товар, здачу, але не провела
розрахункову операцію через РРО, та не видала розрахунковий документ, чим порушила п. п. 2.5 ст. З ЗУ „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
ОСОБА_1 пояснила, що не видала чек на товари, бо приймала привезений товар
та хотіла роздрукувати чек пізніше, з
протоколом про адміністративне правопорушення згідна та вину у вчиненому порушенні
Вислухавши поясненняОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи,
вважаю, що винністьОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження, та вбачаю в її діях ознаки порушення податкового законодавства,
за що передбачена відповідальність за ч.1ст.155-1 КУпАП.
Враховуючи викладені обставини, особу порушниці, скоєне нею, вважаю за
необхідне накласти наОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі тридцяти чотирьох гривень.
Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-381\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3812007 р.
ПОСТАНОВА

"28" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 січня 2007 року, близько 14 год. 15 хв. в смт. Олександрівка Кіровоградської області керував трактором ЮМЗ-6, дн НОМЕР_1, та порушив правила проїзду перехрестя, проїхавши на червоний сигнал світлофора, чим порушив п 16. З ПДР України.

ОСОБА_1, пояснив, що порушив правила проїзду перехрестя та вину
у вчиненому порушенні визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі восьми гривень пятидесяти
копійок.

Постанова остаточна.
Справа № 3-386\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
3-3862007р. ПОСТАНОВА
"28" лютого 2007 року.
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх
дочок - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та не забезпечує належних умов для
їхнього проживання та навчання. З 18 січня 2007 року по 26 січня 2007 року на тривалий час залишив своїх
малолітніх дітей без належного догляду, внаслідок чого
діти були позбавленні батьківської опіки та проживали разом з бабусею.
ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та пояснив, що залишив своїх дітей вдома
одних та поїхав разом з дружиною в гості до своїх друзів в
м. Чигирин, де вони були довгий час, а діти перебували на вихованні у бабусі.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи,
вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки невиконання батьком обов'язків щодо виховання дітей, за що передбачена
відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.
Враховуючи викладені обставини, особу порушника, скоєне ним, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись
ч.1, ст.ст. 283,284 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає. Суддя
Справа № 3-370\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3702007 р.
ПОСТАНОВА

"27" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 січня 2007 року, близько 11 год. 10 хв. в с. Ч. Слобода Черкаського району на аш Канів - Чигирин керував власним автомобілем ВАЗ 21104, дн НОМЕР_1, перевищив допустиму швидкість
руху транспортного засобу в населеному пункті на 26 км год, чим порушив п 12. 9 ПДР України.

ОСОБА_1, пояснив, що перевищив допустиму швидкість руху транспортного
засобу на 26 кмгод та вину у вчиненому
порушенні визнав повністю.

Вислухавши поясненняОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти наОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
Справа № 3-389\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3892007 р.
ПОСТАНОВА

"26" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 лютого 2007 року в м. Чигирині біля Чигиринського НВК № 3 близько 19 години вчинив сварку зі своїм колишнім однокласником під час якої висловлювався
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 в громадському місці,
образливо чіплявся до потерпілого, побив його, чим порушив громадський
порядок та спокій.

ОСОБА_1 пояснив, що вчинив сварку з колишнім однокласником ОСОБА_2, при цьому
висловлювався нецензурною лайкою, побив
потерпілого. Порушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю
та з протоколом про адміністративне правопорушення згідний.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження, та вбачаю в його діях ознаки дрібного хуліганства, за що передбачена
відповідальність за ст. 173
КУпАП.

Однак, враховуючи викладені обставини, особу порушника, який є
неповнолітнім та вперше притягується до адміністративної
відповідальності, скоєне ним, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід
впливу, передбачений ст. 24-1
КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 24-1,
ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу
у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
Справа № 3-371\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3712007р.
ПОСТАНОВА

"26" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.121 ч.4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 6 лютого 2007 року, близько 11 год. 00 хв. в с Боровиця Чигиринського району керував мотоциклом МТ-10, що
належить ОСОБА_2, що не зареєстрований
в установленому порядку та без державного номерного знаку, чим порушив

п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував мотоциклом, який не зареєстрований в установленому
порядку та без номерного знаку, і вину у вчиненому порушенні визнав

повністю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, з яким водій
згідний, та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого
ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.121 ч.4, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятидесяти гривень.

Постанова остаточна.Суддя
Справа № 3-369\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

"26" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючогоАДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 грудня 2006 року, близько 13 год. 30 хв. в с. Гурова Волинського району Кіровоградської області керуючи автомобілем МАЗ, дн
НОМЕР_1, що належитьІНФОРМАЦІЯ_3, при повороті ліворуч не подав сигналу світловим показчиком повороту відповідного напрямку, чим порушив п 9. 2 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем та повертаючи ліворуч, не показав показчик повороту та вину
у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі восьми гривень пятидесяти
копійок.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-328\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

"26" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з полку ДПС
при ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 9 січня 2007 року, близько 13 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Білоруській керував автобусом Богдан А 091, дн НОМЕР_1, що належить ІНФОРМАЦІЯ_3, та здійснив
стоянку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинку
заборонено" чим порушив п 3. 34 дод. 1 ПДР

України.

ОСОБА_1, пояснив, що здійснив стоянку автобуса в зоні дії дорожнього знаку „Зупинку
заборонено" та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.2 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова остаточна.

Суддя

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО