Справа № 33-27/07
Суддя: Філюк П.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 33-27/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

м. Луцьк 07 лютого 2007 року

Голова Апеляційного суду Волинської області
Філюк П.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за його
скаргою, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської
області Лівандовської Т.В. від 22 вересня 2006 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2, 124 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів терміном на 2
(два) роки.

Як зазначено в постанові, ОСОБА_1 31.08.2006 року о 13 год. 00 хв., під час керування автомобілем «CITROEN BERLINGO» державний номер НОМЕР_1 в м. Луцьку
по вул. Декабристів, виїжджаючи на головну дорогу пр. Відродження, не дав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі під
керуванням ОСОБА_2, ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 місце пригоди залишив.

У скарзі ОСОБА_1 стверджує, що не був присутній
при розгляді справи, окрім цього, позбавивши права на керування
транспортними засобами, суд позбавив його та його сім'ю засобів до існування. Просив скасувати рішення суду і справу
направити на новий судовий розгляд.

Перевіривши доводи скарги і ознайомившись з
матеріалами адміністративної справи, приходжу до висновку про
необхідність пом'якшення стягнення.

Згідно протоколу складеного щодо ОСОБА_1 даного ним
пояснення, так і в скарзі поданій ним він не оспорює
своєї вини у скоєнні інкримінованого правопорушення.

Зважаючи на викладене, та обставина, що він не був
присутнім при розгляді адміністративної справи не вплинула
на правильність судового рішення в частині визнання його винним в порушенні Правил дорожнього руху України та в
наслідок цього порушення.

Позбавлення спеціального права,
наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами) застосовується за грубе або систематичне порушення
порядку користування цим правом.

Крім того згідно ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, в результаті ДТП транспортні засоби отримали незначні пошкодження, згідно розписки потерпілого ОСОБА_2, матеріальні збитки йому відшкодовані повністю, будь-яких
претензій до ОСОБА_1 він немає, він до адміністративної
відповідальності притягається вперше, являється інвалідом III групи, має постійне місце проживання
та місце роботи, працює приватним підприємцем його робота пов'язана з постійним використанням транспорту, вона є єдиним джерелом для
існування його сім'ї, на його утриманні
перебуває дружина, яка в даний час знаходиться у відпустці у
зв'язку з вагітністю та пологами.

За
таких обставин, накладене на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом є надто
суворим. У відповідності до ст.ст. 33, 36,122-2,124 КУпАП
застосування щодо ОСОБА_1 штрафу є достатнім.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 292-294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 22 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити в
частині заходу стягнення.

Замість накладеного на нього стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
терміном на 2 роки, піддати його стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, а в решті постанову залишити без
змін.

Голова Апеляційного суду Волинської області

П.Т.Філюк