overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-453\2007року
Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4532007
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007
року

Суддя
Ямпільського районного
суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від МРВ ДАІ N«9 смт. Томашпіль про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 січня 2007 року в м.Ямпіль
Вінницької області керував транспортним засобом марки АУДІ-80, державний
номерний знак НОМЕР_1 , який не
перереєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9в в ПДР.

ОСОБА_1 на виклик суду
не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому
законом порядку, заперечень не надав. В порядку ст.268 КУпАП є підстави
для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

При призначенні
адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу
винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, що є
обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення, не встановлено.

З врахуванням
наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст.121 ч.4
КУпАП

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.221,283,284 ч.І п.1
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.121 ч.4 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя Ямпільського
районного суду

Вінницької області А.Г.Любинецька-Онілова
Справа № 3-454\2007року
Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4542007
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року

Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від МРВ ДАІ №9 смт.Томашпіль про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у тім,
що 04 січня 2007 року в м.Ямпіль
Вінницької області керував транспортним засобом марки ФОРД-ТР, державний
номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим
порушив п.31.3 б ПДР.

ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав і пояснив,
технічний огляд автомобіля пройдено 18.08.2006
року. Надав Талон про проходження технічного огляду транспортного засобу
марки ФОРД-ТР, державний номерний знак НОМЕР_1, дата проходження 18.08.2007
року

Дослідивши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
вважаю не доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І КУпАП, оскільки як слідує із наданого ОСОБА_1 талону про проходження державного технічного
огляду, копія якого залучена до справи, а також пояснень ОСОБА_1, технічний огляд
автомобіля на момент складання адміністративного протоколу
04.01.2007 року було пройдено.

З
врахуванням наведеного, вважаю
необхідним адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1 закрити, у
зв'язку із відсутністю події
та складу адміністративного правопорушення. КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.221,283,284 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.І КпАП України - закрити на підставі
ст.247 п.1 КУПАП, у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя Ямпільського
районного суду

Вінницької області А.Г.Любинецька-Онілова
Справа № 3-456\2007року
Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-45б2007
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької
області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від МРВ ДАІ №9 смт.Томашпіль про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 січня 2007 року в с.Дзигівки Ямпільського
району Вінницької області керував транспортним засобом марки
ЗАЗ 968
м, державний номерний знак НОМЕР_1,
який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п.31.3 б ПДР.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень
не надав. В порядку ст.268 КУпАП є
підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121
ч.І КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення
ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю
необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст.121 ч.І КУпАП КЕРУЮЧИСЬ
СТ.СТ.221,283,284 ч.І п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.121
ч.І КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г.Любинецька-Онілова
Справа № 3-457\2007року
Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4572007
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007
року

Суддя
Ямпільського районного
суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від МРВ ДАІ N«9
смт. Томашпіль
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31 грудня 2006
року в м.Ямпіль Вінницької області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107, державний
номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив п.31.3 б ПДР.

ОСОБА_1 на виклик суду
не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому
законом порядку, заперечень не надав. В порядку ст.268 КУпАП є підстави
для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121
ч.І КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую
характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягується до
адміністративної
відповідальності, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не
встановлено.

З врахуванням
наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у межах санкції
ст.121 ч.І КУпАП

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.221,283,284 ч.І п.1
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.121 ч.І КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 34
гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського
районногс суду

Вінницької області А.Г.Любинецька-Онілова
Справа № 3-458\2007року
Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4582007 року
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької
області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від МРВ ДАІ №9 смт.Томашпіль про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 грудня 2006 в м.Ямпіль Вінницької області
керував транспортним засобом марки ГАЗ 5312, державний номерний знак НОМЕР_1, що
належить ІНФОРМАЦІЯ_3, із несправним
спідометром обладнанням, чим порушив П.31.4ПДР.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень
не надав. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи
у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, вважаю
необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 121 ч.2 КУпАП КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.221,283,284 ч.І п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.121 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г.Любинецька-Онілова
Справа № 3-460\2007року
Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4602007
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова
А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла
від Ямпільського РВ УМВС України У Вінницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 січня 2007 року в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання
вчинив насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виразилося в висловлюванні в
адресу останньої нецензурними словами та нанесенні їй тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку,
заперечень не надав. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у
відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною
його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення
та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, що є обставиною, яка пом'якшуює
відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

З
врахуванням наведеного, вважаю
необхідним застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах
санкції ст. 173-2 ч.І КУпАП КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.221,283,284 ч.І п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.І КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г.Любинецька-Онілова
Справа № 3-461/2007р.
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 461/2007
ПОСТАНОВА

27
січня 2007 року.

Суддя
Ямпільського районного
суду Вінницької області М.М.ДЗЕРИН розглянув матеріали, які надійшли від
Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, житель
АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення,

ВСТАНОВИВ: 26.01.2007
року о 22 годині в
с.Гальжбіївка ОСОБА_1 знаходився в п"яному вигляді, безпричинно
виражався нецензурною лайкою,
чіплявся до громадян,
на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок
та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнав повністю, в скоєному
розкаюється.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи
вважаю, що в діях правопорушника є
склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

При
вирішенні питання про
притягнення правопорушника до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що він раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
за необхідне притягнути
його до адміністративної відповідальності і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу. Керуючись ст.221 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності
по ст. 173 КпАп України і накласти на нього адміністравтине стягнення у вигляді
штрафу у сумі 51 гривня в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.М.ДЗЕРИН
Справа № 3-468/2007року
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-468/2007року
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року

Суддя
Ямпільського районного суду
Вінницької області БОДНАРУК
М.Ф.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Ямпіль Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.
121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007
року о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1
в м.Ямпіль Вінницької області керував транспортним засобом автомобілем
ГАЗ-24 д.н.НОМЕР_1, в якого був
відсутній передній бампер.

ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнав.

Із врахуванням
вище викладеного, а також вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1 , суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити на підставі
ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях події й складу
правопорушення, по-скільки санкцією даної статті не передбачено адміністративне
стягнення за відсутність бампера, а за «Керування водіями транспортними
засобами, що мають несправності гальмової системи або рульового управління, або
переобладнаними з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів, або
такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду».

Керуючись
ст.221, 276, 277,
278-280, 283-286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1

по
ст. 121 ч.І КУпАП закрити на підставі ст.247
п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях події й
складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя Ямпільського районного суду
м.ф.боднарук
Справа № 3-469/2007року
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-469/2007року
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року

Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Ямпіль Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007
року о 16 годині 30 хвилин
водій ОСОБА_1 в м.Ямпіль Вінницької
області керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ-24 д.н.НОМЕР_1, в якого був відсутній передній бампер.

ОСОБА_1 вину в
скоєнні даного правопорушення визнав.

Із врахуванням
вище викладеного, а також вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1, суд вважає, що провадження по
справі необхідно закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю
в його діях події й складу правопорушення, по-скільки санкцією даної статті не
передбачено адміністративне стягнення за відсутність бампера, а за «Керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи або
рульового управління, або переобладнаними з порушенням відповідних правил,
нормативів і стандартів, або такими, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду».

Керуючись
ст.221, 276, 277,
278-280, 283-286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1

по
ст. 121 ч.І КУпАП закрити на підставі ст.247
п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях події й складу
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.Ф.БОДНАРУК
Справа № 3-473\2007року
Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4732007 року
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007
року

Суддя
Ямпільського районного
суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20
січня 2007 року в
с. Тростянець о 10.00 годині
керував транспортним засобом марки МТ-10, державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив
ПДР.

ОСОБА_1 вину в
скоєному визнав і пояснив, що дійсно керував транспортним засобом, який не
пройшов державний технічний огляд. В
скоєному розкаявся.

Дослідивши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його вину у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.І КУпАП.

При призначенні
адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення
та особу винного, який вперше притягується до адміністративної
відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся, що є обставинами, які
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин,

які обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення, не встановлено.

З
врахуванням наведеного, вважаю
необхідним застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у
мінімальному розмірі, передбаченого санкцією
ст.121 ч.І КУпАП КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.221,283,284 ч.І п.1
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИ
В:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.121 ч.І КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя Ямпільського
районного суду

Вінницької області А.Г.Любинецька-Онілова
Справа № 3-474/2007р.
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-474/2007р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року

Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
відділення ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканку АДРЕСА_1, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року о 14 годині 10 хвилин в с.Комаргород
Томашпільського району Вінницької області водій
ОСОБА_1 керувала транспортним засобом автомобілем ВАЗ НОМЕР_1, який не пройшов встановленого державного технічного
огляду.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнала.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому вважаю
необхідним притягнути її до відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику враховую те, що вона раніше притягувався до відповідальності за порушення
правил дорожнього руху, вину в скоєному визнала, а тому
вважаю необхідним накласти на неї адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.Ф.БОДНАРУК
Справа № 3-478/2007р.
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-478/2007р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ №8 м. Немирів Вінницької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року о 14 годині 20 хвилин в смт.Шпиків Вінницької
області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-НОМЕР_1 в населеному пункті здійснив обгін патрульної автомашини
ДАІ, при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений
завчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ст..268 КУпАП суд вправі розглядати справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ч.2 КУпАП у разі відсутності правопорушника

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані матеріали справи,
вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а тому вважаю
необхідним притягнути його до відповідальності передбаченої санкцією даної
статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушникові враховую те,
що він раніше не притягувався до відповідальності за порушення правил
дорожнього руху, а тому вважаю необхідним накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221, 268, 276, 277, 278-280, 283-286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8
гривень 50 копійок в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя Ямпільського районного суду м.ф.боднарук
Справа № 3-480/2007р.
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-480/2007р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського
взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1 , не працюючого, за скоєння правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року о 15 годині 45 хвилин на автодорозі Київ-Одеса на 326 км водій ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом - автомобілем «Мерседес-Бенц» д/н НОМЕР_1 на дорозі, яка має дві смуги руху в одному
напрямку, рухався в крайній лівій смузі, хоча
права була вільна від транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений
завчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ст..268 КУпАП суд вправі розглядати справу
про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ,ч.2 КУпАП у разі відсутності правопорушника

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані матеріали справи,
вважаю, що в діях правопорушника є склад
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності передбаченої
санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушникові враховую те,
що він раніше не притягувався до відповідальності за
порушення правил дорожнього руху, а тому вважаю необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221, 268, 276, 277, 278-280, 283-286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок
в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК