Справа № 2а-9/07
Суддя: Сливка М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала
про залишення адміністрат
ивного позову без руху
10 січня 2007 року
Іршавський район
ний суд Закарпатської'област
і у складі
головуючого - Сливки М І при
секретарі - Сак А П.
з участю - представника відп
овідача Худанича І.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні м.Іршава
адміністративний позов Зарі
чанського сільського голови
до відділу ДВС в Іршавському
районі про визнання незакон
ною та скасування постанови
державного виконавця від 17.11 200
6 року "Про арешт коштів боржни
ка",-
ВСТАНОВИВ.
23.11.2006 року Зарічанський сіль
ський голова звернувся до су
ду і просить постановити ріш
ення, яким визнати дії держав
ного виконавця ДВС в Іршавсь
кому районі щодо арешту кошт
ів боржника неправомірними;
скасувати постанову державн
ого виконавця від 17 11.2006 року "Пр
о арешт коштів боржника".
Вивчивши матеріали справи
, суд дійшов висновку, що адмін
істративний позов підлягає з
алишенню без розгляду з наст
упних підстав
В судовому засіданні належ
ними доказами встановлено, щ
о позивач двічі був належним
чином повідомлений про час с
лухання справи, а саме, на 8 год
ину 50 хвилин 21.12.20006 року на 9 годин
у 45 хвилин 10.01.2007 року, що ствердже
но розписками про вручення ї
й повісток про виклик до суду
.
Разом з тим, до суду не з'яви
вся, про причини неявки не пов
ідомив.
Клопотань про відкладення
розгляду не надходило.
Відповідно до ч.1п.4 ст. 155 КАС У
країни, суд своєю ухвалою зал
ишає позовну заяву без розгл
яду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання, бе
з поважних причин або не без п
овідомлення ним про причини
не прибуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд с
прави за його відсутності.
Вказане дозволяє зробити
висновок, що вінвтратив до не
ї інтерес.
Крім того, ухвалою суду від
24.11.2006 року, з метою забезпеченн
я адміністративного даного п
озову відділ ДВС в Іршавсько
му районі зобов'язано зупини
ти дію постанови від 17.11.2006 року
"Про арешт коштів".
Відповідно до ч.3 ст. 118 КАС Укр
аїни, питання про скасування
заходів забезпечення адміні
стративного позову вирішуют
ься у судовому засіданні
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 122,155,128,118 КАС Украї
ни, суд,-
Ухвалив"
Адміністративний позов За
річанського сільського голо
ви до відділу ДВС в Іршавсько
му районі про визнання незак
онною та скасування постанов
и державного виконавця від 17.1
1.2006 року "Про арешт коштів борж
ника" - залишити без розгляду

Ухвалу суду від 24 11.2006 року, з ме
тою забезпечення адміністра
тивного даного позову відділ
ДВС в Іршавському районі зоб
ов'язано зупинити дію постан
ови від 17.112006 року "Про арешт кош
тів" - скасувати.
Учвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Ап
еляційного суду Закарпатськ
ої області через суд першої і
нстанції шляхом подачі у 5 ден
ний строк з дня її винесення з
аяви і поданням після цього п
ротягом 10 днів апеляційної ск
арги, з подачею її копії до апе
ляційної інстанції' або в пор
ядку ч 4 ст 186 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС Укр
аїни, роз'яснити позивач), що п
ісля усунення підстав, з яких
заява була залишена без розг
ляду, він має право звернутис
я до суду у загальному порядк
у.