Справа № 2-а-8/07
Суддя: Ведмідська Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-8/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Скадовськ 23 січня 2007 року

Скадовський районний суду
Херсонської області, у складі:

головуючої судді: Ведмідської Ні.

при секретарі: Талановій
В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Скадовської міської
ради про скасування рішення сесії, 3-ті особи - ПП
„Землевпорядник", Скадовський районний відділ земельних ресурсів,
-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2006 року позивачі звернулися до Скадовського районного суду з адміністративним позовом до Скадовської міської ради, про
скасування рішення сесії, в якій просили скасувати п.1 рішення II сесії міської ради НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, але
звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить
позов розглянути за його відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання з'явилась,
позовні вимоги підтримала повністю, та в
обґрунтування пояснила, що вона з ОСОБА_2 є власниками житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу від 20.09.1993 року , ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.12.1999 року.

Скадовська
міська Рада рішенням НОМЕР_2 дозволила виготовлення
їм технічної документації для приватизації прибудинкової земельної
ділянки. Після виготовлення ними технічної документації вона була направлена до
міської ради для затвердження на
сесії, однак у червні 2006 року вони Отримали рішення сесії НОМЕР_1 яким безпідставно було скасовано п.2.3 рішення Скадовскої міської ради від 17.05.2005року. Вона
вважає це рішення таким, що порушує
їх права і підлягає скасуванню, оскільки технічна документація на передачу в спільну власність земельної ділянки вже
виготовлена, пройшла всі узгодження й відповідає
вимогам законодавства України. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача за дорученням - Заєць О.В. до судового засідання
з'явився, позов визнав та проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи - Скадовський районний відділ земельних ресурсів
за дорученням Калнауз 0.1. до судового засідання
з'явився, з позовними вимогами погодився, та проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи - ПП „Землевпорядник" до судового засідання
з'явився та проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, третіх осіб та дослідивши матеріали справи,
суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки
судом встановлено наступне:

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в
Україні" виключно на пленарних засіданнях сільської,
селищної, міської ради вирішується питання регулювання
земельних відносин відповідно до закону.

Відповідно до ст.47 Закону України " Про місцеве самоврядування в
Україні" постійні комісії ради є органами
ради, що обираються з числа її депутатів, для вивчення, попереднього розгляду і підготовки питань, які належать до її
відання, здійснення контролю за виконанням
рішень ради, її виконавчого комітету.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками житлового будинку за
адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 є власником на підставі договору
купівлі-продажу від 20.09.1993 року , ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом
від 06.12.1999 року.

Сторони визнають ці обставини, у зв'язку з чим, згідно з ч.іст.61 ЦГОС
України вони звільняються від доказування.

Скадовська міська
Рада рішенням НОМЕР_2 дозволила виготовлення позивачам технічної
документації із землеустрою щодо складання державного акту на право спільної
сумісної власності на земельну ділянку для обслуговування
житлового будинку.

Після виготовлення позивачами технічної документації та узгодження з усіма установами, в тому числі з Скадовським районним відділом
земельних ресурсів(а.с. рішенням сесії НОМЕР_1 скасовано
п.2.3 рішення сесії Скадовского міської ради від
1 7.05.2005року.

При цьому рішення сесії було обґрунтовано наявністю протесту прокурора від.28.11.2005
року на рішення НОМЕР_2.

Однак згідно з рішенням Скадовської міської ради від 09.12.2005 року,
протест прокурора було відхилено, в судовому порядку рішення сесії не
скасовувалося.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст.ст. 162-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Скасувати п.1. рішення її сесії міської ради НОМЕР_1.

Зобов'язати сесію Скадовского міської ради винести рішення, яким затвердити
технічну документацію по складанню державного акту
на право загальної спільної власності площею 0.0803га для будівництва й
обслуговування житлового будинку й господарських будівель за адресою АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів дня проголошення постанови, та
подачі протягом 20 днів з дня подачі заяви, апеляційної скарги.

Суддя Ведмідська
Н.І.