overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-532/2007
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-532/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Луцьк, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ст. 130 ч1
КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

28. 01.2007 року о
17-й год. ОСОБА_1 в селі Рогачів Баранівського району Житомирської
області керував автомобілем ВАЗ- 21099, НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп"яніння , від проходження медичного огляду на стан алкогольного
сп"яніння відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в суді вину визнав і
пояснив, що того дня спиртні напої не вживав, вживав їх попереднього дня
ввечері, мав запах алкоголю з рота, тому йому було запропоновано пройти
медогляд, п"яним він себе не вважав, його вдома чекала дівчина, а тому
пройти медогляд він відмовився, просить
обрати йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУАП, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п"ять) гривень.
Справа № 3-537/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-537/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 березня 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Головня В.П., розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від
відділення ДАІ про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 1
статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року о 18 годині 05 хвилин по вулиці Кірова в
смт.Довбиш,

Баранівського району ОСОБА_1, керував автомобілем „ ВАЗ-2107",

реєстраційний
номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився пройти медичний огляд для перевірки на стан
сп'яніння, порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав вину повністю.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 1
статті 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
/двісті п'ятдесят п'ять/ гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 3-549/2007
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-549/2007
ПОСТАНОВА

6 березня 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Головня В.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від Баранівської МДПІ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки села Йосипівка, Баранівського району
Житомирської області,
приватного підприємця

за частиною 1
ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем,
порушила термін подання декларації про доходи, отримані в період з 1 січня по 31 грудня 2006 року. Декларацію подала
26.02.2007 р. при граничному терміні подання
09.02.2007 p., вчинила правопорушення передбачене частиною 1
статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю події правопорушення.

Відповідно до підпункту „в" пункту 4.1.4 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" податкові
декларації подаються за базовий податковий /звітний/ період, що дорівнює календарному року, протягом 60
календарних днів за останнім календарним днем звітного року.

Враховуючи
дану норму Закону, термін подання декларації для ОСОБА_1 закінчувався 1 березня 2007 року.

Оскільки ОСОБА_1 подала декларацію про доходи до 1
березня 2007 року, нею не порушено законодавство.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною 1
статті 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події правопорушення.

Постанова підлягає негайному виконанню. Суддя
Справа № 3-560/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-560/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Рівненській області
, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП «Баранівське ЛМГ» ,

за ст.122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007
року о 20 годині 40 хвилин на 383 км.
автодороги «Київ-Чоп» водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Урал»,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті доріг, чим порушив п.
15.9 «г» ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не
з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи
він повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом
серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від

16.02.2007р., при
складанні якого останній вину у
скоєному правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.
Справа № 3-561/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-561/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 УМВС України
у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП «Баранівське
ЛМГ» ,

за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007
року о 22 годині 15 хвилин на 326 км.
автодороги «Київ-Чоп», в населеному пункті водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ГАЗ-3110», номерний знак НОМЕР_1, при обмеженні максимальної
швидкості руху в населеному пункті 60 км/год., рухався зі швидкістю 85 км/год,
чим перевищив дозволену швидкість руху на 25 км/год. та порушив вимоги п. 12.4
ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину
визнав і пояснив, що дійсно він 13 лютого 2007 року о 22 годині 15 хвилин на
326 км. автодороги «Київ-Чоп»,
в населеному пункті , керуючи автомобілем «ГАЗ-3110», номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85
км/год.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується
також протоколом
серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від

13.02.2007
року, при складанні якого останній вину у
скоєному правопорушенні визнав
повністю.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 10 (десяти) гривень.
Справа № 3-562/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-562/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Рівненській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007
року о 08 годині 20 хв. на 257 км.
автодороги «Київ-Ковель» у Рівненській області водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ВАЗ-21061», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних
доріг не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі
прямо, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не
з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи
він повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2007 року, при
складанні якого останній вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст .
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.
Справа № 3-563/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-563/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с Марківка
Баранівського району Житомирської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП Юхименко
О.А.,

за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007
року в 20 годин 05 хвилин в м. Сарни, по вул. Варшавській Рівненської області
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ДАФ», номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
автомобіля на перехресті, чим порушив вимоги п. 14. 6 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не
з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи
він повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії
ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.02.2007

року, при складанні якого останній вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи
обставини правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною
1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.
Справа № 3-564/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-564 /2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
березня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Михалюк

О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Бориспільського МРВ ГУ МВС України в

Київській області , про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007
року близько 16 години 10 хвилин в м. Бориспіль, по вул. Лютневій Київської
області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Октавія», номерний знак
НОМЕР_1, проїхав пішохідний перехід на заборонний (червоний)
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3.
«е» ПДР України.

ОСОБА_1 в в суд не з»явився
і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він
повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення підтверджується протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від
09.02.2007 року року, при складанні якого останній вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст .
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.
Справа № 3-570/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-570/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Ульянівка
Дзержинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 на ВАТ «Полянківський фарфоровий завод»,

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007
року близько 15 години ОСОБА_1 в смт. Полянки, за місцем проживання по АДРЕСА_1
, вчинив насильство в сім'ї: він , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
виражався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, чим завдав шкоди
їх психічному здоров»ю.

ОСОБА_1 в суді вину визнав і пояснив, що дійсно він 24 січня 2007 року
близько

15 години в смт. Полянки, за
місцем проживання по вул. Заводська 43 у власному

будинку , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
виражався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1
підтверджується також протоколом НОМЕР_1 від 30.01.2007 року про скоєння ним
адміністративного правопорушення , при складанні якого останній вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю; письмовими поясненням ОСОБА_2

Керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцяти) гривень в доход держави.
Справа № 3-592/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 592/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Юрчук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173 КпАП України

ВСТАНОВИВ

03.03.2007 року
о 14 годині 30 хв. на вулиці та в приміщенні Мар»янівської селищної ради
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в присутності громадян
висловлювася нецензурними словами, на зауваження громадян не реагував.

ОСОБА_1 вину
визнав і пояснив, що був п'яним, тому 3 березня 2007 року зайшов по справах у
селищну раду і ругався, бо був п»яний. Його вина підтверджується письмовими
поясненнями очевидців ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення - дві доби адміністративного арешту.

Строк стягнення обчислювати з часу затримання-18 години
30 хв. З березня 2007 року.

Суддя:

М.І.Юрчук
Справа № 3-593/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 593/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Юрчук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с Суємці,
Баранівського району, Житомирської області, не працюючого,

за ст.173 КпАП України

ВСТАНОВИВ

4 березня 2007
року о 19 годині 00 хв. на вулиці села Суємці Баранівського району ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в присутності громадян висловлювався
нецензурними словами, безпричинно чіплявся до них, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 вину
визнав і пояснив, що був п»яним, тому 4 березня 2007 року на вулиці села Суємці
висловлювався нецензурними словами. Його вина підтверджується письмовими
поясненнями очевидців ОСОБА_2,
ОСОБА_3, протоколом НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення - десять діб адміністративного арешту.

Строк стягнення обчислювати з часу затримання-18 години
30 хв. 5 березня 2007 року.

Суддя:

М.І.Юрчук
Справа № 3-594/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-594/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Житомир,
жителя с Суємці
Баранівського району Житомирської області, не працюючого,

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2007 року
близько 14 години в с Суємці
Баранівського району Житомирської області за місцем свого проживання у
господарстві ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї: він , перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, погрожував фізичною розправою для свого вітчима ОСОБА_2,
чим завдав шкоди його психічному здоров»ю.

ОСОБА_1 в суді вину визнав
і пояснив, що дійсно він 25 лютого 2007 року близько 14 години в с. Суємці
Баранівського району за місцем свого проживання у господарстві погрожував
фізичною розправою для свого вітчима ОСОБА_2, але реальних дій не вчиняв.

Вина Іванюка
В.В. підтверджується також протоколом НОМЕР_1 від 06.03.2007 року про скоєння
ним адміністративного правопорушення , при складанні якого останній вину у
скоєному правопорушенні визнав повністю; письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
51 (п»ятидесяти однієї) гривні в доход держави.

Суддя:
Справа № 3-595/2007
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-595/2007 ПОСТАНОВА
7 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Хохлюк Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Санки -Петербург Росії, громадянина Росії, з 1994 року
проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого
6 березня 2007 року о 12-й годині
30 хвилині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння ,на вулиці
села Зірка Баранівського району Житомирської області, яка веде на Шепетівку
Хмельницької області, безпричинно нецензурно лаявся, на зауваження не реагував,
чим вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю
і пояснив, що він 23.08.2006 року звільнився з місця позбавлення волі, відбував покарання у вигляді 4-х років
позбавлення волі в колонії Хмельницької області, зловживає спиртними
напоями, ніде не працює, 6.03.2007 року опинився в с Зірка
Баранівського району, бо, мабуть, їхав додому, нецензурно лаявся, бо не
контролював свої дії.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
із яких видно, що ОСОБА_1 дійсно вчинив вказані в протоколі хуліганські
При обрані стягнення враховую, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані сп"яніння, зловживає спиртними
напоями, ніде не працює, нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, є
громадянином Росії, який проживає в Україні без реєстрації.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУАП, та призначити йому стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на десять діб.
обчислювати з 6 березня 2007 року з 17-ї години 30 хвилини..
Справа № 3-596/2007
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 596 /2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Хохлюк Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого
6 березня 2007 року о 16-й годині
10 хвилині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння ,на вулиці
Партизанській в АДРЕСА_2, безпричинно нецензурно лаявся, на зауваження не
реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і пояснив, що він 6
березня 2007 року о 16-й годині 10 хвилині, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння ,на вулиці Партизанській в АДРЕСА_2, безпричинно нецензурно
лаявся, на зауваження не реагував, бо він був дуже сердитий на свою матір, яка
поставила його на облік як алкоголіка без його згоди, не дала йому гроші. Крім
того, що він вчинив хуліганство, він ще побив в будинку матері вікна.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також поясненнями ОСОБА_2.
та ОСОБА_3, із яких видно, що ОСОБА_1 дійсно вчинив вказані в протоколі
При обрані стягнення враховую, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення в стані сп"яніння, зловживає спиртними напоями, ніде не
працює, у квітні 2006 року притягувався до
адміністративної відповідальності за ст. 51 КУАП, знущається над своєю матір"ю..
Керуючись ст.ст. 283,284 КУАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУАП, та призначити йому стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на десять діб.
обчислювати з 6 березня 2007 року з 17-ї години 10 хвилини.
Справа № 3-597/2007.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-597/2007.

7 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Хохлюк Г.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Баранівського РВ УМВС, про
притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого

заст. 51
ч.1 КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

4 березня 2007 року близько 23- ї години ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з магазину приватного підприємця ОСОБА_2,
розташованого в селі Наталія Баранівського району, викрав алюмінієвий бідон
вартістю 160 гривень та 20 літрів оливи вартістю 95 гривень, бідона він
повернув потерпілому, а оливу встиг продати і шкоду в розмірі 95 гривень не
відшкодував.

ОСОБА_1
під час складання протоколу і в суді вину визнав повністю і пояснив, що дійсно
4 березня 2007 року близько 23- ї години він, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, з магазину приватного підприємця ОСОБА_2, розташованого в селі
Наталія Баранівського району, викрав алюмінієвий бідон вартістю 160 гривень та
20 літрів оливи вартістю 95 гривень, бідона він повернув потерпілому, а оливу
встиг продати і шкоду в розмірі 95 гривень не відшкодував.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується також поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3,
із яких видно, що ОСОБА_1 дійсно з коридору вказаного вище магазину викрав
бідона з оливою.

При
обрані стягнення враховую ті обставини, що ОСОБА_1 ніде не працює, вчинив
правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, шкоду повністю не
відшкодував, коштів для сплати штрафу немає.

На ОСОБА_1 слід
покласти обов"язок відшкодувати потерпілому заподіяну шкоду в розмірі 95
гривень.

Керуючись ст. ст. 40, 283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУАП, та
призначити йому адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
п"ять діб.

Строк стягнення обчислювати з часу
затримання.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням,
95 гривень.