overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-991/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-991/07
ПОСТАНОВА

"05"
березня 2007 року
суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.121 ч.4 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 10 лютого 2007 року, біля 10 год. ЗО хв., в смт. Кельменці Чернівецької
області, керував автомобілем марки "ВАЗ 21011", д.н. НОМЕР_1 не зареєстрованим у встановленому порядку, чим порушив п.2.9 "в"
ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене
ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його
пояснення.

До адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 протягом року не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире
розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника, не встановлено.

Характеристика скоєного правопорушення, дані про особу винного є підставою
для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП та призначення йому стягнення в межах
санкції статті Закону.

На підставі ст.121 ч.4 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП та призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Копія вірна:
Справа № 3-984/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-984/07
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 16.02.2007 року біля 08 год. 40 хв. в с.Путрине Кельменецького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «ГАЗ 32213» д.н. НОМЕР_1, з несправною гальмівною системою,
тобто стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечує нерухомий стан, чим порушив п.31.4.1 «д» ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать її
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день,
час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 121 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.

СУДЦЯ: підпис Копія вірна:
Справа № 3-737/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

права № 3-737/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року
суддя Сокиринського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розгляну­вши
матеріали, які надійшли від командира полку ДОС ДАІ ГУМВС України в м.Києві на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Помачинщ Сокиринського району Чернівецької області, про притягнення його до
адміністрати вної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України. -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 по
Набережному шосе в м.Києві, керуючи авто­мобілем марки "КАМАЗ" д.н.
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.3 "Рух вантажних ав­томобілів
заборонено8, в'їхав вантажним автомобілем в зону дії дорожнього знаку 3.3, чим
порушив Л.8.1ГЩР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.8.1 ПДР України, про що свідчать
його пояс­нення в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про
причини своєї неявки, однак з протоколу встановлено, що він попереджений про
день, час, місце розгляду справи, а тому є всі під­стави розглянути справу у
його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.01.2007 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КпАП України та ст.63 Констиг/ції України, однак він не оскаржував до
суду протокол про адміністративне правопо­рушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАі.

До адміністративної
відповідальності правопорушник в поточному році не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире
розкаяння, що грунтується на повному визнанні вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для призначення йому стяг­нення в межах санкції статті Закону за
дане правопорушення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 КпАП України
та керуючись ст. 221 КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнутн до адміністративної
відповідальності ст,122 ч.2 КпАП України
та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 /сім/ гри­вень,

Постанова
оскарженню в апеляційному та ксаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-649/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року суддя
Сокиринського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши спра­ви,
які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій об­ласті
на;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до ад­міністративної
відповідальності за ст.ст. 122
ч.1, 122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ;

11.01.2007 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 на
автодорозі Житомир-Чернівці-Тереблече, сПрипруття, ке­руючи автомобілем марки
"АЗЛК~21412" д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін
транспортно­го засобу на пішохідному переході, чий порушив п.14.6 "в"
ГІДР України,

Крім того, 22.12.2008
року о 09 год. 10 хв.
ОСОБА_1, на автодорозі Житомир-Чернівці-Тереблече, м.Новоселиця, керуючи
автомобілем марки "АЗЛК-21412" д,н.НОМЕР_1, порушив правила зупинки,
здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив n.15.9 f ПДР
України.

ОСОБА_1, визнав свою вину в порушенні п.п.14.6 V, 15.9 "г* ПДР
України, про що свідчать його пояс­нення в протоколах. Він визивався повісткою
до суду, однак будучи попереджений про день, час, місце роз­гляду справ, 20.02.2007 року на 09.00 год, не з'явився та
не повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави розглянути справи
у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколами про адміністративні
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2
та 115002 від 11.01.2007 та 22.12.2006 року.

Під час складання протоколів винному було роз'яснено права, передбачені ст.
268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протоколи
про адміністративні правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою нз
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння, що грунтується на повному визнанні ним своєї вини.

ОСОБА_1, вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які
розглядаються судом 20.02.2007
року, а тому справи №
3-649/07 за ст.122 ч.1 КпАП України та № 3-650/07 за ст.122 ч,2
КпАП України доцільно буде об'єднати в одне провадження та накласти на винного
стягнення в межах санкції статті Закону за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених у вигляді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 чА КпАП України
та керуючись ст.ст. 36,221
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 НОМЕР_2
та НОМЕР_3 об'єднати в одне провадження за ст.122 ч,1 КпАП України та
присвоїти справі НОМЕР_4.

ОСОБА_1 притягнули до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч1 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 /сімнадцять/
гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-733/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-733/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року
суддя Сокиринського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розгляну­вши
матеріали, які надійшли від командира полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києві на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 по
Проспекту Бажана в м.Києві, керуючи авто­мобілем марки "КАМАЗ-53212"
д.н. НОМЕР_1, порушив правила розташування транспортних засо­бів на дорозі, на
дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій
шузі при вільній правій, чим порушив п.11.5 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.11.5 ПДР України, про що свідчать
його пояс­нення в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про
причини своєї неявки, однак з протоколу встановлено, що вій попереджений про
день, час, місце розгляду справи, а тому є всі під­стави розглянути справу у
його відсутності.

Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2
від 15.01.2007 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.288 КпАП Украї­ни
та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне пра­вопорушення,
а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної
відповідальності правопорушник в поточному році не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що
підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стяг­нення в межах санкції
статті Закону за дане правопорушення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 122 ч1 КпАП України
та керуючись ст. 221 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності

за ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 7
/сім/ гривень,

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-750/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-750/07
ПОСТАНОВА

ІMEНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розгляну­вши
матеріали, які надійшли від начальника Сокиринського РВ УМВС України в
Чернівецькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Ожеве
Сокиринського району Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч,2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007
року о 10 год. 20 хв.
ОСОБА_1 в
м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21043" д.н,
НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку транс­портного засобу на
перехресті, чим порушив п. 15.9
/ ГІДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.15.9 У ПДР України, про що свідчать
його пояс­нений в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про
причини своєї неявки, однак з протоколу встановлено, що він попереджений про
день, час, місце розгляду справи, а тому с
всі під­стави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.01.2007 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права
передбачені ст. 268 КпАП
Украї­ни та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне пра­вопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної
відповідальності правопорушник в поточному році не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що
підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для призначення йому стяг­нення в межах санкції статті Закону за
дане правопорушення у вигляді штрафу.

На підставі ст, 122 ч,2 КпАП України
та керуючись ст. 221 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 прйтягнутдо адміністративної відповідальності за
ст.122 ч,2 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі
7 /сім/ гри­вень»

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-642/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5
MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
15.12.2006 року біля 19
год. 00 хв., в м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «ГАЗ-53» д.н НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку "Візд заборонено", чим порушив п.8.4
ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду
справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2 ст. 122 та керуючись ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-477/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-477/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного
суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5 MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 11.01.2007 року
біля 10 год. 20 хв., в
смт.Кельменці Чернівецької області, керував автомобілем марки «ГАЗ-2705» д.н НОМЕР_1, який був не
зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п.2.9 ПДР України, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду
справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП та
призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.4 ст. 121 та керуючись ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн. Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-338/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-338/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокиринського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
MB ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за ч.І ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2006
року о 07 год. 20 хв.,ОСОБА_1, в с.Гвіздівці
Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем марки "Мерседес" д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в порушенні п.2.9 "а" ПДР України, про що свідчать його
пояснення в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини
своєї неявки, однак з протоколу встановлено, що він попереджений про день, час,
місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2006 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст. 63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про
адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире
розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні
правопорушення.

Встановлені обставини, дані про особу винного, його
поведінка до та після вчинення правопорушення, характеристика вчиненого
правопорушення є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в
межах санкції статті Закону у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 130 ч.І та керуючись
ст. 221 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КпАП України
та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова в апеляційному та
касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Справа № 3-427/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-427/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року м.Сокиряни

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Римлянська Г.О.,
розглянувши и матеріали,
які надійшли від начальника 5
MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 18.12.2006 року,
біля 16 год. 30 хв., в
с.Сербичани Сокирянського району, керуючи автомобілем марки "Форд",
д.н. НОМЕР_1, порушив
встановлену для населених пунктів швидкість руху: рухався зі швидкістю 83 км./год., чим
порушив вимоги п.12.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.
ст. 122 ч.І
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення визнав
повністю, про що свідчать його пояснення.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_2 протягом року не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника,
є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика скоєного правопорушення, дані про особу винного є підставою
для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та
призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 122 ч.І КУпАП та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-429/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-429/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за ч.І ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 24.12.2006 року
біля 23 год. 10 хв., в
м.Новодністровськ Чернівецької області, керував автомобілем марки «Опель» д.н НОМЕР_1, який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР України, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду
справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП та
призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 121 та керуючись ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 грн. Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.