Справа № 22А-1442/2006р.
Суддя: Воробйова Н.С.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22А - 1442/2006р. Головуючий в 1 інстанції Рева О.І.
Категорія 14, 37 Доповідач в 2 інстанції Олійник В.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року колегія судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого Воробйової Н.С.„

суддів Олійника В.І., Оношко Г.М.,

при секретарі Велицькому О.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну
справу за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Яромир - Агро» на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
від 19 жовтня 2006 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хоцьківської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району Київської області,
третя особа - Хоцьківський осередок Всеукраїнської спілки власників земельних і майнових паїв, про визнання незаконними дій
та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006
року позивач звернувся до суду з названим позовом, обґрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальних зборах КСП «Хоцьківське» було прийнято рішення про
реорганізацію КСП „Хоцківське" в СТОВ «Хоцьки», до якого увійшло все майно КСП «Хоцьківське», у тому числі
пайовий фонд.

ІНФОРМАЦІЯ_2 Хоцьківською сільською радою йому видане свідоцтво про

право власності
на нерухоме майно
- майновий пай
члена колективного

сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії НОМЕР_1, згідно з яким
він має право власності на
пайовий фонд майна КСП

„Хоцьківське", реорганізованого
в СГ ТОВ „Хоцьки".

ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавчий комітет Хоцьківської сільської ради своїм рішенням за НОМЕР_2 вирішив видати свідоцтво про. право
власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Хоцьки»
на цілісний майновий комплекс по вулиці АДРЕСА_1

Позивач вважав, що виконавчий комітет Хоцьківської сільської ради порушив його права, як власника майнового паю в СГ ТОВ «Хоцьки» і
просив суд визнати неправомірними дії виконавчого
комітету Хоцьківської сільської ради по видачі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3, скасувати зазначене свідоцтво, видане Хоцьківською
сільською радою Переяслав-Хмельницького району
Київської області Сільськогосподарському товариству з
обмеженою відповідальністю «Хоцьки» на цілісний майновий комплекс по
вулиці АДРЕСА_1

Постановою Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 19
жовтня 2006 року позов задоволено.

2

ТОВ «Яромир - Агро» подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування постанови суду з тих підстав, що ТОВ «Яромир -
Агро» з ІНФОРМАЦІЯ_4 є власником спірного майна, суд
першої інстанції розглянув справу без участі ТОВ
«Яромир - Агро», чим порушив його право як власника спірного майна.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню
з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.195 КАС України суд апеляційної інстанції
переглядає судові рішення суду першої
інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення
під час апеляційного провадження порушень,
допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного
вирішення справи.

Судом встановлено, що позивачу ІНФОРМАЦІЯ_5 Хоцьківською сільською радою видане Свідоцтво про право власності на майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії НОМЕР_1, згідно якого
від має право на пайовий фонд майна СГ ТОВ «Хоцьки».

Згідно з актом позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності СГ ТОВ «Хоцьки» за період з ІНФОРМАЦІЯ_6 за НОМЕР_4, складеним Контрольно-ревізійним відділом у м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницькому
районі, в порушення правил бухгалтерського обліку щодо обліку
пайового фонду майна колишніх членів КСП, які зберігають за собою право на майнові паї, належне 919 пайовикам майно було поставлене на баланс СГ ТОВ «Хоцьки», як пайовий капітал,
а не як додатковий капітал. Таким чином майно пайовиків
було неправомірно внесено до складу майна СГ ТОВ «Хоцьки».

ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавчий комітет Хоцьківської сільської ради своїм рішенням за НОМЕР_2 вирішив видати Сільськогосподарському
товариству з обмеженою відповідальністю „Хоцьки» свідоцтво
про право власності на цілісний майновий комплекс по вулиці АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_7
таке свідоцтво було видане.

ІНФОРМАЦІЯ_8 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району скасоване рішення за НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавчого комітету Хоцьківської
сільської ради.

Суд першої інстанції правильно зробив висновок про те, що дії виконавчого комітету Хоцьківської сільської ради по видачі Свідоцтва
про право власності на нерухоме майно були неправомірними.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачем пред'явлено вимоги про визнання неправомірними дій Хоцьківської сільської ради
по видачі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, які належить
розглядати в порядку адміністративного
судочинства та вимоги про визнання недійсним Свідоцтва на право власності на приміщення цілісного майнового
комплексу, виданого СГ ТзОВ «Хоцьки»,
які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно вимог ч.3 ст.21 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог,
які належить розглядати в порядку різного судочинства.

3

Колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції в частині
задоволення позову про скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме
майно серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_7, виданого
Хоцьківською сільською радою Переяслав-Хмельницького
району Київської області Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Хоцьки» на цілісний майновий
комплекс по АДРЕСА_1, підлягає скасуванню, а провадження
по справі у цій частині закриттю відповідно з вимогами п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись: ч.1 п.1 ст.157, ст.ст. 195, 196, 198,
200, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Яромир -
Агро» задоволити частково.

Постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від
19 жовтня 2006 року в частині задоволення позову
про скасування Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_7, виданого Хоцьківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської
області Сільськогосподарському товариству з
обмеженою відповідальністю «Хоцьки» на цілісний
майновий комплекс по АДРЕСА_1, скасувати і провадження по справі у
цій частині закрити.

В іншій частині постанову суду залишити без зміни.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.