overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-364/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-364/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф. , розглянувши матеріали, які надійшли
з Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року близько 5 год, 40 хв. по вул.Чапаєва в с.Михайлівка
Кам'янського району ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян на вул.Чапаєва в
с.Михайлівка Кам'янського району, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю та пояснив , що дійсно 15 лютого.2007 р. на вул.Чапаєва в с.Михайлівка висловлювався
нецензурною лайкою в адресу громадян.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 також стверджується :

·
протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.02.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину;

·
протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання алкоголю та стану
сп'яніння від 15.02.2006 p., яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані
алкогольного сп'яніння;

-
письмовим поясненням свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника , який відповідно до довідки-характеристики з місця проживання від 28.12.2006 року характеризується позитивно, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що
пом"якшують відповідальність, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення в стані сп'яніння, керуючись
ст.ст. 33, 34, 35, 284,
287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесяти одної) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП .

Суддя М.Ф.Олійник

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не
підлягає .
Справа № 3-365/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-365/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли
з Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, з середньою освітою, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , щодо якого постановою Кам'янського
районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2006 року встановлено адміністративний
нагляд строком на один рік, порушив
правила адміністративного нагляду, а саме: 14.02.2007 року о 23 год. , порушивши заборону виходу з будинку
у визначений постановою час, перебував у барі "Гараж" по вул .Шевченка в
м.Кам'янка.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст.187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно він 14.02.2006 року близько 23 год. , порушивши заборону виходу з будинку у визначений постановою суду час, перебував у
барі "Гараж" по вул.Шевченка в м.Кам'янка.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 також стверджується :

·
протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.02.2007 р. з особистим поясненням порушника, в
якому він визнав свою вину;

·
копією постанови Кам'янського
районного суду від 31 жовтня 2006 року про встановлення щодо ОСОБА_1
адміністративного нагляду строком на 1 рік;

·
рапортом працівника Кам'янського РВ
УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника , який відповідно до
характеристики з місця проживання від 15.02.2007
року характеризується задовільно,
ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятидесяти одної ) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .

Суддя М.Ф.Олійник
Справа № 3-284/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа-№3-284/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської
області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли
від Сватівського РВ УМВС України в Луганській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року о 13 год. 40 хв. в м.Сватове
Луганської області на вул.Весела ОСОБА_1,
керуючи автомобілем КамАЗ-5460, д/н НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме: здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив вимоги п.п. "
ґ "
п.15.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та
місце розгляду справи, правопорушник в суд не
з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2007 р. з особистим поясненням порушника, в
якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33, 284,
287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .

Суддя М.Ф.Олійник
Справа № 3-264/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-264/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП ,

встановив:

29 січня 2007 року о 8 год. 10 хв. на 473 км автодороги Київ-Луганськ-Ізварине
ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ 504-В, д/н НОМЕР_1, порушив правила
розташування транспортного засобу на проїзній частині, а саме: рухався в
крайній лівій смузі для руху при наявності вільної правої на дорозі, яка має
дві смуги руху в одному напрямку, чим порушив вимоги п.11.5 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.01.2007
р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.
ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .

Суддя М.Ф.Олійник
Справа № 3-270/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-270/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського
районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2007 року на 201 км автодороги Київ-Луганськ
ОСОБА_1 керував автомобілем "Деу
Ланос" , д/н НОМЕР_1, з технічними
несправностями, а саме: колір зовнішніх світлових приладів автомобіля не відповідав
вимогам конструкції транспортного засобу ,
чим порушив вимоги п.п"а" п. 31.4.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки
не повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2007 р. з особистим поясненням порушника , в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .

Суддя М.Ф.Олійник
Справа № 3-302/2007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа- № 3-302/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого
2007 року, суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1, місце роботи - ІНФОРМАЦІЯ_2, тренер , у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.122ч.1
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року ,
в
14 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Сміла по вул.
Леніна керуючи автомобілем ГАЗ 24 д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін на Перехресті доріг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КпАП України як
порушення водіями правил обгону .

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини .

Пом"якпгуючі
відповідальність обставини-не
встановлено .

Обставин , що обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 , ст.122 ч. 1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження
.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-322/2007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-322/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого
2007 року, суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого , у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.122ч.1
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

11 січня 2007 року , в 11 год. ОСОБА_1 по а/д Золотоноша - Сміла , 41 км. керуючи автомобілем Рено Конго д.н.
НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 74 км/год при обмеженні
максимальної швидкості 50 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення , передбачене ч.І ст. 122 КпАП України як порушення водіями обмежень
швидкості руху більш як на 20 км.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини .

Пом"якшуючі
відповідальність обставини-не
встановлено .

Обставин , що
обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 , ст.122 ч. 1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження .

/ Постанова остаточної оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-407/2007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-407/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської
області Коваленко В.І. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, місце роботи - приватний підприємець , у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1
ст. 132 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам"янського райсуду знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 132 КУпАП.

В диспозиції ч. 1 ст. 132 КУпАП зазначено, що відповідальність
наступає за самовільне використання з корисливою метою
транспортних засобів, що належать підприємствам, установам,
організаціям.

В матеріалах справи відсутні дані кому належав зазначений автобус, його
номерні знаки.

Крім того, не вказано в чому полягає " корислива мета ".

Не додана характеристика на ОСОБА_1

Таким чином, вказану вище адмінсправу необхідно направити для
доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративну справу відносна ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 132 КУпАП для
доопрацювання начальнику БОМРВДТ.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-188/2007рік.
Суддя: Чебану М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-188/2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року суддя Кам"янс.ького райсуду Чебану
М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комінтернівського взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України , жителя АДРЕСА_1, не
працюючого , у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 року о 14. год.40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем на 451 км а д Київ-Одеса, рухався зі швидкістю 92
км/год., при обмеженні допустимої швидкості руху 50 км/год., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І ст.122 КпАП України .

Свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, також його вина підтверджена матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника , ступінь його вини, майновий стан, обставини , що пом"якшують та обтяжують
відповідальність .

Керуючись СТ..СТ.. 283-285, 33,287 КУпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1адміністративної
відповідальності за ч.І ст.122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-216/2007рік.
Суддя: Чебану М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-21 б /2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року суддя Кам"янського райсуд)' Чебану
М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України , жителя. АДРЕСА_1, не працюючого , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року о 19 год.45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
в м.Черкаси по вул.Дахнівсьісій,
здійснив обгін на перехресті, тобто вчинив адміністративне правопорушення
, передбачене ч.І ст.122 КпАП України .

Свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, також його вина підтверджена матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність .

Керуючись ст..ст.. 283-285, 33,287 КУпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-214/2007рік.
Суддя: Чебану М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-214
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року суддя Кам"янського райсуду Чебану М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України , жителя АДРЕСА_1, працюючого охоронником спиртозавода , у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 сг.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року о 10. год.35 хв. ОСОБА_1,- керуючи автомобілем в м. Кам"янка по вул. Леніна, здійснив обгін на пішохідному переході ,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 гКпАП
України,

Свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, також його вина підтверджена матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника , ступінь його вини, майновий стан, обставиш!, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність .

Керуючись ст..ст.. 283-285, 33,287 КУпАП України, суддя-

ЦОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.І СТ.Г22 КпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-203/2007рік.
Суддя: Чебану М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-203
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року суддя Кам"янського райсуду Чебану М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року о 15. год.50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
на 50 км а/д Кігаі-Глухів-Башівськ , здійснив зупинку
автомобіля на пішохідному переході, тобто вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст.122 КпАП на місце розгляду справи правопорушник в суд не з "явився , про причини неявки не повідомив , письмових заперечень проти протоколу
про адміністративне правопорушення та клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення , особу правопорушника , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність.

Керуючись ст..ст.. 283-285, 33,287 КУпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-215/2007рік.
Суддя: Чебану М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-215
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року суддя Кам"янського райсуду Чебану
М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС Украйда в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, украинця, громадянина України , жителя АДРЕСА_1,не працюючого , у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.І ст.121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року о 14. год.55 хв., керував автомобілем в м.Черкаси по вул.Смілянській, який не пройшов державний технічний огляд, тобто- вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст.121 КпАП України.

Свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю, також його вина підтверджена матеріалами
справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення , особу правопорушника , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність.

Керуючись CT..CT.. 283-285, 33,287 КУпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до
адміністративної, відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17
грн.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-195/2007рік.
Суддя: Чебану М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-195 /2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року суддя Кам"янськоґо райсуду Чебану М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від взводу ПС при Смілянському МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України , жителя АДРЕСА_1, не працюючого , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року о 20. год.20 хв. ОСОБА_1,керуючи автомобілем в м.Сміла по вул.. Одеській , порушив вимогу дорожнього знаку
"Стоп', не зупинившись перед залізничним переїздом , тобто вчинив адміністративне
правопорушення , передбачене ч. 2 ст.122 КпАП України.

Сваю вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю, також
його вина підтверджена матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність.

Керуючись СТ..СТ.. 283-285, 33,287 КУпАП
України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя