Справа № 22-а-160/07
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул.Чоловського 2 тел.
У Х В А Л А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2007 року м.Львів №
22а-160/2007

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого Яворського І.О.

Суддів Довгополова О.М.

Нос С.П.

при секретарі - Поворозник Д.Б.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Першотравневого районного суду міста Чернівці від 15 березня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України на бездіяльність Служби
Безпеки України, -

В С Т А Н О В И В :

В позовній
заяві до суду ОСОБА_1 просив суд зобов'язати Службу Безпеки України виконати
вимоги статей 97, 112 КПК України по всіх його дев'яти заявах про злочин -
державний геноцид за національною ознакою, про визнання факту неправильного
застосування законодавства України СБУ до заяв і повідомлень про злочин,
підміну КПК Законом України «Про звернення громадян»,порушення ст. 12 Закону
України «Про звернення громадян», про загрозу позивачу фізичним знищенням з
причин національного походження.

Постановою
Першотравневого районного суду міста Чернівці від 15 березня 2007 року в
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Служби Безпеки України на
бездіяльність СБУ відмовлено.

На згадану
постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
від 15 березня 2007 року і прийняти нове рішення відповідно до вимог статей 97,
99 ч.1, 112 КПК України, які підлягають застосуванню.

Колегія
суддів, перевіривши матеріали справи, давши їм юридичну оцінку, вважає
апеляційну скаргу безпідставною, а рішення суду першої інстанції законним.

При цьому суд
враховує наступне. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 неодноразово звертався
до Служби Безпеки України із заявами про вчинення злочинів. Із змісту заяв
ОСОБА_1 вбачається, що останній посилається на певні незаконні дії органів
прокуратури, судів, а також вбачає в цих діях ознаки злочинів. Про те саме
ОСОБА_1 вказує в адміністративному позові, це він підтверджував і в судових
засіданнях. Заявник був своєчасно повідомлений про скерування за належністю
всіх його заяв до Генеральної прокуратури України.

Відповідно до
ст. 1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року, вищий нагляд за
додержанням та правильним застосуванням законів на всій території України
покладений на органи прокуратури. Виходячи із змісту заяв про злочини, СБУ
діяла у відповідності до вимог чинного законодавства України. Бездіяльність в
діях працівників СБУ не доведена в суді.

Згідно ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,прав та інтересів
юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів
державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових
осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст. 6
КАС України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в
адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Суд при
вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого,
зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають
зміст і спрямованість діяльності держави (ст. 8 КАС ).

Судом вжиті
всі заходи для всестороннього, об'єктивного розгляду справи, а тому немає
підстав для скасування чи зміни судового рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду, керуючись ст.ст. 195, 196, 199
п.1, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову Першотравневого районного
суду міста Чернівці від 15 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
Яворський І.О.

Судді
Довгополов О.М.

Нос
С.П.