overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-23155/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного
суду Рівненської області від 29 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
військового прокурора Західного регіону про поновлення на роботі, стягнення
середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
22 грудня 2006 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 20 хв. 14 березня 2007 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що
повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-23139/06К-23832/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2007 року
№К-23139/06,
К-23832/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.

суддів: Брайко А.І., Карася
О.В., Рибченко А.О., Федорова М.О.

розглянувши заяви Державної
податкової інспекції у м. Полтава та Першого заступника прокурора Полтавської
області

про поновлення строку на подання
касаційної скарги на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.01.2006
року та рішення Господарського суду Полтавської області від 24.11.2005
року

у справі № 9/23-2307/9-3

за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтава

до Приватного
підприємця ОСОБА_1, Приватного підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсною угоди та стягнення суми

та керуючись ч. 2 ст. 102, ст. 212 КАС
України, Вищий адміністративний суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяви до розгляду в судовому
засіданні на 20 лютого 2007 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Про час і місце розгляду заяв повідомити
осіб, які беруть участь у справі та роз'яснити їм, що неприбуття у судове
засідання їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду вказаної
заяви.

Головуючий

підпис

Голубєва Г.К.

Судді

підпис

Брайко А.І.

підпис

Карась О.В.

підпис

Рибченко А.О.

підпис

Федоров М.О.

З оригіналом згідно

Суддя
Голубєва
Г.К.
Справа № К-22986/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Степашко
О.І., розглянувши клопотанняв ідкритого акціонерного това риства «Азовкабель» про поно влення строку на касаційне о скарження ухвали Запорізько го апеляційного господарськ ого суду від 12 квітня 2006 року в справі № 18/487-АП за позовомвідкр итого акціонерного товарист ва «Азовкабель» до Бердянськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції про стягне ння з державного бюджету 60786 гр н. 50 коп.,

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України 19 липня 2006 року.

Заявник просить поновити п ропущений строк на касаційне оскарження, посилаючись на т е, що, копією ухвали Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду від 12 квітня 2006 року отримав лише 04 травня 2006 року, щ о унеможливило подання касац ійної скарги у встановлений строк.

Для вирішення питання про в ідкриття касаційного провад ження по справі і для перевір ки доводів заявника щодо при чин пропуску строку касаційн ого оскарження судових рішен ь необхідно витребувати зазн ачену справу з господарськог о суду, для розгляду в судовом у засідання колегією суддів
Вищого адміністративного су ду України.

Керуючись ст. 102, 215 КАС України ,

У х в а л и в:

Витребувати з господарськ ого суду Запорізької облас ті справу № 18/487-АП за позовомв ідкритого акціонерного това риства «Азовкабель» до Бердя нської міжрайонної державно ї податкової інспекції про с тягнення з державного бюджет у 60786 грн. 50 коп.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І.Степашк о
___________
К-22986/06

З оригіналом згідно:
Справа № К-22979/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду міста Суми від 09 березня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 05 травня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній скарзі не зазначено назву, поштову адресу всіх
осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є; до касаційної скарги не додано копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно зазначити у касаційній скарзі назву, поштову адресу
відповідача, а також його номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо
такі є. До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 31 березня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-22954/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Авдіївського міського суду Донецької області від 02
березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 квітня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Авдіївської міської ради Донецької області про стягнення
грошової допомоги на оздоровлення,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Авдіївського міського суду Донецької області від 02 березня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2006 року.

Витребувати
з Авдіївського міського суду Донецької області адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Авдіївської міської ради Донецької області про стягнення допомоги на
оздоровлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-22950/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Ровеньківського міського суду Луганської області від 14
березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 17 травня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в
місті Ровеньки Луганської області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу потрібно
додати до касаційної скарги копії оскаржуваних судових рішень.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 31 березня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-22940/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 квітня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в
місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній скарзі не зазначено назву, поштову адресу всіх
осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є; до касаційної скарги не додано копію
оскаржуваного судового рішення.

В порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та
вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита позивачка
не сплатила судовий збір (державне мито) на відповідний рахунок. Документи, що
є підставою для звільнення від сплати судового збору, до касаційної скарги не
додано.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Позивачці необхідно зазначити у касаційній скарзі назву, поштову адресу
відповідача, а також його номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо
такі є. До касаційної скарги потрібно додати копію оскаржуваного рішення суду
першої інстанції.

В разі відсутності встановлених законодавством підстав, що звільняють від
сплати, судовий збір в сумі 1,70 грн. має бути сплачений на розрахунковий рахунок НОМЕР_1,
банк УДК у м. Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 31 березня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-22939/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 27 квітня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до Закарпатського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано документи про повноваження
осіб, які подають скаргу, на вчинення процесуальної дії, та копії оскаржуваних
судових рішень.

В порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та
вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита
представники позивача не сплатили судовий збір (державне мито) на відповідний
рахунок.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Представникам позивача необхідно додати до касаційної скарги оформлений
належним чином документ про їх повноваження та копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції.

Судовий збір в сумі 1,70 грн. має бути сплачений на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, банк УДК у
м. Києві, отримувач ВДК у
Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без руху,
надавши строк для усунення недоліків до 31 березня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-22930/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Докучаєвського міського суду Донецької області від 10
березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 квітня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Докучаєвської міської ради Донецької області про стягнення
грошової допомоги на оздоровлення,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Докучаєвського міського суду Донецької області від 10 березня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2006 року.

Витребувати
з Докучаєвського міського суду Донецької області адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Докучаєвської міської ради Донецької області про стягнення грошової допомоги на
оздоровлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-22925/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Управлінням Пенсійного Фонду України у Макарівському районі Київської області
на постанову Макарівського районного суду Київської області від 17 лютого 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 11 травня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у
Макарівському районі Київської області про зобов'язання призначити пенсію,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України у Макарівському районі Київської області на постанову
Макарівського районного суду Київської області від 17 лютого 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Київської області від 11 травня 2006 року.

Витребувати
з Макарівського районного суду Київської області адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Макарівському районі
Київської області про зобов'язання призначити пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-22916/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського районного суду Івано-Франківської
області від 17 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 04 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області,
військово-лікарської комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Івано-Франківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання
нечинними рішень, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за
час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Івано-Франківського районного суду Івано-Франківської області від 17
березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04
травня 2006 року.

Витребувати
з Івано-Франківського районного суду Івано-Франківської області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Івано-Франківській області, військово-лікарської комісії Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області,
Міністерства внутрішніх справ України про визнання нечинними рішень, поновлення
на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-22900/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19
лютого 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Управлінням Пенсійного Фонду України в Народницькому районі Житомирської
області на рішення Народницького районного суду Житомирської області від 12
грудня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Народницькому районі Житомирської області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

У касаційній скарзі відповідач ставить питання про скасування зазначеного
судового рішення.

Згідно з вимогами частини 1 статті
211 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає умови при яких виникає право на касаційне
оскарження, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право оскаржити в касаційному порядку судові
рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

В даному випадку рішення, яке оскаржується, не переглядалось в апеляційному
порядку, що відповідно до вимог пункту 2 частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись статтями 211 та 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а
л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження щодо рішення Народницького
районного суду Житомирської області від 12 грудня 2005 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Народницькому районі
Житомирської області про перерахунок пенсії.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-22900/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Управлінням Пенсійного Фонду України в Народницькому районі Житомирської
області на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 10 травня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в
Народницькому районі Житомирської області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в Народницькому районі Житомирської області на ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 10 травня 2006 року.

Витребувати
з Народницького районного суду Житомирської області адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Народницькому районі
Житомирської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-22866/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду міста Суми від 21 квітня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 24 квітня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
02 березня 2007 року касаційну скаргу залишено без руху до 16 березня 2007 року
для усунення недоліків.

На виконання ухвали позивачем
надано копію постанови Зарічного районного суду міста Суми від
21 квітня 2006 року та копію ухвали Апеляційного суду Сумської області від 24
травня 2006 року.

У касаційній скарзі висловлюється прохання про перегляд в касаційному
порядку ухвали Апеляційного суду Сумської області від 24 квітня 2006 року,
однак її копію позивач не надіслав.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно уточнити які судові рішення підлягають перегляду в
касаційному порядку або надіслати копію ухвали Апеляційного суду Сумської
області від 24 квітня 2006 року.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 02 квітня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін