overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-166/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-166/2007р. ПОСТАНОВА
15 січня 2007 року
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.
Київ вул. С. Хохлових,5, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за
ч.І ст.122 КУпАП,
суддя, -
повороту з лівої смуги, чим
порушив п. 10.4 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1
допустив порушення передбачене
ч.І ст. 122 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений в установленому законом
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.І ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50
коп., який стягується
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-54/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-54/2007р. ПОСТАНОВА
18 січня 2007 року
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, директора ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.І ст.123 КУпАП,
суддя, -
20.11.2006 р. о 9
м. Корсунь-Шевченківський по
вул. Фрунзе, гр.
керуючи т/з марки
НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на
заборонений сигнал світлофора, чим
порушив пункт 20.5в ПДР
Своїми діями ОСОБА_1
допустив порушення передбачене
ч.І ст. 123 КУпАП.
У суд ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.І ст. 123 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до -нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 123 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 34
грн., який стягується в
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-51/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-51/2007р. ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителяАДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за
суддя, -
год. 05 хв. в с. Селище,
Корсунь-Шевченківського р-ну, ОСОБА_1, керував т/з марки „Дн-10", д.н.з. відсутній, помітивши патрульний
автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_2, намагався втекти, перевищував
безпечну швидкість руху, вимкнувши світло фар створював аварійну обстановку
т/з, які рухались в протилежному
напрямку, чим порушив
Своїми діями ОСОБА_1
допустив порушення передбачене
ч.4 ст. 122 КУпАП.
У суд ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.4 ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення,
нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді штрафу.
280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-67/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-67/2007р. ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого електриком
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.121 КУпАП, суддя -
год. 05 хв. с. Набутів,
Корсунь-Шевченківського р-ну, ОСОБА_1,
керував т/з марки «МТ-10-36» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в
установленому законом порядку,
Своїми діями ОСОБА_1
допустив порушення передбачене
ч.І ст. 121 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
у встановленому законом
Вина ОСОБА_1у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1у
порушенні передбаченому ч.І ст. 121
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
280 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17
грн., який стягується
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-63/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-бЗ/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.2
ст.122 КУпАП, суддя,
11.12.2006р. о 5 год. 20 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Чапаева,
порушив правила зупинки та стоянки, а саме, здійснив зупинку т/з на перехресті,
чим порушив п. 15.9г ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
У суд ОСОБА_1. не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 в порушенні передбаченому ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у
252, 280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який стягується в доход держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Судця - підпис.
Справа № 3-56/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.5 ст.121 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006р. о 15
год. 10 хв. в с. Селище,
Корсунь-Шевченківського р-ну, ОСОБА_1, керував т/з марки „КамАЗ",
д.н.з. НОМЕР_1, який незареєстрований
в ДАІ
в установленому законом
порядку, чим порушив
п. 2.9в ПДР

Своїми діями ОСОБА_1
допустив порушення передбачене
ч.5 ст. 121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
порядку.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.5 ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, того, що він правопорушення вчинив повторно протягом
року, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу без оплатного
вилучення т/з.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 51
грн., який стягується
в доход держави,
без оплатного вилучення
т/з.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-44/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, приватного підприємця, за ч.2
ст.122 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

7.12.200бр. о 12
год. 45 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Шевченка, ОСОБА_1, керуючи т/з марки
«Хонда Акорд» д.н.з.
НОМЕР_1, порушив правила зупинки та
стоянки, чим порушив
п. 3.34
ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був
повідомлений в установленому
законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 в порушенні передбаченому ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного,
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-540/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-540/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.З
ст.122 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

5.12.200бр. о 19
год. 05 хв. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, керуючи
т/з марки „ЗАЗ-1102" д.н.з. НОМЕР_1,
не надав переваги в русі пішоходам, які знаходились на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.З ст. 122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце слухання
справи був повідомлений
у встановленому законом
порядку.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.З ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним

адмінправопорушення,
вважаю, що до
нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.З ст. 122 КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який
стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-50/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-50/2007р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007
року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від
3-ого MB
ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.І ст.121
КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006р. о 15 год. 10 хв. в с. Селище
Корсунь-Шевченківського р-ну, ОСОБА_1, керував т/з марки «КамАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому законом порядку, чим порушив
пункт 31.36
ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1
допустив порушення передбачене 4.1
ст. 121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.І ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-59/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-59/2007р. ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та.
громадянина України, працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.121
КУпАП, суддя -
Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, ОСОБА_1, керував т/з марки «ЗіЛ-ММЗ» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому законом
порядку, чим порушив
Своїми діями ОСОБА_1
допустив порушення передбачене
ч.І ст. 121 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи
був повідомлений у
встановленому законом порядку.
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.І ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
280 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17
грн., який стягується в
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-66/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.І ст.122 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006р. о 13 год. 40 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Енгельса, ОСОБА_1, керував т/з марки «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_1, з причепом марки «ПФ-01»
порушив правила маневрування, чим
порушив п. 10.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1
допустив порушення передбачене
ч.І ст. 122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.І ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17грн., який
стягується в доход
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-428/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської обл. Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-ого
MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України
в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1,
громадянина
України, працюючого
вантажником ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ст. 124
КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.200бр. о 9
год. 00 хв., в м.
Корсунь-Шевченківський на спуску біля кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», ОСОБА_1, залишив т/з
марки „М-2140" д.н.з. НОМЕР_1,
на ввімкненій швидкості не вмикаючи ручних гальм, що спричинило самовільний рух
АДРЕСА_2 де зіткнувся з т/з марки «Деу» д.н.з.
НОМЕР_2, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження, чим
порушив п.15.7 ПДР

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ст. 124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ст.124 КУпАП доказана,
і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що
до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ: Притягнути ОСОБА_1
до адмінвідповідальності за
ст. 124 КУпАП, і
призначити адмінстягнення у
вигляді штрафу в
розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить
на даний час 17
грн., який
стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-55/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-55/2007р. ПОСТАНОВА
18 січня 2007 року
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя: АДРЕСА_1,
громадянина України,
працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2
суддя, -
Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ДЕУ
Сенс» д.н.з.НОМЕР_1, порушив
правила зупинки та стоянки, а саме, залишив т/з на пішохідному переході, чим
порушення передбачене ч.2 ст. 122
У суд ОСОБА_1 не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 в порушенні передбаченому ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у
280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-49/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-49/2007р. ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.І ст.121 КУпАП, суддя
год. 10 хв. с. Селище,
Корсунь-Шевченківського р-ну, ОСОБА_1, керував т/з марки «МТ-10», на якому був
відсутній д.н.з., чим порушив пункт 31.36
Своїми діями ОСОБА_1
допустив порушення передбачене
ч.І ст. 121 КУпАП.
У суд ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.І ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
280 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17
грн., який стягується в
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-65/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, громадянку України, непрацюючу,
громадянку України, за
ч.4 ст.121
КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006р. о 10
год. 20 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Енгельса, ОСОБА_1, керувала т/з марки «ВАЗ-21053» н.з. НОМЕР_1, який своєчасно не зареєстрований в
ДАІ, чим порушила
п. 31.36
ПДР

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення
передбачене ч.4 ст. 121
КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явилася, вину
визнала по протоколу, про день, час і місце
слухання справи була
повідомлена в установленому
законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.4 ст. 121 КУпАП доказана і
вона притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, до нього
необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч,4 ст. 121 КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на
даний час 34 грн.,
який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.