overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-328/07
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-328/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду І.І.Замега розглянувши
матеріали, які надійшли від командира 2-го
взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ
УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року гр.ОСОБА_1
о 02 год. 40 хв. в
смт.Війтівці керував автомобілем марки Рено д.н.з. НОМЕР_1 на якому
були встановлені шини малюнок протектора яких був меншим ніж встановлено
нормами.

В ході підготовки адміністративної справи було встановлено, що адресат за
вказаною в адміністративному протоколі ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою не
проживає і не зареєстрований про що свідчить довідка НОМЕР_2 від 23 січня 2007 року.

Враховуючи вищевикладене вважаю за доцільне адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 направити командиру 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС в Хмельницькій області
для належного оформлення .

Керуючись ст.ст.256, 283,
284, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направити направити командиру 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС в Хмельницькій області
для належного оформлення, а саме для точного встановлення місця проживання
правопорушника.

Постанова
підлягає виконаню з моменту її винесення.

Суддя

Любарського районного суду І.І.Замега

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її
винесення
Справа № 3-259/07
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-259/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ в Любарському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с.Новий Любар, Любарського району Житомирської області, українця,
громадянина України, приватного підприємця,

за ст. 1634
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є приватним підприємцем (фізичною
особою) з 08.11.2002 року. 27 листопада 2006 року відповідно
до Закону України „Про державну податкову службу" була проведена перевірка
його підприємницької діяльності в ході якої встановлено несвоєчасне подання
податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого на користь платників
податку і сум утриманого з них податку за формою 1 -ДФ за III квартал 2006 року.

Декларація розрахцнку сум повинна була бути подана протягом сорока
календарних днів наступних за орстаннім календарним днем звітного кварталу.

Правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення передбачене
ст. 163 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.1634
ч.1 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення передбачене цією
статею у вигляді штрафу в сумі 34
грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя

Любарського районного суду: І.І.Замега

Строк пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення
Справа № 3-387/07
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-387/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 6-го MB ДАІ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця С.Стрижівка Любарського району Житомирської
області, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року о 01 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1 в
смт.Любар Любарського району керував автомобілем марки ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 при цьому
виконав зупинку т/з в зоні дії дорожнього знаку „Зупинка заборонена".

Правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП та обрати відносно нього
адміністративне стягнення передбачене цією статею у вигляді штрафу в сумі 8.50 грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя

Любарського районного суду: І.І.Замега

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її
винесення
Справа № 3-380/07
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-380/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 6-го MB ДАІ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця с.Стрижівка Любарського району Житомирської області,
українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року о 23 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в
смт.Любар Любарського району керував автомобілем марки ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з рота, незв"язна мова,
нестійка хода. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку
відмовився в присутності понятих.

Правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення передбачене
ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 130
ч.1 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення передбачене
цією статею у вигляді штрафу в сумі 260
грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя

Любарського районного суду: І.І.Замега

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її
винесення
Справа № 3-329/07
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-329/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали, які надійшли від командира 2-го взводу ДПС ДАЇ 2-го ВДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця смт.Любар вул. Шкільна, Любарського
району Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, за
ст. 121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року о 14 год. 25 хв. гр.ОСОБА_1 в
смт.Війтівці Хмельницької області керував автомобілем марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 з причіпом на
якому були встановлені шини які мали механічні пошкодження.

Правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника
вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення передбачене ст.
121
ч.2 КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121
ч.2 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення передбачене
цією статею у вигляді штрафу в сумі 8.50
грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя

Любарського районного суду: І.І.Замега

Строк пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення
Справа № 3-265/07
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-265/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканку села Глезно Любарського району Житомирської області,
українку, громадянку України, одружену, має на утриманні двох малолітніх дітей,
працює приватним підприємцем, не судима,

за ст. 156 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу, який надійшов з Любарського РВ УМВС вбачається, що 27 грудня 2006 року ВІЗ год. гр.ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, в магазині
„Берізка" с.Глезно Любарського району, реалізовувала тютюнові вироби без
спеціального дозволу, ліцензії.

Сама ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні вказаного
правопорушення і пояснила, що дійсно в магазині, де вона здійснює
підприємницьку діяльність його власник ОСОБА_2, котрий також є приватним
підприємцем за кілька днів до перевірки залишив в торговому залі ящик із
сигаретами, котрі в подальшому мав передати в інший магазин. В вищевказаному
торговому приміщені вона ніколи не реалізовувала тютювих виробів і не продавала
їх вона і в день перевірки.

Проте, що ОСОБА_1 не реалізовувала тютюнові вироби 27 грудня 2006 року в магазині
„Берізка" с.Глезно, підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Факт придбання тютюнових виробів ОСОБА_2 у ТОВ "Дельфін"
підтверджується квитанцією від 25
грудня 2006 року.

Враховуючи вищенаведене та відсутність будь- яких доказів про порушення
ОСОБА_1 правил торгівлі тютюновими виробами вважаю, що провадження в даній
справі підлягає закриттю із-за відсутності в її діях події і складу
адміністративного правопорушення.

На основі вищевикладеного та керуючись ст.ст 247 п.1, 283,
284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 156 ч.1 КУпАП
із-за відсутності в її діях
події і складу адміністративного правопорушення.
Речові докази по справі:

сигарети"Пріма" без
фільтру-70 пачок,

сигарети
„Прилуки"- 10 пачок,

сигарети „Бонд"-10 пачок,

сигарети"Честер"-10
пачок,

сигарети"Класік"
-10 пачок,

сигарети
„ЛМ" -20 пачок,

сигарети
„Прима" з фільтром- 40
пачок - повернути власнику ОСОБА_2.
Постанова вступає в законну силу з моменту її винесення.

Суддя

Любарського районного суду: І.І.Замега
Справа № 3-316/07
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-316/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника 6-го MB ДАІ України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2006 року о 09 год. 50 хв. гр.ОСОБА_1 в
м.Житомир по вул.Б.Тена керуючи автомобілем марки АЗЛК 2141 номерний знак НОМЕР_1 не виконав
вимогу дорожнього знаку „
Рух прямо та праворуч".

Правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю, за доцільне обрати
відносно нього адміністративне стягнення
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАП та
обрати відносно нього адміністративне
стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 3.40 грн..

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя

Любарського районного суду: І.І.Замега

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її
винесення
Справа № 3-260/07
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-260/07. ПОСТАНОВА
Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.М.Паламарчук
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Любарському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, приватного підприємця,
за ст. 164-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
25 грудня 2006 року при
перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 в с
Березівка, Любарського району було встановлено несвоєчасне подання
декларації про доходи за ІІІ кв. 2006
року. Термін подання декларації протягом 40(сорока) днів наступних за
останнім календарним днем звітного кварталу. Граничний термін подання
декларації за III кв. 09
листопада 2006 року.
ОСОБА_1 на розгляд адмінпротоколу не з"явився.
Вина правопорушника стверджується актом перевірки НОМЕР_1 від 25.12.2006 року.
Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, вважав би за доцільне
відносно ОСОБА_1 обрати стягнення передбачене ст. 164-1 ч. 1 КУпАП у вигляді
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 164-1 ч. 1 КУпАП та обрати
відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
Постанова
підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Суддя

Любарського районного суду В.М.Паламарчук

Строк звернення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Справа № 3-385/07
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-385/07.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.М.Паламарчук,
розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника 6-го MB ДАІ
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року о 7 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 21093
д/н НОМЕР_1 по вул.
1-го Травня, 75 в м. Житомирі
проігнорував вимогу дорожньої розмітки 1.3.
"Пересік подвійну суцільну смугу", чим порушив ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, вважаю за доцільне обрати
відносно нього адміністративне стягнення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
обрати відносно нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді
попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Суддя

Любарського районного суду B.M Паламарчук

Строк
звернення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Справа № 3-361/07
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

29 січня року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали, які надійшли від командира 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року о 10 год. 35 хв. гр.ОСОБА_1 в
смт.Гриців Шепетівського району Хмельницької області керував автомобілем марки
ВАЗ 21093 номерний
знак НОМЕР_1 при
цьому не був пристебнутий ременем безпеки.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не
з"явився, але згідно протоколу з правопорушенням згідний.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю за доцільне обрати відносно нього адміністративне стягнення
передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121
ч.3 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення передбачене
ст. 121 ч.3
КУпАП у вигляді штрафу в сумі 8.50
грн..

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя

Любарського районного суду: І.І.Замега

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її
винесення
Справа № 3-393/07
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-393/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 6-го MB ДАІ
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця с
В.Деревичі Любарського району Житомирської області, українця, громадянина
України, непрацюючого,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 11 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в
м.Житомир по вул.Маршала Рибалко керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку „Рух заборонено" .

Правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю, що відносно нього
слід обрати адміністративне стягнення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП у
вигляді попередження, штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП та
обрати відносно нього адміністративне стягнення передбачене цією статею у
вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя

Любарського районного суду: І.І.Замега

Строк пред "явлення постанови до виконання
протягом трьох місяців з дня її винесення
Справа № 3-359-07р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-359-07 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області І.І.Замега розглянувши матеріали, які надійшли від командира 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця смт.Любар вул.Радянська, Любарського району Житомирської області, українця, громадянина України,
непрацюючого, за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року о 12 год, 20 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Гриців
Хмельницької області керував автомобілем марки ВАЗ
номерний знак НОМЕР_1 з непристебнутим ременем безпеки.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника
вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення Передбачене ст.
121
ч.3 КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення передбачене цією статею у вигляді
штрафу в сумі 3.40 грн..

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя

Любарського районного суду: І.І.Замега

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її
винесення
Справа № 3-364/07
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-364/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с.Кириївка Любарського району Житомирської області, українця,
громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 СТОВ „Авангард",

за ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року о 13 год. 25 хв. гр.ОСОБА_1 в
с.Панасівка Любарського району керував
мотоциклом марки Днепр 11 номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов державного технічного
огляду за 2006 рік.

Правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника
вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення передбачене ст.
121
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КУпАП та
обрати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя

Любарського районного суду: І.І.Замега

Строк пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення
Справа № 3-345/07
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-345/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали, які надійшли від командира 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року о 14 год. 01 хв. гр.ОСОБА_1 в
смт.Гриців Шепетівського району керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 на перехресті
нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по
головній дорозі.

Правопорушник
ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому визнав повністю. -
Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю, що відносно нього
слід обрати адміністративне стягнення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП та
обрати відносно нього адміністративне стягнення передбачене цією статею у
вигляді штрафу в сумі 8.50 грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя

Любарського районного суду: І.І.Замега

Строк пред "явлення постанови до виконання
протягом трьох місяців з дня її винесення
Справа № 3-414/07
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року

Суддя Любарського районного
суду Житомирської області І.І.Замега, розглянувши матеріали, які надійшли від
Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с.Гізівщина Любарського району Житомирської області, українця,
громадянина України, працює СВК „Маяк",

за ст. 173
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року близько 15 год. 00 хв. громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані в своєму житловому будинку в
с.Гізівщина вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини, що
виразилось в образі її нецензурними словами.

У вчиненому
правопорушник ОСОБА_1 себе визнав винним повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника
вважав би за доцільне відносно нього застосувати адміністративне стягнення передбачене
ст1732 ч.1 КУпАП у вигляді виправних робіт.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.1732 ч.1 КУпАП та обрати відносно
нього адміністративне стягнення у вигляді одного місяця виправних робіт з
відрахуванням 20% заробітку
в дохід держави.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя

Любарського районного суду І.І.Замега

Строк пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення