Справа № 5-13/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-13/07
ПОСТАНОВА

про відмову
у встановленні адміністративного нагляду

20 лютого 2007 року суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області, при секретарі Возній В.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище подання Монастирищенського РВ
УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду
відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Цибулів Монастирищенського
району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого по ст.ст. 81, ч.З, 309 ч.І КК України,
проживаючого АДРЕСА_1, суд

встановив:

Працівники Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області звернулися в суд з поданням про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1 посилаючись на те, що ОСОБА_1 20.05.2002 року
Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.І ст.З09 КК України
засуджений до 2 років один місяць позбавлення волі. Після звільнення в 2004 році з місць
позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і
знаючи про те, що по відношенню до нього може бути встановлений
адміністративний нагляд, продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати
громадський порядок. Так 15.09.2006 року ОСОБА_1. знаходився в стані
алкогольного сп'яніння по вул .Дзигунського смт. Цибулів Монастирищенського району, при цьому мав
неохайний вигляд та нестійку ходу, за що притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 178 ч.І КУпАП , також йому було винесене попередження ,
як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
28.10.2006 року ОСОБА_1. знаходився в
стані алкогольного сп'яніння по вул.Леніна
смт.Цибулів Монастирищенського району при цьому мав неохайний вигляд та
нестійку ходу чим принижував людську гідність та громадську мораль, за що
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП, також
йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути
встановлений адміністративний нагляд. 15.02.2007
року ОСОБА_1. знаходився в стані алкогольного сп'яніння на території автогаража СТОВ
"Людмила" дільниці №3
смт. Цибулів Монастирищенського району при цьому мав неохайний вигляд та
нестійку ходу чим принижував людську гідність та громадську мораль, за що
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.З КУпАП, також
йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути
встановлений адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що він -звільнився
з місць позбавлення волі 20 червня 2004 року. Покарання відбував за вироком
суду по ч. 1 ст. 309 КК України.
Покарання відбув повністю в місцях позбавлення волі, достроково не звільнявся.
Також ОСОБА_1 пояснив, що порушував громадський порядок та йому виносилися
попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений
адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що подання Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області
про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 не підлягає до
задоволення і виходить з наступного :

- ОСОБА_1.
згідно з вироком місцевого суду Монастирищенського району від 20.05.2002 року засуджений
за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення
волі.

Відповідно до ст. 89
КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до
позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з
дня відбуття покарання (основного
та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно до Закону України "Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний
нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може
перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи те, що термін погашення судимості у ОСОБА_1
закінчується 20.06.2007 року,
тобто менше ніж за рік, а тому суд вважає, що подання про встановлення відносно
нього адміністративного нагляду не підлягає до задовлення.

На підставі ст. ст. 12,
89 КК України та керуючись Законом України " Про адміністративний нагляд за особами звільненими з
місць позбавлення волі"
суд ,-

постановив:

В задоволенні подання Монастирищенського РВ УМВС України
в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду згідно Закону
України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць
позбавлення волі " відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Цибулів
Монастирищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого по ст.ст. 81, ч.З,
309 ч.І КК України, проживаючогоАДРЕСА_1,
відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку
протягом 15 діб з
дня її проголошення.

Суддя