Справа № 22ас-3672007р.
Суддя: Міхасішин І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007
року м.Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі:

Головуючої : Міхасішина І.В.

Суддів: Щолокової О.В., Мартьянової
Л.І.

При секретарі: Яблонській І.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача
Горецького Юрія Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України у Вінницькій
обл. про скасування рішення комісії та зобов'язання визнати учасником бойових
дій , -

встановила:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.12.2006 року було задоволено позов ОСОБА_1.

17.01.2007р. відповідачем було подано апеляційну скаргу
на дану постанову та заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч.3 ст.186
КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ували суду
представник відповідача просить поновити строк на оскарження постанови,
посилаючись на те, що копію даної постанови отримали не вчасно, як вбачається
із штемпеля вхідної кореспонденції.

Згідно ч.6 ст.186
КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Справа №22ас -367 2007 р. Категорія: 14 Постанова ухвалена під головуванням Зайцева А.Ю.

Доповідач: Міхасішин І.В.

З матеріалів справи вбачається, що копія постанови суду від 22.12.2006р.
була направлена на адресу відповідача 05.01.2007р. (а.с.43).

Колегія суддів вважає, що зазначена представником відповідача причина
пропуску строку не являється поважною, оскільки ним не було надано суду
переконливих доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку.

За таких обставин, в поновленні строку необхідно відмовити, а апеляційну
скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 186 КАС України, колегія суддів,

ух валила:

Відмовити представнику відповідача Горецького Юрія Миколайовича у
поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду
м. Вінниці від 22
грудня 2006 року.

Апеляційну скаргу представника відповідача Горецького Юрія Миколайовича на
постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.12.2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з
дня її проголошення до Вищого Адміністративного суду України.