overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2702007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-270 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

заст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року о 08.45 год. у м. Луцьк, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ІВЕКО д/н НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив вимоги п. 8.7.3
„є" ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся. Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 19.01.2007 р.
Справа № 3-2712007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-271 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року
о 10.10 год. на 649
км а/д Харків-Сімферополь-Севастополь, гр-н
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1, не надав переваги
в русі транспортним засобам, що рухались по головній дорозі, чим порушив вимоги
п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за
ст. 122 ч.
1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова
оголошена 08.02.2007 р.
Справа № 3-2732007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-273 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області, мешканця
Бериславського району АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року
о 14.20 год. в м.
Цюрупинськ по вул.. Куліша, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на
мосту, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.
Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 26.01.2007
р.
Справа № 3-2752007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-275 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Кіровоградської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 року
о 14.50 год. в смт.
Авангард Об'їздна дорога, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 в населеному пункті, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим
порушив вимоги п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину
визнав, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
1 КУпАП адміністративне стягнення
у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена
26.01.2007 р.
Справа № 3-2772007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-277 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженку АДРЕСА_1, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 155-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року о 15.02 год. у м. Берислав, при перевірці магазину
„ІНФОРМАЦІЯ_2" приватного підприємця ОСОБА_2було встановлено порушення
порядку використання РРО, а саме, не
забезпечено суми наявних готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п. 13 ст. З ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі громадського харчування та послуг" й скоєно правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала, вона підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави
у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
23030300, ВДК в Херсонський області.
Справа № 3-2782007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-278 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПІ у Бериславському районі Херсонської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку Херсонської області, мешканку АДРЕСА_1, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 155-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року о 15.02 год. у м. Берислав, при перевірці магазину
„ІНФОРМАЦІЯ_2" приватного підприємця ОСОБА_2було встановлено порушення
порядку використання РРО, а саме, не
забезпечено суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п. 13 ст. З ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг" й скоєно
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала, вона підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.
1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 23030300, ВДК в Херсонській області.
Справа № 3-2812007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2 81 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

заст. 203 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи громадянином Росії, проживав на території України по недійсному паспорту, тим самим порушив вимоги Закону
України „Про правовий статус іноземців" й скоїв правопорушення передбачене ст.
203 ч. 1 КУпАП.

Провина підтверджується матеріалами
справи. Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039 Код 24103404 МФО 852010 КБК 23030300 ВДК в
Херсонській області
Справа № 3-2832007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-283 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 року
о 12.10 год. в м.
Н.Каховка по вул. Заводська, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку „Зупинка та стоянка
заборонена", чим порушив вимоги п. 3.34 дод. 1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав,
щиро розкаявся. Враховуючи, що правопорушення скоєно
вперше, ОСОБА_1 вину визнав, слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122
ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 26.01.2007
р.
Справа № 3-2842007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-284 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 року
о 12.45 год. в м.
Н.Каховка по вул.. П.Комуни, гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ЗАЗ 968 д/н НОМЕР_1, скоїв зупинку ближче 10 м від пішохідного переходу, чим
порушив вимоги п. 15.9 „г" ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся. Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину
визнав, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1за ст. 122
ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 26.01.2007
р.
Справа № 3-3362007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-336 2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

25 січня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення Територіальної Державної Інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_2 мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 41 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 08.11.2006 року в АДРЕСА_3, в ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2",
виявлено порушення законодавства про працю, а саме:

1. На підприємстві колективний договір не зареєстровано в
органах місцевого самоврядування, чим порушено ст. 15 КЗпГТУ;

2.
Не проводилася оплата за час
простою не з вини працівника, чим порушено ст. 113 КЗпПУ;

3.
При наявності заборгованості із
виплати заробітної плати (на протязі 2006 року), по підприємству не
нараховувалася компенсація за несвоєчасно виплачену заробітну плату, чим
порушено Закон України від 19.10.2000 року № 2050
-111 „Про компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів її виплати", та ст. Закону України „Про оплату
праці";

4.
Розрахунок зі звільненими проведено
з порушенням терміну виплати остаточного розрахунку, розрахункові листки при звільненні під особистий підпис не надавалися, чим
порушено ст. 117 , ч. 1ст. 116 КЗпПУ;

5.
Працівники не мають можливості
отримати заробітну плату за період планової відпустки не пізніше ніж за
три дні до початку, чим порушено ч. З ст. 115 КЗпПУ;

6.
При проведенні нарахування
середньоденного заробітку ОСОБА_2 для розрахунку заробітної плати за час
планової відпустки, не взяті до уваги не робочі дні використані працівником під
час відпустки без збереження заробітної плати, що
привело до заниження середньоденного заробітку працівника, та являється
порушенням Постанови КМУ № 100 від 8.02.1995 року „Про порядок обчислення середньої заробітної плати", за що
передбачена адміністративна відповідальність ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу в суді і
винесення постанови минув термін притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, тому
провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-478/2007р.
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-478/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

19 січня 2007
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.
Таврійськ РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Ровенської області, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.11.2006 року о 06.05 год. на 271 км а/д
Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ВАЗ-21061"
д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.
8.4 ПДР України.

Вина доведена матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,
283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1за ст. 122
ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення
у вигляді штрафу
у розмірі 8,50 грн..

Постанова оскарженню
не підлягає.

Штраф перераховувати на
р/р 0039 КОД
24103704 МФО 852010

Банк
одержувача: УДК в
Херсонській
області КБК 23030300
(зазначаючи „Штраф по суду").
Справа № 3-481/2007р.
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-481/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

17 січня 2007 року, суддя місцевого
суду Вериславського району Херсонської області Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.
Таврійськ РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.11.2006 року
о 18.05 год. в м.
Каховка пр. Дніпровського, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
„Фіат" д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Вина доведена матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ: Накласти на
ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2
КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді
штрафу у розмірі
8,50 грн..

Постанова оскарженню
не підлягає.

Штраф перераховувати на
р/р 0039 КОД
24103704 МФО 852010

Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по
суду").
Справа № 3-483/2007р.
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-483/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

19 січня ,2007
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.
Таврійськ при РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.11.2006 року
о 14.20 год. на 263км а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21070 д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості
50км/год", рухався зі швидкістю
73 км/год, чим
порушив п.12.9 /б/ ПДР
України.

Вина доведена матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
283, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1за ст. 122
ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в
розмірі 17грн. 00коп.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р
0039 КОД 24103704 МФО 852010

Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КВК
23030300 (зазначаючи „Штраф по
суду").
Справа № 3-504/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-504/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

01 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району.
Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.
121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу, 17.11.2006 року о 14.15
години на 94 км а/д Мар,янське-Берислав, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним
засобом «Заз-1102» д/н НОМЕР_1, який не перереєстрований в ДАІ протягом 10 діб
з моменту ремонту /зміни кольору/, чим
порушив п. 30.1
ПДР України.

Враховуючи те,
що на момент розгляду адміністративного матеріалу в суді і винесення постанови
минув термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
вчинене правопорушення, провадження по справі
слід закрити.

Керуючись ст.
ст. 247 п.7, 283,
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1 за ст.
121 ч.1 КУпАП
закрити.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-566/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-566 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 року
о 12.56 год в м.
Берислав по вул.. 1 Травня, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101
д/н НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку „Рух заборонено", чим
порушив вимоги п. 3.1 дод. 1 ПДР.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на користь
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 23030300, ВДК в Херсонській області.
Справа № 3-600/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-600/2007р.
ПОСТАНОВА

- Іменем
України

12 січня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
.Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

заст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 року о 07.10 год в м. Берислав по вул.. 1 Травня, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, не виконав
вимог дорожнього знаку „Рух заборонено", чим порушив вимоги
п. 3.1 дод. 1 ПДР.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави у розмірі
8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД_24103704, МФО 852010, КБК 23030300, ВДК в Херсонській
області.
Справа № 3-607/07
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-607/07 ПОСТАНОВА
11 січня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПІ у Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканку АДРЕСА_1, працюючу
Згідно протоколу, 10.11.2006 року при перевірці ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2",
було встановлено порушення податкового обліку, а саме,
несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування єдиного податку з
юридичних осіб до бюджету, чим порушено п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України
" Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетом та державними цільовими фондами" й скоєно правопорушення
передбачене ст. 163-2 КУпАП.
Враховуючи те, з моменту скоєння правопорушення та на момент розгляду
адміністративної справи в суді минув строк притягнення до
адміністративної відповідальності, провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283- 284 КУпАП, суд
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1за ст. 163-2 КУпАП закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-618/07
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-618/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

24 січня 2007
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПІ у
Бериславському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки Херсонської області, м. Верислав, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 року при перевірки магазину в АДРЕСА_2, було
встановлено, що сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків, не
відповідає сумі коштів за розрахунковими квитанціями, виданими з початку
робочого дня, чим було порушено п. 13 ст. З Закону України «Про застосування
РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995
року (зі змінами
та доповненнями).

Вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 155-1 ч.1, 283,
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді
штрафу в розмірі
34 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа № 3-6242007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-624 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 року
о 11.25 год. на 276
км а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом М 2140 д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год", рухався зі швидкістю 65
км/год, чим порушив п.12.9 „б" ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся. Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше,
ОСОБА_1 вину визнав,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова
оголошена 19.01.2007 р.