Справа № 4-2580/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2580/05/06
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2007 року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркана
М.І. - головуючий,

Амєліна
С.Є. - суддя-доповідач,

Кобилянського М.Г.,

Ліпського Д.В.,

Юрченка
В.В.,

при секретарі Проценко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за касаційною скаргою Бершадської міжрайонної державної
податкової інспекції Вінницької області на рішення Бершадського районного суду
Вінницької області від 23 квітня 2004 року та на ухвалу судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області від 09 липня 2004 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міжрайонної державної податкової
інспекції Вінницької області, Державної податкової адміністрації України про
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о
в и л а :

В
касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права, відповідач ставить питання про скасування судових рішень,
якими Бершадську міжрайонну державну податкову інспекцію Вінницької області
зобов'язано внести у паспорт позивачки спеціальну відмітку про наявність права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера, Державну податкову
адміністрацію України зобов'язано анулювати ідентифікаційний номер присвоєний
ОСОБА_1. В задоволенні вимог про скасування ідентифікаційного номеру та
виключення із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших
обов'язкових платежів відмовлено.

Судами
першої та апеляційної інстанцій встановлено, що в листопаді 2003 року
Бершадською міжрайонною державною податковою інспекцією Вінницької області
відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1.
про відмову від ідентифікаційного номера через релігійні переконання.

Вважаючи
дії суб'єкта владних повноважень такими, що порушують її права та законні
інтереси, ОСОБА_1. звернулася в суд зі скаргою в порядку, передбаченому главою
31-А Цивільного процесуального кодексу 1963 року.

Перевіривши
правильність застосування судами норм матеріального й процесуального права,
правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку про те,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Вирішуючи
спір районний суд, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно
виходили з положень частини 2 статті 1 Закону України «Про державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» і
обґрунтовано прийшли до висновку про порушення суб'єктом владних повноважень
прав заявниці на обрання альтернативної форми обліку платника податків і
зобов'язали відновити порушене право.

Доводи суб'єкта оскарження про відсутність на
час вирішення спору конкретного механізму внесення спеціальних відміток про
наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера не
можуть бути підставою для невиконання посадовими особами державної податкової
інспекції вимог Закону.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального та матеріального права, підстав для їх скасування і направлення
справи на новий судовий розгляд передбачених Кодексом адміністративного
судочинства України не вбачається.

Керуючись
статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и
л а :

Касаційну
скаргу Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької
області залишити без задоволення, а рішення Бершадського районного суду
Вінницької області від 23 квітня 2004 року та ухвалу судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Вінницької області від 09 липня 2004 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного
Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття
обставин.

Судді:

М.І. Цуркан
С.Є. Амєлін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко