overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5570/07
Суддя: Дужич С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5570/07
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року суддя
Рівненського міського суду

Дужич С.П., розглянувши матеріали
,які надійшли від ВДАІ Рівненського

МУВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1

водій маршрутного таксі НОМЕР_1, у скоєнні порушення, передбаченого ч.З ст.122КУпАП,

встановив:

07 грудня 2007 року в м. Рівне по вул. С. Бандери керував

автомобілем Мерседес-Бенц д/н
НОМЕР_2, порушив правила
проїзду на нерегульованому пішохідному переході. Його вина доведена матеріалами справи
Керуючись ст. 122 ч.З
КУпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності - штрафу в сумі 17 грн. /сімнадцять / в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-5577/07
Суддя: Дужич С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5577/07
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року суддя
Рівненського міського суду

Дужич СП., розглянувши матеріали ,які надійшли від ВДАІ Рівненського
МУВС
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 не працює, у скоєні порушення, передбаченого ч.З
ст.122КУпАП,

встановив

04 грудня 2006 року у 8-20 год. в м. Рівне по вул. Макарова керуючи автомобілем Фольксваген-Пасат д/н НОМЕР_1, порушив
правила проїзду на пішохідному переході. Його вина доведена матеріалами справи Керуючись
ст. 122 ч.З
КУпАП України,

Постано вив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності - штрафу в сумі 17 грн. /сімнадцять / в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-5600/07
Суддя: Дужич С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5600/07
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року суддя
Рівненського міського суду

Дужич С.П,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського МУВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає вАДРЕСА_1, менеджер ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні
порушення, передбаченого ч.3 ст.122КУпАП,

встановив:

З грудня 2006 року о 02-15 год. в м. Рівне по вул. Відінській,
керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, ОСОБА_1. порушив
правила проїзду пішохідного переходу. Його вина доведена
матеріалами справи

Керуючись ст. 122 ч.3 КУпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності - штрафу в сумі 17
грн. /сімнадцять / в
прибуток держави.

Постанова остаточна.

Суддя СПДУЖИЧ
Справа № 3-5604/07
Суддя: Дужич С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5604/07
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року суддя
Рівненського міського суду

Дужич СП., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського МУВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає вАДРЕСА_1, не працює, у скоєні порушення, передбаченого
ч.З ст.122КУпАП,

встановив:

З грудня 2006 року о 2-10 год. в м. Рівне по вул. Сборній, керуючи автомобілем Опєль-Омега, д/н НОМЕР_1, ОСОБА_1 порушив правила проїзду
пішохідного переходу. Його вина доведена матеріалами справи Керуючись ст. 122 ч.З КУпАП
України,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності - штрафу в сумі 17 грн. /сімнадцять
/ в прибуток
держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-5620/07
Суддя: Дужич С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5620/07
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року суддя
Рівненського міського суду

Дужич С.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського МУВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, водій ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні порушення,
передбаченого ч.З ст.122 КУпАП,

встановив:

10 грудня 2006 року о 16-40 год. в м. Рівне по
вул. Соборній, керуючи автомобілем Сітроен, д/н
НОМЕР_1, ОСОБА_1. порушив правила проїзду пішохідного переходу. Його вина
доведена матеріалами справи

Керуючись ст. 122 ч.З КУпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності - штрафу в сумі 17
грн. /сімнадцять / в
прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 2-а-20/2007
Суддя: Дегтярчук М.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-20/2007
УХВАЛА

попереднього судового засідання

30 січня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Лозівському та
Близнюківському районах Харківської області, третя особа - АБ
„Факторіал-Банк", про визнання незаконною Постанови Державного виконавця
Державної виконавчої служби у Лозівському та Близнюківському районах
Харківської області Діжечко О.Ю. „Про відкриття виконавчого провадження", -

встановив:

Ухвалою судді
від 16 січня 2007 року провадження
у зазначеній справі відкрито.

До судового
розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст.ст.110, 111 КАС
України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області,
третя особа - АБ
„Факторіал-Банк", про визнання незаконною Постанови Державного виконавця
Державної виконавчої служби у Лозівському та Близнюківському районах
Харківської області Діжечко О.Ю. „Про відкриття виконавчого провадження"
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2007 року у
приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати позивача, представника Державної виконавчої
служби у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області,
представника третьої особи.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-24/2007
Суддя: Посисень Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-24/2007 р.
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі.

21 лютого 2007 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М,. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради,
третя особа Міське (м.Борислав) управління земельних ресурсів, про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання
прийняти рішення.

ВСТАНОВИВ:

Обставин
зазначених у ст. 109 КАС України не виявлено. Керуючись ст.ст. 107, 110-111 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Бориславської міської ради, третя особа Міське (м.Борислав) управління
земельних ресурсів, про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання
прийняти рішення.

та призначити попереднє судове засідання на 06 березня 2007 року о 09 год. ЗО хв. у
приміщенні залу судових засідань Бориславського міського

суду.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення
проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Бориславського міського суду Львівської
області одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній
адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні права і обов»язки. Відповідачу надіслати також
копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Попереднє судове
засідання провести за участю сторін та третьої особи.
Справа № 2а-27/2007
Суддя: Посисень Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-27/2007 р.
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі.

22 лютого 2007 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М,. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-120 КАС України у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області
про визнання протиправними дії прокуратури Львівської області в частині його звільнення з посади помічника
прокурора Франківського району м.Львова та про поновлення на посаді
помічника прокурора Франківського району м.Львова.

ВСТАНОВИВ:

Обставин
зазначених у ст. 109 КАС України не виявлено. Керуючись ст.ст. 107, 110-111 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області про визнання протиправними дії прокуратури Львівської області
в частині його звільнення з посади помічника прокурора Франківського
району м.Львова та про поновлення на посаді
помічника прокурора Франківського району м.Львова.

та призначити попереднє судове засідання на 06 березня 2007 року о 11 год. 00 хв. у
приміщенні залу судових засідань Бориславського міського

суду.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення
проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Бориславського міського суду Львівської
області одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній
адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні права і обов»язки. Відповідачу надіслати
також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Попереднє судове засідання провести за участю сторін.
Справа № 3-3417/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3417/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працює ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2"

- водій, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 12ІЧ.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

07.02.2007
року о 1 год. 40 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ-21063» держ. НОМЕР_1, який пере
обладнаний з порушенням вимог стандартів, встановлений газ пропан, в АДРЕСА_2,
чим порушив п.п. 31.3 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна
й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1250-07
Суддя: Харченко О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1250-07
ПОСТАНОВА

13
лютого 2007 р. Суддя Артємівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від Артємівського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає
- АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

1.02.2007 року о 12 год. ОСОБА_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2
здійснив насильство у сім'ї застосування фізичного насильства відносно до своєї
матері ОСОБА_2, наніс
удар у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1. крім особистого визнання підтверджується матеріалами справи.
Він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні
Правопорушення Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у дохід держави у
розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17грн 00 коп.

Постанова є остаточною.

Постанова надрукована у нарадчій
кімнаті суддею.

Суддя
Артємівського міськрайонного суду

О. П.Харченко
Справа № 22а-35
Суддя: Бондар М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Воробйова І.А. Суддя доповідач Бондар М.С. І
09 січня 2007 року Справа № 22а-35
УХВАЛА

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької
області у складі:

головуючий-
суддя: Савченко О.В.. сул?/.
Бондар М.С., Спас Q.B. секретар - Черевата О.Б.

при участі: прокурора - адвоката -

розглянула у
відкритому судовому засіданні з залі суду адміністративну справу за

апеляційною скаргою Прокурора м.Запоріжжя на ухвалу Ордженікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 1б.11.2006 року у справі за адміністративним позовом до виконкому Запорізької міської
ради про визнання рішення нечинним, -

встановила
:

У грудні 2005 року прокурор м.Запоріжжя звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним
рішен­ня виконавчого комітету Запорізької міської ради № НОМЕР_1, року "Про передачу з оренду не житлового приміщен­ня в буд- АДРЕСА_1 приватному підприємцю
ОСОБА_1".

За ухвалою Орджонікідзевського
районного суду М.Запоріжжя від 16.11.2006 року
провадження у справі закрито, на підставі ст.157 КАС, оскільки не
підсудна вибраному адміні­стративному суду.

У скарзі прокурор просив скасувати
ухвалу судді першої інстанції і повернути справу для
нового розгляду, посилаючись на її необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів судової палаті з цивільних справ
апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

2

Відповідно до ст.199 КАС суд апеляційної інстанції за­лишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишає без змін, якщо ухвала постановлена з додержанням
вимог процесуального закону.

Як вбачається із матеріалів справи,
рішення, яке про­сив прокурор визнати незаконним стосувалося саме діяльності приватного
підприємця ОСОБА_1

Отже, виходячи з положень ст.1 ГПК,
та п.6
Прикінце­вих та
Перехідних положень КАС заявлений позов підвідомчий го­сподарському
суду.

За таких обставин ухвала суду є законною і скасуванню не підлягає, а тому апеляційна скарга не може бути
задоволена.

Керуючись ст.198,199,205,,206
КАС України, судова ко­легія, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу прокурора відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного
суду М.Запоріжжя від 16.11.2006 року у цій справі про закриття провадження у справі залишити
без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України в місячний термін після
набран­ня сили ухвали апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-1298/2007р.
Суддя: Кокоша В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1298 / 2007р.
Категорія: скасування пост
Головуючий 1-ї інстанції - Ще
Доповідач - Кокоша В. В.
УХВАЛА про відкриття апеляційног о провадження.

15 лютого 2007року м. Харків
Суддя апеляційного суду Ха рківської області Кокоша В. В .. у порядку ст. 189 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, розглянувши апеляційн у скаргу Територіальної держ авної інспекції праці в Харк івській області на ухвалу су дді Червонозаводського райо нного суду м. Харкова від 09 січ ня 2007 року по адміністративні й справі за позовом Територі альної державної інспекції п раці в Харківській області д о Державної Виконавчої Служб и у Червонозаводському район і м. Харкова про скасування по станови та зобов'язання до вч инення дій, -

встановив:

Ухвалою судді Червонозаво дського районного суду м. Хар кова від 09 січня 2007 року провад ження по адміністративній сп раві за позовом Територіальн ої державної інспекції праці в Харківській області до Дер жавної Виконавчої Служби у Ч ервонозаводському районі м.
Харкова про скасування поста нови та зобов'язання до вчине ння дій закрито.
На зазначену ухвалу судді с уду першої інстанції позивач ем подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 187 К одексу адміністративного су дочинства України.
Перешкоди для відкриття ап еляційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суддя -

УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територ іальної державної інспекції праці в Харківській області на ухвалу судді Червонозаво дського районного суду м. Хар кова від 09 січня 2007 року по адмі ністративній справі за позов ом Територіальної державної інспекції праці в Харківськ ій області до Державної Вико навчої Служби у Червонозавод ському районі м. Харкова про с касування постанови та зобов
'язання до вчинення дій - відкр ити.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Справа № 22-а-1268/2007р.
Суддя: Яцина В.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1268/ 2007 р. Головуючий
про визнання 1 інстанції-Харченко
неправомірною постанови Доповідач - Яцина В.Б.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження.

13.02.2007 року суддя апеляційного суду Харківської області Яцина
В.Б. у порядку ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України розглянув апеляційну скаргу представника
Сумської митниці - ОСОБА_1
на постанову Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2006 року по
адміністративній справі за позовом Сумської митниці до Державної виконавчої служби у Московському районі м. Харкова про
визнання неправомірною постанови

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного
суду м. Харкова від 18 грудня 2006 року у
задоволенні позову Сумській митниці відмовлено.

На постанову
подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187,
189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника Сумської митниці - ОСОБА_1 на
постанову Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2006 року по
адміністративній справі за позовом Сумської митниці до Державної виконавчої
служби у Московському районі м. Харкова про визнання неправомірною постанови - відкрити. Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-1269/2007р.
Суддя: Яцина В.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а -
1269/ 2007 р. Головуючий 1 інст Клименко A.M.
суми Доповідач_________ Яцина В.Б.
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
розгляду

13 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б.

Розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 19 січня 2007 р., по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми та відшкодування моральної
шкоди ,-

встановив:

Апеляційна
скарга ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 січня 2007 p., оформлена
відповідно до вимог статті 295
ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Таким чином підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.

У зв'язку з цим
апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 19 січня 2007 р., по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми та відшкодування моральної
шкоди, до розгляду апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-1288/2007р.
Суддя: Кіпенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22-а-1288/ 2007р. Головуючий 1-ї інстанції - Бондар С. Б.
Категорія: стягнення коштів Доповідач - Кіпенко І.С.
УХВАЛА

про відкриття
апеляційного провадження.

13 лютого 2007року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С. у порядку ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Чугуївського
міського суду Харківської області від 25 січня 2007 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до військової частини А - 4104 про стягнення грошової
допомоги при звільненні, компенсації замість речового майна та витрат на відрядження,
-

встановив:

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 25 січня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до
військової частини А - 4104 про стягнення грошової допомоги при звільненні, компенсації замість речового майна та
витрат на відрядження визнано неподаною та повернуто позивачеві..

На зазначену ухвалу судді суду першої інстанції позивачем - ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 25 січня 2007 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до військової частини А - 4104 про
стягнення грошової допомоги при звільненні, компенсації замість
речового майна та витрат на відрядження -відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-791/2007р.
Суддя: Яцина В.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22-а-791 / 2007 р. Головуючий
Категорія: про визнання дій 1
інстанції - Шалімов Д.В.
неправомірними Доповідач - Яцина В.Б.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження.

05.02.2007 року суддя апеляційного суду Харківської області Яцина
В.Б. у порядку ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України розглянув апеляційну скаргу першого
заступника начальника Богодухівського управління праці та соціального захисту
населення Богодухівської районної державної адміністрації - Коваленко Інни
Анатоліївни на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від
17 листопада 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського управління праці та
соціального захисту населення Богодухівської Районної державної адміністрації, 3-я особа:
Богодухівська міська Рада про визнання неправомірними дій стосовно виплат
компенсації та зобов'язання виконати рішення,-

ВСТАІІОВИВ:

Постановою
Богодухівського районного суду Харківської області від 17 листопада 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 :;адоволені

На постанову
подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинстві! України. Перешкоди для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187,
189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою першого заступника начальника Богодухівського управління праці та соціального захисту населення
Богодухівської районної державної адміністрації - Коваленко Інші
Анатоліївни на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від
17 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Богодухівського управління праці та соціального захисту населення
Богодухівської Районної державної адміністрації, 3-я особа: Богодухівськз міська Рада про визнання
неправомірними дій стосовно виплат компенсації та зобов'язання виконати рішення
- відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-1169/2007р.
Суддя: Яцина В.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1169/ 2007 p. Головуючий
зобов'язання 1
інстанції - Костенко Т.М.
виконати дії Доповідач-ЯцинаВ.Б.
УХВАЛА

про відкриття
апеляційного провадження.

09.02.2007 року суддя апеляційного суду Харківської області Яцина
В.Б. у порядку ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Харківської дирекції відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» про порушення кримінальної справи та зобов'язання виконати дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 грудня 2006 року відмовлено у відкритті провадження.

На ухвалу подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди для
відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187,
189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.
Харкова від 07

грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до

Харківської дирекції
відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» про

порушення кримінальної справи та зобов'язання виконати
дії- відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.