overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-23/2007
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-23/2007
Постанова іменем України

09 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області Загреба А.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, не працює, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності на протязі року, до адміністративної
відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

Встановив

07.01.2007 року гр. ОСОБА_1 здійснив злісну непокору
законному розпорядженню працівників міліції
при виконанні службових обов'язків, чим порушив ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як
вбачається з матеріалів справи, вина його повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283, 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком на 2
доби, обмежившись відбутим.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-42/07
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-42/07
Постанова іменем України

23 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності на протязі року, до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

Встановив:

22.12.2006
року гр. ОСОБА_1 на вул.Леніна в м.
Новоукраїнка, здійснювала торгівлю
з рук продуктами харчування у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпап.

ОСОБА_1 з'явилася на розгляд справи та визнала вину у
скоєному правопорушенні підтвердивши факт скоєного порушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
протоколом від 22.12.2006
року, поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку,
вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 160
КУпап у виді штрафу без застосування конфіскації
предметів торгівлі. При цьому визначаючи розмір штрафу суд враховує обставини,
що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння
винної та те, що ОСОБА_1 вперше на протязі року притягується до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі 17,00 грн. без
конфіскації предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-37/2007
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-37/2007
Постанова іменем України

23 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба Л.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, ТОВ"ЛІТА"-ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності на протязі року, до адміністративної відповідальності за ст. 184
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

09.01.2007
року до Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який на протязі тривалого часу не
займається вихованням свого неповнолітнього сина,
чим порушив ч. 1
ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, його вина

підтверджується матеріалами справи:
протоколом від 18.12.2006 року,
характеристикою виконавчого комітету.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що ОСОБА_1
підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпап у виді попередження. При цьому визначаючи міру покарання суд враховує
обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння
винного та те, що ОСОБА_1 вперше на протязі року притягується до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.
184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та
притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-32/07
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-32/07
Постанова іменем
України

23 січня 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча -
ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП"ОРІОН ВЕКТОР", проживаюча в АДРЕСА_1 за ст. 163-1
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

22
грудня 2006
року державним інспектором
Новоукраїнської ОДПІ був складений протокол
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.163-1 КУпАП, згідно якого під час перевірки ПП "ОРІОН ВЕКТОР" за адресою:
вул..Кірова17, м.Новоукраїнка, виявлено
заниження податку на додану вартість в сумі 2500
грн. та податку на прибуток в сумі 3206
грн за 2006 рік.

Відповідальність за порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП покладена на ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "ОРІОН ВЕКТОР", якою є ОСОБА_1

ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні
визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 163-1 КУпАП підтверджується
- протоколом
про адміністративне правопорушення КМ № 009429 від 22.12.2006 року, актом перевірки від 22.12.2006
року НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1
ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-409/2007р.
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-409/2007 p.
Постанова іменем
України

16 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року, до
адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив

15.01.2007 року гр. ОСОБА_1 здійснив дрібне хуліганство,
а саме в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався нецензурною лайкою в громадських місцях на адресу громадян, порушуючи громадський порядок
і спокій громадян чим порушив ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як
вбачається з матеріалів справи, вина його повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком на одну добу, обмежившись відбутим.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-28/2007
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-28/2007
ПОСТАНОВА іменем
України

09 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча: АДРЕСА_1, працює в ПАФ "'Ганнівське"-ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності на протязі року, до адміністративної
відповідальності за ч. 1
ст. 203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив

Гр. ОСОБА_1 здійснила порушення правил перебування в Україні, тобто проживає без документів на право
проживання в Україні чим порушила
ч. 1 ст.
203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця вину в скоєному правопорушенні визнала, як
вбачається з матеріалів справи, вина її повністю доведена.

Керуючись ст. 283, ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного Правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 203 Кодексу України про адміністративні Правопорушення та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
Штрафу в розмірі 340
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-380/2007р.
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-380/2007 р.
Постанова
іменем України

12 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Загреба А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні
в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності на
протязі року, до адміністративної відповідальності за
ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

07.01.2007
року гр. ОСОБА_1
здійснив дрібне хуліганство, а
саме: в стані алкогольного сп'яніння висловлювався
нецензурною лайкою в адресу громадян в громадському місці, порушуючи
громадський порядок і спокій громадян чим порушив ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як
вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу
про адміністративне правопорушення, пояснень громадян вина
його повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді арешту строком на 5 діб.

Строк нараховувати з 12.01.2007
року з 15-50
години.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-526/2007
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова
іменем України

18 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча: АДРЕСА_1, не працююча,
раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності на протязі року, до адміністративної відповідальності за ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

Встановив

18.01.2007 року гр. ОСОБА_1 здійснила дрібне хуліганство, а
саме: в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян в громадському місці, порушуючи громадський
порядок і спокій громадян чим порушив ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця вину в скоєному правопорушенні визнала, як
вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу
про адміністративне правопорушення, пояснень громадян вина
її повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді арешту строком на 3 доби.

Строк нараховувати з 18.01.2007
року з 15-00
години.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-15/2007р.
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-15/2007 p..
ПОСТАНОВА

Іменем України

05
січня 2007
року Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області Осадчук

В.П., розглянувши матеріали ,
що надійшли від Новоукраїнського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,одружений,непрацюючий,прож.АДРЕСА_1 за ст.173
-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 05.12.06 р.о 23 год.в АДРЕСА_1 в п"яному вигляді здійснив насильство в сім'ї' стосовно
своєї дружини психологічного характеру.

Своїми діями гр.ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КупАП.

Керуючись ст. 173-2
ч.1 ,221 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20
(двадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 05
січня 2007 року.

Строк пред'явлення до виконання на
протязі 3-х місяців.
Справа № 3-533/2007р
Суддя: Горбунов В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-533/ 2007р
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22 січня 2007р.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Горбунов В.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Кіровоградського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1,
особу засвідчує посвідчення водія
серії ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд
-

ВСТАНОВИВ:

що, 26.11.2006
року о 18:00 годині гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Камаз 6320 д.н.з. НОМЕР_1
рухаючись по автошляху Львів - Знам'янка здійснював буксеровку транспортного засобу з напівпричепом
фактична маса якого перевищує масувиконуючого,
чим порушив п. 23.10 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 не заперечує.

Суд вважає, що в діях водія є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП

Враховуючи особу
правопорушника та керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-555/2007р
Суддя: Горбунов В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22 січня
2007р. Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Горбунов В.Г.

розглянувши матеріали,
які надійшли від
Олександрійського
міжрайонного ВДАІ Кіровогадськї
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1, особу засвідчує паспорт
серії ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , суд -

ВСТАНОВИВ:

що, 03.01.2007 року о 15:40 годині гр.ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на пішоходному переході, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Свою винуОСОБА_1 не заперечує.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП

Враховуючи особу правопорушника та керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-560/2007
Суддя: Горбунов В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-560/2007
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Карла Лібкнехта,76 м. Олександрія, інд.
ПОСТАНОВА

26 січня
2007р. Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Горбунов В.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли
від Олександрійського міжрайонного ВДАІ Кіровогадськї області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, проживаючого в АДРЕСА_1, особу засвідчує посвідчення водія серії ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

що, 30.12.2006 року о 12:45 годині гр. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3,
керував автомобілем ГАЗ-5204 д.н.з. НОМЕР_1 і перевозив в салоні двох
пасажирів, що не передбачено технічною характеристикою автомобіля, чим порушив
п. 21.1 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 не заперечує.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП

Враховуючи особу правопорушника та керуючись ч. 2 ст.122 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-559/2007
Суддя: Горбунов В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-559/ 2007
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

26 січня 2007р.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Горбунов В.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли
від Олександрійського міжрайонного ВДАІ Кіровогадськї області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ

що, 31.12.2006 року о 08:55 годині гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи мотоциклом МТ-11 д.н.з.НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на пішоходному переході, чим порушив
п. 14.6 в ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 не заперечує.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП

Враховуючи особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-365\07
Суддя: Тимченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-36507
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ПС Олександрійського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 СВК «ім. Фрунзе», за ст.124 КУпАП,

встановив:

що 10.01.2007 року близько 7 години 40 хвилин на дорозі між селами Червона Кам'янка та Пролетарка Олександрійського району ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21099, н.з. НОМЕР_1, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху з подальшим виїздом на ліве
узбіччя, де допустив перекидання автомобіля,
чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнає

Керуючись викладеним та ст. 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 17
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-561/2007р
Суддя: Горбунов В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-561/2007р
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

26 січня
2007р. Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Горбунов В.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли
від Олександрійського міжрайонного ВДАІ Кіровогадськї області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, особу засвідчує посвічення водія серії ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

що, 04.12.2006 року о 08:05 годині гр. ОСОБА_1 в м. Олександрія керуючи автомобілем
ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Г.Сталінграду здійснив обгін транспортного
засобу ближче ніж 50 метрів до пішоходного переходу , чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

Свою вину ОСОБА_1 не заперечує.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП

Враховуючи особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Копія вірна. Суддя:
.Г. Горбунов
Справа № 3-451/2007
Суддя: Горбунов В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-451/2007
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Карла Лібкнехта,76 м.
ПОСТАНОВА

26 січня
2007р. Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Горбунов В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Олександрійського ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, проживаючого в АДРЕСА_1, особу засвідчує посвідчення водія серії ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3 заст.122ч.2 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення , суд-

ВСТАНОВИВ:

що, 30.12.2006
року о 20:20 годині гр. ОСОБА_1 в м. Олександрія на пл. Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку 3.1 додаток 1 ПДР України .

Свою вину ОСОБА_1 не заперечує.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП

Враховуючи особу правопорушника та керуючись ч. 2 ст.122 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-26/2007
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-26/2007
Постанова іменем
України

09 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого:АДРЕСА_1, не працює, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

09.12.2006 року гр. ОСОБА_1 вчинив моральне насильство в сім'ї
в адресу своєї співмешканки -
ОСОБА_2, чим порушив ст. 173-2 ч.
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як
вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу
про адміністративне правопорушення, заяви ОСОБА_2, пояснень ОСОБА_2, вина його
повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.