overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5002/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5002/07

29
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 березня 2007 року о 18
годині 35 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Рено» д/н НОМЕР_1 по вул. Донецька в м.

Дніпропетровську,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим

порушив
пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 14.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-4294/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4294/07

21
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 лютого 2007 року о 19
годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ» д/н НОМЕР_1, по пр. Правди в м. Дніпропетровську,

проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 13.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-4298/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-4298/07

23 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 лютого 2007 року о 12 годині 45 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ЛАЗ» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Плеханова в м.

Дніпропетровську, в зоні дії дорожнього знаку 3.21 „В'їзд заборонено”.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 12.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-4304/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-4304/07

23 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 132 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 лютого 2007 року о 03 годині 35 хвилин, керуючи

автомобілем
«Богдан» д/н НОМЕР_1 по вул. Березинська в м. Дніпропетровську,

здійснив зберігання даного транспортного засобу в невстановленому місці,

порушив пункт 1.1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 19.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 132 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 132 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-4308/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4308/07

14
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 лютого 2007 року о 10
годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Шкода» д/н НОМЕР_1 на 473 км по а/д Е-50, порушив вимоги

дорожнього
знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г”, рухався

з
швидкістю 75 км/г, чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 22.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-4311/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4311/07

21
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 лютого 2007 року о 21
годині 33 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «М 2140» д/н НОМЕР_1, по вул. Березинській в м.

Дніпропетровську,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 “Зупинка заборонено”,

зупинився
в зоні дії дорожнього знаку.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 22.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-4314/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4314/07

21
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 лютого 2007 року о 17
годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Ніссан» д/н НОМЕР_1, по вул. Калиновій в м.

Дніпропетровську,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим

порушив
пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 22.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-4317/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-4317/07

21 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 лютого 2007 року о 10 годині 15 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1, по пр. Правди в м.

Дніпропетровську, не надавав перевагу у русі спеціальному транспортному засобу

з увімкнутими проблисковими маячками, не прийняв в право та не зупинився, чим

порушив пункт 3.2 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 22.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-189/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-189/07
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007
р. м. Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Гуц
Ф.Л, розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Третього МРВ ( м. Острог) ВДАІ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя м. Острог АДРЕСА_1 Рівненської області, не працюючого,

за ч. 1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

6 січня 2007 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 в м
. Острог по вулиці
Незалежності керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, тобто порушив п.2.9(a) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні
визнав, розкаявся у вчиненому і пояснив, що 5.01.2007
року, пізно ввечері в гостях вживав спиртні напої, а 6.01.2007 року вранці,
їхав автомобілем в нагальних потребах сім'ї і був зупинений працівниками ДАІ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від НОМЕР_1 та іншими
матеріалами справи.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 в протоколі про
адміністративне правопорушення він визнав, що керував транспортним засобом
після вживання алкогольних напоїв і після застосування трубки " Контроль
тверезості " вона
змінила колір з жовтого на зелений. З показом трубки ОСОБА_1 був згідний в
зв'язку з чим відмовився від проведення медичного обстеження на алкогольне
сп'яніння.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього
руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України " Про дорожній рух
" водій
зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1
вчинено порушення Правил дорожнього руху, особу правопорушника, який у вчиненні
адміністративного порушення розкаявся , вперше притягується до адміністративної відповідальності,
має на утриманні малолітню дитину, а тому на нього можливе накладення
адмінстягнення в виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 255
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-219\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-21907
Постанова

29 січня 2007 р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської
області Венгерчук А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІУМВС в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с Мощаниця

Острозького р-ну, не працює

Права ОСОБА_1 роз'яснено.

за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

26 грудня 2006 р. о 8 год. 10 хв по ад Городище- Рівне - Старокостянтинів

ОСОБА_1 порушив правила обгону, здійснив обгін в зоні обмеженої

оглядовості при цьому перетнув суцільну лінію розмітки 1.1.

ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 14.6 ПДР

України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні
адмінправопорушення визнав повністю.

Вина його у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними , що

містяться в протоколі від НОМЕР_1, та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення

передбаченого ч.іст. 122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

накласти на ОСОБА_1
адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,5
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає,
відповідно до ст.287 КУпАП.

Суддя Острозького районного суду
Справа № 3-223\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-22307
Постанова

29 січня 2007 р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської
області Венгерчук А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. м. Острог, АДРЕСА_1, Острозька ОПЛ, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

18 грудня 2006 р. о 7 год. 00 хв
в с Кам'янка Ізяславського р-ну , Хмельницької

області ОСОБА_1 керував автомобілем , який не пройшов держтехогляд за

2006 рік

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив вимоги
п.2.1. ПДР

України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не

повідомив.

Вина його у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними , що

містяться в протоколі від НОМЕР_1, та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення

передбаченого ч.іст. 121 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.

Суддя Острозького районного суду
Справа № 3-225\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-22507
Постанова

29 січня 2007 р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської
області Венгерчук А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІУМВС в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. м. Острог, АДРЕСА_1, не працює

Права ОСОБА_1 роз'яснено.

за ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

28 грудня 2006 р. о 15 год. 40 хв в с. Плужне Ізяславського р-ну
Хмельницької

області ОСОБА_1 керував автомобілем з не пройденим держтехоглядом за 2006

рік

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.31.3 ПДР

України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні
адмінправопорушення визнав повністю.

Вина його у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними , що

містяться в протоколі від НОМЕР_1, та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення

передбаченого ч.іст. 121 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

Накласти на ОСОБА_1
адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.

Суддя Острозького районного суду
Справа № 3-226\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-22607
Постанова

29 січня 2007 р.

Судця Острозького районного суду Рівненської
області Венгерчук А.О. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. м. Острог, АДРЕСА_1 , не працює

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

28 грудня 2006 р. о 23 год. 00 хв
в с Кам'янка Ізяславського р-ну, Хмельницької

області ОСОБА_1 порушив правила стоянки, здійснив стоянку на пішохідному

переході.

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 15.9 ПДР

України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Вина його у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними , що

містяться в
прошоколі від НОМЕР_1, та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення

передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі 3,4грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.
Справа № 3-232/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-232/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
3-го МРВ( м. Острог) УМВС
України в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Острог АДРЕСА_1 Рівненської області, непрацюючого.

Права за ст.2 68 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.

За ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.01.2007 року, біля 10 год. 35 хв., в м. Острог по вулиці Незалежності Рівненської області, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом, порушив вимоги правил дорожнього
руху України, а саме п.15 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР визнав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення
від НОМЕР_1.

Таким чином в діях , ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.