Справа № 22-а-215/07
Суддя: Воробйова Н.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-215/07 Головуючий в 1 інстанції Дубас Т.В.
Категорія 14, 37 Доповідач
у 2 інстанції Воробйова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області у складі:

головуючого: Воробйової Н.С.,

суддів: Олійника B.L, Оношко
Г.М.,

при секретарі:
Велицькому О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за апеляційною
скаргою кандидата на посаду Ірпінського міського голови ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 січня 2007 року у
справі за позовом Ірпінського міського голови ОСОБА_2 до Ірпінської міської
територіальної виборчої комісії про визнання нечинним та скасування рішення
НОМЕР_1 „Про строки призначення повторних місцевих виборів Ірпінського міського
голови",-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006 року ОСОБА_2. звернулася в суд з вказаним позовом, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 їй стало відомо,
що Ірпінська міська територіальна виборча комісія ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла рішення
НОМЕР_1 „Про строки призначення повторних місцевих виборів Ірпінського міського
голови".

Вважала вказане
рішення незаконним, оскільки результати виборів Ірпінського міського голови
були встановлені Ірпінською міською територіальною виборчою комісією
ІНФОРМАЦІЯ_3. Результати виборів були офіційно оприлюднені в місцевих засобах
масової інформації.

Рішенням
ІНФОРМАЦІЯ_4 Ірпінської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_5 було визнано вибори
дійсними та визнано обраною Ірпінським міським головою ОСОБА_2. На сесії
ОСОБА_2. прийняла присягу Ірпінського міського голови і працює на посаді голови
на день розгляду справи в суді.

Просила визнати протиправними дії Ірпінської міської територіальної виборчої
комісії та скасувати рішення Ірпінської міської територіальної виборчої комісії
від ІНФОРМАЦІЯ_2за НОМЕР_1 „Про строки призначення повторних місцевих виборів
Ірпінського міського голови", та скасувати повноваження Ірпінської міської територіальної виборчої комісії.

В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги: просила визнати протиправними
дії Ірпінської міської територіальної виборчої комісії та скасувати рішення
Ірпінської міської територіальної виборчої комісії від ІНФОРМАЦІЯ_6 за НОМЕР_1 „Про строки призначення повторних
місцевих виборів Ірпінського міського голови".

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 січня 2007
року позовні вимоги ОСОБА_2. задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання
про скасування постанови суду першої інстанції і
прийняття нової про відмову у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що результати виборів Ірпінського міського голови були встановлені Ірпінською міською територіальною
виборчою комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 та офіційно оприлюднені в місцевих
засобах масової інформації.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 Ірпінської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано вибори дійсними та визнано обраною Ірпінським
міським головою ОСОБА_2. На сесії ОСОБА_2.
прийняла присягу Ірпінського міського голови
і працює на посаді голови на день розгляду справи в суді.

ІНФОРМАЦІЯ_7 Ірпінська міська територіальна виборча комісія прийняла рішення НОМЕР_2 „Про визнання виборів Ірпінського
міського голови недійсним" та рішення НОМЕР_3
„Про встановлення результатів виборів Ірпінського міського голови.

ІНФОРМАЦІЯ_2 Ірпінська міська територіальна виборча комісія прийняла рішення НОМЕР_1 „Про строки призначення
повторних місцевих виборів Ірпінського міського голови".

Постановою Києво-Святошинського районного суду від 26.12.2006 року зазначені рішення Ірпінської міської територіальної
комісії від ІНФОРМАЦІЯ_7 визнано протиправними та скасовано.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09.02.2007 року Постанову Києво-Святошинського районного суду від
26.12.2006 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

3

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2. суд виходив з того, що Ірпінська міська територіальна виборча комісія прийняла
рішення НОМЕР_1 „Про строки призначення повторних
місцевих виборів Ірпінського міського голови" з
перевищенням повноважень.

Даний висновок суду колегія вважає обґрунтованим.

Відповідно до п. 17 ст. 26 Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад
та сільських, селищних, міських голів"
рішення територіальної виборчої комісії, що суперечить
законодавству України або прийняте з перевищенням її повноважень, може бути
скасоване в установленому законом порядку рішенням суду.

Із довідки Ірпінської міської ради НОМЕР_4 вбачається, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_8 Ірпінська міська територіальна виборча комісія працює без голови і секретаря комісії,
новий голова та секретар комісії не призначались. Відповідно
до ч. 1 ст. 26 Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" основною формою
роботи виборчої комісії є відкрите засідання, яке
скликається головою комісії, в разі його відсутності -
заступником голови, а у разі відсутності голови та заступника голови -
секретарем комісії.

Дані положення
Закону були порушені Ірпінською міською територіальною виборчою комісією.

Доводів, які б спростовували даний висновок суду апелянт не надав.

Доводи апелянта про порушення судом його прав, свобод та інтересів у зв"язку з незалученням його як сторони в процесі в
якості третьої особи не можуть бути взяті до уваги.

Розгляд справи щодо правомірності рішення Ірпінської міської територіальної
виборчої комісії „Про строки призначення повторних місцевих виборів Ірпінського міського голови" не впливає та не
порушує прав, свобод та інтересів апелянта.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Колегія вважає, що постанова суду відповідає вимогам закону і підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.
195, 198, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

4

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 02 січня 2007
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця.