Справа № 2а-22007рік
Суддя: Гутич П.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-2 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 p.

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Гутича П.Ф.

при секретарі Романюк Н.І.

з участю пр.позивача ОСОБА_1,
ОСОБА_2

пр.відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом ОСОБА_3 до
Солотвинської селищної ради про визнання неправомірними дій,-

встановив:

ОСОБА_3
звернувся з адміністративним позовом до Солотвинської селищної ради про визнання
неправомірними дій, що виразилися у вчиненні перешкод в передачі земельної
ділянки для обслуговування приміщення торгового дому.

В судовому
засіданні представники позивача позов підтримали та пояснили, що 21 грудня 2001
року ОСОБА_3 з прилюдних торгів придбав двохповерхове приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під будівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 було виділено земельну ділнку площею 0,30 га та
0,14 га - для спорудження очисних споруд. Згідно з земельними кодексами, що
діяли на той час та даний час, при переході права власності на будівництво
переходить право власності на земельну ділянку. Однак Солотвинська с/рада
питання про передачу земельної ділянки розміром 0,44 га у власність чи
користування ОСОБА_3 не вирішує. Просить зобов"язати селищну раду вирішити
це питання і передати ОСОБА_3 спірну земельну ділянку відповідно до вимог
закону.

Представник
Солотвинської селищної ради позов не визнав та пояснив, що дане питання не
вирішили тому, що ОСОБА_3 проторувалося укласти договір оренди земельної
ділянки, представити акт обстеження і вибору земельної ділянки, однак він на це
не реагує. Крім того, ОСОБА_3 не представив документів на право користування
бувшого власника ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 0,44 га. 11 січня 2005
р. ОСОБА_3 звернувся з заявою до с/ради про виділення земельної ділянки. Дана
заява розглянута на сесії 10.02.2005 p., однак рішення по
заяві не прийняте.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає до часткового задоволення.

14 січня
2002 року приватним нотаріусом Богородчанського
районного

нотаріального
округу на підставі акту про прилюдні торги, затвердженого ЦВС

Богородчанського
районного управління юстиції, ОСОБА_3 видано, свідоцтво на право

власності
на приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1, що належав Солотвинському КТО Богородчансвявго

райСТ.

Виходячи з положень ст.120 ЗК по заяві ОСОБА_3 рішенням селищної ради від
26 листопада 2003 року йому виділена в користування земельна ділянка площею 1210 м. кв. для обслуговування приміщення "Торговий
дім".

2

Рішенням сесії від 25.11.2004 року
наведене рішення скасоване.

11.01.2005 року ОСОБА_3 знову звернувся з заявою до селищної ради про вирішення питання виділення земельної ділянки для
обслуговування торгового дому. Дане питання
розглянуто на сесії 10 лютого 2005 року, однак рішення по заяві не прийнято.

Такі дії суд
вважає неправомірними, оскільки згідно з ст.12 ЗК України, передача земельних
ділянок комунальної власності у власність та користування громадян належить до повноважень
сільських, селищних та міських рад.

Відповідно до ст.15 Закону України
"Про звернення громадян", органи місцевого самоврядування
зобов"язані об"єктивно і вчасно розглядати їх, приймати рішення
відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян
про наслідки розгляду заяв.

Позовні вимоги
щодо покладання на селищну раду обов'язку передати земельну ділянку в оренду чи власність задоволенню не підлягають,
так як дані питання належать до повноважень ради. Такий спір може
вирішуватись після прийняття радою рішення про виділення чи відмову у виділення
земельної ділянки. Такого рішення на даний час радою не прийнято.

Суд вважає, що судові витрати, здійснені позивачем, слід йому присудити у
роз­мірі 50%, відповідно до вимог ч 3 ст.94 КАС України.

На підставі ст.ст. 12,116 ЗК України, ст.15 Закону України "Про
звернення гро­мадян", керуючись ст.ст. 159,153 КАС України, суд,-

постановив:

Позов
задовольнити частково. Визнати бездіяльність Солотвинської селищної ради, що
виразилися у нерозгляді заяви ОСОБА_3
про виділення йому земельної ділянки для
обслуговування приміщення торгового дому в с-щі Солотвино протиправною.

Зобов"язати Солотвинську селищну раду розглянути заяву ОСОБА_3 від 11 січня 2005 року про виділення йому земельної
ділянки для обслуговува­ння приміщення торгового дому в
с-щі Солотвино по АДРЕСА_1 і прийняти
передбаче­не законом рішення.

Стягнути з Солотвинської селищної
ради в користь ОСОБА_3 4 гр. 25 коп. судового збору та 300 гр.
витрат, пов"язаних з оплатою допомоги адвоката.

В решті позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду
подається протягом 10 днів з дня складання постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.