overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2822/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 2822/07
14.02.2007 г. г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 2 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
15.01.2007 года в 15 час. 00 мин. по
пр. Ленина - бул. Шевченко водитель ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП и назначить
ему наказание в виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Судья: Боровикова А.И.
Справа № 3-2320/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2320/07
г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 121
ч.12КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
идент. код в материалах дела
ПТГ Кулиновка гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 121
судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч.2 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 121 ч.2 КоАП Украины взыскать штраф в размере 09 грн.
Постановление не обжалуется.
Судья: Ярошенко А.Г.
Справа № 3-1893/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 1893/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года на 331 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1, управляя транспортным
правило обгона транспортного средства.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 14.6
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ответственности по ст.122 ч.1 КУоАП и
объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-2903/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2903/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13.02.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, инвалид 2-ой группы, идентификационный код в материалах дела на 335 км а/д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела. исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины. наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1
Украины и назначить предупреждение.
Судья: С.В.
Справа № 3-1865/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1865 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
в пгт Большая Белозерка ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правило обгона
транспортного средства.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 14.6
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.122 ч.1 КУоАП и объявить ему
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-1871/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1871 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
на 341 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правило обгона транспортного
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.122 ч.1 КУоАП и объявить ему
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-1879/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1879/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г, Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года на 328 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правило обгона транспортного
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п.14.6 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП
и объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-2954/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2954/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по
АДРЕСА_1, ЧП ОСОБА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в 10-00 час ОСОБА_1 управлял автомобилем Мерседес г/н НОМЕР_2 с
полуприцепом НОМЕР_1 на 543 км а/д Одесса-Новоазовск с
грузом, который выпал на дорожное покрытие.
Судья, рассмотрев
административный материал, приходит к выводу,
что виновность ОСОБА_1 подтверждена материалами дела, и
его действия по ст. 124 КУоАП как нарушение п. 22.2 Правил дорожного движения,
причинившее повреждение груза.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-1894/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1894 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
на 331 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правило
обгона транспортного средства.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п. 14.6 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 4-с-3/2007
Суддя: Д'яченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 4-с-3/2007
УХВАЛА про залишення заяви без руху

18 січня 2007 року. Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Д'яченко В.І.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби АРКрим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на дії державної
виконавчої служби АРКрим. Скарга подана без додержання вимог ст.ст. 105 та 106 КАС України,
ст.ст. 119,120 ЦПК
України, тобто:

1)Не вказано згідно якої норми КАС України чи ЦПК України
звернення до суду 2)Не надані дані які норми закону порушені працівниками
державної виконавчої служби АРКрим та ким із них.

3) Не вказано з
якого підприємства повинно бути
стягнено 500 грн., не
вказані підстави стягнення.

4) Не вказано з
якого підприємства повинно бути стягнено
2000 грн., не
вказані підстави стягнення.

4). Не
додані документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

5) До
скарги не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби
АРКрим залишити

без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - до 1 лютого 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-950/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-950/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
15 февраля 2007 года.
Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Республики Коми, гражданина Украины, работающего в страховой
компании «Альянс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины,
года в 14.00 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем ЗАЗ Дэу гос. номер НОМЕР_1, на а/д Херсон -
Красноперекопск - Симферополь 138 км нарушил правила обгона, тем, что
осуществил обгон транспортного средства на перекрёстке, чем нарушил п. 14.6 ПДД
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1
КУоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1436/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1436/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
15 февраля 2007 года.
Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Красноперекопска, АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины,
на а/д Харьков - Симферополь - Севастополь нарушил правила обгона, тем, что
осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1
КУоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1369\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-136907
15.02.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Краснопереколпского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Казахстана, гражданина Украины,
работающего ЗАО «Укснаб»-оператор, проживающего: АДРЕСА_1. по ст. 122 ч.2
1.02.2007 года ОСОБА_1 в
г.Красноперекопск управляя транспортным средством ЗАЗ 1103
гос.ном. НОМЕР_1 не выполнил требования дорожного знака 3.1.
«Движение запрещено» , чем нарушил п.п. 8.4.ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение водителями требований дорожного знака.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа 3,40 грн. на расчетный счет
АРК г Симферополь Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-965\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело 3-96507 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 февраля 2007 года
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крьм
Романова Л.В., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО
ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 гоа рождения, урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноперекопских РЭС, проживающего по адресу:
по ст. 121 ч.4 КУоАП
15.01.2007 года в 15.45 часов ОСОБА_1, следуя по автодороге Херсон-Красноперекопск-Симферополь,
на 137 км управлял автомобилем Форд Сиерра 2.5 Э , на котором в
нарушение п. 30.2 Правил дорожного движения Украины отсутствует государственный номерной знак.
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.
объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1 подтвердил указанные обстоятельства.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 121 ч.4 КУоАП, как управление водителями
транспортными средствами на которых отсутствуют государственные номерные знаки.
для освобождения от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.4, 283,284
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 34 грн. на
получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет г. Красноперекопск.
Справа № 3-1492\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 149207
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 февраля 2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Первомайского РО ГУ МВД Украины в
АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г.Красноперекопска, гражданина Украины, работающего «
Райагрохим» - ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года в 12-03 часов ОСОБА_1 в с.Войково Первомайского района, управляя
транспортным средством ИЖ 2717, госНОМЕР_1, осуществил остановку и стоянку в
зоне действия дорожного знака 5.35 « Остановка и стоянка запрещена», чем
нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В ютветствии со ст. 268
КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является 5язательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1498\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 149807 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
15 февраля 2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Джанкойского РО ГУ МВД Украины в
Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Львов, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
года в 15-45 часов ОСОБА_1 по
ад Харьков-Симферополь, управляя транспортным средством ВАЗ 2106, госНОМЕР_1,
двигался со скоростью 60 кмч, при установленном
ограничении максимальной скорости движения 30 кмч, чем нарушил п.п. 12.4
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение установленных ограничений
скорости движения, более чем на 20 кмч.
освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения. предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1370\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-137007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ Краснопереколпского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Донецкой обл., гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1. по ст.122
1.02.2007 года ОСОБА_1 в г.Красноперекопск управляя транспортным
гос.ном. НОМЕР_1 не выполнил требования дорожного знака 3.1. «Движение
запрещено» , чем нарушил п.п. 8.4.ПДД Украины
В судебное заседание
правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение
водителями требований дорожного знака.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п.
виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь Постановление обжалованию
Справа № 3-1303/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1303/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материалы, поступившие из Красноперекопской ОГНИ в Автономной Республике Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения,
уроженки г. Красноперекопск,
гражданки Украины, имеющей
образование, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2
Красноперекопского рынка Райопотребсоюза, незамужней, имеющей одного
иждивенца, проживающей по адресу:АДРЕСА_1 к административной
ответственности не привлекавшейся,-по ст. 163-4 ч.1 КУоАП,-
проведении выездной комплексной плановой проверки субъекта хозяйствования
Красноперекопского рынка Райопотребсоюза выявлено неудержание и неперечисление
налога с доходов физических лиц за период с января по ноябрь 2005 г. в сумме
676-38 грн., что подтверждается актом проверки НОМЕР_1 от 29.01.2007г. , что
является нарушением п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4 Закона Украины № 889-1У от 22.05.2003г.
"О налоге с доходов физических
лиц". Ответственность за нарушения возложена на главного бухгалтера предприятия,
в отношении которой составлен протокол.
суде правонарушитель ОСОБА_1 вину признала, пояснила, что действительно указанные нарушения имели место,
фактически это было упущение в работе закупочного цеха. На данный момент нарушение устранено, сумма 676-38 грн.
перечислена в госбюджет.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП,
как неудержание и неперечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц
при виплате физическому
для освобождения от административной ответственности ОСОБА_1 не установлено.
ОСОБА_1 не привлекалась к административной ответственности,
считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,-
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.