Справа № 22а-218/07
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22а-218/07 ряд.ст.звіт.12
Доповідач Улицький В.З.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

29 травня 2007 року. м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі:

головуючого Улицького
В.З.

суддів Багрія
В.М., Обрізко І.М.

при секретарі Соколовській А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
колегія суддів,

в с т а н о в и л а:

В ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1
звернувся з позовом до Рихтицької сільської ради, третьої особи ОСОБА_2. про
визнання неправомірним рішення Рихтицької сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_3 року
за НОМЕР_1 та визнання недійсним Державного акту про право власності на
земельну ділянку.

Позовні вимоги мотивував тим, що
оспорюваним рішенням йому відмовлено у передачі у приватну власність земельної
ділянки площею 0,12 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 біля набутого ним житлового
будинку. Відповідно до рішення сесії Рихтицької сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_5
року НОМЕР_2, дана земельна ділянка передана у власність ОСОБА_2., попередньому
власнику житлового будинку, і ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2. видано відповідні
документи для виготовлення Державного акту на право власності на землю. Вважав
дане рішення незаконим, оскільки будинок АДРЕСА_1 Дрогобицького району належав
на праві власності ОСОБА_2., який він продав йому. Земельну ділянку йому не
продавав. Просив позов задоволити.

Постановою Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в позові
відмовлено.

Дану постанову оскаржив ОСОБА_1 В
апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду не відповідає нормам матеріального
та процесуального права. Просить задоволити апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача, пояснення
ОСОБА_1 на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення ОСОБА_2. проти
доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Встановлено, що рішенням Рихтицької
сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_5 року НОМЕР_2 «Про приватизацію земельних
ділянок громадян» ОСОБА_2. передано у приватну власність земельну ділянку
площею 0,12 га для обслуговування будинку та споруд. ІНФОРМАЦІЯ_6 року укладено
договір купівлі-продажу житлового будинку, згідно якого ОСОБА_2 продав ОСОБА_1
житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідними господарськими спорудами, що
розташовані по АДРЕСА_1 Дрогобицького району. При оформленні договору
купівлі-продажу житлового будинку нотаріусом зобов'язано
покупця оформити договір оренди на земельну ділянку при вище вказаному будинку,
що не було зроблено.

Позивачу продано лише будинок, а не
земельну ділянку.

Тому підставно рішенням Рихтицької
сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_3 року за НОМЕР_1 ОСОБА_1 відмовлено у передачі у
приватну власність земельної ділянки площею 0,12га.

За таких підстав рішення суду
відповідає зібраним доказам, вимогам ст.ст.81,116,118, 120, 121,
140 Земельного Кодексу України, доводи скарги висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року залишити - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання ним законної
сили.

Головуючий: В.Улицький

Судді:
І.Обрізко

В.Багрій