overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-46/07
Суддя: Загуменнова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

№5-46/07

29.01.2007 року м. Коростень.

Коростенський
міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Загуменнової
Н.М.

при секретарі Іванцовій Л.Б.

з участю представника

Коростенської ВК-71 Синюка О.М.

засудженого ОСОБА_1

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенської ВК-71 подання
начальника установи про встановлення адміністративного нагляду при звільненні з
місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Чернігів, до арешту проживав в АДРЕСА_1,

встановив:

В поданні
зазначено, що вироком Деснянського районного суду від 29.11.2002 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі.

Кінець строку покарання - 15.02.2007 року.

За час відбуття
покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе ,
як злісний порушник режиму утримання .
Заохочень не мав , має 17 стягнень. Згідно
ст. 133 КВК України є злісним порушником режиму утримання.

Характеризується, як не ставший на шлях виправлення.

Представник Коростенської КВ -71 подання підтримав, посилаючись на
обставини викладені в поданні.

Засуджений
ОСОБА_1 з поданням згоден, заперечень не має .

Заслухавши
учасників, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає
задоволенню .

Відповідно до ст. З п. „ б " Закону України від 1 грудня 1994 року (з наступними змінами та
доповненнями), „ Про
адміністративний нагляд за особами ,
звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд
встановлюється щодо осіб, які згідно ст. 133
КВК України є злісними порушниками режиму утримання і їх поведінка свідчить
про те. що вони вперто не бажають ставати на шлях виправлення і залишаються
небезпечними для суспільства. А також щодо них встановлюються обмеження
передбачені даним законом .

ОСОБА_1 засуджений саме за вчинення такого злочину, отже є доцільним встановлення
щодо нього адміністративного нагляду при звільненні.

Керуючись ст.ст.
З, 5 ,10 Закону
України від 1 грудня 1994 року (з
наступними змінами та доповненнями) „
Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення
волі ", суд

постановив:

Подання Коростенської ВК-71 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд
щодо ОСОБА_1 при звільненні його з місць позбавлення волі строком на 2 (два ) роки та наступні
обмеження:

· заборона
виходу з квартири (будинку) з 20.00
до 4.00 години
щодобово;

· заборона
відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої
продаються на розлив ;

· заборона
виїзду в особистих справах за межі району (міста) в особистих справах;

- реєстрація в МРВ кожного першого понеділка місяця.

Копію постанови
направити до Коростенської ВК-71 для виконання.

На постанову
може бути подана апеляція протягом 15
діб з моменту її проголошення.
Справа № 6а-1/2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-1/ 2007р.
УХВАЛА

25 січня 200 7 р._ Хотинський
районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді Мартинюка А.О.

при секретарі Паламар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Хотині Чернівецької

області заяву
Хмельницького обласного військового комісаріату про зупинення провадження та
заміну відповідача, -

встановив:

Хмельницький обласний військовий комісаріат просить
зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького ОВК про перерахунок пенсії та провести заміну відповідача на Пенсійний фонд України,
посилаючись на те, що згідно ст.99 Закону
України «Про державний бюджет України на 2007 рік» військовослужбовцям, які мають
право на пенсійне забезпечення на умовах Закону
України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших осіб» пенсії призначаються (перераховуються) органами
Пенсійного фонду України.

Суд вважає,
що заява не підлягає до задоволення.

Постанова суду набрала чинності 29 грудня 2006 року. Згідно повідомлення відділу примусового виконання рішень ДВС Хмельницької області
вона прийнята до виконання 9 січня 2007 року. Відповідальність Хмельницького обласного військового комісаріату
перед ОСОБА_1
виникла згідно постанови суду до 1 січня 2007 року, а тому згідно
постанови КМУ № 1522 від 2 листопада 2006 року
«Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян»
обов'язок по оформленні і передачі пенсійної справи ОСОБА_1
лежить на Хмельницькому обласному військовому комісаріаті. Порядок передачі справ врегульовано вищезазначеною постановою
КМУ, а тому заяву Хмельницького обласного
військового комісаріату слід визнати такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.264 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:
в задоволенні заяви Хмельницького обласного
військового комісаріату про зупинення провадження в справі ОСОБА_1 до
Хмельницького ОВК про перерахунок пенсії на
час проведення передачі документації та заміну стягувачу боржника на Пенсійний
фонд України відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали , при відсутності осіб, що її оскаржують з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у п'ятиденний
строк.

СУДДЯ: підпис АО.Мартинюк
Справа № 3-219/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-219/2007
6 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області
Про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 25.01.2007 року близько 22 год. ЗО хв. в АДРЕСА_2 будучи в нетверезому стані ображав
нецензурними словами громадянку ОСОБА_2.,
погрожував їй фізичною розправою. Чим своїми діями вчинив правопорушення
передбачене ст. 173 КУпАП.
Вина порушника підтверджується його поясненими та матеріалами справи.
Керуючись ст, 173, ст.ст. 280. 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 3 (три) доби.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-220/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-220/ 2007 p. ПОСТАНОВА
6 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській
Про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, громадянина України,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 5.12.2007 року близько 18 год. 00 хв. за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2 Ображав її нецензурними словами.
Чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами
справи.
Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-221/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3 221/2007 p.
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

не працюючого.

за ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку січня
2007 року
знаходячись на дачах в ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташовані біля АДРЕСА_2 скоїв
крадіжку п'яти бортів з тракторного причепу, які були огорожею на дачі у
громадянина ОСОБА_2, чим завдав йому матеріального збитку на суму - 300 грн. Чим своїми діями
вчинив правопорушення передбачене ст. 51
КУпАП.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. 51,
ст. ст. 280, 284,
287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному арешту строком на 3
(три) доби.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-203/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-203/ 2007р. ПОСТАНОВА 6 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС
України в Херсонській області. до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, за ч.І ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протязі близько двох тижнів за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, установленому порядку надавав населенню зварювально-монтажні послуги...... виготовляв та установлював котли для водяного опалення. Чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 підтверджується його поясненнями та матеріалами справи,
Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-205/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-205/ 2007р.
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовської ДПС ДАІ при
УМВС України в. Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2007 року на 8 км автомобільної
дороги АДРЕСА_2, керуючи в мотоциклом МТ 11
не впоравшись з керуванням з'їхав в кювет, де перевернувся, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-206/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 206/2007р.
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовської міжрайонної державної
податкової інспекції в Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянку
України, мешканку АДРЕСА_1,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 155і
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного
головним держподатковим ревізор-інспектором відділу аудиту юридичних осіб при
перевірці приватного підприємця ОСОБА_2
в АДРЕСА_2, при перевірці магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_4" встановлено: невідповідність готівкових коштів на
місці проведення розрахунків в сумі 96.20 грн., невидача розрахункової
квитанції на суму 3.50 грн. (акт ІНФОРМАЦІЯ_5)

Було порушено ст. 17 п. 1, ст. 22 Закону України „Про застосування РРО в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р.
№ 265/ 95 ВР, ч.І ст. 155і
Кодексу України Про адміністративні правопорушення.

Вина порушниці підтверджується її поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 155і, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-207/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 207/ 2007р.
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовської міжрайонної державної
податкової інспекції в Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

приватного підприємця,

зач. 1
ст. 155і Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
ІНФОРМАЦІЯ_2,
складеного головним держподатковим ревізор-інспектором відділу аудиту юридичних
осіб при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, при перевірці магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3"
встановлено: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків
в сумі 96.20 грн., невидача розрахункової квитанції на суму 3.50 грн. (акт
ІНФОРМАЦІЯ_4.)

Було порушено ст. 17 п. 1, ст. 22 Закону України „Про застосування РРО в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р.
№ 265/ 95 ВР, ч.І ст. 155і Кодексу України Про
адміністративні правопорушення.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 155і,
ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 34 (тридцять
чотири)грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-209/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-209/2007р.
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007 року смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Бутенко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли
від Державного департаменту рибного
господарства Державної інспекції охорони, відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства Нижньодніпровського державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

не працюючого,

зач. 4 ст.85 кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20 січня 2007 року близько 16 год 10 хв в Каховському водосховищі, в Гаврилівській
затоці здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для
аматорського рибальства -
сіткою. В нього було виявлено та вилучено сітку ліскову вічко 45x45мм, висота 1.5 м, довжина 40 м. Лов проводив у брід, затриманий
на місці порушення під час переборки
сітки. При затримані було виявлено 9
(дев'ять) штук свіжої риби карась. Чим порушив ст. 3.15 "Правил
любительського рибальства, ст. 63
Закону України "Про тваринний світ", ст.85 ч.4 Кодексу України
про адміністративне правопорушення.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 4 ст. 85. ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучену сітку
ліскову вічко 45x45мм, висота 1.5
м, довжина 40 м,
(накладна ІНФОРМАЦІЯ_3), передано на зберігання ТОВ „Фрегат" - звернути у
власність держави.

Зобов'язати ТОВ
„Фрегат", виручені від реалізації риби кошти в сумі 3 (три) грн.(квитанція ІНФОРМАЦІЯ_2.) - перерахувати в
дохід держави.

Стягнути з
ОСОБА_1 - заподіяну
матеріальну шкоду в сумі 45.90
грн. (сорок п'ять грн. 90
коп.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-199/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-199/2007
7 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.1., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДПС ДАІ при УМВС України м. Кривий Ріг
Про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
зач.1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 25.12.2006 року близько 9 год. 00 хв. в АДРЕСА_2
керував автомобілем САЗ 3307
переобладнаний з порушенням норм та стандартів щодо безпеки дорожнього руху,
чим порушив п. 31.3 ПДР
Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.
ст. 121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу розміром 17
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-202/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-202/ 2007р.
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковського ВДПС ВДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого.

за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2006 року близько 21 год 00 хв на 508 км автодороги АДРЕСА_2,
позначеного дорожнім знаком 5.45
ПДР "Початок населеного пункту", керуючи автомобілем Шевроле Авео д/нНОМЕР_1 рухався
зі швидкістю 84 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-201/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-201/2007р.
ПОСТАНОВА

7
лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС м. Таврійськ.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

зач.1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.01.2007 року близько 16 год. 05 хв. на 267 км автодороги АДРЕСА_2, керував
автомобілем ФАВ СА 105 ІК д/н
НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.
31.3 (б) ПДР
України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.І ст. 121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-200/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-200/ 2007р.
ПОСТАНОВА

7
лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС м. Таврійськ.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.01.2007 року близько 12 год. 10 хв. на 54 км автодороги АДРЕСА_2. керував
автомобілем ГАЗ - 31029 д/н НОМЕР_1 та рухався зі
швидкістю 92 км/год в
зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 70 км/год",
чим порушив п. 12.9 (б) ПДР
України. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" НОМЕР_2

ОСОБА_1. 18.01.2007 року близько 12 год. 40 хв. на 57 км автодороги
АДРЕСА_2, керував автомобілем ГАЗ - 31029 д/н НОМЕР_1 та здійснив
обгін в зоні дії дорожнього знаку "Обгін заборонено", чим порушив п.
3.25 д. 1 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.І
ст. 122, ч. 2 ст. 122, ст. 36, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 8.50 (вісім грн. 50 коп.) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-187/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-187/2007р.
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

пенсіонера,

зач.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2006 року близько 11 год ЗО хв в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21101 д/н НОМЕР_1, рухався в населеному пункті зі
швидкістю 90 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом
"Іскра" НОМЕР_2

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.І ст. 122, ст.ст. 280. 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-198/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-198/2007р.
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ при УМВС України м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2006 року близько 11 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 ,
керуючи автомобілем ВАЗ 21063
рухався в зоні дії дорожнього знаку "В'їзд заборонено" , чим порушив п. 3.21 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу розміром 3.40 грн. (три грн. 40 коп.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-204/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-204/ 2007р.
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського MB
УМВС України в Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України.

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2007 року близько 10 год. 30 хв. в
АДРЕСА_2 керував автомобілем ВАЗ 2101 та не виконав
вимогу дорожнього знаку "Рух заборонено", чим порушив п. 3.1 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу розміром 3.40 грн
(три грн. 40 коп.)

Постанова оскарженню не підлягає.