Справа № 4-2627/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2627/05/06
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2007 року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркана
М.І. - головуючий,

Амєліна
С.Є. - суддя-доповідач,

Кобилянського М.Г.,

Ліпського Д.В.,

Юрченка
В.В.,

при секретарі Проценко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Лутугинському районі Луганської області на рішення Лутугинського районного суду
Луганської області від 15 березня 2004 року та ухвалу судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 28 травня 2004 року
в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державної податкової інспекції у
Лутугинському районі Луганської області,

в с т а н о
в и л а :

В
касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права, відповідач ставить питання про скасування судових рішень, якими вимоги задоволені - визнано нечинними дії та зобов'язано
Державну податкову інспекцію у Лутугинському районі Луганської області
скасувати присвоєний позивачці ідентифікаційний номер та внести у паспорт
позивачки спеціальну відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі
без ідентифікаційного номера. Відповідач просить направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Судами
першої та апеляційної інстанцій встановлено, що в січні 2004 року Державною
податковою інспекцією у Лутугинському районі Луганської області відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_1. про відмову від ідентифікаційного номера через
релігійні переконання.

В
лютому 2004 року ОСОБА_1. звернулася в суд зі скаргою в порядку, передбаченому
главою 31-А Цивільного процесуального кодексу 1963 року, вважаючи дії суб'єкта
владних повноважень такими, що порушують її права та законні інтереси.

Перевіривши
правильність застосування судами норм матеріального й процесуального права,
правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку про те,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Вирішуючи
спір районний суд, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно
виходили з положень частини 2 статті 1 Закону України «Про державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» і
обґрунтовано прийшли до висновку про порушення суб'єктом владних повноважень
прав заявниці на обрання альтернативної форми обліку платника податків і
зобов'язали відновити порушене право.

Доводи
касаційної скарги про порушення судами правил підсудності та про незаконне
покладання на суб'єкта владних повноважень обов'язку про внесення відповідного
запису в паспорт громадянина не ґрунтуються на законі.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального та матеріального права, підстав передбачених статтею 227 Кодексу
адміністративного судочинства України для їх скасування і направлення справи на
новий судовий розгляд не вбачається.

Керуючись
статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и
л а :

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області
залишити без задоволення, а рішення Лутугинського районного суду Луганської
області від 15 березня 2004 року та ухвалу судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Луганської області від 28 травня 2004 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня
відкриття обставин.

Судді:

М.І. Цуркан
С.Є. Амєлін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко