Справа № К-26783/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гуріна М.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Проценко О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від
06.11.02 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
02.12.03 року у справі за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду м. Севастополя,
третя особа - Міністерство юстиції України про стягнення суми, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2002 року ОСОБА_1 звернулася до
Гагарінського районного суду
м. Севастополя з позовом до апеляційного суду м. Севастополя, третя
особа - Міністерство юстиції України про стягнення суми.

Рішенням Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 06.11.02 року ОСОБА_1 було відмовлено у
задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 02.12.03 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без
задоволення, а рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06.11.02
року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить
скасувати рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06.11.02 року
та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02.12.03 року та
постановити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлено з додержанням
норм матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 224-228 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судового рішення.

Судами першої та апеляційної інстанції вірно
встановлено, що суддя є посадовою особою судової влади і її статус визначений
Законом України «Про статуту суддів», а тому
позивачка не має права на отримання грошової
допомоги при виході на пенсію в розмірі 10 місячних посадових окладів, яка
встановлена саттею 37 Закону України «Про державну службу».

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були доведені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 212, 215, 2201.
223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а рішення Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 06.11.02 року та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 02.12.03 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
апеляційного суду м. Севастополя, третя особа - Міністерство юстиції України
про стягнення суми - без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В. Білуга

М.І. Гурін

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з
оригіналом суддя
В.І. Співак