overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2664/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-2664/07

28 лютого 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 195-6 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 грудня 2006 року о 12 годині 00 хвилин, біля ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснював роздрібну торгівлю

піротехнічними виробами без документів державної реєстрації, чим порушив

порядок торгівлі піротехнічними виробами, що підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення НОМЕР_1, протоколом

огляду від 31 грудня 2006 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено

піротехнічні вироби, а також поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з

конфіскацією піротехнічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-6 КпАП
України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі шістсот

вісімдесят гривень з конфіскацією піротехнічних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.
Ігнатенко
Справа № 3-2663/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-2663/07

21 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.4 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 січня 2007 року о 11 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ІЖ-2717» д/н НОМЕР_1 по вул. Курчатова в м.

Дніпропетровську, порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 „В'їзд заборонено”,

рухаючись в зоні дії знаку, назустріч загальному потоку транспорту, при цьому

примушуючи інших учасників дорожнього руху, які рухались у зустрічному

напрямку, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну

обстановку, порушив пункт 1.5 Правил дорожнього руху
України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
НОМЕР_2, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також рапортом працівника міліції ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в створенні аварійної обстановки, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.4 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2627/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2627/07

22
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 січня 2007 року о 12
годині 40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Кіа» д/н НОМЕР_1, по пр. Правди в м. Дніпропетровську,

проїхала
регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора, чим

порушила
пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушниці підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 28.01.2007 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушниці,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушнийю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1,

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-2626/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2626/07

12
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 січня 2007 року о 10
годині 25 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-21093» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Березинська

в
м. Дніпропетровську, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34

„Зупинка
заборонена”.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 28.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2625/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2625/07

26
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 січня 2007 року о 12
годині 55 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ГАЗ 3302» д/н НОМЕР_1, по вул. Запорізьке шосе в м.

Дніпропетровську,
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал

світлофора,
порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 25.01.07 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-2671/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3- 2671/07

14
лютого 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
приватного підприємця, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч.1 ст. 195-6 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 грудня 2006 року, у 09
годині 30 хвилин, порушив

правила
торгівлі побутовими піротехнічними засобами, я саме здійснював торгівлю

побутовими
піротехнічними засобами без дозвільних документів - а саме за

адресою
пр. ім. Газ. „ПРАВДА”, 2, у м. Дніпропетровську.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
вказаного правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2006

року,
протоколом огляду від 31.12.2006 року, поясненням самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність

ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-6
КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі однієї тисячі

двадцяти
гривень, з конфіскацією піротехнічних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-2670/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2670/07

19
лютого 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ ВП «Сапфір», проживаючої

АДРЕСА_1,
притягнутої за ст. 163-1 ч.1,

163-4
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ ВП «Сапфір», розташованого по вул.

Калинова,
98/83 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 29.12.2006

року,
допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового

обліку,
тобто заниження податку на прибуток у 1-му півріччі 2004 року на суму

4542
гривні та за 9-ть місяців 2006 року на суму 749 гривень, податку на додану

вартість
у травні 2004 року на суму 3633 гривні та у травні 2006 року на суму

6250
гривень, податку з доходів фізичних осіб
у 2006 року на суму 399 гривень

23
копійки, чим було порушено вимоги Закону України “Про оподаткування прибутку

підприємств”,
Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб ”, Закону

України
«Про податок на додану вартість».

Провина
ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 11.01.2007 року, актом

перевірки
від 29.12.2006 року, а також поясненням самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність Данилевської О.

М.
у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП

України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави у сумі

вісімдесят
п'ять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Справа № 3-2669/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-2669/07

19 лютого 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська В.В. Ігнатенко,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Дніпрометиз»,

проживаючої
АДРЕСА_1, притягнутої за ст.

163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Дніпрометиз», розташованого

по пр. Правди, 20 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 18.12.2006

року, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового

обліку, тобто завищення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному

відшкодуванню по декларації за вересень 2006 року на суму 25 гривень 48

копійок, чим було порушено абз. 1 п.п. 7.4.2 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про

податок на додану вартість”.

Провина
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2007 року, актом

перевірки
НОМЕР_1, а також поясненням самої порушниці.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, а саме у

порушенні порядку ведення податкового обліку.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесят п'

ять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Справа № 3-2674/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-2674/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007

року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.

С.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Індустріального РВ ДМУ

УМВС
України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає АДРЕСА_1, притягнутого за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 січня 2007 року, о 17
годині 00 хвилин, перебуваючи по

місцю
свого проживання - АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив
сімейний

скандал,
під час якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини

ОСОБА_2,
чим фактично вчинив дії що можуть кваліфікуватись як насильство в

родині.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 23 січня 2007 року; протоколом усної заяви ОСОБА_2,

поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 відповідно до яких

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
у вчиненні насильства в сім'ї, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст.173-2 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи суспільну небезпеку

скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан

і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в
доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.173-2 ч.1 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі п'ятдесяти

однієї
гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С.
Нощенко
Справа № 3-2673/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2673/07

14
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного
підприємця, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст.164-9 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 січня 2007 року, у
торговельній точці

розташованої
АДРЕСА_2,

здійснював
реалізацію примірників аудіовізуальних предметів, без ліцензії на

даний
вид діяльності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
вказаного правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 22 січня 2007

року,
протоколом огляду від 15 січня 2007 року, рапортом ДІМ Індустріального РВ

ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, поясненням самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність

ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-9
КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі п'ятисот

гривень,
з конфіскацією 137 DVD дисків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-2672/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-2672/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007

року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.

С.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Індустріального РВ ДМУ

УМВС
України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, що мешкає АДРЕСА_1, притягнутого за ст.173-2 ч.1

КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 січня 2007 року, о 20
годині 00 хвилин, перебуваючи

по
місцю свого проживання - АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив сімейний

скандал,
під час якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері

ОСОБА_2
та погрожував їй фізичною розправою, чим фактично вчинив дії що

можуть
кваліфікуватись як насильство в родині.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 30 січня 2007 року; протоколом усної заяви ОСОБА_2,

поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1 відповідно до яких останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
у вчиненні насильства в сім'ї, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст.173-2 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи суспільну небезпеку

скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан

і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в
доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.173-2 ч.1 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі п'ятдесяти

однієї
гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С.
Нощенко
Справа № 3-2662/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2662/07

21
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.4 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 січня 2007 року о 18 годині
05 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-2150» д/н НОМЕР_1, рухаючись на перехресті пр.

Правди
- вул. Столетова в м. Дніпропетровську, від'їжджаючи від правого краю

проїзної
частини не надав дорогу автомобілю, який рухався на даному перехресті,

внаслідок
чого вимусив водія автомобіля, різко гальмувати та змінювати напрямок

руху,
чим створив аварійну обстановку, порушив пункт 1.5 Правил дорожнього

руху
України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12.01.2007 року, серії ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
рапортом працівника міліції ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в створенні аварійної обстановки, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортним
засобом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.4 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними

засобами
строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін