overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1794/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1794/07
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007 року. м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова
ГРИЩЕНКО І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець(ка): м.Одеси, не працюючий(а), що
мешкає : м.Харків,
АДРЕСА_7 по ст. 124 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Згідно даних протоколу від ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_1,ОСОБА_1 близько 13 годин 35 хвилин, керуючи
технично-справним транспортним засобом -
«НУШФАІ 8АЭТАРЕ», що належить ОСОБА_1, державний номер
- НОМЕР_2, біля будинкуАДРЕСА_1 у місті
Харкові, рухався по під'їздній дорозі біляк руху та здійснив наїзд на перешкоду (бордюр), чим порушив пункт 12.1 ПДР - при виборі в встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати
дорожню обстановку, а також особливості перевезеного вантажу і
стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушників не
обов'язково. Таким чином, справа розглядається у відсутності ОСОБА_1

На підставі досліджених доказів, суд доходить
висновку, що факт здійснення правопорушення ОСОБА_1
підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколів про адміністративне правопорушення НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, даними
огляду ДТП, схемою
до протоколу огляду ДТП.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя -

ухвалив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець(ка): м.Одеси, не працюючий(а), що мешкає : м.Харків, АДРЕСА_7, визнати винним в здійсненні правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративний штраф у
розмірі 17 (сімнадцять)
гривень на користь Держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 303 КупАП термін пред'явлення постанови до виконання на
протязі 3-х місяців.

Суддя - (підпис)

ОРИГІНАЛ ЗНАХОДИТЬСЯ У СПРАВІ СУДУ

ВІРНО: Суддя -
Справа № 3-1236/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1236/07
Постанова

Іменем України

12 лютого 2007 року. м.
Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова
ГРИЩЕНКО І.О., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець(ка): м.Харківа, працюючий(а): ТОВ
"Ульяновськізвесть", що мешкає : м.Харків, АДРЕСА_1. по ст. 124 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Згідно даних протоколу від ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_1, ОСОБА_1., близько 12 годин 00 хвилин, керуючи технично-справним
транспортним засобом - «DАЕWОО Lanоs», що належить ОСОБА_1., державний номер - НОМЕР_3, біля будинку АДРЕСА_5 у місті Житомирі, при зміні напрямку руху не переконався що це буде
безпечним і не створить перешкод, змінив напрямок
руху та скоїв зіткнення з технично-справний транспортний засобом «ВАЗ-211140», під керуванням ОСОБА_2, державний номер - НОМЕР_1, чим порушив пункт 10.1 ПДР - при перебудуванні водій повинен
поступитися дорогою транспортним засобам, що рухається у
попутному напрямку транспортних засобів, що рухаються в одному
напрямку, водій, який находиться ліворуч, повинен поступитися дорогою транспортному засобу, що перебуває праворуч, за
що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушників
не обов'язково. Таким чином, справа розглядається у відсутності ОСОБА_1.

На підставі досліджених доказів, суд доходить
висновку, що факт здійснення правопорушення ОСОБА_1. підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:
даними протоколів про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, даними огляду ДТП, схемою до протоколу огляду ДТП і пояснювальними ОСОБА_2

Керуючись ст. 124 КУпАП, судця -

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець(ка): м.Харківа, працюючий(а): ТОВ
"Ульяновськізвесть", що мешкає : м.Харків,АДРЕСА_1, визнати винними в здійсненні правопорушенні передбаченого
ст. 124
КУпАП та накласти
адміністративний штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень на користь
Держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 303 КупАП термін пред'явлення постанови
до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя - (підпис)

ОРИГІНАЛ ЗНАХОДИТЬСИ У СПРАВІ СУДУ

вірно :суддя-
Справа № 3-2824/07
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2824/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

м. Харків «22» лютого 2007 р.

Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова Руднєва О.О., розглянув матеріал щодо притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., народжений в м. Харкові,
непрацюючого, мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. гр-ка ОСОБА_2,
1942 р. н.
звернулася до Дзержинського РВ ГУМВСУ в Х/о
с заявою в якої просить прийняти
відповідні заходи до її сина -
ОСОБА_1., який ІНФОРМАЦІЯ_2
р. близько 15:00, знаходячись
у стані алкогольного сп'яніння, вчинив з нею сварку, при цьому висловлюється на
її адресу нецензурною лайкою, та погрожував їй фізичною росправою. У ході
перевірки співробітниками міліції факти, вказані у заяві гр-ки ОСОБА_1.,
підтвердилися. У гр-на ОСОБА_1. було відібрано письмове пояснення в якому він
підтвердив факти, викладені в заяві матері. Відносно
гр-на ОСОБА_1. було складено адміністративний протокол по ч. 1 ст. 173-2 КоАП України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.1 ст. 173-2 КоАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КоАП України та
підвергнути адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути винесено
подання прокурором.

Суддя: О.О.РУДНЄВА
Справа № 3-1292/07г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-1292/07г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9.02.2007 г. г. Харьков
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев
административный материал, поступивший из государственной налоговой
инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о совершении административного правонарушения в
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г. Харькова, проживающего по адресу:
г. Харьков, АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,
проверки ІНФОРМАЦІЯ_2 г. ООО «Технологическое оборудование и товары»,
ІНФОРМАЦІЯ_3которого является ОСОБА_1, главным государственным налоговым
инспектором выявлены следующие нарушения: ведение налогового учета с нарушением
установленного порядка, чем нарушен ЗУ
«О налогообложении дохода предприятий».
Правонарушитель в судебное
заседание не явился, о дате и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим
протоколе об административном правонарушении ОСОБА_1. от
отказался. ,
ОСОБА_1. усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 163-1
КУоАП, т.е. отсутствие налогового учета, нарушение руководителями предприятий, организаций,
учреждений и другим должностными лицами установленного законом порядка
ведения налогового учета.
Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела. На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. ст. 163-1, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства по ч.1 ст. 163-1 КУоАП в сумме 85
Постановление обжалованию не подлежит. Срок
предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья: /подпись/ Копия
Справа № 3-1234/2007г
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1234/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9.02.2007 г. г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из
государственной налоговой инспекции Дзержинского района г. Харькова о совершении
правонарушения в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего по
адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,
При проведении проверки
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. ООО НВ «Нрика», ІНФОРМАЦІЯ_3 которого является ОСОБА_1, главным
государственным налоговым инспектором
выявлены следующие нарушения: несвоевременное предоставление
платежного поручения на перечисление подлежащего оплате налога на добавленную
стоимость, чем нарушен ЗУ «О порядке погашения задолженности плательщиков
налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами».
Правонарушитель в судебное
заседание не явился, о дате и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим
В протоколе об административном
правонарушении ОСОБА_1 указал, что нехватка средств.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,
т.е. непредоставление или несвоевременное
предоставление руководителями и другими должностными лицами предприятий,
учреждений и организаций платежных поручений на перерасчет подлежащих
оплате налогов и сборов.
руководствуясь ст. ст.
163-2, 284 КУоАП, судья
штрафу в доход государства
по ч.1 ст. 163-2, КУоАП
Постановление обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению 3 месяца.
Судья: /подпись/
Копия верна: Л.П. Гайдук
Справа № 3-1135/2007г
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 г. г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из УГАИ ГУМВД Украины в Днепропетровской
области о совершении административного правонарушения в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г.
Харькова, работающего ГП «Автус-персонал», инженером, проживающего в г. Харькове: АДРЕСА_1
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. ОСОБА_1, управляя автомобилем превысил
скорость, чем нарушил п.п. 12.9 Правил дорожного движения, и был задержан
в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела
уведомен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.
в действиях ОСОБА_1
усматривается состав правонарушения, предусмотренный
ч. 1 ст. 122 КУоАП.
протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал, что знака не заметил.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства по ч.1 ст. 122 КУоАП в
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья: /подпись/
Копия верна: Л.П. Гайдук
Справа № 3-1132/2007г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-1132/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 г. г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ДПС Славянского взвода о совершении
административного правонарушения в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Луганска, не работающей, проживающего в
г. Харькове, АДРЕСА_1 предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. ОСОБА_1, управляя автомобилем превысила
скорость, чем нарушил п.п. 12.9 Правил дорожного движения, и был задержан
в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела
уведомен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 усматривается состав
правонарушения, предусмотренный ч. 1
административном правонарушении правонарушитель указал, что предупреждена.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья
подвергнуть штрафу в доход государства
по ч.1 ст. 122 КУоАП в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья:
Копия верна: Л.П. Гайдук
Справа № 3-1136/2007г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
г. г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из МРО при УГАИ ГУМВД
Украины в АРК о совершении административного правонарушения в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Баку, не работающего,
проживающего в г. Харькове: АДРЕСА_1 предусмотренного ч. 3 ст. 122 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. ОСОБА_1., управляя автомобилем нарушил
правила проезда пешеходного перехода, не предоставил преимущество группе
пешеходов, находящихся на нерегулируемом пешеходном переходе и переходивших
проезжую часть, чем нарушил п.п. 18.1 Правил дорожного движения, и был задержан работником ГАИ.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился, о месте и времени слушания дела уведомен своевременно и надлежаще, причины
неявки суду не известны.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
усматривается состав правонарушения,
предусмотренный ч. 3 ст. 122 КУоАП.
административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства по ч.З ст. 122 КУоАП в
Постановление обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья:
Справа № 3-1235/2007г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1235 2007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9.02.2007 года г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев
административный материал, поступивший из ДПС при УМВД Украины в
Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
работающего ООО НПК «Стройсевриселектро», проживающего по адресу: г.
Харькова,АДРЕСА_1 о привлечении
к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, -
Как усматривается из поступившего материала, ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 22-30
часов по автодороге Харьков Симферополь произошло ДТП с участием водителя
ОСОБА_1., управлявшего автомобилем «Митсубиси»,
государственный номер НОМЕР_1.
судебное заседание привлекаемый ОСОБА_1не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени
рассмотрения материала.
письменных объяснений, данных ОСОБА_1сотрудникам ГАИ усматривается, что он
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 22-30 ч. ехал в сторону Краснограда, машины, которые ехали
впереди стали резко тормозить и он стал также, уходя вправо, а так как проезжая
часть была мокрая, а обочина грязная, его развернуло боком и ударило в дерево.
Изучив материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к
административной ответственности ОСОБА_1как виновника ДТП, поскольку он,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 22-30 часов, управляя автомобилем не придержался безопасной скорости, не
справился с управлением и допустил съезд в кювет и наезд на препятствие, чем
нарушил п. 12.1 ПДД. Таким образом, ОСОБА_1совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра
места ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП, объяснением правонарушителя ОСОБА_1.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, работающего ООО НПК
«Стройсевриселектро» проживающего по адресу: г. Харькова,АДРЕСА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68 (шестьдесят восемь) грн 00 коп.
Постановление обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению 3 месяца.
Судья: /подпись/
верна: Л.П. Гайдук
Справа № 3-1134/2007г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из МО № 1 ГАИ ГУМВД Украины в Харьковской
области о совершении административного правонарушения в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Часов, Донецкой
области, не работающего, проживающего в
г. Харькове: АДРЕСА_1
предусмотренного ч. 1 ст. 122
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. ОСОБА_1, управляя автомобилем проехал урегулированный
пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 8.7.3
Правил дорожного движения, и был задержан работником ГАИ.
Правонарушитель в судебное
заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомен своевременно и надлежаще, причины
неявки суду не известны.
в действиях ОСОБА_1усматривается состав правонарушения,
предусмотренный ч. 1 ст. 122 КУоАП.
административном правонарушении правонарушитель указал, что знака не заметил.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства по ч.1 ст. 122 КУоАП в
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья: /подпись/
Копия верна: Л.П. Гайдук
Справа № 3-597/2007г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-597 2007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9.02.2007 года г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный
материал, поступивший из ДОС при УМВД Украины в
Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Харькова,
проживающего по адресу: г. Харькова, АДРЕСА_1
о привлечении к административной ответственности по ст.
усматривается из поступившего материала, ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 3-00 часов по
АДРЕСА_2 в г. Харькове произошло ДТП с участием водителя ОСОБА_1., управлявшего
автомобилем «Ниссан», государственный номер НОМЕР_1и водителя ОСОБА_1.,
управлявшего автомобилем «Мерседес»,
государственный номерНОМЕР_2
судебное заседание привлекаемый ОСОБА_1. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени
рассмотрения материала.
письменных объяснений, данных ОСОБА_1. сотрудникам ГАИ усматривается, что он ІНФОРМАЦІЯ_2
года в 3-00 ч. выезжая с автомойки по ул. Клочковской задним ходом не увидел,
автомобиль «Мерседес» и ударил его своим автомобилем.
материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной
ответственностиОСОБА_1.
как виновника ДТП, поскольку он, ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 3-00 часов, управляя
автомобилем задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль «Мерседес», чем
нарушил п. 10.9 ПДД. Таким образом, ОСОБА_1. допустил столкновение с
автомобилем «Мерседес», чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 124 КУоАП Украины.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,
справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра места
ДТП, объяснением правонарушителяОСОБА_1. и участника ДТП водителя ОСОБА_2.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, работающего ч/п,
проживающего по адресу: г. Харькова,АДРЕСА_1 административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 68 (шестьдесят восемь) грн 00 коп.
Постановление обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению 3 месяца.
Судья: /подпись/
Справа № 3-1386/2007г
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1386/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09.02.2007 г. г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из МО
№ 2 при УМВДУ в Харьковской области, о совершении административного правонарушения в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1, предусмотренного ч. 1 ст. 130, ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1, управлял автомобилем «Москвич 412» г/н НОМЕР_1 по ул.
Клочковской в г. Харькове в состоянии алкогольного опьянения и проехал
перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 2.9, 8.7.3
Правил дорожного движения, и был задержан работником ГАИ.
Правонарушитель в судебное
заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомен своевременно и
надлежаще, причины неявки суду не известны.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122
административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства по ч.1 ст. 130 КУоАП в сумме 340 грн., по ч1
ст. 122 КуоАП в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению 3 месяца.
Судья: /подпись/
Копия верна: Л.П. Гайдук
Справа № 3-666/2007г
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-666/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09.02.2007 г. г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев
административный материал, поступивший из Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области, в
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Харькова, проживающего в г. Харькове,АДРЕСА_1,
в совершении административного правонарушения,
ч. 2 ст. 173-2 КУоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 г. по месту своего жительства г. Харькове АДРЕСА_1, совершил
семейную ссору с другими членами семьи, выражался нецензурной бранью, провоцировал
в объяснении указал, что скандал произошел из-за того, что он пришел домой в
состоянии алкогольного опьянения, нервный и стал провоцировать скандал.
Таким образом, своими
действиями ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 173 - 2 КУоАП.
Факт совершения правонарушения
подтверждается материалами дела.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173-2 КУоАП, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме
Постановление обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению 3 месяца.
Судья: /подпись/
Справа № 3-1137/2007г
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1137/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09.02.2007 г. г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из
государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о
совершении административного
правонарушения в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,
проверки ІНФОРМАЦІЯ_2 г. ЧП «Счастливый день», директором которого является
ОСОБА_1, главным государственным налоговым инспектором выявлены следующие нарушения:
неуведомление или несвоевременное уведомление государственным налоговым
инспекциям в установленной форме сведений о доходах граждан, чем нарушен ЗУ «О налоге
с доходов физических
Правонарушитель в судебное
заседание не явился, о дате и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим
В протоколе об административном
правонарушении ОСОБА_1 от пояснений
В действиях ОСОБА_1 усматривается
состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 163-4 КУоАП, т.е. неудержание и
неперечисление в бюджет налога с дохода физических лиц при выплате
физическому лицу доходов, перечисления налога на доходы физических лиц за
счет средств предприятий, организаций, учреждений, несообщение или несвоевременное
сообщение государственным налоговым инспекциям в установленной форме сведений о доходах граждан.
вышеизложенного, руководствуясь ст.
ст. 163-4, 284 КУоАП,
судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства по ч.1 ст. 163-4 КУоАП в сумме 34 грн.
обжалованию не подлежит. Срок предъявления
постановления к исполнению 3 месяца.
Судья: /подпись/
верна: Л.П. Гайдук