overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-156\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1562007 р.
ПОСТАНОВА

"31" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с Рацево Чигиринського району, не працюючого, за ч.1 ст.121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 8 січня 2007 року, близько 13 год. 10 хв. в с. Рацево Чигиринського району керував мотоциклом ГЖ- Планета-3, дн НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2, що не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.35
ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував мотоциклом, який не
пройшов державний технічний огляд та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-150\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1502007р.
ПОСТАНОВА

"31" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Головківка Чигиринського району, не
працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 6 січня 2007 року, близько 6 год. 55 хв. в с. Медведівка Чигиринського району керував власним мотоциклом Дніпро-11, д/н НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 А ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував мотоциклом перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування всима
видами транспортних засобів.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на один рік.

Постанова остаточна.
Справа № 3-138\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1382007р.
ПОСТАНОВА

"31" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли зі Звенигородського РВ в
Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, не працюючу, за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 січня 2007 року в м. Звенигородка
Черкаської області на ринку займалася незаконною підприємницькою
діяльністю та продавала постільні набори без державної реєстрації та без торгового патенту, чим порушила порядок
провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1 пояснила, що продавала на ринку м.
Звенигородка постільні набори без відповідного дозволу на заняття
господарською діяльністю та без торгового патенту, та вину у
скоєному визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла
своє підтвердження, та вбачаю в її діях ознаки порушення
порядку провадження господарської діяльності, за що передбачена
відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушниці,
скоєне нею, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі трьохсот сорока гривень. Постанова остаточна.
Справа № 3-137\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1372007р.
ПОСТАНОВА

"31" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли зі Звенигородського РВ в
Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, не працюючу, за ч.1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 січня 2007 року близько 9
години в м. Звенигородка Черкаської області на ринку займалася незаконною підприємницькою діяльністю та
продавала постільні набори без державної реєстрації та
без торгового патенту, чим порушила порядок провадження
господарської діяльності.

ОСОБА_1 пояснила, що продавала на ринку м.
Звенигородка постільні набори без відповідного дозволу на заняття
господарською діяльністю та без торгового патенту, та вину у скоєному
визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження, та вбачаю в її діях ознаки порушення порядку провадження господарської діяльності, за що
передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушниці,
скоєне нею, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
трьохсот сорока гривень. Постанова остаточна.
Справа № К-6746/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
Конюшка К.В., Нечитайла О.М., Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Степашка О.І.,
заслухавши суддю-доповідача
Степашка О.І. про проведення підготовчих дій під час підготовки до касаційного
розгляду справи за касаційною скаргою державної податкової інспекції у м.
Свердловську на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 05
квітня 2005 року в справі № 4/621н за
позовом ОСОБА_1 до державної податкової
інспекції у м. Свердловську про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій,
в с т а н о в и л а :
По справі проведено необхідні
підготовчі дії і є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст.215 КАС України, -
Закінчити підготовку по справі
за касаційною скаргою державної податкової інспекції у м. Свердловську на
постанову Луганського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2005
року в справі № 4/621н за позовом
ОСОБА_1 до державної податкової
інспекції у м. Свердловську про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій, і
призначити справу до касаційного розгляду на 21 лютого 2007 року об 10
годині 10 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Про день, місце і час розгляду справи
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Конюшко К.В.

Нечитайло О.М.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Степашко О.І.
Справа № К-7036/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2007

№ К-7036/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого Карася
О.В.

Суддів: Федорова
М.О.

Рибченка
А.О.

Голубєвої Г.К.

Брайка
А.І.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м. Сімферополі на рішення Господарського суду
АР Крим від 14.03.2005 та постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 26.04.2005 по справі № 2-7/4232-2005

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі
АР Крим

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Під час
підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії
відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких
клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до
касаційного розгляду.

Заслухавши
доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за
скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі на рішення
Господарського суду АР Крим від 14.03.2005 та постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 26.04.2005 по справі № 2-7/4232-2005 -
закінченою.

Призначити
справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.03.2007
о 15 год. 10 хв. в залі судового засідання за адресою: 01010, м.
Київ, вул. Московська, 8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.
Карась

Судді М.О.
Федоров

А.О.
Рибченко

Г.К.
Голубєва

А.І.
Брайко
Справа № К-7158/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.01.2007
№ К-7158/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Федорова М.О.

Рибченка А.О.

Голубєвої Г.К .
Брайка А.І . розглянувши касаційну ска ргуТисменицької міжрайон ної державної податкової інс пекції на рішення Господарсь кого суду Івано-Франківської області від 02.10.2003 та постанову
Львівського апеляційного го сподарського суду від 06.04.2005 по справі № А-6/105 за позовом Відкритог о акціонерного товариства «А гропромтехніка» до Тисмениць кої міжрайонної державної по даткової інспекції в Івано-Ф ранківській області про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки справи до касаційного розгляду бул и проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України, будь-яких клопо тань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення спр ави до касаційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справ и до касаційного розгляду за скаргою Тисменицької міжрай онної державної податкової і нспекції на рішення Господар ського суду Івано-Франківськ ої області від 02.10.2003 та постано ву Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2005 по справі № А-6/105 - закінчено ю.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 27.02.2007 о 15 год. 20 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8
Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
О.
В. Карась

Судді
М .О. Федоров

А .О. Рибченко

Г .К. Голубєва

А .І. Брайко
Справа № К-7223/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
К-7223/06: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 04.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.01.2007№К-7223/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоКарасяО.В.

Суддів: ФедороваМ.О.

РибченкаА.О.

ГолубєвоїГ.К.

БрайкаА.І.

розглянувши касаційну скаргуТОВ«Агробудівник» на рішення Господарського суду Харківської області від06.04.2004 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від13.09.2005 посправі№А-42/60-04

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівник»

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст.215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою ТОВ«Агробудівник» на рішення Господарського суду Харківської області від06.04.2004 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від13.09.2005 посправі№А-42/60-04 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.02.2007 о 14год.00хв. в залі судового засідання за адресою: 01010, м.Київ, вул.Московська,8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Карась

Судді М.О.Федоров

А.О.Рибченко

Г.К.Голубєва

А.І.Брайко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-7402/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К-7402/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 11 січня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України
Костенка М.І., Маринча к Н.Є., Шипуліної Т.М., Бившевої Л заслухала суддю - доповідач а Маринчак Н.Є. про проведення дій по підготовці до касацій ного розгляду справи за позо вом ВАТ «Червоний металіст» до Конотопської міжрайонної
ДПІ та Конотопського відділ ення Державного казначейств а у Сумській області про стяг нення 99 217, 67 грн. бюджетної забо ргованості по податку на дод ану вартість, за касаційною с каргою Конотопської міжрай онної ДПІ Сумської області н а ухвалу Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 25 травня 2005 року.
Встановивши , що суддею - до повідачем Маринчак Н.Є згідн о ст.215 Кодексу адміністративн ого судочинства України пров едені всі необхідні дії з під готовки справи до касаційно го розгляду і керуючись ст. 215
КАС України , колегія суддів ,-
Закінчити підготов ку даної справи до касаційно го розгляду і призначити її д о касаційного розгляду на 30 с ічня 2007 року на 11.30 год.
Про дату , час і місце розгляду справи повідомити
Ухвала оскарженню не
___________________
Костенко М.І.,
___________________
Марин чак Н.Є.,
___________________
Усенк

___________________
Бившева Л.І

___________________
Шипуліна
Справа № К-6858/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
Конюшка К.В., Нечитайла О.М., Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Степашка О.І.,
заслухавши суддю-доповідача
Степашка О.І. про проведення підготовчих дій під час підготовки до касаційного
розгляду справи за касаційною скаргою державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 26 квітня 2006 року
в справі № 7/290-2004 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Ужгороді
Закарпатської області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення
в с т а н о в и л а :
По справі проведено необхідні
підготовчі дії і є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст.215 КАС України, -
Закінчити підготовку по справі
за касаційною скаргою державної податкової інспекції у м. Ужгороді
Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 26 квітня 2006 року в справі № 7/290-2004
за позовом ОСОБА_1 до державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсним
податкового повідомлення - рішення від 30.04.2004, і призначити справу до
касаційного розгляду на 28 лютого 2007 року об 10 годині 30 хвилин в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Про день, місце і час розгляду
справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Конюшко К.В.

Нечитайло О.М.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Степашко О.І.
Справа № 3-6/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-6/2007
Постанова Іменем України

11 січня 2007 року Суддя Кобеляцького
районного суду

Полтавської
області- Рожкова Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Полтавської обласної Полтавського територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління , про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, За
ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 13.11.2006 р. о 16 год. в с. Орлик,
Кобеляцького р-ну, Полтавської обл.,
на Дніпродзержинському водосховищі в порушення п.3.15 Правил любительського
та спортивного рибальства, ловив рибу забороненим знаряддям лову - жиляною сіткою в
забрід.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час
розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу.

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КпАП України, суддя,-

Постановив: ОСОБА_1 на підставі ст.
85 ч.4 КпАП України піддати
штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією рибальської сітки.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-81/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-81/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

11 січня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н. М, розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

За ст. 130
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.12.2006 р. о 0 год. 20 хв. в м.
Кобеляки, Полтавської області, керував автомобілем ГАЗ-24, державний номерний
знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу .

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбачене ст. 130 ч.І
КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 на підставі ст.
130 ч.І КпАП
- піддати штрафу в
розмірі 260 грн. в
доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-87/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-87/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

11 січня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н. М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцької ІДПС УМВС України в Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,-

За ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.11.2006 р. о 10 год. 40 хв. в с. Світлогірське,
Кобеляцького району, Полтавської області, керував мотоциклом ІЖ П-4 К,
державний номерний знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час
слухання справи, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу .

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч.І КпАП -позбавити права керування всіма видами транспортних
засобів на 1 (один) рік.

Зобов'язати
ОСОБА_1 здати посвідчення водія Кобеляцькому МРЕВ до 10 лютого 2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-88/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-88/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

11 січня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го Кобеляцького ВДАІ
УМВС

України в Полтавській області , про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,-

За ст. 130 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 Л 2.2006 р. о 11 год. в смт. Козельщина, Полтавської області, керував трактором СПС-24, без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу .

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбачене ст. 130 ч.І
КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч.І КпАП - піддати штрафу в розмірі 300 грн. в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-92/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА Іменем України

11 січня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н. М.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Кобеляцької ІДПС УМВС України в

Полтавській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1-

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.11.2006 року о 23 год. в смт.
Білики, Кобеляцького району, Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний
знак НОМЕР_1, в
порушення п.30.1 Правил дорожнього руху, який не перереєстрований у
встановленому порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.4 ст. 121 КпАП
України -піддати
штрафу в розмірі 34 (тридцяти
чотирьох) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-93/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-93/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

11 січня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н. М, розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,-

За ст. 130
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.11.2006 р. о 10 год. 25 хв. в с. Світлогірське,
Кобеляцького району, Полтавської області, керував трактором Т-150, державного
номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу .

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбачене ст. 130 ч.І
КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 на підставі ст.
130 ч.І КпАП
- піддати штрафу в
розмірі 260 грн. в
доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя