Справа № 3-20/07
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-20/07
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ
ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Луганської області, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Книжковий ринок", проживає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ст.ст. 124,122-2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 2
грудня 2006 року ОСОБА_1 24 листопада 2006 року о 18 год. 00 хв. керуючи
автомобілем "Ауді-100" д/н НОМЕР_1 по тротуару вздовж господарчого
ринку по проспекту Оболонському біля станції метро ''Петрівка" у разі
виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний
виявити не вжив заходів для зменшення швидкості
до зупинки автомобіля або безпечного для інших учасників руху об'їзду
перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив п.п.
26.1 та п. 12.3 Правил дорожнього руху України. Крім того, після здійснення
наїзду на пішохода водій ОСОБА_1 порушивши п.2.10 цих Правил з місця події
зник.

В поясненнях ОСОБА_1 категорично заперечує подію
адміністративного правопорушення та свою причетність до неї. При цьому
зазначає, що 24 листопада
2006 року
працював не відлучаючись на торгівельному місці №7 в 16
ряді ТОВ "Книжковий ринок" з 10 год. 00
хв. і здав об'єкт під охорону о 19
год.00 хв. Автомобіль "Ауді-100" д/н НОМЕР_1 він дійсно паркує
поруч з ринком, однак здійснити виїзд автомобілем до того, як розблокують місце
інші припарковані автомобілі немає можливості.

В поясненнях ОСОБА_2 вказувала, що автомобіль білого
кольору з затемненими вікнами здійснив на неї наїзд, особи, яка сиділа за
кермом автомобіля вона не бачила так само як і державного номера автомобіля,
при цьому частину цього номеру записала її подруга ОСОБА_3 зі слів незнайомого
хлопця.

З Рапорту ст. л-та ОСОБА_4 вбачається, що потерпілу збив
автомобіль білого кольору державний номер ВВ9427 або ВВ2794 (останніх літер не
відомо), який записала ОСОБА_3 зі слів випадкового перехожого.

Свідок ОСОБА_5, що працює поруч з ОСОБА_1 на ринку і був
допитаний за клопотанням останнього суду показав, що ОСОБА_1 24.11.2006 року
закінчив роботу після 18 год.00 хв., на протязі дня з робочого місця не
відлучався, крім того, підтвердив, що їх автомобілі розташовані на стоянці
таким чином, що виїхати з місця стоянки можливо лише після звільнення місця
іншими припаркованими автомобілями.

Свідок ОСОБА_6 вказав, що 24.11.2006 року зустрічався з
ОСОБА_1, близько 19 год.00 хв. останній здав торгівельне місце під охорону, а
згодом вони разом поїхали додому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідків,
вивчивши матеріали адміністративної справи, зокрема Рапорт ст. л-та ОСОБА_4,
пояснення потерпілої, згідно яких остання не бачила особи, яка сиділа за кермом
автомобіля, що здійснив на неї наїзд, не бачила державного номера цього
автомобіля і дізналася про частину символів номерного знаку, в послідовності
яких вона не впевнена, від своєї подруги ОСОБА_3, що записала його зі слів
випадкового перехожого, вважаю, що в діях

ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення,
з урахуванням того, що в справі недостатньо доказів для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 124,122-2,
п. 1 ст. 247 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 124,
.122-2 КпАП України відмовити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя