Справа № 22ас-335/2006р.
Суддя: Клочко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ас-335/2006р. Головуючий
інстанції Проценко О.І.
Категорія 12 Доповідач Клочко В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«11 січня» 2006 року колегія
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого -
Куцеконя І.П.

суддів -
Клочка В.П., Алєєвої Н.Г.

при секретарі - Благовідові А.В.

за
участю - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відритому
судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 02 листопада 200 6 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради про
встановлення відсутності повноважень на прийняття рішення та визнання рішення
незаконним,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в січні 2006
року звернувся до суду з позовом до Севастопольської міської Ради про
встановлення відсутності повноважень на прийняття рішення НОМЕР_1 від 26.02.2003р.
„Про затвердження Положення „Про порядок переводу житлових приміщень (будинків)
в нежилі приміщення та назад, незалежно від форм власності", визнання
вказаного рішення незаконним. Вимоги мотивував тим, що відповідач вийшов за
межі наданої законодавчими актами компетенції та виніс рішення з порушенням
вимог Постанови Ради Міністрів України №189
від 26.04.1984р.

Постановою суду в позові відмовлено
в повному обсязі.

В апеляційній скарзі позивач просить постанову суду скасувати як винесену з
порушенням вимог матеріального та процесуального права, при невідповідності
висновків суду фактичним обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи скарги, колегія вважає, що
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановляючи рішення, суд виходив з того, що відповідач у відповідності до
чинного законодавства та в межах наданої компетенції видав оскаржуване
позивачем розпорядження, не допустивши при цьому будь-яких порушень прав
ОСОБА_1, що й стало причиною для відхилення позову в повному обсязі.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки
вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи,
з дотриманням вимог
матеріального та процесуального
права.

Згідно зі ст.8 Житлового Кодексу України,
переведення придатних для проживання жилих
будинків і жилих приміщень у будинках державного і громадського
житлового фонду в нежилі, як правило, не допускається. У
виняткових випадках переведення жилих будинків і жилих приміщень у
нежилі може здійснюватися за рішенням органів, зазначених у ч.2
ст.7 ЖК України.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи,
що рішенням Севастопольської міської Ради НОМЕР_1 від 26.02.2003р. було затверджене Положення „Про порядок переводу житлових приміщень (будинків) в нежилі приміщення та назад,
незалежно від форм власності".

Дане рішення було видане відповідачем у
відповідності до ст.8 ЖК України, п.42 ч.І ст.2б
Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні",
згідно з яким до компетенції місцевих рад віднесено затвердження в
установленому порядку місцевих містобудівних програм, генеральних планів
забудови відповідних населених пунктів, іншої
містобудівної документації.

Посилання позивача на
невідповідність оскаржуваного рішення положенням
Постанови Ради Міністрів СРСР від 26.04.1984р. №189 не може бути прийнято до уваги, оскільки даний процесуальний акт має інший предмет регулювання - порядок обстеження стану жилих будинків з метою
встановлення їх відповідності санітарним та технічним вимогам і визнання жилих будинків та приміщень непридатними
для проживання.

Крім того, позивачем не надано суду доказів того,
що оскаржуваний нормативно-правовий акт було
застосовано щодо ОСОБА_1 або він буде застосований в
майбутньому.

Підстав для зміни чи скасування судового рішення
колегія не вбачає, оскільки .
воно не суперечить вимогам діючого законодавства.

Керуючись
ст.ст.198, 200 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Постанову місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 02
листопада 2006 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та
може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України протягом місяця.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя В. П. Клочко