Справа № 3-1/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1/07
ПОСТАНОВА

іменем України

04 січня 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.
розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Тернопільського
територіального відділу Подільського басейнового управління Державної інспекції
охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про
притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
у АДРЕСА_1, не
працює, -

за ч.4 ст.85
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2006 року о 15 год. 25 хв. на притоці
річки Серет біля села Загір'я Зборівського району Тернопільської області
ОСОБА_2 здійснював вилов риби забороненим знаряддям - сіткою-волокушею
та виловив ЗО карасів, 10
окунів, 33 плітки
загальною вагою 7 кг 200 г і такими діями
порушив п.3.15. Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1. на
розгляд справи з'явився, свою вину визнав. Крім цього його вина у вчиненні
адмінправопорушення доводиться документами наявними в адмінсправі:

протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1, який
засвідчує місце час і подію порушення, факт вилучення знарядь і засобів
вчинення правопорушення ;

особистими поясненнями в яких ОСОБА_1. підтвердив факт
вилову риби забороненим способом;

актом зважування риби від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно вказного
вище протоколу виловлена риба після зважування була залишена порушнику. Згідно
накладної НОМЕР_2 сітка
волокуша з капронової нитки довжиною 15 м, висотою 2 м 1 м з вічками 25x25 мм, та костюм
прогумований військовий ОЗК здано на зберігання ТТВ Подільського басейнового
управління

За таких
обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу порушника і приходить до висновкеу, що до
ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з
конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Від ТТВ ПБУ
Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства надійшло клопотання щодо вирішення у відповідності до ст. 40 КУпАП
питання про стягнення з порушника матеріальної шкоди в сумі 540грн. 60 коп., просять
розглянути справу без участі їх представника. Розмір шкоди підтверджується
розрахунком, долученим до протоколу. Однак суд не може вирішити питання про
відшкодування винним майнової шкоди, оскільки у адмінматеріалах не має доказів
того, якому саме підприємству, установі чи організації завдано шкоди, не
вказано розрахункового рахунку на який слід сплатити кошти, не зазначено іншого
порядку сплати завданої шкоди. Відповідно ж до ч.З ст.283 КУпАП, при вирішенні
питання про відшкодування винним майнової шкоди, у постанові по справі про
адміністративне порушення, крім розміру шкоди, повинні бути зазначені порядок і
строк її відшкодування.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок)
гривень.

Знаряддя і
засоби вчинення правопорушення -
сітку - волокушу
з капронової нитки довжиною 15 м, висотою 2 м 1 м з вічками 25x25 мм, та костюм
прогумований військовий ОЗК, які знаходиться на зберіганні у Тернопільському
територіальному відділі Подільського басейнового управління за адресою :
м.Тернопіль, вул. Микулинецька 111а, конфіскувати.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.