overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-147/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-147/07
15 января 2007 г. Судья
Киевского районного суда г. Донецка Выродов Ю.Т., рассмотрев административный
материал поступивший из Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г. Донецка, гр-на Украины,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 195-2 ч. 1 КоАП Украины, -
2006 г. в отношении ОСОБА_1. составлен протокол об административном
правонарушении по ст. 195-2 ч. 1 КоАП Украины, согласно которому он хранил при
себе газовый пистолет без документов, чем нарушил срок приобретения,
регистрации или учета газового пистолета PLATZPATR 8 колибра.
Данный факт нашел свое подтверждение.
Принимая во внимание
тяжесть правонарушения, данные о личности правонарушителя, что газовое оружие
было не зарегистрировано в установленном порядке, что ранее не привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение, считаю
возможным избрать наказание в виде штрафа с конфискацией газового пистолета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195-2 ч. 1
административному наказанию в виде штрафа в размере 30 (тридцать) гривен, с
конфискацией газового пистолета PG -8 заводского изготовления иностранного производства.
газововый пистолет PG-8
, который находится в камере хранения Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой
области, реализовать, а полученные средства обратить в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Судья
Справа № 3-345/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-345/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, що надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2України в Дон.обл., мешкаючого за адресою: м. Донецьк-54, АДРЕСА_1,
за ст.122 - 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Донецька надійшов адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1. про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 - 2 КУпАП, згідно якого водій ОСОБА_1., 16.08.2006р. о 00-20 годині
керуючи автомобілем ГАЗ-3307, скоїв ДТП , з місця пригоди зник, чим порушив п.
2.10 ПДД України.

На момент розгляду справи в суді, терміни притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України минули, що у
відповідності зі ст. 247 КпАП України виключає провадження по адміністративній
справі.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 38,
247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

У притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 122-2 КпАП України
відмовити, у зв'язку з витіканням термінів притягнення до адміністративної
відповідальності і провадження по даній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестовано.
Справа № 3-871/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-871/07
30 января 2007 года Судья Киевского
районного суда города Донецка Попревич В.М., рассмотрев
административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца г. Донецка, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_1», проживающего по адресу: г. Донецк, АДРЕСА_1, в совершении
правонарушении, предусмотренго ст. 124 КУоАП, -
29 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1, составлен протокол об административном
правонарушении по ст. 124 КУоАП, согласно которому он 26 августа 2006 года в 10
часов 00 минут, управляя автомобилем «Опель Астра» , гос. номер НОМЕР_1на участке дороги
Словянск-Донецк-Мариуполь Волновахского района Донецкой области в нарушение требований п. 12.3, 16.11 ПДД не принял мер
к уменьшению скорости движения,
объезда препятствия и совершил столкновение с автомобилем ЗАЗ 110206 гос. номер, в результате чего автомобили получил
механические повреждения, чем совершил правонарушение, предусмотренное
на доказалось вины ОСОБА_1. в совершении данного правонарушения, суд,
иссследовав материалы дела, приходу к выводу, что производство по данному
прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.38 КоАП Украины административное взыскание может
быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения.
усматривается из административного материала правонарушение совершено 26 августа 2006
года, протокол об административном правонарушении составлен 29 декабря 2006
года, а в суд материалы дела поступили только 11 января 2007 года, т.е. после
истечения сроков наложения
административного взыскания истекли.
Руководствуясь ст.ст.38, 284 п.З
Прекратить производство об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 ту ст. 124 КУоАП в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа № 3-840/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-840/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМУКРАИНЫ
30 января 2007 года Судья Киевского районного суда Попревич В.М.,
административный материал в отношении ОСОБА_1, 1984 года
рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. Донецк, АДРЕСА_1, в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.
30 декабря 2006 года, примерно в 14 часов 30 минути ОСОБА_1. на рынке
«Маяк» в г. Донецк, распространял экземпляры аудиовизуальных произведений,
упаковки которых не маркированы контрольными марками Украины, в нарушение Закона Украины: «О распространении экземпляров аудиовизуальных
произведений, видеограмм, компьютерных программ и баз данных».
материалы дела, прихожу к выводу, что ОСОБА_1. совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 1,69-4 КуоАП, поскольку
распространял экземпляры аудиовизуальных произведений, упаковки которых не маркированы контрольными
во внимание тяжесть правонарушения, данные о личности правонарушителя, полагаю
возможным избрать наказание в виде штрафа с конфискацией предметов торговли.
Руководствуясь ст.ст. 164-9 ,
283-285 КоАП Украины,
признають виновным по
подвернуть наказанию в виде штрафа в
размере 170 (сто семдесят) гривен с конфискацией предметов торговли.
Изъятые у ОСОБА_1 CD-диски в количестве 52
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-844/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-844/07
30 января 2007 года Судья Киевского
районного суда Попревич В.М.,
административный материал в отношении ОСОБА_1, 1971 года рождения, не работающего, проживающего по
адресу: г. Донецк, АДРЕСА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.
2006 года, примерно в 12 часов 00 минути ОСОБА_1.
на рынке вохле ж/д вокзала в г. Донецк,
распространял экземпляры аудиовизуальных произведений, упаковки которых
не маркированы контрольными марками Украины,
в нарушение Закона Украины: «О распространении экземпляров аудиовизуальных
произведений, видеограмм, компьютерных программ и баз данных».
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ОСОБА_1.совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 169-4 КуоАП, поскольку
распространял экземпляры аудиовизуальных произведений, упаковки которых не маркированы контрольными марками
во внимание тяжесть правонарушения, данные о личности правонарушителя,
полагаю возможным избрать наказание в виде штрафа с конфискацией предметов торговли.
Руководствуясь ст.ст. 164-9
,283-285 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 признають
ст. 164-9 КУоАП и подвернуть наказанию в виде штрафа в размере 200
(двести) гривен с конфискацией предметов торговли.
в количестве 30 штук видеокассета в
количестве 25 штук конфискавать.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-851/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-851/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька

Попревич В.М., розглянув матеріал
про адміністративне правопорушення по

відношенню ОСОБА_1,
1989 року народження,

громадянина України, не працюючого , проживаючої за адресою: м.Донецьк
АДРЕСА_1 в скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 164 КУпАП, -

24 грудня 2006 года ОСОБА_1. на рынке
«Путиловском» в Киевском районе г. Донецка
осуществлял торговлю без государственной регистрации как субъекта хозяйствования
и без получения документов на право осуществления торговой деятельности, чем
нарушил порядок занятия предпринимательской и хозяйственной деятельностью, и
совершил правонарушение, "предусмотренное ч. 1 ст . 164 КУоАП.

Руководствуясь ст.ст. 164 ч.1,
283-285 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 признать виновным
поч.1ст.164 КУоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривна без конфискации
предметов торговли.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья
Справа № 3-137/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-137/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення по відношенню ОСОБА_1, 1968 року народження, громадянина України, працюючого, проживаючої за адресою:
м.Донецьк, вул. АДРЕСА_1в скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року приблизно об 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом «Деу Ланос», державний номер
НОМЕР_1
на вул. Артема біля будинку № 205 м. Донецька, при
зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв
зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_2,
внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження,
чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення суд
приходить до висновку, що водій
скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-426\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-42607
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

25 січня 2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Попревич В.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1959 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
м. Донецьк, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року о 10 годині 40 хв., на вул. Харітонова - вул. Разінкова м. Донецька, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
"ВАЗ-21043", державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.21 „В'ЇЗД заборонено", здійснив рух в зоні дії данного знаку, чим порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин
неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду
справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в
його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника,
тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122

ч. 2,283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченного
ст.122 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50
(п'ятдесят) коп.

Суддя Київського районного суду міста Донецька:

Копія вірна

, Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.

В.М. Попревич
Справа № 3-25\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2507
административном правонарушении
января 2006 года Судья Киевского районного суда города Донецка Попревич В.М., рассмотрев в
помещении Киевского районного суда города Донецка административное дело, поступившее из ЛОВД в аэропорту
города Донецка, в отношении ОСОБА_1, 1978
года рождения, работающего ІНФОРМАЦІЯ_1», проживающего по адресу: г. Кривой Рог,АДРЕСА_1, в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 133 ч. 3 КоАП
ноября 2006 года в 7 ч. 30 мин. при осуществлении контроля на безопасность
рейса № 435 по маршруту „Донецк-Киев" у ОСОБА_1. был изъят газовый
баллончик „Кобра-1с", чем нарушил требования
Правил перевозки опасных предметов на воздушном транспорте.
действиями ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 133 ч. 3 КоАП Украины.
Будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд
не явился, ходатайств об
отложении рассмотрения дела не представил.
ОСОБА_1. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном
вопрос о назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть
доход государства в размере 40 гривен.
вопрос о предмете, явившемся орудием совершения административного правонарушения,
суд по правилам ст. 29 КоАП Украины считает необходимым уничтожить.
во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 29, 133 ч. 3 КоАП Украины, соблюдая требования ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 133 ч. 3 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере - 40 (сорок) грн. 00
Изъятый баллончик газовый баллончик „Кобра-1с", хранящийся в ЛОВД в
аэропорту города Донецка
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит за исключением случаев,
предусмотренных законами Украины.
Судья Киевского районного суда города
Донецка: Копия верна
Справа № 3-26\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2607
об административном правонарушении
2006 года Судья Киевского районного суда города Донецка Попревич В.М.,
рассмотрев в помещении Киевского районного суда города Донецка административное
дело, поступившее из ЛОВД в аэропорту города Донецка, в отношении ОСОБА_1, 1962 года рождения, работающей ІНФОРМАЦІЯ_1»,
проживающей по адресу: г. АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 133 ч.
ноября 2006 года в 7 ч. 30 мин. при осуществлении контроля на безопасность
рейса № 353 по маршруту „Донецк-Киев" у ОСОБА_1. был изъят газовый
баллончик иностранного производства „STOPER", чем
нарушила требования Правил перевозки опасных предметов на воздушном транспорте.
действиями ОСОБА_1. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 133 ч. 3 КоАП
уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения
дела не представила.
Вина ОСОБА_1. в совершении правонарушения подтверждается исследованными
в суде материалами дела
об административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд
считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход государства в размере 40 гривен.
предмете, явившемся орудием совершения административного правонарушения, суд по правилам ст. 29 КоАП
Украины считает необходимым уничтожить.
Принимая во внимание
изложенное, руководствуясь ст. ст. 29, 133 ч. 3 КоАП Украины, соблюдая требования
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины, -
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 133 ч. 3 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере - 40 (сорок) грн. 00
баллончик газовый баллончик иностранного производства „STOPER", хранящийся в ЛОВД
в аэропорту города Донецка - уничтожить.
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке
производства по делам об административных правонарушениях не подлежит, за
исключением случаев, предусмотренных законами Украины.
Судья Киевского районного суда города
Донецка: Копия верна
Справа № 3-109/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-109/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька

Попревич В.М., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення по

відношенню ОСОБА_1, 1980 року народження,

громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1»,

проживаючого за адресою: м.Макіїївка-14, АДРЕСА_1, в скоєні

правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2006 року приблизно об 10 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1.,

керуючи транспортним засобом Шевроле, державний номер НОМЕР_1по

пр. Київському в м. Донецьку, не вибрав безпечну швидкість руху, та скоїв

зіткнення з автомобілем ВАЗ 21103, державний номер
НОМЕР_2, внаслідок

чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 12.3, 13.1

Правил дорожнього руху.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення суд приходить до висновку, що водій скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124 , 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 124 КУпАП і

накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять

чотири) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя
Справа № 3-132/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-132/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М., розглянув матеріал про адміністративне
правопорушення по відношенню ОСОБА_1, 1975 року народження, громадянина
України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: м.Донецьк-54, АДРЕСА_1в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2006 року приблизно об 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом Шкода, державний номер НОМЕР_1по вул. Міронова у Київському районі в
м. Донецьку, при повороті ліворуч не пропустив автомобіль ВАЗ-2105 державний
номер НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку скоїв з ним
зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали
механічні ушкодження, чим порушив п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення суд
приходить до висновку, що водій
скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя
Справа № 3-108/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-108/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька

Попревич В.М., розглянув матеріал про адміністративне
правопорушення по

відношенню ОСОБА_1,
1972 року народження,

громадянинки
України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: м.Донецьк, АДРЕСА_1в
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 року приблизно
об 11 годині 00 хвилин, керуючи
транспортним засобом «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_1по вул.. Артема у
Київському районі в м. Донецьку, при виїзді з кругового руху на головну дорогу
не надала переваги автомобілю, що рухався по головній дорозі, та скоїла
зіткнення з автомобілем «Фольксваген»,
державний номер НОМЕР_2,
внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 10.1, 16.11 Правил
дорожнього руху.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи данні правопорушника,
тяжкість правопорушення суд приходить до висновку, що водій скоїла
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 124 , 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по , ст. 124
КУпАП і

накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 (тридцять

чотири) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-613/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-613/07
ПОСТАНОВА

ЗО січня
2007 року
Суддя Київського районного суду міста
Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 1974 року народження,
працюючого водієм Фірми „ІНФОРМАЦІЯ_1", проживаючого за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 10 годині 40 хв., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем "Мітцубісі", державний номер НОМЕР_1, на вул. Разінкова - пр.
Дзержинському м. Донецька не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух заборонено",
чим порушив п. 8.4 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.122 ч.2
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-1348/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
лютого 2007
р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко C.M., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 січня 2007 року на 416 км а/д Київ-Чоп біля 6 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки "Фольксваген Т 4м н.з. НОМЕР_1,
порушив правила обгону. Здійснив обгін
з виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті, чим самим порушив п. 14.6
ПДР та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 17
грн..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1346/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
лютого 2007
р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко C.M. розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 січня 2007 р. на 423 км а/д Київ-Чоп в с. Крупець біля 21 год. 00 хв. керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21099" н.з. НОМЕР_1, порушив правила зупинки, зупинив автомобіль на
пішохідному переході, чим самим порушив п. 15.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 8
грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.