Справа № 3-44/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-44/07
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Новака Ю.Д., при секретарі - Мотієнко О.О., з участю прокурора - Липівської Л.Н.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві матеріали справи про порушення митних правил відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця Закарпатської області,
мешкаючого: АДРЕСА_1, Німеччина, закордонний паспорт України НОМЕР_1,

про порушення
митних правил за ст. 352
МК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2005 р. в зоні діяльності
Яворівської митниці гр. України ОСОБА_1 ввіз автомобіль "Ауді А4 8Е",
2002 р.в., кузов № НОМЕР_2 в якості гуманітарної допомоги на адресу Головного
управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної
державної адміністрації для передачі громадянину України ОСОБА_2 (Полтавська обл., м. АДРЕСА_2). При цьому гр.ОСОБА_1 були надані
документи: договір купівлі продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2
р. та договір дарування відІНФОРМАЦІЯ_3 р.

15.12.2005 року відповідно
до Протоколу засідання Комісії з питань гуманітарної допомоги при КМУ № НОМЕР_3ввезений
транспотний засіб визнано гуманітарною допомогою призначеною для інваліда війни
І групи ОСОБА_2, що перебуває на обліку для забезпечення автомобілем "Таврія"
у черзі № НОМЕР_4.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року автомобіль оформлено
Полтавською митницею, ІНФОРМАЦІЯ_5р.
зареєстровано Кременчуцьким МРЕВ.

Згідно
інформації правоохоронних органів Німеччини встановлено, що оформленням всіх документів займався гр. ОСОБА_1, який фактично
придбав даний автомобіль за готівку. Таким чином, як підставу для переміщення
через митний кордон були надані документи, що містять неправдиві дані у
зв'язку з чим матеріал було направлено до суду для вирішення питання про
притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками
правопорушення передбаченого ст. 352
Митного кодексу України.

Суд заслухавши
думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про закриття
провадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 11.11.2005 р. ОСОБА_1 ввіз автомобіль
"Ауді А4 8Е", 2002
р.в., кузов № НОМЕР_2 в якості
гуманітарної допомоги на адресу Головного
управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної
державної адміністрації для передачі громадянину України ОСОБА_2
(Полтавська обл., м.
АДРЕСА_2). При
цьому відповідно до інформації що надійшла
від правоохоронних органів Німеччини гр.ОСОБА_1 були надані документи, що
містять неправдиві відомості, а саме підпис у в договорі купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ставив гр.
Німеччини ОСОБА_3, який
фактично не володів цим транспортним засобом, крім того згідно пояснень
останнього власника автомобіля ОСОБА_4 автомобіль був придбаний гр.ОСОБА_1 за
готівку.

Як вбачається із матеріалів справи, з пояснень гр.
ОСОБА_3 встановлено, що

договір
дарування відІНФОРМАЦІЯ_3 р. на ім'я ОСОБА_2 від підписав на прохання гр. ОСОБА_1, при цьому фактично автомобілем він
не володів.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються склад правопорушення
передбаченого ст. 352 МК
України.

Санкція ст. 352 МК України носить альтернативний
характер, та при обранні виду стягнення суд вважає за доцільне не
застосовувати конфіскацію, з огляду на наступне.

Автомобіль надійшов на адресу Головного управління праці та соціального
захисту населення Полтавської обласної
державної адміністрації для передачі громадянину України ОСОБА_2 (Полтавська обл., м. АДРЕСА_2), який перебуває на обліку для забезпечення автомобілем на
пільгових умовах як інвалід війни першої групи, черга №
НОМЕР_4.

15.12.2005 року відповідно до Протоколу засідання Комісії з питань гуманітарної допомоги при КМУ № НОМЕР_3ввезений транспотний засіб
визнано гуманітарною допомогою призначеною для інваліда
війни І групи ОСОБА_2, що перебуває на обліку для
забезпечення автомобілем "Таврія" у черзі № НОМЕР_4.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року автомобіль оформлено Полтавською митницею, ІНФОРМАЦІЯ_5р. зареєстровано Кременчуцьким МРЕВ.

Згідно матеріалів справи, жодних грошових розрахунків між ОСОБА_2таОСОБА_1
не проводилось.

Відповідно до ст. 328 Митного кодексу України, ст. 38 Кодексу про адміністративні правопорушення України, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної
справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ст. 352 МК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 352, 328 МК України, ст. 38, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України.

Провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, конфіскацію
не застосовувати.

Постанова оскарженню не підлягає.