Справа № 5-20/2007р.
Суддя: Ясинок М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-20 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

судді - Ясинок М.М.

при секретарі - Терещенко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду матеріали про встановлення

адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця,
громадянина РФ, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта середня, непрацюючого , розлученого,

мешканця
АДРЕСА_1, раніше
судимого за вироком Білопільського районного

суду від 13 .06. 2002 року за ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185 КК України та
ст. 69 КК
України до 3-х років і

6- місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення
волі 16.03.2005 року , 14.09.2005 р за

ст. 122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого 5.10.2006 року ,-

Встановив:

ОСОБА_1 , будучи раніше
судимий, останній раз за вироком Білопільського районного

суду від 14.09.2005 р за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року обмеження
волі, звільненого 5.10.2006

року.

Після звільнення
з місць позбавлення волі ОСОБА_1
на шлях виправлення не став і

продовжує
порушувати громадський порядок при цьому зловживаючи спиртними напоями. В

зв'язку з даними
обставинами 06.01.2007 року
його було притягнуто до адміністративної

відповідальності
за ч.1 ст. 178 Адмінкодексу
України та призначено покарання у вигляді

попередження. 08.01.2007 року ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної

відповідальності за ч.2 ст. 178 Адмінкодексу України- повторно з
призначенням йому покарання у

вигляді штрафу 51 грн.

11 січня 2007 року його знову було притягнуто до
адміністративної відповідальності за

насильство в сім'ї за ст. 173-2 ч.1 Адмінкодексу України за що йому
було призначено покарання у

вигляді штрафу
17 грн.

При цьому ОСОБА_1 06.01.2007 року та 08.01.2007 року попереджався письмово про

недопущення
порушень закону і можливо в зв'язку з цим встановлення відносно нього

адміністративного
нагляду.

ОСОБА_1 свою провину в порушенні
громадського порядку визнав і пояснив , що в

майбутньому він
такого не допустить.

Суд вислухавши
пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши
наявні докази вважає за

необхідне встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на 1 рік в зв'язку з тим ,що

ОСОБА_1 було раніше засуджено за тяжкий
злочин , після звільнення з місць
позбавлення волі

він на шлях
виправлення не став , а тому
потребує за собою спеціального нагляду.

Керуючись ст. ст. 3-5,
10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами

звільненими з місць позбавлення волі" , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця,
громадянина РФ, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта середня, непрацюючого , розлученого,

мешканця
АДРЕСА_1, раніше
судимого за вироком Білопільського районного

суду від 13 .06. 2002 року за ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185 КК України та
ст. 69 КК
України до 3-х років і

6- місяців позбавлення
волі, звільненого з місць позбавлення волі 16.03.2005 року ,
судимого

14.09.2005 р за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого 5.10.2006 року ,

адміністративний
нагляд строком на 1 рік.

Встановити відносно ОСОБА_1 слудуючі обмеження:

1/ Зобов'язати
явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного

місяця в ОВС за
адресою: м. Білопілля, вул. Леніна 75
каб. № 3. з 8.00 год до 11.00 год.

2/ Заборонити вихід
з квартири чи приватного будинку після 22
години до 5 години
ранку,

без отримання на це дозволу керівництва ОВС. При необхідності виходу на
роботу під час дії даної

заборони піднаглядний зобов'язаний попередити керівництво ОВС і надати
довідку з місця роботи.

З/ Заборонити
виїзд за межі адміністративного кордону Білопільського району на постійне

чи тимчасове
проживання без письмового дозволу керівництва ОВС. У випадку необхідності

виїзду
піднаглядний зобов'язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, строк
виїзду і

точну адресу місцезнаходження. В разі ж виїзду за межі району отримати
маршрутний лист в якому

зробити
відповідні реєстраційні відмітки.

4/ Заборонити
перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських

місцях, де
спиртні напої реалізуються на розлив.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області впродовж 7 днів з

з часу її проголошення через Білопільський райсуд.

суддя

Білопільського
райсуду М.М.Ясинок