overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-10402/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Готика» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2005 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алікон-Маркет» до Дніпропетровської міської ради, Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Готика» про визнання недійсним рішення ,-

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Готика» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2005 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алікон-Маркет» до Дніпропетровської міської ради, Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Готика» про визнання недійсним рішення та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Харченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-10391/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

13лютого 2007 року

№ К-10391/06

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів: головуючого судді-допові дача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Косте нка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліно ї Т.М. розглянувши касаційну скаргу Держ авної податкової інспекції у
Франківському районі м. Льво ва на ухвалу Львівського апеляційного господарськог о суду від 16.04.2005р. у справі№ 5/2243-19/282 господарс ького суду Львівської област і за позовом Державної по даткової інспекції у Франків ському районі м. Львова до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Логос » простягнення податково го боргу в сумі 10 361,78 грн.

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 15.06.2006р. відкрито касаційне про вадження за касаційною скарг ою Державної податкової інсп екції у Франківському районі м. Львова на ухвалу Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 16.04.2005р. та проведен о підготовчі дії, достатні дл я закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у. 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 01.03.2007р. о 11го д. 50 хв. в приміщенніВи щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя У сенко Є.А.
Справа № К-10390/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

15 березня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є. , Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Чал ого С.Я.

розглянувши матеріали кас аційної скарги приватного ма лого підприємства «Старт» на постанову Харківського апел яційного господарського суд у від 10 березня 2005 року, у справі за позовом ПМП «Старт» до Дер жавної податкової інспекції у м.Суми, по визнання недійсни ми податкових повідомлень-рі шень, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 05 г рудня 2006 року відкрито касаці йне провадження за зазначено ю вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст.215 КАС Україн и встановлено можливість її розгляду в порядку попереднь ого провадження відповідно д о ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити попередній розгляд касаційної скарги п риватного малого підприємст ва «Старт» на постанову Харк івського апеляційного госпо дарського суду від 10 березня 2 005 року - на 20 березня 2007 року.
Ухвала остаточна і оска рженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-10379/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

21.03.2007 р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2005 р.

у справі № 38/262 (37/89)

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платними податків у м. Дніпропетровську

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2005 р. подана позивачем 22.07.2005 р.

З огляду на те, що касаційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, перешкод для її прийняття не вбачається.

Керуючись ст. ст. 165, 214, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Придніпровська залізниця".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н.Г. Пилипчук

Згідно з оригіналом

Суддя Н.Г. Пилипчук

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-7019/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 24 січня 2007 року

м.
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги приватного п ідприємства «АПК-Інвест» на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 27.01.2005 року та постанову Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 21 квітн я 2005 року в справі № 11/243за позово мпрокурора Онуфрієвського р айону Кіровоградської облас ті в особі Світловодської об єднаної податкової інспек ції Кіровоградської області до приватного підприємства
«АПК-Інвест» та приватного с ільськогосподарського підп риємства «Світанок» про визн ання недійсним договору купі влі-продажу

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відпо відає вимогам ст.213 КАС Україн и, подана у встановлений стро к, перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу тні.

Керуючись ст.ст.214,215 КАС Ук раїни, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою приватного підприємства «АП
К-Інвест» на рішення господа рського суду Кіровоградсько ї області від 27.01.2005 року та пост анову Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 21 квітня 2005 року в справ і № 11/243за позовомпрокурора Ону фрієвського району Кіровогр адської області в особі Світ ловодської обєднаної пода ткової інспекції Кіровоград ської області до приватного підприємства «АПК-Інвест» та приватного сільськогоспода рського підприємства «Світа нок» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І.Степа шко
__________
К- 7019/06
З оригіналом згідно:
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05
лютого 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши касаційну скаргою ОСОБА_1на рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради про поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди

у с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 13
грудня 2006 року зазначену касаційну скаргу передано на розгляд до Вищого
адміністративного суду України.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з
таких підстав.

За визначенням наведеним у п. 2 ч. 1 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративний
суд це суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено
розгляд і вирішення адміністративних справ.

Відповідно до
положень ч. 1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України» Вищий
адміністративний суд України є вищим судовим органом спеціалізованих, тобто
адміністративних, судів і, відповідно до інстанційної підсудності визначеної у
ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий
адміністративний суд, відповідно до правил ст.210 КАС України, є судом касаційної
інстанції в адміністративних справах, які розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами встановленими Кодексом адміністративного
судочинства.

Дана справа розглянута Красноармійським міськрайонним
судом Донецької області 04 липня 2005 року, а переглянута в апеляційному
порядку апеляційним судом Донецької області 22 вересня 2005 року, тобто після
набрання чинності КАС України, у порядку позовного провадження, за правилами
встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду не поширюється на перегляд у касаційному
порядку судових рішень постановлених не за Кодексом адміністративного
судочинства місцевими та/або апеляційними судами інших юрисдикцій, то, за
правилами ч. 4 ст. 214 КАС України, у
відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити, а скаргу повернути за
належністю до Верховного Суду України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 228 КАС
України,

у х в а л и в :

Відмовити у
відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1до
Красноармійської міської ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, а справу
повернути за належністю до Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню
не підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку визначеними ст.ст. 237 -
239 КАС України.

Суддя: М.І. Цуркан
Справа № К-14014/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Федорова М.О.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського
районного суду міста Одеси від 08 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Одеської області від 20 грудня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
09 червня 2006 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 20 хв. 14 березня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного
суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський М.О. Федоров
Справа № К-13964/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2007

№ К-13964/06

Вищий
адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Карася О.В.

Суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Московському районі м. Харкова на рішення
Господарського суду Харківської області від 28.09.2005 та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2005 по справі №
27/334-05

за позовом Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова

до Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

Приватного
підприємства «Енер-тек»

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були
проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для
призначення справи до касаційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221,
222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за
скаргою ДПІ у Московському районі м. Харкова на рішення Господарського суду
Харківської області від 28.09.2005 та постанову Харківського апеляційного господарського
суду від 23.11.2005 по справі № 27/334-05 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому
судовому засіданні на 24.04.2007 о 14 год. 10 хв. в залі
судового засідання за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.
Карась

Судді А.І.
Брайко

Г.К.
Голубєва

А.О.
Рибченко

М.О.
Федоров
Справа № К-36377/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 січня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» на рішення Київського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2006 року в справі № 49/197-А-АС-42/59-06 за позовом акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові та державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана у встановлений строк, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.214,215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» на рішення Київського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2006 року в справі № 49/197-А-АС-42/59-06 за позовом акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові та державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з господарського суду м. Києва справу № 49/197-А-АС-42/59-06 за позовом акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові та державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі і встановити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Степашко

__________

К- 36377/06

З оригіналом згідно:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-14245/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.03.2007
№ К-14245/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К .
Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ск аргуНікопольської ОДПІ н а рішення Господарського суд у Дніпропетровської області від 19.07.2005 та постанову Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 01.11.2005 по с праві №23/97 за позовом Комуна льного підприємства «Нікопо льського виробничого управл іння водопровідно-каналізац ійного господарства» до Нікопол ьської обєднаної державно ї податкової інспекції про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Нікопольської ОДП
І на рішення Господарського суду Дніпропетровської обла сті від 19.07.2005 та постанову Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 01.11.20 05 по справі №23/97 - закінченою.

Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 24.04.2007 о 14 год. 20 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8
Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
А.
І. Брайко

Г .К. Голубєва

А.О . Рибченко

М.О . Федоров
Справа № К-14050/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Ліпського Д.В.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 09.12.2005 року та на ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 07.02.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського
обласного військового комісаріату про перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені.

Відповідно до ст. 220¹ Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів прийшла до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку
попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2005
року та на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 07.02.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату
про перерахунок призначеної пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко