overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1560/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1560/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року місто Джанкой

Судде Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Джанкой, що мешкає за адресою: Джанкойський район, селище Вільне, АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 08 годин 30 хвилин рухаючись на вулиці Калініна в місті Красноперекопск та управляючи транспортним засобом - автомобілем марки Фиат Дукате державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
дорожнього руху (п.15.9) -вчинив зупинку близь 10 м від території ринку, про що працівником міліції був
складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодекс}7
України про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення - порушення водіями правші зупинки і
стоянки.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2 статті 122 Кодексу' України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.
Справа № 3-1584/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1584/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що мешкає за адресою:
Джанкойський район, АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17 годин ЗО хвилин рухаючись по вулиці Московська в місті Ялта та управляючи транспортним засобом - автомобілем марки Опель державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 8.4 ,,г") - порушив вимоги знаку 3.34 „Зупинку заборонено", про що
працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення
визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянинаОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
судді оскарженню не піддягає.

Суддя Онищенко Т.С
Справа № 3-1596/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1596/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойского міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: місто Джанкой, АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1
статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 10 годин 00 хвилин рухаючись по вулиці Леніна в місті Джанкой
управляючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2101 державшій номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п.2.9 „в") - не пройшов щорічний державний технічний огляд, про що працівником міліції був складений
протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

Громадянин ОСОБА_1. в суд з'явився, вину свою у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення визнав,
що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1., судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 24,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 гри. 00
кен.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: р/р-0014 отримувач Державний бюджет м. Джанкой 21081100 код ЄДРПОУ отримувача 34740824 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026

Постанова судді оскарженню не
підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.
Справа № 3-1731/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1731/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойского міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Ростовської обл.., громадянина Росії, що мешкає за
адресою: Росія, Ростовська обл.., місто Таганрог, АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16 годин 10 хвилин рухаючись на автодорозі „Харків-Сімферополь-Севастополь"
та управляючи автотранспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 порушив правила дорожнього руху (п. 10.5) - при проїзді перехрестя і виконанні поворот}' на ліво
виїхав на смугу зустрічного руху, чим вчинив правопорушення
передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення
визнав, що підтверджуегься його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до
частини 1 статті 38 Кодексу України
про адміністративні правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня
вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин - закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На момент
розгляду справи закінчився 2-х
місячний строк накладення адміністративного
стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Тому, відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення
провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про
притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у
зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.
Справа № 3-1729/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1729/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає за адресою: Джанкойський р-н, с. Зарічне,
АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12 годин 30 хвилин рухаючись по автодорозі Красноперекопск
- Джанкой - Феодосія та управляючі транспортним
засобом автомобілем марки ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1
порушив правила дорожнього руху (14.6) - здійснив обгін транспортного засобу
на ділянці дороги з обмеженою оглядністю, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений
протокол НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил обгону.

Відповідно до
частини 1 статті 38 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочате, а розпочате піддягає закриттю за
таких обставин - закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На момент
розгляду справи закінчився 2-х
місячний строк накладення адміністративного
стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Тому, відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення
провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 до

адміністративної
відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із заинчешіям строку накладення
адмшісгративного стягнення.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.
Справа № 3-1730/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1730/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого
2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойского міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроджених Ташкентської обл., громадянина України, що мешкає за адресою: АРК, Джанкойский р-н, АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 20 годин 35 хвилин рухаючись на перехресті
вулиць Кутузова - Титова в місті Джанкой та управляючи
автотранспортним засобом -автомобілем марки РАФ 2203, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 10.5) - при проїзді перехрестя і виконанні повороту7
на ліво виїхав на смугу зустрічного руху, чим вчинив
правопорушення передбачене частиною і статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений
протокол НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті J 22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до
частини 1 статті 38 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за
таких обставин - закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На момент
розгляду справи закінчився 2-х
місячний строк накладення адміністративного
стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

Тому, відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення
провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 до

адміністративної
відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 122 Кодекс)7 України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.
Справа № 3-1589/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1589/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

IS лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжених,
що мешкає за адресою: місто Джанкой, АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 20 годин 45 хвилин рухаючись на автодорозі „Харків - Сімферополь - Севастополь" на 246 км та керуючі автотранспортним засобом -автомобілем марки Тойота Кроун державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього
руху (п. І4.б'а") - скоїв обгін транспортного засобу на перехресті,
чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил обгону.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.
Справа № 3-1502/07
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1502/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из ГПС Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины
в АР Крым о привлечении к- административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Житомирской обл., гр-на Украины,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 р-н
по ст 122 4.1 КоАП Украины, -
года в 09 час. 05 мин. ОСОБА_1, но улЛеяяна в г.Джанкое, управляя
ВАЗ госномер НОМЕР_1 при повороте на лево выехал на полосу встречного движения,
нарушил и Л 0.5 ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1
Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении НОМЕР_2
от ІНФОРМАЦІЯ_2 года по ст 122 ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен,
подписал его и не оспаривал;
его собственными пояснениями в протоколе, где признает
свою виновность в совершении
Руководствуясь ct.ct.283-
за совершение правонарушения,
ст122 ч.1 КоАП Украины
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано
судьей единолично.
Судья Э.А,Пи§сула
Справа № 3-1499/07
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1499/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из ШС Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины
в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Сумской обл., гр-на Украины, не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1 г.Джаикой
но ст. 122 ч.1 КоАП Украины, -
в 19 чае. 15 мин.ОСОБА_1, на 564-м км а/д М-26, управляя т/с Опель госномер
НОМЕР_1 превысил скорость движения, чем нарушил п.12.9 ПДД Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч, 1 КоАП Украины.
Его вина в совершении данного правонарушения
протоколом об административном правонарушении НОМЕР_2 от
ІНФОРМАЦІЯ_2года по ст. 1.22 ч. I
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его
его собственными пояснениями в протоколе, где прюнает
свою виновность в совершении
ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
за совершение правонарушения, преду смотренного ст. 122
Украины подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
судьей единолично.
Судья Э.АЛикула
Справа № 3-1503/07
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 1503/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 февраля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Глебов А.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского взвода ДПС ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_7
ст. 122 ч.З КоАП Украины
12-35 час на а/д Харьков - Симферополь -
Севастополь управляя
НОМЕР_1 при повороте
на лево не уступил дорогу пешеходу
проходящему проезжую
часть по пешеходному переходу , чем нарушил
ПДД Украины и совершил административное
предусмотренное ст. 122 ч.З КоАП Украины.
правонарушителя подтверждается протоколом об
правонарушении от ІНФОРМАЦІЯ_2 года.
Исследовав материалы дела, выслушав
правонарушителя, считаю возможным административное дело в отношении ОСОБА_1 прекратить
по основаниям, предусмотренным ст. 22 КоАП Украины.
ст.ст. 22, ст. 122 ч.З КоАП Украины,
от административной ответственности по ст. 122 ч.З КоАП Украины, ограничившись
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
Судья подпись
Председатель Джанкойского
горрайонного суда А.
Справа № 3-1507/07
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1507/07
года Судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова A.M. рассмотрев
материалы от Джанкойского взвода ДПС при ОГАИ ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, урож. г. Джанкоя,
гр-на Украины, не
работающего, прож: г.Джанкой
, АДРЕСА_1по ст. 122 ч 3
правонарушитель ОСОБА_1, в 12-25 час в г. Джанкое, на ул.
Ленина , управляя транспортным средством ВАЗ 2102 г/н НОМЕР_1, не предоставил
преимущества пешеходу на пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 18.1 ПДД
Украины , тем самым совершил правонарушение , предусмотренное ст. 122 ч 3 КУоАП
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении, с которым
был согласен и сам правонарушитель
Правонарушитель в суд не явился .
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
, по ст.122чЗ
подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в сумме 8,50 грн.
21081100 ОКПО 34740824 Банк получатель УГК в АРК г. Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Судья Джанкойского
суда A.M. Кутанова
Справа № 3-1516/07г.
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-1516/07г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
12.02.2007года Судья
Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова A.M. рассмотрев
материалы поступившие от Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности
рождения, урож. г. Джанкоя, гр-на Украины,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в Пахаревской средней школе, прож: Джанкойский
р-н, АДРЕСА_1, по ст. 122 ч 1 КУоАП
ІНФОРМАЦІЯ_3 года в
09-25 час в г. Джанкое на
прекрестке ул. Толстого Октябръской,правонарушитель ОСОБА_1 управляя транспортным средством М 412 г/н НОМЕР_1, на
не регулируемом перекрестке проехал светофор на запрещающий сигнал, не
останавливаясь перед светофором, чем нарушил п.п. 16.3 ПДД Украины, тем самым совершил
правонарушение согласно ст.122.ч.1 КУоАП Данный
факт подтверждается протоколом
об административном
правонарушении, с которым был согласен правонарушитель . Правонарушитель в суд
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 по ст. 122 чІКУоАП -
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Судья A.M. Кутанова