Справа № 22а-254/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2007 року суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа - ВАТ
«Дніпрофарм» про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації
змін до статуту ВАТ «Дніпрофарм»,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2006 року
ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою
до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа - ВАТ «Дніпрофарм» про визнання
протиправними дій виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та
скасування державної реєстрації змін до статуту ВАТ «Дніпрофарм».

Постановою Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено /а.с. 67-71/.

На зазначену постанову
суду надійшла апеляційна скарга з заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження від члена правління ВАТ «Дніпрофарм» - ОСОБА_2 При вирішенні питання
про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що зазначену справу слід направити для
розгляду до Господарського апеляційного суду Дніпропетровської області виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України N 483-V від 15.12.2006 „Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів "(чинний з 29.12.2006 року) ст. 12 Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4 та ст. 16 ч. 5 - а
саме справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також
між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів підвідомчі
господарським судам і розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням господарського товариства згідно
з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно пункту 3 Прикінцевих
положень Закону України N 483-V від 15.12.2006 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних
спорів" - судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень
цього Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили,
можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням
господарського товариства в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом
України, і в строки, визначені процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи
постановлено рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, керуючись ст.ст.
184, 189, 205 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Направити справу № 22а-254/2007 року за
апеляційною скаргою ОСОБА_2
на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа - ВАТ «Дніпрофарм» про
визнання дій незаконними та скасування державної
реєстрації змін до статуту ВАТ «Дніпрофарм» до Господарського апеляційного суду
Дніпропетровської області, для розгляду.

Суддя
Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду С.А. Уханенко