Справа № 22а-312007рік
Суддя: Бєлка В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22а-31
2007 рік Головуючий у 1 інстанції
ОМ. Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Кримської О.М.

Онищенко Е. А. При секретарі: Винник І.С. Розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 26 жовтня 2006 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Бердянської міської ради Запорізької
області, третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання рішення органу місцевого
самоврядування недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2005 року
ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним адміністративним позовом.

У позові зазначала, що рішенням
Бердянської міської ради № НОМЕР_1 ОСОБА_1 було надано дозвіл на приватизацію земельної
ділянки за адресою АДРЕСА_1,
яка є суміжною до земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2, що знаходиться у
її користуванні. При цьому її згоди, чи попереднього власника ОСОБА_4 на
встановлення меж землекористування не було отримано.

Вважає, що оскаржуване рішення винесено з порушенням,
тому просила суд визнати його„недійсним.

Постановою Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня

2006 року позов задоволено.

Визнано п. 2.2 рішення Бердянської міської ради № НОМЕР_1
в частині затвердження матеріалів проекту
відведення та передачі безоплатно у приватну власність ОСОБА_1 земельної
ділянки площею 0,0639 га.,
розташованої за адресою АДРЕСА_1
недійсним та скасовано його.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1
зазначає, що постанову прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Просить постанову суду скасувати і прийняти
нову постанову у відмову у задоволенні ОСОБА_2 позовних вимог.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення Бердянської міської ради приймалось на засідання без належного
повідомлення позивача, а також без її згоди на визначення меж земельної
ділянки, яка підлягала приватизації.

2

Дані обставини були підтвердженні у засіданні
апеляційної інстанції представником відповідача.

З урахуванням викладеного, суд
зробив правильний висновок про те, що відповідачем
при прийнятті рішення була порушена процедура його прийняття, а також вимоги земельного законодавства, а тому постановив
правильний висновок про задоволення позову.

Підстав, які б спростовували
висновки суду у апеляційній скарзі не наведено, тому підстав для скасування рішення міськрайонного суду колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2006 року по цій справі залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: