Справа № 4-2538/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Міненко І. М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Тернополі на рішення Тернопільського міського суду від 16
березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 13
травня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії ДПІ у м. Тернополі, -

в с т а н о в и л а:

У
лютому 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії ДПІ
у м. Тернополі.

Рішенням
Тернопільського міського суду від 16 березня 2004 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 13 травня 2004 року,
скаргу задоволено. Зобов'язано ДПІ у м. Тернополі внести до паспорту скаржниці
відмітку про наявність у неї права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.

На зазначені судові рішення надійшла
касаційна скарга ДПІ у м. Тернополі, в якій
ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ДПІ у м. Тернополі задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судових рішень.

Судами правильно зазначено, що Законом України від 16
липня 1999 року були внесені зміни до Закону України «Про державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів». Відповідно
до доповненої ч. 2 ст. 1 цього Закону для осіб, які через свої релігійні або
інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та
офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше
встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У
паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано
задовольнили скаргу щодо визнання дій ДПІ у м. Тернополі неправомірними і правильно зобов'язали зробити в паспорті
заявниці відмітку про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Тернополі залишити без
задоволення, а рішення Тернопільського міського суду від 16 березня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 13 травня 2004 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії ДПІ у м. Тернополі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З
оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.