Справа № 22а-32/2007
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
22а-32/2007: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.06.2007. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а – 32/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку – 45 інстанції – Коротченко Л.С.
УХВАЛА

про поверненняапеляційної скарги

14 травня 2007р. м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ТОВ “Шкірзавод” на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 03 квітня 2007р. по справі № 16/51 за позовом прокурора Новомиргородського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі ( м.Новомиргород, Кіро воградська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шкірзавод” про стягнення 110824,01грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 20 квітня 2007 року винесена ухвала про залишення апеляційної скарги ТОВ “Шкірзавод” (відповідач у справі) на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 03 квітня 2007р. по справі № 16/51 без руху, в зв'язку з тим, що особа, яка подала скаргу, не надала до суду разом з копіями апеляційної скарги додані до неї документи у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, та не надала документ про сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Відповідачу було надано термін для усунення недоліків до 07 травня 2007 року. Як видно з поштового повідомлення, ухвалу про залишення без руху він отримав 26 квітня 2007 року.

Згідно із ч.3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що недоліки по апеляційній скарзі не усунені, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ “Шкірзавод”.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Порядок і строки касаційного оскарження

1. Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

2. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу— з дня складення постанови в повному обсязі.

3. Касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя /підпис/ О.А. Проценко

Копія з оригіналом згідна

помічник судді: Н.О.Швороб

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...