Справа № 22а-238/2007
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -238/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 14 інстанції - Куценко О.В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

“31” травня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Сафронової С.В. (доповідача)

суддів: Поплавського
В.Ю.

Уханенко С.А.

при секретарі

судового засідання: Портненко
Т.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Кузьміной Яни Володимирівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну
скаргу відділу держаної автомобільної інспекції УМВС України в
Кіровоградській області на Постанову Кіровського районного суду міста
Кіровограда від 26 лютого 2007 року

у адміністративній справі № 2а-40/07 за позовом ОСОБА_1до
відділу держаної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області
«про визнання дій неправомірними», -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду
з позовом на неправомірні дії
відділу держаної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській
області мотивуючи тим, що відповідачем по справі йому незаконно відмовлено в
реєстрації належного йому на праві власності автомобіля «Mercedes-Benz» Е-230.
Просив зобов'язати відділу держаної автомобільної інспекції УМВС України в
Кіровоградській області зареєструвати вказаний автомобіль на його ім'я та
видати свідоцтво про реєстрацію.

Постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 лютого 2007
року дії ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області визнано неправомірними
щодо відмови в реєстрації автомобілем "Mercedes-Benz" Е-230 1991 року
випуску, з зобов'язанням відповідача зареєструвати зазначений автомобіль за
ОСОБА_1 та стягнуто відповідача по справі на користь держави судовий збір.

Не погоджуючись з зазначеною
постановою суду, відділ держаної автомобільної інспекції УМВС України в
Кіровоградській області подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду
першої інстанції скасувати, оскільки вона прийнята з порушенням норм матеріального і
процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Вислухавши
пояснення позивача та представника відповідача та обговоривши доводи
апеляційної скарги, заперечень до
неї, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова
суду першої інстанції - скасуванню з прийняттям нової постанови з
наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції застосовуючи
Постанову Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388
Закону України «Про порядок ввезення в
Україну, митного оформлення та оподаткування особистих речей, товарів,
транспортних засобів, що ввозяться громадянами на митну територію України», визнав неправомірними дії ДАІ щодо відмови в реєстрації
автомобіля позивача, оскільки відсутні будь-які перешкоди для такої реєстрації.

Проте такі висновки суду не відповідають
вимогам ст.37 Закону України «Про дорожній рух»
від 30 червня 1993 р., якою визначено підстави, з яких забороняється
експлуатація транспортних засобів. Однією з них є невідповідність даних записам
у свідоцтві про реєстрацію. Згідно з
правилами державної реєстрації та обліку автомобілів та інших транспортних
засобів їх реєстрація здійснюється на підставі заяви власника і документів,
зокрема посвідчення митного органу про реєстрацію транспортного засобу в
підрозділах ДАІ . Для реєстрації транспортних засобів, що перебували в
експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, додається свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу з відміткою підрозділу ДАІ про зняття
транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею такий транспортний
засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. Відчуження, передача
власником придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах ДАІ,
не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи 26.06.2003 р.
позивач, діючи на підставі нотаріально посвідченої довіреності зі строком дії
до 26.06.2006 р., мав право тільки на керування та розпорядження автомобілем «Mercedes-Benz»
Е-230 1991 року випуску, держНОМЕР_1
(а.с.8). Зазначений автомобіль 11.11.
2003 р. в Кіровоградській
РЕГ було знято з обліку та скасовано його реєстрації на ім'я ОСОБА_2 у зв'язку
з виявленням невідповідності дійсності представленого в РЕГ свідоцтва про
реєстрацію із реквізитами республіки Молдова (а.с.28), а саме у зв'язку з
встановлення того, що НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 не видавалося, а номерні знаки
НОМЕР_3 зареєстровані за автомобілем «ЗАЗ 968М» (а.с.26).

Поясненням позивача в судовому засіданні
апеляційної інстанції встановлено, що між ним та власником автомобіля договір
купівлі-продажу у встановленому законом порядку не укладався, а перед передачею
йому автомобіля він з обліку в ДАІ не знімався.

За цих обставин. Колегія суддів вважає, що
постанову необхідно скасувати, оскільки обставини справи не відповідають
висновкам суду першої інстанції.

Враховуючи, що автомобілем закордонного
виробництва марки «Mercedes-Benz» Е-230 був
знятий з обліку 11.11.2003 р. і з цього часу серед зареєстрованих в Україні не
значиться, дії відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області щодо
скасування реєстрації автомобіля його власником та позивачем не оскаржувалися, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу
підроблено, колегія судів приходить до
висновку про відсутність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання
неправомірним дій відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області.

Керуючись п.3 ч.1 ст.198, ст.202,
ст.205 КАС України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу відділу держаної автомобільної інспекції УМВС України в
Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду міста
Кіровограда від 26 лютого 2007 року - задовольнити.

Постанову Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 лютого 2007
року у справі № 2а-40/07 за
позовом ОСОБА_1до відділу держаної автомобільної інспекції УМВС України в
Кіровоградській області «про визнання дій неправомірними» - скасувати.

В позові ОСОБА_1до відділу держаної автомобільної інспекції УМВС України в
Кіровоградській області «про визнання дій неправомірними» - відмовити.

У повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 05 червня 2007 року

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з часу виготовлення повного тексту.

Головуючий
суддя:
С.В. Сафронова

Судді:
В.Ю. Поплавський

С.А. Уханенко