overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-295/2007
Суддя: Соболева І.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-295/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Соболева І.П, розглянув матеріали, які надійшли від
начальника ВОГБ Авдіївського MB УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця
Донецької області, громадянина України, не працюючого, місце проживання:
АДРЕСА_1,

- за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_118
січня 2007 року о 12 годині 30 хвилин в місті
Авдіївка Донецької області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 державний
номерний знак НОМЕР_1 надавав
послуги по перевезенню громадян в таксі без державної реєстрації та ліцензії на
перевезення.

Після вивчення матеріалів справи, суддя набув висновку,
що ОСОБА_1порушив
порядок провадження господарської діяльності, тим самим скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 164 КпАП України,
тому він підлягає адміністративному стягненню в межах санкції статті.

Керуючись ч.І ст. 164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, судця -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
порушення порядку провадження господарської діяльності підлягає
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок)
гривень без конфіскації.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-296/2007
Суддя: Соболева І.П.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-296/2007
ПОСТАНОВА

Іменем
України

1 лютого 2007 року судця Авдіївського міського суду
Донецької області Соболева І.П., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника ВОГП Авдіївського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, місце народження: Магадан, громадянина України,
працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1,

- за
скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20 січня 2007 року о 16 годині 45 хвилин в місті
Авдіївка Донецької області на 447
км залізничного переїзду, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21104
номерний знак НОМЕР_1 здійснив
проїзд залізничного переїзду на заборонений сигнал світлофора та звукової
сигналізації, чим порушив п. 20.5
в Правил дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1
порушив правила руху через залізничні переїзди, тим самим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.І ст. 123 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.І ст. 123
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 34 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-297/2007
Суддя: Соболева І.П.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-297/2007
ПОСТАНОВА

Іменем
України

1 лютого 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Соболева І.П., розглянув матеріали, які надійшли від
Ясинуватського міськрайсуду Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, місце народження: місто Авдіївка Донецької області,
громадянина України, працюючого: ТОВ «Укртелеком» ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
проживання: АДРЕСА_1,

- у скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21 листопада 2006 року о 14 годині 45 хвилин в місті
Донецьку по вулиці Артемівській-АЗС, керував транспортним засобом марки
ВАЗ-21063 "державний номерний знак НОМЕР_1, ізнос
протектора шин якого становить 100%,
чим порушив правила дорожнього руху (п.31.4.5).

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Однак, відповідно до ст.38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення 21 листопада 2006 року, тому строк
притягнення його до адміністративної відповідальності на момент розгляду справ
закінчився.

Керуючись ч. 2
ст. 121, ст. 38, ст. 247 п. 7 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу по факту порушення ст. 121 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити у
зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-298/2007
Суддя: Соболева І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-298/2007
ПОСТАНОВА

Іменем
України

25 січня 2007 року судця Авдіївського міського суду
Донецької області Соболева І.П., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника ВОГП Авдіївського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
місце народження: місто Авдіївка Донецька область, громадянина України, не
працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1,

- у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
З січня 2007 року о 18 годині 00 хвилин в місті
Авдіївка Донецької області по вулиці Молодіжній, керував транспортним засобом
марки Дачіа-Логан державний номерний знак
НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався у відсутності
безпеки, в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду - металевий стовп.

В результаті ДТП зазначений транспортний засіб та споруда
отримали механічні пошкодження.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 порушив
п. 10.9 Правил
дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу та споруди,
тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачене ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення. Тому ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції
статті.

Керуючись ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
допущене порушення правил дорожнього руху піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-76/2007року
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-76/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

місце народження: м. Харцизьк,

громадянство: Україна

працює: ВАТ "АКХЗ", ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце проживання: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16
грудня 2006 року о 16 годині 30 хвилин у місті
Макіївка, керуючи транспортним засобом марки Опель Астра номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, з використанням
жезлу та сигналу, поданого свистком, чим порушив п. 2.4 правил
дорожнього руху, відповідно до якого, на вимогу працівника міліції воді повинен
зупинитися, а також передати для перевірки документи; дати можливість
перевірити технічний стан, номери агрегатів і комплектність транспортного
засобу; дата можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства
за наявності на те законних підстав.

Після вивчення матеріалів справи, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, тому підлягає адміністративному стягненню в
межах санкції статті.

Керуючись ст. 122-2
КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення Правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 136 (сто
тридцять шість) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-77/2007
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-77/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Компанієць 1.Д., розглянув матеріали, які надійшли від
Командиру взводу ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

місце народження: Донецька область,

громадянство: Україна,

місце роботи, посада: ПП "Пікулік",
ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце проживання: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 123
Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2006 року о 13 годині ,05 хвилин,
керуючи транспортним засобом марки Камаз 5410 номерний знак НОМЕР_1, переїхав
залізничний переїзд, який розташований по вулиці Терьошкіна у місті
Дніпропетровську, не зупинився перед дорожнім знаком 2.2. "Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив п. 20.2 Правил дорожнього руху,
відповідно до якого, під'їжджаючи до переїзду, а також починаючи рух після
зупинки перед ним, ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов'язаний керуватися вказівками і сигналами
чергового по переїзду, положенням шлагбаума, світловою та звуковою
сигналізацією, дорожніми знаками і дорожньою розміткою, а також переконатися в
тому, що не наближається поїзд (локомотив, дрезина).

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст. 123
КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення Правил дорожнього руху підлягає адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 " (вісім) гривень 50
копійок..

Постанова с
остаточною і
оскарженню в порядку
провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-78/2007
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-78/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника Авдіївського MB ДУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

місце народження: місто Ізюм, Запорізька область,

громадянство: Україна

працюючого: ВАТ "АКХЗ",

місце проживання: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого /ч.І ст. 191 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року о 19 годині 00 хвилин в
результаті перевірки за місцем мешкання громадянина ОСОБА_1, інспектором
Авдіївського MB,
Блажко С.Б., було виявлено факт порушення ОСОБА_1 правил зберігання
належної йому вогнепальної мисливської зброї "Алтай", одноствольної, 12 калібру НОМЕР_1: зброя
зберігалась в зібраному виді поза сейфу, який взагалі відсутній.

ОСОБА_1 суду пояснив, що вину у вчиненні правопорушення
визнає, раніше до адміністративної відповідальності не притягався та надалі не
має наміру коїти адміністративні правопорушення. Крім того пояснив, що
порушення вчинене вперше та на даний момент усунено, тому просив визнати скоєне
ним правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності
та обмежитись усним зауваженням.

Суддею встановлено, що обставини, обтяжуючі
відповідальність за скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відсутні, а
обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щиросердне зізнання винного.

Вивчив матеріали справи, проаналізував всі сторони
вчиненого правопорушення, оцінив обставини його вчинення, впевнившись, що
вчиненням проступку не завдано шкоди суспільству, державі, окремим громадянам,
наслідки правопорушення усунені, суддя дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 191 КпАП України,
можливо визнати малозначним, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ч.І ст. 191,
ст.221,
ст.22 Кодексу України
про адміністративні . правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності
та обмежитися усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа № 3-79/2007
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-79/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року судця Авдіївського міського суду
Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника Авдіївського MB ДУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

місце народження: місто Авдіївка. Донецька область,

громадянство: Україна

працюючого: ПП "ОСОБА_1",

місце проживання: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 191 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року о 12 годині 00 хвилин в
результаті перевірки за місцем мешкання ОСОБА_1, інспектором Авдіївського MB, Блажко СБ., було виявлено
факт порушення ОСОБА_1 правил зберігання належної йому вогнепальної мисливської
зброї ІЖ-81, одноствольної, 12
калібру НОМЕР_1: зброя
зберігалась в зібраному виді поза сейфу, який взагалі відсутній.

Після вивчення адміністративного матеріалу, суддя набув
висновку, що ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї,
тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 191 КУпАП.

Керуючись ч.І ст. 191,
п.1 ч.І ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил зберігання
вогнепальної зброї підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-80/2007
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-80/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇ'НИ

19 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Компанієць

І.Д., розглянув матеріали, які надійшли від начальника
Авдіївського MB ДУМВС України в

Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

місце народження: Полтавська область,

громадянство: Україна

працюючого: пенсіонер,

місце проживання: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 191 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року о 17 годині 00 хвилин в результаті
перевірки за місцем мешкання громадянина ОСОБА_1, інспектором Авдіївського MB, Блажко
СБ., було виявлено факт порушення ОСОБА_1 правил зберігання належної йому
вогнепальної мисливської зброї ІЖ-58, двоствольної, 12 калібру НОМЕР_1: зброя
зберігалась в зібраному виді поза сейфу, який взагалі відсутній.

ОСОБА_1 суду пояснив, що вину у вчиненні правопорушення
визнає, раніше до адміністративної відповідальності не притягався та надалі не
має наміру коїти адміністративні правопорушення. Крім того пояснив, що
порушення вчинене вперше та на даний момент усунено, тому просив визнати скоєне
ним правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності
та обмежитись усним зауваженням.

Суддею встановлено, що обставини, обтяжуючі
відповідальність за скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відсутні, а
обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щиросердне зізнання винного.

Вивчив матеріали справи, проаналізував всі сторони
вчиненого правопорушення, оцінив обставини його вчинення, впевнившись, що
вчиненням проступку не завдано шкоди суспільству, державі, окремим громадянам,
наслідки правопорушення усунені, суддя дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 191 КпАП України,
можливо визнати малозначним, а ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної
відповідальності та обмежитись
усним зауваженням.

Керуючись ч.І ст. 191,
ст.221, ст.22 Кодексу України про адміністративні • правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності
та обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Судця:
Справа № 3-81/2007
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-81/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року судця Авдіївського міського суду
Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника Авдіївського MB ДУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

місце народження: місто Авдіївка. Донецька область,

громадянство: Україна

працюючого: не працює,

місце проживання: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 191
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007 року о 16 годині 00 хвилин в
результаті перевірки за місцем мешкання громадянина ОСОБА_1, інспектором
Авдіївського MB,
Блажко С.Б., було виявлено .факт порушення ОСОБА_1 правил зберігання
належної йому вогнепальної мисливської зброї ІЖ-58, двоствольної, 12 калібру № 003466: зброя
зберігалась в зібраному виді поза сейфу, який взагалі відсутній.

Після вивчення адміністративного матеріалу, суддя набув
висновку, що ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї,
тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 191 КУпАП.

Керуючись ч.І ст. 191,
п.1 ч.І ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил зберігання
вогнепальної зброї підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа № 3-82/2007
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-82/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника Авдіївського MB ДУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

місце народження: місто Авдіївка, Донецька область,

громадянство: Україна

працюючого: ТОВ "Диском", ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце проживання: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого і" ч.І ст.
191 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року о 17 годині 00 хвилин в
результаті перевірки за місцем мешкання громадянина ОСОБА_1, інспектором
Авдіївського MB,
Блажко СБ., було
виявлено факт порушення ОСОБА_1 правил зберігання належної йому вогнепальної
мисливської зброї МР-153, одноствольної, 12
калібру НОМЕР_1: зброя
зберігалась в зібраному виді поза сейфу, який взагалі відсутній.

ОСОБА_1 суду пояснив, що вину у вчиненні правопорушення
визнає, раніше до адміністративної відповідальності не притягався та надалі не
має наміру коїти адміністративні правопорушення. Крім того пояснив, що
порушення вчинене вперше та на даний момент усунено, тому просив визнати скоєне
ним правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності
та обмежитись усним зауваженням.

Суддею встановлено, що обставини, обтяжуючі
відповідальність за скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відсутні, а
обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щиросердне зізнання винного.

Вивчив матеріали справи, проаналізував всі сторони
вчиненого правопорушення, оцінив обставини його вчинення, впевнившись, що
вчиненням проступку не завдано шкоди суспільству, державі, окремим громадянам,
наслідки правопорушення усунені, суддя дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 191 КпАП України,
можливо визнати малозначним, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.І ст. 191,
ст.221, ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності
та обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-83/2007
Суддя: Соболева І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-83/2007
ПОСТАНОВА

Іменем
України

25 січня 2007 року судця Авдіївського міського суду
Донецької області Соболева І.П., розглянув матеріали, які надійшли від
державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Авдіївського
міського відділу МНС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце народження:
Свердловська область, громадянина України, працюючого: МП ТОВ «Дослідне
виробництво» ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1,

- у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 188-16
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись начальником Авдіївського промислового
майданчику МПТОВ «Дослідне виробництво», розташованого за адресою: місто
Авдіївка, вулиця Тімірязева, будинок № 3 не виконав пункт № 9 Припису від 5
червня 2006 року, виданого фахівцем державної інспекції цивільного захисту та
техногенної безпеки Авдіївського MB Ананьевим В.Г.
А саме: п.9 Припису - «Розробити план локалізації і ліквідації аварій (ПЛАС)
згідно до вимог ДНАОПО-0.00-4.33-99 «Про положення щодо розробки планів
локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій, погодити ПЛАС (ст.25
Закону України «Про захист населення і території від НС, техногенного та
природного характеру № 1809-111 від 08.06.2000р.).

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-16 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і тому він підлягає адміністративному
стягненню в межах санкції статті.

Керуючись ст. 188-16 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання
захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: