overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-187/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.
4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: м.
Херсон, АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006
року близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_1. на а/д Стрій-Кіровоград керував
транспортним засобом без номерного державного знаку, чим порушив п. 2.9
"Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не заявився, згідно матеріалів справи вину
у скоєнні правопорушення передбачено ст. 121 ч. 4 КУпАП визнав.

Керуючись ст.ст.
121 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Д.Рябова
Справа № 3-286/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-286/2007
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, непрацюючого, який
мешкає за адресою: м. Херсон,АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2006 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_1. в
м. Гола Пристань по вул. 1 Травня керував транспортним засобом в якому був
заблокований аварійний вихід, чим порушив п. 31.3 "Правил дорожнього
руху".

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не заявився, його
вина у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАп підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Д.Рябова
Справа № 3-282/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-282/2007
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсона, непрацюючого,
який мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 року близько 14 год. 30
хв. ОСОБА_1. в м. Херсоні керував транспортним засобом в якому здійснено
переобладнання, що не відповідає технічним вимогам даного транспортного засобу,
чим порушив п. 22.1 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його
вина у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Д.
Рябова
Справа № 3-1205/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1205/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Чернігівської обл., прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня
2206 року близько 19 год. 20 хв., ум. Херсоні, по Миколаївському шосе, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «Фольцваген-Гольф», д/н НОМЕР_1, на ділянці
дороги де швидкість руху обмежена до 40км/год. рухався зі швидкістю

77км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але
під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.
І. Стамбула
Справа № 3-300/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-300/2007
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Рівненської
обл., непрацюючого, який мешкає за адресою:

м.
Херсон,АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

22.11.2006 року близько 21 год. 55 хв. ОСОБА_1. на а/д
Кіровоград-Миколаїв керував транспортним засобом з причепом шини якого мають
знос протектора, чим порушив п. 31.4 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. у
судовому засіданні провину визнав.

Керуючись ст.ст.
121 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Д.
Рябова
Справа № 3-891/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: м. Херсон, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2006 року близько 20 год. 58 хв., ум. Київ ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Мазда д/н НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 30 км/год, чим порушив Правила дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Заболотний
Справа № 3-1312/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1312/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., уродж: м. Херсона, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року близько 14год. 10 хв., у м.
Херсоні по вул. Залізнична, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ-2107», д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу
зустрічного руху в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив
п.3,25 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але
вину у скоєному правопорушенні під час складання протоколу правопорушник
визнав. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї
категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя М.І. Стамбул
Справа № 3-1269/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1269/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня
2006 року близько 08год. 40 хв., у м. Херсоні по вул. Миру, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п.3,21 Правил дорожнього руху

України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але вину у скоєному правопорушенні під час
складання протоколу правопорушник визнав. Відповідно до положень ст. 2 68 КУпАП
присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під
час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя М.І. Стамбула
Справа № 3-1176/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-l176/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, направлені ДПІ
у м. Херсоні, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
, уродж: м. Херсон, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2
ВМУ „Житлобуд", -

встановив:

20 грудня 2006 року при перевірці БМУ „Житлобуд"
АПВФ „Херсонбуд" державним податковим ревізором-інспектором встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємства ОСОБА_1. допустила порушення порядку ведення
податкового обліку, що спричинило заниження ПДВ у 2005 -2006 роках, заниження
податку з доходів фізичних осіб за 2005 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєному
правопорушенні визнала. Провина ОСОБА_1. у скоєному правопорушенні
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення(а.с. 2), актом перевірки (а.с. 3-19) .

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221
КУпАП, суддя -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.М. Заболотний
Справа № 3-850/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-850/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно;

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м. Херсон, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року близько 11 год. 05 хв., ум. Херсоні
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ д/н НОМЕР_1, порушив вимоги п.
10.7 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Заболотний
Справа № 3-851/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-851/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: Хабаровського краю, прож: м. Херсон,

АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року близько 10 год. 30 хв., ум. Херсоні,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ д/н НОМЕР_1, під час повороту
не надав переваги у русі пішоходам, які переходили проїжджу частину на яку він
повертав, чим порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя В.
М. Заболотний
Справа № 3-749/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-749/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2 007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж: м. Херсон, прож: м. Херсон,АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року близько 19 год. 20 хв., у с.
Чернобаївка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Сеат д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 57 км/год, чим порушив
Правила дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення, у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Заболотний
Справа № 3-724/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: м. Херсон, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

4 грудня
2006 року близько 20 год. 35 хв., у м. Херсоні, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Хонда д/н
НОМЕР_1, здійснив рух на заборонений
сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.
8.7.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.
М. Заболотний
Справа № 3-922/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-922/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсон, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року близько 4 год. 50 хв., у Одеській
області ст. Усатове, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Шкода д/н
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 24 км/год, чим
порушив Правила дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Заболотний
Справа № 3-885/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м. Херсон, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2006 року близько Об год. 10 хв., на а/д Херсон-Симферопіль
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ д/н НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 59 км/год, чим порушив Правила дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.
М. Заболотний
Справа № 3-882/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-882/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: м. Цюрупинськ, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006 року близько 07 год. 34 хв., на а/д Херсон-Симферопіль
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Форд д/н НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 24 км/год, чим порушив Правила
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 дміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.
М. Заболотили
Справа № 3-854/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
М.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсон, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року близько 10 год. 20 хв., у с. Чернобаївка ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки Форд д/н НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 22 км/год, чим порушив Правила дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час
складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ
цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Заболотний
Справа № 3-767/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-767/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсон, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006 року близько 06 год. 04 хв., ум. Херсоні
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ д/н НОМЕР_1, порушив вимоги п.
11.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя В.
М. Заболотний