Справа № К-18671/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній
розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення
невиплаченої суми пенсії та моральної шкоди, за касаційною скаргою
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 03 березня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Ухвалою
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2006 року
позовна заява ОСОБА_1 повернута в зв'язку з непідсудністю даному суду на підставі
ч. 2 ст. 109 ЦПК України.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 03 березня 2006 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 задоволена. Ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області від 25 січня 2006 року скасована, а позовна заява направлена в суд
першої інстанції для розгляду по суті.

У касаційній
скарзі на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 03 березня 2006 року
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ставить
питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції в зв'язку з
неправильним застосуванням норм процесуального права та залишення в силі ухвали
суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч.3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Скасовуючи
ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції правомірно виходив з
того, що вимоги позивача виникли з пенсійних відносин, а такі вимоги відповідно
до ч. 4 ст. 110 ЦПК України можуть пред'являтися за місцем проживання позивача.

За таких
обставин, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо
підсудності позову і правомірно скасував помилкову ухвалу Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2006 року.

Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з
додержанням норм процесуального права, а
доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 2201, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-

У Х
В А Л И Л
А :

Касаційну
скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
залишити без задоволення,
а ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 03 березня 2006
року - без змін .

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З оригіналом згідно суддя Т. О.
Лиска