overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1081-2007
Суддя: Медінцева Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-1081-2007 ПОСТАНОВА
19 лютого 2007 року Суддя Артемівського
міськрайонкого суду Донецкеї області Медінцева Н.М. разглянув матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1
за ст, 122 ч. 1 КпАП України, -
року о 11-10 год. ОСОБА_1 в м. Горлівка на перехресті
пр. Леніна-Перштравнева, керуючи а/т ДЕО
держномер НОМЕР_1 проїхав перехрестя на іаборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене сг. 122 ч 1 КУпАП.
Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1. був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Від нього не надійшло також клопотання
про відкладення розгляду справи. Таким чином є підстави для розгляду справи
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід
обрати покарання у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму
Керуючись ст. 122 ч 1, 268, 283, 284 КОАЛ України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч 1 КпАІІ
України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваної о мінімуму
доходів іромадян, що у грошовому вигляді становить 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1090-07р.
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1090-07 р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Кушнарьова В.А., розглянувши адміністративний протокол відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
ПП, ЩО мешкає АДРЕСА_1

За ст.121 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22-01.07 р. о 08.20 год. гр-н
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗІЛ 133 ГЯ дн НОМЕР_1 по Артемівському шоссе м.Горлівки, шини якого не відповідають стандарту, чим порушив п.31.4.5 ПДР, скоївши правопорушення,
передбачене ст.121 ч.2 КпАП
України.

Порушник до суду не явився, про день та час
розгляду адміністративного матеріале був повідомлений у встановленому порядку. Від нього також не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим
розглядати справу в відсутності правопорушника.

Його провина
в повному обсязі
підтверджується матеріалами справи:
адміністративним протоколом,
особистими поясненнями.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника враховує його особу, характер вчиненого
ним правопорушення і вважає, що йому слід призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на користь держави.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 266, 283, 284 КпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ВИННИМ ОСОБА_1 у СКОЄННІ правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 17 гривень.

Постанова остаточна.

Надруковано суддею одноособово в одному примірнику.
Справа № 3-1207-07р.
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1207-07 р.
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007
р. Суддя Артемівського міськрайоняого

суду Донецької області Кушнарьова В.А., розглянувши

адміністративний
протокол відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ООНВ "Надра" ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає
АДРЕСА_1

За ст.121
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007
р. о 16.05 год. гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Омега д/н НОМЕР_1 на 709 км а/ш Харків-Довжанськ, на якому встановлені передні габаритні вогні синього
кольору, чим порушив в п.31.4.3 а) ПДР, скоївши правопорушення, передбачене ст.121 ч.1
КпАП України.

Порушник до суду не явився, про день та час
розгляду адміністративного протокола був повідомлений у встановленому порядку. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи. суд вважає можливим розглядати справу в відсутності правопорушника.

Його провина в повному обсязі
підтверджується матеріалами справи: адміністративним протоколом,
особистими поясненнями.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
порушника враховує його особу, характер
вчиненого ним правопорушення і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

керуючись ст.ст.121 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ВИННИМ ОСОБА_1 у СКОЄННІ правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 гривень.

Постанова оскарженню не піддягає.

Надруковано суддею одноособово в одному примірнику.
Справа № 3-1404-2007р.
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1404-2007
ПОСТАНОВА

16
лютого 2007 р. Суддя
Артемівського
міськрайонного суду

Донецької області
Кушкарьова В. А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, до мешкає АДРЕСА_1

За ся».44 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007
р. о 14.15 год. а ході огляду за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлена та
вилучена речовина рослинного походження зеленого

кольору,
яка, згідно з
висновком №
653 від 07.02.2007 р.,
є особо

небезпечним наркотичним засобом канабісом
висушеним, масою 1
гр.

Постановою, затвердженою начальником Артемівського МВ УМВСУ від 12.02.2007 р. в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено, про що складено
адміністративний протокол за ст.44 ч.1 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 цілком визнав свою провину 1 пояснив суду, що він зберігав наркотичну речовину для
особистого ввивання. Наприкінці вересня 2006
р. він зірвав вказану рослинну речовину на закинутій садибі по вул .Чапаева в м.Соледарі,
після чого перевіз її до себе додому, висушив, змельчив та зберігав для
особистого вживання.

Крім особистого визнання своє провини
порушником, його провина цілком

підтверджується! постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від

12.02.2007
р., рапортами співробітників міліції, копією протоколу огляду

місця події від
06.02.2007 р., особистими поясненнями ОСОБА_1,

поясненнями
свідків, а також висновком спеціаліста № 653
від 07.02.2007 р., де
вказано, що представлена речовина
масою 1,0
гр. є особо
небезпечним наркотичним засобом -
каннабісом висушеним.

У такий спосіб суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Суд, вирішуючи питання про обрання міри покарання щодо

правопорушника, враховує його особу, те, що правопорушник
визнав свою

Провину, суд вважає
необхідним призначити ОСОБА_1
штраф на користь

держави в
розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів

громадян на
користь держави.

Наркотичну речовину вагою 1
гр., гар зберігається в камері зберігання Артемівського МВ УМВСУ за
квитанцією від 12.02.2007
р. В» 006768 суд
вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.44 ч.1,
268, 283,
284 Кпап України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення,

передбаченого ст.44 ч.1 Кпап України та накласти на нього
адміністративне

стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі
вісімнадцяти

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що у грошовому
виміру

складав 306 грн.

Наркотичну речовину вагою 1 гр., що зберігається в камері зберігання Артемівського МВ
УМВСУ за квитанцією від 12.02.2007
р. № 006768 - знищити.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1085-07р.
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1085-07 р.
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Кушнарьова В.А., розглянувши адміністративний протокол відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає АДРЕСА_1

За ст.121 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007
р. о 10.00 год. гф--н ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 дн НОМЕР_1 по Артемівському шоссе м.Горлівки, на якому були
встановлені шини, які не відповідають стандарту, чим порушив
п.31.4.5 ПДР, скоївши правопорушення, передбачене ст.121
ч.2 КпАП України.

Порушник до суду не явився, про день та «ас
розгляду адміністративного матеріала був
повідомлений у встановленому порядку. Від нього також не
надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає можливим розглядати справу в відсутності
правопорушника.

Його провина в повному обсязі підтверджується матеріалами справи: адміністративним протоколом, особистими поясненнями.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника враховує його особу, характер вчиненого
ним правопорушення і вважає, що йому слід призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на користь держави.

Керуючись ст.ст.121 Ч.2, 268, 283, 284 КпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ВИННИМ ОСОБА_1 у СКОЄННІ правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 гривень.

Постанова остаточна.

Надруковано суддею одноособово в одному примірнику.
Справа № 3-1113-2007р.
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1113-2007 р. ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Кушнарьова В.А., розглянувши адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає
За ст.122 ч.1 КпАП України,-
р. о 10.10 год. гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 по Артемівському шоссе м.Горлівкм при виїзді э перехрестя і повороті ліворуч
опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п.10.5 ПДР,
скоївши правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.
Порушник до суду не явився, про день та час
розгляду адміністративного протоколу був
повідомлений у встановленому порядку. Від нього
також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим розглядати справу в відсутності правопорушника.
його провина в повному обсязі підтверджується
матеріалами справи: адміністративним протоколом,
особистими поясненнями.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника враховує його особу, характер
вчиненого ним правопорушення і вважає, що йому слід призначити стягнення
у вигляді штрафу у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст.ст.122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України суддя,-
Визнати ВИННИМ ОСОБА_1 у СКОЄННІ правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, шо у
грошовому виміру складає 17
Постанова
остаточна.
Справа № 3-1171-06р.
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1171-06 р.
ПОСТАНОВА

16
лютого 2007 р. Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Кушнарьова В.А., розглянувши адміністративний протокол відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працкючого ТОВ "Ігрек",
що мешкає АДРЕСА_1

За ст.122 ч.1 КПАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 р. о 08.55 год. гр-н
Покашевський, керуючи транспортним засобом
Мерседес-101 дн НОМЕР_1 по вул.Запорізьке шосе, 52 М.Дніпропетровська проїхав
регульований пішоходиий перехід на заборонений жовтий сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 ґ) ПДР, скоївши
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Порушник до суду не явився, про день та час
розгляду адміністративного протоколу був
повідомлений у встановленому порядку. Від нього також не надійшло
клопотання про відкладений розгляду справи. Суд вважає
можливим розглядати справу в відсутності правопорушника.

Його провина в повному обсязі підтверджується
матеріалами справи: адміністративним протоколом,
поясненнями правопорушника.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника враховує його особу, характер вчиненого ним правопорушення
і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді
штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 268, 283, 264 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Надруковано суддею одноособово в одному примірнику.
Справа № 3-1088-2007
Суддя: Медінцева Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-1088-2007 ПОСТАНОВА
19 лютого 2007 року Судця Артемівського міськрайонного суду Донецкої
області Медінцева Н.М.
разглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого АЗОЦМ, прож. АДРЕСА_1 За ст. 122 ч. 2 КпАП України, -
16.01.2007 року о 11.15 год
ОСОБА_1 в м. Горлівка по вул. Б. Макухи, керуючи транспортним засобом ГАЗ-5312 держномер НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку "Зупинка
заборонена", чим порушив п. 8.4 ПДР України, скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.
Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1
був належним чином повідомлений, про
причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення розгляду справи. Таким
чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджена матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст 122 ч 2, 268, 283, 284 КОАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч 2 КпАП України і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що у грошовому вигляді становить 8-50 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1112-2007
Суддя: Медінцева Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року Суддя
Артемівського ніськрайоняого суду
Донецкої

області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали про притягнення до
адміністративно! відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого магазин "Фантазія" ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1 За ст. 121 ч. 3 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року о 15.00 год ОСОБА_1 в м. Горлівка по Артемівському шосе керував транспортним засобом АЗЛК-2137 держномер НОМЕР_1 не пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України, скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121
ч 3 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був
належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Від нього не надійшло також клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджена матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
правопорушника

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує
характер вчиненного правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід
обраги покарання у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян.

Керуючись ст. 121 ч 3, 268, 283, 284 КОА11 України,
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.121 ч 3 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому
вигляді становиіь 8-50 гривень.
Справа № 3-1115-2007
Суддя: Медінцева Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Доиецкої

області
Медінцева Н.М. разглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого "Спецькомплект" ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1 За ст. 121 ч. 3 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007
року о 13.50 год. ОСОБА_1 в м. Горлівка по
Артемівському шосе керував транспортним засобом
ІЖ-21251 держномер НОМЕР_1 не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч 3 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чнном повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Від нього не надійшло також клопотання
про відкладення розгляду справи. Таким чином є підстави для розгляду справи
в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджена матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
правопорушника

Суд, розілядаючи питання про міру стягнення,
враховує характер вчиненною правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід
обрати покарання у вигляді штрафу на
користь держави у рошірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян.

Керуючись ст. 121 ч 3, 268, 283, 284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.121 ч 3 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому
вигляді становить 850
гривень.
Справа № 3-1217-2007
Суддя: Медінцева Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецкої

області Медінцева Н.М. разглянувшн
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працюючого, прож. АДРЕСА_1 За ст. 121
ч. З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 року о 12.45 год ОСОБА_1 в м. Донецьк по вул. Артемівська-АЗС керував транспортним засобом ФОРД держномер НОМЕР_1 не пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України, скоїв правопорушення,
передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був
належним чином повідомлений, про причини неявки суд
не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином є підстави для
розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення,
враховує характер вчиненного правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід
обрати покарання у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян.

Керуючись ст. 121 ч 3, 268, 283, 284 КОАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.121 ч 3 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу
на корнсіь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому
вигляді становить 8-50 гривень.
Справа № 3-1063-07р.
Суддя: Медінцева Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007
р. Судья Артемівського міськрайонного суду Донецкої

області Медінцева Н.М. розглянувши матуріали, що надійшли
з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, робе ІНФОРМАЦІЯ_2 ВО "ЧасівЯртепломережа" ДОКП
"Донецькгеплокомуненерго", прож. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ВО "ЧасівЯртепломережа" ДОКП "Донецьктеплокомуненерго", допустила порушення вимог
законодавства про ведення податкового обліку з порушенням
встановленого порядку в частині 1) Неутримання і неперахування до
бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 670,62 гри в тому числі у жовтні та листопаді 2005р. - 34,06 грн, січень-березиі 2006 -636,56
грн у зв'язку з неправомірним здійсненням річного за 2005 р. перерахунку податку безпідставно повернуто податку у сумі 568,31 грн та безпідставно надана соціальна пільга без надання заяви працівника у сумі 102,31 грн. Таким чином було порушено абз. 1-2, п.п 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, п.п6.5.2 ап.п6.5 ст. 6, п.п 7.1 ст. 7, п.п 8.1.1 п. П 8.1.2 ст. 8; п.п. 19.2а ст. 19 а Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб», чим здійснив
правопорушення передбачене ст. ст. 163-4 ч. 1 КоАП Украины.

Під час розгляду адміністративної справи
правопорушник ОСОБА_1 повністю визнана свою провину в скоєнні
правопорушення. Просить суворо не карати, більше такого не
повторить.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаною
правопорушення повністю підтверджена матеріаламаи
справи, поясненням правопорушника, актом перевірки.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і вважає, що відносно неї слід обрати стягнення по ст. 163-4 ч. 1 КпАІІ України у вигляді 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. ст 161-4 ч. 1, 36, 268, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
правопорушення передбаченою по ст 163-4 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення
у вигляді двух неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що в грошовому вигляді становить 34 гривні
Справа № 3-1059-07р.
Суддя: Медінцева Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1059-07 р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 р. Судья Артемівського міськрайонного суду
Донецкої

області Медінцева Н.М. розглянувши матуріали, що надійшли
з Артемівської ОДШ в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, робе ІНФОРМАЦІЯ_2 ВО "Часів Яртепломережа" ДОКП
"Донецьктешгокомуненерго", прож. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ВО "ЧасівЯртешюмережа" ДОКП "Донецьктеплокомуненерго", допустив порушення вимог законодавства
про ведення податкового обліку з порушенням
встановленого порядку в частині

1) Неутрнмання і неперахування до бюджету податку з доходів
фізичних осіб в сумі

670,62
гри в тому числі у жовтні та листопаді 2005р. - 34,06 грн, січень-березні 2006 -

636,56 грн у
зв'язку з неправомірним здійсненням річного за 2005 р. перерахунку

податку безпідставно повернуто податку у сумі 568,31 грн та безпідставно надана

соціальна пільга без надання заяви працівника у
сумі 102,31
грн.

Таким чином було порушено абз. 1-2, п.п 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, п.п6.5.2а п.пб.5 ст. 6, п.п 7.1

ст. 7, п.п 8.1.1 п. П 8.1.2 ст. 8; п.п. 19.2а ст. 19 а Закону України «Про податок з
доходів

фізичних осіб», чим здійснив правопорушення передбачене ст. ст. 163-4
ч. і КоАП

Украины.

Під час розгляду адміністративної
справи правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в
скоєнні правопорушення Просить суворо не карати, більше такого не
повторить.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного
правопорушення повністю підтверджена матеріаламан
справи, поясненням правопорушника, актом перевірки.

Суд, вирішуючи питання про міру
стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід образи стягнення по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України у вигляді 2 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 36, 268, 283, 284 КпАП України-ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення передбаченого по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення
у вигляді двух неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що в грошовому вигляді становить 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.