Справа № 4-1855/05/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого:
Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10
вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 лютого
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії підрозділу дозвільної системи
Зміївського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області у зв'язку з наданням дозволу на виготовлення дублікату
печатки і штампу, зацікавлена особа: ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до
суду зі скаргою на дії підрозділу дозвільної системи Зміївського
районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Харківській області у зв'язку з наданням дозволу на виготовлення дублікату
печатки і штампу, зацікавлена особа:
ОСОБА_1.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області
від 10 вересня 2003
року вимоги ОСОБА_2, задоволено. Визнано неправомірними дії підрозділу
дозвільної системи Зміївського районного відділу управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській області щодо надання дозволу НОМЕР_1 від 18.03.2003 року на виготовлення
дублікатів печатки та кутового штампу АТ
«РЕМ-Сервіс» та зобов'язано вилучити з
обігу дублікати печатки та кутового штампу АТ «РЕМ-Сервіс» на підставі
визнаного недійсним дозволу НОМЕР_1 від
18.03.2003 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26
лютого 2004 року рішення
Зміївського районного суду Харківської області від 10 вересня 2003 року залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі судовими
рішеннями, ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанції і направити справу на новий судовий розгляд до суду
першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин необхідних для
ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної
скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та застосування судами
першої та апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Судами встановлено, що 14 березня 2003 року ОСОБА_1 звернулась до
Зміївського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області з заявою про надання дозволу на виготовлення
дублікату печатки та кутового штампу АТ
«РЕМ-Сервіс» в зв'язку з тим, що вони були загублені. Разом з тим, судами
встановлено, що печатка та кутовий штамп були передані ОСОБА_2, як президенту АТ «РЕМ-Сервіс», і
знаходяться в нього, а тому відомості про їх втрату є недостовірними.

Відповідно до вимог пункту 3.1.12 «Інструкції про порядок
видачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади,
підприємствам, установам, організаціям, господарським об'єднанням та громадянам
дозволів на право відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень,
виготовлення печаток і штампів, а також порядок видачі дозволів на оформлення
замовлень на виготовлення печаток і штампів, та затвердження Умов і правил
провадження діяльності з відкриття та функціонування штемпельно-граверних
майстерень, виготовлення печаток і штампів»,
затвердженої Наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 11.01.1999 року № 17, у разі крадіжки, втрати
печаток чи штампів керівники підприємств, установ і організацій, господарських
об'єднань або громадяни зобов'язані вжити заходів задля їх розшуку, а також
негайно повідомити про це органи внутрішніх справ. Дозвіл на оформлення
замовлень на виготовлення печаток і штампів замість викрадених, загублених
видається на загальних підставах після подання заяви про крадіжку, втрату, а
також після опублікування в пресі повідомлення про недійсність викрадених,
загублених печаток і штампів.

Колегія
суддів погоджується з висновками судів першої і
апеляційної інстанції, які, задовольняючи скаргу, виходили з того, що
оригінали печатки та штампа не були загублені, а знаходились у ОСОБА_2. як
президента АТ «РЕМ-Сервіс» і у встановленому законом порядку у нього не
вилучались, а тому дії підрозділу дозвільної системи Зміївського районного
відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
по виготовленню дублікату печатки і
штампу на зміну загублених вчинені в порушення «Інструкції про порядок
видачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади,
підприємствам, установам, організаціям, господарським об'єднанням та громадянам
дозволів на право відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень,
виготовлення печаток і штампів, а також порядок видачі дозволів на оформлення
замовлень на виготовлення печаток і штампів, та затвердження Умов і правил
провадження діяльності з відкриття та функціонування штемпельно-граверних
майстерень, виготовлення печаток і штампів».

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що судами першої і апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення
норм матеріального чи процесуального права, які зазначені у статтях 225-229
Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, і
підстави для їх зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області
від 10 вересня 2003
року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2004 року у
справі за скаргою ОСОБА_2 на дії підрозділу дозвільної системи Зміївського
районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Харківській області у зв'язку з наданням дозволу на виготовлення дублікату
печатки і штампу, зацікавлена особа:
ОСОБА_1 - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя Т.А.Чумаченко