overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-482/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А № 3-482/2007р.

22 січня 2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонська області
про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.І КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 18.12.2006р. близько ОІ.ООгод в смт.Білозерка керував т/з ВАЗ-21043 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2.

Керуючись ст. 122
ч.І, 221, 283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-830/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А НОВА №
3-830/2007р.

22 січня 2007року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 04.01.2007р.
близько 19.ООгод в с.Чорнобаївка керував т/з Опель д/н НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 30км/год, чим
порушив п.12.9 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2.

Керуючись ст. 122 ч.І, 221, 283 КУпАП ,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1076/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № З-1076/2007p.

22 січня 2007року

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Васлильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2
ч.І КУпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця 1-Франківської обл., жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановив:

ОСОБА_1, будучи
протягом року притягнутим до адмінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП, знову
21.01.2007р блазько 22.00го в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання в стані
сп»яніння вчинив сімейний скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході чого застосовував фізичне та психічне насилля, а
саме : виражався нецензурною лайкою,
бився, виганяв її з дому.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, крім- того, винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_1, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3.

Керуючись ст.173-2
ч.2, 221,283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 підддати адміністративному стягненню у вигляді
адмінарешту строком на п»ятнадцять діб. Строк арешту рахувати з моменту
затримання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-484/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А № 3-484/2007р.

22 січня 2007року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Васильева В.Я.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.І КпАП України
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської обл, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1
24.12.2006р. близько 14.ЗОгод в м.Херсон керував т/з ЗАЗ-Део д/н НОМЕР_1 не
пропустив пішоходів, чим порушив п. 16.2 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному підтверджується
протоколом, про адмінправопорушення серії НОМЕР_2.

Керуючись ст. 122 ч. І, 221, 283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-640/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С ТА Н О В А № 3-640/2007р.

22 січня 2007 року

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я.

розглянувши .матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. І КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Рівне, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 29.12.2006р. близько 20.00год на 151км а/д Одеса-Мелітополь керував
т/з ВАЗ-2102 д/н НОМЕР_1 здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, чим порушив
п. 10.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2.

Керуючись ст. 122 ч.І, 221, 283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-644/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
№3-644/2007р.

22 січня 2007
року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2 КпАП України
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 12.12.2006р. близько 09.ООгод на 278км а/д Житомир-Чернівці керуючи
т/з ГАЗ-52 д/н НОМЕР_1 рухався вимкненими фарами в умовах недостатньої видимості,
чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2.

Керуючись ст. 122
ч.2, 221, 283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-647/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №
3-647/2007р.

22 січня 2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2 КпАП України
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встано
в и л а:

ОСОБА_1
31.12.2006р. близько 17.ООгод на 6км а/д Херсон-Червоноперекопськ керуючи т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1 рухався у
крайньому лівому ряду, чим порушив п. 14.5
ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, крім, того, винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2.

Керуючись ст. 122 ч.2, 221, 283 КУпАП,-

постанови л а:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-817/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОСТА Н О В A №3-817/2007р.
Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КпАП України :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
23.12.2006р. близько 08.ООгод в м.Мелітополь керував т/з MA'З-53 д/н НОМЕР_1 прохав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2.
ч.І, 221,283 КУпАП,-
адмінстягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-826/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА .№ 3-826/2007р.

22 січня 2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч.І КпАП України
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1.
09.01.2007р. близько 16.ЗОгод в м.Херсон керував т/з ГАЗ-31 д/н НОМЕР_1проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3
ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії
НОМЕР_2.

Керуючись ст. 122 ч.І, 221, 283 КУпАП ,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-828/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А № 3-828/2007р.

22 січня 2007
року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 КпАП України :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

встановила:

ОСОБА_1 05.01.2007р. близько І2.30год на І94км а/с) Одеса-Мелітополь керуючи т/з
Вольксваген д/н НОМЕР_1
здіснив проїзд в зоні дії заборонюючого знаку, чим порушив п.2.2 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник
вину визнав, крім того, винність його у скоєнному підтверджується протоколом
про адмінправопорушення серії НОМЕР_2.

Керуючись ст. 122
ч.2, 221, 283 КУпАП,-

поста н о в и л а : ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя :
Справа № 3-829/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-829/2007р.

22 січня 2007
року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильева В Я.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України в Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 КпАП України : -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встано ви л
а:

ОСОБА_1 05.01.2007р. близько 06.ООгод в с.Чорнобаївка керував т/з ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху на 34км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2.

Керуючись ст. 122
ч.І, 221,
283 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-836/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-836/2007р.

22 січня 2007року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Васильєва В.Я.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.І КпАП України
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1
30.12.2006р. близько 18.00год в с.Чорнобаївка керував т/з ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1
перевищив швидкість руху на 31
км/год. чим порушив п.12.9 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоснному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2.

Керуючись ст. 122
ч.І, 221, 283 КУпАП,-

п о с т а и о в и л а :

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя :
Справа № 3-837/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С ТА Н О В А № 3-837/2007р.

22 січня 2007року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Васильева В.Я.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч.І КпАП України
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Узбекистану, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встано
в и л а:

ОСОБА_1 ЗО. 12.2006р. близько 18.00год. в с. Чорнобаївка керував т/з М-2140
д/н НОМЕР_1
перевищив швидкість руху на 44км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2.

Керуючись ст. 122 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-839/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-839/2007р.

22 січня 2007року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Васильєва В.Я.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.І КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1
29.12.2006р. близько 12.30год в с.Чорнобаївка керував т/з ГАЗ-31 д/н НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 28км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2.

Керуючись ст. 122 ч.І, 221, 283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 5-7/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5 - 7 2007р.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області І.Г.Кобрін, при секретарі Мельник Т.Є., розглянувши
подання , яке надійшло від начальника Чемеровецького
РВ УМВСУ в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Завадівка , жителя АДРЕСА_1, раніше
судимого,-

встановив:

Начальник
Чемеровецького РВ УМВСУ звернувшись до суду з даним поданням вказує
на те, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях
виправленння не став, неодноразово порушував громадський порядок та зловживав
спиртними напоями.

Так, 29.12.2006 року громадянин
ОСОБА_1 за порушення, передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП та 01.01.2007 року за ст.
179 КУпАП притягувався до адміністративної відповідальності.

Просить встановити ОСОБА_1
адміністративний нагляд та обрати відповідні обмеження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника Чемеровецького РВ УМВСУ,
ОСОБА_1 вважаю дане подання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,5,6 Закону
України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з
місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на шість місяців та
встановити йому наступні обмеження:

·
заборонити виходити з власного помешкання з 22.00 години
до 06.00 години;

·
заборонити міняти місце проживання
та виїзджати за межі району в особистих питаннях без дозволу
Чемеровецького РВ УМВСУ;

·
зобов»язати з»являтися в
Чемеровецький РВ УМВСУ в першу та останню п»ятницю місяця для
реєстрації;

·
заборонити відвідувати торгові точки,які проводять продаж
спиртних напоїв з метою їх вживання.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 7 діб з моменту
проголошення.

Суддя І.Г.Кобрін
Справа № 5-5/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5 -
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області І.Г.Кобрін, при секретарі Мельник Т.Є., розглянувши
подання , яке надійшло від начальника Чемеровецького
РВ УМВСУ в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чорна та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого,-

встановив:

Начальник Чемеровецького РВ УМВСУ звернувшись до суду з
даним поданням вказує на те, що ОСОБА_1
після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправленння не став,
неодноразово порушував громадський порядок та зловживав спиртними напоями.

Так, 09.09.2006 року громадянин ОСОБА_1 за порушення,
передбачене ст. 178 ч.І КУпАП та 02.01.2007 року за ст. 178 ч.2 КУпАП
притягувався до адміністративної відповідальності.

Просить встановити ОСОБА_1
адміністративний нагляд та обрати відповідні обмеження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника Чемеровецького РВ УМВСУ,
ОСОБА_1 вважаю дане подання підлягаючим задоволенню.

Керуючись
ст.ст.3,5,6 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими
з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на шість місяців та
встановити йому наступні обмеження:

·
заборонити виходити з власного помешкання з 22.00 години
до 06.00 години;

·
заборонити міняти місце проживання
та виїзджати за межі району в особистих питаннях без дозволу
Чемеровецького РВ УМВСУ;

·
зобов»язати з»являтися в
Чемеровецький РВ УМВСУ в першу та останню п»ятницю місяця для
реєстрації;

·
заборонити відвідувати торгові точки,які проводять продаж
спиртних напоїв з метою їх вживання.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 7 діб з моменту
проголошення.

І.Г.Кобрін

Суддя
Справа № 3-177/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-177
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли
від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителя АДРЕСА_1,
приватного

підприємця

за ст. 164-9 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

09.01.2007 року біля 15 години 00 хвилин гр.-нОСОБА_1 в приміщенні критого ринку « Універмаг» здійснював реалізацію аудіо дисків,
які не мали відповідної упаковки та не марковані контрольними марками.

Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне
правопорушення за ст.. 164-9 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в
зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 5-8/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5 - 8 2007р.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін, при секретарі Мельник Т.Є., розглянувши подання , яке надійшло від
начальника Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Жабенці,
жителя АДРЕСА_1, раніше судимого: 23.07.1997
року Чемеровецьким районним судом по ст.94 КК України до 8 років позбавлення волі,
звільнений 31.07.2003 року,-

встановив:

Начальник
Чемеровецького РВ УМВСУ звернувшись до суду з даним поданням вказує
на те, що ОСОБА_1 Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях
виправленння не став, неодноразово порушував громадський порядок та зловживав
спиртними напоями.

Так, 06.12.2006 року громадянин
ОСОБА_1 за порушення, передбачене ст. 178 ч.І КУпАП
притягувався до адміністративної відповідальності.

Просить
встановити ОСОБА_1 Адміністративний нагляд та обрати відповідні
обмеження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника Чемеровецького РВ УМВСУ,
ОСОБА_1- Вважаю дане подання підлягаючим задоволенню.

Керуючись
ст.ст.3,5,6 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими
з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на шість місяців та
встановити йому наступні обмеження:

·
заборонити виходити з власного помешкання з 22.00 години
до 06.00 години;

·
заборонити міняти місце проживання
та виїзджати за межі району в особистих питаннях без дозволу
Чемеровецького РВ УМВСУ;

·
зобов»язати з»являтися в
Чемеровецький РВ УМВСУ в першу та останню п»ятницю місяця для
реєстрації;

·
заборонити відвідувати торгові точки,які проводять продаж
спиртних напоїв з метою їх вживання.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 7 діб з моменту
проголошення.

Суддя І.Г.Кобрін
Справа № 2а-8\2007
Суддя: Соболєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-82007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року м.
Кременчук

Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області
в складі: головуючого судді _ Соболева В.А., при
секретарі - Чорновол
Н.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВГІРФО УМВС України у
Полтавській області про зобов"язання повернути посвідчення водія,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ВГІРФО УМВС України у Полтавській області про
зобов"язання повернути посвідчення водія.

Позивач ОСОБА_1
заявив клопотання, в якому просив закрити провадження по справі.

Вислухавши
заявлене клопотання та думку сторін суд вважав необхідним задовольнити
клопотання, закривши провадження по справі.

Згідно зі ст. 157 ч. 1 КАС України суд
постановляє ухвалу про закриття провадження по справі якщо позивач відмовився
від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись
ст. 157 КАС ч. 1
п. 2 України,
суд Ухвалив:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до ВГІРФО УМВС України у Полтавській області про
зобов"язання повернути посвідчення водія, закрити провадженням.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання
заяви про апеляційне оскарження ухвали набирає чинності після закінчення
п»ятиденного терміну з дня проголошення ухвали, а в разі неподання апеляційної
скарги - після
закінчення десятиденного терміну.
Справа № 2а-42/2007
Суддя: Соболєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-42/2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м. Кременчук

Автозаводський райсуд м. Кременчука в
складі: головуючого - судді - Соболева В.А.,

при секретарі - Чорновол Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до військової
частин А 1828, відділення
Державного казначейства України в м. Кременчуці Полтавської області про
стягнення заборгованості по продовольчим пайкам,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини А 1828, відділення
Державного казначейства України в м. Кременчуці Полтавської області про
стягнення заборгованості по продовольчим пайкам.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив залишити заяву без
розгляду.

Вислухавши
заявлене клопотання да думку
сторін, суд вважав необхідним задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1.

Згідно ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло лопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А 1828, відділення Державного казначейства в м. Кременчуці
Полтавської області про стягнення
заборгованості за продовольчі пайки залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання
заяви про апеляційне оскарження ухвала набирає чинності після закінчення
п'ятиденного терміну з дня проголошення ухвали, а в разі неподання апеляційної скарги
- після закінчення
десятиденного терміну.