overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-546-07
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-546-07
_________ ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ__
ПОСТАНОВА

" 29 " січня 2007 року судця Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли
від Олександрійського міжрайонного ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

що, 30.12.2006 року ОСОБА_1 О 14.30
годині в м.Олександрія, Кіровоградської області по пл.Леніна керуючи
автомобілем марки М 2140 днз НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «рух
заборонено», чим порушив п 3.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується особистим визнанням та матеріалами справи.

Суд
вважає, що в
діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП

Керуючись ч.2ст.122, ст.ст. 283,
284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крімченко С.А.
Справа № 3-563\07
Суддя: Тимченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-56307
_________ ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ_______________
м. Олександрія, вул. Карла
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС Олександрійського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив :

що 31.12.2006 року о 8 годині 05 хвилин на ад
Олександрія-Полтава ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ІЖ-2715, н.з. НОМЕР_1,
перевозив в салоні автомобіля двох пасажирів, що не передбачено технічними
характеристиками ТЗ, чим порушив п. 21.1
ПДР України.

В діях ОСОБА_1
вбачається правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Вину
ОСОБА_1 визнає.

Керуючись викладеним та ч. 2 ст. 122
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя :
Тимчерко Л.М.
Справа № 3-550-07
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-550-07
_________ ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ__
ПОСТАНОВА

" 29 "
січня 2007 року суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського міжрайонного В/ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що, 30.12.2006 року ОСОБА_1 О 13.45 годині в м.Олександрія,
Кіровоградської області по вул.Куйбишева керуючи автомобілем марки Форд скорпіо
днз НОМЕР_1 порушив вимоги дорожного знаку « проїзд без зупинки заборонено » , чим порушив п 3.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
особистим визнанням та матеріалами справи.

Суд вважає,
що в діях
ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП

Керуючись ч.2ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає:

Суддя Крімченко С. А.
Справа № 1-11/07
Суддя: Савєльєва А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№1-11/2007 року
ПОСТАНОВА Про призначення
справи до розгляду.

22 січня 2007 року суддя В.Писарівського районного суду Сумської
області Савельева А.І., при секретарі - Сінянській СП., за участю прокурора Тимошенко Є.І.,
розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, 1969 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 185 ч.І КК України, -

встановив:

Кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_1 надійшла на розгляд до суду від прокурора В.Писарівського района за підсудністю.

Підстав для
закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Відносно
ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд. Підстав для
обрання іншого запобіжного заходу або скасування данного немає.

Під час
проведення досудового слідства порушень,без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не
було.

Клопотань від прокурора не надійшло
.А тому справа підлягає призначенню до розгляду.

До суду
необхідно викликати підсудного, представника цивільного позивача, повідомити
прокурора.

Керуючись ст.ст. 43,237,240,244, 253 КПК України, Постановив:

Прийняти кримінальну справу за №06060087 про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.І КК України до провадження В.Писарівського районного
суду Сумської області.

Справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.І КК України
призначити до судового розгляду на 30
січня 2007 року о 10 годині 00 хвилин 00 хвилин в залі судових засідань
В.Писарівського районного суду Сумської області.

У судове засідання
викликати підсудного, представника цивільного позивача, повідомити
прокурора В.Писарівського району.

Суддя: АЛ.Савєльєва
Справа № 3-1228/2007
Суддя: Горбунов В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1228/2007
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Горбунов В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення , суд -

ВСТАНОВИВ:

що, 05.01.2007 року о 15 годин 40 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в м. Олександрія на перехресті
здійснив поворот ліворуч з правої крайньої смуги руху, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 не заперечує.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП

Враховуючи особу правопорушника та керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Олександрійського

міськрайонного суду В.Г. Горбунов
Справа № 3-1224/2007
Суддя: Горбунов В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1224/2007
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Горбунов В.Г.

розглянувши матеріали, які
надійшли від Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

що, 29.12.2006 року о 14 годин 50 хв. гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Малашовка Кременчуцького району Полтавської обл. здійснив обгін транспорного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 не заперечує.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП

Враховуючи особу правопорушника та керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судця: (підпис)

Копія вірна.

Олександрійського

міськрайонного суду В.Г. Горбунов
Справа № 3-408/2007
Суддя: Безсмолий Є.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-408/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня. 2007р. Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Безсмолий Є.Б, розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Оха Сахалинської області, не працюючого,
прож. АДРЕСА_1,раніше притягувався до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.07р.
біля 14-00 год. ОСОБА_1, пребуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1. 10 в стані алкогольного сп"яніння, вчинив в
сім"ї насильницкі дії психологічного та фізичного характеру відносно
ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173 2 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 12.01.2007 року була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2
КупАП,з призначенням відносно нього адміністративного арешту строком 5 діб.

В суді ОСОБА_1, підтвердив факт
скоєнного адмінправопорушення, просить суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст 173-2ч.2,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КупАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигдяді
адміністративного арешту строком на 1(одну) добу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Є.Б.Безсмолий
Справа № 3-1241\07
Суддя: Тимченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-124107
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ______
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського
РВ УМВС України в Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

що 18.01.2007 року близько 11 години за місцем свого проживання в с.Олександрівка ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї
співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її, погрожував фізичною розправою.

Допитаний в суді, ОСОБА_1, свою вину у скоєнному
правопорушенні визнав, щиро розкаюється, зобов'язується в
наступному не вчиняти подібних дій, про що дав письмове
зобов'язання.

Керуючись викладеним та ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тимченко
JI.M.
Справа № 3-31/2007
Суддя: Щирокоряд Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-7230/2006 Справа № 3-31/2007
ПОСТАНОВА

18 січня 2007. М.Світловодськ

Суддя Світловодського
міськрайонного суду Широкоряд В.Р. розглянувши матеріали, які надійшли
під ДАІ м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровограда, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2. За
ст.122 ч 2 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2006р о 10.00 год в м. Києві, по
вул. Дружби, водій. ОСОБА_1, керував т/з ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку автомобіля ВАЗ -21093 в зоні дії
дорожнього знаку „зупинка заборонена", чим порушив п.3.34 ПДР України.

Відповідно до ст;38 КУпАП України,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення, так як строк притягнення до
адміністративного стягнення пройшов

Керуючись ст.З8 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності. Постанова не оскаржується.

Суддя: Широкоряд Р.В.
Справа № 3-239\2007р.
Суддя: Регеша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-2392007 р.

18.01.2007р.
Суддя Світловодського міськрайонного Кіровоградської області Регеша В.О.,
розглянувши матеріали які надійшли від Світловодського МРВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Світловодська, проживає: АДРЕСА_1, пенсіонерка,-

за ст.160 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 р.
біля 12 год. 45 хв.
ОСОБА_1 в м. Світловодськ по вул. Комсомольська біля магазину «Апельсин» ,
здійснювала торгівлю з рук цигарками в розмірі 5-ти пачок в невстановленому
місці, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП
України.

Вина доведена.

Керуючись ст.ст. 283,284, ч.1 ст.160 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі -
17 грн.00 коп. Штраф сплатити на рр 0012
КОД 23231432 МФО 823016.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суд В.О.Регеша
Справа № 3-1076/2007
Суддя: Горбунов В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1076/2007
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Горбунов В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

що, 17.01.2007 року о 23 годин 00 хв. гр.ОСОБА_1
керуючи автомобілем Москвич-412 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Олександрія проїхав перехрестя
на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.16.3 ПДР України.

Свою вину гр. ОСОБА_1 не заперечує.

Суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП

Враховуючи особу правопорушника та керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Олександрійського

міськрайонного суду В.Г. Горбунов
Справа № 3-863\07
Суддя: Тимченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-86307
________ ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС
Олександрійського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив :

що 05.12.2006 року о 14 годині 20 хвилин в м.Олександрії на
перехресті вулиць Знам'янської та Героїв Сталінграду,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІЖ-2715, н.з. НОМЕР_1, при повороті не подав сигнал світловим показчиком повороту, чим порушив п. 9.2-6
ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнає.

Керуючись викладеним та ч. 2 ст. 122 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова не оскаржуються.

Суддя : Тимченко Л.М.
Справа № 3-350/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-350/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від полка ДПС
ВДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Мерседес" номерний знак „НОМЕР_1", недодержався вимог
дорожнього знаку „Напрямок руху по смугах".

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу
в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-336/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-336/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1і, за ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2006
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "КІА" номерний знак „НОМЕР_1", в м.Кам'янець-Подільський по проспекту Грушевського, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20
км год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.І ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.І
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-45/2007
Суддя: Щирокоряд Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-7255/2006 . Справа № 3-45/2007
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 м.Світловодськ

Суддя Світловодського
міськрайонного суду Широкоряд В.Р. розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ м. Світловодська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Світловодська, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого.
За ст.122 ч1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006р о 12.35 год в м.
Світловодську по вул.. Леніна, водій ОСОБА_1, керував т/з М-2140 д/н з НОМЕР_1, та здійснив
обгін іншого транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 (а) ПДР України.
Вина доведена. Керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Штраф сплатити на р/р 0402 Подорожнянську
сільраду МФО 823016 Банк УДК в
Кіровоградській області код 23231432.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Широкоряд Р.В.
Справа № 3-32/2007
Суддя: Щирокоряд Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2731/2006 ПОСТАНОВА
Справа №3-32/2007
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Широкоряд Р.В, розглянутий матеріали, які надійшли від ДАІ
Чернігівської області про притягнення до адміністративної Відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження Кіровоградської області, проживаючого
Кіпті - Глухів - Бачівськ, водій
ОСОБА_1, керував т/з ВАЗ 2109,
дії знаку 3.29 „обмеження
швидкості 40 км/год"
рухався зі швидкістю 86 км/год,
чим порушив п. 1.2.9 ГІДР
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8грн.50 коп.
в Кіровоградській області код 23231432.
Постанова не оскаржується.

Суддя: Широкоряд Р.В.
Справа № 3-344\07
Суддя: Тимченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-34407
_________ ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ_______________
м. Олександрія, вул. Карла
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС Олександрійського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив :

що 23.12.2006 року о 12 годині 30 хвилин в м.
Олександрії по вул. 6-го
Грудня ОСОБА_1,
керуючи автомобілем КАМАЗ-53212, н.з. НОМЕР_1, здійснив рух транспортним
засобом в зоні дії знаку «Рух вантажному транспорту заборонено», чим порушив п.
3.3 ПДР
України.

В діях ОСОБА_1
вбачається правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнає.

Керуючись викладеним та ч. 2 ст. 122
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді попередження. Постанова не оскаржується.

Суддя
Тимченко Л.М.
Справа № 3-331\07
Суддя: Тимченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-33107
_________ ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ_______________
м. Олександрія, вул. Карла
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від РДПС Криворізького ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

що 07.12.2006 року о 8 годині 00 хвилин в м.
Кривий Ріг ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-1102, н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу знаку «Рух заборонено», чим
порушив п. 8.1 ПДР
України.

В діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнає.

Керуючись викладеним та ч. 2 ст. 122
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Тимченко
Л.М.
Справа № 3-537/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-537/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.І ст. 122 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Тойота Каріна" державний номерний знак „НОМЕР_1" в сКоровія Глибоцького
району Чернівецької області, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.І ст. 122 КУпАП України,
керуючись ст. 38, 252,
283-285, 287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього штраф в
сумі 17
гривень 00
копійок в дохід держави.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-566/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-566/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки „МА353371" державний номерний знак
„НОМЕР_1" в м.Чернівці по вул.Вінниченко,
недодержався вимог дорожнього знаку „Рух вантажних автомобілів заборонено".

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2
ст. 122 КУпАП
України, керуючись ст. 38,
252, 283-285, 287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього штраф в
сумі 8
гривень 50
копійок в дохід держави.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: