overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2423/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3-2423/07

30 січня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПС ДАЇ УМВС України в

Дніпропетровській області у відношенні правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП

України,

У
С Т А Н О В И В :

ДПС ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області складений протокол про

адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП

України, а саме в тому, що він 29 листопада 2006 року о 10 годині 10 хвилин,

керуючи автомобілем “ВАЗ 2121” д/н НОМЕР_1 на 202 км. по а/д Харків -

Сімферополь, порушив правила обгону, виконав обгін транспортного засобу на

перехресті чим, порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України .

Згідно ст.38 КпАП України, термін залучення особи до адміністративної

відповідальності складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.

Дане правопорушення було скоєно 29 листопада2006 року, після чого 30

січня 2007 року адміністративний матеріал надійшов до суду. Враховуючи, що на

момент розгляду справи в суді, в наслідок запізнення надходження

адміністративного матеріалу до суду від органів ДАІ, пройшло більше ніж два

місяці з моменту скоєння правопорушення дана справа підлягає закриттю, на

підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП

України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1

притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП України, провадженням закрити через витікання

терміну залучення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2422/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2422/07
року м.
Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,
адміністративну справу, що надійшла від ДПС ДАІ УМВС України в
області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого
ч.1 ст. 122 КпАП України,
ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області складений протокол про
правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП
а саме в тому, що він 24 листопада 2006 року о 11 годині 45 хвилин,
автомобілем “ЗАЗ-1106” д/н НОМЕР_1 на 515 км по а/д Київ-Луганськ,
встановлену швидкість дорожнього руху в населеному пункті 60 км/г.,
зі швидкістю 100 км/г.
Згідно ст.38 КпАП України, термін
залучення особи до адміністративної
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.
Дане правопорушення було скоєно 24 листопада
2006 року, після чого 30
2007 року адміністративний матеріал надійшов до суду. Враховуючи, що на
розгляду справи в суді, в наслідок запізнення направлення
матеріалу до суду органами ДАІ, пройшло більше ніж два місяці
моменту скоєння правопорушення дана справа підлягає закриттю, на підставі п.
ст. 247 КпАП України.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, провадженням закрити через витікання
залучення до адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2421/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2421/07
року м.
Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,
адміністративну справу, що надійшла від ДПС ДАІ УМВС України в
області у відношенні ОСОБА_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП України,
ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області складений протокол про
правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП
а саме в тому, що він 25 листопада 2006 року о 17 годині, керуючи
“Шевроле” д/н НОМЕР_1 на 513 км по а/д Київ-Луганськ, перевищив
швидкість дорожнього руху в населеному пункті 60 км/г., рухаючись
Згідно ст.38 КпАП України, термін
залучення особи до адміністративної
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.
Дане правопорушення було скоєно 25
листопада 2006 року, після чого 30
2007 року адміністративний матеріал надійшов до суду. Враховуючи, що на
розгляду справи в суді, в наслідок запізнення направлення
матеріалу до суду органами ДАІ, пройшло більше ніж два місяці
моменту скоєння правопорушення дана справа підлягає закриттю, на підставі п.
ст. 247 КпАП України.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, провадженням закрити через витікання
залучення до адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2367/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-2367/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
лютого 2007

року

Індустріальний
районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Альянс-ТТ”,

що
мешкає у АДРЕСА_1, притягнутої за ст.163-2 ч.2

КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

28
грудня 2006 року, при перевірці ТОВ „Альянс-ТТ”, розташованого по вул.

Косіора,
47А, ІНФОРМАЦІЯ_2 якого працює ОСОБА_1, допущено

порушення
встановленого законом порядку подання платіжного доручення до банку

на
перерахування належного до сплати податку на прибуток в сумі 16298,10 грн.

по
строку сплати 20.11.2006 року, та податку на додану вартість в сумі 10922,96

грн.
по строку сплати 30.11.2006 року. Фактично подано платіжні доручення

відповідно
30.11.2006 року в сумі 2050,9 грн, з затримкою на 10 днів, в сумі

1423,43
13.12.2006 року з затримкою на 23 дні, в сумі 12823,77 грн. 19.12.2006

року
з затримкою на 29 днів, та податку на додану вартість 01.12.2006 з

затримкою
на 01 день за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 47А, що

виявлено
актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 від 28 грудня 2006 року, чим

ОСОБА_1
порушила п.п.5.3.1, п. 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок

погашення
зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими

фондами»
від 21.12.2000 р. №2181-111.

Як
випливає з пояснень правопорушника вона дійсно вчинила вказані порушення.

Винність
правопорушника підтверджується також протоколом про адміністративне

правопорушення
від 28 грудня 2006 року, відповідно до якого остання дійсно

вчинила
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин та актом про

результати
перевірки своєчасної сплати узгоджених сум податкових зобов'язань по

ТОВ
„Альянс-ТТ” ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 від 28 грудня 2006 року.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в несвоєчасному
поданні посадовими особами підприємств, установ та

організацій
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та

зборів,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КпАП

України.

При
призначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в
доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст.163-2 ч.2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі ста сімдесяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-2364/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3- 2364/07

06
лютого 2007 року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого

АДРЕСА_1,

притягнутого
за ч.1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 грудня 2006 року, о 11
годині 45 хвилин, здійснював

торгівлю
продуктами харчування - біля буд. АДРЕСА_2, не маючи при цьому документів
державної

реєстрації.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2006

року,
протоколом огляду від 23.12.2006 року, поясненням самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 164 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164
КпАП

України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі

трьохсот
сорока гривень, без конфіскації предметів товару.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-2440/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2440/07

07
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 121
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 січня 2007 року о 09 годині
50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Миру в м.

Дніпропетровську,
з різним малюнком протектора шин, порушив пункт 31.4.5 ПДР

України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 08.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 121 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2439/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2439/07

01
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 січня 2007 року о 10 годині
50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ГАЗ-32213» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Каруни в м.

Дніпропетровську,
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив пункт 15.8 ПДР

України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 06.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2416/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2416/07

08
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 грудня 2006 року о 18
годині, керуючи транспортним

засобом
«КАМАЗ» д/н НОМЕР_1, на 230 км. по а/д Харків- Сімферополь, порушив

правила
обгону, виконав обгін транспортного засобу на перехресті чим, порушив

пункт
14.6 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 08.12.06 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-2415/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2415/07

05
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 08 грудня 2006 року о 18
годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Шкода» д/н НОМЕР_1 на 181 км по а/д Харків-

Сімферополь,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості
40 км/г”, рухаючись зі швидкістю 62 км/г., порушив пункт 12.9 „б”

Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 08.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2413/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2413/07

20
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця

АДРЕСА_1
притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
09 грудня 2006 року о 10 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Фольксваген» д/н НОМЕР_1, рухаючись а/д Харків-

Симферополь,
здійснив рух прямо без зупинки, чим порушив пункт 2.2 Правил

дорожнього
руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 09 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.2 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2363/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-2363/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
лютого 2007

року
м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП „Риненко”, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутої за ч.3 ст.156 КпАП
України,

У
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
05 січня 2007 року, о 14 годині, здійснювала торгівлю тютюновими

виробами
без документів що дозволяють даний вид
діяльності.

Як
випливає з пояснень порушника вона дійсно, в зазначений час та вказаному

місці
здійснювала торгівлю тютюновими виробами без документів на відповідний

вид
діяльності.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 05 січня 2007 року НОМЕР_1, відповідно до якого остання

дійсно
вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1

в
роздрібної торгівлі тютюновими виробами з рук, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.156 КпАП України.

При
призначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в
доход держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від

продажу
предметів торгівлі.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
за ч.3 ст.156 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі ста сімдесяти

гривень
з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу

предметів
торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-2362/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-2362/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
лютого 2007

року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.

С.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Індустріального РВ ДМУ

УМВС
України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1, притягнутого за ст.173-2 ч.1
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 січня 2006 року, о 23
годині 50 хвилин, перебуваючи по

місцю
свого проживання - в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив сімейний

скандал,
під час якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу своїх батьків

та
брата, вчинив бійку з батьком та братом, розбив два віконні скла та меблі на

кухні,
чим фактично вчинив дії що можуть кваліфікуватись як насильство в родині.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 08 січня 2007 року; заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
у вчиненні насильства в сім'ї, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст.173-2 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи суспільну небезпеку

скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан

і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в
доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.173-2 ч.1 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі п'ятдесяти

однієї
гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С.
Нощенко
Справа № 3-2361/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3- 2361/07

06
лютого 2007 року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 195-2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 січня 2007 року, порушив
термін перереєстрації

газової
зброї, тим самим вчинивши правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-2

КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2007

року,
рапортом інспектора ОГП Індустріального РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровський

області
ОСОБА_2, поясненням самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність

ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-2
КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі тридцять

чотири
гривні, з конфіскацією газової зброї - пістолета „RG-88” НОМЕР_1

калібру
9 мм, та боєприпасів до неї.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко