overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-164/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-164/07
ПОСТАНОВА іменем України

11
січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го взводу ДПС УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,-

- за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 25
грудня 2006 року о 9 год.
00 хв в м. Кролевці на вул. Андріївська,
керуючі автомобілем марки "В 21011", номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вулиць
Андріївська - Транспортна, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло. За таких обставин є можливість розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25
грудня 2006 року, з якого вбачається, що він з фактом вчинення
ним вказаного правопорушення згоден.

Таким чином ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом, порушив правила обгону,
чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАЦ.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-196/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-196/07
ПОСТАНОВА іменем
України

11 січня 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області
Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кролевець, Сумської області, громадянина
України, працюючого директором ФГ, жителя АДРЕСА_1,-

зач.2ст. 122 КУпАП -

встановив:

ОСОБА_1 28 грудня 2006 року о 21 годині 55 хвилин на 208 км а/д Кіпті -Глухів - Бачівськ керуючі автомобілем марки „ВАЗ-
2121", номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знака 2.2.
"Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1, будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду
справи суду не надав За таких обставин є можливість для розгляду справи у його
відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2006 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючі транспортним засобом, не додержався вимог
дорожнього знака.

Керуючись ч.2
ст.122 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-194/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-194/07
ПОСТАНОВА іменем України

11 січня 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від роти ПС Конотопського МРВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ТОВ
"Дубовицьке", жителя АДРЕСА_1,-

-зач.2ст. 122
КУпАП -

встановив:

ОСОБА_1 24
грудня 2006 року о 13 годині 55 хвилин в м. Конотоп на вул. Леніна керуючі
автомобілем марки „ГАЗ- 5312", номерний знакНОМЕР_1, порупшв вимоги
дорожнього знака 3.3 "Рух вантажних автомобілів заборонений", чим
порушив п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1, будучи
своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився,
клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав За таких обставин є
можливість для розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 24 грудня 2006 року.

Вказаними діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючі
транспортним засобом, не додержався вимог дорожнього знака.

Керуючись ч.2
ст.122 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-227/2007
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-227/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області
Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кролевець,
Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм МКП "
Ремдільниця", жителя АДРЕСА_1-

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 18 грудня 2006 року о 10 годині 00 хвилин на 168 км а/д Кіпті -Глухів - Бачівськ, керуючі транспортним засобом марки
"ИЖ- 2715", номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 15.9
ПДР.

ОСОБА_1, підтвердив вказані
обставини під час розгляду справи в суді.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище зазначеного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2006 року.

Вказаними діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючі транспортним засобом, порушив
правила зупинки.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-229/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-229/07
ПОСТАНОВА іменем
України

11 січня 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та. жителя АДРЕСА_1, громадянка України, непрацюючого, -

-зач1ст. 122 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 18 грудня 2006 року о 21
годині 50 хвилин на 208 км автодороги Кіпті Глухів - Бачівськ, керуючі автомобілем марки „ВАЗ- 21063", номерний
знак НОМЕР_1, здійснив рух
заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР.

ОСОБА_1, будучи своєчасно повідомлений про
час та місце розгляду справи до суду не
з"явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав. За таких
обставин є можливість для розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1, вищевказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18 грудня 2006 року (а.с.2) з якого вбачається, що він з
фактом вчинення ним вказаного правопорушення згоден.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом,
порушив правила зміни напрямку руху, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч. 1
ст.122 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-226/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-226/07
ПОСТАНОВА іменем
України

11 січня 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області
Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кролевець,
Сумської області, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-

-зач.2ст. 122
КУпАП -

встановив:

ОСОБА_1 22 грудня 2006 року о 13 годині 00 хвилин на 208 км а/д Кіпті
-Глухів - Бачівськ керуючі автомобілем марки „ВАЗ- 2103", номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знака
"Рух без зупинки заборонено", чим порушив п.8.4 ГІДР.

ОСОБА_1, будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду
справи суду не надав За таких обставин є можливість для розгляду справи у його
відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2006 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КУпАП, оскільки, керуючі транспортним засобом, не додержався вимог дорожнього
знака.

Керуючись ч.2
ст.122 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-165/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-165/07
ПОСТАНОВА іменем України

11 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ підпорядковоного ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ "ЕЛГА",
жителя АДРЕСА_1,-

- за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 15 грудня 2006 року о 20 год. 10 хв на а/д Чернігів - Гремяч, керуючі автомобілем марки "КАМАЗ 45143", номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку на мосту, чим порушив
п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло. За таких обставин є можливість розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15
грудня 2006 року, з якого вбачається, що він з фактом
вчинення ним вказаного правопорушення згоден.

Таким чином ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом, порушив правила обгону, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122
КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-233/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3 - 233/07
ПОСТАНОВА іменем України

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Школа М.Г., в
присутності батька неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня 10
класу ЗОШ №1 АДРЕСА_1,

- за ч.І ст.51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

25 грудня 2006 року в нічний час неповнолітній ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3,
здійснив дрібне викрадення чужого майна, крадіжку металевих речей, а саме
чавунні плити, кутники та алюмінієвий казан, з господарства ОСОБА_4,
розташованого в АДРЕСА_2, завдавши при цьому
ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 271 грн. 61 коп. (двісті сімдесят одна гривня
шістдесят одна копійка).

Матеріальна шкода ОСОБА_4 не
відшкодована.

У суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повністю
підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
письмовими матеріалами справи, а саме:

·
протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.01.2007р. (а.с.1);

·
постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 29 грудня 2006 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_5, в зв'язку з тим, що нанесена матеріальна шкода
не перевищує трьох неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, поясненнями ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.І ст.13 КУпАП у разі вчинення особою віком від шістнадцяти
до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51
КУпАП, вони підлягають відповідальності на загальних підставах. Враховуючи
обставини справи, особу неповнолітнього правопорушника
ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, є підстави для
застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_1
заходи впливу, передбачені ст.24 КУпАП.

Згідно з ч.З ст.40 КУпАП, в разі заподіяння неповнолітнім майнової шкоди, а
сума шкоди перевищує один неоподаткований мінімум
доходів громадян, питання відшкодування шкоди
вирішується в порядку цивільного судочинства. В зв'язку з викладеним,
роз'яснити ОСОБА_4 її право звернутися до суду
в порядку цивільного судочинства дл вирішення питання про відшкодування
майнової шкоди з неповнолітнього ОСОБА_1, завданої
адміністративним правопорушенням.

Відповідно до
ст.51, 13, 24 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

по становив:

застосувати до
неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді догани.

Роз'яснити ОСОБА_4 її право на
звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства про відшкодування
неповнолітнім ОСОБА_1, чи його законними представниками майнової шкоди,
завданої адміністративним правопорушенням.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-234/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-234/07
ПОСТАНОВА іменем України

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Школа
М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шостка,
громадянина України, освіта середня, неодруженого, студента ПТУ-42 м.Шостка, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.І ст.51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

25 грудня 2006 року в нічний час ОСОБА_1 разом з неповнолітнім ОСОБА_2, здійснив дрібне викрадення чужого майна, крадіжку
металевих речей, а саме чавунні плити, кутники та алюмінієвий казан, з
господарства ОСОБА_3, розташованого в с.Перемога, Кролевецького району, завдавши при цьому
ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 271 грн. 61 коп. (двісті сімдесят одна гривня
шістдесят одна копійка).

Матеріальна шкода ОСОБА_3 не
відшкодована.

У суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повністю
підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

·
протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.01.2007р. (а.с.1);

·
постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи від 29 грудня 2006 року відносно ОСОБА_1, в зв'язку з тим,
що матеріальна шкода нанесена ОСОБА_1 не перевищує
трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, поясненнями ОСОБА_1 у суді
під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі
100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 майнову
шкоду, завдану адміністративним правопорушенням у сумі 271 грн.61 коп. (двісті
сімдесят одну гривню шістдесят одну копійку).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-231/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-231/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 p.
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, НОМЕР_1,
уродженки м.Кролевець Сумської області, зареєстровану АДРЕСА_1, фактично
проживаючу АДРЕСА_2, з вищою освітою, неодружену, працюючу продавцем у ПП
ОСОБА_2,-

- за ст. ч. 1
ст. 155 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 03 січня 2007
року близько 14 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 Сумської областіздійснювала
реалізацію алкогольних виробів без наявної ліцензії. Виручки, одержаної від
продажу алкогольних напоїв, не мала.

Вказані
обставини підтверджуються поясненнями в суді при розгляді справи про
адміністративне провадження ОСОБА_1, котра не заперечувала факту реалізації
алкогольних напоїв 03 січня 2007 року близько 14 години 30 хвилин в АДРЕСА_2
без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується письмовими доказами:

· протоколом
про адміністративне правопорушення від 03 січня 2007 року; (а.с.2)

· рапортом
оперуповноваженого ДС БЕЗ Кролевецького РВ УМВС; (а.с.З)

· схоронною
розпискою ОСОБА_1. від 03 січня 2007 року,
(а.с.5) Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.
156 ч.І

КУпАП,
оскільки здійснювала роздрібну
торгівлю алкогольними напоями без
наявної ліцензії.

Керуючись ст. 156 ч.І КУпАП

постановив:

ОСОБА_1, яка
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.І КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень з
конфіскацією предметів торгівлі - алкогольних напоїв - 18 пачок паперових вина
"Слов'янське біле", 2 пляшок шампанського "Совєтське
іскристе", 2 пляшок вина "Слов'янське біле"; 1 пляшки вина
"Портвейн приморський"; 1 пляшки вина "Таврида портвейн
білий".

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-128/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-128/07
ПОСТАНОВА іменем України

05 січня 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Школа М.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, з
професійно - технічною освітою, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх
дітей, працюючого водієм у ПП Фігура,-

-зач.2ст. 122
КУпАП -

встановив:

ОСОБА_1 24
листопада 2006 року о 11 годині 25 хвилин в м. Чернігів по пр. Миру, керуючі
автомобілем марки „ Камаз",
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака 3.3, чим порушив
п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1, підтвердив вказані обставини під час розгляду
справи.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 24 листопада 2006 року.

Вказаними діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючі
транспортним засобом, не додержався вимог дорожнього знака.

Керуючись ч.2
ст.122 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 4 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-63/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-63/07
ПОСТАНОВА іменем України

05 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кролевець,
Сумської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, працюючого зам. начальника цеху в Армапром, жителя м. АДРЕСА_1, -

- за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 17 грудня 2006 року о 8 год. 35хв. в м. Кролевець керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21011",
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вулиць
Роменця - Островського, чим порушив пункт 14.6 (а) ПДР.

ОСОБА_1, під час розгляду справи в суді,
підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2006 року, та
його поясненнями під час розгляду справи.

Таким чином ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом, порушив правила обгону, чим вчинив
правопорушення, передбачені ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному
стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-80/2007
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-80/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 січня 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Школа
М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кролевець
Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
працюючого у ПП " Булах", жителя АДРЕСА_1,-

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 11 грудня 2006 року о 20 годині 10 хвилин на 208 км а/д Кіпті -Глухів - Бачівськ, керуючі автомобілем "Юджин
1062", номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 15.9г ПДР.

ОСОБА_1, під час розгляду справи в
суді, підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11
грудня 2006 року.

Вказаними діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючі транспортним засобом, порушив
правила зупинки.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя