Справа № К-13963/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
лютого 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Голови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леона
Олександра Яковича, Дніпропетровського обласного управління юстиції про
усунення перешкод в реалізації права, передбаченого ст.. 35 Конституції України
та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2005 року
про залишення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів без руху та ухвали
Апеляційного суду Дніпропетровської області
від 04 січня 2006 року і від 08 лютого 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Ухвалою
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2005 року заяву
ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишено без руху та надано строк для усунення
недоліків до 05 грудня 2005 року.

Ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської області
від 04 січня 2006 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження
ухвал Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2005 року
про залишення адміністративного позову без руху і про відмову у звільненні від
сплати судових витрат. В задоволенні клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
17 листопада 2005 року про залишення без руху заяви про забезпечення доказів
відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської області
від 08 лютого 2006 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення
ухвали цього суду від 04 січня 2006 року відмовлено.

У
касаційній скарзі на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
17 листопада 2005 року про залишення заяви про забезпечення доказів без руху та
ухвал Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2006 року і від 08 лютого 2006
року ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з
неправильним застосуванням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2006 року і від 08 лютого 2006
року є обґрунтованими і відповідають вимогам закону. Відмовляючи в поновленні
строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції правомірно виходив з
того, що законом не передбачено апеляційне оскарження ухвали про залишення без
руху заяви про забезпечення доказів.

Відмовляючи
в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення, суд апеляційної інстанції
дійшов обґрунтованого висновку, що ухвала від 04 січня 2006 року викладена
чітко і зрозуміло. Судом вказано в якій частині задоволені вимоги заявника і в
якій частині у їх задоволенні відмовлено та чому. Судом розглянуті усі вимоги, викладені в
апеляційних скаргах, тому підстав для роз'яснення ухвали не було.

В частині оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 17 листопада 2005 року колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає, що касаційне провадження необхідно
закрити, оскільки вказана ухвала не переглядалась в апеляційному порядку та не
підлягає оскарженню.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки ухвали суду апеляційної інстанції постановлені з
додержанням норм процесуального права, а
доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Касаційне
провадження щодо оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 17 листопада 2005 року про залишення заяви ОСОБА_1 про
забезпечення доказів без руху - закрити.

Ухвали
Апеляційного суду Дніпропетровської області
від 04 січня 2006 року і від 08 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З оригіналом згідно суддя Т. О.
Лиска