Справа № 22-а-6\07
Суддя: Русинчук М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-607
Головуючий в І інстанції- Савицька Н.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23
січня 2007 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської
області в складі: головуючого -
судді Сівчука Є.І., суддів -
Мудренко, Русинчука MM,
при секретарі - Антонюк
О.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Волинського державного університету імені Лесі Українки про скасування рішення
та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою позивача на ухвалу
судді Луцького міськрайонного суду від 27
листопада 2006 року.

Особи, які беруть участь у справі:
позивач - ОСОБА_1

відповідач -
Волинський державний університет імені Лесі Українки; представник
відповідача -ОСОБА_2.

Колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді
Луцького міськрайонного суду від 27
листопада 2006 року
відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського
державного університету імені Лесі Українки про скасування рішення та
відшкодування моральної шкоди у зв'язку з тим , що цей позов належить розглядати в порядку цивільного, а
не адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати зазначену ухвалу, вважаючи,
що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін з таких
підстав.

Із змісту
позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1як
аспірант аспірантури названого вищого навчального закладу оспорює правомірність
дій його посадових осіб з приводу
недопущення позивача до звітування на вченій раді цього закладу.

Відповідно до
пунктів 17, 18 Положення
про підготовку науково-педагогічних і наукових
кадрів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01. 03. 1999 року №309,
підготовка аспіранта за державним замовленням здійснюється на підставі
типової угоди, а понад державне замовлення - за контрактом.

З цього
випливає, що правовідносини між аспірантом і вищим навчальним закладом,
пов'язані з навчанням в аспірантурі останнього, носять договірний, тобто
цивільно-правовий, а не публічно-правовий
характер. Тому будь-який спір у сфері цих правовідносин, в тому

2

числі і
розглядуваний, між вказаними суб'єктами, жоден з яких не є суб'єктом владних повноважень, має вирішуватися в порядку цивільного, а не
адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, суддя правильно з додержанням вимог пункту 1 частини 1, частини 2 статті 109 КАС України відмовив у відкритті
провадження в справі за поданою ОСОБА_3 в порядку адміністративного судочинства згаданою позовною
заявою.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Луцького
міськрайонного сулу від 27
листопада 2006 року в
даній справі - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею
законної сили.