overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-69/2007року
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-69
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області -Терещенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того MP ВДАІ в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1 29 листопада 2006 року в м. Києві
керував автомобілем марки «ХУНДАИ ТИСОН»» державний номерний знак НОМЕР_1 , при наявності
дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах зі смуги» яка передбачає рух прямо, здійснив рух ліворуч.

В діях ОСОБА_1,
вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.2 ст. 122,283,284 КУпАП,-

п о становив:

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-74/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-74/07р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 122 ч.2 КупАП.

встановив:

гр.ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 10.11.2006 року о 19 год.50 хв. в м.Київ на
пл.Європейська, керуючи автомобілем марки „мерседес-бенс-віто" державний
номерний знак НОМЕР_1, при наявності дорожнього знаку „Напрямок руху по
смугах" зі смуги , яка
передбачає рух прямо повернув праворуч, чим порушив п.5.16 „Правил дорожнього
руху України".

В діях гр.ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбаченне ст. 122 ч.2 КупАП, однак він не може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за дане
правопорушення, оскільки пройшов строк накладення адміністративного
стягнення, а тому враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 38, 122 ч.2, 283, 284 КупАП-

постаиовив:

адміністратвну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП провадженням закрити в зв'зку з пропуском строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-77/2007року
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-77 2007року
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області -Костенко І.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-того MP ВДАІ України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1 21 грудня 2006 року о 15 год. 10 хв. на пр-кту Шевченка м.Звенигородка Черкаської області,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21074»
державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив
зупинку автомобіля на зупинці для маршрутних транспортних засобів, чим
порушив порушив правила зупинки і стоянки.

В діях ОСОБА_1
вбачаю правопорушення передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП, тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ч.2 ст. 122,283,284 КупАП,-

по становив:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП .

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5(п'яти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-802007року
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-80 2007року
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області -Костенко І.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-того MP ВДАІ України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

зач. 1
ст. 121 КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1 12 грудня 2006
року о 16 год.30
хв.по вул.Ювілейній м.Ватутіне Черкаської
області, керував автомобілем марки «М-408» державний номерний знак НОМЕР_1 який своєчасно
не пройшов державного технічного огляду.

В діях ОСОБА_1
вбачаю правопорушення передбачене ч.І ст. 121
КупАП, тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.І ст. 121,283,284 КупАП,-

постановив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 121 КУпАП .

До гр. ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-68/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-68/07р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року

м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області -Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ч.І ст. 122 КупАП.

встановив:

Гр.ОСОБА_1 09.12.2006 року о 9 год.10 хв. на 525 км а/д Львів-Кіровоград-Знамянка, керуючи автомобілем марки „Т-2141" державний номерний
знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83
км/год., перевищив швидкість на 23
км/год, чим порушив п.12.6 „Правил дорожнього руху України".

В діях гр.ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбаченне ст. 122 ч.І КупАП, тому на підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч.І, 283, 284 КупАП,-

постановив:

До гр. ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-51/07
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа 3-51/07
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року

м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр B.C. розглянувши матеріали, які надійшли
від Ватутінського MB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до кримінальної та адміністративної
відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 164-10 КУпАП,

встановив:

гр. ОСОБА_1 29 листопада 2006 року о 13 год. 00 хв. за адресою: вАДРЕСА_1, не маючи спеціального дозволу
(ліцензії) на прийом металобрухту, прийняв від
невстановленої особи вагою 30 кг. металобрухту у вигляді
металевої огорожі, що належить Ватутінському управлінню
житлово-комунального господарства, сплативши за нього 25 гривень,
чим порушив вимоги ст. 164-10
КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст. 164-10 КУпАП, тому на підставі
наведеного, враховоючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а вказану металеву
огорожу передати Ватутінському ВУЖКГ як власнику.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 164-10,
283, 284 КУпАП, -

постановив:

Гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністратвного правопорушення передбаченого
ст. 164-10 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока)
гривень.

Металлеву
огорожу вагою 30 кг.
вилучену у ОСОБА_1 передати у Ватутінське
управління житлово-комунального господарства, як власнику.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

підпис В. С.Муляр
Справа № 3-39/07р.
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-39/07р.
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ч.2 ст. 122 КупАП.

встановив:

Гр.ОСОБА_1 12.12.2006 року о 11 год.10 хв. в м.Звенигородка по пр-ту Шевченка, керуючи автомобілем марки
„ВАЗ-21063" державний номерний знак НОМЕР_1 не ввімкнув
світло фар в умовах недостатньої видимості, чим порушив п.п 19.1 „Правил
дорожнього руху України".

В діях гр
.ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2 КупАП, тому на підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ч.2 ст. 122, 283, 284 КупАП-

постановив:

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 5
(п'ять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

підпис В.С.Муляр
Справа № 3-72/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-72/07р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Терещенко Н.І розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. За ст. 122 ч.І КУпАП.

встановив:

гр.ОСОБА_1,
притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 16.11.2006 року
о 20 год. 25 хв. в м.Київ на перехресті пр-та А.Глушкова та вул.Чабанівська,
керуючи автомобілем марки «ГАЗ-33021» державний
номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора
(червоний), чим порушив п.п 8.7.3 "Правил дорожнього руху України".

В діях гр..ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст.. 122 ч.І КУпАП, однак він не може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за дане
правопорушення, оскільки пройшов строк накладення адміністративного
стягнення, а тому враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 38, 122 ч.І, 283, 284 КУпАП -

постановив:

адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.І КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-59/07р.
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-59/07р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

зач.2 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 16.12.2006 року в
м. Звенигородка, пр-ту Шевченка, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1, зупинив
його в зоні дії знака 3.34ПДР, чим порушив п.п.3.3 «Правил дорожнього руху України».

Гр.. ОСОБА_1, на виклики суду повторно не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, тому
вважаю за можливе розглянути дані матеріали в його відсутності на основі
наявних у справі документів.

В діях гр..ОСОБА_1 бачаю ознаки правопорушення
передбаченого ст.122ч.2 КУпАП, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ч.2 ст. 122, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр. ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5(п'ять ) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-822007року
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-82 2007року
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області -Костенко І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того MP ВДАІ України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

зач.2ст. 122КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1 05 грудня 2006 року о 15 год. 40хв. по
вул.Перемоги в м.Київ керуючи автомобілем марки «Богдан» державний номерний
знак НОМЕР_1 недодержався вимог дорожнього знаку, а саме: здійснив зупинку в
зоні дії знаку «Зупинка заборонена».

В діях ОСОБА_1,
вбачаю правопорушення передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП, тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.2 ст. 122,283,284 КупАП,-

по становив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП .

До гр. ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5(п'яти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-76/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-76/07р. копія
ПОСТАНОВА

16 січня 2007року м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Терещенко Н.І розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122 4.2 КУпАП.

встановив:

гр.ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 12.11.2006 року о 17 год. 35 хв. в м.Київ на вул.Пушкінська,
керуючи автомобілем марки «ДЕО» державний номерний знак НОМЕР_1, при наявності дорожнього знаку «В*їзд заборонено»
здійснив рух в зону дії знаку, чим
порушив п.п 3.21 "Правил дорожнього руху
України".

В діях гр..ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст.. 122 ч.2 КУпАП, однак він не може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за дане
правопорушення, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи
вищенаведене та керуючись ст.ст. 38,
122 ч.2, 283, 284 КУпАП -

постановив:

адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.2 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-60/07р.
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-60/07p. копія
ПОСТАНОВА

м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр B.C. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
MP ВДАІ в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ч.І ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 01.12.2006
року о 17 год. 00 хв. в м.Ватутіне
по вул..Ювілейна, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3742» державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
проїзду перехрестя., чим порушив п.16.1 «Правил дорожнього руху України».

В діях
гр..ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 122ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр.ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-36/07р.
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-36/07р,
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го Звенигородського
міжрайонного ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ст. 130 ч.І КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 03.12.2006 року о 12 год. 00 хв. в
с.Скаліватка, Черкаської області, керував автомобілем марки "Опель" державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності свідків, чим порушив
п.п. 2.5, 2.9а "Правил дорожнього руху
України".

В діях
гр.ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП, тому
на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 130 ч.І, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр.ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-35/07р.
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-35/07р. копія
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го Звенигородського
міжрайонного ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ст. 130 ч.І КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 05.12.2006
року о 9 год. ЗО хв. в
м.Пирятині по вул..Червоноармійській,
керував автомобілем марки "КАМАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.п.2.9а "Правил дорожнього руху
України".

В діях
гр.ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП, тому на підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 130 ч.І, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр.ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 280 (двісті вісімдесят) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-642007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-64 2007 p.
ПОСТАНОВА 16 січня 2007 року.

Суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з АП ВДАІ УМВС у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним перевізником, українця, громадянина
України,

за ст.122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006
року о 15 год 15 хв. в м.Козятин Вінницької
області, гр. ОСОБА_1 керуючи автобусом ІВЕКО номерний
знак НОМЕР_1 здійснював буксирування причепа, чим порушив п. 23.10 (д) Правил дорожнього руху.

В суд для участі в розгляді справи
гр. ОСОБА_1не з»явився.

Вина у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 348128 від
15.12.2006 року.

На підставі
викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КупАП.

Обставин, які б обтяжували чи
пом»якшували відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова
оскарженню не підлягає .

СУДДЯ

Ружинського райсуду В.М.Нейло
Справа № 3-972007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-97 2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинської райорганізації УТМР про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, одруженого, українця, громадянина України,

за ст.85 ч.4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року о 14 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 ловив рибу на річці Роставиця забороненими снастями сітка 25 м., ячія 20 мм.,
сітка 10 м, ячія 40 мм., чим порушив ст. 191 Закону України „Про
тваринний світ".

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що
прийшов на берег річки Роставиця ловити
рибу сіткою перший раз, не знаючи про те, що це забороненл. Зловив 20
рибин плітки та 1 карася.

Його вина у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення 001115 від 03.01.2007 року,
та поясненням самого порушника.

Враховуючи викладене, суддею
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністативне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4
КупАП.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення є щире розкаяння правопорушника.

Суддя,
враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
85 ч.4,283, 284 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.85 ч. 4 КУпАП
оштрафувати на 340 (триста сорок ) гривень без конфіскації знаряддя вчинення
правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя

Ружинського райсуду В.М.Нейло
Справа № 3-892007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-89 2007 p.
ПОСТАНОВА 17 січня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області
Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з 3-го міжрайонного ВДАІ
м.Коростень Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,приватний підприємець, українця,
громадянина України,

за ст.121 ч.
4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року біля 11 год.
15 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_1 по
автодорозі Київ - Ковель 161 км. Коростишівського району з причіпом без
номерного знаку. Причіп не був зареєстрований в Державтоінспекції в
установленому порядку, чим порушив п. 2.9 В Правил дорожнього руху.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що
дійсно 25.12.2006 р. керував автомобілем по автодорозі Київ - Ковель 161 км.
Коростишівського району з причіпом без номерного знаку для реєстрації в
м.Житомир.

Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121
ч.4 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АЛ №
0220971 від 25.12.2006 року та поясненням самого порушника.

Враховуючи викладене, суддею встановлено, що ОСОБА_1
вчинив адміністативне правопорушення передбачене ст. 121 ч.4 КупАП.

Обставинами, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не
встановлено.

Обставинами,
що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею
не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до гр.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
121 ч.4,283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП оштрафувати на 34 (тридцять чотири)
гривні.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя .

Ружинського
райсуду В.М.Нейло