Справа № 22-а-2342007р.
Суддя: Овсяннікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22-а-234 2007р. Головуючий
Категорія: оскарження
дій райдержадміністрації Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007р.
судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого - Овсяннікової
А.І.

суддів - Бездітко В.М.,
Коваленко І.П.

при секретарі - Голіковій О.П.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Кегичівського районного
суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по справі за позовом прокурора Кегичівського району
Харківської області до Кегичівської райдержадміністрації про скасування
розпорядження НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р., -

встановила:

У ІНФОРМАЦІЯ_3р. прокурор Кегичівського району Харківської області
звернувся до суду з позовом до Кегичівської райдержадміністрації про скасування
розпорядження НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про внесення змін до деяких
розпоряджень райдержадміністрації.

В обгрунтування позову вказав, що даним розпорядженням ОСОБА_1 та ОСОБА_2
надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної
ділянки, зайнятої водним об'єктом та прибережною захисною смугою для надання в
оренду для риборозведення на території Бесарабівської сільради площею 4,5 га.

Однак ця ділянка входить до природно-заповідного фонду України,
охороняється як національне надбання і передано під охорону землекористувачу АФ
ім. Б.Хмельницького в особі директора ОСОБА_3.

На вказаній
території встановлено заповідний режим.

Згідно п.З Положення про гідрологічний заказник місцевого значення
«Коханівський» на території заказника забороняється діяльність, що суперечить
його цільовому призначенню і загрожує збереженню природного комплексу, а саме:
розведення товарної риби.

Отже, вище вказане розпорядження
підлягає скасуванню.

Представник відповідача Кегичівської райдержадміністрації проти возову не
заперечує.

Постановою Кегичівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1р. позов прокурора району
задоволено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2просять постанову суду скасувати,
оскільки в них є сумніви стосовно того, що ставок входить до гідрологічного
заказника. Ними на цей час виготовлена технічна документація. Розгляд справи
без них порушив їх права.

2

Судова колегія, вислухавши
суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги
вважає, що вона підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню.

При цьому колегія виходить з наступного.

З позовної заяви прокурора Кегичівського району
вбачається, що ним ставиться питання про скасування
розпорядження НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. Кегичівської райдержадміністрації, де п.1.4 передбачено надання дозволу на виготовлення
проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, зайнятої
водним об'єктом та прибережну, захисну
смугу для надання в оренду для риборозведення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території Бесарабівської сільради,
загальною площею 4,5 га.

Розглядаючи справу по суті без притягнення до
участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд не врахував, що це
питання зачіпає інтереси зазначених осіб.

За таких обставин постанову суду, виходячи з вимог
п.7 ст.9 КАС України та ст.311 ч.І п.4 ЦПК України, підлягає
скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198 ч.І п.6; 206
Кодексу адміністративного судочинства України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2- задовольнити.

Постанову Кегичівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року - скасувати; справу повернути
до того ж суду іншому судді.

Ухвала набирає законної сили негайно, однак може
бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця з дня проголошення.

Головуючий

Вірно: суддя -

Судді