overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2352007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-235 2007 рік
ПОСТАНОВА

м. Токмак "24"
січня 2007 року

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС ВДАІ № 7 УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає за адресою: Запорізька обл., м. Токмак, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.12.06. о 13 годині 15 хвилин в
м. Токмак, по вул. Чкалова, ОСОБА_1. порушив правила
обгону.

ОСОБА_1. свою вину у правопорушенні
визнав. Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 гривень. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду
Курдюков
В.М.
Справа № 3-2232007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-223 2007 рік
ПОСТАНОВА

м. Токмак "24"
січня 2007 року

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС ВДАІ №7 УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає за адресою: Запорізька обл., Токмацький р-н, АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 4.1. КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.06. о 18 годині 00 хвилин на а/д
Балашівка-Хмельницьке, ОСОБА_1. порушив правила проїзду перехресть.

ОСОБА_1. свою вину у правопорушенні
визнав. Керуючись ст.-ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 гривень. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ 3
оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду Курдюков В.М.
Справа № 3-2332007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-233 2007 рік
ПОСТАНОВА

м. Токмак "24"
січня 2007 року

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС ВДАІ №7 УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає за адресою: Запорізька обл., Токмацький р-н, АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч.1. КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.01.07. о
15 годині 15 хвилин в м. Токмак, по вул. Мостовій, ОСОБА_1. керував транспортним
засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду. ОСОБА_1. свою вину у правопорушенні
визнав. Керуючись ст.-ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі
17 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ 3 оригіналом згідно

Суддя
Токмацького районного суду Курдюков В.М.
Справа № 3-2152007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-215 2007 рік
ПОСТАНОВА

м. Токмак "24" січня 2007 року

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС ВДАІ №3 УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає
за адресою: Запорізька обл., м. Токмак, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1. КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.12.06. о 11
годині 20 хвилин в м. Токмак, по вул. Леніна, ОСОБА_1. порушив правила проїзду
обгону.

ОСОБА_1. свою вину у правопорушенні
визнав. Керуючись ст..ст. 221,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-./підпис/ 3 оригіналом згідно

Суддя
Токмацького районного суду Курдюков В .М.
Справа № 3-1552007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-155 2007 рік
ПОСТАНОВА

м. Токмак "25"
січня 2007 року

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС ВДАІ №2 УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає за адресою: Запорізька обл., м. Токмак, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1. КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.06. о 10 годині 25 хвилин в м. Молочанськ, по вул.
Шевченка, ОСОБА_1. керував транспортним засобом, що не
пройшов у встановленому порядку державного технічного
огляду.

ОСОБА_1. свою вину у правопорушенні
визнав. Керуючись ст..ст. 221,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду Курдюков В.М.
Справа № 3-1402007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-140 2007 рік
ПОСТАНОВА

м. Токмак "25"
січня 2007 року

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС ВДАІ №2 УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою: Запорізька обл.,
Токмацький р-н, м. Молочанськ, АДРЕСА_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.1. КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.06. о
09 годині 50 хвилин в м. Молочанськ, по вул. Леніна, ОСОБА_1. порушив правила
проїзду перехресть. ОСОБА_1. свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись
ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ 3
оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду Курдюков В.М.
Справа № 3-2682007р.
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-268
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли
з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, що мешкає за адресою: Запорізька область,
м. Токмак АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10.12.06 p., приблизно о
10.45 год., ОСОБА_1. керував
автомобілем в м. Токмак по вул. Леніна порушив правила обгону.

Порушник свою провину визнав,
протокол підписав. Керуючись ст. ст. 36, 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1971
року народження за ч.1 ст. 122 КпАП України піддати адміністративному штрафу
10грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Копія вірна
Справа № 3-1532007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-153 2007 рік
ПОСТАНОВА

м. Токмак "25"
січня 2007 року

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з ДПС ВДАІ №2 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає
за адресою: Запорізька обл.,
м. Токмак, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1. КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.11.06. о
14 годині 20 хвилин в м. Токмак, по вул. Леніна, ОСОБА_1. порушив правила
проїзду перехресть.

ОСОБА_1. свою вину у правопорушенні
визнав. Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду Курдюков
В.М.
Справа № 3-2502007рік
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-250 2007 рік
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Мелітопольського РВ
ДАІ УМВС Україні в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальност ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, що мешкає з< адресою: Запорізька область, м. Токмак, АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.
1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.12.2006 р. о 15.45 год. в с Терпіння Токмацькоп району по вул. Сидова, керуючи
автомобілем М-412 ІЄ д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.п 14.6 ПДР.

ОСОБА_1. свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляд попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Копія вірна

Суддя
Токмацького районного суду

Запорізької області І.Г. Ушатий
Справа № 3-2692007р.
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-269
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Шаповалов М.Д., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, що мешкає за
адресою: Запорізька область, м. Токмак АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10.12.06 p., приблизно о
14.15 год.,ОСОБА_1 керував
автомобілем в м. Токмак по вул. Леніна порушив правила обгону.

Порушник свою провину визнав,
протокол підписав. Керуючись ст. ст. 36, 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1960
року народження за ч.1 ст. 122 КпАП України піддати адміністративному штрафу
10грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Копія
вірна
Справа № 3-1472007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-147 2007 рік
ПОСТАНОВА

м. Токмак "25"
січня 2007 року

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС ВДАІ №2 УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає за адресою: Запорізька обл., м. Токмак, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1. КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.06. о 11 годині 10 хвилин на
341 км а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1. порушив правила проїзду
перехресть.

ОСОБА_1. свою вину у правопорушенні
визнав. Керуючись ст..ст. 221,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 гривень. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя:/підпис/ З
оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду Курдюков В.М.
Справа № 3-2722007р.
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-272
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли
з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, що мешкає за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.
1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.12.06 p.,
приблизно о 15.25 год.,
ОСОБА_1 керував автомобілем в м. Мелітополь не надав перевагу пішоходам на
пішоходному переході. Порушник свою провину визнав, протокол підписав.
Керуючись ст. ст. 36, 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1948
року народження за ч.1 ст. 122 КпАП України піддати адміністративному штрафу
10грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Копія
вірна
Справа № 3-2772007р.
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-277 2007 p.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли
з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Запорізька
область, м. Токмак АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006 p.,
приблизно о 18.00 год., ОСОБА_1. керував автомобілем в м. Донецьк скоїв
зіткнення з автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1, в наслідок чого автомобілі отримала
механічні пошкодження.

Порушник свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1958
року народження за ст. 124 КпАП України піддати адміністративному штрафу 17грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Копія вірна

Суддя Токмацького районного суду Шаповалов М.Д.
Справа № 3-1432007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-143 2007рік
ПОСТАНОВА

м. Токмак "25"
січня 2007 року

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС ВДАІ №2 УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає за адресою: Запорізька обл., Токмацький р-н, АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч.1. КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.06. о 07 годині 00 хвилині на 340 км а/д
Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 порушив правила обгону.

ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні
визнав. Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду Курдюков В.М.
Справа № 2-а-31/07
Суддя: Дьомич Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-31/07
УХВАЛА

22.01.2007
року Кіровський райсуд м. Кіровограда в
складі

головуючого судді - Дьомич Л.М. при
секретарі - Вовкуненко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
№2 -а-31/07 року за позовом ОСОБА_1до Кіровської районної ради, виконкому
Кіровської районної ради м. Кіровограда про зобов'язання змінити запис в
трудовій книжці з урахуванням листка непрацездатності, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовною заявою до Кіровської районної ради про зобов'язання
змінити запис в трудовій книжці з урахуванням листка непрацездатності.

Ухвалою суду в
якості другого відповідача до участі у справі залучений виконавчий комітет
Кіровської районної ради м. Кіровограда.

Представник
відповідачів надав рішення сьомої сесії Кіровської районної у місті Кіровограді
ради п'ятого скликання, за яким було вирішено внести до п. З рішення районної у місті ради від 11.05.2006 року № 4 «
Про обрання голови Кіровської районної у м. Кіровограді ради п'ятого
скликання» в частині дати звільнення ОСОБА_1, а саме :

цифри і слова «18 червня 2006 року» замінити цифрами і словами «30 червня 2006 року».

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про
час та місце розгляду справи, про що є письмове підтвердження у матеріалах
справи, причини неявки суду не відомі.

Сторона позивача
у судове засідання надала заяву, якою відмовляється від адміністративного
позову.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС
України, позивач має право відмовитися від адміністративного позову.

Керуючись ч.1 ст.51 КАС , суд -

УХВАЛИВ

Провадження по справі за позовам ОСОБА_1до Кіровської
районної ради про зобов'язання змінити запис в трудовій книжці з урахуванням
листка непрацездатності - закрити .

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга до апеляційного суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається на ухвалу суду першої
інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда підпис Л.М.
Дьомич

з оригіналом «вірно»

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Л.М.
Дьомич
Справа № 2-а-29/07
Суддя: Дьомич Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА №
2-а-29/07

26 січня 2007
року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі головуючого судді - Дьомич
Л.М. при секретарі - Вовкуненко І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного Фонду України у м. Кіровограді про визнання незаконними
дій щодо зменшення та відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити певні
дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вимогою про визнання незаконними дій щодо зменшення та
відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити певні дії. Вимоги заявлені
до Управління пенсійного Фонду України у м. Кіровограді.

Протягом провадження справи,
позивач уточнив вимоги, просить -
визнати дії УПФ України в м. Кіровограді Кіровоградської області стосовно зменшення
та відмови перерахувати пенсія позивача - незаконними, зобов'язати УПФ провести
перерахунок пенсії позивача та встановити її розмір згідно довідки Апеляційного
суду Кіровоградської області від 03.05.2006 року №НОМЕР_1.

В судове
засідання 26 січня 2007 року позивач надав заяву про відкликання позовної
заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Тому, відповідно до ст.155 КАС, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Управління
Пенсійного Фонду України у м. Кіровограді про визнання незаконними дій щодо
зменшення та відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити дії - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
протягом п'яти днів. Матеріали оскарження подаються до суду першої інстанції,
одночасно копія апеляційної скарги подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда підпис Л.М. Дьомич

з оригіналом «вірно»

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Л.М.
Дьомич
Справа № 3-230/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-230/2007p.
ПОСТАНОВА

30.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної, відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушенні ст.
122 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007р. на
ОСОБА_1був складен адміністративний
протокол про те, що він керуючи автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1, порушив п.14
правил дорожнього руху: порушив правила обгону , виконав обгін транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1при
розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1в порушенні п.14 правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом НОМЕР_2 , з якого видно, що ОСОБА_1керуючи автомобілем
М-2140 д/н НОМЕР_1, порушив п.14 правил дорожнього руху: порушив правила обгону
, виконав обгін транспортного засобу на перехресті.

Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Суддя: I.O. Парій
Справа № 3-153/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-153/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
про притягнення її до адміністративної відповідальності по ст. 5 ч.2 п.
« г » Закону України «Про боротьбу з корупцією».

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2007 року на ОСОБА_1
було складено адміністративний протокол за те, що
вона працюючі на посаді секретаря Олексіївської сільської ради надала громадянину ОСОБА_2 довідки про наявність у нього
в підсобному господарстві 1 голови телиці, в результаті чого він
безпідставно отримав дотацію на одну голову ВРХ молодняк заліковою вагою 393
кг. на суму 550 грн., а також громадянці ОСОБА_3 довідку про наявність у неї в
підсобному господарстві 1 голови бичка , в результаті чого вона безпідставно отримала дотацію на одну голову
ВРХ заліковою вагою 410 кг. на суму 570
грн. По даному факту в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі
ст.6 п.2 КПК України було відмовлено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася ,
хоча належним чином була повідомлена про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю , що в
діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.5 ч.2 п « г » Закону України «Про боротьбу з корупцією» , тобто
надання незаконної переваги фізичним та юридичним особам під час
підготовки і прийняття нормативно - правових актів чи рішень.

В протоколі ОСОБА_1 пояснила, що громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нею
були видані довідки щодо підсобного господарства, де дані з довідками не співпадали з господарською книгою. Довідки були
видані в зв'язку з тим , що зазначені громадяни ні де не працюють і
живуть за рахунок підсобного господарства. Надалі забов'язується не
порушувати чинного законодавства.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 5 ч.2 п. « г » Закону України «Про боротьбу
з корупцією» ,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
255 (двісті п'ятдесят пять
) гривень.

Суддя:
Справа № 3-109/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-109/2007p.
ПОСТАНОВА

30.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушенні ст. 122 ч.І кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006р. на
ОСОБА_1 був складен адміністративний
протокол про те, що він керуючи автомобілем ГАЗ-322132 д/н НОМЕР_1, порушив
п.14.6 правил дорожнього руху: порушив правила обгону , виконав обгін
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.14.6
правил дорожнього руху підтверджуються також
протоколом НОМЕР_2 , з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-322132 д/н НОМЕР_1, порушив п.14 правил дорожнього
руху: порушив правила обгону , виконав обгін транспортного засобу на перехресті.

Керуючись ст. 122 ч.І КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Суддя: І.О. Парій
Справа № 3-120/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-120/2007p.
ПОСТАНОВА

31.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушенні ст.
130 ч.І кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006р. на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що
він керуючи автомобілем М-412 д/н НОМЕР_1, порушив п.2.9 правил дорожнього
руху: порушив правила керування транспортним засобом , керував автомобілем з
явними признаками алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.9 правил дорожнього руху підтверджуються також
протоколом НОМЕР_2, з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем
М-412 д/н НОМЕР_1, порушив п.2.9 правил дорожнього руху: порушив правила керування транспортним засобом, керував
автомобілем з явними признаками алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. 130 ч.І КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 гривень на користь держави.

Суддя
І.О. Парій