overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-549\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-54907
ПОСТАНОВА

Іменем
України

02 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянутий матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1967 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,

за ст. '
22 ч. 1 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 року ОСОБА_1. у
м. Донецьку по вул. Університетська -
пр. Панфілова о 10 год 10 хвил, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ дн НОМЕР_1, при повороті направо не пропустив пішоходів, які знаходились на пішоходному
переході, своїми діями він порушив п. 16.2
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можлиіе розглянути адміністративну справу під час відсутності
соби, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення якого ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини
вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. І КУпАП Україьи.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1967 року
народження, визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1
КУпАП України та притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного
провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-544\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_11977
року народження, не працюючого , що мешкає за
адресою: м. Донецьк, вул., АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006 року ОСОБА_1.
на 844 км аш М04 о 14 год 55 хвил, керуючи
транспортним засобом марки ДЕО ЛАНОС дн НОМЕР_1завчасно не зайняв відповідну смугу, що призначена для руху праворуч, здійснив
рух прямо , своїми діями він порушив п. 8.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України , важаю за
можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності особи, що
притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне
правопорушення, письмові пояснення правопорушника, у яких він свою вину у
вчиненні зазначеного правопорушення визнав
у повному обсязі, вважаю, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_11977 року народження
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч1. КУпАП України та притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення
штрафу в розмірі 8 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-524\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецкій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_11958
року народження, не працюючого , що мешкає за
адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1 ,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 року ОСОБА_1. у
м.Донецьку по вул. Університетська о 10
год 50 хвил, керуючи транспортним засобом марки АЗЛК дн НОМЕР_1 при
під»їзді до світлофору пересік дві суцільні смуги, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини не явки до
суду не повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи,
тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП України , важаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне
правопорушення, письмові пояснення правопорушника, у яких він свою вину у
вчиненні зазначеного правопорушення визнав
у повному обсязі, вважаю, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1958 року народження
визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
накладення штрафу в розмірі 8 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-563\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_11978 року народження, працюючого ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1», що мешкає за адресою:
м. Донецьк, АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 року ОСОБА_1. на аш Луганськ-Орехово о 13 год 40 хвил. керуючи транспортним засобом марки ЇЖ 2717 дн НОМЕР_1 здійснив стоянку на майданчику, що призначений для зупинки транспортних засобів громадського
користування, своїми діями він порушив п. 15.10
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду
справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП України , важаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи, що притягується до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне
правопорушення, письмові пояснення правопорушника, у яких він свою вину у
вчиненні зазначеного правопорушення визнав у
повному обсязі, вважаю, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України,
суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1978 року
народження визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП України та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
накладення штрафу в розмірі 8 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-186/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -186/07
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М.,

розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з MFB ДАІ ДМУ

УМВС України в Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, не працюючого, проживаючого за
адресою, м. Донецьк, АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року о 11-50 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
"Мітсубіші" д/н

НОМЕР_1 на 743 км. а/д. Київ - Луганськ, рухався зі швидкістю 106 км/год. Перевищив

встановлену швидкість руху на 46 км./год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати виннним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-1380/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1380/07 ПОСТАНОВА
01 лютого 2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Попревич В.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, працюючого водієм в ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1» в скоєні правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
16 січня 2007 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1. , керуючи автомобілем в м. Донецьк, проїхав на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3. ПДР та скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись, ст. ст. 122 ч. 1, 283-285 КупАП України, -
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп Постанова оскарженню не підлягає, но може бути
Справа № 3-191/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -191/07
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з ІДПС ВДПС м. Горлівка при УМВС України в Донецькій області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року о 10-30 годин, у м. Горлівка, вулЛересипкіна, керував автомобілем
"Форд" д/н НОМЕР_1, проїхав регульований пешехідний перехід на заборонено (червоне) світло світофора.,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова
оскарженню не нідлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-195/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -195/07
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай ЯМ.,

розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з ВДАІ

Волновахського РВ УМВС України в Донецькій області,
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м.

АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

3 грудня 2006 року о 21-05 годин, в п. Донська Волноваського
р-ну, на перехресті вул.

Менделєєва та вул. 60 років Жовтня, водій ОСОБА_1..,
керуючи автомобілем "М 2125" д/н

НОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті вулиць, чим
порушив п. 10.10 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст.
122 України і накласти адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять)гривень. Постанова
сжкарженню не підлягає може бути
опротестовано.
Справа № 3-655/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-655/07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року о 9.35 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Тайота"
д/н НОМЕР_1
по б. Шевченко -Артема м. Донецька, здійснив рух ліворуч з крайньої правої смуги, чим порушив
п. 10.4 ПДР
України.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у
його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова сжкарженню не підлягає може бути
опротестовано.
Справа № 3-180/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -180/07
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м. Доненька Рассуждай Я.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
м. Донецьк, АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року о 13-17 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
"Фольцваген" д/н НОМЕР_1на 743 км. а/д. Київ - Луганськ, рухався зі швидкістю 92 км/год. Перевищив встановлену
швидкість руху на 32 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигдяді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-190/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1.
17 грудня 2006 року о 13-20 годин, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "Сенс" д/н НОМЕР_1
на 101 км. а/д. Слов*янськ -
Маріуполь, рухався зі швидкістю 117
км./год. Перевищив встановлену швидкість руху на 27 км./год, чим
порушив п. 12.6 ПДР України.
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягненю в вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень. Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-78/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-78/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року Суддя Київського районного суду
м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Донецького ГУ УМВС України у Донецькій області у відношенні : ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянки України, не працюючої, пенсіонерка,
проживаючої за адресою. Донецька область,АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2006
року о 13-30 годин
ОСОБА_1., на привокзальній площі залізничного
вокзалу ст. Донецьк (підземний перехід), тобто в не встановленому місці здійснювала розничну торгівлю з рук продуктами
харчування (банани), де торгівля заборонена, чим зробила правопорушення,
передбачене ч.1 ст.160 КпАП України.

ОСОБА_1. на не однократні виклики до суду у судове засідання не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила. Суд
вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Приймаючи в увагу тяжкість правопорушення, дані про особистість
правопорушника, вважаю можливим обрати покарання у
виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 160 ч.І, 283-285 Коап України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1вігішги^Віїнною за ст.160 ч.І КпАП України
і призначити

покарання у виді штрафу у размірі сімнадцять)
гривень без конфіскації предметів торгівлі

(бананів).

Постанова сжкарженню не підлягає
Справа № 3-203/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-203/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року Суддя Київського районного суду
міста Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, що надійшло з ДПІ у Київському районі м. Донецька у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює: ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2" директор, проживаючого за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1за ст. 163-3
ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії KM № НОМЕР_1p., ОСОБА_1., будучи директором ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2",
юридична адреса: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_2, допустив невиконання керівниками та іншими посадовими
особами підприємства законних вимог посадових осіб органів державної податкової
служби о 13-15 год. 27.11.2006 р. у складі - магазині за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_3, (акт перевірки
ДПА у Донецькій області від 27.11.06 р, за №
НОМЕР_2, зареєстрованого у ДНІ у Київському районі м. Донецька від 14.12.06 р. № НОМЕР_3), а саме встановлено факт протидії
посадовим особам державної податкової служби, у
вигляді перешкоджання здійсненню, чим порушив а 8 ст. 11 ЗУ "Про державну податкову службу в Україні" від
04.12.1990 р. № 509-Х11 (зі змінами і доповненнями), тобто скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1
ст. 163-3 КпАП України.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки ст.
163-3
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 279,280,284, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. І163-3 КУпАП України і призначити
покарання у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ягь)гривень
Справа № 3-201/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-201/07
ПОСТАНОВА

08 січня 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ДТП у Київському районі м Донецька у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого: приватний підприємець, проживаючого за адресою, м.
Донецьк, АДРЕСА_1у здійсненні правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року у відношенні ОСОБА_1складений протокол про
адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, відповідно до якого він допустив порушення встановленного Законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі о 13-Ю год. 02.11.2006 p. у залі гральних автоматів за
адресою, м. Донецьк, АДРЕСА_2(акт перевірки ДПА у Донецькій області від 02.11.2006 р. за № НОМЕР_1, зареєстрованого у ДНІ у Київському районі м Донецька за № НОМЕР_2p.), а саме не проведення розрахункової
операції через РРО, невидача розрахункового документа, чим порушив п. п, 1, 2 ст. З Закону України "
Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування і послуг" від
06.07.95 року - ВР № НОМЕР_3, зі змінами і доповненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, закрити провадження
по даному матеріалу за наступними підставами.

Правопорушення виявлене 02 листопада 2006 року, термін накладення адміністративного стягнення минув 02 січня 2007 року. Адміністративний матеріал надійшов до суду 03 січня 2007 року, у зв'язку з чим суд
позбавлений можливості розглянути даний матеріал у встановлений законом термін, тому як у відповідності зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців із дня скоїння
правопорушення, таким чином, терміни накладення адміністративного
стягнення минули.

Керуючись ст.ст.38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.І КпАП України у зв'язку з
закінченням термінів притягнення до адміністративної відповвідальності

Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-144/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Рассуждай Я.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дііі у
Київському районі м. Донецька у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючої. ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" головний бухгалтер, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1p., ОСОБА_1., будучи головним бухгалтером ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", юридична адреса:
м. Донецьк-48 вул. АДРЕСА_2, допустив ведення податкового обліку
з порушенням встановленого порядку за період - 1 кв. 2006 p.: 53170 грн. підприємством занижено валові доходи, внаслідок не
віднесення до складу валових доходів реалізацію тмц, за період 2 кв. 2006 p.: 22895 грн. занижено валові доходи, внаслідок
не віднесення простроченої кредиторської заборгованості, за
період березень 2006 p.: 10634 занижено податкове зобов'язання по ПДВ, внаслідок не віднесення ПДВ від
реалізації тмц. (акт перевірки № НОМЕР_2p.), чим порушив гш. 4.1.1, п.4.1 ст. 4 ЗУ "Про оподаткування прибутку
підприємств" № 283/97-ВР від 22.05.1997 р. (зі змінами і доповненнями),
п.п. 3.1.1, п.3.1 ст.З, п.п. 7.3.1, п.7.3 ст. 7 ЗУ „Про податок на додану вартість" № 168/97 - В.Р. від 03.04.1997 р.
зі змінами та доповненнями, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП
України.

Керуючись ст.
ст. 279,280,284 КпАП
України суд

П О С Т АН О В И В:

ОСОБА_1визнати винною
у здійсненні адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-1 ч 1 КпАП У
країни і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят
п'ять гривень).

Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-645/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -645/07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
м. Донецьк, АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року о 17.20 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 по вул. Артема - вул. Горновая м. Донецька, проїхав на заборонений червоний
колір світлофора, чим порушив п. 8.7.3
ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорупишка тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1

КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення
у вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова сжкарженню не підлягає може бути
опротестовано.