overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-18/07
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-18/07
15 января 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара
рассмотрев материал, поступивший от ВЗДП ДПС УГАИ при УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Ужгород, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, Первомайского района, АР Крым, по ст.
ОСОБА_1. 16.12.2006 в 17.05 часов, на автодороге Одесса - Рени 12 км, управляя автомобилем «КАМАЗ»
номерной знак «НОМЕР_1», при проезде перекрестка
не предоставил преимущества в движении автомобилю двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была направлена судебная
повестка с указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления
к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 22а-1514\2007р.
Суддя: Лащенко В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22A-1514 2007 p. Головуючий
в суді 1 інстанції Малород О.І.
41 Доповідач
у суді 2 інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого
судді Лащенка В.Д. суддів: Червінко К.С, Корзаченко І.Ф. при секретарі
Зозулі Н.С.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської
області від 6 грудня 2006 року про закриття провадження в адміністративній
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради
Обухівського району Київської області про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006
року ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до Семенівської сільської ради
Обухівського району Київської області про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Обухівського районного суду від 6 грудня 2006 року провадження
в справі закрито в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Позивачка ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції з направленням справи для розгляду по суті до іншого суду першої
інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді
справи, що з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи і,
обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

По справі встановлено, що ухвалою судді Обухівського районного суду від 22 листопада 2006 року в порядку
ст. 107 КАС
України відкрито провадження в даній справі і справу призначено до розгляду в
порядку адміністративного судочинства на 6
грудня 2006 року.

Закриваючи провадження в справі, суд обґрунтовано виходив з ч. 2 ст. 17 КАС України,
оскільки в судовому засіданні було встановлено, що посада ОСОБА_1 не
відноситься до посад державного службовця, що позивачка не приймала присягу
державного службовця і їй не присвоювався ранг державного службовця.

Колегія
суддів вважає, що висновок суду, що спір повинен вирішуватися в порядку
цивільного судочинства ґрунтується на матеріалах справи і законі, тому
апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 195,
196, п.1 ст. 199, 200,
205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Обухівського
районного суду Київської області від 6
грудня 2006 року без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.
Справа № 22а-1410\2007р.
Суддя: Червінко К.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№22А-14102007 р. Головуючий в
суді 1 інстанції Корнієць М. І.
38 Доповідач
у суді 2 інстанції
УХВАЛА

про
відмову від апеляційної скарги

22 січня 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого
судді Лащенка В.Д. суддів: Червінко К.С, Корзаченко І.Ф. при секретарі
Зозулі Н.С.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Київського міського
військового комісаріату про відмову від апеляційної скарги на постанову
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2006 року в
адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату про визнання неправомірними дій суб'єкта
владних повноважень щодо відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання провести
перерахунок пенсії та виплатити
заборгованість, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2006 року позов
ОСОБА_1 задоволено.

Постановлено визнати за ОСОБА_1 право на перерахунок та
виплату пенсії і зобов'язано Київський міський військовий комісаріат провести
ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії з урахуванням 100-відсоткової
надбавки (до окладів грошового утримання та відсоткової надбавки т за вислугу
років) за службу в Збройних Силах України, введеної Указом Президента України № 173 від 23 лютого 2003 року „Про
посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і
начальницького складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" з 8 вересня 2004 року по даний
час.

В апеляційній скарзі відповідачем -
Київським міським військовим комісаріатом ставиться питання про скасування
постанови суду першої інстанції з ухваленням нової постанови про відмову
ОСОБА_1 в позові з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального
права.

До закінчення апеляційного розгляду справи відповідач
відмовився від апеляційної скарги з посиланням на ст. 193 КАС України

ОСОБА_1 проти закриття апеляційного провадження в справі у зв'язку з
відмовою відповідача від апеляційної
скарги не заперечує.

Колегія суддів вважає можливим, відповідно до ч.2 ст.193 КАС України,
закрити апеляційне провадження в справі, оскільки апелянт має право
розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності
процесу.

Керуючись ч.2 ст.
193 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження в справі за
адміністративним позов ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень щодо відмови в
перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплатити
заборгованість, в зв'язку з відмовою відповідача - Київського міського військового комісаріату від апеляційної
скарги.

Цивільну справу повернути до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.
Справа № 33-26/26-2007
Суддя: Нечипоренко Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №33-26/26-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2007 року м.
Київ

Голова Апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 06 жовтня 2006
року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області
від 06 жовтня 2006 року

ОСОБА_1, 1980р народження, прож. АДРЕСА_1,

- притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк - 2
роки.

Згідно постанови судді, ОСОБА_1 05.09. 2006р., близько
00.10год. в м. Бориспіль по вул. Горького 2, керував
автомобілем ВАЗ-2108 державний номер НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою, в якій зазначає, що постанова є незаконною,
оскільки розгляд справи було проведено в його відсутності, чим порушені його
конституційні права на судовий захист, у зв'язку з чим просить постанову судді
скасувати, справу направити на новий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що постанова підлягає скасуванню, а
справа - поверненню
на новий розгляд, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 268
Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративне правопорушення розглядаються в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадку,
коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-які дані про повідомлення ОСОБА_1
про час і місце розгляду адміністративної справи в матеріалах справи відсутні.

Наведене свідчить про порушення права особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, а тому постанова судді підлягає скасуванню,
а справа направленню на новий розгляд, під час якого слід виконати вимоги ст.
ст. 252, 268, 283 КУпАП,
всебічно, повно, об'єктивно розглянути справу
та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 293,
294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 06
жовтня 2006 року
щодо ОСОБА_1 -скасувати,
справу направити на новий розгляд в той
же суд іншим суддею.

Голова
Апеляційного

суду Київської
області Ю.А.
Нечипоренко
Справа № 33-13/13-2007
Суддя: Нечипоренко Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №33-13/13-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007
року голова апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А.,
перевіривши за скаргою ОСОБА_1 матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2006 року ОСОБА_1
визнаний винним в тому ,
що він 18.06.2006 року о 9 годині 50 хвилин в м.
Бровари по. вул.Андреева, керуючи
автомобілем ВАЗ -21013 державний
номерний знак НОМЕР_1, в
порушенні вимог п.п.11.2,12.3
Правил дорожнього руху України здійснював рух ближче до лівого краю
проїзної частини та при виникненні перешкоди для руху у вигляді «вибоїни» не
вжив заходів для її безпечного об»їзду і допустив зіткнення з автомобілем
ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження. Цією ж постановою на ОСОБА_1 накладене
адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 40
гривень.

Вважаю, що
постанова судді підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. Під час
відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані
про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначена норма
законодавстства при розгляді справи суддею не дотримана.

З постанови судді вбачається, що ОСОБА_1 не був
присутній при розгляді справи суддею, а матеріали справи не містять належних даних про
повідомлення ОСОБА_1 за його місцем проживання, зазначеним у протоколі про
адміністративне правопорушення, про час і місце розгляду справи про притягнення
його до адміністративної відповідальності.

За таких обставин постанова судді є незаконною і підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд.

Керуючись
ст.ст.293,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2006 року про
притягнення до відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж
суду іншим суддею.

Голова
апеляційного суду

Київської області: Ю.А.Нечипоренко
Справа № 2-а-22007р.
Суддя: Ковальова О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-2 2007р.
УХВАЛА

23 січня 2007 р. м. Охтирка

Сумської області Охтирський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ФОМЕНКО LB.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

м.АДРЕСА_1

до УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО
ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ

в м. ОХТИРКА
м. Охтирка Сумської області, вул. Київська, 1

МІНІСТЕРСТВА
ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ

м. Київ-001,
вул. Еспланадна, 8/10 ДЕРЖАВНОГО
КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ

м. Київ, вул.
Бастіонна, 6

про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасника
бойових дій,

встановив:

17.05.2006 р. позивач звернувся до суду з даним
позовом.

Після призначення справи до судового розгляду, але
до початку розгляду справи по суті позивач, посилаючись на ст. 155 КАС України, надав до суду заяву
від 23.01.2007
р. про залишення позовної заяви без
розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку
про наявність передбачених ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України підстав для залишення
позовної заяви без розгляду та задоволення клопотання позивача.

На підставі ст. 155 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення в м. Охтирка, Міністерства праці та
соціальної політики України, Державного казначейства України про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги
учасника бойових дій -залишити без розгляду.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О.
КОВАЛЬОВА
Справа № 2-а-52007р.
Суддя: Ковальова О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5 2007 р.
УХВАЛА

22 січня 2007 р. м. Охтирка

Сумської області Охтирський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ФОМЕНКО LB.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ В

ОХТИРСЬКОМУ
РАЙОНІ м. Охтирка Сумської області, вул. Київська, 1

МІНІСТЕРСТВА
ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ

м. Київ-001,
вул. Еспланадна, 8/10
ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ

м. Київ, вул.
Бастіона, 6 третя
особа ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА В МІСТІ ОХТИРКА І ОХТИРСЬКОМУ РАЙОНІ

м. Охтирка
Сумської області, вул. Київська, 4

про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасника
бойових дій,

встанови в:

14.07.2006 р. позивач звернувся до суду з даним
позовом. 12.01.2007 р. позивач подав до суду заяву
про залишення позову без розгляду.

Після призначення справи судового
розгляду позивач, посилаючись на ст. 155 КАС України, надав до суду заяву
від 12.01.2007
р. про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність передбачених
ст. 155
ч. 1 п. 5 КАС України підстав для залишення позовної заяви без розгляду та
задоволення клопотання позивача. На підставі ст. 155 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення в Охтирському районі,
Міністерство праці та соціальної політики України, Державного казначейства України третя особа відділення державного
казначейства в місті Охтирка і Охтирському районі про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги
учасника бойових дій -залишити без розгляду.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА
Справа № 2-а-42007р.
Суддя: Ковальова О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4 2007 р.
УХВАЛА

23 січня 2007р. м. Охтирка

Сумської області Охтирський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ФОМЕНКО І.B.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО
ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ

в м. ОХТИРКА м. Охтирка Сумської області, вул. Київська, 1

МІНІСТЕРСТВА ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОЇ
ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ

м. Київ-001,
вул. Еспланадна, 8/10 ДЕРЖАВНОГО
КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ

м. Київ, вул.
Бастіонна, 6

про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасника
бойових дій,

встанови в:

17.05.2006 р. позивач звернувся до суду з даним позовом.

Після призначення справи до
судового розгляду, але до початку розгляду справи по суті позивач, посилаючись на ст. 155 КАС України, надав до суду заяву
від 23.01.2007
р. про залишення позовної заяви без
розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку
про наявність передбачених ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України підстав для залишення
позовної заяви без розгляду та задоволення клопотання позивача.

На підставі ст. 155 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення в м. Охтирка,
Міністерства праці та соціальної політики України, Державного казначейства України про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної грошової допомоги учасника бойових дій - залишити без
розгляду.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О.КОВАЛЬОВА
Справа № 2-а-62007р.
Суддя: Ковальова О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6 2007 р.
УХВАЛА

22 січня 2007 р. м. Охтирка

Сумської області Охтирський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ФОМЕНКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до УПРАВЛІННЯ
ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ В

ОХТИРСЬКОМУ РАЙОНІ м. Охтирка
Сумської області, вул. Київська, 1

МІНІСТЕРСТВА ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОЇ
ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ

м. Київ-001,
вул. Еспланадна, 8/10
ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ

м. Київ, вул.
Бастіона, 6 третя
особа ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА В МІСТІ ОХТИРКА І ОХТИРСЬКОМУ РАЙОНІ

м. Охтирка
Сумської області, вул. Київська, 4

про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасника
бойових дій,

встанови в:

18.07.2006 р. позивач звернувся до суду з даним позовом.

Після призначення справи судового
розгляду позивач, посилаючись на ст. 155 КАС України, надав до суду заяву
від 11.01.2007
р. про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд
дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність передбачених ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України підстав для залишення позовної заяви без розгляду та
задоволення клопотання позивача. На підставі ст. 155 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення в Охтирському районі,
Міністерство праці та соціальної політики України, Державного казначейства
України третя особа відділення державного казначейства в місті Охтирка і
Охтирському районі про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової
допомоги учасника бойових дій -залишити без розгляду.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О.КОВАЛЬОВА
Справа № 2-а-12007р.
Суддя: Ковальова О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1 2007 p.
УХВАЛА

23 січня 2007 р. м. Охтирка

Сумської області Охтирський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ФОМЕНКО LB.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ
НАСЕЛЕННЯ

в м. ОХТИРКА м. Охтирка Сумської області, вул. Київська, 1

МІНІСТЕРСТВА ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОЇ
ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ

м. Київ-001,
вул. Еспланадна, 8/10 ДЕРЖАВНОГО
КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ

м. Київ, вул.
Бастіонна, 6

про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасника бойових дій,

встанови в:

17.05.2006 р. позивач звернувся до суду з даним позовом.

Після призначення справи до судового розгляду, але
до початку розгляду справи по суті позивач,
посилаючись на ст. 155 КАС України, надав до суду заяву від
12.01.2007
р. про залишення позовної заяви
без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність передбачених
ст. 155
ч. 1 п. 5 КАС України підстав для залишення позовної заяви без розгляду та
задоволення клопотання позивача. На підставі ст. 155 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення в м. Охтирка, Міністерства
праці та соціальної політики України, Державного казначейства України про стягнення недоплаченої одноразової щорічної
грошової допомоги учасника бойових дій -залишити без розгляду.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О.КОВАЛЬОВА