overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1464/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1464/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Мерседес
Бенц" номерний знак НОМЕР_1 в с.Тарашани Глибоцького району Чернівецької області,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
08 гривень 50 копійок в доход

держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1468/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1468/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Немирів УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"Фольцваген" номерний знак НОМЕР_1 в м.Немирів Вінницької області, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252,
283 - 285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1
ст.122/ КУпАП та
накласти на нього

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу/в сумі 17 гривень 00 копійок
в доход

держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2150/2007года
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2150/2007
04 января 2007 года г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Гарский А.В., рассмотрев материалы,
поступившие из 1-го взвода
УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, проживающего: г. Одесса, АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года, в 02 часа 00 минут, двигаясь на автомобиле
«Мицубиси», г/н НОМЕР_1 по улице Б. Хмельницкого в г. Одессе, в нарушение п. 2.9 «Правил дорожного движения»
утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года № 1306, управлял транспортным средством с
явными признаками алкогольного опьянения.
Заключением медицинского
подтверждается состояние алкогольного опьянения ОСОБА_1
По данному факту сотрудниками ГАИ в
отношении водителя ОСОБА_1 составлен протокол об административном
правонарушении по ч. 1 ст.
ОСОБА_1 будучи допрошенным в суде,
свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью,
подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном
правонарушении от ІНФОРМАЦІЯ_1 года.
Исследовав материалы дела, выслушав
пояснения ОСОБА_1, судья приходит к выводу, что в действиях водителя ОСОБА_1
усматриваются признаки состава административного правонарушения
предусмотренного ч. 1 ст.
130 КоАП Украины, по
квалифицирующему признаку управление транспортными средствами лицами в
состоянии опьянения, по следующим основаниям.
Согласно п. 2.9 «а» Правил дорожного движения
утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 года № 1306, водителю запрещается управлять
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Вина ОСОБА_2 подтверждается
протоколом об административном правонарушении НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_1 года, заключением медицинского
Согласно ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, за указанное
правонарушение на лицо накладывается взыскание в виде штрафа от пятнадцати до
двадцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или лишения права
управления транспортными средствами на срок от одного до двух лет.
Судья при наложении взыскания
учитывает, характер совершенного правонарушения, личность
нарушителя, степень его
вины, имущественное
положение, а также то, что умышленные
действия правонарушителя были направлены на нарушение безопасности движения с
использованием источника повышенной опасности - автомобиля.
С учетом изложенного, судья считает
необходимым и достаточным взысканием для правонарушителя ОСОБА_1 будет
административный штраф в пределах санкции вменяемой статьи.
Руководствуясь ст. ст. 9-11,
33, 130, 221, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
Привлечь к административной
ответственности водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины и наложить на него
административное взыскание в виде штрафа в размере 255 гривен.
Справа № 3-1135\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-113507г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 февраля 2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца- АР Крым г.Красноперекопска, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
14.01.2007 года в 11-40 часов ОСОБА_1 по ад Херсон-Красноперекопск-Симферополь,
управляя транспортным средством Мерседес, госНОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил
п.п. 14.6 ПДД Украины.
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не
является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель
вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,268,283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-106/2007
Суддя: Товстолужський О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-106/2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
19.02. 2007 року м. Валки
Суддя
Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковського взводу ДПС при УМВСУ в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уроженця Харківської області, що мешкає в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
р. о 2-30. керував транспортним засобом марки "ОПЕЛЬ", державний номер НОМЕР_1 в
Дніпропетровської області, перевищив швидкість в зоні дії дорожнього знаку " Початок населеного пункту", рухався
зі швидкістю 82 км/год. Чим порушив п. 12.4 ПДР України.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП-
перевищення водіями транспортних засобів швидкості руху.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненнями правопорушника.
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. .122
КУпАП, тому необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Товстолужський О.В.
Справа № 3-1005-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1005- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«22»
грудня 2006року в 20 год. 45 хв. на А/Д Житомир -
Чернівці - Тереблече керуючи
транспортним засобом марки Део державний номер НОМЕР_1 здійснюючи поворот
ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху пересікши при цьому дві суцільні лінії
дорожньої розмітки.

Чим порушив п. 1,3 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 22.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1011-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1011-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«09»
січня 2007 року в 14 год. 30 хв. на А/Д Житомир -
Чернівці керуючи
транспортним засобом марки МАН 26.403 державний номер НОМЕР_1
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Чим порушив п. 14,6
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 09.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1019-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1019- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Донецькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«27»
грудня 2006 року в 17 год. 00 хв. на 603
км. А/Д Одеса - Новоазовськ
керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті.

Чим порушив п. 14,6 а ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 27.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1055-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1055- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Запорізькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«22»
грудня 2006року в 12 год. 50 хв. в м. Мелітополь по вул. пр.

Б.Хмельницького - Кірова керуючи
транспортним засобом марки Ауді А-4

державний номер НОМЕР_1 при повороті праворуч не надав перевагу в русі

пішоходам.

Чим порушив п. 16,2 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 22.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1063-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1063- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від Хотинського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«23» грудня 2006року в 15
год. 30 хв. в с. Атаки Хотинського р-ну
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю чим порушив п. 14,6
ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2
від 23.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1070-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1070 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"12"
лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Рівненській обл. РВ УМВС
про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, підприємець

за ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«17»
січня 2007року в 01 год. 36 хв. на 433
км. А/Д Київ - Чоп керуючи
транспортним засобом марки ІФА 60 державний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено» чим порушив п. 3,21 ПДР ,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 17.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1137-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1137- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, підприємець

ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«24»
січня 2007року в 11 год. 15 хв. в м. Чернівці по вул. Руській керуючи транспортним засобом марки Мерседес державний номер НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено»

Чим порушив п. 8,1 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 24.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-748/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-748/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

" 26 " лютого 2007 року судця Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителяІНФОРМАЦІЯ_2
/не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. - 122 чЛ
КУпАП України

06.01.2007 року о 21-10 год. ОСОБА_1в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя
керував/автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 Керував т.з., перевищив швидкість руху, чим порушив
п. п.12.4.. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в суму 8грн.50коп.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1161/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1161/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
14 февраля 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопска, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины,
16.01.2007 года в 10.05 часов
осуществил обгон транспортного средства на перекрёстке, чем нарушил п. 14.6-аПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил
Оснований для освобождения от административной ответственности не
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,283,284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины, и подвергнуть
Постановление обжалованию подлежит.
Справа № 3-1144\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

:.: Дело№3-114407г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 февраля 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики
Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского
ГРО ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым
г.Красноперекопска, гр-на Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
14.01.2007 года в 12-20 часов ОСОБА_1по ад
Херсон-Красноперекопск-Симферополь,
управляя транспортным средством Мицубиси, гос. НОМЕР_1, при приближении
к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находились пешеходы, не
уступил им дорогу, чем создал препятствие для их дальнейшего движения, чем
нарушил п.п. 18.1 ПДД
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.3
КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП, как нарушение правил проезда пешеходного перехода.
Оснований для освобождения
ОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.3, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З КУоАП, и подвергнуть его
код платежа 21081100
ОКПО 34740735 МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1268\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-126807
14.02.2007 г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не
работающего,проживающего:г.АДРЕСА_1 пост.
14.01.2007 года ОСОБА_1. на ад
Харьков-Симферополь-Севастополь в управляя транспортным средством Мерседес гос.
номер НОМЕР_1 не выполнил требования дорожного знака 3.29.» Ограничение максимальной скорости
движения 50 кмч»,, двигался со скоростью 90 кмч, чем нарушил п. 12.9.ПДД
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст122 ч.1
КУоАП, как превышение водителями транспортных средств установленной скорости
Оснований для освобождения
ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.