overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-685/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-685/07 ПОСТАНОВА
26 січня 2007 реку. м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надішли до суду про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, мешканцяАДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської обл., за ст. 121
Відносно гр. ОСОБА_1. 14 листопада 2006 року складено
протокол про адміністративне правопорушення за
те, що він 14 листопада 2606 року в АДРЕСА_2 керував автомобілем "УРАЛ-4320", номерний знак НОМЕР_1, зі зношеним протектором шни, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст.121 4.2 КпАП України.
Однак, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1. слід закрити у зв'язку з
закінченням строку на момент розгляду справи, з якого може бути
накладено адміністративне стягнення.
Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 ОСОБА_1. вчиняв правопорушення 14 листопада 2006 року, а справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, до Тячівського районного суду надійшла
5 січня 2007 року, і на момент розгляду справи сплив
двохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.
А тому, керуючись ст. ст. 38,247
п.7,284 п.3 КпАП України,
Закрита провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КпАП України в зв 'язку з
закінченням строків притягнення до адміністративної
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-695/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-695/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 року. и. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українець, громадянин
України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, мешканець АДРЕСА_1, Тячівського району за ст. 130 ч. 1
КпАП України, ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 26 листопада 2006 року о 17
год.
20 хв, в АДРЕСА_2 керував автомобілем
"Форд-Транзит", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чин поруш
ив вимоги п.2.9 "а" ПДР Україна.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився з невідомої суду причини, хоч належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому вважаю, що
справу слід розглянути у його відсутності. Крій того, вина ОСОБА_1.
стверджується також:

·
протоколом про адмінправопорушення
від 11 грудня 2006 року;

·
актом медичного огляду для встановлення
стану алкогольного сп'яніння;

·
постановою про порушення
кримінальної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. мається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 130 ч.І КпАП України як "керування
транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння ..Г.

Враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, особу правопорушника ОСОБА_1., який вперше притягується до адміністративної
відповідальності та обставини вчинення ним
правопорушення, вваєжаю, що відносно ОСОБА_1. слід обрати міру адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України
у виді штрафу.

Керуючись ст.
130 ч.1, 283 КпАП України, ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України адміністративному
штрафу в розмірі 300 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-684/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-684/07 ПОСТАНОВА
26 сінаж 2007 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В І., розглянувши матеріали, які надішли до суду про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця смт. Дубове, АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської обл., за ст.
121 ч.2 КпАП України,
Відносно гр. ОСОБА_1. 10 листопада 2006 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 10
листопада 2006 року в м. Рахів керував автомобілем
"УРАЛ-4320", номерний знак НОМЕР_1, зі зношеним протектором шин, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 121
Однак, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. слід закрити у зв'язку з
закінченням строку на момент розгляду справи, з якого може бути
накладено адміністративне стягнення.
Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дам вчинення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
ОСОБА_1. вчинив правопорушення 10 листопада 2006 року, а справа про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1. до Тячівського районного
суду надійшла 5 січня 2007 року, і на момент розгляду справи в суді сплив
двохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.
А тому, керуючись ст. ст. 3$, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України,
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КпАП України в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної
Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1320/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1320/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І.

розглянув адміністративні які надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС
України про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, мешканця смт. Тересва, АДРЕСА_1, Тячівського району
Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за те що 21 січня 2007 р.
приблизно в 13 годин в смт. Тересва, ображав брутальною лайкою ОСОБА_2 на
зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, 21 січня 2007 року між ним та ОСОБА_2 біля власного будинку
розпочалась сварка. З ОСОБА_2 вони вже багато років в неприязне них
відносин. Він як приватний підприємець займається ремонтом автомобілів. Бувають
випадки що автомобілі стоять на обочині біля його будинку, та із-за цього між
ним та ОСОБА_2 постійно виникають сварки. 21 січня 2007 року приблизно в 13
годин з вулиці почала кричати ОСОБА_2 щоб він забрав автомобіль, так як вона не
може доїхати до свого будинку. Із-за цього між ними виникла словесна сварка.

Відповідно до ст.. 173 КпАП України дрібним
хуліганством визнається, нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян.

Опитана в суді
ОСОБА_2 пояснила що 21 січня 2007 року приблизно в 13 годин поверталась з
додому з ринку та не могла доїхати додому оскільки біля будинку ОСОБА_3 на
проїзній частині вулиці було багато автомобілів. Вона запропонувала ОСОБА_1 забрати автомобілі з проїзної частини але він
відмовився між ними виникла сварка.

Оскільки як
вбачається з пояснень ОСОБА_1 що між ним та ОСОБА_2 вже декілька років, неприязне ні відносини, під час сварки
грубого порушення громадського порядку не було.

За таких
обставин суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КпАП України.

2

Відповідно до ст.. 247 ч.
1 КпАП України
Провадження в справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочате а розпочате підлягає закриттю за відсутністю
події і складу адміністративного правопорушення На підставі викладеного та керуючись ст. ст 247 ч. 1, 284 ч. З КпАП
України

ПОСТАНОВИВ

Адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 173 КпАП України провадженням
закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-686/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-686/07 ПОСТАНОВА
26 січня 2067 року, м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надішли до суду про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської обл., за ст, 121
Відносно гр. ОСОБА_1. 10 листопада 2006 року складено
протокол про адміністративне правопорушення за
те, що він 10 листопада 2006 року в м. Рахів керував
автомобілем УРАЛ-4320", номерний знак НОМЕР_1, зі зношеним протектором шин, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.121
Однак, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1. слід закрити у зв'язку з
закінченням строку на момент розгляду справи, з якого може бути
накладено адміністративне стягнення.
Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 ОСОБА_1. вчнннв правопорушення 10 листопада 2006 року, а справа про адміністративне правопорушення
до Тячівського районного суду надійшла
5 січня 2007 року, і на момент розгляду справи в суді сплив двохмісячний строк
притягнення до адміністративної відповідальності.
А тому, керуючись ст. ст, 38,247
п.7, 284 п.3 КпАП України,
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КпАП України в зв'язку з
закінченням строків притягнення до адміністративної
Постанова оскарженню не
підлягає,
Справа № 3-241/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-241/07 ПОСТАНОВА
2007 рокj. м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надішли до суду про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської обл.,
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1. 16 листопада 2006 року складене протокол про адміністративне
правопорушення за те, що він 16 листопада 2006 року в АДРЕСА_2 керував
автомобілем "Шкода", номерний знак
НОМЕР_1, та перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті більш як на 20 км/год, за що передбачена відповідальність згідно ті
ст.122 ч.1 КпАП України.
що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
слід закрити у зв'язку з закінченням строку на момент розгляду справи, з якого
може бути накладено адміністративне стягнення.
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2
ОСОБА_1. вчинив правопорушення 16 листопада 2006 року, а справа про
адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. до Тячівського районного суду
надійшла 4 січня 2007 року, і на момент розгляду справи в суді сплив
двохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.
А тому, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП
в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КпАП України в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-245/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-245/67 ПОСТАНОВА
26 січня 2007 року. м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надішли до суду про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, мешканця смт. Буштино, АДРЕСА_1, Тячівського району,
Закарпатської обл., за ст.
122 ч.2 КпАП України,
ОСОБА_1. 27 жовтня 2006 року складено протокол про адміністративне
правопорушення за те, що він 27 жовтня 2006 року в смт. Буштино керував
автомобілем "ВАЗ-2106", номерний знак НОМЕР_1, та порушив правила перевозки людей, за що передбачена відповідальність згідно зі
ст.122 4.2 КпАП України.
що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
слід закрити у зв'язку з закінченням строку на момент розгляду справи, з якого
може бути накладено адміністративне стягнення.
Згідно ct.3S КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 ОСОБА_1. вчинив
правопорушення 27 жовтня 2006 року, а справа про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1. до Тячівського районного суду
надійшла 4 січня 2007 року, тобто після спливу двохмісячного строку
притягнення до адміністративної відповідальності.
А тому, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України в зв'язку з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-246/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
Лі 3-246/07 ПОСТАНОВА
26 січня 2007 року. м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надішли до суду про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, мешканцяАДРЕСА_1, Тячівського району,
Закарпатської обл., за ст.
123 ч. 1 КпАП України,
Відносно гр. ОСОБА_1. 28 жовтня 2006
року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 28 жовтня
2006 року в смт. Солотвино керував автомобілем "ІВЕКО*, номерний знак
НОМЕР_1, та порушив правила пройду залізнодорожнього перейду, за що передбачена
відповідальність згідно лі ст.123 ч.1 КпАП України.
що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. слід закрити у
зв'язку з закінченням строку на момент розгляду справи, з якого може бути
накладено адміністративне стягнення.
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 ОСОБА_1. вчинив
правопорушення 28 жовтня 2006 року, а справа про адміністративне правопорушення
Тячівського районного суду надійшла 4 січня 2007 року, тобто після спливу
двохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.
А тому, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 1
КпАП України в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-247/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-247/07 ПОСТАНОВА
26 січня 2007 року. м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар ВЛ., розглянувши
матеріали, які надішли до суду про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської обл., за ст. 121 ч,4
ОСОБА_1. 28 жовтня 2006 року складено протокол про адміністративне
правопорушення за те, що він 28 жовтня 2006 року в с. Діброва керував
автомобілем ТАЗ-53", номерний знак НОМЕР_1, на якому номерний знак не
відповідає вимогам Держстандарту, за що передбачена відповідальність згідно зі
ст.121 ч.4 КпАП України.
що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
слід закрити у зв'язку з закінченням строку на момент розгляду справи, з якого
може бути накладено адміністративне стягнення.
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
ОСОБА_1. вчинив правопорушення 28 жовтня 2006 року, а справа про
адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. до
Тячівського районного суду надійшла 4 січня 2007 року, тобто після спливу двохмісячного
строку притягнення до адміністративної відповідальності.
А тому, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
121ч. 4 КпАП України в зв'язку з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-248/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-248/07 ПОСТАНОВА
26 січня 200? року. м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надішли до суду про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, мешканця смт. Тересва, АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської обл., за ст. 121 ч.1
ОСОБА_1. 28 жовтня 2006 року складено протокол про адміністративне
правопорушення за те, що він 28 жовтня 2006 року в смт. Тересва керував автомобілем "ВАЗ-210И", номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов державного техогляду, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст.121 ч.1 КпАП України.
що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
слід закрити у зв'язку з закінченням строку на момент розгляду справи, з якого
може бути накладено адміністративне стягнення.
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 ОСОБА_1. вчинив
правопорушення 28 жовтня 2006 року, а справа про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1. до Тячівського районного суду
надійшла 4 січня 2007 року, тобто після спливу двохмісячного строку
притягнення до адміністративної відповідальності.
А тому, керуючись ст. ст, 38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КпАП України в зв'язку з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає. .
Справа № 3-249/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-249/07 ПОСТАНОВА
26 січня 2007 року. м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надішли до суду про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, мешканця смт. Тересва, АДРЕСА_1, Тячівського району,
Закарпатської обл., за ст.
122 ч.І КпАП України,
ОСОБА_1. 29 жовтня 2006 року складено протокол про адміністративне
правопорушення за те, що він 29 жовтня 2006 року в с. Діброва керував
автомобілем "ВАЗ-2106", номерний знак НОМЕР_1, та перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті більш як на 20 км/год, за що передбачена відповідальність згідно
зі ст.122 ч.1 КпАП України.
що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
слід закрити у зв'язку з закінченням строку па момент розгляду справи, з якого
може бути накладено адміністративне стягнення.
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 ОСОБА_1. вчинив
правопорушення 29 жовтня 2006 року, а справа про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1. до Тячівського районного суду
надійшла 4 січня 2007 року, тобто після спливу двохмісячного строку
притягнення до адміністративної відповідальності.
А тому, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України в зв'язку з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає. .
Справа № 3-250/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-250/07 ПОСТАНОВА
2007 року. м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надішли до суду про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської обл., за ст. 121 ч, 3
Відносно гр.ОСОБА_1 30 жовтня 2006 року складено протокол про адміністративне
правопорушення за те, що він 30 жовтня 2006 року в смт. В. Бичків керував
автомобілем "ВАЗ-2106", номерний знак НОМЕР_1, та не
був пристебнутий ременями безпеки, за що передбачена відповідальність згідно зі
ст.121 ч.3 КпАП України.
що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 слід
закрити у зв'язку з закінченням строку на момент розгляду справи, з якого може
бути накладено адміністративне стягнення.
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 ОСОБА_1 вчинив
правопорушення 30 жовтня 2006 року, а справа про адміністративне правопорушення
щодоОСОБА_1 до Тячівського районного суду надійшла 4 січня 2007 року, тобто
після спливу двохмісячного строку притягнення до адміністративної
А тому, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
121ч. З КпАП України в зв'язку з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-251/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-251/67 ПОСТАНОВА
року. м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надішли до
суду про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської обл., за ст. 122 ч.І КпАП
Відносно гр. ОСОБА_1. 30 жовтня 2006 року складено протокол про
адміністративне правопорушення за те, що він 30 жовтня 2006 року в смт. В. Бичків керував автомобілем "Вольво-740", номерний знак НОМЕР_1, та порушив
правила обгону, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 КпАП
Однак, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. слід закрити у зв'язку з
закінченням строку на момент розгляду справи, з якого може бути
накладено адміністративне стягнення.
Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 ОСОБА_1. вчинив правопорушення 30 жовтня 2006 року, а справа про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1. до Тячівського районного суду
надійшла 4 січня 2007 року, тобто після спливу двохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.
А тому, керуючись ст. ст. 38, 247
п.7, 284 п.3 КпАП України,
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України в зв'язку з
закінченням строків притягнення до адміністративної
Постанова оскарженню не
підлягає.