overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5435/2007
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5435/07

11 квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 лютого 2007 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом “МАЗ” д/н НОМЕР_1 на 46 км по а/д Олександрівна-

Кіровоград, порушив правила користування зовнішніми освітленими приладами,

рухався з напівпричепом на якому не працювали задні габаритні вогні, чим

порушив пункт 30.6 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 01.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Згідно ст.38 КпАП України, термін залучення особи до

адміністративної відповідальності складає два місяці, з дня здійснення

правопорушення.

Дане правопорушення було скоєно 01 лютого 2007 року, 03 квітня 2007

року адміністративний матеріал надійшов до суду. Після необхідної реєстрації,

справу було призначено до розгляду на 11 квітня 2007 року. Враховуючи, що на

момент розгляду справи в суді, в наслідок запізнення направлення

адміністративного матеріалу до суду, пройшло більше ніж два місяці з моменту

скоєння правопорушення, внаслідок чого дана справа підлягає закриттю, на

підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП

України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за

ч. 2 ст. 122 КпАП України, провадженням закрити через витікання терміну

залучення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Слюсар Л.П.
Справа № 3-5436/2007
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
адміністративну справу, що надійшла від ДПС ДАІ УМВС України в
області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 122 КпАП України,
ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області складений протокол про
правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП
а саме в тому, що він 04 липня 2006 року о 21 годині 25 хвилин,
автомобілем “ЗІЛ” д/н НОМЕР_1 на 680 км по а/д Стрій-Знам'янка,
встановлену швидкість дорожнього руху на 25 км/г.
Згідно ст.38 КпАП України, термін
залучення особи до адміністративної
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.
Дане правопорушення було скоєно 04
липня 2006 року, після чого 03
2007 року адміністративний матеріал надійшов до суду. Враховуючи, що на
розгляду справи в суді, в наслідок грубого запізнення направлення
матеріалу до суду органами ДАІ, пройшло більше ніж два місяці
моменту скоєння правопорушення дана справа підлягає закриттю, на підставі п.
ст. 247 КпАП України.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, провадженням закрити через витікання
залучення до адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-5437/2007
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5437/07

04 квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешкає по АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 лютого 2007 року о 01 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним засобом “Фольксваген” д/н НОМЕР_1 на 680 км по а/д Львів-Знам'

янка, порушив правила користування зовнішніми світловими приладами, чим порушив

пункт 19.1 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 05.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Слюсар Л.П.
Справа № 3-5813/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
№
районный суд
Судья
Индустриального районного суда г. Днепропетровска Дружинин К.М.,
административное дело, поступившее от Индустриального РО ДГУ УМВД
в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1,
не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, привлечённого по ст.185 КоАП Украины,
11 апреля 2007 года около 09 часов 30 минут, по ул. Калиновой, 1
г. Днепропетровске, отказался выполнить требование работников милиции и
угрозы в их адрес, таким образом проявил злостное неповиновение
требованию работников милиции.
ходе судебного заседания ОСОБА_1 свою вину в оказании злостного
законному требованию работников милиции признал полностью.
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения
протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2007
рапортами работников милиции Качкарова Д.С., Иванченко А.А., согласно
ОСОБА_1 не выполнил требование работников милиции и высказывал
во внимание изложенное, прихожу к выводу о виновности ОСОБА_1 в
правонарушения, предусмотренного ст. 185 КоАП Украины.
определении вида и размера наказания исхожу из характера и степени
опасности содеянного, личности правонарушителя и степени его вины
считаю необходимым подвергнуть его административному аресту.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 283, 284 КоАП Украины,
по ст.185 КоАП Украины ОСОБА_1
аресту сроком на пятнадцать суток.
ареста исчислять с 11 апреля 2007 года.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-5815/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-5815/07
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ
УКРАИНЫ

12 апреля 2007

года

Индустриальный районный суд

Г.Днепропетровска

Судья Индустриального районного суда г.Днепропетровска, рассмотрев

административный материал поступивший от Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в

Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, привлеченного по ст.187 ч.1 КпАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи под административным надзором в Индустриальном

районном отделении милиции, 20 января 2007 года, 27 января 2007 года, 06 марта

2007 года на регистрацию в Индустриальный районный отдел не явился, чем нарушил

установленные в отношении него правила административного надзора согласно

постановления
Софиевского районного суда Днепропетровской области от 16 июня

2006 года.

Как следует из показаний правонарушителя в суде, он действительно в

указанные дни на регистрацию в Индустриальное районное отделение милиции не

являлся.

Виновность правонарушителя так же подтверждается протоколом об

административном правонарушении серии НОМЕР_1 от 13 марта 2007 года,

согласно которому последний действительно совершил правонарушение при

вышеизложенных обстоятельствах, рапортом работника милиции Рубан В.А.,

постановлением
Софиевского районного суда Днепропетровской области от 16 июня

2006 года, справкой об освобождении.

Принимая во внимание изложенное делаю вывод о доказанности вины

правонарушителя
ОСОБА_1 в нарушении правил

административного надзора, то есть в совершении правонарушения предусмотренного

ст.187 ч.1 КпАП Украины.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер совершенного

правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства,

которые смягчают и отягчают его ответственность.

С учетом изложенного считаю необходимым наложить на правонарушителя

административное взыскание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КпАП Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Наложить по ч.1 ст.187 КпАП Украины на
ОСОБА_1

административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме девяносто

гривен.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья
Индустриального районного

суда г.

Днепропетровска

Нощенко И.С.
Справа № 3-5816/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5816/07

12
квітня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 березня 2007 року о 17 годині
30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “МАЗ” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Жовтнева в м.

Знамянка
Кіровоградської області, не виконав вимог дорожнього знаку 3.3 «Рух

вантажних
автомобілів заборонено», виконав зупинку в зоні дії знаку, чим

порушив
п. 3.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 21.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водія транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятидесяти копійок.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-5817/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
генеральногодиректора ПП “Пілот”, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ч.
1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у

сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення

розрахункової
операції без застосування РРО та без видачі відповідного

розрахункового
документа на загальну суму 925 грн., на метало базі розташованій

за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 1, що було встановлено під

час
перевірки 15 лютого 2007 року, чим порушено ст. 3 Закону України від

01.06.2000
року № 1776-III “Про застосування реєстраторів розрахункових

операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 15.02.2007 року, актом

перевірки
від 15.02.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-5818/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором
ТОВ «Фармвест Плюс», проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 163-2 ч.1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ТОВ «Фармвест Плюс», за адресою: вул.

Янтарна,
79 у м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 04.04.2007 року,

допустила
несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування

належного
до сплати земельного податку за січень
2007 року в сумі 13,36 грн.,

чим
було порушено п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення

зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

від
21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 10.04.2007 року, актом

перевірки
від 04.04.2007 року, а також поясненням самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесят п'

ять
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-5819/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ПНВО «Мікрон», проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ПНВО «Мікрон», за адресою: вул. Б.

Хмельницького,
14 у м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 23.03.2007

року,
допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на

перерахування
належного до сплати земельного податку
за січень 2007 року в

сумі
10,04 грн, чим було порушено п.5.3.1,
п.5.3 ст. 5 Закону України “Про

порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими
фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 05.04.2007 року, актом

перевірки
від 23.03.2007 року, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесят п'

ять
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-5503/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5503/07

10
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
27 лютого 2007 року о 20 годині 25 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ВАЗ 21104” д/н НОМЕР_1, рухаючись по а/д Київ-

Луганськ,
рухався зі швидкістю 85 км/год., чим порушив пункт 12.9 Правил

дорожнього
руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 27 лютого 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-5504/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5504/07

10
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
16 лютого 2007 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Хонда” д/н НОМЕР_1, рухаючись по а/д Харків-Симферополь, рухався зі

швидкістю
85 км/год., чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16 лютого 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-5525/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5525/07

10
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
16 березня 2007 року о 14 годині 40 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ВАЗ” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Калинова в м. Дніпропетровськ,

здійснив
рух прямо на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3

Правил
дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-5883/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5883/07

15 квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 березня 2007 року о 07 годині 05 хвилин, керуючи

транспортним засобом “Мерседес” д/н НОМЕР_1 на 238 км по а/д Київ-Харків в

м.Хорол, перевищив максимально можливу швидкість руху в населеному пункту 60

км/г, рухався з швидкістю 83 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього

руху
України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 29.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.