overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1707/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1983
року народження, громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ

“Лондонський
букмекерський клуб”, проживаючої по АДРЕСА_1 у м. Під

городнє
Дніпропетровської області, притягнутої за ст.ст. 155-1, 164 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережною
МДПІ у м. Дніпропетровську, складено протокол про адміністративне

правопорушення,
передбачене ст.ст. 155-1, 164 КпАП України відносно

ОСОБА_1
про те, що нею допущено порушення встановленого законом

порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та

послуг,
а саме застосування при здійсненні розрахункових операцій опломбованого

з
порушеннями встановленого порядку РРО, тобто відсутня пломба встановленого

зразка,
крім того, здійснення операцій з надання
послуг у сфері грального

бізнесу
без придбання ліцензії Міністерства Фінансів на утримання гральних

закладів.

Розглянувши
матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа відносно

ОСОБА_1,
підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу

адміністративного
правопорушення за наступних підстав.

Так,
ОСОБА_1 в скоєнні зазначених правопорушень своєї вини не визнала,

оскільки
за її розсудом не несе за них відповідальності.

Згідно
ст. 164 КпАП України адміністративна відповідальність передбачена за

провадження
господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта

господарювання
або без одержання ліцензії на провадження певного виду

господарської
діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Оскільки,
ОСОБА_1 не є самостійним суб'єктом господарювання, то не

може
нести адміністративну відповідальність за ст. 164 КпАП України, бо не є

суб'єктом
зазначеного правопорушення.

Відносно
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП

України,
а саме порушення встановленого порядку проведення розрахунків, без

пломби
встановленого зразка на реєстраторі розрахункових операцій, ОСОБА_1

також
не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за

зазначене
правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні об'єктивні

докази
її провини, які підтверджують, що вона несе відповідальність за

відсутність
пломби встановленого зразка.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 155-1 ч.

1,
164 КпАП України провадженням закрити, через відсутність складу

адміністративного
правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-3013/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3013/07

28
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого, водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 січня 2007 року о 16 годині
20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-21093» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Кірова в м.

Дніпропетровську,
при перестроюванні праворуч не переконався, що це буде

безпечним
та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок

чого
допустив зіткнення з автомобілем „Фолькцваген LТ-35” д/н НОМЕР_2 під

керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався праворуч у попутному напрямку руху,

порушив
пункт 10.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 18.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також протоколом огляду

місця
дорожньо-транспортної пригоди від 18 січня 2007 року, схемою пригоди та

поясненням
ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних
засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними
засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування

транспортними
засобами строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-3016/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3016/07

21
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 грудня 2006 року о 08 годині
45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Фолькцваген» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
при виникненні перешкоди для руху, своєчасно не вжив заходів

для
зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для

інших
учасників руху об'їзду перешкоди внаслідок чого допустив зіткнення з

автомобілем
„ВАЗ-2108” д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, порушив

пункт
12.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20.01.2007 року, серії ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 21 грудня

2006
року, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки технічного стану

транспорту,
висновком спеціаліста № 70/27-46 від 16 січня 2007 року, згідно

якого
водій ОСОБА_1 мав можливість попередити зіткнення екстреним

гальмуванням
до повної зупинки автомобіля до смуги руху автомобіля „ВАЗ-2108”

д/н
НОМЕР_2 та поясненням ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних
засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними
засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними

засобами
строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3044/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3044/07

28
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 січня 2007 року о 22 годині,
керуючи транспортним

засобом
«ГАЗ-322132» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Жовтнева в м. Підгороднє

в
Дніпропетровській області, з ознаками алкогольного сп'яніння, порушив пункт

2.5
Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, був зупинений працівником ДАІ та на його вимогу пройти

медичний
огляд на стан сп'яніння - відмовився.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 06.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також рапортом

працівника
ДАІ Бабенко Ю.П., згідно якого водій ОСОБА_1 у присутності

двох
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відмовився від проходження

медичного
огляду на стан сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
а саме у відмові водія транспортного засобу на вимогу

працівника
ДАІ пройти в установленому порядку медичний огляд на стан сп'яніння,

тобто
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

всіма
видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП
України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування

всіма
видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-3090/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3090/07

26
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 січня 2007 року о 12
годині 35 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Шкода» д/н НОМЕР_1, по вул. Тітова в м.

Дніпропетровську,
виконав поворот, завчасно не зайняв відповідного крайнього

положення
для руху в цьому напрямку чим, порушив пункт 10.4 Правил дорожнього

руху
України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3091/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3091/07

26
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 січня 2007 року о 14
годині 15 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ 21103» д/н НОМЕР_1, по вул. Тітова в м.

Дніпропетровську,
виконав поворот, завчасно не зайняв відповідного крайнього

положення
для руху в цьому напрямку чим, порушив пункт 10.4 Правил дорожнього

руху
України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 11.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3092/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3092/07

26
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 січня 2007 року о 18
годині, керуючи транспортним

засобом
«Міцубісі» д/н НОМЕР_1, по пр. Нахімова в м. Севастополь, порушив

вимоги
дорожнього знаку 4.2 “Рух тільки направо”, здійснив поворот ліворуч.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 09.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3139/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3139/07

28
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 січня 2007 року о 16
годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ» д/н НОМЕР_1, по вул. Наб.Леніна в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”,

рухався
в зоні дії дорожнього знаку.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 19.01.07 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3140/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 філії “Ага

Дніпропетровськ”,
проживаючої в АДРЕСА_1, притягнутої

за
ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у

сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення

розрахункової
операції на суму 120 грн. без застосування РРО в залі гральних

автоматів,
яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 64, що

було
встановлено під час перевірки 22 січня 2007 року, чим порушено ст. 3

Закону
України від 01.06.2000 року № 1776-III “Про застосування реєстраторів

розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 22.01.2007 року, актом

перевірки
від 22.01.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесят п'

ять
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-3141/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 філії “Ага

Дніпропетровськ”,
проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у

сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення

розрахункової
операції на суму 600 грн. без застосування РРО в залі гральних

автоматів,
яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 12,

що
було встановлено під час перевірки 20 січня 2007 року, чим порушено ст. 3

Закону
України від 01.06.2000 року № 1776-III “Про застосування реєстраторів

розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 20.01.2007 року, актом

перевірки
від 20.01.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесят п'

ять
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-3045/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3045/07

12
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124, 130 ч.1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 січня 2007 року о 15 годині
30 хвилин, будучи в стані

алкогольного
сп'яніння, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-11030801» д/н НОМЕР_1, рухаючись
на 512 км по а/д Київ-Луганськ, не обрав безпечну швидкість

дорожнього
руху та не врахував дорожні умови, внаслідок чого не впоровся з

керуванням
свого транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем „ВАЗ-

2107”
д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у

зустрічному
напрямку руху, порушив пункт 2.9 „а”, 12.1, 12.3 Правил дорожнього

руху
України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10.01.2007 року, серії ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 січня 2007

року,
схемою пригоди, рапортом працівника ДАІ Льовочкіна Р.В. Крім того, згідно

висновку
протоколу медичного огляду № 24 від 10 січня 2007 року, водій ОСОБА_1, дійсно
знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в скоєні дорожньо-транспортної пригоди, а також в керуванні

транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 36 п.2, 283, 284 КпАП

України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП
України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у
сумі

двісті
п'ятдесят п'ять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.