overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-118/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-118/07/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2007 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши
скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківської митниці про накладення
адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

03 січня 2007 р. до суду зі скаргою звернувся
ОСОБА_1, в якій просить скасувати постанову
Харківської митниці НОМЕР_1 від 21.12.2006 р. про визнання його винним в порушенні митних правил по ст.394 МК України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вона не підсудна
Київському районному суду м.Харкова з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з
приводу оскарження актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається із скарги ОСОБА_1 в судовому порядку оскаржує рішення
суб'єкту владних повноважень яким на нього
накладено адміністративне стягнення, тобто акт індивідуальної
дії.

ОСОБА_1 проживає у Дзержинському районі м.Харкова, у зв'язку з чим його її позов повинен розглядатись у Дзержинському районному суді
м.Харкова.

Згідно п.п.6 ч.З ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу повернути ОСОБА_1 у зв'язку із непідсудністю Київському
районному суду м.Харкова.

Роз'яснити ОСОБА_1 про його право на звернення в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, з позовом
до Харківської митниці до адміністративного суду за місцем свого проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 3-38/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-38/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 Рівненського
району та області,

- за ч.І ст. 122 КпАП України,

встановив:

01.12.2006 року о 04 год. 10 хв. ОСОБА_1. на 303 км а/д
Київ-Ковель, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1. не з"явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, ч.І ст. 122 КпАП
України та керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-46/2007
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-46/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 Рівненського
району та області,

- за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

встановив:

08.12.2006 року о 20
год. 20 хв. ОСОБА_1. на 154
км а/д Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи транспортним засобом, перевищив
дозволену швидкість руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1. не з"явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.І КУпАП.

На підставі
наведеного, ч.І ст. 122 КпАП
України та керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення передбаченого
ч.І ст. 122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-47/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №5-47/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1
Рівненського району та області,

- за ч.І ст. 122 КпАП України,

встановив:

08.12.2006 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1. на 154 км а/д
Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену
швидкість руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1. не з"явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.І КУпАП.

На підставі
наведеного, ч.І ст. 122 КпАП
України та керуючись ст.283 -
285 КпАП

України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-75/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-75/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись в
М.Рівному з матеріалами, що надійшли з Рівненської об"єднаної ДПІ
Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1971 р.н.,
проживаючого по АДРЕСА_1 Рівненського району та області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1, не утримав та не перерахував
до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 369 грн. 66
коп. у 2005 році, чим порушено
п.3.4, п.3.5 ст.З, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8, абз. а п.19.2
ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".

Крім визнання
правопорушником своєї вини, його вина у вчиненому підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Таким чином,
ОСОБА_1, будучи
посадовою особою, не утримав та не перерахував до бюджету сум податку на доходи
фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, тому його дії підлягають
кваліфікації за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

На підставі
наведеного, ч.І ст. 163-4
КпАП України та керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-86/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-86/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в АДРЕСА_1 Рівненського
району та області,

- за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

встановив:

24.12.2006 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1. в с.Дерно
Ківецівського району, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д.н.
НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість руху.

Дані обставини встановлені
протоколом про адміністративне правопорушення.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1. не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст, 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, ч.І ст. 122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення передбаченого
ч.І ст. 122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-87/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-87/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого
по АДРЕСА_1 Рівненського району,

- за ч.І
ст. 122 КпАП
України,

встановив:

23.12.2006 року о 03 год. 04 хв. ОСОБА_1 в
с.Переспа Рожищанського району, керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену
швидкість руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративні
правопорушення.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1. не з"явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.І
КУпАП.

На підставі
наведеного, ч.І ст. 122 КпАП
України та керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-96/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в АДРЕСА_1 Рівненського
району та області,

- за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

встановив:

15.12.2006 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1. в с.Яринівка, керуючи
автомобілем Фіат-фіоріно д.н. НОМЕР_1, перевищив
дозволену швидкість руху.

Дані обставини встановлені
протоколом про адміністративне правопорушення.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1. не з"явився, про місце і час
розгляду матеріалів був повідомлений
своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпАП.

На підставі наведеного, ч.І ст. 122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-118/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-118/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в смт. Квасилів по
АДРЕСА_1 Рівненського
району та області,

- за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

встановив:

15.12.2006 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1. в с.Обарів Рівненського
району, керуючи автомобілем ВАЗ-210990 д.н.
НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість руху.

Дані обставини встановлені
протоколом про адміністративне правопорушення.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1. не з"явився, про місце і час
розгляду матеріалів був повідомлений
своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.І КУпАП.

На підставі наведеного, ч.І ст. 122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення передбаченого
ч.І ст. 122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-119/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3- 119/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого
в АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

встановив:

15.12.2006 року о 17 год. 00 хв.ОСОБА_1. на 146 км а/д
Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість
руху в населеному пункті.

Дані обставини
встановлені протоколом НОМЕР_1
і не заперечуються правопорушником.

Таким
чином,ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість
руху, тому його дії суд кваліфікує за ч.І ст. 122 КпАП України.

На підставі
наведеного, ч.І ст. 122 КпАП
України та керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-154/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-154/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 Рівненського
району,

- за ч.2 ст. 121 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1. 08.12.2006 року о 07 годині 30 хв. в м.Рівне по
вул.Курчатова керував
автомобілем з технічними несправностями, з якими забороняється експлуатація
транспортних засобів.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким чином
встановлено, що водій керував транспортним засобом з технічними несправностями, з якими експлуатація транспортних
засобів забороняється, тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 121 КпАП України.

На підставі
наведеного, ч.2 ст. 121 КпАП
України та керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-167/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-167/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого
в АДРЕСА_1 Рівненського
району та області,

- за ч.І ст. 122 КпАП України,

встановив:

09.12.2006 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_1. в
АДРЕСА_2 Рівненського району, керуючи автомобілем Фіат д.н. НОМЕР_1, порушив
правила обгону.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1. не з"явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, ч.І ст. 122 КпАП
України та керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-177/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3 - 177 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого
в АДРЕСА_1,

- за ч.2 ст. 122 КпАП України,

встановив:

11.12.2006 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1. на авто дорозі
Київ-Чоп 326 км., керуючи транспортним засобом ІЖ-21261 д.н. НОМЕР_1
порушив вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
заборонено".

Дані обставини встановлені протоколом НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення і не заперечуються правопорушником.

Таким чином, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку, тому його
дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 122
КпАП України.

На підставі наведеного, ч.2 ст. 122 КпАП України та
керуючись ст.283 -285 КпАП
України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-188/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-188/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 Рівненського
району та області,

- за ч.І
ст. 122 КпАП
України,

встановив:

02.12.2006 року о 07
год. 21 хв. ОСОБА_1. на 212
км а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену
швидкість руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1. не з"явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.І КУпАП.

На підставі
наведеного, ч.І ст. 122 КпАП
України та керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-194/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись в
м.Рівному з матеріалами, що надійшли з Рівненської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1971 р.н.,
проживаючого по АДРЕСА_1 Рівненського району та області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.І ст. 163-1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1., працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку,
а саме занижено податок на прибуток за 4
квартал 2005 роки та
за 1 квартал 2006 року на суму 23119 грн., чим порушено
п.5.1 п.п.5.2.10 п.5.2 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку
підприємств" та п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України "Про податок на
додану вартість".

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненому
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом
перевірки.

Таким чином,
ОСОБА_1., будучи посадовою особою, порушив встановлений законом порядок ведення
податкового обліку, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.І ст 163-1 КпАП України.

Беручи до уваги
те, що правопорушник в скоєному щиро розкаявся, шкоди правопорушенням заподіяно не було, тому на підставі наведеного приходжу
до висновку, що адміністративна справа підлягає до закриття у зв'язку з
малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі
наведеного, ч.І ст. 163-1 КпАП України та
керуючись ст.22, ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 163-1 КпАП України, звільнити її від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1
КпАП закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-201/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-201
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись в
м.Рівному з матеріалами, що надійшли з Рівненської об"єднаної ДПІ
Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1975 р.н.,
проживаючої по АДРЕСА_1 Рівненського району та області,

за ч.І ст. 155-1 КпАП України,

встановив:

21 грудня 2006
року при перевірці магазину в АДРЕСА_2
були виявлені порушення продавцем даного магазину ОСОБА_1. встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункових операцій через
реєстратор розрахункових операцій. Тим самим, порушено п.1 ст.З Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

Крім визнання
правопорушником своєї вини, її вина у вчиненому підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Таким чином,
ОСОБА_1., будучи особою, яка здійснює розрахункові операції, порушила
встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, тому її дії
підлягають кваліфікації за ч.І ст. 155-1
КпАП України.

На підставі
наведеного, ч.І ст. 155-1
КпАП України та керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-210/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-210/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в АДРЕСА_1 Рівненського району та області,

- за ч.І ст. 122 КпАП України,

встановив:

21.12.2006 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1. в с Городок Рівненського району, керуючи автомобілем ЗІЛ-ММЗ д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону.

Дані обставини встановлені
протоколом про адміністративне правопорушення.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1. не з"явився, про місце і час
розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.І
КУпАП.

На підставі наведеного, ч.І ст. 122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.