Справа № 22а-187/2007р.
Суддя: Суворов В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого
місяця 14 дня Судова колегія судової палати в
цивільних ;

справах
апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого -Суворова В.О.

суддів -Градовського
Ю.М.

-ГромікаР.Д. при
секретарі - Пащенко Т.П.
за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
представника ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу

за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на
ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06

листопада 2006
року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 до
Білгород-Дністровської міської ради,

ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання

недійсним рішення сесії Білгород-Дністровської міської
ради №293 від 11
грудня 1997

року,-

встановила:

19 січня 2004 року ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. звернулися з позовом до Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. про визнання недійсним рішення сесії Білгород-Дністровської міської
ради №293 від 11 грудня 1997 року, вказуючи,
що зазначеним рішенням відповідачам була виділена земельна ділянка, чим були
порушені їх права, як землекористувачів.

Ухвалою суду
першої інстанції від 06 листопада
2006 року
справа за позовом

ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання

_ рішення сесії міської ради не дійсним на підставі ст. 157 ч.І п.5, 186 КАС України

провадженням
закрита.

Обґрунтовуючи
свою ухвалу суд першої інстанції зазначив, що відповідно до

відповіді
Державної нотаріальної контори стосовно правонаступника ОСОБА_4., яка померла 24 травня 2006
року за заявою ОСОБА_6.
про прийняття спадщини за заповітом, була відкрита спадкова справа щодо
майна померлої ОСОБА_4., але свідоцтво на спадщину не видано, у зв'язку з
відсутністю документів, що підтверджують право власності на нерухомість та
інших документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Справа №22а-187/2007
р.

Головуючий у першій інстанції Остра Н.С. Категорія
АП: у-3

Доповідач Суворов
В.О.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ставиться питання

про скасування
ухвали суду від 6 листопада
2006 року в
зв'язку з тим, що вона винесена з
порушенням норм процесуального правд.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши
законність ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до
ч.! п.5 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження по справі у разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації
підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Як вбачається з
матеріалів справи позивачі звернулися з позовом про визнання недійсним рішення
сесії Білгород-Дністровської міської ради '
№293 від 11 грудня 1997 року. Суд першої
інстанції в загалі не розглянув вказаний спір. Крім того, власність особи, яка
померла, може перейти відповідно до книги шостої ЦПК України до іншої особи.
Таким чином, допускається правонаступництво. За таких обставин, суд закриваючи
провадження по справі; помилково послався на п.5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Враховуючи все
вищевикладене колегія вважає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з
порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання і є підставою для скасування ухвали суду першої
інстанції та ухвалення нової ухвали.

Керуючись 195, 196, 199 п.3 ч.І, 206, 210, 212 КАС України,
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -задовольнити.

Ухвалу Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області від 06
листопада 2006 року - скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою справу направити до суду
першої інстанції для

продовження розгляду справи.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може

бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України

протягом одного місяця з дня набрання законної сили.