overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1179/07
Суддя: Побережний В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1179/07 p
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. м. Житомир

Суддя
Корольовського районного суду м.Житомира Побережний В.Й, розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАІ Сімферопольського MB в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
Вол.Волинського району, мешканця АДРЕСА_1

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Молочнік" Права,
передбачені ст.268 КУпАП, роз"яснено. за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 28.12.2006 р. об 11 год. 00хв. на вул. Севастопольській
в м. Сімферополі, керуючи автомобілем МАЗ , д/н НОМЕР_1 з причепом КУПАВА, д-н НОМЕР_2 перед поворотом
праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзжій частині для
забезпечення безпеки дорожнього руху ,
не звернувся за допомогою до іншої особи ,здійснив наїзд на автомобіль
,який стояв з з правої сторони попутнього напрямку , в результаті
чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження . Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт даного
правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом
про адмінправопорушення (а.с.1); протоколом огляду і перевірки технічного
стану траснпортного засобу (а.с.2 ) поясненнями
порушника, який визнав вину.

Керуючись вимогами ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова набирає чинності з моменту її постановления.

Суддя: В.Побережний
Справа № 3-1258/07
Суддя: Побережний В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1258/07 р
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м.Житомира Побережний В.Й, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАЇ
Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 АТП 11854

за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,
07.10.2006 р. в 00 год. 00хв. в с.Н.Іржавець Полтавської області керуючи
автомобілем DAF , д/н НОМЕР_1, не врахував особливостей вантажу та дорожню обстановку
при виборі швидкості руху та перекинувся на вказаному автомобілі в кювет.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт даного
правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом
про адмінправопорушення (а.с.1); протоколом огляду і перевірки технічного стану
траснпортного засобу (а.с.2 )
; протоколом огляду місця ДТП(5); постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи (а.с.6).

Керуючись вимогами ст.ст. 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова набирає чинності з моменту її постановления.

Суддя: В.Побережний
Справа № 3-14252007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-1425 2007 року
ПОСТАНОВА

29
січня 2007 року

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
уродженця м.Житомира, гр-на України, не
працює, прож. АДРЕСА_1, раніше до
відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч.І КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 13 грудня 2006 року о 11-15 год. в м. Калинівка, керуючи автомобілем Лексус держ.
номер НОМЕР_1, перевищив встановлену найвищу межу швидкості
руху (60 кмгод)
на 45 кмгод.

Вину визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

Обрати ОСОБА_1 адмін. стягнення
за адмін. правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України у вигляді штрафу до прибутку
держави в сумі 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О. Б. Покатілов
Справа № 3-14262007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-1426 2007 року
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року

Суддя
Королівського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженця м.Житомира, гр-на України, не
працює, прож. АДРЕСА_1, раніше до відповідальності не притягувався, за
ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 14 грудня 2006 року о 14-15 год. на 71 км аш Київ-Н.Яроповичі, керуючи автомобілем ВАЗ держ.
номер НОМЕР_1, перевищив встановлену найвищу межу швидкості руху (60 кмгод) на 23 кмгод.

Вину визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283
КпАП України,-

постановив :

Обрати ОСОБА_1 адмін. стягнення за адмін. правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О.Б.Покатілов
Справа № 3-14292007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-1429 2007 року
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов ОБ., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженця м.Житомира, гр-на України, не
працює, прож. АДРЕСА_1,
раніше до відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч.І КпАП
України,-

встановив :

ОСОБА_1 16 грудня 2006 року об 11-00 год. на 126 км аш Київ-Чоп, керуючи автомобілем ВАЗ держ. номер НОМЕР_1,
перевищив встановлену найвищу межу швидкості руху (70 кмгод) на 37 кмгод.

Вину визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283
КпАП України,-

постановив :

Обрати ОСОБА_1 адмін. стягнення за адмін. правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України у вигляді штрафу до прибутку
держави в сумі 17 (сімнадцять)грн

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Покатілов
Справа № 3-14342007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-1434 2007 року
ПОСТАНОВА . 29 січня 2007 року

Суддя
Королівського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали,
які надійшли з Державтошспекції УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
уродженця м.Житомира, гр-на України, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше до
відповідальності не притягувався, за ст. 121
ч.І КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 16 грудня 2006 року об 21-15 год. в м.Житомирі на пр-ті Миру,
керував автомобілем ВАЗ держ. номер НОМЕР_1, не пройшовши
своєчасно державний технічний огляд.

Вину визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

Обрати ОСОБА_1
адмін. стягнення за адмін.. правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.І КпАП України у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 25 (двадцять
п"ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягє.

Суддя О.Б.Покатілов
Справа № 3-14362007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-1436 2007 року
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року

Суддя
Королівського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженця м.Житомира, гр-на України, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше до
відповідальності не притягувався, за ст. 122
ч.І КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 16 грудня 2006 року об 17-40 год. в
м.Житомирі на вул. Вокзальній, керуючи автомобілем Мерседес держ. номер НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на дорозі, що має дві смуги для руху в
одному напрямку, чим порушив правила обгону.

Вину визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

Обрати ОСОБА_1 адмін. стягнення за адмін. правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України у вигляді штрафу до прибутку
держави в сумі 17 (сімнадцять)
грн,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Покатілов
Справа № 3-14352007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-1435 2007 року
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтошспекції УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адмін. відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, уродженця смт Дзержинський, гр-на України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 „Укрпошта", прож.АДРЕСА_1,
раніше до відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч.І КпАП
України,-

встановив :

ОСОБА_1 16 грудня 2006 року о 16-40 год. в м.Житомирі
на вул. Черняхівського, керуючи автомобілем ВАЗ держ. номер НОМЕР_1, здійснив проїзд регульованого пішохідного
переходу на заборонений червоний сигнал світлофору.

Вину визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283
КпАП України,-

постановив :

Обрати ОСОБА_1
адмін. стягнення за адмін. правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України
у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підляє.

Суддя О.Б.Покатілов
Справа № 3-14312007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-1431 2007 року
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року

Суддя
Королівського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця Німеччини, гр-на України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 „Тепловентсервіс", прож. АДРЕСА_1,
раніше до відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

встановив :

ОСОБА_1 16 грудня 2006 року о 10-10 год. в м.Житомирі на пр-ті Миру,
керуючи автомобілем Івеко держ. номер НОМЕР_1, пересік подвійну суцільну
смугу дорожньої розмітки.

Вину визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

Обрати ОСОБА_1 адмін. стягнення за адмін. правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Покатілов
Справа № 3-1432/07
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-1432 2007 року
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року

Суддя
Королівського районного суду м. Житомира Покатілов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м.Житомира, гр-на України, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше до відповідальності не притягувався, за
ст. 121 ч.І КпАП
України,-

встановив :

ОСОБА_116 грудня
2006 року о 13-50 год. в
м.Житомирі на вул. Перемоги, керував автомобілем Фольксваген держ. номер НОМЕР_1, не пройшов своєчасно
державний технічний огляд у встановленому порядку.

Вину визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283
КпАП України,-

постановив :

Обрати ОСОБА_1 адмін. стягнення за адмін. правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КпАП України у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 25 (двадцять
п"ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає Суддя
О.Б.Покатілов
Справа № 3-1433/07
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-1433 2007 року
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженця м.Житомира, гр-на України, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше до
відповідальності не притягувався, за ст. 122
ч.2 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 16 грудня 2006 року о 20-35 год. в
м.Житомирі на пр-ті Миру, керуючи автомобілем Сеат держ. номер НОМЕР_1, порушив
вимоги дорожньої розмітки, пересік подвійну суцільну смугу дорожньої розмітки.

Вину визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

Обрати ОСОБА_1 адмін. стягнення за адмін. правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Покатілов
Справа № 3-1430/2007
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-1430 2007 року
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, уродженця м.Житомира, гр-на України, не працює, прож.
АДРЕСА_1, раніше
до відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч.І КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_116 грудня 2006 року об 11-16 год. на 126 км аш Київ-Чоп,
керуючи автомобілем З A3
держ. номер НОМЕР_1, перевищив встановлену найвищу межу швидкості руху (70 кмгод) на 24 кмгод.

Вину визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283
КпАП України,-

постановив :

Обрати ОСОБА_1
адмін. стягнення за адмін. правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КпАП України у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-773/07
Суддя: Драч Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-773/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
не працює.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006
року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Ватутіна в м. Житомирі, не виконав
вимоги дорожнього знаку "Напрямок руху по смугам", чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні
правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя

Ю.І. Драч
Справа № 3-6/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 3-6/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
українця, гр.України,

освіта середня, одруженого, не працюючого, уродженця і
жителя АДРЕСА_1 раніше до

адміністративної відповідальності не притягувався, -

встановила:

09.12.2006р.
близько 10.20год. водій ОСОБА_1 в с.Федорівка Чутівського району Полтавської
області керував автомобілем ВАЗ-2102, ДНЗ НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду у встановленому порядку, чим порушив п.31.3 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 121
ч.І КУпАП.

В суді водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обираючи вид
стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та ступінь його вини.

Обставинами
що пом'якшують відповідальність за
адміністративне

правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284
КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП і
застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано
власноручно суддею і є оригіналом.
Справа № 3-150/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Матеріал №3-150/07

26 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від 9-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр.України, не

працюючого, уродженця і жителя АДРЕСА_1

області, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

встановила:

06.01.2007 року близько
13.30год. водій ОСОБА_1 по вул.Ювілейній в смт. Машівка Полтавської області,
керуючи автомобілем ГАЗ-5312, ДНЗ НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на
головну, не надав дорогу автомобілеві, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п.16.11 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обираючи вид
стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.28 3,
284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано
власноручно суддею Ланною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-151/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-151 /07 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від 9-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, українця, гр.України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше
адміністративної відповідальності не притягувався, -
11.01.2007 року близько 09.30год. водій ОСОБА_1 по вул.Жовтневій в
ДНЗ НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.
Водій ОСОБА_1 вину визнав.
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, його майновий стан.
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і
застосувати до нього стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано
власноручно суддею Ланною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-157/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-157/07 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від 2-го
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.України, не працюючого,
уродженця і жителя
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
близько 15.10год. водій ОСОБА_1 на 394
км а/ш.Київ-Харкїв, керуючи автомобілем „Део Ланос", ДНЗ НОМЕР_1,
здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ОСОБА_1 вину визнав.
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан.
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і
застосувати до нього стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано
власноручно суддею Ланною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-158/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-158/07 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від 2-го
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не
уродженки і жительки
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -
близько 18.10год. водій ОСОБА_1 на 345
км а/ш.Київ-Харків, керуючи автомобілем „Шевролет", ДНЗ НОМЕР_1,
перевищила встановлену швидкість руху, чим порушила п.12.9 ПДР України та
скоїла правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнала.
вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, ступінь її вини та її майновий стан.
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винної.
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І
КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано
власноручно суддею Данною
Я.О. і є оригіналом.