overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-164/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-164/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
24 січня 2007 рік смт. Софіївка
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-164/2007 у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець: АДРЕСА_1 Софіївський район, Дніпропетровська обл.,
працює: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В порушення пункту 12.9 (б) ПДР України 25 грудня 2006 року о 10 годині 55 хвилин на Об"їздній дорозі водій ОСОБА_1,
встановлену швидкість на 25 км/год дорожнім знаком Обмеження максимальної швидкості 40 км/год. Рухався зі швидкістю 65 км/год, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
встановленому законодавством порядку увідомленим
про час розгляду справи, в судове засідання 24 січня 2007 року не з'явився,
про причини неявки суд не увідомив.
Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол, де він в
своїх поясненнях підтвердив скоєння правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122
ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г.
Справа № 3-105/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-105/2007 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженець: м. Кривий Ріг,

проживає: АДРЕСА_1,

працює: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

В порушення
пункту 2.9 (в) ПДР України 23 листопада 2006 року о 09 годині 40 хвилин по
Об'їздній дорозі м. Кривий Ріг водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗІЛ-130 д/з
НОМЕР_1 пез переднього номерного знаку, чим скоїв правопорушення передбачене ч.
4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

І.ОСОБА_1
визнати винним по ч. 4 ст. 121 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 2а-02/2007р.
Суддя: Байда Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-02/2007 р.
УХВАЛА

ЗО січня 2007 р. смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І. ознайомившись
з адміністративним позовом ОСОБА_1до Софіївської селищної ради Софіївського
району про усунення порушень користування земельною ділянкою ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до Софіївського районного суду із адміністративним позовом до
Софіївської селищної ради Софіївського району про усунення порушень
користування земельною ділянкою. Даний адміністративний позов не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року,
позивачеві був наданий строк для усунення недоліків до 29 січня 2007 року. До
даного строку недоліки в оформленні позовної заяви не усунуті.

Враховуючи зазначене вище та керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, СУД,-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву
ОСОБА_1до Софіївської селищної ради Софіївського району про усунення порушень
користування земельною ділянкою, вважати не поданою і повернути позивачу.

2.3аява про апеляційне
оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали,
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд з одночасною
подачею копії до Апеляційного суду.

Суддя Софіївського

районного суду
T.I. Байда
Справа № 3-37/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-37/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
2007 рік смт. Софіївка
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-37/2007 у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець: АДРЕСА_2,
працює: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
пункту 12.4 ПДР України 31 грудня 2006 року о 15 годині 40 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем В-01 д/зНОМЕР_1 в с Софіївка по вул. Криворізька на позначеному дорожнім
знаком 5.45 рухався зі швидкістю 88 км/год, чим перевищив швидкість в
населеному пункті на 28 км/год, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника який
пояснив, що він дійсно скоїв вказане правопорушення і його пояснення
підтверджуються матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді
На підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1визнати винним по ч. 1 ст. 122 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10,00 (десять) гривень.
оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3-43/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-43/2007
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-43/2007 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець: Софіївський район,
проживає: АДРЕСА_1, не
працює,

по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

УСТАНОВИВ:

В порушення
пункту 3.34 ПДР України 29 грудня 2006 року о 10 годині 00 хвилин в с Софіївка
Софіївського району водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1, зупинив автомобіль під знак 3.34 "Зупинка заборонена",
чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника який
пояснив, що він дійсно скоїв вказане правопорушення і його пояснення
підтверджуються матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні
ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 122 КУпАП і призначити стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 5,00 (п'ять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-62/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-62/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
31 січня 2007 рік смт. Софіївка
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-62/2007 у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець: Софіївський район,
проживає: АДРЕСА_1, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
пункту 30.2 ПДР України 11 грудня 2006 року о 09 годині ЗО хвилин в смт.
Софіївка на вул. Криворізькій водій ОСОБА_1, керуючи трактором МТЗ-80 д/з НОМЕР_1, буксирував причіп
ПТС. На причіпі відсутній державний номерний знак, чим скоїв правопорушення
передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника який
пояснив, що він дійсно скоїв вказане правопорушення і його пояснення
підтверджуються матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді
На підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
визнати винним по ч. 4 ст. 121 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.Г. Патинка
Справа № 3-126/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-126/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
31 січня 2007 рік смт. Софіївка
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-126/2007 у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець: м. Дніпропетровськ,
працює: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
пункту 5.7.1 ПДР України 27 грудня 2006 року oil годині
35 хвилин у м. Дніпропетровськ на перехресті пр. К. Маркса пр.
порушив вимогу дорожнього знаку 5.7.1 дорога з одностороннім рядом повернув
ліворуч та рухався на зустрів загальному потоку транспорту, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.
увідомленим в установленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове
засідання 31 січня 2007 року не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.
скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його письмовими поясненнями в протоколі.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особи правопорушника, приходжу
до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді
На підставі 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1визнати винним по ст. 122 ч. 2 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,00 (вісім) гривень.
оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-156/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-156/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
31 січня 2007 рік смт. Софіївка
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-156/2007 у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець: Дніпропетровська область,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
пункту 12.4 ПДР України 30 грудня 2006 року о 05 годині 45 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 3968 д/з НОМЕР_1 по вул. Дніпропетровське шосе
м. Кривий Ріг, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим перевищив встановлену
швидкість на 22 км/год, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
увідомленим в установленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове
засідання 31 січня 2007 року не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
його письмовими поясненнями в протоколі.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особи правопорушника, приходжу
до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді
На підставі 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
ОСОБА_1визнати винним по ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10,00 (десять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-131/2007
Суддя: Джерелейко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-131/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
31 січня 2007 року смт.
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-131/2007 у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець:
М.Дніпропетровськ, проживає:АДРЕСА_1,
працює: ІНФОРМАЦІЯ_2
ч. 1 Кодексу України про адміністративні
являючись керівником товариства «Євроайс», в порушення абз.1 пп.5.3.1 п.5.3.
ст.5 Закону України № 2181 -III
від 21.12.2000р. "Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами" не надав до установи
банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет сум
податку на прибуток в сумі 2981,28 гривень по терміну сплати 20.11.2006 p., фактично надано
29.11.2006 р. із затримкою 9 днів, про що складено акт перевірки №НОМЕР_1 від
13.12.2006 , чим скоїв правопорушення передбачене ст. 163 2 ч. 1
ОСОБА_1 будучи в установленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не увідомив.
Приймаючи до уваги, що термін сплати податку 20.11.2006 p., платіжне доручення фактично
надано 29.11.2006 р. ., тому пройшло більше двох місяців з дня вчинення правопорушення, а як наслідок пройшов строк
накладення адміністративного стягнення.
На підставі ст. 38 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 1632 ч. 1 КУпАП. Адміністративну справу №3-131/2007 у
відношенні ОСОБА_1 по ст. 1632 ч. 1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є.Джерелейко
Справа № 3-39/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-39/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
31 січня 2007 рік смт. Софіївка
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-39/2007 у відношенні
уродженець: Дніпропетровська область,
проживає: АДРЕСА_1.,
по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
пункту 3.1 ПДР України 02 січня 2007 року о 07 годині 15 хвилин в смт. Софіївка
по вул. Карпенка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2103 д/з НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 "Рух заборонено", чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.
увідомленим в установленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове
засідання 31 січня 2007 року не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.
скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його письмовими поясненнями в протоколі.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особи правопорушника, приходжу
до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді
На підставі 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
ОСОБА_1визнати винним по ст. 122 ч. 2 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,00 (вісім) гривень.
оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3-147/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-147/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
2007 рік смт. Софіївка
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-147/2007 у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець: м. Кіровоград,
проживає: АДРЕСА_1, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.ст. 122 ч. 1, 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
пункту 12.4 ПДР України 13 січня 2007 року о 12 годині 00 хвилин у м.
Дніпропетровськ по вул. Запорізьке шосе водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Тойота д/з АЕ НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 111 км/год, чим порушив швидкісний
режим руху на 51 км/год, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122
пункту 1.2 ПДР України 17 січня 2007 року о 10 годині 00 хвилин у м.
Дніпропетровськ по вул. Запорізьке шосе водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Тойота Прадо д/з АЕ НОМЕР_1, перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки, яка розділяє транспортні потоки
зустрічних напрямків, чим скоїв правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника який
пояснив, що він дійсно скоїв вказані правопорушення і його пояснення
підтверджуються матеріалами справи, враховуючи характер вчинених правопорушень,
особи правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді
На підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
винним по ст.ст. 122 ч. 1, 122 ч. 2 КУпАП і призначити стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 2а-03/2007
Суддя: Джерелейко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-03/2007
УХВАЛА

25 січня
2007 р. смт. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.
ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1до Софіївської селищної ради
Софіївського району про усунення порушень користування земельною ділянкою ,-

УСТАНОВИВ:

10 січня 2007 р. ОСОБА_1 звернувся до Софіївського
районного суду з вищевказаним адміністративним позовом. Позивачу був
наданий строк для усунення недоліків
до 24 січня 2007 року по даному адміністративному позову. -і До
даного строку недоліки в оформленні адміністративного позову не усунуті. Враховуючи
вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Софіївської селищної ради Софіївського району про усунення
порушень користування земельною ділянкою вважати неподаним і повернути
позивачу.

Повернення
адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного
суду в порядку, встановленому законом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом
5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів
після подання заяви
про апеляційне оскарження
до Апепщішюго суду Дніпропетровської
області через Софіївський районний суд з одночасною подачею копії до
Апеляційного суду.

Орддя Софіївського

районного суду О.Є.Джерелейко
Справа № 3-42/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-42/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
31 січня 2007 рік смт. Софіївка
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-42/2007 у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець: м. Красноярськ,
Росія, проживає: АДРЕСА_1, Дніпропетровська область, не працює,
по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
пункту 3.34 ПДР України 29 грудня 2006 року о 12 годині 00 хвилин в с Софіївка по вул.
Жовтневій водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем М 2140 д/з НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 ПДР "Зупинка заборонена", чим
скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника який
пояснив, що він дійсно скоїв вказане правопорушення і його пояснення
підтверджуються матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні
ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 122 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5,00 (п'ять) гривень.
оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-85/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-85/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
2007 рік смт. Софіївка
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-85/2007 у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець: Дніпропетровська область,
проживає: АДРЕСА_1.,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
пункту 10.1; 13.1 ПДР України 11 грудня 2006 року о 13 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес д/з НОМЕР_1 з причепом д/н
НОМЕР_2 по вул. 60 років Жовтня в районі військової частини під час розвороту,
починаючи рух, та здійснюючи напрямок не витримав безпечний боковий інтервал
допустив наїзд на автомобіль ДЕО д/н НОМЕР_1 під керуванням
водія ОСОБА_2, яка зупинилася ліворуч від автомобіля Мерседес, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
увідомленим в установленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове
засідання 24 і 31 січня 2007 року не з'явився, про причини неявки суд не
Вина ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП, письмовими
поясненнями учасників пригоди.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особи правопорушника, приходжу
до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 124 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60,00 (шістдесят) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г
Патинка
Справа № 3-130/2007
Суддя: Джерелейко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-130/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
31 січня 2007 року смт; Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко
О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-130/2007 у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець:Часів Яр,
Донецька область, проживаєгм.АДРЕСА_1Дніпропетровська область, працює:
ч. 1 Кодексу України про адміністративні
являючись ІНФОРМАЦІЯ_2, в порушення абз.1 пп.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України №
2181-ІП від 21.12.2000р» "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" не надав до
установи банку платіжне доручення на перерахування суми податку до бюджету по
податку на додану вартість в розмірі 812,98 гривень по терміну сплати
затримка складає 2 дні, фактично сплачено 01.11.2006, про що складено акт
перевірки №НОМЕР_1 від 20.11.2006 p., чим скоїв правопорушення передбачене
ст. 163 2ч. 1 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що термін сплати податку 30.10.2006 p., а матеріали справи до суду надійшли 12.01.2007 p., тобто пройшло більше двох місяців з
дня вчинення правопорушення, а саме пройшов строк
накладення адміністративного стягнення.
На підставі ст. 38 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП ,-
1. ОСОБА_1визнати винним по ст.
Адміністративну справу №3-130/2007 у відношенні ОСОБА_1
по ст. 1632 ч. 1
КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
оскарженню не підлягає.
Судця О.Є.Джерелейко
Справа № 3-148/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа.№ 3-148/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
31 січня 2007 рік смт. Софіївка
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-148/2007 у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець: м. Кривий Ріг, проживає: АДРЕСА_1, працює:
по ст. 123 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
пункту 20.2 ПДР України 11 січня 2007 року о 14 годині 00 хвилин в с. Старозаводське Нікопольського
району водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-5312 д/з НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", який
встановлено на залізничному переїзді, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника який
пояснив, що він дійсно скоїв вказане правопорушення і його пояснення
підтверджуються матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні
ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
123 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-158/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-158/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
31 січня 2007 рік смт. Софіївка
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-158/2007 у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець: Дніпропетровська область,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
пункту 8.7.3 (ґ) ПДР України 30 грудня 2006 року о 10 годині 05 хвилин по вул. 23-го Лютого м. Кривий Ріг водій ОСОБА_1,
Темірязева на заборонене (жовте) світло
світлофору, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника який
пояснив, що він дійсно скоїв правопорушення і його пояснення підтверджуються
матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст.
122 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10,00
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Патинка