overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-225/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-225/ 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли з Кам'янець -Подільського МВ УМВС України в
Хмельницькій області щодо

ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого, за ст. 122ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 жовтня 2006 року біля 12 години 50 хвилин в м. Кам'янець - Подільський на проспекті Грушевського керував
транспортним засобом марки „Мерседес -
Бенц" номерний знак НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 11.1 Правил дорожнього руху здійснив рух з правої крайньої
смуги руху прямо, яка призначалась для повороту праворуч.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином,
без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням
про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його
відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Разом з тим, на момент надходження справи та її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,
передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 от. 247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушенні підлягає закриттю.

На підставі наведеного, ст, ст. 38,247,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за от. 122 ч. 2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.
Справа № 3-32007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 3 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Кіцманського РВ УМВС
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого.

за.ст. 191 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13 листопада
2006 року в с Мамаївці,
Кіцманського району працівниками міліції Кіцманського РВ УМВС виявлено, що
ОСОБА_1 в порушення правил зберігання мисливської гладкоствольної зброї, у власному господарстві,
що в селі Мамаївці по вул. Цілинній 20 Кіцманського району, зберігав'
мисливську гладкоствольну зброю ІЖ -
к Б - 1 калібру
16 міліметрів НОМЕР_1
поза металевим сейфом,

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно
і належним чином, без поважних причин до суду не явився, 'не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення:
розгляду справи, а
тому справу слід
розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи
вбачається, що правопорушник вчинив, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, а. тому його
слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий
стан, керуючись ст.ст. 191
ч.1, 284 КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне :
стягнення у виді штрафу на суму 60
(шістдесят) гривень в дохід держави, безплатного
вилучення мисливської гладкоствольної зброї ІЖ - к Б - 1 калібру 16 міліметрів
НОМЕР_1,Мисливську гладкоствольну зброю ІЖ - к Б - 1 калібру 16 міліметрів серії НОМЕР_1,
що зберігається Кіцманському РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_1.
Справа № 3-3424/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3424/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.,
розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.12.2006року, о 9.20 годин, керуючи автомобілем „Фольксваген", д/н НОМЕР_1, по а/д
Одеса-Кучургани, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
вимоги п. 14.6 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
НОМЕР_2 від 26.12.2006 року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-1709.2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1709.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи,
які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
мешканці с. Кліводин
Кіцманського району непрацюючого, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 лютого 2007 року біля 16 години, в стані
алкогольного сп'яніння, перебуваючи на вулиці села Кліводин в присутності
громадян висловлювався нецензурними словами, поводив себе грубо, на зауваження
громадян не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи, протоколом медичного огляду та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, керуючись ст. 173 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб, рахуючи відбуття з 12
години 00 хвилин 27 лютого 2007 року з
урахуванням часу адміністративного затримання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3423/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3423/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши
матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.12.2006року,
о 12.00 год., керуючи
автомобілем „ВАЗ 210611",
д/н НОМЕР_1, по
об"іздній дорозі у селищі Авангард здійснив проїзд перехрестя на
заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від
26.12.2006
року, та письмовим поясненням
порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-3421/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3421/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.,
розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.12.2006року, о 15.20 год., керуючи автомобілем „ВАЗ 21061", д/н НОМЕР_1
здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, чим
порушив вимоги п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2від 29.12.2006 року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за
скоєння правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-2823\07
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-282307 ПОСТАНОВА
Суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Ярош А.І. розглянувши матеріали,
направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
по ст. 122-2 КпАП України,
20.12.2006 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес д.з.НОМЕР_1 був участником ДТП з автомобілем Ніссан д.з. НОМЕР_2, після чого з місця ДТП зник , чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року№ 1306.
Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_3 від 20.12.2006 р., а також
письмовими поясненими правопорушника.
Допитаний у суді ОСОБА_1 внну свою визнав, пояснивши, що з місця ДТП відїхав, так як вважав, що зіткнення незначне.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях
водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122-2 КпАП України.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини,
майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 9,24,33,38,122-2,283,284 КпАП України, суд,
Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122-2 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3597\07
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-359707 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Ярош А.І. розглянувши матеріали, направлені з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 4 КпАП України,
р. ОСОБА_1. керуючи автомобілем Зіл д.з. 0340 НК по вул. Тираспольське шосе у м. Одесі, при
перестроенні на іншу полосу руху, не пропустив автомобілі, які рухалися в попутному напрямку, змусивши їх різко гальмувати
та змінювати напрямок руху, чим завдав аварійну
ситуацію, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.
Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1 від 30.12.2006 р., а також
письмовими поясненими правопорушника.
Викликаний до суду ОСОБА_1. не заявився, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4 КпАП України.
На підставі вищевикладеного,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують
і обтяжують відповідальність судця вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді
Керуючись ст. ст. 9,24,33,38,122 ч. 4 ,283,284 КпАП України, суд,
Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого
ч. 4 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-37693\06
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Малйновського районного суду
м. Одеси Ярош А.І. розглянувши матеріали,
направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за адресою:
по ст. 124 КпАП України,
р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Део д.з.
НОМЕР_1 на перехресті вулиць Осіпова-Троїцька
в м. Одесі, не вибравши безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Тайота д.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 правил дорожнього руху України.
Дані обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_3 від 01.12.2006
Допитаний у суді ОСОБА_1 вину свою визнав, хоча вважає, що водій автомобіля Тайота д.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2 також винна в зіткненні автомобілей.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях
водія ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини,
майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Керуючись ст. ст. 9,24,33,38,124,283,284 КпАП Украши, суд,
Притягти до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3408/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3408/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лрош А.І.,
розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,24.12.2006року, о 12.00
год, керуючи автомобілем „Нісан", д/н НОМЕР_1 по Жукова в м. Одесі
здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив
вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від 24.12.2006 року, та письмовим поясненням
порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-3412/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3412/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши
матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2006
року, керуючи автомобілем „Тойота
Корона", д/н НОМЕР_1 о
13.51год. здійснив обгон
транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від 28.12.2006 року, та письмовим поясненням
порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім дляОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за
скоєння правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-3430/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3430/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши
матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.12.2006року,
о 12.00 год., керуючи
автомобілем „ГАЗ-2410", д/н НОМЕР_1, по
вул.Жукова в м.Одесі, здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал
світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від 24.12.2006 року, та письмовим поясненням
порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-3428/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3428/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.,
розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.12.2006року, о 21.45
год., керуючи автомобілем „ВАЗ-2109", д/н НОМЕР_1, по Овідіопольській дорозі
в м. Одесі, рухався зі швидкістю 69
км/год, перевищив встановленне обмеження швидкості на даній ділянці більш
ніж на 20 км/год,чим
порушив вимоги п. 12.9 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від 26.12.2006 року, та письмовим поясненням
порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-3452/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3452/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2007 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.12.2006
року, о 10.40 год., керуючи
автомобілем „ВАЗ-2107", д/н НОМЕР_1, на Овідіопольській дорозі в м.Одесі, рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
НОМЕР_2 від 26.12.2006 року, та письмовим поясненням
порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини,
майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде
накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.