Справа № 2-а-14/2007
Суддя: Каракай Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14/2007 ПОСТАНОВА
25 січня 2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
В складі головуючого: Каракай Н.Д.
при секретарі: Юрченко Н.М.
відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом Державної
податкової інспекції в Гуляйпільському районі до ОСОБА_1про стягнення
податкового боргу, -
23.11.2006 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
стягнення 5245,56 грн. в
зв'язку з тим, що 30.03.2006р. відповідачем було подано до ДШ у Гуляйпільському
районі декларацію про доходи, одержані за 2005
p., вхідний № НОМЕР_1 від 30.03.2006 р. В розділі 1.2 декларації
відповідач вказав доход, одержаний на підставі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 11.11.2005
грн. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину відповідачем отримано дохід у
вигляді вартості успадкованого майна, а саме: земельної ділянки площею 5,4659
га розташованої на території Успенівської сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2, згідно Державного акту
на право приватної власності на земельну ділянку серія ЗП № НОМЕР_2, виданого
Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області 26.12.2003
п.4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №
2181, п.8.1.3 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від
22.05.2003 р.№ 889, який набрав чинності 01.01.2005 р. платник податку з
доходів фізичних осіб надає до податкової інспекції декларацію про одержані
протягом звітного календарного року доходу до 1 квітня року, наступного за
Позивач згідно п.п. 13.2.2 п. 13.2 ст. 13 Закону № 889 здійснив
оподаткування доходу відповідача на підставі поданої ним декларації та визначив
податкове зобов'язання в розмірі 6975,88 грн.
визначено за ставкою, встановленою п. 7.1
ст. 7, п. 22.3 ст. 22 ЗУ від 22.05.2003 р. № 889 - 13% від об'єкта
оподаткування. Об'єктом оподаткування є вартість земельної ділянки в сумі
до ЗУ від 21.12.2000 р. № 2181 (п. 5.2.1 ст 5) податкове зобов'язання платника,
визначене контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання
податкового повідомлення - в цьому випадку 26.05.2006 р. Дане податкове
зобов'язання відповідачем не оскаржено ні в адміністративному порядку, ні в
судовому. Згідно п. 5.3.1
ст 5 ЗУ № 2181 платник
податку зобов'язаний сплатити таке податкове зобов'язання протягом ЗО календарних днів від дня отримання податкового
повідомлення про таке нарахування. Відповідач повинен був сплатити суму
податкового зобов'язання, визначену податковим повідомленям НОМЕР_3 від 13.05.2006 року та отримане
платником 26.05.2006 у строк
теперішній час відповідач не сплатив податкове зобов'язання. Не сплачене у встановлений строк узгоджене податкове
зобов'язання визнається податковим.
вимог ст. 6 ЗУ від 21.12.2000 року № 2181 «Про порядок
погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими
фондами», боржнику було вручено першу податкову вимогу № НОМЕР_4 У зв'язку з
непогашенням податкового боргу на протязі місяця боржнику вручено другу
податкову вимогу №
НОМЕР_5, в якій податковий орган вимагає терміново сплатити суму податкового боргу, проте даних вимог ОСОБА_1 не виконав, тобто
ухилився від сплати податкового боргу.
Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення
податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків. Відповідно до
п. 1.7 ст. 1 Закону України № 2181 - активами платника податків є кошти,
матеріальні та нематеріальні цінності, що належать фізичній особі за правом власності.
У відповідності до закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені за рахунок погашеня його
податкового боргу виключно за рішенням суду.
Успенівською сільською радою Гуляйпільського районного суду Запорізької
області, рішенням № 2 від 23.06.2005 року відповідачу надано пільгу щодо оподаткування доходу на 25%, на дану суму податковий борг зменшено і визначено в
розмірі 5245,56 грн.
В судовому засіданні представник
позивача на заявленому позові наполягає.
Представник відповідача позов визнала в повному обсязі, надала суду
письмову заяву, суду пояснила, що земельна
ділянка перейшла ОСОБА_1 у спадок, сплатити податковий борг він не має змоги, так як знаходиться в
скрутному матеріальному становищі, навчається на контрактній формі в
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до
слідуючого: в судовому засіданні було встановлено
що: 30.03.2006р. відповідачем було подано до ДШ у Гуляйпільському районі
декларацію про доходи, одержані за 2005 p., вхідний № НОМЕР_1 від 30.03.2006 р. В розділі 1.2 декларації відповідач вказав доход,
одержаний на підставі свідоцтва про право на спадщину за
відповідачем отримано дохід у вигляді вартості
успадкованого майна, а саме: земельної ділянки площею 5,4659 га розташованої на
території Успенівської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2, згідно Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серія ЗП № НОМЕР_2, виданого Гуляйпільською районною державною адміністрацією
Запорізької області 26.12.2003 p..
Відповідно до п.4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181, п.8.1.3 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від
22.05.2003 р.№ 889, який набрав чинності
01.01.2005 р. платник податку з доходів фізичних осіб надає до податкової
інспекції декларацію про одержані протягом звітного календарного року доходу до 1
квітня року, наступного за звітним.
Позивач згідно п.п. 13.2.2 п. 13.2 ст. 13 Закону № 889 здійснив
оподаткування доходу відповідача на підставі поданої ним декларації та визначив
податкове зобов'язання в розмірі 6975,88 грн.
Податок визначено за ставкою, встановленою п. 7.1 ст. 7, п. 22.3 ст. 22 ЗУ від 22.05.2003 р. № 889 - 13% від об'єкта оподаткування. Об'єктом
У відповідності до ЗУ від 21.12.2000 р. № 2181 (п. 5.2.1 ст 5) податкове
зобов'язання платника, визначене контролюючим
органом, вважається узгодженим в день отримання податкового повідомлення - в
цьому випадку 26.05.2006 р. Дане податкове зобов'язання відповідачем не оскаржено ні в адміністративному порядку, ні в судовому.
Згідно п. 5.3.1 ст 5 ЗУ № 2181 платник податку зобов'язаний сплатити таке податкове зобов'язання протягом 30 календарних днів від дня отримання податкового
повідомлення про таке нарахування. Відповідач повинен був сплатити суму
податкового зобов'язання, визначену податковим повідомленям НОМЕР_3 від 13.05.2006 року та отримане платником 26.05.2006 у строк до 24.06.2006 р. По теперішній час відповідач не
сплатив податкове зобов'язання. Не сплачене у
встановлений строк узгоджене податкове зобов'язання визнається податковтим.
На виконання вимог ст. 6 ЗУ від 21.12.2000 року № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та
державними цільовими фондами», боржнику було вручено першу
податкову вимогу № НОМЕР_4 У зв'язку з непогашенням податкового боргу на протязі місяця боржнику вручено другу
податкову вимогу № НОМЕР_5, в якій податковий орган вимагає
терміново сплатити суму податкового боргу, проте даних
вимог ОСОБА_1 не виконав, тобто безпідставно ухилився
від сплати податкового боргу.
Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення
податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків. Відповідно до
7 ст. 1 Закону України № 2181 - активами платника податків є кошти, матеріальні та
нематеріальні цінності, що належать фізичній особі за правом власності.
У відповідності до закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені за рахунок погашеня його
податкового боргу виключно за рішенням суду.
сільською радою Гуляйпільського районного суду Запорізької області, рішенням № 2 від 23.06.2005 року відповідачу надано пільгу щодо
оподаткування доходу на 25%, на дану суму податковий борг
зменшено і визначено в розмірі 5245,56 грн.
Тому на підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі і з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути податкову заборгованість по
податку з доходів фізичних осіб у розмірі 5245,56 грн.
Керуючись ст. ст. 17, 104 - 106 ,156-163 КАС України, п. 11 ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податку перед бюджетом та державними цільовими фондами», ст. ст. 7, 13 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб», -
Стягнути з ОСОБА_1на користь Успенівської сільської ради Гуляйпільського
Запорізької області банк одержувач УДК
у Запорізькій області МФО
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у
На постанову може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження постанови
суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.