overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-59/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-59/07 ПОСТАНОВА
10 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від 1-го
MP ВДАІ (м.Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
уродженця і жителя
АДРЕСА_1, раніше до
відповідальності не
28.12.2006 року близько 11.25год. водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ЗАЗ-110557, ДНЗ
НОМЕР_1, по вул.Половка в м.Полтава перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п.12.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан.
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1. стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
застосувати до нього стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано
власноручно суддею Ланною Я.О. і є оригіналом
Справа № 3-60/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-60/07 ПОСТАНОВА
10 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 8-го MP ВДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Піщане
Решетилівського району Полтавської
області, українця, гр.України, менеджера ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_2", жителя
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -
25.12.2006 року близько 15.25год. водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2108, ДНЗНОМЕР_1, по вул.Пушкіна в с.Диканька Полтавської
області не виконав вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив дод.1 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122
Водій ОСОБА_1. вину визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до
ОСОБА_1стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано власноручно суддею Данною Я.О. оригіналом.
Справа № 3-61/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-61/07 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від 5-го
MP ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП
ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, гр.України, не
працюючого, уродженця і жителя АДРЕСА_1, раніше до
відповідальності не
07.12.2006 року близько 03.15год. водій ОСОБА_1., керуючи
км а/ш.Харків-Сімферополь перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив
п.14.6 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан.
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1.
стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і
застосувати до нього стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано власноручно суддею
Ланною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-63/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-63/07
10 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 17 MP ВДАІ
м.Слав'янська про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., українця,
гр.України, не працюючого, уродженця
і жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
13.12.2006 року близько 06.35год. водій ОСОБА_1. на 672км а/ш.Київ-Довжанськ, керуючи автомобілем ГАЗ-330730, ДНЗ НОМЕР_1,
рухався по лівій смузі дорозі, яка має дві смуги в одному
напрямку, в той час, як права смуга була вільна, чим порушив п.11.6 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Водій ОСОБА_1. вину визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1.
стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано
власноручно суддею Ланною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-63А/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-63А/07
10 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 17 MP ВДАІ
м.Слав'янська про притягнення до адміністративної* відповідальності за ст. 122
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр.України, не
працюючого, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної відповідальності не
14.12.2006 року близько 15.17год. водій ОСОБА_1. на 671км а/ш.Київ-Довжанськ, керуючи
автомобілем „ТАТА", ДНЗНОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9(6) ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Водій ОСОБА_1. вину визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до
ОСОБА_1стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано власноручно суддею Данною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-64/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-64/07 ПОСТАНОВА
10 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр.України,
працюючого, уродженця і
жителя АДРЕСА_1,раніше до адміністративної відповідальності не
18.12.2006 року близько 12.30год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДАФ-380, ДНЗ НОМЕР_1, на 513км
а/ш.Київ-Лугансь-Ізварене рухався по лівій смузі на дорозі, яка має три смуги в одному напрямку, в той час, як праві
смуги були вільні, чим порушив п.11.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Водій ОСОБА_1 вину визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1.
стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано власноручно суддею Данною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-65/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-65/07 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ
УМВС України в Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр.України, не працюючого,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
14.12.2006 року близько 17.20год. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „Фольксваген", ДНЗ НОМЕР_1, в с.Струмівка Луцького району Волинської області перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
Водій ОСОБА_1 вину визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у
подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1. стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано
власноручно суддею Ланною Я.О.є оригіналом.
Справа № 3-66/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-66/07 ПОСТАНОВА
10 січня 2007 р. смт. Чутове
Судця Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Котелевського взводу ДПС ДАІ
УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
с.Сапожино Полтавського району
Полтавської області, українця, гр.України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -
НОМЕР_1, на 170 км а/ш.Суми-Олександрія здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Водій ОСОБА_1. вину визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у
подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1. стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано власноручно суддею Ланною Я.О є оригіналом.
Справа № 3-67/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-67/07 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2007 р. смт. Чутове
Судця Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 2-го
взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр.України, водія ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_2", уродженця і
жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
09.12.2006 року близько 19.40год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„МАН", ДНЗ НОМЕР_1 на вул.Фрунзе в м.Охтирка
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.9 ПДР України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
ВодійОСОБА_1, вину визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1,
стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано власноручно суддею Ланною Я.О і є оригіналом.
Справа № 3-68/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-68/07 ПОСТАНОВ
10 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від УДАІ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України,
непрацюючого, уродженця
раніше до адміністративної відповідальності не
08.12.2006 року близько 16.40год. водій ОСОБА_1 в м.Рівне, керуючи автомобілем ГАЗ-3307, ДНЗ НОМЕР_1, проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Водій ОСОБА_1 вину визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1.
стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді
Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано власноручно суддею Ланною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-79/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-79/07
10 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 2-го
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави,
українця, гр.України, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1, раніше до
відповідальності не притягувався, -
09.12.2006 року близько 18.00год. водій ОСОБА_1. на 33км
а/ш.Полтава-Красноград, керуючи автомобілем ВАЗ-210990, ДНЗ НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Водій ОСОБА_1. вину визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано
власноручно суддею Ланною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-80/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-80/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від 2-го ВДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Чутове
Полтавської області, українця, гр.України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше
адміністративної відповідальності не притягувався, -
10.12.2006 року близько
08.30год. водій ОСОБА_1 на 325км а/ш.Київ-Харків, керуючи автомобілем ГАЗ-5312,
ДНЗ НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.14.6 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Водій ОСОБА_1 вину визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан.
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1.
стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
застосувати до нього стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано
власноручно суддею Ланною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-81/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-81/07 ПОСТАНОВ
10 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 2-го
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр.України, не працюючого,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, раніше до
відповідальності не притягувався, -
транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.14.6 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Водій ОСОБА_1вину визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано власноручно суддею Данною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-111/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-111/07 ПОСТАНОВ
10 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від
Лубенського взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської області, українця,
гр.України, водія ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2", жителя
відповідальності не притягувався, -
29.12.2006 року близько 20.30год. водій ОСОБА_1 на 238км а/ш.Київ-Харків, керуючи автомобілем „Камаз", ДНЗ НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинку
заборонено", чим порушив п.14.6 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене
ВодійОСОБА_1 вину визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано власноручно суддею Ланною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-125/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-125/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня
2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь
Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу №9 ДАІ при
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.2 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року о 10:30 год.
в м.Куп"янську Куп"янського району Харківської області
вул.Комсомольська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ -21061, номерний
знак НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на перехресті.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто порушив правила зупинки та
стоянки.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Судця Рябоконь
Є.А.
Справа № 3-127/07
Суддя: Ісаєва І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Дворічанського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки та
проживаючої в АДРЕСА_1, не
працюючої, за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року о 17 годині ОСОБА_1 ухилялась від
виконання своїх батьківських обов'язків передбачених законодавством ,
обов'язків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання
неповнолітніх дітей: доньки Ірини, 1995 року народження, доньки ОСОБА_2, 1997
року народження, доньки ОСОБА_3, 2002 року народження, а саме: житлові умори
незадовільні, в хаті санітарний стан незадовільний, дуже грязно, підлога брудна,
відсутня вода, туалет, ванна кімната, посуд брудний.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1(а.с.2-3),поясненнями правопорушника, актом обстеження житлових та
матеріально-побутових умов проживання сім»ї (а.с.6).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 184 ч. 1 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання
неповнолітніх дітей.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
184 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя

І.А.Ісаєва