overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2118/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
26 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ХFаFрFчFеFнFкFоF ВF.ВF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зFаFсFтFуFпFнFиFкFаF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF –F нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF вFіFдFдFіFлFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF нFаF рFіFшFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 29 чFеFрFвFнFяF 2005 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF сFкFаFрFгFоFюF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF» нFаF дFіFїF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF вFіFдFдFіFлFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF ,-
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFеFрFеFшFкFоFдF нFеFмFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF зFаFсFтFуFпFнFиFкFаF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF –F нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF вFіFдFдFіFлFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF нFаF рFіFшFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 29 чFеFрFвFнFяF 2005 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF сFкFаFрFгFоFюF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF» нFаF дFіFїF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF вFіFдFдFіFлFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF тFаF рFоFзFпFоFчFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ВF.ВF. ХFаFрFчFеFнFкFоF
Справа № К-2198/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-2198/06
У Х В А Л А

22 березня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Головним управлінням з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту
населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Донецької обласної державної
адміністрації на рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 10
жовтня 2001 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 жовтня
2002 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного управління з питань
надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Донецької обласної державної адміністрації,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити
касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Головного управління з
питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Донецької обласної державної адміністрації на рішення
Ворошиловського районного суду міста Донецька від 10 жовтня 2001 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 24 жовтня 2002 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-2226/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста
Києва від 22 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 10
червня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про оскарження дій посадових осіб
Міністерства внутрішніх справ України, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 22 квітня 2004
року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 10 червня 2004 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 про оскарження дій посадових осіб Міністерства внутрішніх
справ України.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права
та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 07
березня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-2547/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ К-2547/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“21” березня 2007 р.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Конюшк о К.В., перевіривши матеріали к асаційної скарги Державної п одаткової інспекції у Київсь кому районі м. Харкова на пост анову господарського суду Ха рківської області від 16.10.2006 рок у та ухвалу Харківського апе ляційного господарського су ду від 17.01.2007 року у справі № АС-03/360 -06 за позовом Дочірнього підпр иємства „Адком-Україна” до в ідповідачів: 1-го Державної податкової інспекції у Київ ському районі м. Харкова та 2-г о Відділення державного к азначейства у Київському рай оні м. Харкова за участю проку ратури Київського району м. Х аркова про відшкодування ПДВ з Державного бюджету, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрати вного суду України надійшла касаційна скарга Державно ї податкової інспекції у Киї вському районі м. Харкова на п останову господарського суд у Харківської області від 16.10.20 06 року та ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 17.01.2007 року у справі № А
С-03/360-06.
Вказана касаційна скарга п ідлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Коде ксу адміністративного судоч инства України до касаційної скарги додаються документ п ро сплату судового збору, а та кож копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб , які беруть участь у справі, т а копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Як вбачається з доданих до к асаційної скарги документів , скаржником всупереч вимога м ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України д о касаційної скарги не додан о копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Таким чином, в даному випа дку скаржнику слід до 11.04.2007р. по дати до касаційної інстанції належним чином оформлені ко пії оскаржених ним рішень с удів першої та апеляційної і нстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському райо ні м. Харковабез руху. 2. Надати скаржнику строк д о 11.04.2007 року для усунення вказан их недоліків.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адмініс тративного суду Укра їни
К.В. Конюшко
Справа № К-2558/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 23 лютого 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Маринчак
Н.Є. перевіривши матеріали ка саційної скарги Шахтарсько ї обєднаної державної пода ткової інспекції на ухвалу Д онецького апеляційного госп одарського суду від 27 грудня 2 006 року та постанову Господарс ького суду Донецької області від 16 жовтня 2006 року по справі № 2/242а за позовом Товариства з об меженою відповідальністю «А якс ЛТД» до Шахтарської об єднаної державної податково ї інспекції про визнання не дійсними податкових рішень-п

В с т а н о в и в : 31 січня 2007 року Шахтарська об єднана державна податкова інспекція звернулась до Вищ ого адміністративного суду У країни з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляці йного господарського суду ві д 27 грудня 2006 року та постанову
Господарського суду Донецьк ої області від 16 жовтня 2006 року по справі №2/242а.
Відповідно до вимог ст.212 КАС
України касатор - Шахтарська обєднана державна податко ва інспекція подала касацій ну скаргу до Вищого адмініст ративного суду України після закінчення строку подачі ка
Як вбачається із матеріалі в касаційної скарги, Шахтарс ька ОДПІ із заявою про поновл ення пропущеного строку кас аційного оскарження судових рішень до суду не зверталась , крім того, відсутня копія ріш ення Донецького апеляційног о господарського суду на під твердження того, що в судовом у засіданні від 27 грудня 2006 рок у оголошено вступну та резол ютивну його частини.
За таких обставин к асаційна скарга обєднаної державної податкової інспек ції не може бути прийнята до касаційного провадження, а т ому у відкритті касаційного провадження слід відмовити , а касаційну скаргу повернут
Керуючись ст. 212 КАС Ук

У Х В А Л И В :
У відкритті касаційного пр овадження за касаційною скар гою Шахтарської обєднано ї державної податкової інспе кції на ухвалу Донецького ап еляційного господарського с уду від 27 грудня 2006 року та пост анову Господарського суду До нецької області від 16 жовтня 2 006 року по справі №2/242а за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю «Аякс ЛТД» до
Шахтарської обєднаної дер жавної податкової інспекції про визнання недійсними под аткових рішень-повідомлень відмовити, а касаційну скарг у повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню н
Суддя
Вищого адміністративного суду України (підпис

З оригінало згідно:
Суддя:
Н.Є.Маринчак
Справа № К-2686/07
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

13 березня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Ліпського Д.В.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду міста Києва від 03 жовтня
2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі міста Києва про нарахування наукової пенсії, перерахунок
коефіцієнту заробітної плати при обчисленні пенсії, виключення з періоду
отримання доходу 10% від страхового стажу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду міста Києва від 03 жовтня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі
міста Києва про нарахування наукової пенсії, перерахунок коефіцієнту заробітної
плати при обчисленні пенсії, виключення з періоду отримання доходу 10% від
страхового стажу та відшкодування моральної шкоди та призначити справу до
касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 11 годину 20
хвилин 24 травня 2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-2686/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду міста Києва
від 03 жовтня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України у Святошинському районі міста Києва про нарахування наукової
пенсії, перерахунок коефіцієнту заробітної плати при обчисленні пенсії, виключення
з періоду отримання доходу 10% від страхового стажу та відшкодування моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач
подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 серпня
2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2003 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення
Іллічівської міської ради, управління Пенсійного фонду України в місті
Іллічівську, третя особа управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Одеській області
про стягнення компенсаційних виплат.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 07 березня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-9957/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

«26» лютого 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від
04.10.2005 року та рішення господарського суду Харківської області від
22.06.2005 року, у справі № 47/132-05 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 до Управління освіти Ленінської районної у м. Харкові
ради та Комунального підприємства торгівлі та громадського харчування
«Юність-92» про зобов'язання акцептувати тендерну пропозицію, укласти договір
закупівлі та визнання недійсним договору поставки, -

ВСТАНОВИЛА:

Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою
ОСОБА_1 було подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на
зазначені судові рішення, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 09
грудня 2005 року разом зі справою передана до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Копія касаційної скарги заявником направлена на адреси
осіб, які беруть участь у справі, що підтверджується описами вкладення у цінний
лист доданими до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2005 року та рішення
господарського суду Харківської області від 22.06.2005 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-9958/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13
лютого 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

суддів: Харченка В.В.

Леонтович К.Г.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Чалого С.Я.

перевіривши
клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10 січня
2005 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Регіонального
управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України в Рівненській області про визнання недійсним рішення,

встановила:

З доповіді
судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії
для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути
призначена до розгляду.

Керуючись ст.
215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку
справи за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління
департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України в Рівненській області про визнання недійсним рішення за клопотанням
приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10 січня 2005 року
та призначити її до касаційного розгляду на 01 березня 2007 року о 10 год.
00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце
розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

судді:
Справа № К-9988/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
К-9988/06: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

«26» лютого 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Марганчанка» на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2004 року, у справі № 8/161 за позовом ТОВ фірми «Марганчанка» до Марганецької міської ради та Комунального підприємства «Фонд комунального майна територіальної громади м. Марганець» про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ фірма «Марганчанка» було подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на зазначене судове рішення, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 20 грудня 2005 року разом зі справою передана до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга ТОВ фірма «Марганчанка» за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Копія касаційної скарги заявником направлена на адреси осіб, які беруть участь у справі, що підтверджується квитанцією доданою до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Марганчанка» на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2004 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бим

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-16366/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26
лютого 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси
від 4 листопада 2005 року та постанову апеляційного суду Одеської області від
25 січня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного
військового комісаріату про перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на
рішення Приморського районного суду м. Одеси від 4 листопада 2005 року та
постанову апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко