overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-72007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7
ПОСТАНОВА

10.01.2007р. Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Остапович В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

21.11.2006року
ОСОБА_1, о 23 год.
55 хв. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1 в м. Заставна по
вул. Незалежності порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено» , чим
порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина останнього
в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 21.11.2006р.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.2 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-328\07
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа№3-32807

09.01.2007 року суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїла адміністративне правопорушення, передбачене
ст.205 КпАК України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1 проживаючи в смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької
області не вжила заходів щодо забезпечення
у встановленому порядку свого сина громадянина Росії ОСОБА_2, чим порушила
ст.205 КУпАП.

Правопорушниця пояснила, що до неї в гості приїхав син ОСОБА_2 на постійне
місце проживання, про те що необхідно продовжити реєстрацію вона не знала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283 - 284, КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Угриновська
Справа № 3-325/07
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-325/07 ПОСТАНОВА
09.01.2007 року суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності
притягалася 24.09.2006 року за ст.203 ч.1 КУпАП, за ст.203 ч.1 КпАК
Громадянка ОСОБА_1 19.10.2004 року приїхала на територію
України на тимчасове проживання і проживає без документів на право проживання в
Україні, чим порушила правила перебування іноземців на території України.
Під час розгляду адміністративного матеріалу відносно
ОСОБА_1, остання пояснила, що ТОСОБА_2 її співмешканець, з яким спільно
проживала у Польщі і проживає тут на Україні. Від спільного проживання має двоє
дітей, віком трьох та одного року. Друга
дитина народилась тут в м. Заставна і у зв'язку із цим вона немала змоги
повернутись до Польщі. Надалі мають намір проживати разом в Польщі.
Враховуючи наведене, особу порушниці,
вважаю, що вчинене нею порушення є малозначним, а тому її слід звільнити від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
ст.ст.283, 284, 22,203 ч.1 КпАП, України, -
Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративності, обмежевшись усним зауваженням.
Провадження по адміністративній справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 3-3232007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-323 2007 p.
ПОСТАНОВА

9 січня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від Заставнівського РВ УМВС
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Росії
ОСОБА_1 проживаючи АДРЕСА_1 порушила
правила проживання на Україні, а саме проживала по недійсному паспорті
громадянина Росії, термін якого закінчився.

Під час розгляду
адмінпротоколу ОСОБА_1 пояснила, що вона народилася в м. Заставна, а в 1985
році поїхала в Росію проживати. В 1997 році переїхала на Україну на постійне
місце проживання і тоді ж отримала тимчасову посвідку на постійне місце
проживання. Про те, що термін дії її паспорта громадянки Росії закінчився не
знала.

Враховуючи
наведене, особу порушниці, вважаю, що вчинене нею порушення малозначним, а тому
її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 22, 203 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності , обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адмінсправі закрити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 3-362007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-36 2007р. ПОСТАНОВА
09.01. 2007р. суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Спіжавка Г.Г. розглянувши адміністративний матеріал,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП,
29.11.2006року ОСОБА_1, о 14 год. 45 хв., керуючи
транспортним засобом марки В-4070, номерний знак НОМЕР_1 в с Дружба
Тернопільської області здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП.
в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України, суддя,-
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн. 00 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.Г.Спіжавка
Справа № 3-232007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-23 2007р. ПОСТАНОВА
10.01. 2007р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І. розглянувши адміністративний
матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,
27.11.2006року ОСОБА_1, о 13 год. 40 хв., керуючи
вул. Ст.Бандери перевозив пасажирів в більшій кількості ніж передбачено
технічною інструкцією, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2КУпАП.
в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.2 КпАП України, суддя, -
адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 3-252007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-25 2007р.
ПОСТАНОВА

10.01.2007р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

28.11.2006року
ОСОБА_1, о 09 год. 34 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101,
номерний знак НОМЕР_1 в м. Заліщики по вул. Українськй з встановленим
спеціальним звуковим сигналом «Сирена» без узгодження з ДАІ , чим порушив вимоги ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина останнього в скоєнні адміністративного правопорушення доведена
зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 28.11.2006р.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 121
ч.1 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн.00 коп. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-282007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-28 2007р. ПОСТАНОВА
10.01. 2007р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І. розглянувши адміністративний
матеріал, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,
26.11.2006року ОСОБА_1, о 19 год. 20 хв., керуючи
номерний знак НОМЕР_1 в м. Заліщики по вул. Ст.Бандери здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2КУпАП.
в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.2 КпАП України, суддя, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3-34/07
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-34/07
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року суддя Заставнівського району
Чернівецької області Рокоча М.І. розглянувши адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст.41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Державний інспектор праці надіслав
до суду протокол про порушення ОСОБА_1 вимог законодавства про працю. В
протоколі вказується, що 08.12.2006р. на час перевірки Колективного договору, угоди між
адміністрацією та трудовим колективом з метою регулювання виробничих, трудових
та соціально-економічних відносин і узгодження інтересів працівників, власників
або уповноважених ними органів за 4 роки роботи укладено не було, заробітна
плата працівникам виплачується з порушення строків, чим порушено вимоги ст.41
ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник
вину визнав повністю. Суду пояснив, що з порушеннями, які зазначені в акті
перевірки від 08 грудня 2006 року він згідний. Надалі даних порушень допускати не буде.

Вислухавши правопорушника, дослідивши
матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 доведена повністю. Враховуючи
обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника,
вважаю за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.283,284, 41 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КпАП України передати на розгляд трудового колективу БМФ
ТОВ «Оксана-М».

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1752007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-175 2007 p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від 3-го відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 1.12.2006 року о 13 год.
10 хв. в м. Чернівці по вул.. Хотинській, керуючи тз Фольсваген дн
НОМЕР_1 проїхав
на заборонений сигнал світлофора, червоного кольору, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник вину визнав , щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.
50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-1692007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 169 2007 р.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал ,
що надійшов від 3-го відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 27.11.2006 року o 1l год. 00 хв. в
с.Мамалига , керуючи тз Зіл 554 дн НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник вину визнав , щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 3-3862007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-386 2007р.
ПОСТАНОВА

11 січня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 09.01.2007 року о 2 год.
40 хв. в м. Заставна по вул. Бажанського був у п'яному стані, при цьому
виражався нецензурною лайкою, вчинив злісну непокору працівникам міліції, чим
порушив вимоги ст. 185 КУпАП.

Правопорушник вину визнав , щиро розкаявся в скоєному, пообіцяв більше
подібного не вчиняти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 283, 284. 185,
24-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Я.Угриновська
Справа № 3-3832007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-383 2007р.
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ
УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 не виконує своїх
батьківських обов;язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що
призвело до скоєння останнім 04.01.2007 року біля 20 год. крадіжки ТМЦ на суму
360 грн. із магазину ПП ОСОБА_3, який знаходиться АДРЕСА_1, чим скоїв злочин. Дії неповнолітнього містять
ознаки злочину, проте ОСОБА_1, не досяг віку з якого настає кримінальна
відповідальність, а тому батьки, або особи, що їх замінюють несуть
адміністративну відповідальність.

Правопорушник вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 283, 284, 184 ч. 4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя: Л.Я.Угриновська
Справа № 3-1292007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 129 2007 р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал ,
що надійшов від 3-го відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 9.12.2006 року о
23 год. 50 хв. в с.Коровія Глибоцького району , керуючи тз ВАЗ
21043 дн НОМЕР_1 виконав обгін на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник вину визнав , щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 3-1312007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 131 2007 р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал ,
що надійшов від 3-го відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 9.12.2006 року о 8
год. 00 хв. в м. Заставна по вул. Чорновола, керуючи тз Варбург дн ж НОМЕР_1
здійснив зупинку на пішохідному переході,
чим порушив вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник вину визнав , щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 3-1582007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-158 2007р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал ,
що надійшов від 3-го відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 13.12.2006 року о
13 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. Головній, керуючи тз ВАЗ
дн НОМЕР_1 не додержався вимог дорожнього знаку „Рух прямо" , чим порушив
вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник вину визнав , щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн.
40 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 3-1552007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-155 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 12.12.2006 року о 2 год.
00 хв. , керуючи тз ЗАЗ ДЕО дн НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.. Гагаріна
здійснив стоянку на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник до
суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про
день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в
справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 3-1522007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-152 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 12.12.2006 року о 22 год.
05 хв. , керуючи тз Мерсидес дн НОМЕР_1 в м. Чернівці на перехресті вул. Червоноармійської -
Дубінської здійснив стоянку, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник до
суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про
день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не надходило,
а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Угриновська
Справа № 3-1502007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-150 2007р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал ,
що надійшов від 3-го відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 12.12.2006 року о 12 год. 00 хв. в
м. Чернівці по вул. Руській, керуючи тз XT 32511
дн НОМЕР_1 здійснив стоянку на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник вину визнав , щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-1432007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-143 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 11.12.2006 року oil год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. Винниченка,
керуючи тз ГАЗ 3302 дн НОМЕР_1 , який переобладнаний без узгодження з ДАІ,
чим порушив вимоги ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник до
суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про
день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в
справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 121 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.Я.Угриновська
Справа № 3-1412007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-141 2007 р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 10.12.2006 року о
21 год. 20 хв. , керуючи тз Пежо дн НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул.. Калинівській рухався із швидкістю 86 кмгод при обмеженій швидкості 40
кмгод, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Правопорушник до
суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про
день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в
справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Угриновська