overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2053/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122 Кодексу України про
адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

уродж:
Білорусії, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1,

не працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

Об січня 2007 року близько 12 год. 17 хв. , у м. Херсон
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Сітроен д/н НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 38 км/год., чим
порушив вимоги Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 2 68
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2052/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02
лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного .
суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122
Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж: м.
Херсон, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1,

не працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

Об січня 2007 року близько 12 год. 35 хв. , у м. Херсон
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки Субару д/н НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 39 км/год., чим
порушив вимоги Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 2 68
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2051/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2051/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122
Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж: м.
Херсон, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1,

не працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007
року близько 14 год.
55 хв. , на а/д
Херсон-Сімферопіль ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Деу д/н НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 44 км/год., чим
порушив вимоги Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 2
68 КУпАП, не
обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2050/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2050/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2 007 року суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний
. В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: м. Херсон,
прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1,

не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007
року близько 15 год.
35 хв., у с.
Чернобаївка ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ д/н НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 24 км/год., чим
порушив вимоги Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 2 68
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 221,
268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2046/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122
Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсон,
прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1,

не працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007
року близько 12 год.
10 хв. , у м.
Херсон ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки Деу д/н НОМЕР_1, здійснив рух ліворуч з крайньої
правої смуги руху, чим порушив
вимоги Правил дорожнього
руху України.'

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 2 68
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2045/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2045/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02
лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122 Кодексу України про
адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж: Херсонської
обл., прож:
м. Херсон, АДРЕСА_1

не працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007
року близько 15 год.
ЗО хв., у с.
Чернобаївка ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Хундай д/н НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на ЗО км/год., чим порушив
вимоги Правил дорожнього
руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 2 68
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2044/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2044/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02
лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122 Кодексу України про
адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж: м.
Севастопіль, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1.

не працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року близько 15 год. 00 хв. , у с. Чернобаївка
ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки Тойота
д/н НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23 км/год., чим
порушив вимоги Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не
обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, '221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2040/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2040/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: м. Херсон, прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1,

не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року близько 19 год. 35 хв., у с. Чернобаївка
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Тойота д/н НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 40 км/год., чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час

складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав.

Присутність особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2028/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122
Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж:
м.Херсон, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1,

не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007 року близько 09 год. 15 хв., на а/д
Херсон-Сімферопіль ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ д/н НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 31 км/год., чим порушив
вимоги Правил дорожнього
руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 2
68 КУпАП, не
обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не піддягає.
Справа № 3-2026/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: м.Херсон, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1,

не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007 року близько 16 год. 25 хв., у с. Чернобаївка Орел А.В., керуючи транспортним засобом марки
ЗАЗ д/н НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 2 4 км/год., чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2088/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122
Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м. Херсон,
прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1

не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007
року близько 14 год.
05 хв . , у м.
Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ д/н НОМЕР_1,
здійснив рух прямо на заборонений сигнал світлофору, чим порушив
вимоги Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання
правопорушник не з'явився,
але під час складання протоколу вину
у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
під час розгляду справ
цієї категорії,
відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 221,
268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2087/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2087/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122
Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м. Херсон,
прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007
року близько 08 год.
10 хв., у м.
Херсон ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки Тойота д/н
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 25 км/год., чим
порушив вимоги Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не
обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 221,
268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2081/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2081/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122
Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.
Херсон, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1,

не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007
року близько 09 год.
10 хв. , у м.
Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки Нісан д/н НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
на 27 км/год., чим
порушив вимоги Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не
обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 221,
2 68 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2079/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж: м.
Харків, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1,

не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року близько 11 год. 25 хв. , у м.
Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Хундай д/н НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 2 6 км/год., чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 268
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2080/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122
Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж: м.
Херсон, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1,

не працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року близько 09 год. 35 хв., у м. Херсон
ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки КІА д/н НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
на 24 км/год., чим
порушив вимоги Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 2
68 КУпАП, не
обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2078/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2078/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого
2007 року суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122
Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж: м.
Херсон, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1,

не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року близько 11 год. 20 хв. , у м. Херсон
ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки ЗАЗ д/н НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
на 22 км/год., чим
порушив вимоги Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2027/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж: м.Херсон, прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1,

не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007 року близько 14 год. 15 хв. , у м.
Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Сеат д/н НОМЕР_1, здійснив обгін в забороненому місці, чим порушив вимоги п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2030/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.2
ст. 122
Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

уродж: м.Херсон,
прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1,

не працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року близько 22 год. 55 хв. , на а/д
Одеса-Новоазовськ ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку „Обгін заборонено",
чим порушив вимоги
Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 2 68
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
2, 221,
268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.