Справа № 3-82/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-82/07/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року

Суддя Київського районного суду
м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріал про

притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
приватного підприємця,

проживаючого за адресою: м.
АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3

енергослужбі ХКП „MET", проживаючого за
адресою: м.АДРЕСА_2,

за ст. 124 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2006 року о 11.45 годині по вул. О.
Стасовый у м. Харковы ОСОБА_2., керуючи автомобілем УА32206 д/н НОМЕР_1не
переконався у безпечності інших учасників дорожнього руху відкрив двір
транспортного засобу, що привело до зіткнення з автомобілем Мітсубісі-паджеро
д/н НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_1.. який не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.1 «Рух
заборонено».

При
ДТП потерпілих не було, транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

У суді встановлено, що дорожньо-транспортна пригода
виникла при обставинах, визнаних судом встановленими і викладеними у постанові
і підтверджуються протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 7.06.2006 року та схемою
до нього, довідкою по дорожньо-транспортній пригоді, поясненнями ОСОБА_2.,
ОСОБА_1.

Оцінюючи зібрані докази у сукупності, вважаю, що дорожньо-транспортна
пригода виникла у разі не виконання водієм ОСОБА_2. п.15.13 Правил дорожнього
руху України, тому у діях водія ОСОБА_2. мається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст..
124 КпАП України - порушення
водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів. Проте, в провадження суду матеріал надійшов 19 грудня 2006 року, тобто
після закінчення строку, що передбачений ст. 38 КпАП України, таким чином, провадження по справі підлягає
закриттю.

Згідно з вимогами ст. 247
п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України

У діях ОСОБА_1. не мається склад інкримінованого адміністративного
правопорушення, так як водій ОСОБА_1.
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1
„Рух заборонено" оскільки рухався до свого місця роботи для
вивантаження товарів і в його діях не вбачається порушення п.8.4 ПДР України,
при таких обставинах він не може нести відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки
у згідно п.З ПДР України знак 3.1
„Рух заборонено" не поширюється на транспортні засоби, які належать громадянам,
які проживають чи працюють у цій зоні.

Таким чином порушень Правил дорожнього руху країни водієм ОСОБА_1 не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284, 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про
адміністративне правопорушенні у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження за ст. 122 ч.2 КпАП
України - закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Провадження про адміністративне
правопорушенні у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
за ст. 124 КпАП
України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.