overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1038/07
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2007 року, суддя
Вериславського районного Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Вериславського РВ УМВС України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця Вериславського району АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 160-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 10.30 год.
в м. Берислав,
гр-н ОСОБА_1 торгував продуктами харчування
без патента, чим порушено ч. 160-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
не визнав, пояснив,
що має патент
і регулярно сплачує
у податкову єдиний податок
на підприємницьку діяльність.

Враховуючи вищезазначене, в
діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, тому
провадження по справі
слід закрити.

Керуючись ст.ст.
247 п.
1, 283-284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ст.
160-2 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню
не підлягає Постанова оголошена
13.02.07 р.
Справа № 3-1040/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1040/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

23 лютого 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського району
Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПІ у Бериславському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
Росії, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 160-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року на ринку в м. Бериславі, гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю товарами, на реалізацію яких не мала належних документів /ліцензії/, чим порушила ст. 160-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, те що правопорушення скоєне вперше, суд вважає, що ОСОБА_1. від адміністративній відповідальності слід звільнити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної

відповідальності за ст. 160-2
КУпАП за малозначністю. Оголосити ОСОБА_1 зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1051/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1051 2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця Херсонської області, проживаючого в Бериславському районі АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 16.10 год. в м.
Херсон вул. Перекопська, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д/н
НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та відмовився від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків, чим
порушив п. 2.5 ПДР України.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу в суді і
винесення постанови минув термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинене правопорушення, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п. 7,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1054/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1054/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженця Херсонської області, проживаючого Бериславського району АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ІНФОРМАЦІЯ_1року о 12.30 год. в с Тягінка, гр-н
ОСОБА_1 керував транспортним засобом Дніпро 11 д/н НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння, та відмовився від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. о 22.00 год. випив 0,5 л пива, а наступного дня
тільки о 12.30 сів за
кермо і був зупинений працівниками ДАІ.

Враховуючи обставини справи, кількість та вид алкогольного напою, час що
минув з моменту його вживання, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
слід звільнити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП за
малозначністю.

Оголосити
ОСОБА_1 зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 08.02.2007 р.
Справа № 3-1057/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 року, судця
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_7 не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 13.00 год. в м.
Берислав по вул. 1 Травня,
гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фольксваген д/н НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку „Рух
заборонено", чим порушив вимоги п. 3.1
дод. 1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Враховуючи, що правопорушення скоєно
вперше, ОСОБА_1 вину визнав, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 16.02.2007 р.
Справа № 3-1058/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1058 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_7, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 13.50 год в м.
Берислав по вул. 1 Травня,
гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21104
д/н НОМЕР_1, не
виконав вимог дорожнього знаку „Рух заборонено", чим порушив вимоги п. 3.1 дод. 1 ПДР.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП
штраф на користь держави у розмірі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704, МФО
852010, КБК 23030300,
ВДК в Херсонській області.
Справа № 3-1068/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1068 2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Кіргізії, проживаючого в Бериславському районі АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 16.30 год. в м.
Таврійськ пров. Партизанський, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 „а" ПДР України.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу в суді і
винесення постанови минув термін притягнення Асанова Е.Ш. до адміністративної
відповідальності за вчинене правопорушення, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1071/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1071 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення Територіальної Державної Інспекції праці
у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, мешканця Бериславського району АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ІНФОРМАЦІЯ_2
року в АДРЕСА_2, в
Ольгівській сільській раді, при перевірці, було виявлено порушення
законодавства про працю, а саме:

1.
На ІНФОРМАЦІЯ_4 року по установі проводилося нарахування індексації
заробітної плати, але при цьому виявлено несвоєчасність нарахування, чим
порушено вимоги п. 1 Постанови
КМУ „Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів
населення" від 17 липня 2003 року №1078;

2.
Нарахування та виплата індексації за ІНФОРМАЦІЯ_3 року по установі
зовсім не проводилась, чим порушено вимоги ч. 6 ст. 95
КЗпПУ та Закону України від 06.02.03
p. № 491-IV
„Про внесення змін до Закону України „Про індексацію грошових доходів
населення";

3. Перевіркою
табелів обліку робочого часу встановлено порушення вимог ст. 107 КзпПУ;

4.
Звільненим робітникам не надані розрахункові листки, чим
порушено ч. 1 ст. 116 КзпПУ з
доповненнями внесеними до Закону України від 20 грудня 2005
року № 3248-IV;

5.
Робітнику, відкликаному з планової відпустки, не зроблено
перерахунок в нарахуванні заробітної плати, чим порушено п. 8 ст. 79 КзпПУ та п. 3
ст. 12 ЗУ „Про відпустки",
за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що
зазначені недоліки вже усунені.

Враховуючи, що порушення незначні і на час розгляду справи усунені,
провадження по справі слід закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП закрити.

Оголосити усне
зауваження ОСОБА_1 Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 13.02.2007 р.
Справа № 3-1112/07р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1112/07р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

14 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДПІ Бериславського району в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1, головного бухгалтера КВУ „Бериславський водоканал",

за
ст. 163-2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року при
перевірці КВУ „Бериславський водоканал"АДРЕСА_2, встановлено
порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування податку на прибуток до бюджету, чим порушено
п.5.3.1., п.5.3 ст. 5 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами" №2181-111
від 21.12.2000р. /зі змінами та доповненнями/, й скоєно правопорушення передбачене
ст. 163-2
КУпАП.

В
судовому засіданні гр.
ОСОБА_1 вину визнала,
щиро розкаялася.

Вина гр. ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те що правопорушення скоєне
вперше, щире каяття, суд вважає, що ОСОБА_1 від адміністративній
відповідальності слід звільнити за малозначністю, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 283,
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за
ст. 163-2
КУпАП за малозначністю. Оголосити ОСОБА_1
зауваження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1136/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1136/2007p.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

14 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду Вериславського району Херсонської області Сіянко В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПІ у Бериславському районі,
про притягнення до адміністративної, відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки м. Луганськ, мешканки Херсонської області Вериславського району
АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ПП
„ОСОБА_1" ,

за
ст. 155-1
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року при
перевірці ПП „ОСОБА_1." в АДРЕСА_1,
було встановлено, що розрахункові операції проводяться без застосування
РРО, сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає сумі,
яка зазначена в денному звіті РРО, чим було порушено п.1,2, 13 ст. З Закону
України «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та
послуг» № 265/95-ВР
від 06.07.1995 року (зі
змінами та доповненнями).

Вина підтверджується матеріалами
справі.

Керуючись ст.
ст. 283,
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.І КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді
штрафу в розмірі
51 грн.
00 коп..

Постанова оскарженню
не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк

одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 23030300
(зазначаючи „Штраф по

суду").
Справа № 3-1137/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1137/2007р.
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

14 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району Херсонської області Сіянко В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПІ у Вериславському районі,
про притягнення до адміністративної, відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_3 „Ваяж,,,

за
ст. 155-1 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 18.45 год. при перевірці
кафе „Ваяж" ПП ОСОБА_2 в АДРЕСА_2,
було встановлено, що розрахункові операції проводяться без застосування
РРО, сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає сумі,
яка зазначена в денному звіті РРО. Невідповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків склада
37грн. 75 коп.,,
чим було порушено п. 13 ст. З
Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування
та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами
та доповненнями).

ОСОБА_1 вину визнала, щиро
розкаялася.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, те що
правопорушення скоєне вперше, щире каяття, ОСОБА_1 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає,
можливим звільнити її від адміністративній відповідальності за малозначністю,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 283,
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за
ст. 155-1
ч.І КУпАП за
малозначністю. Оголосити ОСОБА_1 зауваження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1139/07
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1139/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Бериславському районі Херсонської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку Республіки Комі, мешканку АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ „Торнадо",

за ст. 155-1 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 14.55 год., в
смт. Козацьке, при перевірці кафе „Терем", було встановлено порушення
порядку використання РРО, а саме, не забезпечено суми наявних готівкових коштів
на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті
РРО, чим порушено п. 13 ст. 3 ЗУ „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та
послуг" й скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не
визнала, та пояснила, що податківці перевірили каси двох різних підприємців,
які знаходяться на одній території, що підтверджується свідоцтвом про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця, порушення було виявлено в касі орендатора
ОСОБА_2

Враховуючи вищезазначене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1140/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1140/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

12 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДПІ у Вериславському районі, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та
мешканки Херсонської області АДРЕСА_7,
працюючої продавцем кафе
„555„,

за
ст. 155-1
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року при
перевірці кафе „555"
ПП ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, було
встановлено, що розрахункові операції проводяться без застосування РРО, сума
готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає сумі, яка
зазначена в денному звіті РРО, чим було порушено п. 13 ст. З Закону України
«Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами
та доповненнями).

Вина підтверджується матеріалами
справі.

Керуючись ст.
ст. 283,
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.І КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді
штрафу в розмірі
34 грн.
00 коп..

Постанова оскарженню
не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704 МФО
852010 Банк одержувача: УДК
в Херсонській області КВК 23030300
(зазначаючи „Штраф по суду").
Справа № 3-1302/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1302/07р.
ПОСТАНОВА

справі про адміністративне
правопорушення

14 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПІ Бериславського району в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки та мешканки Херсонської області АДРЕСА_1, працюючої
головою правління ВАТ Бериславського заводу „Будматеріалів"

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП Украйш

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року при
перевірці ВАТ Бериславський завод „Будматеріалів" м. Берислав вул. Кірова 52, встановлено
порушення ведення податкового обліку, а саме: в ІНФОРМАЦІЯ_3 року здійснена
реалізація сировини за цінами, що нижче звичайних, донараховано податок на
прибуток - 5700грн.,
ПДВ - 4600 грн.. Платникам
податку до складу валових витрат віднесені витрати на придбання матеріалів, які
в цьому ж періоді списані на будівництво основних фондів на суму 20852, 17грн.,
донараховано податок на прибуток 5213
грн., чим було порушено п.п. 5.3.2,
5.9 ст. 5,п.п. 7.4.1 ст. 7 Закону України
„Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994
року, п.7.4, п.4.2 ст.4 Закону України „Про податок на додану
вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997
року.

Вина підтверджується матерія нами
справи.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163-1
ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85грн. 00коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704 МФО
852010. Банк одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 23030300
(зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1337/07
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1337/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця

Дніпропетровської області,
проживаючого Бериславського району АДРЕСА_7, не працюючого,

за
ст. 185
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 13.30 год. у м. Берислав
поблизу бару „ТЕТ А ТЕТ", гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, погрожував працівникам міліції фізичною розправою та намагався
вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене
ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, вона
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 185
КУпАП адміністративний арешт строком
15 діб.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1338/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1338 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця Херсонської області, проживаючого Бериславського району АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 178 ч. З КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 08.00 год. в м. Берислав по
вул.. Гоголя, гр-н ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, ображаючи
людську гідність і громадську мораль, мав нерозбірливу мову, хитку ходу, різкий
запах алкоголю з ротової порожнини, чим скоїв правопорушення передбачене ст.
178 ч. З КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 178
ч. З КУпАП адміністративний арешт строком на 10 діб.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Справа № 3-1339/07
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1339/07
Постанова

Іменем України

13 лютого 2007 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця Бериславського району АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 187ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року о 10.00 год. гр-н ОСОБА_1. у відношенні до якого було встановлено адміністративний нагляд, не з'явився на відмітку до
Бериславського РВ УМВС, чим порушив п. З постанови Бериславського районного суду про встановлення адміністративного нагляду й скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав, вона підтверджується матеріалами справи.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 13.02.2007 р.

Штраф перерахувати на рр 0039
КОД 24103704 МФО 852010 УДК в Бериславському районі
КБК 210811